ROMA – Dopo trent’anni di onorata carriera nel mercato i Walkman a cassetta vanno in pensione. Mancava ancora l’ufficialità della notizia ma ora c’è e, dopo aver ritirato il disco floppy a marzo di quest’anno, Sony ha deciso di cessare l’intera produzione e distribuzione di quelli che oggi potremmo definire gli iPod degli anni ’80.
L’annuncio, che ironicamente è stato consegnato appena un giorno prima del nono anniversario dell’iPod , significa la fine di un’epoca commerciale ma anche la fine di un pezzo di storia della musica.
Il successo dei Walkman, prima in Giappone e poi nel resto del mondo, è arrivato per caso nel giugno del 1979 ma è stato immediato grazie ad una miracolosa e persuasiva campagna pubblicitaria che mirava sulla novità assoluta della musica in tasca.
Nei successivi decenni il marchio Walkman è diventato il sinonimo stesso della musica portatile e, nei suoi trent’anni di commercio, Sony ha venduto circa 220 milioni di unità in una miriade di modelli e supporti diversi.
La fine della scalata nelle vendite per i lettori di musicassette è attribuita principalemente alla popolarità esplosiva di lettori CD portatili che sono stati sostituiti dai lettori MP3, i quali a loro volta sono stati colti di sorpresa da l’ennesima rivoluzionaria intuizione tecnologica: iPod della Apple .
Lo stop alle produzioni dipenderebbe dunque, cosi come molti potrebbero ipotizzare, dalle vendite poco brillanti di una tecnolgia ormai obsoleta .
Secondo IT Media l’ultimo lotto è stato spedito ai rivenditori al dettaglio giapponesi nel mese di aprile. Una volta che queste unità saranno vendute, i Walkman a cassetta non saranno più disponibili tramite Sony.
L’azienda però utilizzerà ancora il nome Walkman per altri dispositivi in produzione. Nel mese di agosto, infatti, Sony ha lanciato il Walkman NWZ-E350 ovvero dei lettori MP3 video e sfrutterà il marchio nella telefonia mobile.
Raffaella Gargiulo
leggi i 171 commenti
-
dINZiUOYLmJFUOKzbJ
http://www.dearandfrom.com/mortgage.html mortgage refinance rates axt http://www.myrefinanceratesplace.com/ mortgage rate frt http://www.findyourcreditcard.net/ credit cards xyn -
Update
Banda larga, svaniscono 800 milionisempre più lontana la nuova reteLa bozza di legge di Stabilità destina i fondi previsti per internet all'ammortamento dei titoli di Stato e all'istruzione. A rischio i progetti di copertura del digital divide e per la fibra ottica nelle case di ALESSANDRO LONGOBanda larga, svaniscono 800 milioni sempre più lontana la nuova rete Paolo Romani, ministro dello Sviluppo EconomicoSi materializza quello che gli utenti internet e gli operatori telefonici temevano: nella nuova bozza della legge di Stabilità 1, il governo toglie 770 milioni di euro alla banda larga. Secondo la precedente versione del testo, infatti, doveva andare alle telecomunicazioni il 50 per cento del surplus dell'asta frequenze 4G (finita a 3,9 milioni di euro, contro una base di 2,4 miliardi). La nuova bozza invece destina questi soldi al fondo per l'ammortamento dei titoli di Stato e all'istruzione.In particolare, nella bozza si legge che "eventuali maggiori entrate accertate rispetto alla stima di cui al presente comma sono riassegnate per il 50% al fondo per l'ammortamento dei titoli di Stato e per il 50% ad incremento della dotazione del fondo di cui all'articolo 7-quinquies, comma 1, del decreto-legge 10 febbraio 2009, n.5, convertito, con modificazioni, dalla legge 9 aprile 2009, n.33''.Il ministero dello Sviluppo economico avrebbe avuto il compito di gestire quei 770 milioni e aveva già alcune idee a riguardo, ma contrastanti rispetto ai desideri di alcuni operatori e dell'Autorità garante delle comunicazioni (Agcom). Il ministro Paolo Romani continuava ad accarezzare l'idea, infatti, di destinare quei soldi al proprio piano nazionale a banda larghissima (fibra ottica nelle case), il quale però aveva già ricevuto la bocciatura di Telecom Italia e Fastweb. Senza il loro supporto (di Telecom, in particolare,proprietaria dell'attuale rete) era impensabile realizzare il progetto Romani, che appunto doveva basarsi su una nascitura società pubblico-privata ("Fiberco") frutto della collaborazione di tutti i principali operatori.Un altro colpo al piano Romani è venuto nei giorni scorsi: la milanese Metroweb 2 intende esportare in altre città l'esperienza di Milano, portando fibra nelle case. A cominciare da Bergamo, Brescia, Genova e Piacenza, facendo accordi con le utilities locali. L'idea è di creare una società per la fibra per ogni città (due all'anno), ottenendo i soldi dalle banche e da Cassa depositi e prestiti (fondi pubblici), il cui presidente Franco Bassanini già si è detto interessato all'iniziativa. Bassanini aveva dato l'ok in precedenza al piano Romani: anche per questo motivo il progetto Metroweb sembra adesso eclissarlo. Telecom Italia non parteciperebbe all'investimento ma collaborerebbe alla sperimentazione in quelle città.Il problema è che il piano Metroweb non sarà su scala nazionale, ma andrà solo nelle città dove c'è mercato, a partire dai distretti industriali. Si allontana così il sogno di dare internet super veloce a tutta o quasi la popolazione italiana nei prossimi dieci anni. Le incertezze del piano Romani hanno contribuito a convincere Giulio Tremonti, ministro dell'Economia, a negare quei 770 milioni al settore. Sarà così se la bozza sarà confermata, ma al momento è l'ipotesi più probabile, secondo gli addetti ai lavori. Eppure quei soldi sarebbero serviti e non solo per il piano Romani. "Ci sarebbero utilissimi per eliminare il digital divide entro il 2013", dire a Repubblica. it Domenico Tudini, presidente di Infratel, la società che per incarico del ministero e con fondi pubblici sta portando banda larga nelle zone non ancora raggiunte dagli operatori. "Abbiamo coperto finora 2 milioni di italiani. I fondi rimasti non ci bastano a eliminare il digital divide", aggiunge. Solo per coprire con banda larga di tipo base (fino a 20 Megabit) i distretti industriali servono altri 149 milioni di euro, secondo uno studio di Confindustria. Telecom Italia, Fastweb e Corrado Calabrò, presidente di Agcom avevano dichiarato che i 770 milioni dovevano andare contro il digital divide. Calabrò proponeva anche di investire in programmi statali per l'alfabetizzazione informatica e in contributi alle famiglie che si abbonavano alla banda larga."Per il bene dell'innovazione in Italia, è necessario che quei soldi vadano alle tlc. Che a differenza delle televisioni hanno pagato, e tanto, le nuove frequenze", rincara Maurizio Dècina, ordinario di reti e comunicazioni al Politecnico di Milano.(12 ottobre 2011) http://www.repubblica.it/economia/2011/10/12/news/banda_larga_svaniscono_800_milioni_sempre_pi_lontana_la_nuova_rete-23129702/?ref=HREC1-5 -
nNMojpFM
http://www.theinsurgentcampaign.com/abilify.html abilify =D http://www.cafebabelseattle.com/imigran.htm imigran fvsdz http://www.johnfritchey.com/evista.html evista overnight shipping =-)) -
non serve la banda larga
http://bit.ly/93KcTv -
un nuovo ponte sullo stretto
Io non ho capito il senso del tuo post. Da una parte sembra che critichi
governo e sistema italia perchè non sono in grado di traghettarci verso
una situazione migliore, e in questo ti quoto, se ho capito bene.
Dall'altra però sembra che tu consideri uno spreco spendere 800mln [...]
per potenziare un'infrastruttura che potrebbe permettere A TUTTI di
progredire, di risparmiare e di accedere a un'infinità di servizi utili
e, ma sì, anche inutili e/o ludici. Io non ho parlato di spreco, e non sono entrato affatto nel merito della spesa, ho semplicemente detto che se non ci sono soldi da spendere è fuori luogo farci progetti (da campagna elettorale) sopra.Sulle parole del ministro Brunetta, invece, concordo che mi sembrano più una battuta per giustificare l'operato del governo piuttosto che una riflessione seria. -
chi ci guadagna?
Come da oggetto.A fermare lo sviluppo della banda larga, chi ci guadagnerà?Sicuramente i soliti noti con le chiavette per i PC: la copertura fuori dai grandi centri è garantita soltanto da TIM e, forse, da Vodafone.Inoltre, mancando una reale concorrenza di mercato, la P.A. sarà costretta a pagare a peso d'oro la (scarsa) connettività pubblica dalle aziende che cercano di spremere come un limone le poche fibre ed il tanto rame esistenti.Siamo alle solite: per risparmiare si spende di più (e tanto!) -
Bansa larga
Quoto. Così hai risposto anche a quel (chi sei) che mi ha citato al post sopra, io non avrei mai risposto (l'intelligenza purtroppo non si vende,chissà quanti soldi si farebbero! -
Siccome la PEC è una cagata...
Siccome la PEC è una cagata pazzesca giuridicamente e tecnimente parlando mandiamo a casa Brunetta.... -
Il buon amico di Microsoft
Invece di rilasciare dichiarazioni quantomeno "fantasiose", il nostro uomo politico potrebbe rispondere alle domande di ASSOLI circa l'opportunità di buon grado concessa a Microsoft di balcanizzare i nostri bambini fin dalle elementari.Siamo tutti in attesa di una vera risposta. -
Il buon amico di Microsoft
Invece di rilasciare dichiarazioni quantomeno "fantasiose", il nostro uomo politico potrebbe rispondere alle domande di ASSOLI circa l'opportunità di buon grado concessa a Microsoft di balcanizzare i nostri bambini fin dalle elementari.Siamo tutti in attesa di una vera risposta. -
provocatore
La politica italiana è un cancro dal quale gli italiani non potranno mai liberarsi. L'unica cosa che almeno un po' li spaventa, è la mafia, che usa esattamente le stesse metodologie e la stessa filosofia per imporre agli altri la propria egemonia. Molti dicono che basta il voto, per cambiare le cose. Io rispondo invece che il voto ormai non serve più a nulla e nessuno: sono i politici a decidere chi candidare e chi far eleggere. La legalizzazione dei brogli elettorali (vedi le governative del Piemonte...), che in altri paesi civili (anzi... mettere "gli altri" è decisamente esagerato, perchè non è logico paragonare l'italia ai paesi realmente civili) avrebbe causato una rivoluzione, la dice lunga. Brunetta è frutto di questa politica, di questo cancro. Creare strutture, tecnologiche e non, equivale a dare un minimo di potere ai cittadini, e i nostri cari politici (maggioranza e opposizioni sono assolutamente composti della stessa identica pasta, tant'è vero che fanno le stesse identiche cose quando si trovano al governo o criticano le stesse identiche cose quando sono all'opposizione) se ne guardano bene, ovviamente. Un paese che considera furbi i ladri e stupidotti, ignoranti, faciloni, etc. le persone oneste, che legifera al solo scopo di proteggere chi ruba (governo e mega aziende in primis, poi a scendere fino ad arrivare ai piccoli comuni e alle false agenzie paragovernative), non potrebbe dare la banda larga, così come tutte le infrastrutture che mancano (trasporti, viabilità, energia, sanità, etc.), perchè diversamente avrebbe sempre maggiore difficoltà a sopraffare il popolo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 14.18------------------------------------------------------------
Re: provocatore
E la tua soluzione quale sarebbe?Non è che stai semplicemente cercando di convincerci a non votare ?-
Re: provocatore
- Scritto da: guast
E la tua soluzione quale sarebbe?
Non è che stai semplicemente cercando di
convincerci a non votare
?Io non voglio convincere nessuno, ma visto che siamo in argomento, personalmente ho votato per l'ultima volta nella mia vita quando ho espresso il mio "disprezzo" nel referendum sul finanziamento pubblico ai partiti, nel quale, nonostante quasi il 90% degli italiani abbiano espresso la propria volontà nel negare tali finanziamenti, il parlamento tutto e in seduta plenaria (caso più unico che raro), dopo appena 3 mesi da questo referendum, ha creato una legge attraverso la quale vengono ancora finanziati, palesando in maniera totalmente oggettiva che tutti i politici se ne strafregano di quello che vuole il popolo. Ma col fatto che io non vado a votare solo perchè ritengo che non esista nessun candidato che mi possa effettivamente rappresentare in parlamento, non significa che io istighi nessuno a non andare a votare... Esprimo solo un mio personalissimo modo di vedere le cose.
-
-
Re: provocatore
bla bla bla :-oI soliti discorsi da dietro la tastiera. Poi quando Piero Ricca va a protestare davanti ai potenti sono là in 3. Il popolo della rete sparisce di colpo.-
Re: provocatore
- Scritto da: Login o
bla bla bla :-o
I soliti discorsi da dietro la tastiera. Poi
quando Piero Ricca va a protestare davanti ai
potenti sono là in 3. Il popolo della rete
sparisce di
colpo.Protestare? Io ho un contratto per il quale mi pagano "a giornata". Se non lavoro, non mi pagano. Se andare a protestare servisse a qualcosa, lo farei pure, ma ho imparato, a mie personali spese, che non serve assolutamente a nulla, se non per roderti ulteriormente il fegato, perdere la voce e deprimerti perchè ti rendi conto che in questo paesotto non c'è limite all'ingiustizia. Sono andato "a protestare", come dici tu, tante di quelle volte che ho perso il conto, e sono sempre tornato a casa con un pugno di mosche in mano. Chi ha sXXXXXXXto tutta la politica e tutta la corruzione, gli sprechi, i favori etc. scrivendo dei libri interi che documentano ogni schifezza che questi maiali combinano (vedi Travaglio, Stella e Rizzo, per fare qualche mero esempio - http://it.wikipedia.org/wiki/La_casta), oggi usa gli introiti delle vendite di quei testi per pagarsi le spese legali dovute alle querele ricevute. Ovviamente, sempre ad oggi, queste persone ne sono uscite assolutamente linde, in quanto ciò che hanno scritto è oggettivo, documentato e lampante. Nonostante questo, tanta XXXXX c'era prima della scrittura di quei libri e tanta ne è rimasta. Perseverare a protestare? Beh... magari si... ma tu intendi dire a mani nude?-
Re: provocatore
Tanto blaterare, ma ancora non ci hai detto che si dovrebbe fare secondo te.
-
-
-
-
La banda larga
Quoto. Con il danaro che mangia la politica e il mal'affare altro che banda larga,ma già ditemi un'inventore italiano che non è stato costretto di fuggire ripeto fuggire all'estero per esporre le sue idee? Cosa ci si aspetta da questo marasma!!-
Re: La banda larga
- Scritto da: alfabeta
Quoto. Con il danaro che mangia la politica e il
mal'affare altro che banda larga,ma già ditemi
un'inventore italiano che non è stato costretto
di fuggire ripeto fuggire all'estero per esporre
le sue idee? Cosa ci si aspetta da questo
marasma!!su bin laden fatti vivo che quà c'e del lavoro da fare lol
-
-
un nuovo ponte sullo stretto?
L'Italia è ancora nel G8 per inerzia (anche se di questo passo entro breve ne sarà fuori), 800 milioni di euro attualmente sono una enormità di soldi che il paese NON ha da spendere per il progresso perchè deve pensare ai conti pubblici disastrati http://www.google.com/publicdata?ds=jnhjj7mtl7cmt_&met=gd_pc_gdp&idim=eu_country:IT&dl=it&hl=it&q=debito+pubblico+italiano , il debito pubblico, ma solo quello è da G3.Se anche i governi """liberali/liberisti""" (notare le triple virgolette) non abbassano le tasse un motivo ci sarà o no?Negli ultimi Ecofin si è preso atto, in maniera formale, che l'Europa e alcuni paesi più di altri, hanno vissuto sopra le proprie possibilità economiche negli ultimi decenni e ora non è più possibile.Si possono cercare i colpevoli, ma la situazione è questa.Continuare a parlare (e sentire le sparate dei ministri) su spese di questo tipo, in questa situazione mi sembra assolutamente fuori luogo, è come parlare di un nuovo ponte sullo stretto di Messina in formato ICT.-
Re: un nuovo ponte sullo stretto?
OK ahi ragione vabe..non spediamo soldi inutilmente..però XXXXXoo...spediamoli bene, non buttiamoli in lodiALfANI o stipendi e costi per la politica enormi, non sprechiamo miliaridi di euro in XXXXXXXte.Ti prendono per il XXXX...i soldi non esistono piu..sono numeri..si sono virtualizzati in NIENTE...Togliamo i finanziamenti pubblici ai partiti..vedrai quanti incassi-
Re: un nuovo ponte sullo stretto?
Togliamo i finanziamenti pubblici ai
partiti..vedrai quanti
incassiGiusto, poi livelliamo gli stipendi dei politici agli STANDARD EUROPEI, che tanto citano quando gli fa comodo per farci pagare più tasse, biglietti e ticket più alti, sollevare l'età di pensionamento, etc., poi magari eliminiamo tutte quelle FALSE entità statali e parastatali denunciate dal libro LA CASTA, disintegriamo chi si fa pagare tangenti per realizzare opere pubbliche per le quali si decuplicano i preventivi iniziali e via discorrendo. Altro che 800mln recuperati per la banda larga... Con quei soldi potremmo realizzare decine di milioni di posti di lavoro, pagare pensioni NORMALI, far funzionare i servizi pubblici, realizzare un'infrastruttura giuridica e giudicante che è in grado di garantire la GIUSTIZIA per tutti. Ma a quel punto questa feccia che ci governa (partendo dall'estrema destra e finendo con l'estrema sinistra, nessuno escluso), non avrebbe più senso di esistere... sarebbe come chiedergli di suicidarsi, ovviamente non lo faranno mai.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 ottobre 2010 14.50-----------------------------------------------------------
-
-
Re: un nuovo ponte sullo stretto?
- Scritto da: random name
L'Italia è ancora nel G8 per inerzia (anche se di
questo passo entro breve ne sarà fuori), 800
milioni di euro attualmente sono una enormità di
soldi che il paese NON ha da spendere per il
progresso perchè deve pensare ai conti pubblici
disastrati
http://www.google.com/publicdata?ds=jnhjj7mtl7cmt_
Se anche i governi """liberali/liberisti"""
(notare le triple virgolette) non abbassano le
tasse un motivo ci sarà o
no?
Negli ultimi Ecofin si è preso atto, in maniera
formale, che l'Europa e alcuni paesi più di
altri, hanno vissuto sopra le proprie possibilità
economiche negli ultimi decenni e ora non è più
possibile.
Si possono cercare i colpevoli, ma la situazione
è
questa.
Continuare a parlare (e sentire le sparate dei
ministri) su spese di questo tipo, in questa
situazione mi sembra assolutamente fuori luogo, è
come parlare di un nuovo ponte sullo stretto di
Messina in formato
ICT.Io non ho capito il senso del tuo post. Da una parte sembra che critichi governo e sistema italia perchè non sono in grado di traghettarci verso una situazione migliore, e in questo ti quoto, se ho capito bene. Dall'altra però sembra che tu consideri uno spreco spendere 800mln (che erano stati cmq stanziati e che potrebbero venir nuovamente fuori, per esempio, solamente dagli introiti del gioco d'azzardo, unico legalizzato, dello stato italiano - leggesi superenalotto e affini - in quanto "al di sopra della sua stessa legge") per potenziare un'infrastruttura che potrebbe permettere A TUTTI di progredire, di risparmiare e di accedere a un'infinità di servizi utili e, ma sì, anche inutili e/o ludici. Fino a quando si parla di SPENDERE determinati soldi invece che iniziare ad utilizzare il termine INVESTIRE, imho non si andrà mai avanti. Coprire l'intero paese da banda larga, o magari addirittura da FIBRA OTTICA, potrebbe realmente rappresentare una svolta epocale per chiunque, ma l'ottusità dei politici e di chi li vota e sostiene, impedirà sempre questo genere di investimenti e progresso.
-
-
Indietro tutta!
Purtroppo per noi cittadini, il "datore di lavoro" del Ministro ha ben altri interessi, sia politici che commerciali. Tre giorni fa, reduce da una serie di letture online su Google TV, case interamente wireless, ecc... mi è capitata tra le mani una rivista del gruppo editoriale dei parenti del suddetto "datore di lavoro", con un titolone in copertina che annunciava con entusiasmo "La nuova TV".Aperta la rivista, ho scoperto che la "nuova TV" consisteva nei prossimi programmi televisivi, dal GF in poi, che trasmetteranno le TV controllate direttamente o indirettamente sempre dal "datore di lavoro"...Dopo questo tuffo all'indietro di qualche decennio, le frasi del Ministro non mi possono certo meravigliare!-
Re: Indietro tutta!
http://www.vpodcast.net/cheap-auto-insurance.html cheap auto insurance kstw http://www.goldenringphoto.com/Goldenring_Photography/Health_Insurance.html health insurance 0801 http://www.goldenringphoto.com/Home_Insurance.html home insurance coverage 05104 -
Re: Indietro tutta!
http://www.instantcarinsurquote.com/ auto owners insurance 6205 http://www.dearandfrom.com/mortgage.html refinance home %P http://www.heatherlaforce.com/online_colleges.html accredited online colleges 012697 http://www.lanewayhousingvancouver.com/mortgage_refinance_rates.html mortgage rates 648546
-
-
Bravissimo
Sottoscrivo tutto. Brunetta, si dimetta, torni a casetta a fare la calzetta. -
Piccolo anche nel cervello
Io capisco che essere bassi significa esseri presi per XXXX a vita, che avere il cuore così vicino al buco del XXXX può comportare un indurimento dello stesso, da qui la cattivaria intrinsica nell'essere, senza contare che essendo stato ridicolizzato fino alla precedente carica da tutti i colleghi, ha aiutato a imXXXXXXXXre il carettere.Queste erano le attenuanti, ora passiamo ai fatti, vi siete mangiati 800 milioni di euro in XXXXXXX, adesso non li avete e come vi giustificate?Che non viene utilizzata la banda in Italia?Ma ci prendete per dei co@lioni?Insultate la nostra intelligenza, sottospecie di somari, se c'è una cosa inutile agli Italiani siete voi politici, che male amminastrate l'Italia ridicolizzandola nel mondo, censurate la TV per evitare che determinate notizie trapelino, ma aimè c'è internet, adesso volete lasciare in modo limitato la banda in modo da limitare l'informazione, bene in tutto cuore andate a XXXXXX!!P.S. Vediamo se la redazione ha le palle per non censurare questo messaggio!! -
ATT : MANTELLINI
Mantellini,non neghera' pero' che molte aziendine locali in questi anni hanno provato a creare un business raschiando il fondo del barile dei clienti "ultimo miglio" e in molti casi hanno chiuso baracca perche' tali clienti non avevano alcuna intenzione di pagare cifre superiori ai prezzi che in citta' fanno le altre telcos.-
Re: ATT : MANTELLINI
- Scritto da: Aletheia
Mantellini,
non neghera' pero' che molte aziendine locali in
questi anni hanno provato a creare un business
raschiando il fondo del barile dei clienti
"ultimo miglio" e in molti casi hanno chiuso
baracca perche' tali clienti non avevano alcuna
intenzione di pagare cifre superiori ai prezzi
che in citta' fanno le altre
telcos.Raschiare il fondo... prendiamo una nota azienda, famosa a livello mondiale, per un prodotto tutto italiano.La sede di questa azienda e', per motivi storici e industriali, in mezzo alle montagne della Valnerina (Umbria, tranquilli: non inquina, anzi).Portare la connessione HDSL da quelle parti ha comportato enormi costi.L'azienda che ha offerto la connettivita' poteva:1) sobbarcarsi il costo dell'impianto e poi scaricare la spesa sul canone d'affitto2) far pagare al cliente i costi dell'impianto.3) Una via di mezzo tra 1 e 2.Da qualche parte il fornitore di connettivita' ci deve guadagnare, se no che lo fa a fare l'impianto?Specie se deve portare banda la dove, oltre all'azienda ci sono 4 case, due gatti e un criceto?E, e' inevitabile, il costo e' superiore rispetto alla grande citta' dove sono presenti fior di infrastrutture e i costi dovuti alle distanze sono minori.Un'altra azienda di mia conoscenza ha tirato fuori una cifra vicino al milione di euro in tre anni per avere 1GBIT su fibra ottica. Se la stessa azienda si fosse trovata in una grande città avrebbe speso meno della meta'.GTFS-
Re: ATT : MANTELLINI
ma infatti la situazione e' esattamente questa e lo restera' a lungo se continua cosi'.un mio parente ha una casa in collina ed e' gia' tanto se gli dannoil telefono fisso, e nessuna chiavetta Vodafone o altro funzionaneppure a velocita' basse.
-
-
-
sig. Brunetta
caro signor brunetta che mangia a fare se tanto domani le torna fame?Scherzi a parte ma nei comuni di montagna come fanno con la posta certificata voluta dal Brunetta che a 56k regolarmente si impallae i certificati medici on line?e la possibilita di partecipare ai concorsi pubblici?-
Re: sig. Brunetta
- Scritto da: Mauro
Scherzi a parte ma nei comuni di montagna come
fanno con la posta certificata voluta dal
Brunetta che a 56k regolarmente si
impalla
e i certificati medici on line?
e la possibilita di partecipare ai concorsi
pubblici?ci sono comuni in "montagna" in cui c'e' gia' sia la fibra, sia un wireless "statale" e sia aziende private, naturalmente sonoo comuni o che hanno buone provincie alle spalle o che possono avere una leva commercial-turistica rilevante...Favorevole se lo stato con i propri soldi mette in rete "pubblica" tutti quei paesini non allacciati ora, contrario se lo stato tramite sovvenzioni a fondo perduto da i soldini alle telcom che a loro volte li girano alle donnine....-
Re: sig. Brunetta
ci sono comuni in "montagna" in cui c'e' gia' sia
la fibra, sia un wireless "statale" e sia aziende
private, naturalmente sonoo comuni o che hanno
buone provincie alle spalle o che possono avere
una leva commercial-turistica
rilevante...
Favorevole se lo stato con i propri soldi mette
in rete "pubblica" tutti quei paesini non
allacciati ora, contrario se lo stato tramite
sovvenzioni a fondo perduto da i soldini alle
telcom che a loro volte li girano alle
donnine....No no... sono comuni che hanno POLITICI CHE CONTANO nelle loro liste elettorali e registrati in quelle anagrafi. -
Re: sig. Brunetta
concordo che lo stato DEVE creare le linee dove mancano e non dare i soldi alle telco ma qui si dice che non vogliono fare niente e magari far sparire 800mln gia dichiarati per le lineeConcordo pure che non tutti i comuni di montagna sono tecnologicamente isolati ma di isolato non dovrebbe essercene nessuno in un paese come l'italia
-
-
-
Come andrà a finire
Ho già capito come andrà a finire. Diventerà ancora più difficile portare avanti il lavoro da determinate zone. Internet sta diventando fondamentale praticaente per tutti i tipi di aziende.Con le aziende che se ne andranno dalle zone isolate se ne andrà pure chi cerca lavoro.I grandi centri già sovrappopolati diventeranno ancora più affollati, mentre molti comuni ospiteranno solo pochi vecchi. In fondo è quello che è sucXXXXX per anni ai paesini del sud, solo che adesso sarà la norma in tutta Italia.Nelle grandi città i prezzi delle case presto torneranno a salire a livelli assurdi, è la legge della domanda e dell'offerta. Mentre tutti saranno ancora più stressati-
Re: Come andrà a finire
- Scritto da: guast
Ho già capito come andrà a finire.
Diventerà ancora più difficile portare avanti il
lavoro da determinate zone. Internet sta
diventando fondamentale praticaente per tutti i
tipi di
aziende.
Con le aziende che se ne andranno dalle zone
isolate se ne andrà pure chi cerca
lavoro.
I grandi centri già sovrappopolati diventeranno
ancora più affollati, mentre molti comuni
ospiteranno solo pochi vecchi. In fondo è quello
che è sucXXXXX per anni ai paesini del sud, solo
che adesso sarà la norma in tutta
Italia.
Nelle grandi città i prezzi delle case presto
torneranno a salire a livelli assurdi, è la legge
della domanda e dell'offerta. Mentre tutti
saranno ancora più
stressatiBeh, del resto tutti film di fantascienza, da anni, il futuro ce lo dipingono esattamente così... Una ragione ci sarà pure, no? E' il mondo (anzi... l'uomo) che, attraverso la globalizzazione, sta andando verso l'inevitabile implosione. E l'italia, perchè noi siamo bravi, fa sempre da apripista.-
Re: Come andrà a finire
-
Beh, del resto tutti film di fantascienza, da
anni, il futuro ce lo dipingono esattamente
così... Una ragione ci sarà pure, no? E' il mondo
(anzi... l'uomo) che, attraverso la
globalizzazione, sta andando verso l'inevitabile
implosione. E l'italia, perchè noi siamo bravi,
fa sempre da
apripista.Ma quando mai. Un proporzione simile tra sovrappopolazione e servizi delle città inadeguati si trovano in Italia e nel terzo mondo.-
Re: Come andrà a finire
Ma quando mai.
Un proporzione simile tra sovrappopolazione e
servizi delle città inadeguati si trovano in
Italia e nel terzo
mondo.Giusto, ma nel terzo mondo le cose cercano di farle evolvere, invece di fare di tutto per regredire...
-
-
Re: Come andrà a finire
- Scritto da: maxloi
- Scritto da: guast
Ho già capito come andrà a finire.
Diventerà ancora più difficile portare avanti il
lavoro da determinate zone. Internet sta
diventando fondamentale praticaente per tutti i
tipi di
aziende.
Con le aziende che se ne andranno dalle zone
isolate se ne andrà pure chi cerca
lavoro.
I grandi centri già sovrappopolati diventeranno
ancora più affollati, mentre molti comuni
ospiteranno solo pochi vecchi. In fondo è quello
che è sucXXXXX per anni ai paesini del sud, solo
che adesso sarà la norma in tutta
Italia.
Nelle grandi città i prezzi delle case presto
torneranno a salire a livelli assurdi, è la
legge
della domanda e dell'offerta. Mentre tutti
saranno ancora più
stressati
Beh, del resto tutti film di fantascienza, da
anni, il futuro ce lo dipingono esattamente
così... Una ragione ci sarà pure, no? E' il mondo
(anzi... l'uomo) che, attraverso la
globalizzazione, sta andando verso l'inevitabile
implosione. E l'italia, perchè noi siamo bravi,
fa sempre da
apripista.Di un po'. Dopo aver visto tutti i tuoi post mi sta venendo il dubbio che tu faccia parte dell'ufficio stampa di forza italia. Mi sbaglio ?Qualunque sia la risposta poi non iniziare a postare con un altro nick-
Re: Come andrà a finire
Di un po'. Dopo aver visto tutti i tuoi post mi
sta venendo il dubbio che tu faccia parte
dell'ufficio stampa di forza italia. Mi sbaglio
?
Qualunque sia la risposta poi non iniziare a
postare con un altro
nick :| forzacosa?!?!?!?!? mhuahuahauahuahuaPreciso: forza italia, pd, di pietro e tutto il resto della combricola dei politici, a me fanno schifo. Ogni volta che penso a loro sono totalmente pervaso da istinti assassini e vengo colpito da conati di vomito. Sono riuscito a spiegare il concetto? :DMa mi spieghi il motivo che ti ha spinto a scrivere delle c****e del genere? Sono curioso!!! :o
-
-
-
-
un governo "di destra"
secondo le schematizzazioni fittizie e la propaganda all'inizio della seconda repubblica l'unica cosa che un governo "di destra" dovrebbe fare e' permettere la libera concorrenza nelle telecomunicazioni, senza entrare nel merito.E invece la privatizzazione ha creato oligopoli di fatto, il governo vuole entrare nel merito di quello che uno scrive e mette negli spazi anche residenti all'estero e non parliamo dei finanziamenti per i decoder. Statalismo nella migliore tradizione fascista, comunista, craxiana (scegliete voi a seconda delle simpatie).Non che la cosa mi sorprenda eh :)Era meglio una telecom pubblica proprietaria delle infrastrutture e un noleggio a pari condizioni di tali infrastrutture a chiunque voglia sfruttarle, eventualmente ricorrendo a (micro) accordi di peering. E' complicato ma la tecnologia c'e'. Meno antenne, meno inquinamento, meno spesa e probabilmente piu' banda.-
Re: un governo "di destra"
Ma almeno ci fossero aziende "di stato", quelle create dalla seconda repubblica sono aziende private con delega di tassazione sulle nostre tasche.Delega che non determina migliorie del servizio, al massimo la sua sopravvivenza.-
Re: un governo "di destra"
- Scritto da: Ubunto
Ma almeno ci fossero aziende "di stato", quelle
create dalla seconda repubblica sono aziende
private con delega di tassazione sulle nostre
tasche.
Delega che non determina migliorie del servizio,
al massimo la sua
sopravvivenza.[ironia on ma non sempre]vuoi mettere le donnine "XXXXXte" che vedi in pubbblicità ogni 5 minuti con una rete che funziona ?che vuoi che preferisca qualsiasi manager di turno ?-
Re: un governo "di destra"
ciao picchiatello, mi dai una botttta.... oooohhhhh siiiiiii, sono già tutta bagnata... aaaaaaaaahhhhhhhhh -
Re: un governo "di destra"
...per "rete" ovviamente intendi quella delle calze, giusto? (quando le hanno, le calze....)
-
-
Re: un governo "di destra"
dai ubunto, fammi godere... aaahhhhh siiiiii già mi eccito all'idea, ho grosse tette e una fika calda e bagnata.... aaaaahhhhhhh daiiiiii riempimi!!!!! AAAAAAAAAHHHHHHHHHH!!!
-
-
Re: un governo "di destra"
Era meglio una telecom pubblica proprietaria
delle infrastrutture e un noleggio a pari
condizioni di tali infrastrutture a chiunque
voglia sfruttarle, eventualmente ricorrendo a
(micro) accordi di peering. E' complicato ma la
tecnologia c'e'. Meno antenne, meno inquinamento,
meno spesa e probabilmente piu' banda.e più di 200.000 raccomandati su groppone (il nostro)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 ottobre 2010 18.44------------------------------------------------------------
Re: un governo "di destra"
- Scritto da: guast
Era meglio una telecom pubblica proprietaria
delle infrastrutture e un noleggio a pari
condizioni di tali infrastrutture a chiunque
voglia sfruttarle, eventualmente ricorrendo a
(micro) accordi di peering. E' complicato ma la
tecnologia c'e'. Meno antenne, meno
inquinamento,
meno spesa e probabilmente piu' banda.
e più di 200.000 raccomandati su groppone (il
nostro)Riesci a citarmi un caso concreto in cui la privatizzazione di servizi/beni prima gestiti dallo stato abbia determinato una riduzione delle tariffe, una miglioria del servizio o maggiore occupazione?Magari le privatizzazioni, nell'immediato sono utili per "fare cassa", ma alla lunga - in Italia - si sono rivelate un danno.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 ottobre 2010 19.28------------------------------------------------------------
Re: un governo "di destra"
Riesci a citarmi un caso concreto in cui la
privatizzazione di servizi/beni prima gestiti
dallo stato abbia determinato una riduzione delle
tariffe, una miglioria del servizio o maggiore
occupazione?
Magari le privatizzazioni, nell'immediato sono
utili per "fare cassa", ma alla lunga - in Italia
- si sono rivelate un
danno.Non sto dicendo questo. Sto dicendo che da privata Telecom almeno si paga da sola.Quando era un carrozzone statale aveva dentro più di 200000 dipendenti pagati da noi. Ci hai mai lavorato dentro ? Io ci ho fatto per un po' il consulente poco prima che venisse privatizzata. Ti assicuro che ci siamo tolti un peso, quello che abbiamo pagato per Alitalia sarebbe stato uno scherzo in confronto.-
Re: un governo "di destra"
- Scritto da: guast
Riesci a citarmi un caso concreto in cui la
privatizzazione di servizi/beni prima gestiti
dallo stato abbia determinato una riduzione
delle
tariffe, una miglioria del servizio o maggiore
occupazione?
Magari le privatizzazioni, nell'immediato sono
utili per "fare cassa", ma alla lunga - in
Italia
- si sono rivelate un
danno.
Non sto dicendo questo. Sto dicendo che da
privata Telecom almeno si paga da
sola.
Quando era un carrozzone statale aveva dentro più
di 200000 dipendenti pagati da noi. Ci hai mai
lavorato dentro ? Io ci ho fatto per un po' il
consulente poco prima che venisse privatizzata.
Ti assicuro che ci siamo tolti un peso, quello
che abbiamo pagato per Alitalia sarebbe stato uno
scherzo in
confronto.Che peso ci siamo tolti con Telecom?Semplicemente che i dipendenti più validi sono andati altrove e sono rimasti solo i XXXXXni e quelli a pochi anni dalla pensione.Non voglio generalizzare ma al 90% è stato così.Quando era privata, sicuramente c'erano degli sprechi ma per lo meno i soldi venivano veramente investiti e si cercava di dare un servizio adeguato a tutti anche dove non era economicamente conveniente.Secondo me si stava meglio quando si stava peggio insomma.Certo era necessaria una riorganizzazione, ma un servizio come quello telefonico/internet deve secondo me nella fase di creazione, ammodernamento e gestione delle infrastrutture rimanere ad alta partecipazione pubblica in cui le decisioni di investire e come investire non vengano prese SOLO ed ESCLUSIVAMENTE su basi economiche ma soprattutto basandosi sul miglior risultato possibile per i cittadini.Basando tutte le decisioni su basi economiche e finanziarie si vengono per forza z creare cittadini di serie A, di serie B e di serie C.E' inevitabile. -
Re: un governo "di destra"
Purtroppo gli italiani hanno la memoria corta.Se la propaganda di adesso è convincere tutti che Telecom funzionasse meglio quando era pubblica prima o poi ci riusciranno e poi scaricaranno sulle spalle degli italiani una salatissima nazionalizzazione.Però rimango dell'idea che se Telecom fosse rimasta pubblica non solo non sarebbe migliore, ma ci sarebbe costata molto, ma molto, più cara di Alitalia-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 11.14----------------------------------------------------------- -
Re: un governo "di destra"
- Scritto da: tDv
- Scritto da: guast
Riesci a citarmi un caso concreto in cui la
privatizzazione di servizi/beni prima gestiti
dallo stato abbia determinato una riduzione
delle
tariffe, una miglioria del servizio o maggiore
occupazione?Be' nel caso delle utenze elettriche, finora, c'e' stato un qualche miglioramento o comunque un "non peggioramento" della situazione.
Magari le privatizzazioni, nell'immediato sono
utili per "fare cassa", ma alla lunga - in
Italia
- si sono rivelate un
danno.Correggi il tiro, caro, si e' trattato della privatizzazione di TELECOMSIP.
Non sto dicendo questo. Sto dicendo che da
privata Telecom almeno si paga da
sola.Questo pure e' vero, ma attenzione: ci sono dei costi "nascosti" da considerare.
Quando era un carrozzone statale aveva dentro
più
di 200000 dipendenti pagati da noi.Vero.
Ci hai mai
lavorato dentro ? Io ci ho fatto per un po' il
consulente poco prima che venisse privatizzata.Quasi. Avevo diversi amici che, a vario livello, ci lavoravano dentro e come per tutti i carrozzoni statali c'erano i somari e i muli.I somari ragliavano, i muli si facevano il mazzo a tarallo per mandare avanti la baracca.
Ti assicuro che ci siamo tolti un peso, quello
che abbiamo pagato per Alitalia sarebbe stato
uno
scherzo in
confronto.Si e no.La massiccia presenza dei muli di cui sopra permetteva di avere, a caro prezzo, servizi di qualita'.
Che peso ci siamo tolti con Telecom?Nessuno.Da un monopolio di stato siamo passati ad un monopolio privato e, anzi, abbiamo perso quei pochi servizi che, se pur a caro prezzo, avevamo.Per inciso: in quell'occasione ci siamo giocati il progetto SOCRATES, vale a dire la connessione in fibra ottica casa-per-casa in capoluoghi e province. La banda larga insomma, banda che ora e' di proprieta' fastweb.
Semplicemente che i dipendenti più validi sono
andati altrove e sono rimasti solo i XXXXXni e
quelli a pochi anni dalla
pensione.Ma anche no, sai cos'e' la "cessione di ramo d'azienda"? Dal lodo Maccanico fino alla gestione TronchettiProvera Telecom(erd) ha venduto tutto il vendibile per ripianare (in parte) i debiti contratti da telecom per acquistare se stessa.
Non voglio generalizzare ma al 90% è stato così.Non e' che i XXXXXni sono rimasti e i bravi se ne sono andati: i rami d'azienda in cui si trovavano in parti uguali XXXXXni e non sono stati "venduti" e/o trasformati in societa' a cui esternalizzare i servizi.Edifici? Via, vendere. Assistenza ai clienti? Via, vendere. Call center? Via, vendere. Manutenzione impianti, linee, palificazioni... via tutto.Sono rimasti solo un manipolo di amministrativi, ma la maggior parte del personale tecnico e' andata via perche' la sezione per cui lavorava e' diventata un'azienda a se stante diversa da telecom.
Quando era privata, sicuramente c'erano degli
sprechi ma per lo meno i soldi venivano veramente
investiti e si cercava di dare un servizio
adeguato a tutti anche dove non era
economicamente
conveniente.Questo perche' lo stato non mira a generare profitto, ma ad erogare servizi.Pero' per erogare quei servizi si spendeva molto di piu' di quanto, con lo stesso denaro, si otteneva dalle imprese private.Tuttavia anziche' scorporare il gestore della rete voce dal resto cosi' da avere una rete unica controllata dallo Stato e tanti gestori che operano in regime di concorrenza, abbiamo avuto un vero monopolio delle TLC in mano ad un unico soggetto.Soggetto che ha realizzato enormi profitti "comprando" telecom. L'acquisto e' stato effettuato indebitando la propria societa' per l'ammontare del prezzo d'acquisto e poi, successivamente fondendo telecom con la sua societa' per appianare i debiti.Quindi "telecom", ovvero lo stato, ha preso 100 per la vendita e poi telecom-fusa-col-tronchetto s'e' caricata sul groppone 120 di debiti.Dunque c'e' qualcuno che ha comprato Telecom coi soldi di Telecom (mi ricorda un film di Alberto Sordi: innocente per aver commesso il fatto"
Secondo me si stava meglio quando si stava peggio
insomma.No.Canone "ad usura" piu' costi proporzionali alla distanza in modo esponenziale. Adesso le telefonate, in proporzione allo stipendio medio di un operaio, costano molto meno.
Certo era necessaria una riorganizzazione, ma un
servizio come quello telefonico/internet deve
secondo me nella fase di creazione,
ammodernamento e gestione delle infrastrutture
rimanere ad alta partecipazione pubblica in cui
le decisioni di investire e come investire non
vengano prese SOLO ed ESCLUSIVAMENTE su basi
economiche ma soprattutto basandosi sul miglior
risultato possibile per i
cittadini.Per quello devi pagare. Abbiamo visto che nessuno e' disposto a pagare il costo di un simile servizio. Ai tempi della SIP, quando vigeva questa logica, vi era un tasso di "svecchiamento" degli impianti di circa 10 anni, adesso viaggia verso quota 25.Pero' ai tempi della SIP una bolletta arrivava a costare anche il 10% di uno stipendio equivalente a 1000 euro. Adesso sta intorno al 5%. Pero' il servizio offerto fa ca... non e' buono.Il motivo va ricercato nel fatto che c'e' ancora il monopolio.Il monopolista mira a minimizzare i costi e a massimizzare i profitti, della qualita' del servizio non gli importa nulla, gli importa che nessun altro, in Italia, possa offrire servizi di fonia fissa.Secondo te il WiFi in italia non e' decollato perché e' antieconomico o e' (rotfl) lento?E i tentativi della concorrenza di sfruttare la rete wireless per offrire servizi voce (vodafone station, tanto per dirne uno) subito affossati con bolli e codicilli?
Basando tutte le decisioni su basi economiche e
finanziarie si vengono per forza z creare
cittadini di serie A, di serie B e di serie
C.
E' inevitabile.No, non e' inevitabile. Il monopolio di sip/telecom/telecom-italia va stroncato.Vedrai che le cose miglioreranno a vista d'occhio. GTFS -
Re: un governo "di destra"
Non sto dicendo questo. Sto dicendo che da
privata Telecom almeno si paga da
sola.
Quando era un carrozzone statale aveva dentro più
di 200000 dipendenti pagati da noi. Ci hai mai
lavorato dentro ? Io ci ho fatto per un po' il
consulente poco prima che venisse privatizzata.
Ti assicuro che ci siamo tolti un peso, quello
che abbiamo pagato per Alitalia sarebbe stato uno
scherzo in confronto.Telecomcosa??? Si paga da sola??? Ma se è indebitata in maniera irrecuperabile!!! E secondo te non riceve dei sostanziosi "aiuti statali" proprio per poter dare e garantire il servizio anche nelle zone "imprenditorialmente svantaggiose"??? E perchè non investe realmente questi soldi, secondo te? Tolti un peso... ma per piacere... :s -
Re: un governo "di destra"
- Scritto da: guast
Riesci a citarmi un caso concreto in cui la
privatizzazione di servizi/beni prima gestiti
dallo stato abbia determinato una riduzione
delle
tariffe, una miglioria del servizio o maggiore
occupazione?
Magari le privatizzazioni, nell'immediato sono
utili per "fare cassa", ma alla lunga - in
Italia
- si sono rivelate un
danno.
Non sto dicendo questo. Sto dicendo che da
privata Telecom almeno si paga da
sola.
Quando era un carrozzone statale aveva dentro più
di 200000 dipendenti pagati da noi. Ci hai mai
lavorato dentro ? Io ci ho fatto per un po' il
consulente poco prima che venisse privatizzata.
Ti assicuro che ci siamo tolti un peso, quello
che abbiamo pagato per Alitalia sarebbe stato uno
scherzo in
confronto.Cavolo quando era statale ci ha messo solo 5 anni per togliermi il duplex. Con la pratica che veniva continuamente smarrita e i dipendenti al telefono che rispondevano scocciati.Se dovevi farti installare una linea nuova dovevi aspettare secoli.
-
-
-
-
-
Turismo
Due anni fa, in occasione dell'inaugurazione del Large Hadron Collider "sotto" a CERN di Ginevra, ho fatto un bel pellegrinaggio per visitare i tunnel del famoso acceleratore.Ho preso una stanza nell'hotel della "LEGO" (pareva fatto coi mattoncini!) oltre il confine francese, non ricordo il nome.Ho necessita' di consultare internet, apro il portatile e trovo la rete "orange" senza crittografia a disposizione.Entro, arrivo alla pagina del firewall che mi offre tot ore di connessione a 5 euro e il triplo a 10 euro. Pago con carta di credito e via, mi sciroppo 24 ore di connessione via orange.Qui in itaGlia, fuori dei grandi centri (meno di 100.000 abitanti) ci sono solo le connessioni via calesse. Oppure mi tocca comprare una "pennetta usb" e servirmi di un servizio a dir poco aleatorio.Mi viene da dire "vergogna".Se sono un turista con un minimo di vita sociale potrei avere molto piacere nel connettermi da un ameno villaggio sperduto tra gli appennini e far rosicare i miei compatrioti con alcune vedute "in diretta" dall'italia, o servirmi della realta' aumentata del mio smartphone per capire cosa sto guardando o semplicemente che c'e' di bello nel posto in cui mi trovo.Le ricadute (economiche) sul territorio sarebbero notevoli.Altro che "giocattolo".GTFS-
Re: Turismo
Quello che tu stai dicendo è sacrosanto, ma del tutto irrealizzabile ora.Sia per la miopia dei politicanti che per quella delle infrastrutture locali ( APT, alberghi, ristoranti, musei... ).-
Re: Turismo
- Scritto da: Valeren
Quello che tu stai dicendo è sacrosanto, ma del
tutto irrealizzabile
ora.
Sia per la miopia dei politicanti che per quella
delle infrastrutture locali ( APT, alberghi,
ristoranti, musei...
).quoto alla grande , ci sono albergatori et similia che pur disponendo della rete non vogliono investire neanche il minimo indispensabile se non hanno potedori aiuti a fondo perduto ...-
Re: Turismo
ciao bello, sono quella XXXXX della tua vicina di casa, quando ti decidi a sbattermi.... oooooohhhh aaaaaahhhhh.... gooooodooo!
-
-
Re: Turismo
- Scritto da: Valeren
Quello che tu stai dicendo è sacrosanto, ma del
tutto irrealizzabile
ora.
Sia per la miopia dei politicanti che per quella
delle infrastrutture locali ( APT, alberghi,
ristoranti, musei...
).Io ci metterei pure la legge Urbani che obbliga alla tracciatura delle connessioni chiunque offra un acXXXXX WiFi, che è una bega della malora per un povero albergatore e che in Svizzera non mi risulta esistere...)
-
-
Re: Turismo
- Scritto da: Guybrush Fuorisede
Entro, arrivo alla pagina del firewall che mi
offre tot ore di connessione a 5 euro e il triplo
a 10 euro. Pago con carta di credito e via, mi
sciroppo 24 ore di connessione via
orange.Questa estate, riviera romagnola, tre stelle superior, chiedo: ma avete la possibilità di farmi accedere con il mio portatile ad internet, dal momento che resto da voi 15 giorni e la rete mi serve?? Sguardi allibiti da parte dei gestori dell'albergo....Poi però tutti vestiti di rosa come dei minchioni per la mitica notte rosa!!!-
Re: Turismo
- Scritto da: AMEN
Questa estate, riviera romagnola, tre stelle
superior, chiedo: ma avete la possibilità di
farmi accedere con il mio portatile ad internet,
dal momento che resto da voi 15 giorni e la rete
mi serve?? Sguardi allibiti da parte dei gestori
dell'albergo....
Poi però tutti vestiti di rosa come dei minchioni
per la mitica notte
rosa!!!Sono stato di recente in Polonia, noto paese all'avanguardia tecnologica (...), lì anche il più scalcinato dei bed & breakfast ha la wireless gratis per i clienti.Da noi devi andare dai 3 stelle (buoni) in su (e nel tuo caso neanche è bastato) e pagare almeno 3/ora per il servizio....
-
-
-
Diritti
Sarei curioso di sapere come sono stati ottenuti quei dati secondo i quali risulterebbe che in Italia il livello attuale di utilizzo è inferiore al 50%.Ad ogni modo se è un diritto, ci viene portata la banda larga in modoche noi siamo liberi di scegliere se sfruttarlo o rinunciarvi.Se la banda larga non ce la portano perche nessuno la usa, allora noi non possiamo nemmeno compiere questa scelta.Senza investire sulla banda larga siamo sicuri che il volume dei contenuti italiani su internet non aumentera'...Diciamo ci la verita', prima o poi la banda larga sara' davvero indispensabile. Secondo me sarebbe meglio iniziare a fondare delle buone fondamenta oggi piuttosto che dover correre per recuperare domani. -
Siccome l'autostrada e' utilizzata...
...al 50% non facciamo la strada fino al paesino in montagna: lasciamo la mulattiera.-
Re: Siccome l'autostrada e' utilizzata...
- Scritto da: Asfaltatore
...al 50% non facciamo la strada fino al paesino
in montagna: lasciamo la
mulattiera.e facciamo contenti i noTutto-
Re: Siccome l'autostrada e' utilizzata...
Un mio amico, che gestisce l'infrastruttura informatica di una società nel milanese, ha da poco richiesto una connessione Internet per una nuova sede della società aperta in BULGARIA. Dopo 3 giorni dalla richiesta gli hanno "portato Internet" in questa nuova sede. Primo test funzionale di rito: http://www.speedtest.net/. Risultato? Scarsino.... 40MB in download e appena 30MB in upload. Costo? 50 euro/mese. Lascio scegliere a voi le ingiurie e le maledizioni che più vi sembrano adatte.-
Re: Siccome l'autostrada e' utilizzata...
So che può sembrare assurdo, ma la Bulgaria è effettivamente uno dei paesi migliori per quanto riguarda la banda larga. A questi costi, comunque, possono comprarla solo gli stranieri.
-
-
-
-
Ha ragione Brunetta
Internet serve e servirà solo per guardare sciocchezze su youtube o scaricare film pirata. Fra l'altro come fa notare quelli che già l'hanno non la sfruttano nemmeno per vedere sciocchezze come le ragazze di Ostia.Chi crede che la diffusione della banda larga porterà progresso e un ingenuo o solo uno molto interessato ai film e ha bisogno di vederne in continuazione.Però non si può investire nella banda larga solo per vedere film in HD dalla mattina alla sera.Se si portano le infrastrutture in un paese che non conosce l'inglese (fondamentale per pensare ai mercati esteri e non limitarsi al piccolo mercato nostrano), in cui aprire una startup costa troppo ed è troppo complicato e dove c'è una scarsa conoscenza tecnologica...cosa volete che nascerà? Un paese di scaricatori e basta.Prima bisogna investire sulla RAI. Darla in mano a gente che non è legata alla politica. Far vedere film e telefilm SOLO in lingua originale con i sottotitoli. Parlare di open source, di tecnologia. Spiegare come aprire un business su Internet. Dare informazioni riguardo alle leggi. Far vedere le lezioni del MIT, di Harvard, di Stanford. Non credo che costi un capitale comprarne i diritti. Sono disponibili gratuitamente su youtube.Se abbiamo Berlusconi presidente del consiglio è perché viviamo in un paese di teledipendenti. Prima di pensare a Internet bisogna riformare la televisione. Dopo sì che avrebbe un senso portare la banda larga a tutti.Adesso sarebbe come dare il computer a un bambino senza manuali e senza spiegargli niente.-
Re: Ha ragione Brunetta
"Se abbiamo Berlusconi presidente del consiglio è perché viviamo in un paese di teledipendenti"Io direi il contrario: se siamo un paese di teledipendenti, è perchè ci governa Berlusconi!-
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: Fetente
"Se abbiamo Berlusconi presidente del consiglio è
perché viviamo in un paese di
teledipendenti"
Io direi il contrario: se siamo un paese di
teledipendenti, è perchè ci governa
Berlusconi!Eravamo un paese di teledipendenti ben prima che entrasse in politica.-
Re: Ha ragione Brunetta
sottoscrivo. berlusconi è dove sta grazie al controllo dei media.
-
-
-
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: Dottor Stranamore
Internet serve e servirà solo per guardare
sciocchezze su youtube o scaricare film pirata.
Non voglio difendere una classe politica strs-cotta ma per una volta il discorso di Brunetta fila perche' parla dell'attualità della rete italiana e c'e' un sottointeso come avvenuto per i fondi su Venezia : egregi signori non abbiamo piu' una lira "arrangiatevi" ( telecom e vodafone et similia), ed anche questo e' vero perche' io stato italiano devo aiutare un privato a fare una rete che poi rimarrà privata e ri-venduta ad alto costo?La rete e' sottoutilizzata sia da istituzioni civili sia da privati ( produttori) in quanto a scambiare ed informare, facciamo alcora le file per avere un certificato o quel prodotto o quel determinato servizio.Viceversa c'e' una gran massa di utenza che non riceve quei servizi anche a pagamento ( non c'e' solo chi scarica a gratis) che nel nostro paese per vari problemi di varia natura non vengono redistribuiti e per farlo usa quasi esclusivamente software ed hardware prodotto all'"estero"....Nell'articolo poi non mi e' piaciuto "la scommessa di Vodafone che, sulla copertura delle aree svantaggiate, ha recentemente impostato un importante progetto" Telecom il diavolo e vodafone acquasanta? no assolutamente no ogniuna fa i propri conti, magari pagando donnine che che "XXXXXno alla grande"...in modo differente... -
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: argv
I nostri politici sono vecchi,vecchi, ma vecchi,
hanno vecchie idee e non vedono il
futuro.
Vuoi mettere un trentenne/quarantenne...dove vai
con i nonni di 80
anni.
capezzone ?-
Re: Ha ragione Brunetta
Poi dicono che le droghe non facciano male...-
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: Valeren
Poi dicono che le droghe non facciano male...no lui era a favore, poi e' divenuto contrario, poi si e' estenuto....
-
-
-
Re: Ha ragione Brunetta
ecco un'altro scaricone...-
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
ecco un'altro scaricone..."Un altro" al massimo. No grazie, non sono uno scaricone, non ne ho il tempo e nemmeno la voglia.-
Re: Ha ragione Brunetta
Guarda che sappiamo che il tuo HD è pieno di tutta la filmo grafia di Hitomi Tanaka ! :D-
Re: Ha ragione Brunetta
sicuramente la banda larga non diffonde la cultura, ne l'informazione, il problema è che i media tradizionali dovrebbero fungere da mezzo di informazione per internet, ma non ci pensano proprio perché internet non è controllabile. Google sta progettando la tv online, voglio vedere quanto sarà libera in italia.
-
-
-
-
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: Dottor Stranamore
Prima bisogna investire sulla RAI. Darla in mano
a gente che non è legata alla politica. Far
vedere film e telefilm SOLO in lingua originale
con i sottotitoli. Parlare di open source, di
tecnologia. Spiegare come aprire un business su
Internet. Dare informazioni riguardo alle leggi.
Far vedere le lezioni del MIT, di Harvard, di
Stanford. Non credo che costi un capitale
comprarne i diritti. Sono disponibili
gratuitamente su
youtube.
Se abbiamo Berlusconi presidente del consiglio è
perché viviamo in un paese di teledipendenti.
Prima di pensare a Internet bisogna riformare la
televisione. Dopo sì che avrebbe un senso portare
la banda larga a
tutti.
Adesso sarebbe come dare il computer a un bambino
senza manuali e senza spiegargli
niente.E queste sono cose che Brunetta sta/ha intenzione di fare?In un mondo ideale sono d'accordo che quello che proponi possa essere un modo graduale di rendere il Paese tecnologico, ma nessun governo - soprattutto non questo, per gli interessi che ha sulla televisione - farà mai altro.Un'altra poi: scusa ma trasmettere le lezioni di Harvard o del MIT in televisione è una vera è propria XXXXXXXta. Stai dicendo: "Non hai bisogno di Internet per guardare su Youtube quelle che vuoi, quando vuoi, nell'ordine che vuoi, con le pause che vuoi; piuttosto accendi la TV alle 01.45 ogni martedì notte e guardale in TV. Ah, se l'argomento ti interessava per una cosa che devi fare tra un mese, pazienza: la programmazione termina a Pasqua dell'anno prossimo. Buona veglia!"-
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: desyrio
Un'altra poi: scusa ma trasmettere le lezioni di
Harvard o del MIT in televisione è una vera è
propria XXXXXXXta. Stai dicendo: "Non hai bisogno
di Internet per guardare su Youtube quelle che
vuoi, quando vuoi, nell'ordine che vuoi, con le
pause che vuoi; piuttosto accendi la TV alle
01.45 ogni martedì notte e guardale in TV. Ah, se
l'argomento ti interessava per una cosa che devi
fare tra un mese, pazienza: la programmazione
termina a Pasqua dell'anno prossimo. Buona
veglia!"Non è una XXXXXXXta, io le guardo e non sono neanche noiose da vedere. Se tu le trasmetti in tutto il paese crei un fenomeno. Le stai sdoganando e crei un interesse generale che tocca milioni di persone. Non sono più una cosa di nicchia.Come dicevo prima serve per introdurre un nuovo tipo di cultura, per fare attività propedeutica, per abituare gli italiani a un'altra mentalità e a mostrare loro nuove vie, nuovi interessi.-
Re: Ha ragione Brunetta
certo...certo..... sveglia.... -
Re: Ha ragione Brunetta
Non è una XXXXXXXta, io le guardo e non sono
neanche noiose da vedere. Se tu le trasmetti in
tutto il paese crei un fenomeno. Le stai
sdoganando e crei un interesse generale che tocca
milioni di persone. Non sono più una cosa di
nicchia.
Come dicevo prima serve per introdurre un nuovo
tipo di cultura, per fare attività propedeutica,
per abituare gli italiani a un'altra mentalità e
a mostrare loro nuove vie, nuovi
interessi.Che tu le guardassi, non credo fosse mai stato messo in dubbio da nessuno, visto il tuo modo di pensare totalmente lobotomizzato. Tu sei frutto della TV, di quello che propina alla gente al puro scopo di creare persone come te, consapevole del fatto che saranno sempre di più. Una volta colonizzati tutti i cervelli come sono riusciti a fare con il tuo, non avremmo nemmeno più necessità di indire delle elezioni.
-
-
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: desyrio
Un'altra poi: scusa ma trasmettere le lezioni di
Harvard o del MIT in televisione è una vera è
propria XXXXXXXta. Stai dicendo: "Non hai bisogno
di Internet per guardare su Youtube quelle che
vuoi, quando vuoi, nell'ordine che vuoi, con le
pause che vuoi; piuttosto accendi la TV alle
01.45 ogni martedì notte e guardale in TV. Ah, se
l'argomento ti interessava per una cosa che devi
fare tra un mese, pazienza: la programmazione
termina a Pasqua dell'anno prossimo. Buona
veglia!"beh no al momento attuale la tv e' l'unico mass media "amato-odiato" dagli italiani medi, l'uso che se ne fa e' quello che fa pendere l'ago della bilancia in u modo o nell'altro.magari se una buona massa di persone hanno la possibilità di vedere o sentire qualcosa di interessante non guarderebbero verissimo et similia....certo che in questo caso si cancellerebboro pubblicità, programmi spazzatura ed altro .... e praticamente l'industria italiana dell'intrattenimento verrebbe colata a picco....
-
-
Re: Ha ragione Brunetta
Non date da mangiare al troll. -
Re: Ha ragione Brunetta
Rimani con il tuo 56k, intanto si cerca di far evolvere un pò questo paese, trollino :D-
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: Sgabbio
Rimani con il tuo 56k, intanto si cerca di far
evolvere un pò questo paese, trollino
:DInizia tu scrivendo "un po'" correttamente.-
Re: Ha ragione Brunetta
"Un pò" in luogo di "un poco" va bene, è "un po'" che non si deve usare, in quanto errato.http://www.dizionario-italiano.it/definizione-lemma.php?definizione=po&lemma=P08F9C00-
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: Coso
"Un pò" in luogo di "un poco" va bene, è "un po'"
che non si deve usare, in quanto
errato.
http://www.dizionario-italiano.it/definizione-lemmMa guarda che un po' si scrive con L'APOSTROFO in quanto troncamento... un pò non esiste. Impara l'italiano! Ma guarda te che gente... :s -
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: diffamante
- Scritto da: Coso
"Un pò" in luogo di "un poco" va bene, è "un
po'"
che non si deve usare, in quanto
errato.
http://www.dizionario-italiano.it/definizione-lemm
Ma guarda che un po' si scrive con L'APOSTROFO in
quanto troncamento... un pò non esiste. Impara
l'italiano! Ma guarda te che gente...
:sAh, e il riferimento che hai portato è semplicemente errato... tanto è vero che mette sia apostrofo che accento... si tratta probabilmente di un errore di battitura. Informati. UN PO' si scrive con l'apostrofo. Punto. Grammatica delle elementari, peraltro. :( -
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: diffamante
- Scritto da: diffamante
- Scritto da: Coso
"Un pò" in luogo di "un poco" va bene, è "un
po'"
che non si deve usare, in quanto
errato.
http://www.dizionario-italiano.it/definizione-lemm
Ma guarda che un po' si scrive con L'APOSTROFO
in
quanto troncamento... un pò non esiste. Impara
l'italiano! Ma guarda te che gente...
:s
Ah, e il riferimento che hai portato è
semplicemente errato... tanto è vero che mette
sia apostrofo che accento... si tratta
probabilmente di un errore di battitura.
Informati. UN PO' si scrive con l'apostrofo.
Punto. Grammatica delle elementari, peraltro.
:(Dio mio che ignoranza... gente che scrive un pò con l'accento e crede pure di aver ragione... incredibile. -
Re: Ha ragione Brunetta
Se tu fossi più attendibile del Devoto Oli io mi genufletterei piangendo il mio errore ma non lo sei. "Un pò" è un caso in cui l'accento sostituisce l'apostrofo, a differenza di "se pò fa'" in luogo di "si può fare".Adesso scrivi altri 3 commenti consecutivi per giurare e gridare che hai raggione, con due "g" e che io sono un 'niorante, ma a nulla varrà dato che ti ho linkato l'evidenza del tuo sbaglio.Ciao. -
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: Coso
Se tu fossi più attendibile del Devoto Oli io mi
genufletterei piangendo il mio errore ma non lo
sei. "Un pò" è un caso in cui l'accento
sostituisce l'apostrofo, a differenza di "se pò
fa'" in luogo di "si può
fare".
Adesso scrivi altri 3 commenti consecutivi per
giurare e gridare che hai raggione, con due "g" e
che io sono un 'niorante, ma a nulla varrà dato
che ti ho linkato l'evidenza del tuo
sbaglio.No. Io HO ragione. Punto. Se tu avessi studiato almeno un po' lo sapresti anche tu perché si scrive con l'apostrofo e sapresti distinguere un errore di battitura. Le ragioni ti sono state date. Consulta un dizionario qualsiasi cartaceo o un altro dizionario online e vedrai che si scrive con l'apostrofo... e poi vuoi continuare a fare la figura dell'ignorante come la stai facendo adesso e intestardirti, fai pure. La figuraccia la fai solo tu. -
Re: Ha ragione Brunetta
Ah e a proposito, come lo spieghi che la pagina da te riportata abbia sia apostrofo sia accento eh? (rotfl)(rotfl) -
Re: Ha ragione Brunetta
Il cartaceo sostiene il contrario. -
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: Tux
Il cartaceo sostiene il contrario.Vediamo un po'http://www.dizionario.rai.it/poplemma.aspx?lid=28549&r=1035(tra parentesi quadre viene riportata la pronuncia, non come viene scritto)http://dizionari.repubblica.it/ -
cercare pohttp://www.sapere.it/sapere/dizionari/dizionari/Italiano/P/PO/po%E2%80%991.html?q_search=http://dizionari.hoepli.it/Dizionario_Italiano/parola/poco.aspx?idD=1&Query=poco&lettera=PMa roba da non credere. Gente adulta non solo ignorante al punto di non sapere che una parola tanto comune si scrive con l'apostrofo, addirittura arrogante al punto di voler a tutti i costi sostenere il contrario nonostante l'evidenza. -
Re: Ha ragione Brunetta
http://it.wikipedia.org/wiki/Apocope -
Re: Ha ragione Brunetta
Non me ne volere, ma tra un Devoto Oli e Wikipedia preferisco il primo. -
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: Coso
Non me ne volere, ma tra un Devoto Oli e
Wikipedia preferisco il
primoROTFL... Allora rifatti a un "dizionario" online con un errore di battitura... ahahahah... ma rimani nella tua ignoranza... sei ridicolo. -
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: Coso
Non me ne volere, ma tra un Devoto Oli e
Wikipedia preferisco il primo.Perché non ti fai un po' di km alla ricerca della parola inesistente 'pò' e, quando dopo millenni non l'hai trovata, ti butti in Po a cercarla?-- Saluti, Kap -
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: Coso
"Un pò" in luogo di "un poco" va bene, è "un po'"
che non si deve usare, in quanto
errato.
http://www.dizionario-italiano.it/definizione-lemmhttp://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Manuale_di_stile#Uso_dell.27accentoInformati. Magari eviti altre PESSIME figure come quella che stai facendo sostenendo che su "pò" vi vada l'accento.
-
-
-
-
Re: Ha ragione Brunetta
dicesi meritocrazia.... nel dizionario italiano non c'è questa parola purtroppo -
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: Dottor Stranamore
Internet serve e servirà solo per guardare
sciocchezze su youtube o scaricare film pirata.
Fra l'altro come fa notare quelli che già l'hanno
non la sfruttano nemmeno per vedere sciocchezze
come le ragazze di
Ostia.Parli da utente home che non conosce i limiti di contratto della sua adsl.Apri gli occhi e mettiti nell'ottica di un'azienda, dove il mantenimento di servizi basati su connettività è il suo core business e che invece di poter sfruttare reti adsl economiche, ormai estremamente instabili e completamente saturate nelle grandi città, è costretta ad investire 10 volte in spesa economica per avere o un minimo di garanzia di banda che comunque non è mai abbastanza, o un altra tecnologia. Peccato che le SHDSL costano un botto, le reti umts sono già sature e la fibra ottica è solo un sogno che frega chi non conosce cos'è "l'ultimo miglio di rame."
Però non si può investire nella banda larga solo
per vedere film in HD dalla mattina alla
sera.come sopra, pensa alle aziende.
Se abbiamo Berlusconi presidente del consiglio è
perché viviamo in un paese di teledipendenti.
Prima di pensare a Internet bisogna riformare la
televisione. Dopo sì che avrebbe un senso portare
la banda larga a
tutti.Sono tutte congetture a sfondo politico. Pensa alle aziende, stiamo parlando di tecnologie.-
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: Alex
- Scritto da: Dottor Stranamore
Internet serve e servirà solo per guardare
sciocchezze su youtube o scaricare film pirata.
Fra l'altro come fa notare quelli che già
l'hanno
non la sfruttano nemmeno per vedere sciocchezze
come le ragazze di
Ostia.
Parli da utente home che non conosce i limiti di
contratto della sua
adsl.Non ho l'ADSL, come vedi sei tu che parli andando per preconcetti.Le aziende le crei dove vuoi. E se vivi anche in una zona di una grande città che non è servita semplicemente fai l'azienda altrove.Ci sono paesi turistici di montagna che sono coperti perché hanno fatto un consorzio e fatto arrivare una linea da società che stendono cavi. Senza menarla tanto.-
Re: Ha ragione Brunetta
Le aziende le crei dove vuoi. E se vivi anche in
una zona di una grande città che non è servita
semplicemente fai l'azienda
altrove.
Ci sono paesi turistici di montagna che sono
coperti perché hanno fatto un consorzio e fatto
arrivare una linea da società che stendono cavi.
Senza menarla
tanto.Ma ti rendi conto di quello che scrivi??? Ma perchè un consorzio di aziende di un "paesino sfigato" deve pagare per poter avere un servizio che "nelle grandi città" è GRATUITO??? E i cittadini che vorrebbero la banda larga e che pagano le stesse tasse allo stato e le stesse bollette ai vari gestori telefonici come fanno? Devono consorziarsi pure loro? Ma il comune stesso, non sarebbe già di per sè una sorta di "consorzio di cittadini"?-
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: maxloi
Le aziende le crei dove vuoi. E se vivi anche in
una zona di una grande città che non è servita
semplicemente fai l'azienda
altrove.
Ci sono paesi turistici di montagna che sono
coperti perché hanno fatto un consorzio e fatto
arrivare una linea da società che stendono cavi.
Senza menarla
tanto.
Ma ti rendi conto di quello che scrivi??? Ma
perchè un consorzio di aziende di un "paesino
sfigato" deve pagare per poter avere un servizio
che "nelle grandi città" è GRATUITO??? Ah la banda larga è gratuita? La porta Babbo Natale? Non lo sapevo.La portano aziende con fini commerciali. Non la caritas. cittadini che vorrebbero la banda larga e che
pagano le stesse tasse allo stato e le stesse
bollette ai vari gestori telefonici come fanno?
Devono consorziarsi pure loro? Ma il comune
stesso, non sarebbe già di per sè una sorta di
"consorzio di
cittadini"?La banda larga non è un servizio fondamentale. Per le pratiche più comuni ti basta un 56k. Siete voi che che spacciate la banda larga come fondamentale per il paese. Le più grandi città sono collegate e io non ho visto questo nascere di startup, di new economy. Vedo solo un sacco di gente in più guardare video su youtube, scaricare dal p2p, usare facebook. Guarda te se lo stato si deve dissanguare per queste cose. Fa arricchire solo telecom, fastweb e aziende come Google, quest'ultima poi mi pare che riesca a pagare pochissimo di tasse. Quindi la sua ricchezza non si traduce nemmeno in più soldi per lo stato. -
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: Dottor Stranamore
La banda larga non è un servizio fondamentale.
Per le pratiche più comuni ti basta un 56k.
Siete voi che che spacciate la banda larga come
fondamentale per il paese. Le più grandi città
sono collegate e io non ho visto questo nascere
di startup, di new economy. Vedo solo un sacco di
gente in più guardare video su youtube, scaricare
dal p2p, usare facebook. Guarda te se lo stato si
deve dissanguare per queste cose. Fa arricchire
solo telecom, fastweb e aziende come Google,
quest'ultima poi mi pare che riesca a pagare
pochissimo di tasse. Quindi la sua ricchezza non
si traduce nemmeno in più soldi per lo
stato.Se non hai visto nascere startup grazie alla banda larga, sarà il caso che fai una visita dall'oculista. Prova solo a pensare ai modelli di business in rete con le connessioni PSTN a 56k e quello che si può fare oggi con un'ADSL (guarda solo gli applicativi iPad per l'editoria) e prova ad immaginare cosa si potrebbe fare con una linea dati in fibra stabile e sicura, che ti garantisca dai progressi tecnologici dei prossimi cent'anni. Prova. Ma mi sa che di fantasia ne hai pochina... forse è meglio che torni alla tua cara penna d'oca e lasci trattare certi argomenti a chi ci capisce per davvero. -
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: Ozymandias
Se non hai visto nascere startup grazie alla
banda larga, sarà il caso che fai una visita
dall'oculista.Ma quale oculista? In Italia non sono nate tante startup, è un dato di fatto. Eppure le più grandi città sono tutte coperte da banda larga. Lo dimostra il fatto che da noi ci sono pochissimi venture capitalist. Si contano sulle dita di una mano, mentre in paesi più piccoli come l'Olanda sono molti di più rispetto a noi.Ci sono già milioni di utenti collegati e non nascono. Il perché l'ho già spiegato nel thread. Leggere meglio prima di consigliare di andare dall'oculista.Fine del discorso. -
Re: Ha ragione Brunetta
Ah la banda larga è gratuita? La porta Babbo
Natale? Non lo
sapevo.
La portano aziende con fini commerciali. Non la
caritas.Mai scritto che sia gratuita. Ma se il "costo di attivazione", normalmente, si attesta sui 100 euro una tantum, in "zone disagiate", dove ci si consorzia per portare una HDSL o, nei casi più fortunati, una connessione in fibra ottica, questo costo può essere di diverse migliaia di euro e salire anche a diversi milioni. Questo, secondo me, crea disuguaglianza e discriminazione.
La banda larga non è un servizio fondamentale.
Per le pratiche più comuni ti basta un 56k.Questo lo dici tu. La banda larga, dove è arrivata e dove è stata conosciuta anche "dalla massaia", da servizi enormemente vantaggiosi e fa guadagnare soldi e tempo a chiunque, basti solo pensare al pagamento di bollette online, all'home banking, all'acXXXXX ad informazioni di qualsiasi tipo e natura, che ti permettono di fare a meno delle enciclopedia "su carta". Con l'avvento della banda larga, oltretutto, tutti i servizi, a partire dagli gli stessi siti web, sono stati "tagliati" per una navigazione effettuata non più con acXXXXX a 56K, ma da banda larga, rendendo di fatto quasi impossibile navigarli con accessi lenti. E questo è accaduto in tutto il mondo, non solo in italia.
Siete voi che che spacciate la banda larga come
fondamentale per il paese. Le più grandi città
sono collegate e io non ho visto questo nascere
di startup, di new economy. Tu scrivi solo per il gusto di scrivere. Il 50% delle nuove aziende sono nate proprio grazie ad Internet e alla banda larga. Lasciando perdere gli esempi più grossi (Fastweb in primis, ma non è certo l'unica), anche le altre aziende ormai non possono più sviluppare il loro business senza la banda larga. Basta andare in una qualsiasi azienda e noti che, se manca la connettività Internet, NESSUNO lavora più, si blocca tutto il proXXXXX produttivo. E continui a dire che la banda larga non sia FONDAMENTALE per il paese? Ma tu che azienda hai? Non credo che la tua azienda sia sprovvista di acXXXXX ad Internet su banda larga... smentiscimi.
Vedo solo un sacco di
gente in più guardare video su youtube, scaricare
dal p2p, usare facebook. Guarda te se lo stato si
deve dissanguare per queste cose. Fa arricchire
solo telecom, fastweb e aziende come Google,
quest'ultima poi mi pare che riesca a pagare
pochissimo di tasse. Quindi la sua ricchezza non
si traduce nemmeno in più soldi per lo
stato.Facebook viene utilizzato per lo più dai ragazzi, anche se con questo non voglio assolutamente dire che viene disdegnato dagli adulti e, guarda caso, il traffico maggiore viene sviluppato da connessioni effettuate col telefonino, non certo con la "banda larga". Google da da lavorare a milioni di persone in tutto il mondo, è una delle società più solide del pianeta e da servizi semplici, fruibili da tutti e ad acXXXXX totalmente gratuito. Il grosso del fatturato di Google è attribuibile agli introiti pubblicitari, sui quali paga miliardi di dollari di tasse nella quasi totalità degli stati di tutto il mondo. Oltretutto è una delle poche aziende che da servizi fruibili anche da connessioni a 56K, perchè sviluppa le proprie applicazioni proprio per permettere a tutti di poterne fruire. Ormai è palese che tu non conosca affatto questa materia. -
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: maxloi
Le aziende le crei dove vuoi. E se vivi anche
in
una zona di una grande città che non è servita
semplicemente fai l'azienda
altrove.
Ci sono paesi turistici di montagna che sono
coperti perché hanno fatto un consorzio e
fatto
arrivare una linea da società che stendono
cavi.
Senza menarla
tanto.
Ma ti rendi conto di quello che scrivi??? Ma
perchè un consorzio di aziende di un "paesino
sfigato" deve pagare per poter avere un servizio
che "nelle grandi città" è GRATUITO???
Ah la banda larga è gratuita? La porta Babbo
Natale? Non lo
sapevo.
La portano aziende con fini commerciali. Non la
caritas.
cittadini che vorrebbero la banda larga e che
pagano le stesse tasse allo stato e le stesse
bollette ai vari gestori telefonici come fanno?
Devono consorziarsi pure loro? Ma il comune
stesso, non sarebbe già di per sè una sorta di
"consorzio di
cittadini"?
La banda larga non è un servizio fondamentale.
Per le pratiche più comuni ti basta un 56k.
Siete voi che che spacciate la banda larga come
fondamentale per il paese. ... Vedo solo un sacco di
gente in più guardare video su youtube, scaricare
dal p2p, usare facebook. Guarda te se lo stato si
deve dissanguare per queste cose. Penso proprio che il mio gestionale aziendale dovrà essere replicato filiale per filiale senza gestione centralizzata, col 56k come pensi che faccia statistiche mensili per migliaia di transazioni economiche?Penso proprio che i social network su cui si sta spostando il 60% del mercato pubblicitario sia un esempio da non seguire! col 56k come pensi che possa mantenere un profilo aziendale su linkedin? Penso proprio che abbattere i costi telefonici tramite rete voip sia un'emerita XXXXXXXta. Col 56k skype forse forse mi riconosce l'acXXXXX e poi si pianta.Penso proprio che tu, "applicazione distribuita" non sappia, con tutto il rispetto, neanche cosa sia. Col 56k una patch del mio programma di vendite è meglio se me la faccio mandare su 200 CD in tutt'Italia, tanto di spazzatura ce n'è già tanta per le strade...Penso proprio che tu di youtube conosca solo il canale intrattenimento. Fatti un giretto anche sugli altri canali. Youtube non è solo grande fratello e gatti che si tuffano dal divano.Ah, dimenticavo. Col 56k penso faresti persino fatica a rispondere a questo thread perchè Punto Informatico non esisterebbe.
-
-
-
-
Re: Ha ragione Brunetta
E' chiaro che il tuo messaggio è solo provocatorio e lo hai postato al solo scopo di causare fastidio nei confronti di chi ha la pazienza di leggerlo per intero. Se non altro, per la prossima volta, prova a fare un piccolo sforzo: scrivi senza commettere orrori ortografici e grammaticali, se non altro non palesi la tua ignoranza.-
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: maxloi
E' chiaro che il tuo messaggio è solo
provocatorio e lo hai postato al solo scopo di
causare fastidio nei confronti di chi ha la
pazienza di leggerlo per intero. Se non altro,
per la prossima volta, prova a fare un piccolo
sforzo: scrivi senza commettere orrori
ortografici e grammaticali, se non altro non
palesi la tua
ignoranza.Sì certo attaccati a qualche errorino di qua e di là per dare dell'ignorante a qualcuno, come se non lo sai che non stai leggendo l'enciclopedia. Sarai bravo tu che mi hai fatto perdere tempo senza aggiungere nessun contenuto.-
Re: Ha ragione Brunetta
Sì certo attaccati a qualche errorino di qua e di
là per dare dell'ignorante a qualcuno, come se
non lo sai che non stai leggendo l'enciclopedia.
Sarai bravo tu che mi hai fatto perdere tempo
senza aggiungere nessun
contenuto."l'errorino", come lo chiami tu, è spesso motivo di fraintendimento, perchè basta una virgola fuori luogo, per cambiare totalmente senso ad una frase. Scrivere in maniera corretta, così come l'esprimersi verbalmente, è e deve essere da tutti considerato importante, invece la tua cara TV contribuisce a far passare il messaggio che la cosa possa essere considerata secondaria, contribuendo, di fatto, ad incrementare l'ignoranza "di massa", tanto cara alle dittature antiche e moderne.Ciò detto, mi pare anche di aver argomentato le critiche che ho rivolto ai tuoi post.-
Re: Ha ragione Brunetta
- Scritto da: maxloi
Sì certo attaccati a qualche errorino di qua e
di
là per dare dell'ignorante a qualcuno, come se
non lo sai che non stai leggendo l'enciclopedia.
Sarai bravo tu che mi hai fatto perdere tempo
senza aggiungere nessun
contenuto.
"l'errorino", come lo chiami tu, è spesso motivo
di fraintendimento, perchè basta una virgola
fuori luogo, per cambiare totalmente senso ad una
frase. Scrivere in maniera corretta, così come
l'esprimersi verbalmente, è e deve essere da
tutti considerato importante, invece la tua cara
TV contribuisce a far passare il messaggio che la
cosa possa essere considerata secondaria,
contribuendo, di fatto, ad incrementare
l'ignoranza "di massa", tanto cara alle dittature
antiche e
moderne.
Ciò detto, mi pare anche di aver argomentato le
critiche che ho rivolto ai tuoi
post.Se tu conoscessi la netiquette sapresti che in rete non si fanno notare queste cose specie senza aggiungere niente altro. La gente non sta pubblicando dei romanzi insieme a un editore, qualche errore qua e là può capitare specie su messaggi lunghi. La discussione sull'argomento chiude qui, ho già perso abbastanza tempo. -
Re: Ha ragione Brunetta
La netiquette dice anche di esprimersi in maniera corretta.
-
-
-
-
-
Signori diamoci da fare
Il Brunetta si lamenta che non usiamo abbastanza banda: servitevi pure!http://thepiratebay.org/http://www.megavideo.com/...e mi raccomando, rimanete in seed 24/7!!!-
Re: Signori diamoci da fare
straquoto -
Re: Signori diamoci da fare
http://thepiratebay.org/
http://www.megavideo.com/Per curiosità, su TPB ci arrivi tranquillo o tramite uno dei tanti metodi che conosciamo (stttt!)? Se ci arrivi, che ISP hai? -
Re: Signori diamoci da fare
http://thepiratebay.org/
http://www.megavideo.com/Per curiosità, su TPB ci arrivi tranquillo o tramite uno dei tanti metodi che conosciamo (stttt!)? Se ci arrivi, che ISP hai?-
Re: Signori diamoci da fare
Tiscali + OpenDNS, senza problemi.-
Re: Signori diamoci da fare
con opendns arrivi dove vuoi, è incredibile che la censura in italia si basi sui dns -.- questo denota quanto chi sta ai vertici non abbia la minima idea di come funzioni la rete-
Re: Signori diamoci da fare
- Scritto da: Callisto Software
con opendns arrivi dove vuoi, è incredibile che
la censura in italia si basi sui dns -.- questo
denota quanto chi sta ai vertici non abbia la
minima idea di come funzioni la
reteSe volessero veramente bloccare i siti lo farebbero.Gli ISP alla fin fine fanno il minimo indispensabile per essere in regola ma rompere le scatole il meno possibile ai loro clienti.Questa almeno è la mia opinione.
-
-
-
-
Re: Signori diamoci da fare
Come faccio a stare in seed su megavideo? :)
-
-
Conflitto di interessi
C'è troppo conflitto di interessi con la TV: a chi ci governa fa comodo infondo che i cittadini siano catechizzati dalla televisione, piuttosto che correre il rischio che, avendo la possibilità, si informino seriamente con l'interattività e la varietà della rete.Da qui gli spropositati incentivi al digitale terrestre, e al contrario il menefreghismo verso Internet. Poi al pagliaccio di turno tocca inventarsi qualche balla per giustificare il tutto: da qui le frasi senza senso di Brunetta.-
Re: Conflitto di interessi
Concordo.E in più non vogliono spendere, anzi INVESTIRE, i soldi. Perchè tra spendere e investire c'è una bella differenza!
-
