Armonk (USA) – IBM ha annunciato il supporto alla tecnologia di virtualizzazione Xen integrata mell’imminente Suse Linux Enterprise Desktop 10 di Novell . Il big di Armonk ha intenzione di utilizzare Xen su alcuni dei prossimi modelli di BladeCenter, server ultradensi basati sull’architettura x86.
IBM ha anche aggiunto il supporto a Xen all’interno del proprio Virtualization Engine, software che permette agli amministratori di sistema di gestire più macchine virtuali in modo centralizzato.
Come noto, Xen è un monitor di macchine virtuali (in gergo hypervisor ) open source che permette di far girare su di un singolo server più sistemi operativi o più copie dello stesso sistema operativo. Gli analisti prevedono che Xen, al pari di software di virtualizzazione come VMware e MS Virtual PC, giocherà un ruolo molto importante nel consolidamento dei server aziendali.
Il supporto di IBM alla piattaforma integrata di Novell è per quest’ultima un importante riconoscimento, soprattutto considerando che la sua principale rivale, Red Hat, dovrebbe integrare Xen nel proprio sistema operativo enteprise solo verso la fine dell’anno.
leggi i 125 commenti
-
evitiamo...
ok è superiore...bravi bravucci pero aspettino a cantar vittoria che esce la controparte amd....amd è quasi sempre stata superiore e ha sempre pensato di piu alla qualita a prezzi minori e all'evolutiozne dei 64 bit...quindi che si godano questo piccolo momento di gloria gli intellisti...tanto appena esce la controparte amd ve lo mettiamo nel beep in qualita prezzo e prestazioni...come sempre insomma...se fosse per intel non dimenticate che saremmo ancora ancorati al 32bit...e chi ha tirato giu le madonne perche ancora non ci sono driver delle periferiche pronti per gli os a 64bit SOLO perche milioni di babbani comprano intel solo per la scritta PENTIUM 4 (E POI MI COMPRERO IL 5...o è GIA USCITO?) sa di cosa parlo...-
Re: evitiamo...
appunto potevi evitare di scrivere le tue....di cacchiate.ora prendi il righello e vattelo a misurare nell'angolino...che a noi non interessa quanto piccolo sei -
Re: evitiamo...
- Scritto da:
ok è superiore...bravi bravucci pero aspettino a
cantar vittoria che esce la controparte
amd....quando uscirà vedremo... per ora hai solo da stare zitto
amd è quasi sempre stata superiore e ha sempre
pensato di piu alla qualita a prezzi minori e
all'evolutiozne dei 64 bit...hai detto giusto: "quasi"
quindi che si godano questo piccolo momento di
gloria gli intellisti...sei un pagliaccio... non c'è nessuna gara tra Intellisti AMDari... c'è solo un processore che a tutti gli effetti è il migliore
tanto appena esce la controparte amd ve lo
mettiamo nel beep in qualita prezzo e
prestazioni...L'importante è essere convinti... per ora hai solo da stare zitto e rosicare
come sempre insomma...
se fosse per intel non dimenticate che saremmo
ancora ancorati al 32bit...ti rammento che senza sw ad-hoc, i 64 bit te li puoo infilare uno dietro l'altro dove dico io
e chi ha tirato giu le madonne perche ancora non
ci sono driver delle periferiche pronti per gli
os a 64bit SOLO perche milioni di babbani
comprano intel solo per la scritta PENTIUM 4 (E
POI MI COMPRERO IL 5...o è GIA USCITO?) sa di
cosa parlo...ma quanto rosichi??? -
Re: evitiamo...
appunto potevi evitare di scrivere le tue....di cacchiate.ora prendi il righello e vattelo a misurare nell'angolino...che a noi non interessa quanto piccolo sei -
Re: evitiamo...
appunto potevi evitare di scrivere le tue....di castronerieora prendi il righello e vai a misurartelo nell'angolino...a nessuno interessa come sei -
Re: evitiamo...
Cosa, cosa, cosa ? AMD ha pensato alla qualità a prezzi minori ? Ma che stai dicendo? Vaneggi ? AMD ha impiegato decenni per essere presa in considerazione in soluzioni server, e tu parli di qualità ? Ma per favore !- Scritto da:
ok è superiore...bravi bravucci pero aspettino a
cantar vittoria che esce la controparte
amd....
amd è quasi sempre stata superiore e ha sempre
pensato di piu alla qualita a prezzi minori e
all'evolutiozne dei 64
bit...
quindi che si godano questo piccolo momento di
gloria gli
intellisti...
tanto appena esce la controparte amd ve lo
mettiamo nel beep in qualita prezzo e
prestazioni...
come sempre insomma...
se fosse per intel non dimenticate che saremmo
ancora ancorati al
32bit...
e chi ha tirato giu le madonne perche ancora non
ci sono driver delle periferiche pronti per gli
os a 64bit SOLO perche milioni di babbani
comprano intel solo per la scritta PENTIUM 4 (E
POI MI COMPRERO IL 5...o è GIA USCITO?) sa di
cosa
parlo...
-
-
Amd stava iniziando a montarsi la testa
Speriamo che cali un bel po' i listini che stava per diventare bella caruccia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 luglio 2006 19.54----------------------------------------------------------- -
Core 2 Duo?
Aspettiamo qualche mese per avere dei benchmarc indipendenti e test sulla affidabilità dei processori (Io mi ricordo molto bene il problema dei Pentium, mi è toccato sostituire il mio P90, dopo che "i rarissimi errori in virgola mobile" mi avevano fatto sballare un progetto importante). L'AMD non credo che starà a guardare e se come penso entro i primi mesi del 2007 ci sarà il lancio dei suoi nuovi processori, si potrebbe assistere ad un nuovo rovesciamento dei valori in campo.Personalmente non acquisto mai le prime versioni di una nuova CPU, aspetto sempre almeno la seconda generazione... anche se con il P90 me lo sono preso lo stesso in quel posto... la prudenza non è mai troppa!-
Re: Core 2 Duo?
- Scritto da:
Aspettiamo qualche mese per avere dei benchmarc
indipendenti e test sulla affidabilità dei
processori (Io mi ricordo molto bene il problema
dei Pentium, mi è toccato sostituire il mio P90,
dopo che "i rarissimi errori in virgola mobile"
mi avevano fatto sballare un progetto
importante). L'AMD non credo che starà a guardare
e se come penso entro i primi mesi del 2007 ci
sarà il lancio dei suoi nuovi processori, si
potrebbe assistere ad un nuovo rovesciamento dei
valori in
campo.
Personalmente non acquisto mai le prime versioni
di una nuova CPU, aspetto sempre almeno la
seconda generazione... anche se con il P90 me lo
sono preso lo stesso in quel posto... la prudenza
non è mai
troppa!più indipendenti di quelli...aspettiamo qualche mese che tu apprenda come si scrive "benchmarc" eh -
Re: Core 2 Duo?
- Scritto da:
Aspettiamo qualche mese per avere dei benchmarc
indipendenti e test sulla affidabilità dei
processori (Io mi ricordo molto bene il problema
dei Pentium, mi è toccato sostituire il mio P90,
dopo che "i rarissimi errori in virgola mobile"
mi avevano fatto sballare un progetto
importante). L'AMD non credo che starà a guardare
e se come penso entro i primi mesi del 2007 ci
sarà il lancio dei suoi nuovi processori, si
potrebbe assistere ad un nuovo rovesciamento dei
valori in
campo.
Personalmente non acquisto mai le prime versioni
di una nuova CPU, aspetto sempre almeno la
seconda generazione... anche se con il P90 me lo
sono preso lo stesso in quel posto... la prudenza
non è mai
troppa!La seconda generazione ? Ma di che parli ? Conroe e Woodcrest sono la quarta generazione Centrino: Dothan, Banias, Yonah quindi Conroe/Woodcrest e Merom.Ad inizio 2007 Intel rilascierà i quad-core, revisione di Conroe e Woodcrest. Quindi per il 2008 si prevede un'architettura totalmente nuova. Intel ha annunciato che ogni 18 mesi cambierà architettura da ora in avanti, con revisioni intermedie.-
Re: Core 2 Duo?
- Scritto da:
- Scritto da:
Aspettiamo qualche mese per avere dei benchmarc
indipendenti e test sulla affidabilità dei
processori (Io mi ricordo molto bene il problema
dei Pentium, mi è toccato sostituire il mio P90,
dopo che "i rarissimi errori in virgola mobile"
mi avevano fatto sballare un progetto
importante). L'AMD non credo che starà a
guardare
e se come penso entro i primi mesi del 2007 ci
sarà il lancio dei suoi nuovi processori, si
potrebbe assistere ad un nuovo rovesciamento dei
valori in
campo.
Personalmente non acquisto mai le prime versioni
di una nuova CPU, aspetto sempre almeno la
seconda generazione... anche se con il P90 me lo
sono preso lo stesso in quel posto... la
prudenza
non è mai
troppa!
La seconda generazione ? Ma di che parli ?
Conroe e Woodcrest sono la quarta generazione
Centrino: Dothan, Banias, Yonah quindi
Conroe/Woodcrest e
Merom.
Ad inizio 2007 Intel rilascierà i quad-core,
revisione di Conroe e Woodcrest. Quindi per il
2008 si prevede un'architettura totalmente nuova.
Intel ha annunciato che ogni 18 mesi cambierà
architettura da ora in avanti, con revisioni
intermedie.complimenti...1 anno una architettura...
-
-
Re: Core 2 Duo?
bhè quelle che vedi sul mercato non sono le prime revision comunque, e sono stati testati da overclocker indipendenti... dai un occhio a pctuner,extremesystem ecc...Ah la risposta di AMD (architettura K8L) arriverà tra un anno! Ma avremo abbassamento di prezzi da parte di AMD già nei giorni di uscita delle Core 2
-
-
fritzchip?
e' per caso uno di quei nuovi hardware che controllano la macchina la posto mio?-
Re: fritzchip?
Tanto anche amd e via sono dentro il comitato del trusted computing quindi...Il chip fritz è per la mobo comunque
-
-
Due parole da chi usa AMD dal K6 ad oggi
Uso AMD dai tempi del K6... prima il K6, poi il K6-III, poi l'Athlon, poi l'Athlon XP e oggi l'Athlon 64. Finora AMD è stata superiore.A quanto pare invece, Intel è riuscita dopo anni a sfornare un'architettura migliore: ebbene, in autunno, quando ho programmato il prossimo upgrade di PC, valuterò un sistema basato su Intel o su AMD basandomi sul solo rapporto prezzo/prestazioni.Francamente trovo ridicoli i "fan" di AMD o di Intel... non sono mica squadre di calcio: sono due aziende, e non ci sono "buoni" o "cattivi"...Mi ricordo ai tempi dell'università un compagno di corso che girava con la t-shirt "Intel Outside"... mi ha sempre fatto molta molta pena...-
Re: Due parole da chi usa AMD dal K6 ad
- Scritto da:
Uso AMD dai tempi del K6... prima il K6, poi il
K6-III, poi l'Athlon, poi l'Athlon XP e oggi
l'Athlon 64. Finora AMD è stata
superiore.
A quanto pare invece, Intel è riuscita dopo anni
a sfornare un'architettura migliore: ebbene, in
autunno, quando ho programmato il prossimo
upgrade di PC, valuterò un sistema basato su
Intel o su AMD basandomi sul solo rapporto
prezzo/prestazioni.
Francamente trovo ridicoli i "fan" di AMD o di
Intel... non sono mica squadre di calcio: sono
due aziende, e non ci sono "buoni" o
"cattivi"...
Mi ricordo ai tempi dell'università un compagno
di corso che girava con la t-shirt "Intel
Outside"... mi ha sempre fatto molta molta
pena...un po Nerd, ma non molto diverso da uno che gira in tshirt Nike...-
Re: Due parole da chi usa AMD dal K6 ad
- Scritto da:
- Scritto da:
Uso AMD dai tempi del K6... prima il K6, poi il
K6-III, poi l'Athlon, poi l'Athlon XP e oggi
l'Athlon 64. Finora AMD è stata
superiore.
A quanto pare invece, Intel è riuscita dopo anni
a sfornare un'architettura migliore: ebbene, in
autunno, quando ho programmato il prossimo
upgrade di PC, valuterò un sistema basato su
Intel o su AMD basandomi sul solo rapporto
prezzo/prestazioni.
Francamente trovo ridicoli i "fan" di AMD o di
Intel... non sono mica squadre di calcio: sono
due aziende, e non ci sono "buoni" o
"cattivi"...
Mi ricordo ai tempi dell'università un compagno
di corso che girava con la t-shirt "Intel
Outside"... mi ha sempre fatto molta molta
pena...
un po Nerd, ma non molto diverso da uno che gira
in tshirt
Nike...Oppure una col faccione di chegguevara-
Re: Due parole da chi usa AMD dal K6 ad
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Uso AMD dai tempi del K6... prima il K6, poi
il
K6-III, poi l'Athlon, poi l'Athlon XP e oggi
l'Athlon 64. Finora AMD è stata
superiore.
A quanto pare invece, Intel è riuscita dopo
anni
a sfornare un'architettura migliore: ebbene,
in
autunno, quando ho programmato il prossimo
upgrade di PC, valuterò un sistema basato su
Intel o su AMD basandomi sul solo rapporto
prezzo/prestazioni.
Francamente trovo ridicoli i "fan" di AMD o di
Intel... non sono mica squadre di calcio: sono
due aziende, e non ci sono "buoni" o
"cattivi"...
Mi ricordo ai tempi dell'università un
compagno
di corso che girava con la t-shirt "Intel
Outside"... mi ha sempre fatto molta molta
pena...
un po Nerd, ma non molto diverso da uno che gira
in tshirt
Nike...
Oppure una col faccione di chegguevarae non a caso sfornarono le t-shirt devil inside e soprauttto dement inside :D
-
-
-
Re: Due parole da chi usa AMD dal K6 ad
e non ci sono "buoni" o
"cattivi"...a no?chi esercita una pressione sui distributori e sugli sviluppatori per poter tenere saldo il proprio monopolio non è cattivo? no è bas...chi, approfittando della propria posizione di monopolio, dorme sugli allori rallentando lo sviluppo tecnologio cos'è?chi, una volta notato un competitore serio, si alza e decide di correre verso vette di Mhz/ghz fregandosene dei costi e dell'effettive prestazioni/architetture delle proprie cpi arrivando a sfornare una cpu p3 a 1Ghz che si autodistruggeva pur di star dietro ad amd cos'è?Chi per anni non ha fatto altro che pompare cache (con relativo aumento del prezzo della cpu $$ ) e ciclo di clock quando gli altri sviluppavano cpu che facevano le stesse cosea metà del clock e con metà della cache...e con relativo risparmio cos'è?per me chi offre un prodotto tecnicamente serio e conveniente è il buono (AMD)chi offre un prodotto tecnicamente assurdo e costoso facendo accordi con aòlcune catene in modo tale che esse nn vendano sistemi AMD (vedi mediaworld) è il cattivo.-
Re: Due parole da chi usa AMD dal K6 ad
Aggiungi anche che il compilatore Intel quando vede AMD sul PC introduce artificialmente rallentamenti ed inefficienze.E mettici pure i ricatti aiproduttori di portatili e PC desktop che vogliono produrre anche linee con AMD. Ricatti simili a quelli che fa M$ col suo Winzozz.-
Re: Due parole da chi usa AMD dal K6 ad
- Scritto da:
Aggiungi anche che il compilatore Intel quando
vede AMD sul PC introduce artificialmente
rallentamenti ed
inefficienze.
E mettici pure i ricatti aiproduttori di
portatili e PC desktop che vogliono produrre
anche linee con AMD. Ricatti simili a quelli che
fa M$ col suo
Winzozz.
e aggiungici pure le scempiaggini che si leggono scritte su PI... -
Re: Due parole da chi usa AMD dal K6 ad
- Scritto da:
Aggiungi anche che il compilatore Intel quando
vede AMD sul PC introduce artificialmente
rallentamenti ed
inefficienze.
E mettici pure i ricatti aiproduttori di
portatili e PC desktop che vogliono produrre
anche linee con AMD. Ricatti simili a quelli che
fa M$ col suo
Winzozz.Ma che cavolate scrivi ? Si vede proprio che non hai mai programmato una linea di codice in vita tua, o se lo hai fatto.. poveraccio chi si è preso il tuo lavoro.. ehhh!E' risaputo infatti che il compilatore Intel produce codice compilato che risulta più veloce su CPU AMD, almeno fino a qualche generazione fa di CPU Pentium4 e revisioni del compilatore.Quindi...
-
-
Re: Due parole da chi usa AMD dal K6 ad
Hai detto anche tante cazzate| e cmq Conroe nn rispecchia la tua idea di intel
-
-
Re: Due parole da chi usa AMD dal K6 ad
Io ho avuto prima un k6, poi un Duron 650 e ora un Athlon XP 2200+.In tutti e tre i casi solo con AMD riuscivo a contenere la spesa per la CPU entro il budget stabilito.Per di più, quando ho preso il k6 c'erano ancora Pentium bacati in circolazione.Col 2200+ ho potuto anche scegliere una mobo ultraeconomica che supporta sia SDRAM che DDR-1 e mi ha permesso di rimandare l'upgrade della RAM evitando un periodo di rincari.-
Re: Due parole da chi usa AMD dal K6 ad
- Scritto da:
Io ho avuto prima un k6, poi un Duron 650 e ora
un Athlon XP
2200+.
In tutti e tre i casi solo con AMD riuscivo a
contenere la spesa per la CPU entro il budget
stabilito.
Per di più, quando ho preso il k6 c'erano ancora
Pentium bacati in
circolazione.
Col 2200+ ho potuto anche scegliere una mobo
ultraeconomica che supporta sia SDRAM che DDR-1 e
mi ha permesso di rimandare l'upgrade della RAM
evitando un periodo di
rincari.invece oggi hai anche altre soluzioni per contenere i costi..se poi per partito preso continui a preferire una marca...affar tuo se spendi e consumi di +-
Re: Due parole da chi usa AMD dal K6 ad
- Scritto da:
- Scritto da:
Io ho avuto prima un k6, poi un Duron 650 e ora
un Athlon XP
2200+.
In tutti e tre i casi solo con AMD riuscivo a
contenere la spesa per la CPU entro il budget
stabilito.
Per di più, quando ho preso il k6 c'erano ancora
Pentium bacati in
circolazione.
Col 2200+ ho potuto anche scegliere una mobo
ultraeconomica che supporta sia SDRAM che DDR-1
e
mi ha permesso di rimandare l'upgrade della RAM
evitando un periodo di
rincari.
invece oggi hai anche altre soluzioni per
contenere i costi..se poi per partito preso
continui a preferire una marca...affar tuo se
spendi e consumi di
+Assolutamente no, perché ancora non ho bisogno di fare l'upgrade, quindi posso tranquillamente aspettare le contromosse AMD e forse la contro-contromossa intel e pure la contro-contro-contro... OK, /Maxwell Smart Mode On :D :D :D-
Re: Due parole da chi usa AMD dal K6 ad
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Io ho avuto prima un k6, poi un Duron 650 e
ora
un Athlon XP
2200+.
In tutti e tre i casi solo con AMD riuscivo a
contenere la spesa per la CPU entro il budget
stabilito.
Per di più, quando ho preso il k6 c'erano
ancora
Pentium bacati in
circolazione.
Col 2200+ ho potuto anche scegliere una mobo
ultraeconomica che supporta sia SDRAM che
DDR-1
e
mi ha permesso di rimandare l'upgrade della
RAM
evitando un periodo di
rincari.
invece oggi hai anche altre soluzioni per
contenere i costi..se poi per partito preso
continui a preferire una marca...affar tuo se
spendi e consumi di
+
Assolutamente no, perché ancora non ho bisogno di
fare l'upgrade, quindi posso tranquillamente
aspettare le contromosse AMD e forse la
contro-contromossa intel e pure la
contro-contro-contro... OK, /Maxwell Smart Mode
On :D :D
:Dper scrivere su PI non ti servirà mai l'upgrade...usali meglio i tuoi soldi
-
-
-
Re: Due parole da chi usa AMD dal K6 ad
- Scritto da:
Io ho avuto prima un k6, poi un Duron 650 e ora
un Athlon XP
2200+.
In tutti e tre i casi solo con AMD riuscivo a
contenere la spesa per la CPU entro il budget
stabilito.
Per di più, quando ho preso il k6 c'erano ancora
Pentium bacati in
circolazione.
Col 2200+ ho potuto anche scegliere una mobo
ultraeconomica che supporta sia SDRAM che DDR-1 e
mi ha permesso di rimandare l'upgrade della RAM
evitando un periodo di
rincari.Ma per favore ! Vieni a difendere il K6 ?? Pentium difettosi quando c'era il K6 ?? Ma dove ? Ma di che parli ? Guarda che il K6 non è certo uscito quando uscirono i primi Pentium !!Ma di cosa parli ?-
Re: Due parole da chi usa AMD dal K6 ad
Il bug del Pentium è arrivato fino ai P100 e i negozianti ne avevano ancora da smaltire quando il k6-166 veniva offerto allo stesso prezzo di un P133, in quel periodo il massimo era il P200 MMX.Il P120 era il primo Pentium sicuramente immune, ma era una schifezza, non overclockato implicava FSB e bus PCI a 30 MHz con i chipset più diffusi.
-
-
Re: Due parole da chi usa AMD dal K6 ad
Bravo anche la mia ECS per p4 478 supporta entrambe e nn costa na mazza-
Re: Due parole da chi usa AMD dal K6 ad
Infatti anche la mia è una ECS, con chipset SiS 735.-
Re: Due parole da chi usa AMD dal K6 ad
L'unico difetto è che è un po' macchinosa nell'installazione dei vari driver, soprattutto perché è piuttosto laborioso districarsi fra tre siti, C-Media per l'audio, e ECS e SiS per tutto il resto e scovare quali sono i driver più recenti...
-
-
-
-
-
Vincono?Sveglia?fuffa...non mi risulta
l'unica cosa che ha in più è la cache....che si sa non è determinante visto come vanno gli athlon 64, 64x2, 64 fx, opteron contro i pentium 4 ,d e xeon.http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_13909_13911,00.htmlhttp://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/AMD-Turion-64-X2-Benchmarks-2006-06_(2).pdfcome sempre gli operatori che indicano il vnataggio intel sono quelli sul libro paga della casa.-
Re: Vincono?Sveglia?fuffa...non mi risul
l'unica cosa che ha in più è la cache....che si
sa non è determinante(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Vincono?Sveglia?fuffa...non mi risul
Il tuo link porta ai benchmark del core duo...qui si parla del core 2 duo -
Re: Vincono?Sveglia?fuffa...non mi risul
- Scritto da:
l'unica cosa che ha in più è la cache....che si
sa non è determinante visto come vanno gli athlon
64, 64x2, 64 fx, opteron contro i pentium 4 ,d e
xeon.
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInforma
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/Downl
come sempre gli operatori che indicano il
vnataggio intel sono quelli sul libro paga della
casa.E come sempre chi non legge la news posta ad minchiam:verifica: dal primo link nel pdf leggo comparazioni con Intel Core Duodal secondo link leggo Intel Core Duo Technologyora a me, e credo non solo a me, rusulta che la news si riferisca a questo "Core 2 Duo re dei benchmark".credo che non debba commentare oltre il fatto che i tuoi link c'entrano come i cavoli a merenda....oppure vuoi insistere ad aver ragione? -
Re: Vincono?Sveglia?fuffa...non mi risul
- Scritto da:
l'unica cosa che ha in più è la cache....che si
sa non è determinante visto come vanno gli athlon
64, 64x2, 64 fx, opteron contro i pentium 4 ,d e
xeon.
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInforma
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/Downl
come sempre gli operatori che indicano il
vnataggio intel sono quelli sul libro paga della
casa.Ti paga AMD per dire queste idiozie da ragazzino fanatico oppure ci credi davvero di tuo e manco ti pagano ? Il non voler riconoscere dei dati oggettivi come fai tu è grave. La tecnologia Core 2 Duo, evoluzione di Centrino, è superiore e basta, non ci sono trucchi.-
Re: Vincono?Sveglia?fuffa...non mi risul
- Scritto da:
- Scritto da:
l'unica cosa che ha in più è la cache....che si
sa non è determinante visto come vanno gli
athlon
64, 64x2, 64 fx, opteron contro i pentium 4 ,d e
xeon.
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInforma
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/Downl
come sempre gli operatori che indicano il
vnataggio intel sono quelli sul libro paga della
casa.
Ti paga AMD per dire queste idiozie da ragazzino
fanatico oppure ci credi davvero di tuo e manco
ti pagano ?
Il non voler riconoscere dei dati oggettivi come
fai tu è grave.
La tecnologia Core 2 Duo, evoluzione di Centrino,
è superiore e basta, non ci sono
trucchi.è il solito troll di PI:anti Apple, anti Linux, anti M$, anti Intel, anti AMD per natura ed in base all'articolo.Chissà se così per problemi suoi, se lo fa solo per divertirsi oppure se è pagato per farlo... :s :s :s :s-
Re: Vincono?Sveglia?fuffa...non mi risul
è il solito troll di PI:
anti Apple, anti Linux, anti M$, anti Intel, anti
AMD per natura ed in base
all'articolo.
e allora cosa usa? portatili con via-cyrix e unix ;)
-
-
Re: Vincono?Sveglia?fuffa...non mi risul
- Scritto da:
- Scritto da:
l'unica cosa che ha in più è la cache....che si
sa non è determinante visto come vanno gli
athlon
64, 64x2, 64 fx, opteron contro i pentium 4 ,d e
xeon.
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInforma
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/Downl
come sempre gli operatori che indicano il
vnataggio intel sono quelli sul libro paga della
casa.
Ti paga AMD per dire queste idiozie da ragazzino
fanatico oppure ci credi davvero di tuo e manco
ti pagano ?
Il non voler riconoscere dei dati oggettivi come
fai tu è grave.
La tecnologia Core 2 Duo, evoluzione di Centrino,
è superiore e basta, non ci sono
trucchi.core 2 duo evoluzione del centrino....non è forse le'voluzione del Core Duo? e il core Duo quella del centrino?
-
-
Re: Vincono?Sveglia?fuffa...non mi risul
- Scritto da:
l'unica cosa che ha in più è la cache....che si
sa non è determinante visto come vanno gli athlon
64, 64x2, 64 fx, opteron contro i pentium 4 ,d e
xeon.
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInforma
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/Downl
come sempre gli operatori che indicano il
vnataggio intel sono quelli sul libro paga della
casa.Sono assolutamente d'accordo.-
Re: Vincono?Sveglia?fuffa...non mi risul
- Scritto da:
- Scritto da:
l'unica cosa che ha in più è la cache....che si
sa non è determinante visto come vanno gli
athlon
64, 64x2, 64 fx, opteron contro i pentium 4 ,d e
xeon.
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInforma
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/Downl
come sempre gli operatori che indicano il
vnataggio intel sono quelli sul libro paga della
casa.
Sono assolutamente d'accordo.2 fanatici AMD.. mah-
Re: Vincono?Sveglia?fuffa...non mi risul
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
l'unica cosa che ha in più è la cache....che
si
sa non è determinante visto come vanno gli
athlon
64, 64x2, 64 fx, opteron contro i pentium 4
,d
e
xeon.
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInforma
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/Downl
come sempre gli operatori che indicano il
vnataggio intel sono quelli sul libro paga
della
casa.
Sono assolutamente d'accordo.
2 fanatici AMD.. mahaspettiamo la nuova generazione dei turion.ah...durata pochino il core duo ah? di questo passo cos fa 1 tipo di cpu ogni sei mesi intel?cacchio i produttori non fanno in tempo a montare il core duo che intel passa al core 2 duo.....è appena uscita la grande punto a quando la nuova grande punto? settimana proxima?-
Re: Vincono?Sveglia?fuffa...non mi risul
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
l'unica cosa che ha in più è la cache....che
si
sa non è determinante visto come vanno gli
athlon
64, 64x2, 64 fx, opteron contro i pentium 4
,d
e
xeon.
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInforma
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/Downl
come sempre gli operatori che indicano il
vnataggio intel sono quelli sul libro paga
della
casa.
Sono assolutamente d'accordo.
2 fanatici AMD.. mah
aspettiamo la nuova generazione dei turion.
ah...durata pochino il core duo ah? di questo
passo cos fa 1 tipo di cpu ogni sei mesi
intel?
cacchio i produttori non fanno in tempo a montare
il core duo che intel passa al core 2
duo.....
è appena uscita la grande punto a quando la nuova
grande punto? settimana
proxima?Al solito, il fanatismo pro-AMD anti-Intel ti rende cieco. Le CPU Core sono Yonah per portatili, versioni successive di Centrino Dothan e Banias. Core 2 sono desktop. Woodcrest è la versione server Xeon. Merom è la versione successiva di Yonah che supporta i 64bit. -
Re: Vincono?Sveglia?fuffa...non mi risul
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
l'unica cosa che ha in più è la
cache....che
si
sa non è determinante visto come vanno gli
athlon
64, 64x2, 64 fx, opteron contro i pentium
4
,d
e
xeon.
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInforma
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/Downl
come sempre gli operatori che indicano il
vnataggio intel sono quelli sul libro paga
della
casa.
Sono assolutamente d'accordo.
2 fanatici AMD.. mah
aspettiamo la nuova generazione dei turion.
ah...durata pochino il core duo ah? di questo
passo cos fa 1 tipo di cpu ogni sei mesi
intel?
cacchio i produttori non fanno in tempo a
montare
il core duo che intel passa al core 2
duo.....
è appena uscita la grande punto a quando la
nuova
grande punto? settimana
proxima?
Al solito, il fanatismo pro-AMD anti-Intel ti
rende cieco.
Le CPU Core sono Yonah per portatili, versioni
successive di Centrino Dothan e Banias.
Core 2 sono desktop. Woodcrest è la versione
server Xeon.
Merom è la versione successiva di Yonah che
supporta i
64bit.ah ops...allora dovevo dire ...duato pochino il pentium d? -
Re: Vincono?Sveglia?fuffa...non mi risul
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
l'unica cosa che ha in più è la
cache....che
si
sa non è determinante visto come vanno
gli
athlon
64, 64x2, 64 fx, opteron contro i
pentium
4
,d
e
xeon.
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInforma
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/Downl
come sempre gli operatori che indicano
il
vnataggio intel sono quelli sul libro
paga
della
casa.
Sono assolutamente d'accordo.
2 fanatici AMD.. mah
aspettiamo la nuova generazione dei turion.
ah...durata pochino il core duo ah? di questo
passo cos fa 1 tipo di cpu ogni sei mesi
intel?
cacchio i produttori non fanno in tempo a
montare
il core duo che intel passa al core 2
duo.....
è appena uscita la grande punto a quando la
nuova
grande punto? settimana
proxima?
Al solito, il fanatismo pro-AMD anti-Intel ti
rende cieco.
Le CPU Core sono Yonah per portatili, versioni
successive di Centrino Dothan e Banias.
Core 2 sono desktop. Woodcrest è la versione
server Xeon.
Merom è la versione successiva di Yonah che
supporta i
64bit.
ah ops...
allora dovevo dire ...duato pochino il pentium d?perché immagino che allora il tuo amd sia lo stesso di 6 anni fa eh -
Re: Vincono?Sveglia?fuffa...non mi risul
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
l'unica cosa che ha in più è la
cache....che
si
sa non è determinante visto come vanno
gli
athlon
64, 64x2, 64 fx, opteron contro i
pentium
4
,d
e
xeon.
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInforma
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/Downl
come sempre gli operatori che indicano
il
vnataggio intel sono quelli sul libro
paga
della
casa.
Sono assolutamente d'accordo.
2 fanatici AMD.. mah
aspettiamo la nuova generazione dei turion.
ah...durata pochino il core duo ah? di
questo
passo cos fa 1 tipo di cpu ogni sei mesi
intel?
cacchio i produttori non fanno in tempo a
montare
il core duo che intel passa al core 2
duo.....
è appena uscita la grande punto a quando la
nuova
grande punto? settimana
proxima?
Al solito, il fanatismo pro-AMD anti-Intel ti
rende cieco.
Le CPU Core sono Yonah per portatili, versioni
successive di Centrino Dothan e Banias.
Core 2 sono desktop. Woodcrest è la versione
server Xeon.
Merom è la versione successiva di Yonah che
supporta i
64bit.
ah ops...
allora dovevo dire ...duato pochino il pentium
d?
perché immagino che allora il tuo amd sia lo
stesso di 6 anni fa
ehesatto! a baita un bel Athlon 600 slot A in uff un athlon 64 3200 -
Re: Vincono?Sveglia?fuffa...non mi risul
- Scritto da:
esatto! a baita un bel Athlon 600 slot A
in uff un athlon 64 3200certo e gli amd da 6 anni ad oggi non sono cambiati di una vergola eh...mamifacciailpiacere
-
-
-
-
Re: Vincono?Sveglia?fuffa...non mi risul
ma allora sei scemo!! tu vai a vedere i bench sul sito AMD!! Comincia a convincerti che AMD stavolta sta dietro.. Fatti un giro su pctuner, extreme system e poi mi dici.. i bench che trovi sn fatti su sample, quindi revision vecchie, le nuove miglioreranno un po
-
-
Versione mobile a 64 bit
Uscira'?Quando?-
Re: Versione mobile a 64 bit
tra agosto e settembre, il lancio delle cpu server/desktop/mobile sono stati scaglionati nell'arco di circa 3 mesi. -
Re: Versione mobile a 64 bit
- Scritto da:
Uscira'?
Quando?Architettura Merom, successiva a Yonah.-
Re: Versione mobile a 64 bit
- Scritto da:
- Scritto da:
Uscira'?
Quando?
Architettura Merom, successiva a Yonah.esatto e uscirà a settembre piu o meno
-
-
-
Vincono solo con tonnellate di cache...
Intel riesce a battere AMD solo aggiungendo ai suoi processori tonnellate di cache (4 mega di cache, ci credo che batte le cpu AMD che ne hanno 128k!). Aspettiamo che AMD aggiunga la cache ai suoi processori, poi vedremo quanti pianti si farà intel...-
Re: Vincono solo con tonnellate di cache
hi hi, leggiti i benchmarks della versione con due mega e vedrai che ha minime differenze prestazionali... E' l'architettura ad essere superiore, stavolta....-
Re: Vincono solo con tonnellate di cache
Occhio, però, che Tomshardware è storicamente "filo-Intel". Non voglio dire che non siano obiettivi, ma spesso ho letto in giro altri test che ridimensionano quello che esce dai loro.-
Re: Vincono solo con tonnellate di cache
- Scritto da:
Occhio, però, che Tomshardware è storicamente
"filo-Intel". Non voglio dire che non siano
obiettivi, ma spesso ho letto in giro altri test
che ridimensionano quello che esce dai
loro.guarda, girala come ti pare, ma altri siti confermano tale risultato dei core 2 duo
-
-
-
Re: Vincono solo con tonnellate di cache
Intel riesce a battere AMD.- Scritto da:
Intel riesce a battere AMD solo aggiungendo ai ...-
Re: Vincono solo con tonnellate di cache
- Scritto da:
Intel riesce a battere AMD.
- Scritto da:
Intel riesce a battere AMD solo aggiungendo ai
...Ogni tanto capita...
-
-
Re: Vincono solo con tonnellate di cache
batte le cpu AMD che ne hanno 128kma quale cpu hanno 128Kb di memoria?, gli AMD hanno piu L1 delle nuove cpu intel solo la L2 è superiore sulle cpu Intel. -
Re: Vincono solo con tonnellate di cache
Aspettiamo che AMD aggiunga la cache ai suoi processori, poi vedremo quanti pianti si farà intel...discorso abbastanza ridicolo, le AMD non hanno mai avuto piu cache delle cpu Intel, questo cosa significa? che secondo te dovremmo valutare le cpu core 2 di intel tra magari 5 anni quando forse la amd avrà piu memoria cache?i bechmark si fanno con i componenti disponibili ad oggi altrimenti non si potrebbero fare mai dovendo sempre aspettare prima la risposta degli altri, e poi aspettare la risposta della risposta e comunque alla fine attenderea ancora la risposta della risposta della rispostachiaro no :) -
Re: Vincono solo con tonnellate di cache
- Scritto da:
Intel riesce a battere AMD solo aggiungendo ai
suoi processori tonnellate di cache (4 mega di
cache, ci credo che batte le cpu AMD che ne hanno
128k!).
Aspettiamo che AMD aggiunga la cache ai suoi
processori, poi vedremo quanti pianti si farà
intel...Tu non sai proprio nulla di architetture di processori a quanto sembra. Ma di cosa stai parlando? -
Re: Vincono solo con tonnellate di cache
- Scritto da:
Intel riesce a battere AMD solo aggiungendo ai
suoi processori tonnellate di cacheCazzo, no sapevo che non valesse... (rotfl)-
Re: Vincono solo con tonnellate di cache
La cache fra AMD e INTEL ha un rapporto sulle prestazioni diverso, infatti se guardi bene gli x2 AMD saranno prodotti tutti con 512kb di cache l2 per core e solo in alcune versioni con 1mb per core.Adesso non vorrei sbagliare ma se non erro la cache sugli amd può essere minore di quella degli intel per il fatto che gli amd hanno il controller integrato.-
Re: Vincono solo con tonnellate di cache
- Scritto da:
La cache fra AMD e INTEL ha un rapporto sulle
prestazioni diverso, infatti se guardi bene gli
x2 AMD saranno prodotti tutti con 512kb di cache
l2 per core e solo in alcune versioni con 1mb per
core.
Adesso non vorrei sbagliare ma se non erro la
cache sugli amd può essere minore di quella degli
intel per il fatto che gli amd hanno il
controller
integrato.Sì, ma quello che volevo dire è... che cazzo me ne frega se le prestazioni derivano dalla cache o da un topolino infilato nel chip?Ad AMD basta aggiungere la cache? Lo faccia.Ad AMD basta aggiungere il topolino? Lo faccio.Period.
-
-
-
Re: Vincono solo con tonnellate di cache
E' tutta strategia commerciale, avrebbero potuto inserire più cache anche nei Pentium 4... e sarebbe stato meglio :D -
Re: Vincono solo con tonnellate di cache
Informati meglio... qui si parla di cache di secondo livello.. quindi il Conroe (Core 2 Duo) ne ha 2 mb o 4 mb condivisi tra i 2 core; AMD invece ne ha 512kb su sempron con certi modelli, e 1mb tutti gli x2,fx e gli altri modelli athlon 64 (es quelli cn core sandiego) -
Re: Vincono solo con tonnellate di cache
c'è poco da fare.. Conroe è superiore su tutti i piani (e poi con che differenze di prezzo rispetto ad AMD!) la cache su architettura AMD64 nn varia di molto gli score sui bench! -
Re: Vincono solo con tonnellate di cache
Io invece il PC portatile devo comprarmelo OGGI, e sai che me ne fotte di quanta cache ha il processore?Quello che è VERO, e lo è OGGI, è che se compro un PC portatile OGGI con il nuovo intel, questo va meglio, scalda meno, consuma meno, e probabilmente costerà anche meno di tutti gli altri PC portatili, COMPRESI quelli che dentro hanno un AMD.Fosse stato + figo l'AMD, sempre OGGI, non avrei esitato un istante a comprarmi un portatile con un AMD, ma vuole il caso che OGGI il migliore sia l'INTEL, sotto tutti gli aspetti, quindi siccome non sono un cogl...ne, mi compro un portatile con il nuovo INTEL, te intanto se vuoi aspetta pure che esca un nuovo AMD, così non "offendi" la casa... -
Re: Vincono solo con tonnellate di cache...
guarda che la cache come dici tu non velocizza il processore, il core 2 duo è meglio...ma sembra che tu non sappia di cosa stai parlando.Io ho un E6750, un E6420, un AMD x2 3800 e un AMD x2 5600 e la differenza si vede....anche senza benchmarkciao
-
-
Ma cosa c'e' di strano?????????
Scusate ma qui veramente si sta sfociando nel grottesco: il Conroe e' un progetto nuovo di zecca nato proprio per recuperare su AMD, e la gente canta vittoria perche vince su un FX2 che e' una Cpu di quasi 3 anni fa?Non capisco cosa c'e' di strano, e' normalissimo. Sarebbe stato strano semmai che il nuovo Conroe fosse rimasto dietro ad un FX2 che e' un progetto cosi' vecchio!-
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da:
Scusate ma qui veramente si sta sfociando nel
grottesco: il Conroe e' un progetto nuovo di
zecca nato proprio per recuperare su AMD, e la
gente canta vittoria perche vince su un FX2 che
e' una Cpu di quasi 3 anni
fa?
Non capisco cosa c'e' di strano, e' normalissimo.
Sarebbe stato strano semmai che il nuovo Conroe
fosse rimasto dietro ad un FX2 che e' un progetto
cosi'
vecchio!
Vero però...1 - Intel è tornata sui propri passi facendo un procio basato sul core del pentium3, il migliore che intel abbia mai fatto2 - Intel ha dormito per anni, da quando AMD ha sfornato la serie XP non ne ha imbroccata una. A parità di clock da anni gli AMD sono sempre usciti vincenti, senza contare il rapporto qualità prezzo. Inoltre c'è da dire che ormai l'azienda leader non è più intel. AMD ha tirato fuori per prima i processori a 64bit per desktop, intel il progetto EMT64 l'ha sfornato un anno dopo ed è stato molto deludente. Gli athlon dual core è tanto che ci sono in giro, loro sono arrivati dipo. Intendiamoci, non voglio difendere AMD anche se è anni che li uso, semplicemente non mi sembra il caso di gridare al miracolo: intel ha fatto un prodotto vincente e sono contento, una volta tanto una copia esce meglio del prodotto originale!-
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da: carobeppe
- Scritto da:
Scusate ma qui veramente si sta sfociando nel
grottesco: il Conroe e' un progetto nuovo di
zecca nato proprio per recuperare su AMD, e la
gente canta vittoria perche vince su un FX2 che
e' una Cpu di quasi 3 anni
fa?
Non capisco cosa c'e' di strano, e'
normalissimo.
Sarebbe stato strano semmai che il nuovo Conroe
fosse rimasto dietro ad un FX2 che e' un
progetto
cosi'
vecchio!
Vero però...
1 - Intel è tornata sui propri passi facendo un
procio basato sul core del pentium3, il migliore
che intel abbia mai
fatto
2 - Intel ha dormito per anni, da quando AMD ha
sfornato la serie XP non ne ha imbroccata una. A
parità di clock da anni gli AMD sono sempre
usciti vincenti, senza contare il rapporto
qualità prezzo. Inoltre c'è da dire che ormai
l'azienda leader non è più intel. AMD ha tirato
fuori per prima i processori a 64bit per desktop,
intel il progetto EMT64 l'ha sfornato un anno
dopo ed è stato molto deludente. Gli athlon dual
core è tanto che ci sono in giro, loro sono
arrivati dipo. Intendiamoci, non voglio difendere
AMD anche se è anni che li uso, semplicemente non
mi sembra il caso di gridare al miracolo: intel
ha fatto un prodotto vincente e sono contento,
una volta tanto una copia esce meglio del
prodotto
originale!Sì, vabbè. Tu sei un fanatico AMD da come parli e non vuoi vedere la realtà. AMD è finita se Sony/IBM decidono di far concorrenza ad Intel con Cell. Fra Intel e Cell il mercato si dividerà facilmente in due. Intel ha in cantiere CPU a 32core innovative per i prossimi 3-4 anni .. forse anche più core per CPU... AMD non ha le risorse finanziarie per tener testa ad Intel nè a Sony/IBM. Può solo sperare sui loro errori.-
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
ma cosa vuol dire "non ha le risorse finanziarie"???sei il loro amministratore delegato?secondo te una delle due piu' grandi aziende di microprocessori del mondo non ha risorse finanziarie?i chip fino ad ora come li hanno sviluppati secondo te?ogni giorno qua c'è qualcuno che mi stupisce.Omissis (apple)(linux) -
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da:
AMD è finita se Sony/IBM decidono di far
concorrenza ad Intel con Cell. Fra Intel e CellCosa centra Sony? Mah.. -
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da: ....
Sì, vabbè. Tu sei un fanatico AMD da come parli e
non vuoi vedere la realtà.
Che spasso leggere i fanboy!
AMD è finita se Sony/IBM decidono di far
concorrenza ad Intel con Cell. Fra Intel e Cell
il mercato si dividerà facilmente in due.Che cose'è il Cell?Qualcuno l'ha visto?
Intel ha in cantiere CPU a 32core innovative per
i prossimi 3-4 anni .. forse anche più core per
CPU... AMD non ha le risorse finanziarie per
tener testa ad Intel nè a Sony/IBM. Può solo
sperare sui loro
errori.Contento tu... comunque non è detto che le mire di mercato di un produttore siano le stesse di un altro.Magari INTEL sta cercando di drenare le vistose perdite avute ultimamente... mentre ad AMD basta consolidare il mercato server in cui è entrata con prepotenza e difficilmente verrà buttata fuori (vedi accordi DELL)Qualcuno preferisce vendere un po' più di quello che vendeva prima piuttosto di vendere meno di quello che vendeva prima... la percentuale di share molte volte è irrilevante.Ad AMD basta guadagnare di più.... PUNTO-
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da:
- Scritto da:
....
Sì, vabbè. Tu sei un fanatico AMD da come parli
e
non vuoi vedere la realtà.
Che spasso leggere i fanboy!
AMD è finita se Sony/IBM decidono di far
concorrenza ad Intel con Cell. Fra Intel e Cell
il mercato si dividerà facilmente in due.
Che cose'è il Cell?
Qualcuno l'ha visto?
Intel ha in cantiere CPU a 32core innovative per
i prossimi 3-4 anni .. forse anche più core per
CPU... AMD non ha le risorse finanziarie per
tener testa ad Intel nè a Sony/IBM. Può solo
sperare sui loro
errori.
Contento tu... comunque non è detto che le mire
di mercato di un produttore siano le stesse di un
altro.
Magari INTEL sta cercando di drenare le vistose
perdite avute ultimamente... mentre ad AMD basta
consolidare il mercato server in cui è entrata
con prepotenza e difficilmente verrà buttata
fuori (vedi accordi
DELL)
Qualcuno preferisce vendere un po' più di quello
che vendeva prima piuttosto di vendere meno di
quello che vendeva prima... la percentuale di
share molte volte è
irrilevante.
Ad AMD basta guadagnare di più.... PUNTO
tu immagino sia amministratore delegato di AMD per sapere le loro politiche di mercato; e amministratore delegato di Intel per sapere quelle del competitormah -
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
Su ragazzi, a questo punto passiamo direttamente al tifo da stadio!Voglio sentire i coretti, sia dai tifosi AMD che da quelli INTEL.Mah! Siete entrambi troppo suscettibili alle effimere notizie del mondo informatico.Vivete sereni che al momento entrambi i proci hanno prestazioni che abbondano rispetto al reale uso che se ne fa. Qui siamo sempre alle solite: il mio è più potente del tuo! La solita invidia del processore ! -
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da:
Su ragazzi, a questo punto passiamo direttamente
al tifo da
stadio!
Voglio sentire i coretti, sia dai tifosi AMD che
da quelli
INTEL.
Mah! Siete entrambi troppo suscettibili alle
effimere notizie del mondo
informatico.
Vivete sereni che al momento entrambi i proci
hanno prestazioni che abbondano rispetto al reale
uso che se ne fa. Qui siamo sempre alle solite:
il mio è più potente del tuo! La solita invidia
del
processore !http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20060606&page=intel_conroe_benchmark-03po - popopppopo - po -
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da:
- Scritto da:
Su ragazzi, a questo punto passiamo direttamente
al tifo da
stadio!
Voglio sentire i coretti, sia dai tifosi AMD che
da quelli
INTEL.
Mah! Siete entrambi troppo suscettibili alle
effimere notizie del mondo
informatico.
Vivete sereni che al momento entrambi i proci
hanno prestazioni che abbondano rispetto al
reale
uso che se ne fa. Qui siamo sempre alle solite:
il mio è più potente del tuo! La solita invidia
del
processore !
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20060606&page=i
po - popopppopo - ponn mi sembrasno differenze pazzesche anzi... -
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Su ragazzi, a questo punto passiamo
direttamente
al tifo da
stadio!
Voglio sentire i coretti, sia dai tifosi AMD
che
da quelli
INTEL.
Mah! Siete entrambi troppo suscettibili alle
effimere notizie del mondo
informatico.
Vivete sereni che al momento entrambi i proci
hanno prestazioni che abbondano rispetto al
reale
uso che se ne fa. Qui siamo sempre alle
solite:
il mio è più potente del tuo! La solita
invidia
del
processore !
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20060606&page=i
po - popopppopo - po
nn mi sembrasno differenze pazzesche anzi...non è che se non sembrano a te non lo siano per gli altri.eeh -
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Su ragazzi, a questo punto passiamo
direttamente
al tifo da
stadio!
Voglio sentire i coretti, sia dai tifosi AMD
che
da quelli
INTEL.
Mah! Siete entrambi troppo suscettibili alle
effimere notizie del mondo
informatico.
Vivete sereni che al momento entrambi i
proci
hanno prestazioni che abbondano rispetto al
reale
uso che se ne fa. Qui siamo sempre alle
solite:
il mio è più potente del tuo! La solita
invidia
del
processore !
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20060606&page=i
po - popopppopo - po
nn mi sembrasno differenze pazzesche anzi...
non è che se non sembrano a te non lo siano per
gli
altri.eehl'è riat el filosofo -
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Su ragazzi, a questo punto passiamo
direttamente
al tifo da
stadio!
Voglio sentire i coretti, sia dai tifosi
AMD
che
da quelli
INTEL.
Mah! Siete entrambi troppo suscettibili
alle
effimere notizie del mondo
informatico.
Vivete sereni che al momento entrambi i
proci
hanno prestazioni che abbondano rispetto
al
reale
uso che se ne fa. Qui siamo sempre alle
solite:
il mio è più potente del tuo! La solita
invidia
del
processore !
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20060606&page=i
po - popopppopo - po
nn mi sembrasno differenze pazzesche anzi...
non è che se non sembrano a te non lo siano per
gli
altri.eeh
l'è riat el filosofognaro...fa sito! -
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Su ragazzi, a questo punto passiamo
direttamente
al tifo da
stadio!
Voglio sentire i coretti, sia dai tifosi AMD
che
da quelli
INTEL.
Mah! Siete entrambi troppo suscettibili alle
effimere notizie del mondo
informatico.
Vivete sereni che al momento entrambi i proci
hanno prestazioni che abbondano rispetto al
reale
uso che se ne fa. Qui siamo sempre alle
solite:
il mio è più potente del tuo! La solita
invidia
del
processore !
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20060606&page=i
po - popopppopo - po
nn mi sembrasno differenze pazzesche anzi...sarà ma io nelle loro conclusioni leggo questo:http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20060606&page=intel_conroe_benchmark-07Sommario e conclusioniAncora una volta, dobbiamo ricordare che i test sono sati effettuati su sistemi preconfezionati da Intel e non basati sui prodotti di punta della nuova famiglia Core 2 Duo.Anche così, tuttavia, possiamo dire che neanche lAthlon FX-62 a 3.0 GHz può sconfiggere il modello Core 2 Duo (2.66 GHz Conroe) utilizzato per i test. Aspettiamo però la versione Extreme Edition, che eleverà ancor di più le performance.Ma in fin dei conti, quanto è veloce e potente la nuova microarchitettura di Intel? Per una risposta sicura aspettiamo di effettuare unaccurata analisi nei nostri laboratori. Nel frattempo, possiamo dire con certezza che AMD dovrà lavorare duro per tenere il passo di Intel!
-
-
-
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
Che intel non sia azienda leader è tutto da dimostrare... il market share è tutto a favore di intel (anche se in calo) e poi amd ha tirato fuori i proci 64bit ma quasi nessuno fino ad ora i 64bit se li è filati... ora che intel adotta i 64bit TUTTI si adegueranno...Inoltre secondo me pur essendo arrivate prima le istruzioni 64bit di AMD, non diventeranno lo standard, ma lo diventeranno le EMT64 perchè in breve diventeranno le + diffuse.- Scritto da: carobeppe
Vero però...
1 - Intel è tornata sui propri passi facendo un
procio basato sul core del pentium3, il migliore
che intel abbia mai
fatto
2 - Intel ha dormito per anni, da quando AMD ha
sfornato la serie XP non ne ha imbroccata una. A
parità di clock da anni gli AMD sono sempre
usciti vincenti, senza contare il rapporto
qualità prezzo. Inoltre c'è da dire che ormai
l'azienda leader non è più intel. AMD ha tirato
fuori per prima i processori a 64bit per desktop,
intel il progetto EMT64 l'ha sfornato un anno
dopo ed è stato molto deludente. Gli athlon dual
core è tanto che ci sono in giro, loro sono
arrivati dipo. Intendiamoci, non voglio difendere
AMD anche se è anni che li uso, semplicemente non
mi sembra il caso di gridare al miracolo: intel
ha fatto un prodotto vincente e sono contento,
una volta tanto una copia esce meglio del
prodotto
originale!-
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
Ma parlate per sentito dire o cosa? Veramente l'ignoraza dilaga. L'unico OS che non si e' filato i 64 bit e' stato Windows per un bel pezzo. OS open a 64 bit esistono da tempo e sono stati adottati in ogni dove nei server. Le EMT64 sono un aggiunga e fatta pure male per tamponare e diventare compatibili con Amd64, visto che intel puntava e punta su altro per i 64bit. E poi cosa vuol dire che le EMT64 diventeranno uno standard? visto che sono identiche alle Amd64?-
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da:
Ma parlate per sentito dire o cosa? Veramente
l'ignoraza dilaga. L'unico OS che non si e'
filato i 64 bit e' stato Windows per un bel
pezzo. OS open a 64 bit esistono da tempo e sono
stati adottati in ogni dove nei server. Le EMT64
sono un aggiunga e fatta pure male per tamponare
e diventare compatibili con Amd64, visto che
intel puntava e punta su altro per i 64bit. E poi
cosa vuol dire che le EMT64 diventeranno uno
standard? visto che sono identiche alle
Amd64?Eh si l'unico os a non aver adottato i 64 bit forse detiene il 90 e rotti percento del mercato... !!!!!!!!!!!!! -
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da:
- Scritto da:
Ma parlate per sentito dire o cosa? Veramente
l'ignoraza dilaga. L'unico OS che non si e'
filato i 64 bit e' stato Windows per un bel
pezzo. OS open a 64 bit esistono da tempo e sono
stati adottati in ogni dove nei server. Le EMT64
sono un aggiunga e fatta pure male per tamponare
e diventare compatibili con Amd64, visto che
intel puntava e punta su altro per i 64bit. E
poi
cosa vuol dire che le EMT64 diventeranno uno
standard? visto che sono identiche alle
Amd64?
Eh si l'unico os a non aver adottato i 64 bit
forse detiene il 90 e rotti percento del
mercato...
!!!!!!!!!!!!!e tenuto conto di questo e tenuto conto che nessuno è andato in malora...è palese come i 64 bit servano non a tutti...e lo sai -
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da:
Eh si l'unico os a non aver adottato i 64 bit
forse detiene il 90 e rotti percento del
mercato...... dei desktop.
-
-
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
Nel modno enterprise i 64 bit se li sono filati, eccome, solo che non hanno aspettato che uscissero versioni di windows 64 bit... Chissà come mai? :D-
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da:
Nel modno enterprise i 64 bit se li sono filati,
eccome, solo che non hanno aspettato che
uscissero versioni di windows 64 bit... Chissà
come mai?
:Dperché non a tutti servono le stesse cose..
-
-
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da:
Che intel non sia azienda leader è tutto da
dimostrare... il market share è tutto a favore di
intel (anche se in calo) e poi amd ha tirato
fuori i proci 64bit ma quasi nessuno fino ad ora
i 64bit se li è filati... ora che intel adotta i
64bit TUTTI si
adegueranno...ma per favore!le cpu amd a 64 furono immediatamente adottate da alcuni dei più grandi produttori sia sui desk che sui portatili.piuttosto sono gli os a 64 bit cher ancora in pochi usano...ma non certo per via di amd o intelUbuntu 64 AMD Athlon 64 3200-
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da:
- Scritto da:
Che intel non sia azienda leader è tutto da
dimostrare... il market share è tutto a favore
di
intel (anche se in calo) e poi amd ha tirato
fuori i proci 64bit ma quasi nessuno fino ad ora
i 64bit se li è filati... ora che intel adotta i
64bit TUTTI si
adegueranno...
ma per favore!
le cpu amd a 64 furono immediatamente adottate da
alcuni dei più grandi produttori sia sui desk che
sui
portatili.
piuttosto sono gli os a 64 bit cher ancora in
pochi usano...ma non certo per via di amd o
intel
Ubuntu 64 AMD Athlon 64 3200Eh sì, Ubuntu.. il 99% del mercato, vero ? Ehhh! -
Era solo un esempio...
- Scritto da:
- Scritto da:
piuttosto sono gli os a 64 bit cher ancora in
pochi usano...ma non certo per via di amd o
intel
Ubuntu 64 AMD Athlon 64 3200
Eh sì, Ubuntu.. il 99% del mercato, vero ?
Ehhh! Guarda che IMHO stava solo indicando cosa usa LUI (oppure facendo un esempio di configurazione funzionante). Non ha affatto affermato che Ubuntu sia il 99% del mercato, anzi ha detto che pochi ancora usano S.O. a 64bit Che in questo periodo (ma non per la prima volta nella storia informatica) il sw non riesca ancora a sfruttare le potenzialità dell'hw mi sembra abbastanza evidente, salvo qualche poco frequente ma lodevole eccezione.
-
-
-
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
A parità di clock da anni gli AMD sono sempre
usciti vincentiunico appunto: a inferiorità di clock gli AMD sono sempre usciti vincenti.Oggi un pentium d per viaggiare come un athlon 64x2 cicla a 1ghz o + dell'amdqualcosa tipo 3Ghz contro i 2Ghz reali del amd 3000 ad esempio-
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da:
A parità di clock da anni gli AMD sono sempre
usciti vincenti
unico appunto: a inferiorità di clock gli AMD
sono sempre usciti
vincenti.
Oggi un pentium d per viaggiare come un athlon
64x2 cicla a 1ghz o +
dell'amd
qualcosa tipo 3Ghz contro i 2Ghz reali del amd
3000 ad
esempioChe c'entra il Pentium D ? Oramai è roba antiquata e superata, Intel ha chiuso quei progetti da oltre 1 anno ed i progettisti di Tejas sono stato rilocati o licenziati dopo aver buttato 5-6 anni di ricerca e sviluppo.-
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da:
- Scritto da:
A parità di clock da anni gli AMD sono sempre
usciti vincenti
unico appunto: a inferiorità di clock gli AMD
sono sempre usciti
vincenti.
Oggi un pentium d per viaggiare come un athlon
64x2 cicla a 1ghz o +
dell'amd
qualcosa tipo 3Ghz contro i 2Ghz reali del amd
3000 ad
esempio
Che c'entra il Pentium D ? Oramai è roba
antiquata e superata, Intel ha chiuso quei
progetti da oltre 1 anno ed i progettisti di
Tejas sono stato rilocati o licenziati dopo aver
buttato 5-6 anni di ricerca e
sviluppo.complimenti... -
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
A parità di clock da anni gli AMD sono
sempre
usciti vincenti
unico appunto: a inferiorità di clock gli AMD
sono sempre usciti
vincenti.
Oggi un pentium d per viaggiare come un athlon
64x2 cicla a 1ghz o +
dell'amd
qualcosa tipo 3Ghz contro i 2Ghz reali del amd
3000 ad
esempio
Che c'entra il Pentium D ? Oramai è roba
antiquata e superata, Intel ha chiuso quei
progetti da oltre 1 anno ed i progettisti di
Tejas sono stato rilocati o licenziati dopo aver
buttato 5-6 anni di ricerca e
sviluppo.
complimenti...e complimenti a te per l'argomentone -
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
E sparare al management no eh? Certo tu che sei ottusamente obnubilato da intel non riesci a vedere che la gente si e' accorta che i Ghz non so tutto grazie ad AMD, che intel ha dovuto inseguire per alcuni anni, concentrata solo sulle frequenze con le quali rifilava bidoni scaldavivande agli stolti. Oggi Intel non crede miracolosamente piu' ai Ghz ma alla efficenza, non realizza mostri da 130 watt.Tra parentesi Intel dichiara il consumo calcolato alla caxxo di cane. Per AMD i watt dissipati sono il massimo raggiungibile, per intel il valore nell'utilizzo medio. Secondo nel complesso AMD e Intel al momento se la giocano sulla dissipazione. Gli intel necessitano in + del NorthBridge rispetto agli AMD. Sulle prestazioni invece per ora vince, ma attendiamo K8L per vedere le contromosse di Amd. -
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da:
E sparare al management no eh? Certo tu che sei
ottusamente obnubilato da intel non riesci a
vedere che la gente si e' accorta che i Ghz non
so tutto grazie ad AMD, che intel ha dovuto
inseguire per alcuni anni, concentrata solo sulle
frequenze con le quali rifilava bidoni
scaldavivande agli stolti. Oggi Intel non crede
miracolosamente piu' ai Ghz ma alla efficenza,
non realizza mostri da 130
watt.veramente la storia del mhz myth non viene da AMD...
Tra parentesi Intel dichiara il consumo calcolato
alla caxxo di cane. Per AMD i watt dissipati sono
il massimo raggiungibile, per intel il valore
nell'utilizzo medio. Secondo nel complesso AMD e
Intel al momento se la giocano sulla
dissipazione. Gli intel necessitano in + del
NorthBridge rispetto agli AMD. Sulle prestazioni
invece per ora vince, ma attendiamo K8L per
vedere le contromosse di
Amd.certo certo...intanto mangia rabbia leggendo gli incoraggianti risultati dei bench sui core 2 duo...e attendi pure..per ora oltre a rosicare non puoi far altro
-
-
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
Oggi un pentium d per viaggiare come un
athlon 64x2 cicla a 1ghz o + dell'amd
qualcosa tipo 3Ghz contro i 2Ghz reali del amd
3000 ad esempioVero, però la frequenza del clock non ha molto significato per valutare un processore... Hanno molto più significato, semmai, questi parametri:1. La potenza di calcolo nelle varie applicazioni (benchmark vari)2. Il calore prodotto (potenza dissipata)3. Il suo costo.Voglio cioè dire che non ha molto senso dire che un tal processore fa a 2 giga quello che un altro fa a 3 giga, se poi il primo a 3 giga non lo posso spingere perchè altrimenti lo fondo, o perchè mi consuma 5 volte la potenza del secondo, o perchè per andare a 3 giga senza diventare una stufa bisogna pagarlo 5 volte più del secondo!
-
-
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
qualcuno di voi sa se il nuovo chip di intel integra tecnologie tipo "palladium" o discendenti, sfruttabili dagli OS per inibire l'esecuzione di contenuti protetti?
-
-
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da:
Non capisco cosa c'e' di strano
Che finalmente ne ha fatta una decente.-
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da: nattu_panno_dam
- Scritto da:
Non capisco cosa c'e' di strano
Che finalmente ne ha fatta una decente.sui portatili credo lo abbia sempre fatto....però anche li amd grazie al turion ha offerto una grande e ottima alternativa. Ora vediamo le nuove versioni.AMD dal 1999-
Re: Ma cosa c'e' di strano?????????
- Scritto da:
- Scritto da: nattu_panno_dam
- Scritto da:
Non capisco cosa c'e' di strano
Che finalmente ne ha fatta una decente.
sui portatili credo lo abbia sempre fatto....però
anche li amd grazie al turion ha offerto una
grande e ottima alternativa. Ora vediamo le nuove
versioni.
AMD dal 1999ci stai a tirà 2 turion così!
-
-
-
-
AMD sveglia!
Verso fine anno devo cambiare il mio pc. Ovviamente sceglierò il migliore rapporto prezzo/prestazioi. Spero non mi tocchi comprare un Intel.-
Re: AMD sveglia!
se sei un fanboy comprati un am2 o un 939 e vai avanti, che tanto avere un conroe per te è sprecato... -
Re: AMD sveglia!
Ovviamente sceglierò il migliore rapporto
prezzo/prestazioi. Spero non mi tocchi comprare
un
Intel.Tieni d'occhio anche i consumi, alla fine sono quelli che ti faranno spendere di più se le bollette elettriche continuano a salire :)-
Re: AMD sveglia!
- Scritto da: Davz
Ovviamente sceglierò il migliore rapporto
prezzo/prestazioi. Spero non mi tocchi comprare
un
Intel.
Tieni d'occhio anche i consumi, alla fine sono
quelli che ti faranno spendere di più se le
bollette elettriche continuano a salire
:)Anche perche' i consumi del Conroe che danno nei test sono completamente fallati: infatti non viene contato il consumo del controller di memoria che negli AMD e' inglobato nella CPU...Il Conroe consuma di piu' degli AMD. Quanto non ci e' dato dirlo visto che nessun test si e' preso la briga di fare queste misurazioni.-
Re: AMD sveglia!
- Scritto da:
- Scritto da: Davz
Ovviamente sceglierò il migliore rapporto
prezzo/prestazioi. Spero non mi tocchi
comprare
un
Intel.
Tieni d'occhio anche i consumi, alla fine sono
quelli che ti faranno spendere di più se le
bollette elettriche continuano a salire
:)
Anche perche' i consumi del Conroe che danno nei
test sono completamente fallati: infatti non
viene contato il consumo del controller di
memoria che negli AMD e' inglobato nella
CPU...
Il Conroe consuma di piu' degli AMD. Quanto non
ci e' dato dirlo visto che nessun test si e'
preso la briga di fare queste
misurazioni.Eh, come no. Infatti i portatili con CPU Yonah consumano più degli AMD Turion, vero ? Ma per favore !Le CPU Intel derivate da Centrino sono quelle che consumano meno. AMD è indietro di 2 anni rispetto ad Intel adesso. E la divisione israeliana di Intel che ha dato la luce a Centrino e le nuove CPU Core non si fermerà di certo, a meno che i terroristi musulmani non li distruggano.-
Re: AMD sveglia!
- Scritto da:
Eh, come no. Infatti i portatili con CPU Yonah
consumano più degli AMD Turion, vero ? Ma per
favore
!
Le CPU Intel derivate da Centrino sono quelle che
consumano meno.
AMD è indietro di 2 anni rispetto ad Intel
adesso. E la divisione israeliana di Intel che ha
dato la luce a Centrino e le nuove CPU Core non
si fermerà di certo, a meno che i terroristi
musulmani non li
distruggano.I maggiori consumi dei portatili AMD non sono colpa della CPU ma dei chipset. Quando uscirno i Turion non c'erano chipset mobile di contorno. A distanza di un anno si è visto il SiS M761GX ed una nuova versione del K8M8000, ma pochi portatili li hanno adottati e comunque non sono buoni come tutta la piattaforma centrino che è sviluppata da Intel stessa e che lavora in simbiosi. -
Re: AMD sveglia!
- Scritto da:
- Scritto da:
Eh, come no. Infatti i portatili con CPU Yonah
consumano più degli AMD Turion, vero ? Ma per
favore
!
Le CPU Intel derivate da Centrino sono quelle
che
consumano meno.
AMD è indietro di 2 anni rispetto ad Intel
adesso. E la divisione israeliana di Intel che
ha
dato la luce a Centrino e le nuove CPU Core non
si fermerà di certo, a meno che i terroristi
musulmani non li
distruggano.
I maggiori consumi dei portatili AMD non sono
colpa della CPU ma dei chipset. Quando uscirno i
Turion non c'erano chipset mobile di contorno. A
distanza di un anno si è visto il SiS M761GX ed
una nuova versione del K8M8000, ma pochi
portatili li hanno adottati e comunque non sono
buoni come tutta la piattaforma centrino che è
sviluppata da Intel stessa e che lavora in
simbiosi.
ma che ti costa dire "brava intel finalmente un'ottima cpu" ? -
Re: AMD sveglia!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Eh, come no. Infatti i portatili con CPU Yonah
consumano più degli AMD Turion, vero ? Ma per
favore
!
Le CPU Intel derivate da Centrino sono quelle
che
consumano meno.
AMD è indietro di 2 anni rispetto ad Intel
adesso. E la divisione israeliana di Intel che
ha
dato la luce a Centrino e le nuove CPU Core
non
si fermerà di certo, a meno che i terroristi
musulmani non li
distruggano.
I maggiori consumi dei portatili AMD non sono
colpa della CPU ma dei chipset. Quando uscirno i
Turion non c'erano chipset mobile di contorno. A
distanza di un anno si è visto il SiS M761GX ed
una nuova versione del K8M8000, ma pochi
portatili li hanno adottati e comunque non sono
buoni come tutta la piattaforma centrino che è
sviluppata da Intel stessa e che lavora in
simbiosi.
ma che ti costa dire "brava intel finalmente
un'ottima cpu"
?Il fanatismo direi. I fanatici pro-AMD non si rendono conto della realtà, decantano la bravura di AMD ad ogni costo, anche quando vengono presi per i fondelli. Così c'è gente che si compra ora le CPU AMD perchè considera Intel cattiva a priori, malgrado le nuove CPU Intel consumino molti meno Watt ed abbiano un rapporto consumo/prestazioni nettamente superiore ad AMD, oltre che i costi. Gli Opteron costano molto più dei Xeon Woodcrest 51xx. -
Re: AMD sveglia!
KA-BOOOUUUMMMMMMMMMMM!!RA-TA-TA-TA-TA-TA-TA-TA-TA-TA-TA-TA!!!!E' uno spasso vedere le fazioni AMD e INTEL in lotta qui su PI!!(rotfl) -
Re: AMD sveglia!
spectrum vs commodore64amiga vs atariintel vs amdnel mondo dei computer vige la guerra eterna...e' una legge di mercato.... -
Re: AMD sveglia!
- Scritto da:
spectrum vs commodore64
amiga vs atari
intel vs amd
nel mondo dei computer vige la guerra
eterna...e' una legge di mercato....E' concorrenza e fa un gran bene. -
Re: AMD sveglia!
- Scritto da:
ma che ti costa dire "brava intel finalmente
un'ottima cpu"
?Mi costa perché se per i portatili tutta la piattaforma Centrino non è male, Intel non ha fatto nulla per portarla anche su desktop.Come daltronde non ha fatto molto AMD per portare Turion sul desktop, ci hanno dovuto pensare gli utenti che le cercano con la candelina e le montano su socket 754. Pensa c'è un produttore cinese che vende addirittura le piastrine metalliche da mettere sul die per adattarlo alle ventole standard per Sempron/Athlon.E comunque già da tempo Sempron ed Atlhon hanno la tecnologia di scalatura della frequenza per ridurre i consumi. E i Sempron/Athlon di utlima generazione sono molto più parchi nei consumi.Sul destkop AMD ha un'ottima CPU.Sui portatili purtroppo AMD dipende dai produttori di chipset. -
Re: AMD sveglia!
e quindi, ripeto, che ti costa dire che intell ha fatto un bel lavoro con core 2 duo ? -
Re: AMD sveglia!
Ma che stai dicendo ? E Conroe e Woodcrest cosa sarebbero, eh ? Ma di che parli ? Ma sai di cosa si sta parlando ? Core 2 Duo è Conroe, è tecnologia Centrino.. e dici che Intel non ha fatto nulla? Ma scherzi o cosa ? Ma scrivi da un'altra epoca ? Mah!- Scritto da:
- Scritto da:
ma che ti costa dire "brava intel finalmente
un'ottima cpu"
?
Mi costa perché se per i portatili tutta la
piattaforma Centrino non è male, Intel non ha
fatto nulla per portarla anche su
desktop.
Come daltronde non ha fatto molto AMD per portare
Turion sul desktop, ci hanno dovuto pensare gli
utenti che le cercano con la candelina e le
montano su socket 754. Pensa c'è un produttore
cinese che vende addirittura le piastrine
metalliche da mettere sul die per adattarlo alle
ventole standard per
Sempron/Athlon.
E comunque già da tempo Sempron ed Atlhon hanno
la tecnologia di scalatura della frequenza per
ridurre i consumi. E i Sempron/Athlon di utlima
generazione sono molto più parchi nei
consumi.
Sul destkop AMD ha un'ottima CPU.
Sui portatili purtroppo AMD dipende dai
produttori di
chipset.
-
-
Re: AMD sveglia!
Anche perche' i consumi del Conroe che danno nei
test sono completamente fallati: infatti non
viene contato il consumo del controller di
memoria che negli AMD e' inglobato nella
CPU...
Il Conroe consuma di piu' degli AMD. Quanto non
ci e' dato dirlo visto che nessun test si e'
preso la briga di fare queste
misurazioni.
Invece il test l'hanno fatto, tenendo conto di questo fatto:http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1530/intel-core-2-duo-e-il-momento-di-conroe_14.htmlPer chi deve comprare un computer da 0, se si pensa al fatto che una cpu da 350 (core 2 duo e6600, non top di gamma) ha prestazioni superi al top di gamma amd (fx62) che costa 1000, conviene comprare l'intel
-
-
-
Re: AMD sveglia!
Prima di allarmarti, aspetta che escano benchmark e prove più completi e neutrali e che escano le contromosse AMD.Ma se l'atteggiamento dell'utente vagheggiato nell'articolo valesse sempre, allora intel dovrebbe essere fallita da tempo, dato che già diverse volte le sue CPU si sono trovate superate contemporaneamente sia per prestazioni che per convenienza di prezzi e consumi...-
Re: AMD sveglia!
- Scritto da:
Prima di allarmarti, aspetta che escano benchmark
e prove più completi e neutrali e che escano le
contromosse
AMD.
Ma se l'atteggiamento dell'utente vagheggiato
nell'articolo valesse sempre, allora intel
dovrebbe essere fallita da tempo, dato che già
diverse volte le sue CPU si sono trovate superate
contemporaneamente sia per prestazioni che per
convenienza di prezzi e
consumi...Sì, vabbè. Gli unici problemi li hanno avuti con NetBurst, sviluppo del core Tejas e successivi, i cui sviluppatori si sono rubati una barca di soldi dentro Intel buttando all'aria 4-5 anni di ricerca e sviluppo... Non per nulla Intel adesso licenzia oltre 10,000 persone... -
Guerre per iniziati
- Scritto da:
Prima di allarmarti, aspetta che escano benchmark
e prove più completi e neutrali e che escano le
contromosse
AMD.
Ma se l'atteggiamento dell'utente vagheggiato
nell'articolo valesse sempre, allora intel
dovrebbe essere fallita da tempo, dato che già
diverse volte le sue CPU si sono trovate superate
contemporaneamente sia per prestazioni che per
convenienza di prezzi e
consumi...Premetto che:- se AMD o Intel producono una buona CPU sono contento a prescindere dal marchio;- penso che ogni buon prodotto dipenda anche dall'avere un buon concorrente come stimolo;- un processore efficace è solo un componente (pur essenziale) che contribuisce al risultato complessivo di un PC.Comunque mi chiedo quanti PC siano stati venduti a persone che hanno la capacità di notare la differenza tra i due marchi, quanti invece siano stati scelti in base al prezzo e ad alcuni numeri ben promossi dal marketing, a costi stabiliti da accordi che hanno poco a che spartire con la bontà delle CPU. Io ho sempre comprato PC (portatili) in cui l'opzione sulla CPU Intel o AMD non spostava la convenienza dell'acquisto per me. Quindi non mi sento nè AMD nè Intel "fan boy", e come in tanti altri settori, tipo il tuning automobilistico, questo non mi impedisce di ottenere dal PC quello che mi serve senza record mondiali ma pure senza drammi e dubbi amletici. :)
-
-
