IBM porta i dischi flash sui Blade

Big Blue ha tagliato ulteriormente i consumi dei suoi server blade adottando processori capaci di assorbire meno energia elettrica e offrendo com opzione la possibilità di montare dischi flash

Armonk (USA) – Processori meno affamati di watt e dischi a stato solido (SSD) al posto degli hard disk tradizionali. Sono queste le soluzioni scelte da IBM per ridurre ulteriormente i consumi dei suoi nuovi modelli di server blade, modelli che vanno ad inserirsi nelle famiglie di sistemi BladeCenter (vedi foto) e System X.

I nuovi server sono disponibili con processori Intel Xeon quad-core da 50 watt, Xeon dual-core da 35 e 40 watt e AMD Opteron dual-core da 68 watt.

La principale novità è data dalla possibilità, per i clienti, di ordinare certi modelli di blade con una scheda di memoria flash opzionale da 4 GB . Tale modulo prende il posto di un hard disk tradizionale e può essere utilizzato come drive di boot per Linux o come memoria cache per hard disk esterni. IBM afferma che l’SSD consuma 2 watt contro i 10 di un tipico hard disk per blade.

Un dispositivo IBM Il disco flash da 4 GB non è stato pensato per l’archiviazione di dati e applicazioni, ma semplicemente per avviare il sistema operativo della macchina e caricare in memoria i servizi necessari per accedere ad un sistema di storage esterno con architettura Network Attached Storage (NAS) o Storage Area Networks (SAN).

“Una soluzione diskless contribuirà ad aumentare l’affidabilità di un blade, eliminando l’unica parte mobile presente sul blade; aiuterà anche a rispondere con maggiore facilità alle variazioni in termini di esigenze di capacità all’interno di una famiglia di blade, riducendo i costi dei dischi locali per blade e dell’energia necessaria al loro funzionamento”, ha affermato IBM.

I server diskless di Big Blue possono connettersi a sistemi di storage esterni per mezzo delle tecnologie Fibre Channel, InfiniBand o 10G Ethernet .

Per il momento il 4GB Modular Flash Drive può essere installato solo sul BladeCenter HS21 XM, ma IBM conta di renderlo presto disponibile anche su altri sistemi.

Tutti i nuovi blade sono inoltre dotati della tecnologia Calibrated Vectored Cooling , che gestisce in automatico la presa d’aria, la posizione del ventilatore e le tecnologie di raffreddamento delle aree per ottimizzare il flusso d’aria all’interno dei blade e dei server rack.

IBM sostiene che con i nuovi blade Intel quad-core a bassa tensione, le aziende possono risparmiare fino a 60 watt di energia per server blade a due socket: in un ambiente aziendale con 1.000 blade server ciò equivale, sottolinea l’azienda, a ridurre l’emissione nell’atmosfera di circa 9 tonnellate di anidride carbonica ogni anno.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • JJ from Holland scrive:
    Il Flash Killer? buhahaha
    Ciao,sono un Flash Developer Senior.Sebbene io ami Flash, sono rimasto deluso dall'aspetto tecnico dell'ultima suite Adobe che rende ingestibile l'installazione e disinstallazione della stessa.Questo per dire che non sono per Flash a tutti i costi.Incuriosito da Silverlight, appena uscito l'ho provato e l'ho subito disinstallato. Ora, a distanza di qualche mese, immemore del perché di tale disinstallazione, l'ho reistallato, ho aperto il primo sito dei loro esempi, silverlight ha crashato, l'ho disinstallato.A voi l'ardua sentenza...guarda: http://img84.imageshack.us/my.php?image=silverlightbw7.jpg
  • Anonimo scrive:
    il codice che gira nella sandbox non può
    "il codice che gira nella sandbox non può accedere ai file locali."Quante volte ho gia' sentito questa cosa per poi vederla sbuggiardata ?1 ?3 ?+ di 5 ?
  • Anonimo scrive:
    Comprate Zune marrone!
    Presto diventerà un raro articolo da collezionisti.(idea) 8)
  • drizzt84 scrive:
    ActiveX?
    Non so perché ma ho come l'impressione che farà la fine di ActiveX, tecnologia buggatissima e fallimentare (quanti siti usano ancora activex che non siano m$?)
    • Anonimo scrive:
      Re: ActiveX?
      - Scritto da: drizzt84
      Non so perché ma ho come l'impressione che farà
      la fine di ActiveX, tecnologia buggatissima e
      fallimentare (quanti siti usano ancora activex
      che non siano
      m$?)kaspersky antivirus ha un activex quando lo installinorton pure
      • Anonimo scrive:
        Re: ActiveX?
        - Scritto da:
        kaspersky antivirus ha un activex quando lo
        installi
        norton pureanche mcafee
        • Anonimo scrive:
          Re: ActiveX?
          - Scritto da:

          kaspersky antivirus ha un activex quando lo

          installi

          norton pure

          anche mcafeeMa siti WEB che usano activex , oltre a update.microsoft.com ... ?
        • Anonimo scrive:
          Re: ActiveX?
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          kaspersky antivirus ha un activex quando lo

          installi

          norton pure

          anche mcafeeChissa perchè (TUTTI) sono tutti ottimamente "piazzati" su secunia e sui vari "advisors" di sicurezza come vettori di virus trojans e vulnerabilità !!!Tu si che hai capito tutto! 8)
  • Anonimo scrive:
    Sarà come Windows
    Un successo commerciale senza precedenti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Sarà come Windows
      - Scritto da:
      Un successo commerciale senza precedenti.Unito a delle epidemie di virus senza precedenti...
      • Anonimo scrive:
        Re: Sarà come Windows
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Un successo commerciale senza precedenti.

        Unito a delle epidemie di virus senza
        precedenti...irrilevante.
        • Anonimo scrive:
          Re: Sarà come Windows
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Un successo commerciale senza precedenti.



          Unito a delle epidemie di virus senza

          precedenti...

          irrilevante.ahhh cosooo!Irrelevante sarai te!M$ e i suoi schiavetti ci hanno rotto e continuano a romperci le scatole su tutta la rete con le botnets gli zombies e lo spam!È solo ieri l'altro che è saltato fuori l'ennesimo "0 day" a carico del DNS di M$!Ma che te lo dico a fa?Continuate pure a mettere i vostri neuroni all'ammasso!
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come Windows
            - Scritto da:
            ahhh cosooo!"cosoooo" ci sarai tu.
            Irrelevante sarai te!E' irrilevante con l'argomento di cui stiamo parlando.Ovvero del presunto successo commerciale Ovviamente non avendo nulla su cui ribattere hai cercato di cambiare argomento.
          • FinalCut scrive:
            Re: Sarà come Windows

            È solo ieri l'altro che è saltato fuori
            l'ennesimo "0 day" a carico del DNS di
            M$!

            Ma che te lo dico a fa?
            Continuate pure a mettere i vostri neuroni
            all'ammasso!neuroni? sicuro l'abbiano anche loro?(linux)(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Sarà come Windows
      - Scritto da:
      Un successo commerciale senza precedenti.Le premesse sono totalmente differenti.Potrebbe finire come con Netscape, ecco !
  • Anonimo scrive:
    Bye Bye Macromedia Flash player...
    Flash player al tappeto!
    • Anonimo scrive:
      Re: Bye Bye Macromedia Flash player...
      - Scritto da:
      Flash player al tappeto!certo, come lo zune con l'ipod? :D(rotfl)
  • Anonimo scrive:
    linux escluso
    siamo nel 2007 e linux viene ancora una volta snobbatodalle grandi case software.silverlight esiste per Windows e OS X soltanto. 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: linux escluso
      - Scritto da:
      siamo nel 2007 e linux viene ancora una volta
      snobbato
      dalle grandi case software.grandi case software (rotfl)(rotfl)(rotfl)dei vendiOSperelettrodomestici tu li chiami "grandi case di software" ? :Dbeata ingenuità...
    • Anonimo scrive:
      Re: linux escluso
      - Scritto da:
      siamo nel 2007 e linux viene ancora una volta
      snobbato
      dalle grandi case software.Solo da Microsoft, dato che ha una fifa blu di Linux e sta cercando in tutti i modi di frenarlo.Ma lascia semplicemente spazio ai suoi competitori :)
      silverlight esiste per Windows e OS X soltanto.
      8)Leggi l'articolo: BigM non ha escuso la possibilità, in futuro, di portare il motore run-time della propria piattaforma anche su Linux. Sarebbe una "prima modiale", Microsoft che rilascia un software per Linux :| !!
      • Anonimo scrive:
        Re: linux escluso
        - Scritto da:
        Sarebbe una "prima modiale", Microsoft che
        rilascia un software per Linux :|
        !!forse hai 12 anni e non ricordi internet explorer per Solaris
        • Anonimo scrive:
          Re: linux escluso
          - Scritto da:

          Sarebbe una "prima modiale", Microsoft che

          rilascia un software per Linux :|

          !!

          forse hai 12 anni e non ricordi internet explorer
          per
          SolarisSolaris != Linux, testina ;) !!!
    • Anonimo scrive:
      Re: linux escluso
      - Scritto da:
      siamo nel 2007 e linux viene ancora una volta
      snobbato
      dalle grandi case software.siamo nel 2007 è la fetta di utenti linux è inferiore al 5%
      • Anonimo scrive:
        Re: linux escluso
        - Scritto da:
        siamo nel 2007 è la fetta di utenti linux è
        inferiore al
        5%Siamo nel 2007 e l'analfabetismo avanza :|
        • 5ze247940 scrive:
          Re: linux escluso
          Cmq per essere il 5% è divertente vedere sempre piu persone usarlo in ambito user(in ufficio è arrivata una persona nuova e usa solo linux...) in ambito office e su server potrei dire anche meglio che su home/user...Bhe sono l'unico a notarlo?N.B. Ora pasto scusate la grammatica...(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 aprile 2007 12.52-----------------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: linux escluso
        - Scritto da:
        siamo nel 2007 è la fetta di utenti linux è
        inferiore al
        5%Invece OS X ha quote di mercato da capogiro!!Se Microsoft lo ha fatto per OS X è perchè sa che in 30 anni non ha combinato nulla per sovrastare Windows e men che meno inizierà adesso (visto che si è lanciata sui gadget), invece del mondo Linux ha un pò di timore e si sta rendendo conto che molti utenti Windows a poco a poco passano a Linux, magari prima con un dual boot e poi in via definitiva.P.S. Gli utenti Apple sono pregati di non offendersi, in quanto non sto dando un giudizio sulla qualità di OS X, bensì sulla sua percentuale di mercato.
      • Anonimo scrive:
        Re: linux escluso
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        siamo nel 2007 e linux viene ancora una volta

        snobbato

        dalle grandi case software.

        siamo nel 2007 è la fetta di utenti linux è
        inferiore al
        5%Il TG3 Leonardo quando ha dato la notizia di Dell che preinstallerà Linux ha detto 8%, ma ha pure specificato che è una percentuale assolutamente indicativa perché le varie distribuzioni gratuite e scaricabili non sono conteggiabili in questa percentuale.Altre fonti danno 6% come il Mac.Fatto sta che Windows è sceso parecchio sotto al 90% e continua a scendere.Specie se riviste come PC Professionale continuano a fare articoloni come quello dell'ultimo numero intitolato "E io passo a Linux" con tanto di ultima Ubuntu nel DVD allegato alla rivista.
    • Anonimo scrive:
      Re: linux escluso
      - Scritto da:
      siamo nel 2007 e linux viene ancora una volta
      snobbato
      dalle grandi case software.E dove sarebbe la novita?Ti risulta che questo fatto abbia fatto diminuire il suo successo? o la sua diffusione? come mai il trend di crescita rimane a 2 cifre mentre le quote dei prodotti "delle grandi case software" (explorer solo per dirne una) perdono mercato a favore dell'open source (firefox e apache per dirne solo 2) ?? 8) 8) 8)Mah!sarà anche vero che "chi si contenta gode".. in questo caso mi sfugge comunque dove stia il tuo godimento!
  • Anonimo scrive:
    Re: Così giusto per curiosità...
    Ma a te da fastidio che ci sia un'alternativa libera possibile?Ti da fastidio che domani si possa avere un player, i sorgenti e tool di sviluppo liberi anche per cose come flash?Che ti importa che fine ha fatto Gnash?Ti serve? Ti piace il progetto? Perché non dai una mano e lo supporti, a volte basta poco anche qualche euro, o una mano a tradurre la documentazione.
  • Anonimo scrive:
    Per macOSx e non per linux ?
    Per quale contorta ragione fare una versione per MacOSX e non per Linux ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Per macOSx e non per linux ?
      Chissà perché ho il sospetto che conosciamo tutti la risposta...
    • Anonimo scrive:
      Re: Per macOSx e non per linux ?
      Cosa se ne fa il mercato, la rete e il mondo intero di un nuovo player che non è multipiattaforma?Che senso ha quando si parla di neutralità e accessibilità della rete continuare a discriminare alcuni sistemi?Senza tenere conto che Linux ha una diffusione ormai di gran lunga superiore al Mac.
      • Athlon64 scrive:
        Re: Per macOSx e non per linux ?

        Senza tenere conto che Linux ha una diffusione
        ormai di gran lunga superiore al
        Mac.Sui server senza dubbio...
        • Anonimo scrive:
          Re: Per macOSx e non per linux ?
          - Scritto da: Athlon64

          Senza tenere conto che Linux ha una diffusione

          ormai di gran lunga superiore al

          Mac.

          Sui server senza dubbio...E sui client PURE!Athlon32Basta leggere per saperlo!
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:

            - Scritto da: Athlon64


            Senza tenere conto che Linux ha una diffusione


            ormai di gran lunga superiore al


            Mac.



            Sui server senza dubbio...

            E sui client PURE!
            Athlon32

            Basta leggere per saperlo!Infatti è pieno di utenti linux deskop :
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: Athlon64



            Senza tenere conto che Linux ha una
            diffusione



            ormai di gran lunga superiore al



            Mac.





            Sui server senza dubbio...



            E sui client PURE!

            Athlon32



            Basta leggere per saperlo!

            Infatti è pieno di utenti linux deskop :Certo è più "pieno" che di utenti Mac!
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da: Athlon64




            Senza tenere conto che Linux ha una

            diffusione




            ormai di gran lunga superiore al




            Mac.







            Sui server senza dubbio...





            E sui client PURE!


            Athlon32





            Basta leggere per saperlo!



            Infatti è pieno di utenti linux deskop :

            Certo è più "pieno" che di utenti Mac!e di gran lunga
      • Anonimo scrive:
        Re: Per macOSx e non per linux ?
        - Scritto da:
        Senza tenere conto che Linux ha una diffusione
        ormai di gran lunga superiore al
        Mac.
        fare un port su Linux ?e per quale ragione ?non avete un toolkit grafico coerente non avete un motore 2d/3d coerentecopiate a destra e a manca le features che trovate sia su windows che su OS X.sfido io che Microsoft vi si caca di pezza.siete la merda dell'informaticala tafana del nuovo millennio che ha decimato migliaia di programmatori commerciali portando zero innovazione grazie al verbo stallmaniano della licenza virulenta GPL.il vostro linux di merda va bene sui server solo perchè è cheap per il resto contate come l'asso a coppe.hahahhahahahahahahahahahahaha(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: Per macOSx e non per linux ?
          non hai ancora passato l'antivirus stamattina?guarda che forse un vibrione ti è pene trato nel cervello e ti ha fatto delirare alla tastiera, fosse in te provvederei (con la vaselina?) :D
        • Anonimo scrive:
          [OT]Re: Per macOSx e non per linux ?

          il vostro linux di merda va bene sui server solo
          perchè è cheap per il resto contate come l'asso a
          coppe.gira e rigira la briscola capita pure a coppe e allora....
          hahahhaha
          hahahahaha
          hahahahaha
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(linux)(linux)(linux)
        • Anonimo scrive:
          Re: Per macOSx e non per linux ?
          - Scritto da:
          non avete un toolkit grafico coerente Cosa hanno GTK+ e QT che non vanno bene ?
          non avete un motore 2d/3d coerenteOpenGL no ?
          copiate a destra e a manca le features che
          trovate sia su windows che su OS
          X.Certo come no ... Beryl/Compiz, Gnome Tracker, esistevano già su WinME (rotfl)
          sfido io che Microsoft vi si caca di pezza.Microsoft ha una fifa blu della concorrenza e cerca di frenarla non offrendo i suoi prodotti. Lasciando la porta aperta alla concorrenza :) !
          siete la merda dell'informatica
          la tafana del nuovo millennio che ha decimato
          migliaia di programmatori commerciali portando
          zero innovazione grazie al verbo stallmaniano
          della licenza virulenta
          GPL.Blah blah blah blah :)
          il vostro linux di merda va bene sui server solo
          perchè è cheap per il resto contate come l'asso a
          coppe.Perché tanto livore ? La fidanzatina ti ha mollato per il compagno di banco ;) ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Per macOSx e non per linux ?

          perchè è cheap per il resto contate come l'asso a
          coppe.
          hahahhaha
          hahahahaha
          hahahahaha
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)mi piace chi si vanta ed è fiero di venire inchiappettato a sangue tutti i giorni dalle corporation...e che non riesce a concepire come mai a qualcuno possa non piacere
      • Anonimo scrive:
        Re: Per macOSx e non per linux ?
        - Scritto da:
        Cosa se ne fa il mercato, la rete e il mondo
        intero di un nuovo player che non è
        multipiattaforma?

        Che senso ha quando si parla di neutralità e
        accessibilità della rete continuare a
        discriminare alcuni
        sistemi?

        Senza tenere conto che Linux ha una diffusione
        ormai di gran lunga superiore al
        Mac.
        ne sei proprio convinto?mac ha una pecentuale di diffusione circa 10 volte superiore a linux
        • Anonimo scrive:
          Re: Per macOSx e non per linux ?
          - Scritto da:
          mac ha una pecentuale di diffusione circa 10
          volte superiore a
          linuxDifficile da credere ... chi è la tua fonte ?
          • LaNberto scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            mac ha una pecentuale di diffusione circa 10

            volte superiore a

            linux


            Difficile da credere ... chi è la tua fonte ?Sul mio sito 15% Mac, 1,8 % Linux
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: LaNberto

            Difficile da credere ... chi è la tua fonte ?

            Sul mio sito 15% Mac, 1,8 % LinuxSul mio sito 99% LinuxSu update.microsoft.com invece 100% WindowsChe strano mondo, eh (rotfl) ?
          • LaNberto scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:

            - Scritto da: LaNberto



            Difficile da credere ... chi è la tua fonte ?



            Sul mio sito 15% Mac, 1,8 % Linux

            Sul mio sito 99% Linux
            Su update.microsoft.com invece 100% Windows

            Che strano mondo, eh (rotfl) ?Il mio è un sito di un'agenzia grafica, per cui ha lettori abbastanza generalistici che cercano servizi. Si vede che il tuo sito è di interesse solo per utenti Linux, per cui va bene così. Credo che i miei dati però siano un pochino più utili
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: LaNberto
            Credo che i miei dati però siano un pochino più
            utilisi, ma non puoi applicarli in maniera generale al resto del mondoquindi la tua affermazione, quella sul rapporto 10:1, non ha fondamento ;)
          • LaNberto scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:

            - Scritto da: LaNberto


            Credo che i miei dati però siano un pochino più

            utili

            si, ma non puoi applicarli in maniera generale al
            resto del
            mondo
            quindi la tua affermazione, quella sul rapporto
            10:1, non ha fondamento
            ;)Certo, la tua del 99%...
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: LaNberto

            - Scritto da:



            - Scritto da: LaNberto




            Credo che i miei dati però siano un pochino
            più


            utili



            si, ma non puoi applicarli in maniera generale
            al

            resto del

            mondo

            quindi la tua affermazione, quella sul rapporto

            10:1, non ha fondamento

            ;)
            Certo, la tua del 99%...Ancora di meno, ovvio !Ma tu e l'ironia non mi siete mai incontrati, eh ?
          • LaNberto scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:

            - Scritto da: LaNberto



            - Scritto da:





            - Scritto da: LaNberto






            Credo che i miei dati però siano un pochino

            più



            utili





            si, ma non puoi applicarli in maniera generale

            al


            resto del


            mondo


            quindi la tua affermazione, quella sul
            rapporto


            10:1, non ha fondamento


            ;)

            Certo, la tua del 99%...

            Ancora di meno, ovvio !
            Ma tu e l'ironia non mi siete mai incontrati, eh ?ah sì, e quella sopra cos'era?
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: LaNberto

            Ma tu e l'ironia non mi siete mai incontrati,
            eh
            ?

            ah sì, e quella sopra cos'era?Questa ?http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1959891&id=1959061&r=PIIo la chiamerei ... hmmm ... mi censurano :$
          • LaNberto scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:

            - Scritto da: LaNberto



            Ma tu e l'ironia non mi siete mai incontrati,

            eh

            ?



            ah sì, e quella sopra cos'era?

            Questa ?
            http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1959891&i
            Io la chiamerei ... hmmm ... mi censurano :$ e che ne so io? io mi firmo
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: LaNberto

            - Scritto da:



            - Scritto da: LaNberto





            Difficile da credere ... chi è la tua fonte
            ?





            Sul mio sito 15% Mac, 1,8 % Linux



            Sul mio sito 99% Linux

            Su update.microsoft.com invece 100% Windows



            Che strano mondo, eh (rotfl) ?

            Il mio è un sito di un'agenzia grafica, per cui
            ha lettori abbastanza generalistici che cercano
            servizi. Si vede che il tuo sito è di interesse
            solo per utenti Linux, per cui va bene così.
            Credo che i miei dati però siano un pochino più
            utiliuhh?... ohhh?... il "troll bellezza"...Ciao è da un pochino che non ti trovavo!come va?Tutto bene?e stasera viaaaa! incontro alla bellezza!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Sai a cosa mi riferisco vero?(rotfl)(rotfl)Mi accontento che lo sappiamo tu e io!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • LaNberto scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:

            - Scritto da: LaNberto



            - Scritto da:





            - Scritto da: LaNberto







            Difficile da credere ... chi è la tua
            fonte

            ?







            Sul mio sito 15% Mac, 1,8 % Linux





            Sul mio sito 99% Linux


            Su update.microsoft.com invece 100% Windows





            Che strano mondo, eh (rotfl) ?



            Il mio è un sito di un'agenzia grafica, per cui

            ha lettori abbastanza generalistici che cercano

            servizi. Si vede che il tuo sito è di interesse

            solo per utenti Linux, per cui va bene così.

            Credo che i miei dati però siano un pochino più

            utili

            uhh?... ohhh?... il "troll bellezza"...
            Ciao è da un pochino che non ti trovavo!
            come va?
            Tutto bene?
            e stasera viaaaa! incontro alla bellezza!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Sai a cosa mi riferisco vero?
            (rotfl)(rotfl)
            Mi accontento che lo sappiamo tu e io!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)e questa cosè? la trollata criptica? :| Per solutori più che abili?
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: LaNberto
            e questa cosè? la trollata criptica? :| Per
            solutori più che
            abili?Se annerisci gli spazi contrassegnati da (rotfl), comparirà un disegno !
          • LaNberto scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:

            - Scritto da: LaNberto


            e questa cosè? la trollata criptica? :| Per

            solutori più che

            abili?

            Se annerisci gli spazi contrassegnati da (rotfl),
            comparirà un disegno
            !uno di quelli da seconda media però...
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: LaNberto

            - Scritto da:



            - Scritto da: LaNberto





            - Scritto da:







            - Scritto da: LaNberto









            Difficile da credere ... chi è la tua

            fonte


            ?









            Sul mio sito 15% Mac, 1,8 % Linux







            Sul mio sito 99% Linux



            Su update.microsoft.com invece 100% Windows







            Che strano mondo, eh (rotfl) ?





            Il mio è un sito di un'agenzia grafica, per
            cui


            ha lettori abbastanza generalistici che
            cercano


            servizi. Si vede che il tuo sito è di
            interesse


            solo per utenti Linux, per cui va bene così.


            Credo che i miei dati però siano un pochino
            più


            utili



            uhh?... ohhh?... il "troll bellezza"...

            Ciao è da un pochino che non ti trovavo!

            come va?

            Tutto bene?

            e stasera viaaaa! incontro alla bellezza!

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Sai a cosa mi riferisco vero?

            (rotfl)(rotfl)

            Mi accontento che lo sappiamo tu e io!

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            e questa cosè? la trollata criptica? :| Per
            solutori più che
            abili?No è la trollata di risposta a chi posta in modo "anonimo" quando ha deciso di trolleggiare e spera che non si riconosca "lo stile" (ma anche le circostanze... ti sono sfuggite in un attimo di ..ahem... "distrazione") e poi spera di "defilarsi" postando col nik "LaNberto"!Saluti!
          • LaNberto scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:

            - Scritto da: LaNberto



            - Scritto da:





            - Scritto da: LaNberto







            - Scritto da:









            - Scritto da: LaNberto











            Difficile da credere ... chi è la tua


            fonte



            ?











            Sul mio sito 15% Mac, 1,8 % Linux









            Sul mio sito 99% Linux




            Su update.microsoft.com invece 100%
            Windows









            Che strano mondo, eh (rotfl) ?







            Il mio è un sito di un'agenzia grafica, per

            cui



            ha lettori abbastanza generalistici che

            cercano



            servizi. Si vede che il tuo sito è di

            interesse



            solo per utenti Linux, per cui va bene così.



            Credo che i miei dati però siano un pochino

            più



            utili





            uhh?... ohhh?... il "troll bellezza"...


            Ciao è da un pochino che non ti trovavo!


            come va?


            Tutto bene?


            e stasera viaaaa! incontro alla bellezza!


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)


            Sai a cosa mi riferisco vero?


            (rotfl)(rotfl)


            Mi accontento che lo sappiamo tu e io!


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)



            e questa cosè? la trollata criptica? :| Per

            solutori più che

            abili?

            No è la trollata di risposta a chi posta in modo
            "anonimo" quando ha deciso di trolleggiare e
            spera che non si riconosca "lo stile" (ma anche
            le circostanze... ti sono sfuggite in un attimo
            di ..ahem... "distrazione") e poi spera di
            "defilarsi" postando col nik
            "LaNberto"!
            Saluti!Sempre più difficile: la teoria del complotto :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: LaNberto

            - Scritto da:



            - Scritto da:




            mac ha una pecentuale di diffusione circa 10


            volte superiore a


            linux





            Difficile da credere ... chi è la tua fonte ?

            Sul mio sito 15% Mac, 1,8 % LinuxCerto... edè anche poco! ti do io una statistica oggettiva!infatti sul sito di ueppolz la percentuale di utenti Mac è molto (ma molto) sopra il 15%Anzi è superiore a quella di windows!Se ne deduce quindi che Mac ha una diffusione ben superiore a quelle di Windows!O no? :$
          • LaNberto scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:

            - Scritto da: LaNberto



            - Scritto da:





            - Scritto da:






            mac ha una pecentuale di diffusione circa 10



            volte superiore a



            linux








            Difficile da credere ... chi è la tua fonte ?



            Sul mio sito 15% Mac, 1,8 % Linux

            Certo... edè anche poco! ti do io una statistica
            oggettiva!
            infatti sul sito di ueppolz la percentuale di
            utenti Mac è molto (ma molto) sopra il
            15%
            Anzi è superiore a quella di windows!
            Se ne deduce quindi che Mac ha una diffusione ben
            superiore a quelle di
            Windows!

            O no?
            :$Leggiti l'altra mia risposta e ti sarà tutto più chiaro (ammesso che non sia il solito sapientone, qui nessuno si registra nemmeno a pagarlo...)-Nota per la redazione. ma perchè non fate registrare tutti? ci sarebbero meno flamers
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: LaNberto

            - Scritto da:



            - Scritto da: LaNberto





            - Scritto da:







            - Scritto da:








            mac ha una pecentuale di diffusione circa
            10




            volte superiore a




            linux











            Difficile da credere ... chi è la tua fonte
            ?





            Sul mio sito 15% Mac, 1,8 % Linux



            Certo... edè anche poco! ti do io una statistica

            oggettiva!

            infatti sul sito di ueppolz la percentuale di

            utenti Mac è molto (ma molto) sopra il

            15%

            Anzi è superiore a quella di windows!

            Se ne deduce quindi che Mac ha una diffusione
            ben

            superiore a quelle di

            Windows!



            O no?

            :$

            Leggiti l'altra mia risposta e ti sarà tutto più
            chiaro (ammesso che non sia il solito sapientone,
            qui nessuno si registra nemmeno a
            pagarlo...)

            -Nota per la redazione. ma perchè non fate
            registrare tutti? ci sarebbero meno
            flamersAbbastanza "sapientone" da avere letto (è gratis) il rapporto commissionato della UE sul software libero e le sue quote di mercato (ma forse per te gli esperti e gli analisti sono troppo "sapientoni") chissà perchè non sono della tua opinione sulle quote di ueppolz!....Per il resto... E già un nik è importante (rotfl)(rotfl) e che sia "pretenzioso" e ridicolo è ancora meglio... e allora dato che vuoi trollare a tutti i costi mettiamola così "LaNberto" è un nik che non "promette bene" quando si parla di "Internet" (che è un po più di una LAN) e pretendi che si dia credito al nik?Forse è meglio di no!in ogni caso sevuoi un nik eccotelomi chiamo WanBerto (e sono amico del grande mazinga) sei più contento adesso?
          • LaNberto scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:
            Abbastanza "sapientone" da avere letto (è gratis)
            il rapporto commissionato della UE sul software
            libero e le sue quote di mercato (ma forse per te
            gli esperti e gli analisti sono troppo
            "sapientoni") chissà perchè non sono della tua
            opinione sulle quote di
            ueppolz!Parlando di multimedia le vorrei proprio vedere...
            Per il resto...

            E già un nik è importante (rotfl)(rotfl) e che
            sia "pretenzioso" e ridicolo è ancora meglio... e
            allora dato che vuoi trollare a tutti i costi
            mettiamola così "LaNberto" è un nik che non
            "promette bene" quando si parla di "Internet"
            (che è un po più di una LAN) e pretendi che si
            dia credito al
            nik?
            Forse è meglio di no!Acqua. L'origine del nickname (si scrive così) è un'altra, ma per capirla dovresti leggere il Vernacoliere. A differenze del rapporto UE devi comperarlo però
            in ogni caso sevuoi un nik eccotelo
            mi chiamo
            WanBerto (e sono amico del grande mazinga) sei
            più contento
            adesso?Se ti registri e lo usi sì 8)
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: LaNberto

            - Scritto da:


            Abbastanza "sapientone" da avere letto (è
            gratis)

            il rapporto commissionato della UE sul software

            libero e le sue quote di mercato (ma forse per
            te

            gli esperti e gli analisti sono troppo

            "sapientoni") chissà perchè non sono della tua

            opinione sulle quote di

            ueppolz!

            Parlando di multimedia le vorrei proprio vedere...


            Per il resto...



            E già un nik è importante (rotfl)(rotfl) e che

            sia "pretenzioso" e ridicolo è ancora meglio...
            e

            allora dato che vuoi trollare a tutti i costi

            mettiamola così "LaNberto" è un nik che non

            "promette bene" quando si parla di "Internet"

            (che è un po più di una LAN) e pretendi che si

            dia credito al

            nik?

            Forse è meglio di no!

            Acqua. L'origine del nickname (si scrive così) è
            un'altra, ma per capirla dovresti leggere il
            Vernacoliere. A differenze del rapporto UE devi
            comperarlo
            peròEggià quando si diceva dei nik pretenziosi!Compriamo pure il vernacoliere e sarà chiaro a tutti il nesso (sicuramente intelligentissimo) tra Aqua e LanBerto...E vorresti passare per una persona seria?



            in ogni caso sevuoi un nik eccotelo

            mi chiamo

            WanBerto (e sono amico del grande mazinga) sei

            più contento

            adesso?

            Se ti registri e lo usi sì 8)Ok! lo "registro" qui.... prima era "WanBerto" e ora è ancora WanBerto la prossima volta sarà "Aquerugiola" (preso nota?... spero ti potrai risprmiare l'acquisto di documentazione per "interpretare")...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • LaNberto scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:

            - Scritto da: LaNberto



            - Scritto da:




            Abbastanza "sapientone" da avere letto (è

            gratis)


            il rapporto commissionato della UE sul
            software


            libero e le sue quote di mercato (ma forse per

            te


            gli esperti e gli analisti sono troppo


            "sapientoni") chissà perchè non sono della tua


            opinione sulle quote di


            ueppolz!



            Parlando di multimedia le vorrei proprio
            vedere...




            Per il resto...





            E già un nik è importante (rotfl)(rotfl) e che


            sia "pretenzioso" e ridicolo è ancora
            meglio...

            e


            allora dato che vuoi trollare a tutti i costi


            mettiamola così "LaNberto" è un nik che non


            "promette bene" quando si parla di "Internet"


            (che è un po più di una LAN) e pretendi che si


            dia credito al


            nik?


            Forse è meglio di no!



            Acqua. L'origine del nickname (si scrive così) è

            un'altra, ma per capirla dovresti leggere il

            Vernacoliere. A differenze del rapporto UE devi

            comperarlo

            però

            Eggià quando si diceva dei nik pretenziosi!
            Compriamo pure il vernacoliere e sarà chiaro a
            tutti il nesso (sicuramente intelligentissimo)
            tra Aqua e
            LanBerto...
            E vorresti passare per una persona seria?







            in ogni caso sevuoi un nik eccotelo


            mi chiamo


            WanBerto (e sono amico del grande mazinga) sei


            più contento


            adesso?



            Se ti registri e lo usi sì 8)

            Ok! lo "registro" qui.... prima era "WanBerto" e
            ora è ancora WanBerto la prossima volta sarà
            "Aquerugiola" (preso nota?... spero ti potrai
            risprmiare l'acquisto di documentazione per
            "interpretare")...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) e io che ci perdo tempo... :
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: LaNberto

            - Scritto da:



            - Scritto da: LaNberto





            - Scritto da:






            Abbastanza "sapientone" da avere letto (è


            gratis)



            il rapporto commissionato della UE sul

            software



            libero e le sue quote di mercato (ma forse
            per


            te



            gli esperti e gli analisti sono troppo



            "sapientoni") chissà perchè non sono della
            tua



            opinione sulle quote di



            ueppolz!





            Parlando di multimedia le vorrei proprio

            vedere...






            Per il resto...







            E già un nik è importante (rotfl)(rotfl) e
            che



            sia "pretenzioso" e ridicolo è ancora

            meglio...


            e



            allora dato che vuoi trollare a tutti i
            costi



            mettiamola così "LaNberto" è un nik che non



            "promette bene" quando si parla di
            "Internet"



            (che è un po più di una LAN) e pretendi che
            si



            dia credito al



            nik?



            Forse è meglio di no!





            Acqua. L'origine del nickname (si scrive
            così)
            è


            un'altra, ma per capirla dovresti leggere il


            Vernacoliere. A differenze del rapporto UE
            devi


            comperarlo


            però



            Eggià quando si diceva dei nik pretenziosi!

            Compriamo pure il vernacoliere e sarà chiaro a

            tutti il nesso (sicuramente intelligentissimo)

            tra Aqua e

            LanBerto...

            E vorresti passare per una persona seria?











            in ogni caso sevuoi un nik eccotelo



            mi chiamo



            WanBerto (e sono amico del grande mazinga)
            sei



            più contento



            adesso?





            Se ti registri e lo usi sì 8)



            Ok! lo "registro" qui.... prima era "WanBerto" e

            ora è ancora WanBerto la prossima volta sarà

            "Aquerugiola" (preso nota?... spero ti potrai

            risprmiare l'acquisto di documentazione per

            "interpretare")...

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            e io che ci perdo tempo... :Per alcuni vale la regola che "perdere tempo" è l'unica cosa che sanno fare!FirmatoAquerugiola(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • LaNberto scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:



            e io che ci perdo tempo... :

            Per alcuni vale la regola che "perdere tempo" è
            l'unica cosa che sanno
            fare!

            Firmato
            Aquerugiola
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)e anche questa giornata di studio è andata in cazzeggio internet, questo esame non lo passerai proprio mai... (e babbo paga)
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: LaNberto

            - Scritto da:





            e io che ci perdo tempo... :



            Per alcuni vale la regola che "perdere tempo" è

            l'unica cosa che sanno

            fare!



            Firmato

            Aquerugiola

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            e anche questa giornata di studio è andata in
            cazzeggio internet, questo esame non lo passerai
            proprio mai... (e babbo
            paga)Graaandeee! quali argomenti!... ci hai convinto!da domani mi faccio regalare dal "mi babbo" 2 Mac (un macbook e un desktop e già che ci sono un ipod Nano e uno normale... anzi 7 nani e un biancaneve!)(rotfl)(rotfl)(rotfl)coi soldi che avanzano ti spedisco anche un lecca lecca a livorno.... con 2 copie del vernacoliere!Cuntent?Però ..... Ammesso e non concesso ti è mai venuto in mente che farsi i razzi propri (invece di quelli dell'ipotetico "babbo" altrui come degli "esami" altrui) dimostrerebbe un pelo più di maturità e capacità di interloquire e con argomenti un pò più convincenti per chi legge?RifletticiVedrai che ti fa bene!Aquerugiola(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • LaNberto scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:

            e anche questa giornata di studio è andata in

            cazzeggio internet, questo esame non lo passerai

            proprio mai... (e babbo

            paga)

            Graaandeee! quali argomenti!... ci hai convinto!
            da domani mi faccio regalare dal "mi babbo" 2 Mac
            (un macbook e un desktop e già che ci sono un
            ipod Nano e uno normale... anzi 7 nani e un
            biancaneve!)
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            coi soldi che avanzano ti spedisco anche un lecca
            lecca a livorno.... con 2 copie del
            vernacoliere!
            Cuntent?
            Però .....
            Ammesso e non concesso ti è mai venuto in mente
            che farsi i razzi propri (invece di quelli
            dell'ipotetico "babbo" altrui come degli "esami"
            altrui) dimostrerebbe un pelo più di maturità e
            capacità di interloquire e con argomenti un pò
            più convincenti per chi
            legge?

            Riflettici
            Vedrai che ti fa bene!
            Aquerugiola
            Lo sapevo! se non lo dai neanche stavolta sono mazzate, altro che mac!
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: LaNberto
            Sul mio sito 15% Mac, 1,8 % LinuxScusa se mi intrometto...ma mi potresti dare una fonte un pò più autorevole del tuo sitarello??
          • LaNberto scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:

            - Scritto da: LaNberto


            Sul mio sito 15% Mac, 1,8 % Linux

            Scusa se mi intrometto...ma mi potresti dare una
            fonte un pò più autorevole del tuo
            sitarello??Leggi gli altri post e saprai
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            Gli ho letti ma non mi pare che tu citi altre fonti.Eri ironico? Oppure l'hai buttata lì sperando di prenderci per fessi?
          • LaNberto scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:
            Gli ho letti ma non mi pare che tu citi altre
            fonti.
            Eri ironico? Oppure l'hai buttata lì sperando di
            prenderci per
            fessi?io ho riportato la quota del mio sito principale, di utenza generale che cerca servizi a pagamento. poi ha il valore che ha.
    • Anonimo scrive:
      Re: Per macOSx e non per linux ?
      Perchè Jobs e Gates sono culo&camicia.
    • Anonimo scrive:
      Re: Per macOSx e non per linux ?
      - Scritto da:
      Per quale contorta ragione fare una versione per
      MacOSX e non per Linux
      ?perchè gli utenti Linux si arrangeranno alla meglio.Come sempre.Qualcuno userà Wine, altri faranno un progetto OS compatibile.Perchè M$ dovrebbe investire tempo/soldi per un non problema?
    • Anonimo scrive:
      Re: Per macOSx e non per linux ?
      - Scritto da:
      Per quale contorta ragione fare una versione per
      MacOSX e non per Linux
      ?perchè linux è primo di una piattaforma di sviluppo sufficientemente matura, non ha uno straccio di API decenti con cui fare multimedialità.
      • Giambo scrive:
        Re: Per macOSx e non per linux ?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Per quale contorta ragione fare una versione per

        MacOSX e non per Linux

        ?

        perchè linux è primo di una piattaforma di
        sviluppo sufficientemente matura,riformula la frase, in Italiano questa volta :D
        non ha uno
        straccio di API decenti con cui fare
        multimedialità.ma va la', burlone :D !
        • Anonimo scrive:
          Re: Per macOSx e non per linux ?
          - Scritto da: Giambo
          riformula la frase, in Italiano questa volta :Dintendevo "privo"
          • Giambo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:

            - Scritto da: Giambo

            riformula la frase, in Italiano questa volta :D

            intendevo "privo"Allora raddoppio il mio "ma va la'" :D !!
          • Epimenide scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da:



            - Scritto da: Giambo


            riformula la frase, in Italiano questa volta
            :D



            intendevo "privo"

            Allora raddoppio il mio "ma va la'" :D !!Mi tocca sempre ripetermi, ma tant'è...Puoi per favore portare esempi concreti di API coerente e usata in ambito produttivo?Ovviamente, trattandosi di open source, sarebbero obbligatori riferimenti a codice scritto da te, ma questo te lo risparmio, basta che non parli per sentito dire ma di esperienza diretta...
          • Epimenide scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:
            Mettetevi d'accordo con voi stessi,Non è questione di mettersi d'accordo, anzi: ho chiesto supporto ad una tesi, ci vuole tanto a rispondere, se la risposta è così semplice?
            l'esempio ve lo siete fatti da soli: Tivo;Hai dimenticato una parte del contesto: strettamente controllati . TiVo non lo compri in negozio, qui in Europa almeno, e comunque devi smanettarci sopra per fare più di quello per cui te lo vendono.La domanda precisa è: puoi, come sviluppatore multimediale professionale (che per inciso è quello che ho fatto per un bel po' ed in parte ancora faccio), contare sull'esistenza omogenea di librerie sotto Linux su cui far girare il tuo software? Sì? Allora dimmi in dettaglio quali sono le API, mi interessa provarle a fondo: ti avverto che ci ho già provato tempo fa, ed ho lasciato stare perché non c'era un briciolo di consistenza ed affidabilità. No? Allora non posso contare su un set di API che esista in tutte le distribuzioni, e non mi arrischio a perderci più di tanto tempo finché il mercato Linux desktop non diventi più di quel vago blip che è ora.
            per non parlare dei
            vari palmari che si basano su linux.Certo, e avendo esperienza diretta di come vanno le cose per Windows Mobile mi auguro che abbiano sempre più successo, ma stiamo sempre parlando di nicchie.
          • LaNberto scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: Epimenide
            Certo, e avendo esperienza diretta di come vanno
            le cose per Windows Mobile mi auguro che abbiano
            sempre più successo, ma stiamo sempre parlando di
            nicchie.
            Beh, Windows Mobile ha il 5% del mercato
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: Epimenide

            - Scritto da:

            Mettetevi d'accordo con voi stessi,
            Non è questione di mettersi d'accordo, anzi: ho
            chiesto supporto ad una tesi, ci vuole tanto a
            rispondere, se la risposta è così
            semplice?


            l'esempio ve lo siete fatti da soli: Tivo;
            Hai dimenticato una parte del contesto:
            strettamente controllati . TiVo non
            lo compri in negozio, qui in Europa almeno, e
            comunque devi smanettarci sopra per fare più di
            quello per cui te lo
            vendono.
            La domanda precisa è: puoi, come sviluppatore
            multimediale professionale (che per inciso
            è quello che ho fatto per un bel po' ed in parte
            ancora faccio), contare sull'esistenza omogenea
            di librerie sotto Linux su cui far girare il tuo
            software? Sì? Allora dimmi in dettaglio quali
            sono le API, mi interessa provarle a fondo: ti
            avverto che ci ho già provato tempo fa, ed ho
            lasciato stare perché non c'era un briciolo di
            consistenza ed affidabilità. No? Allora non posso
            contare su un set di API che esista in tutte le
            distribuzioni, e non mi arrischio a perderci più
            di tanto tempo finché il mercato Linux desktop
            non diventi più di quel vago blip che è
            ora.


            per non parlare dei

            vari palmari che si basano su linux.
            Certo, e avendo esperienza diretta di come vanno
            le cose per Windows Mobile mi auguro che abbiano
            sempre più successo, ma stiamo sempre parlando di
            nicchie.
            Si si certo intanto Intel:http://apcmag.com/5896/gallery_intels_new_mobile_internet_device_with_red_flag_linuxSveglia linux si avvia a dominare il mercato.
          • Epimenide scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:
            Si si certo intanto Intel:
            http://apcmag.com/5896/gallery_intels_new_mobile_i
            Sveglia linux si avvia a dominare il mercato.Ma magari, così mette un po' di pepe al... OK, diciamo "stimola" il mercato palmare, ormai appiattito su Windows Mobile! Solo, chiamatemi quando ne avranno venduti un paio di milioni...
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: Epimenide

            - Scritto da:

            Si si certo intanto Intel:


            http://apcmag.com/5896/gallery_intels_new_mobile_i

            Sveglia linux si avvia a dominare il mercato.
            Ma magari, così mette un po' di pepe al... OK,
            diciamo "stimola" il mercato palmare, ormai
            appiattito su Windows Mobile! Solo, chiamatemi
            quando ne avranno venduti un paio di
            milioni...Dei sistemi mobile windows è senza dubbio il peggiore.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?

            Si si certo intanto Intel:
            http://apcmag.com/5896/gallery_intels_new_mobile_i
            Sveglia linux si avvia a dominare il mercato.bene! però metà delle icone sono copiate da Mac OS X e l'altra metà ci si ispira molto da vicino... che tristezz... : :pagassero due lire di designer, senza copiare da Apple...(apple)(linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:

            Si si certo intanto Intel:


            http://apcmag.com/5896/gallery_intels_new_mobile_i

            Sveglia linux si avvia a dominare il mercato.

            bene! però metà delle icone sono copiate da Mac
            OS X e l'altra metà ci si ispira molto da
            vicino... che tristezz... :
            :

            pagassero due lire di designer, senza copiare da
            Apple...

            (apple)(linux)a quale set di icone ti riferisci?
          • Epimenide scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:

            bene! però metà delle icone sono copiate da Mac

            OS X e l'altra metà ci si ispira molto da

            vicino... che tristezz... :

            :



            pagassero due lire di designer, senza copiare da

            Apple...



            (apple)(linux)

            a quale set di icone ti riferisci?Leggi bene le didascalie: dicono (non troppo apertamente, ovvio) che sono ispirate a un "dispositivo presentato di recente", ovvero iPhone.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?


            l'esempio ve lo siete fatti da soli: Tivo;
            Hai dimenticato una parte del contesto:
            strettamente controllati . TiVo non
            lo compri in negozio, qui in Europa almeno, e
            comunque devi smanettarci sopra per fare più di
            quello per cui te lo
            vendono.Ma che stai a dì ?!!!! Il tivo è la dimostrazione concreta che chiunque può sviluppare strumenti multimediali su linux....
            La domanda precisa è: puoi, come sviluppatore
            multimediale professionale (che per inciso
            è quello che ho fatto per un bel po' ed in parte
            ancora faccio), contare sull'esistenza omogenea
            di librerie sotto Linux su cui far girare il tuo
            software? Sì? Allora dimmi in dettaglio quali
            sono le API, mi interessa provarle a fondo: ti
            avverto che ci ho già provato tempo fa, ed ho
            lasciato stare perché non c'era un briciolo di
            consistenza ed affidabilità. No? Allora non posso
            contare su un set di API che esista in tutte le
            distribuzioni, e non mi arrischio a perderci più
            di tanto tempo finché il mercato Linux desktop
            non diventi più di quel vago blip che è
            ora.Ti giro la guida di Intel :http://www.intel.com/design/network/manuals/telecom/hmp15lin/htmlfiles/multimedia_programming.htmDivertiti. Il fatto che non si sappia fare una cosa non vuol dire che non si possa fare.Saluti. :)
          • Epimenide scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:
            Ma che stai a dì ?!!!! Il tivo è la dimostrazione
            concreta che chiunque può sviluppare strumenti
            multimediali su
            linux....Bello! E dove sono tutti questi chiunque, visto che a parte TiVo di Media Center Linux non ce ne sono, se uno non se lo fa da solo?
            Ti giro la guida di Intel :
            http://www.intel.com/design/network/manuals/teleco
            Divertiti. Il fatto che non si sappia fare una
            cosa non vuol dire che non si possa
            fare.Scusa, ma tu lo hai letto il documento che indichi? Parla esclusivamente di servizi per videofonini (non per niente è nella sezione Telecom). È questo tutto il concetto che avete di multimedialità?Sorvolo il commento sul "se uno non sa fare"... personalmente so fare e faccio, semplicemente scelgo la strada che mi dà meno grattacapi!
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: Epimenide

            - Scritto da:

            Ma che stai a dì ?!!!! Il tivo è la
            dimostrazione

            concreta che chiunque può sviluppare strumenti

            multimediali su

            linux....
            Bello! E dove sono tutti questi chiunque, visto
            che a parte TiVo di Media Center Linux non ce ne
            sono, se uno non se lo fa da
            solo?Sei proprio male informato mai sentito parlare di freevo o MythTV ?


            Ti giro la guida di Intel :


            http://www.intel.com/design/network/manuals/teleco

            Divertiti. Il fatto che non si sappia fare una

            cosa non vuol dire che non si possa

            fare.
            Scusa, ma tu lo hai letto il documento che
            indichi? Parla esclusivamente di servizi per
            videofonini (non per niente è nella sezione
            Telecom). È questo tutto il concetto che avete di
            multimedialità?
            Sorvolo il commento sul "se uno non sa fare"...
            personalmente so fare e faccio, semplicemente
            scelgo la strada che mi dà meno
            grattacapi!Mi sa che non l'hai letto bene riprova.... anziché stare a ciarlare documentati, progetti come dynebolic la dicono lunga su certe tue affermazioni.
          • Epimenide scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:
            Sei proprio male informato mai sentito parlare di
            freevo o MythTV ?Certo, sono stato anche abbastanza matto da spenderci soldi per comprare una macchina e installarli, due anni fa: dopo una serie di disavventure, ho chiuso tutto e comprato un Mac mini che funziona perfettamente ancora adesso.Sono migliorati tantissimo in due anni? Bene, ma anche il resto del mondo è andato avanti...
            Mi sa che non l'hai letto bene riprova....Scusa, ma è la documentazione Linux dell'interfacciamento al software Host Media Processing, che, da documentazione: "enables customers to build full-featured, scalable, and cost-effective software-only IP media servers for interactive voice response (IVR), voice mail, unified messaging, and conferencing.". In altre parole, parlando di videofonini lo avevo persino promosso, al massimo fa videoconferenza. Il documento non dice niente di più del fare il play di video e standard telefonici come SIP e Voicemail, con pochissimi esempi e anche meno documentazione tecnica delle singole funzioni. Windows Media, Quicktime e persino Ffmpeg hanno documentazione di centinaia di pagine, questo ne ha 44, metà delle quali dedicate a spiegare i codec, e alcune del tutto bianche). Ripeto, il puro playout (perché di questo si tratta, al massimo con un po' di streaming) è tutto il tuo concetto di multimedia?
            anziché stare a ciarlare documentati, progetti
            come dynebolic la dicono lunga su certe tue
            affermazioni.Che ne dici invece di lavorare (come faccio io) con i professionisti del multimedia, e vedere cosa usano loro? A spulciare website siamo buoni tutti, e a smanettare per il gusto di farlo anche, ma in produzione le cose devono funzionare...
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: Epimenide

            - Scritto da:

            Sei proprio male informato mai sentito parlare
            di

            freevo o MythTV ?
            Certo, sono stato anche abbastanza matto da
            spenderci soldi per comprare una macchina e
            installarli, due anni fa: dopo una serie di
            disavventure, ho chiuso tutto e comprato un Mac
            mini che funziona perfettamente ancora
            adesso.
            Sono migliorati tantissimo in due anni? Bene, ma
            anche il resto del mondo è andato
            avanti...


            Mi sa che non l'hai letto bene riprova....
            Scusa, ma è la documentazione Linux
            dell'interfacciamento al software Host Media
            Processing, che, da documentazione: "enables
            customers to build full-featured, scalable, and
            cost-effective software-only IP media servers for
            interactive voice response (IVR), voice mail,
            unified messaging, and conferencing.". In altre
            parole, parlando di videofonini lo avevo persino
            promosso, al massimo fa videoconferenza. Il
            documento non dice niente di più del fare il play
            di video e standard telefonici come SIP e
            Voicemail, con pochissimi esempi e anche meno
            documentazione tecnica delle singole funzioni.
            Windows Media, Quicktime e persino Ffmpeg hanno
            documentazione di centinaia di pagine, questo ne
            ha 44, metà delle quali dedicate a spiegare i
            codec, e alcune del tutto bianche). Ripeto, il
            puro playout (perché di questo si tratta, al
            massimo con un po' di streaming) è tutto il tuo
            concetto di
            multimedia?
            Mi sa che hai saltato il v1.... :)

            anziché stare a ciarlare documentati, progetti

            come dynebolic la dicono lunga su certe tue

            affermazioni.
            Che ne dici invece di lavorare (come faccio io)
            con i professionisti del multimedia, e vedere
            cosa usano loro? A spulciare website siamo buoni
            tutti, e a smanettare per il gusto di farlo
            anche, ma in produzione le cose devono
            funzionare...Oh professionista del multimedia MythTV e freevo vanno alla grande e le api di xine ed mplayer le conoscono pure i sassi. Più che spulciare il web dovresti leggerti la documentazione,per il multimedia Linux è una piattaforma matura se poi sei rimasto a due anni fa è un altro discorso ed anche li si può discutere.
          • LaNberto scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            Aggiungerei che Linux a tutt'oggi è quasi completamente privo di software per la generazione di contenuti multimediali. Questo ne fa la peggiore piattaforma per il multimedia. Per la fruizione si arrabatta abbastanza bene, ma la quota di mercato desktop esigua non ne fa una piattaforma appetibile per gli sviluppatori.Lo stato di fatto è questo e non è contestabile.Quando a Avid o FinalCut contrapponi Cinelerra, a Photoshop Gimp, a Flash e Logic o proTools nulla di rilevante, si va poco lontano.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: LaNberto
            Aggiungerei che Linux a tutt'oggi è quasi
            completamente privo di software per la
            generazione di contenuti multimediali.http://www.linuxlinks.com/Software/Multimedia/cosa ti manca, di preciso ?
            Questo ne
            fa la peggiore piattaforma per il multimedia. Peggio di winCE ? O peggio di Solaris ? O peggio di QNX ;) ?
          • LaNberto scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:

            - Scritto da: LaNberto

            Aggiungerei che Linux a tutt'oggi è quasi

            completamente privo di software per la

            generazione di contenuti multimediali.

            http://www.linuxlinks.com/Software/Multimedia/

            cosa ti manca, di preciso ?Quasi tutto, tutte queste applicazioncine vanno bene per i dilettanti. Il settore pro ha ben altre richieste, e se avessi letto l'altro post (e soprattutto sapessi di cosa si parla) non lo chiederesti.


            Questo ne

            fa la peggiore piattaforma per il multimedia.

            Peggio di winCE ? O peggio di Solaris ? O peggio
            di QNX ;)
            ?WinCE è solo una piattaforma di fruizione, nessuno può anche solo per un attimo pensare di lavorarci seriamente. Solaris e QNX sarano al pari degli altri *nixPerò non ho capito questa domanda: cos'è, la corsa al ribasso?
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: LaNberto


            Aggiungerei che Linux a tutt'oggi è quasi


            completamente privo di software per la


            generazione di contenuti multimediali.



            http://www.linuxlinks.com/Software/Multimedia/



            cosa ti manca, di preciso ?

            Quasi tutto, tutte queste applicazioncine vanno
            bene per i dilettanti. Il settore pro ha ben
            altre richieste, e se avessi letto l'altro post
            (e soprattutto sapessi di cosa si parla) non lo
            chiederesti.Stano, quando si finisce sull'argomento applicazioni, qui sono tutti fotografi professionisti che conoscono Photoshop a menadito, o meccanici che passano dozzine di ore al giorno al CAD o novelli Spielberg ;)
          • LaNberto scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:

            - Scritto da: LaNberto




            Aggiungerei che Linux a tutt'oggi è quasi



            completamente privo di software per la



            generazione di contenuti multimediali.





            http://www.linuxlinks.com/Software/Multimedia/





            cosa ti manca, di preciso ?



            Quasi tutto, tutte queste applicazioncine vanno

            bene per i dilettanti. Il settore pro ha ben

            altre richieste, e se avessi letto l'altro post

            (e soprattutto sapessi di cosa si parla) non lo

            chiederesti.

            Stano, quando si finisce sull'argomento
            applicazioni, qui sono tutti fotografi
            professionisti che conoscono Photoshop a
            menadito, o meccanici che passano dozzine di ore
            al giorno al CAD o novelli Spielberg
            ;)Succede se ci campi da quindici anni, e conosco anche a menadito sistemi di montaggio, flash e altre cosine simpatiche e redditizie.Di contro, quasi sempre il forum sembra popolato da quindicenni
          • Epimenide scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:
            Il post infatti è mio.. e dico e sostengo che
            TUTTE le API SONO librerieNo, le API sono la parte delle librerie che lo sviluppatore ti permette di usare: la parte non equivale al totale.
            tant'è che non (ripeto
            NON) esistono API che non siano realizzate
            tramite una LIBRERIA (il che non implica
            viceversa che tutte le librerie siano
            API)...Appunto...

            API che non sono documentate sono un ossimoro:

            saranno undocumented per te, ma non certo

            per chi sviluppa

            Office.

            Ma come hai detto pubblico per definizione
            o sbaglio?Quanto sia limitato il "pubblico" non dipende dalla definizione tecnica.


            Senza considerare che GTK sottosistema grafico (X


            ecc.) desktop (KDE GNOME ecc..) non sono Linux ma

            girano anche su altre piattaforme (BSD e Unix) e

            spesso persino per Winzozz e Mac!
            [...]

            E chi ha detto che gli esempi che citi non sono

            documentati? Ah, a proposito, non è vero quello

            che scrivi, ma non sto a

            contraddirti.


            Eh!.. gia!... meglio così ... limitiamoci alle
            affermazioni "undocumented" è certamente più
            facile no?OK, visto che te la cerchi, non mi tiro certo indietro: rileggiti, avevi scritto che i desktop KDE e GNOME sono portati su Mac e Windows (dove per Mac intendo l'OS, non la macchina), e semplicemente non è vero, non ho mai visto una macchina che sotto Windows o OS X avesse un desktop KDE o GNOME: vero, alcune applicazioni (GTK e QT, quindi non KDE o GNOME, che sono appunto desktop) hanno un loro porting, ma i desktop proprio no.
            Un consiglio... prima di fare esempi (oltrettto a
            sproposito dato che si tratta di un fabbricante
            di HW) documentati meglio, eviti le brutte
            figure!OK, chiedo venia, avevo creduto a tutti quei post che criticavano NVidia perché aveva i driver proprietari... che stupido, eh?
            P.S.
            Non si parlava affatto di Linux ma di X, KDE,
            GTK, GNOME ecc.. anzi ho detto che diverse cose
            girano pure su Winzozz e
            Mac!No, vedi sopra, avevi scritto che "i desktop" giravano su Mac e Windows, che è sbagliato.E comunque, l'unico che ha una certa diffusione su Mac è QT, che non è gratuito.
            Di sicuro tu ne hai ancora per molto (di ambedue
            le cose) spero per te che non sia il mercato a
            doverti dare i
            "voti"....Me li ha già dati, grazie: e a te?

            e che il risultato del mio lavoro è fuori in un

            numero di utenti che si conta in

            migliaia.

            Beh se è per quello non credo proprio che
            "migliaia" su questo mercato sia un ordine di
            grandezza significativo!E i tuoi software, quanti utenti hanno?
            Con tutto il rispetto sul mercato di cui si parla
            (contenuti multimediali) "migliaia" è snonimo di
            FLOP!Non se è mercato professionale... Comunque, mi zittisci benissimo portando i tuoi, di numeri, no?
            Il che è (perdonami se te lo faccio notare)
            piuttosto azzardato se si parla tra
            ANONIMI (come siamo "formalmente" tutti e
            due.. non è il tuo nik a fare differenza!)Lo è, lo è: tramite il link sul nick basta sfogliare gli altri post, e vedrai che mi sono identificato con precisione più di una volta, manca solo che metta il numero del cellulare!Stavolta magari documentati tu prima, no?Ah, vero, non ti interessa... Beh, comunque siamo pari...Comunque, molto astio, e per cosa? Mah...
            P.S.
            Sulla costruttività dei miei e dei tuoi post
            lasciamo gidicare chi legge per
            favore!Appunto: perché non ti registri, così puoi essere giudicato?
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: Epimenide

            No, le API sono la parte delle librerie che lo
            sviluppatore ti permette di usare: la parte non
            equivale al
            totale.Invece SI TUTTE LE API SONO LIBRERIE (ti sfido a trovarne una che non lo sia)Il fatto che poi siano "una parte" o "tutto" è del tutto inessenziale ai fini della tesi!Come ho detto il viceversa (ovvero tutte le librerie sono API) non è vero!
            Quanto sia limitato il "pubblico" non dipende
            dalla definizione
            tecnica.Il "pubblico" ha un significato molto chiaro e lo trovi su qualunque vocabolario!Da nessuna parte sta scritto "limitato ad un insieme arbitrario di attori"... comunque tu la voglia girare!
            OK, visto che te la cerchi, non mi tiro certo
            indietro: rileggiti, avevi scritto che i desktop
            KDE e GNOME sono portati su Mac e Windows (dove
            per Mac intendo l'OS, non la macchina), e
            semplicemente non è vero, non ho mai visto una
            macchina che sotto Windows o OS X avesse un
            desktop KDE o GNOME: vero, alcune
            applicazioni (GTK e QT, quindi non KDE
            o GNOME, che sono appunto desktop) hanno un loro
            porting, ma i desktop proprio
            no.Primo:io ho detto "diverse cose" (cioè non tutte) di un elenco molto lungo! (ma tu leggere mai vero ?)...Secondo:Ti potrà anche meravigliare ma io sto usando (ADESSO e per mio sfizio) un macbook (col "vecchio" g4) su cui è installato ANCHE KDE 3.0 ("vecchio" anche lui.. non ne discuto, ma sempre mac e kde sono!) e relative GTK...Del resto se non fossi così disperatamente ignorante lo sapresti da te che si riesce a compilare KDE sul Mac e che non è una cosa poi così strana neppure se vai a "orecchio" dato che KDE "gira" più che bene su BSD!Ovviamente (proprio per via delle inesistenti ma guarda caso incompatibili "API") lo stesso non si può dire per GNOME (non che sia impossibile in almeno in teoria ma lo strato CORBA è piuttosto complesso da portare senza ricompilare mezzo mondo!)Certo se cerchi di fare andare KDE con le API (che non esistono ricordi?) di ALSA e speri che ti funzioni il Kmixer sei solo un trollino!Peccato però che tu non sia (sempre grazie a quelle API che secondo te non ci sono) affatto obbligato ad usare ALSA ma puoi usare "liberamente" (ma va?) le API che ueppolz ti fornisce (più o meno "gentilmente" e mica poi tanto documentate!).Dopo di che (miracolo!) funziona pure il Kmix!Il che dimostra che parlando di "studiare" ne hai davvero ancora per molto!ahhh! e a proposito di multimediale!http://ranger.users.finkproject.org/kde/index.php/Screenshots

            OK, chiedo venia, avevo creduto a tutti quei post
            che criticavano NVidia perché aveva i driver
            proprietari... che stupido,
            eh?Il fatto che una API sia proprietaria non mi preva fosse argomento della questione!Qualcuno ha sostenuto che le API di Nvidia non fossero proprietarie?E in ogni caso sappi che cio che è "proprietario" è il codice binario del driver e non le API!

            No, vedi sopra, avevi scritto che "i desktop"
            giravano su Mac e Windows, che è
            sbagliato.Ancora?...Niente affatto ho detto (ma tu sai leggere?) che alcune cose funzionano su mac e winzozz ... quanto ai desktop ribadisco che KDE e NON gnome (e relative librerie) girano su Mac e Winzozz!
            E comunque, l'unico che ha una certa diffusione
            su Mac è QT, che non è
            gratuito.Perchè qualcuno ha detto che deve essere gratuito?...E comunque... qui non si parla di "diffusione" sul Mac o su altro ma di API (gratuite o non) che siano usabili su Linux!E quanto a "diffusione" (se proprio la vuoi tirare in ballo) non mi risulta che Aqua sia "diffuso" su qualcosa che non sia il Mac!e a te?Il "platform crossing" è un requisito che MANCA DEL TUTTO agli strumennti "NATIVI" sia di Mac che di Winzozz!Non è argomento che ti convenga! :)

            Non se è mercato professionale... Comunque, mi
            zittisci benissimo portando i tuoi, di numeri,
            no?Se credi posso farlo per quello che può valere su un forum tra "anonimi" ... ma sappi che i miei numeri sono legati alla diffusione di diversi modelli STB fatti da alcune "aziendine" tra cui una nazionale che vende a fastweb e telecom e diverse internazionali (lituania svezia e brasile e U.S.)Siamo a diverse decine di milioni di pezzi (proprio di API e librerie) ceduti su licenza (sia commerciale che non)...Non ce la passiamo poi così male di questi tempi!E abbiamo un ottimo doppio accordo (commerciale e non) con trolltech!E considera che il mio (con quei numeri) viene considerato (giustamente!) un "mercato di nicchia".... :)

            Lo è, lo è: tramite il link sul nick basta
            sfogliare gli altri post, e vedrai che mi sono
            identificato con precisione più di una volta,
            manca solo che metta il numero del
            cellulare!Senti un nik è un nik ed è altrettanto anonimo che il nulla!L'unica cosa che non ti rende anonimo è (anche qui il vocabolario aiuta) non è uno "pseudonimo" (o nik che sia) è il tuo dato anagrafico!Se non ci credi prova a dare il tuo nik ai carabinieri la prossima volta (ti auguro il più tardi possibile) che ti dovessero fermare?
            Stavolta magari documentati tu prima, no?
            Ah, vero, non ti interessa... Beh, comunque siamo
            pari...Ottimo ... pari siam! :)

            Comunque, molto astio, e per cosa? Mah...
            Quale astio? non mi pare "astioso" dire che le API su Linux e sui sottosistemi "diffusi" (per usare una tua espressione) sul sudetto OS ci sono e sono documentate il fattto che affermi il contrario (senza peraltro documentarti) non è affatto "astioso" si limita a informare chi non lo sapesse che le cose NON STANNO COSÌ!

            P.S.

            Sulla costruttività dei miei e dei tuoi post

            lasciamo gidicare chi legge per

            favore!
            Appunto: perché non ti registri, così puoi essere
            giudicato?
            Ma io (a differenza di te) non credo che la gente giudichi un nik ma quello che legge e quello che può verificare!Come ti ho detto le mie argomentazioni TECNICHE sono tutte pubblicamente ("pubblicamente" come da vocabolario della lingua italiana) verificabili!Così come è giudicabile, da chiunque legga, il contenuto del post!Se poi a te piace usare un nik liberissimo di farlo ma questa tua libertà non ti da alcun diritto di fare la "morale" a chi lo trova solo una stupidaggine inutile!Almeno fino a che non lo sostituisci col tuo vero nome e cognome!
          • Epimenide scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:
            - Scritto da: Epimenide

            No, le API sono la parte delle librerie che lo

            sviluppatore ti permette di usare: la parte non

            equivale al

            totale.

            Invece SI TUTTE LE API SONO LIBRERIE (ti sfido a
            trovarne una che non lo
            sia)Una API è (vedi traduzione letterale dell'acronimo) un'interfaccia: ti faccio un ultimo esempio e poi chiudo qui, perché di tempo su 'sta cosa ne ho perso anche troppo.Quella degli Screensaver è indubbiamente un'API, giusto?Ovvero, è la definizione di quello che il sistema si aspetta che uno screensaver faccia: tu puoi avere uno, tantissimi o nessuno screensaver nel tuo sistema, ciascuno dovrà aver esposto per lo meno quello che il sistema si aspetta che faccia, o anche molto di più, ciò non toglie che l'API sia una, ed una sola (non tante API quanti screensaver hai) ed esista comunque, anche se screensaver non ne hai per niente.Quindi, un'API non solo non è una libreria, ma non è neanche necessariamente legata ad un codice reale, può anche esistere semplicemente in potenza all'interno del sistema, come appunto la possibilità di usare uno screensaver.Per tutto il resto del discorso, non ha molto senso: io ho scritto cose sbagliate (e l'ho ammesso), tu anche (ma non lo ammetti), abbiamo entrambi decine di anni di lavoro alle spalle e tuttavia ci diamo dei pivelli e non troviamo niente di meglio da fare che scannarci su banalità, delle quali probabilmente interessa solo a noi...Buona nottePaolohttp://cocoadhoc.blogspot.com
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: Epimenide

            - Scritto da:

            - Scritto da: Epimenide


            No, le API sono la parte delle librerie che lo


            sviluppatore ti permette di usare: la parte
            non


            equivale al


            totale.



            Invece SI TUTTE LE API SONO LIBRERIE (ti sfido a

            trovarne una che non lo

            sia)
            Una API è (vedi traduzione letterale
            dell'acronimo) un'interfaccia: ti faccio un
            ultimo esempio e poi chiudo qui, perché di tempo
            su 'sta cosa ne ho perso anche
            troppo.

            Quella degli Screensaver è indubbiamente un'API,
            giusto?No dipende... in alcuni "sistemi" si in altri no!
            Ovvero, è la definizione di quello che il sistemaQuale "sistema"? In linux o in unix il "sistema" (nel senso stretto del termine) non "si aspetta un tubo" neppure sa cosa sia uno "screensaver" (nel senso grafico e comunemente inteso).In mac OS X idem con patate (in realtà non è il sistema che gestisce la cosa ma un "sottositema").Una delle principali differenze tra i due (Linux e Mac) sta nel fatto che in un caso (linux) il "sottosistema" è una applicazione "normale" che instanzia dei sui servizi (e relative API) ma non ha realmente dipendenze strette dal "sistema" stesso (è una applicazione).Nel Mac invece il "sottosistema" è integrato a livello di O.S. e ne dipende in modo "abbastanza stretto" (in realtà molto meno di quello che il "macaco medio" ritiene) (questo, è ovvio, per la verità non è esatto al 100% dato che dipende in modo determinante anche da una certa quantità di firmware e da altro ancora)In linux (e unix ma anche in Mac) tra il sistema e uno screensaver ci sono una infinità di "strati" di API e LIBRERIE.(in Linux Unix di più, c'è di mezzo addirittura la rete e il relativo SERVER)E di fatto in qualunque dei tre sistemi presi in considerazione (mac linux e winzozz) le API per lo screensaver sono in una (o più) libreria che (in tutti e tre i sisemi) è riferita a una o più DLL (ma tu non ricordi cosa sia....).Ebbene si! tutti e tre i sistemi fanno comunemente LARGO uso di librerie dinamiche!(ovvio non tutti con la "stessa efficienza"!) Personalmente non amo le DLL (sono spesso fonte di diversi problemi) ma questo è un altro discorso!
            si aspetta che uno screensaver faccia: tu puoi
            avere uno, tantissimi o nessuno screensaver nel
            tuo sistema, ciascuno dovrà aver esposto per lo
            meno quello che il sistema si aspetta che faccia,
            o anche molto di più, ciò non toglie che l'API
            sia una, ed una sola (non tante API quanti
            screensaver hai) ed esista comunque, anche se
            screensaver non ne hai per
            niente.
            Quindi, un'API non solo non è una
            libreria, ma non è neanche necessariamente legata
            ad un codice reale, può anche esistere
            semplicemente in potenza all'interno del sistema,
            come appunto la possibilità di usare uno
            screensaver.
            Una API NON (ripeto NON) "esiste in potenza" una API "esporta" una interfaccia (che tu puoi usare o meno) che è realizzata con codice (libreria) concreto e funzionante!Il fatto che tu usi (o non usi) tale interfaccia non toglie nulla al fatto che essa implementa con codice (e librerie) concrete!Senza tale concreta presenza la API non esiste e non funziona!L'unica cosa di "potenziale" che c'è in tutto il discorso è la tua volontà di usarla o meno (la API) il resto è invece CONCRETISSIMO altro che potenziale!
            Per tutto il resto del discorso, non ha molto
            senso: io ho scritto cose sbagliate (e l'ho
            ammesso), tu anche (ma non lo ammetti), abbiamo
            entrambi decine di anni di lavoro alle spalle e
            tuttavia ci diamo dei pivelli e non troviamo
            niente di meglio da fare che scannarci su
            banalità, delle quali probabilmente interessa
            solo a
            noi...

            Buona notte
            Paolo
            http://cocoadhoc.blogspot.comMa vedi il problema non è e non era quello!Forse ti sei scordato il tuo primo post!E le affermazioni (non esistono API multimediali per Linux).... che tu hai fatto!La affermazione è non veritiera, inconsistente e non supportata da alcuna argomentazione tecnica.Tutte le argomentazioni che hai portato mostravano (e mostrano) poca conoscenza REALE in termini di ESPERIENZA proprio dell'argomento (API di Linux per multimedia) su cui pretendi di pontificare!Che poi tu ti sia "pericolosamente" avventurato ulteriormente su un più "vasto terreno" cercando di sostenere la tua tesi iniziale e complicandoti la vita con ulteriori (e poco pertinenti) argomentazioni è stata solo una TUA scelta, io mi sono limitato a farti notare (a te e a chi legge) alcune affermazioni incongruenti e sbagliate dal punto di vista tecnico!Inoltre ti vorrei fare notare che:Qui chi ha parlato di "pivelli" voti e esami con affermazioni tipo "non sei uno sviluppatore vero?" e con tutto il resto che ti prego di volerti rileggere, sei stato SOLO ED ESLUSIVAMENTE TU, io mi sono limitato a rispondere....La prova sta nel thread e tutti la possono vedere!Buonanotte a te e a risentirci .Spero che per quell'occasione avrai imparato a essere un pelino "più prudente" e meno "talebano" nelle tue affermazioni.Per il resto tu io e chiunque altro (fattene una ragione) ha tutto il diritto di sostenere una opinione (poichè la argomenti in modo coerente) pivello o non pivello che sia!Su un forum "sono tutti professori" (e non lo dico in modo ironico!)Tienilo presente!Saluti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Per macOSx e non per linux ?
      - Scritto da:
      Per quale contorta ragione fare una versione per
      MacOSX e non per Linux
      ?perchè linux è privo di una piattaforma di sviluppo sufficientemente matura, non ha uno straccio di API decenti con cui fare multimedialità.
      • Anonimo scrive:
        Re: Per macOSx e non per linux ?
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        Per quale contorta ragione fare una versione per

        MacOSX e non per Linux

        ?

        perchè linux è privo di una piattaforma di
        sviluppo sufficientemente matura, non ha uno
        straccio di API decenti con cui fare
        multimedialità.Infatti Tivo è basato su win....ma per favore.
        • LaNberto scrive:
          Re: Per macOSx e non per linux ?
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Per quale contorta ragione fare una versione
          per


          MacOSX e non per Linux


          ?



          perchè linux è privo di una piattaforma di

          sviluppo sufficientemente matura, non ha uno

          straccio di API decenti con cui fare

          multimedialità.

          Infatti Tivo è basato su win....ma per favore.Essendo un'appliace può basarsi su quello che vuole. E' il lato client che fa schifo
    • Anonimo scrive:
      Re: Per macOSx e non per linux ?
      - Scritto da:
      Per quale contorta ragione fare una versione per
      MacOSX e non per Linux
      ?sarà che di linux hanno paura mentre di apple no?
      • Anonimo scrive:
        Re: Per macOSx e non per linux ?
        - Scritto da:
        sarà che di linux hanno paura mentre di apple no?Linux è la seconda scelta informaticarassegnatiOS X pur avendo un parco clienti ristretto ha dalla sua l'innovazione la semplicità e la classe di un prodotto commerciale appetibile.
    • LaNberto scrive:
      Re: Per macOSx e non per linux ?
      - Scritto da:
      Per quale contorta ragione fare una versione per
      MacOSX e non per Linux
      ?Perché sul campo desktop MacOSX conta molto di più di Linux.Inoltre gran parte dei contenuti pro (video, multimedia, musica) sono generati su Mac, quindi è una paiattaforma piuttosto importante
      • Anonimo scrive:
        Re: Per macOSx e non per linux ?
        - Scritto da: LaNberto

        - Scritto da:

        Per quale contorta ragione fare una versione per

        MacOSX e non per Linux

        ?

        Perché sul campo desktop MacOSX conta molto di
        più di
        Linux.
        Inoltre gran parte dei contenuti pro (video,
        multimedia, musica) sono generati su Mac, quindi
        è una paiattaforma piuttosto
        importanteE' vero me l'ha detto mio cuggino :D :D :D :D :D
        • LaNberto scrive:
          Re: Per macOSx e non per linux ?
          - Scritto da:

          - Scritto da: LaNberto



          - Scritto da:


          Per quale contorta ragione fare una versione
          per


          MacOSX e non per Linux


          ?



          Perché sul campo desktop MacOSX conta molto di

          più di

          Linux.

          Inoltre gran parte dei contenuti pro (video,

          multimedia, musica) sono generati su Mac, quindi

          è una paiattaforma piuttosto

          importante

          E' vero me l'ha detto mio cuggino :D :D :D :D :Dvedi che tuo cuggino ne sa parecchilo più di te :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: LaNberto

            - Scritto da:



            - Scritto da: LaNberto





            - Scritto da:



            Per quale contorta ragione fare una versione

            per



            MacOSX e non per Linux



            ?





            Perché sul campo desktop MacOSX conta molto di


            più di


            Linux.


            Inoltre gran parte dei contenuti pro (video,


            multimedia, musica) sono generati su Mac,
            quindi


            è una paiattaforma piuttosto


            importante



            E' vero me l'ha detto mio cuggino :D :D :D :D
            :D

            vedi che tuo cuggino ne sa parecchilo più di te :)non c'è dubbio: pensa che mio cuggino una volta è morto :| però ora sta bene
          • LaNberto scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da:


            E' vero me l'ha detto mio cuggino :D :D :D
            :D

            :D



            vedi che tuo cuggino ne sa parecchilo più di te
            :)

            non c'è dubbio: pensa che mio cuggino una volta è
            morto :| però ora sta
            beneCosa che non mi pare condivisa dal resto della famiglia mi pare... ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Per macOSx e non per linux ?
            - Scritto da: LaNberto

            - Scritto da:



            E' vero me l'ha detto mio cuggino :D :D :D

            :D


            :D





            vedi che tuo cuggino ne sa parecchilo più di
            te

            :)



            non c'è dubbio: pensa che mio cuggino una volta
            è

            morto :| però ora sta

            bene

            Cosa che non mi pare condivisa dal resto della
            famiglia mi pare...
            ;)frequento poco gli zii, non saprei se sono morti anche loro... un prodigio mio cuggino
    • Anonimo scrive:
      Re: Per macOSx e non per linux ?
      - Scritto da:
      Per quale contorta ragione fare una versione per
      MacOSX e non per Linux
      ?perchè linux non è un sistema operativo per il desktop e inoltre ha percentuale di diffusione praticamente inesistente
  • Anonimo scrive:
    solo perchè c'è di mezzo microsoft
    e i troll fanno festa, altrimenti qualcuno farebbe notare quanto flash sia una merda a partire dagli strumenti di sviluppo e un po' di concorrenza da parte dell'unica azienda che la può fare non possa fare che bene
    • Anonimo scrive:
      Re: solo perchè c'è di mezzo microsoft
      - Scritto da:
      e i troll fanno festa, altrimenti qualcuno
      farebbe notare quanto flash sia una merda a
      partire dagli strumenti di sviluppo e un po' di
      concorrenza da parte dell'unica azienda che la
      può fare non possa fare che
      beneflash e derivati fa schifo.è totalmente inutile e nun serve ad una cippa.o almeno così era prima dell'avvento di youtube, ora flash ha un senso pratico, se non fosse comparso nel giro di un paio d'anni non si sarebbe usato più...m$ è proprio in anticipo sto giro, eh? :D
    • Anonimo scrive:
      Re: solo perchè c'è di mezzo microsoft
      - Scritto da:
      e i troll fanno festa, altrimenti qualcuno
      farebbe notare quanto flash sia una merda a
      partire dagli strumenti di sviluppo e un po' di
      concorrenza da parte dell'unica azienda che la
      può fare non possa fare che
      beneè sempre stata benevola Microsoft:1) copia un prodotto2) offrila gratis, incorporata con estensioni proprietarie3) distruggi la concorrenzaBella strategia per il venditore, non c'è alcun dubbio
    • Anonimo scrive:
      Re: solo perchè c'è di mezzo microsoft
      Flash non sarà il massimo ma almeno c'è anche per linux. Questo Silverlight... possono pure dire che forse in futuro lo faranno pure per linux, ma per il momento per noi significa solo essere esclusi.... e poi alla fine non lo faranno :s
      • ciko scrive:
        Re: solo perchè c'è di mezzo microsoft

        per il momento per noi significa solo essere
        esclusi.ovvero lo scopo principale per cui lo tirano fuori...oramai la guerra dei browser fuori standard l'hanno persa, i webmaster non accettano piu' di sviluppare fuori standard...come si fa? ci si butta sul prodotto proprietario non compatibile! flash e' anche per linux, quindi tocca schiacciarlo e metter su un prodotto "gestibile"
        • Sgabbio scrive:
          Re: solo perchè c'è di mezzo microsoft
          Credo che vogliono schiacciare anche la Opera software perchè da quello che ho letto non è menzionato Opera per il plug in....E poi come mai tralasciano le altre versioni di windows?
          • Anonimo scrive:
            Re: solo perchè c'è di mezzo microsoft
            - Scritto da: Sgabbio
            Credo che vogliono schiacciare anche la Opera
            software perchè da quello che ho letto non è
            menzionato Opera per il plug
            in....

            E poi come mai tralasciano le altre versioni di
            windows?Per vendere Vista...
          • Sgabbio scrive:
            Re: solo perchè c'è di mezzo microsoft
            - Scritto da:

            Per vendere Vista...bhe un pò ingenua la domanda infatti. Mi domando se quella tecnologia riesca ad imporsi come la propongono, già il fatto che l'ho usino per far vendere Vista, mi lasciano a piedi un browser ecc ecc.. mi lascia dei dubbi.
      • Anonimo scrive:
        Re: solo perchè c'è di mezzo microsoft

        per il momento per noi significa solo essere
        esclusi.

        ... e poi alla fine non lo faranno :sescludere linux è proprio il motivo principale per cui hanno tirato fuori sta cagata
    • Anonimo scrive:
      Re: solo perchè c'è di mezzo microsoft
      Sulla fetenzia di flash ti dò ragione, ma se l'alternativa è MS, col rischio che si accaparri un altro monopolio, no grazie, mi tengo Adobe.
  • Anonimo scrive:
    Sarà come lo Zune?
    Che non se lo cagherà nessuno?Non sanno più che schifezza appioppare e in che buco infilarsi.Tra poco vedrai Ballmer travestito da peracottaro ai mercatini rionali di Napoli...
    • Anonimo scrive:
      Re: Sarà come lo Zune?
      chissà se ci credete davvero1 milione di zune venduti in pochi mesi, partendo da 0 e nel solo mercato americano non è che siano proprio quello che si considera un "fallimento"...mettiamola così: ha conquistato di più lo zune in pochi mesi nel mercato dominato da apple di quanto non abbia fatto apple con il mac in 20 anni nel mercato dominato da microsoft
      • Anonimo scrive:
        Re: Sarà come lo Zune?
        - Scritto da:
        chissà se ci credete davvero

        1 milione di zune venduti in pochi mesi, partendo
        da 0 e nel solo mercato americano non è che siano
        proprio quello che si considera un
        "fallimento"...1 milione?dove? chi lo dice? m$? "oste, è buono il vino?"
        mettiamola così: ha conquistato di più lo zune in
        pochi mesi nel mercato dominato da apple di
        quanto non abbia fatto apple con il mac in 20
        anni nel mercato dominato da
        microsoft"mettiamola così" cosa?allora, perchè non paragonare il mercato mondiale dei ceci con quello delle patate?così, giusto perchè tra loro non c'entrano niente...tra l'altro, se dici "zune" per tutta risposta ottieni "zu-che?" mentre se dici iPod ti rispondono "ah, ok... :)"
        • Anonimo scrive:
          Re: Sarà come lo Zune?
          chi???????????Come vedi è facile girare la frittata.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            chi???????????

            Come vedi è facile girare la frittata.E già se ci credi... va bene così...Peccato che la quota di mercato di M$ sui server Internet sia largamente MINORITARIA!Continua pure a rosicare la tua frittata!E a fare lo schiavetto cosa avrai po da guadagnarci?... mah!
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:

            Come vedi è facile girare la frittata.
            E già se ci credi... va bene così...
            Peccato che la quota di mercato di M$ sui server
            Internet sia largamente
            MINORITARIA!accidenti!Bisogna psiegarlo a quelli che pingono tuti i giorni per il monopolio.
            Continua pure a rosicare la tua frittata!rosicare? (rotfl)
            E a fare lo schiavetto cosa avrai po da
            guadagnarci?...schiavetto? (rotfl)
            mah!mah? (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:
            [...]
            E a fare lo schiavetto cosa avrai po da
            guadagnarci?...Sbobba? (newbie) (idea) :p
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            chi???????????colpito e affondato (cylon)
      • Anonimo scrive:
        Re: Sarà come lo Zune?
        - Scritto da:
        1 milione di zune venduti in pochi mesi, partendo
        da 0 e nel solo mercato americano non è che siano
        proprio quello che si considera un
        "fallimento"... Microsoft has sold ``hundreds of thousands'' of Zune devices,'' said Robbie Bach, president of the company's entertainment and devices division, in an interview. http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=a5G_U4Wv8fZU"Centinaia di migliaia" è piuttosto lontano dai cento milioni di iPod:http://gizmodo.com/gadgets/announcements/100-million-ipodsin-sonys-face-250675.phpPraticamente quel che ha venduto Zune da quando è nato, è paragonabile alle vendite di un paio di giorni di iPod ;) !
        mettiamola così: ha conquistato di più lo zune in
        pochi mesi nel mercato dominato da apple di
        quanto non abbia fatto apple con il mac in 20
        anni nel mercato dominato da
        microsoftMa la crescita di Zune oramai è ferma:http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=conewsstory&refer=conews&tkr=AAPL:US&sid=ap0bqJw2VpwI
        • Anonimo scrive:
          Re: Sarà come lo Zune?
          - Scritto da:

          "Centinaia di migliaia" è piuttosto lontano dai
          cento milioni di
          iPod:forse qualcuno dovrebbe spiegarti che Zune e Ipod non c'entrano un cazzo con Silverlight.Tu hai scritto "sarà un successo commerciale tipo Zune?"Io potrei scrivere "sarà un successo commerciale tipo Windows?"Entrambe le frasi non hanno nulla a che vedere con Silverlight.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            "Centinaia di migliaia" è piuttosto lontano dai

            cento milioni di

            iPod:

            forse qualcuno dovrebbe spiegarti che Zune e Ipod
            non c'entrano un cazzo con
            Silverlight.Forse tu dovresti rileggere il thread.
            Tu hai scritto "sarà un successo commerciale tipo
            Zune?"Non l'ho scritto io, riguardati il thread :)
            Io potrei scrivere "sarà un successo commerciale
            tipo
            Windows?"Fallo, in un'altro thread :D
            Entrambe le frasi non hanno nulla a che vedere
            con Silverlight.Esatto, rileggi il titolo del thread (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:
            Esatto, rileggi il titolo del thread (rotfl)Hai scritto un thread dal titolo "Sarà come lo Zune?"e testo"Che non se lo cagherà nessuno?"ci sono due casi possibili:1) Sei totalmente OT2) Hai notizia di una relazione stretta tra le vendite di Zune e la diffusione di SilverlightNel primo caso sei OT a andresti taggato di conseguenza.Nel secondo caso, attendo la descrizione dettagliata della stretta relazione tra le due cose.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Esatto, rileggi il titolo del thread (rotfl)
            Hai scritto un thread dal titolo
            "Sarà come lo Zune?"
            e testo
            "Che non se lo cagherà nessuno?"No, io ho risposto qui:http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1959705&id=1959061&r=PI
            Nel primo caso sei OT a andresti taggato di
            conseguenza.Hai ragione, il thread è OT
            Nel secondo caso, attendo la descrizione
            dettagliata della stretta relazione tra le due
            cose.Mah, si potrebbe dire che quando Microsoft si getta (Con tutto il suo peso) in un nuovo mercato, difficilmente spadroneggia. Deve lavorare per molti anni in perdita (Vedi XBox) per riuscire a ritagliarsi una piccola fetta di mercato.Dal mercato server, a PocketPC/WinCE/WindowsMobile, allo sviluppo vero e proprio (Visualbasic -
            .NET), ai motori di ricerca e agli online-store, solo dopo molti anni e grandi sforzi riesce a diventare un competitor credibile.Se non fosse per il flusso continuo di soldi garantito dalle vendite di Office e Windows, Microsoft resterebbe per sempre legata al suo core-business, con i rischi che ne derivano.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:

            Nel secondo caso, attendo la descrizione

            dettagliata della stretta relazione tra le due

            cose.

            Mah, si potrebbe dire che quando Microsoft si
            getta (Con tutto il suo peso) in un nuovo
            mercato, difficilmente spadroneggia. Deve
            lavorare per molti anni in perdita (Vedi XBox)
            per riuscire a ritagliarsi una piccola fetta di
            mercato.
            Dal mercato server, a
            PocketPC/WinCE/WindowsMobile, allo sviluppo vero
            e proprio (Visualbasic -
            .NET), ai motori di
            ricerca e agli online-store, solo dopo molti anni
            e grandi sforzi riesce a diventare un competitor
            credibile.
            Se non fosse per il flusso continuo di soldi
            garantito dalle vendite di Office e Windows,
            Microsoft resterebbe per sempre legata al suo
            core-business, con i rischi che ne
            derivano.Tante parole, ma nessuna risposta. La domanda era semplicissima: la relazione tra Silverlight e Zune quale sarebbe?
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            Nel secondo caso, attendo la descrizione


            dettagliata della stretta relazione tra le due


            cose.



            Mah, si potrebbe dire che quando Microsoft si

            getta (Con tutto il suo peso) in un nuovo

            mercato, difficilmente spadroneggia. Deve

            lavorare per molti anni in perdita (Vedi XBox)

            per riuscire a ritagliarsi una piccola fetta di

            mercato.

            Dal mercato server, a

            PocketPC/WinCE/WindowsMobile, allo sviluppo vero

            e proprio (Visualbasic -
            .NET), ai motori di

            ricerca e agli online-store, solo dopo molti
            anni

            e grandi sforzi riesce a diventare un competitor

            credibile.

            Se non fosse per il flusso continuo di soldi

            garantito dalle vendite di Office e Windows,

            Microsoft resterebbe per sempre legata al suo

            core-business, con i rischi che ne

            derivano.


            Tante parole, ma nessuna risposta.
            La domanda era semplicissima: la relazione tra
            Silverlight e Zune quale
            sarebbe?Microsoft
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:

            Silverlight e Zune quale

            sarebbe?

            MicrosoftOh... relazione che c'è tra Windows e Silverlight (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:

            Tante parole, ma nessuna risposta.

            La domanda era semplicissima: la relazione tra

            Silverlight e Zune quale

            sarebbe?
            Si chiama similitudine, è una figura retorica del discorso.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:
            La domanda era semplicissima: la relazione tra
            Silverlight e Zune quale
            sarebbe?Eppure mi pareva di essere stato chiaro ...La similitudine è la voglia di voler entrare in un mercato che si distanzia dal proprio core-business e che è dominato da un forte competitor.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:
            Eppure mi pareva di essere stato chiaro ...
            La similitudine è la voglia di voler entrare in
            un mercato che si distanzia dal proprio
            core-business e che è dominato da un forte
            competitor.e' talmente generico che potresti farci un brevetto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            Nel secondo caso, attendo la descrizione


            dettagliata della stretta relazione tra le due


            cose.



            Mah, si potrebbe dire che quando Microsoft si

            getta (Con tutto il suo peso) in un nuovo

            mercato, difficilmente spadroneggia. Deve

            lavorare per molti anni in perdita (Vedi XBox)

            per riuscire a ritagliarsi una piccola fetta di

            mercato.

            Dal mercato server, a

            PocketPC/WinCE/WindowsMobile, allo sviluppo vero

            e proprio (Visualbasic -
            .NET), ai motori di

            ricerca e agli online-store, solo dopo molti
            anni

            e grandi sforzi riesce a diventare un competitor

            credibile.

            Se non fosse per il flusso continuo di soldi

            garantito dalle vendite di Office e Windows,

            Microsoft resterebbe per sempre legata al suo

            core-business, con i rischi che ne

            derivano.


            Tante parole, ma nessuna risposta.
            La domanda era semplicissima: la relazione tra
            Silverlight e Zune quale
            sarebbe?Le fortune, o mancanza di esse, commerciali di MS al di fuori del suo core business. La capacità di MS di imporsi nei campi dove la sua posizione dominante nei SO e suite da ufficio ha influenza ridotta o nulla.La sua ridotta capacità di capire e soddisfare desideri e bisogni degli utenti e il suo subordinarne comunque la soddisfazione alle esigenze delle strategie di lock-in.Ma poi, chissenefrega se MS e i suoi fan non capiscono queste cose? Meglio per tutti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:
            Ma poi, chissenefrega se MS e i suoi fan non
            capiscono queste cose? In effetti è ovvio che il loro reparto marketing sia inferiore a te.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            Ma poi, chissenefrega se MS e i suoi fan non

            capiscono queste cose?

            In effetti è ovvio che il loro reparto marketing
            sia inferiore a
            te.Ma certo, devono tirare diritto, l'opinione degli utenti è un inutile fardello.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:

            Ma certo, devono tirare diritto, l'opinione degli
            utenti è un inutile
            fardello.L'opinione di un utente che li disprezza per partito preso è merda fumante.Comunque se qualcuno ritiene di essere più qualificato del loro reparto marketing, può mandagli il curriculum.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            Ma certo, devono tirare diritto, l'opinione
            degli

            utenti è un inutile

            fardello.

            L'opinione di un utente che li disprezza per
            partito preso è merda
            fumante.
            Comunque se qualcuno ritiene di essere più
            qualificato del loro reparto marketing, può
            mandagli il
            curriculum.Sbagli, è l'opinione di uno che usa anche prodotti MS e che ovviamente se ci sono difetti, magagne, bug o altro, per esempio non tener conto dei desideri degli utenti, in prodotti che PAGA è più critico di quando li trova su prodotti gratuiti.Vuoi un esempio? Product Activation non è piaciuto a nessun utente onesto di XP, e solo gli utenti onesti con versioni non crackate penalizza: perché su Vista non l'han tolto di mezzo?Un pezzo di SW che NON SERVE in alcun modo ALL'UTENTE, anzi, lo DISTURBA, soluzione, si fa piazza pulita, si toglie, codice in meno da manutenere, una fonte in meno di possibili bug.E invece no.A me questo modo di fare non piace e quindi uso prodotti MS solo se non ho alternative.Puoi star certo che se e quando non userò più prodotti MS, approverò al 100%, senza remore e col sorriso sulle labbra, qualsiasi suo comportamento verso i suoi clienti, anzi in tal caso interverrò ad ogni occasione chiedendo che Product Activation, WGA, DRM e misure varie antipirateria siano resi più stringenti, efficaci e, se possibile, asfissianti O)
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:
            Sbagli, è l'opinione di uno che usa anche
            prodotti MS e che ovviamente se ci sono difetti,
            magagne, bug o altro, per esempio non tener conto
            dei desideri degli utenti, in prodotti che PAGA è
            più critico di quando li trova su prodotti
            gratuiti.Uh... ma allora non sei un troll.Evidentemente hai fatto critica costruttiva.Vediamo, il tuo scritto da cui anscevano i miei dubbi (evidentemente, l'ho letto male): Le fortune, o mancanza di esse, commerciali di MS al di fuori del suo core business. La capacità di MS di imporsi nei campi dove la sua posizione dominante nei SO e suite da ufficio ha influenza ridotta o nulla.La sua ridotta capacità di capire e soddisfare desideri e bisogni degli utenti e il suo subordinarne comunque la soddisfazione alle esigenze delle strategie di lock-in.Ma poi, chissenefrega se MS e i suoi fan non capiscono queste cose? Meglio per tutti. Eh... sì era proprio una critica costruttiva. Come ho fatto a non capirlo! (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?

            Eh... sì era proprio una critica costruttiva.
            Come ho fatto a non capirlo! (rotfl)meglio tardi che mai
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:




            Esatto, rileggi il titolo del thread (rotfl)

            Hai scritto un thread dal titolo

            "Sarà come lo Zune?"

            e testo

            "Che non se lo cagherà nessuno?"

            No, io ho risposto qui:
            http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1959705&i


            Nel primo caso sei OT a andresti taggato di

            conseguenza.

            Hai ragione, il thread è OTNeanche tanto, si confronta il successo commerciale di due prodotti MS al di fuori del suo core-business, il tema è attinente alla notizia.


            Nel secondo caso, attendo la descrizione

            dettagliata della stretta relazione tra le due

            cose.

            Mah, si potrebbe dire che quando Microsoft si
            getta (Con tutto il suo peso) in un nuovo
            mercato, difficilmente spadroneggia. Deve
            lavorare per molti anni in perdita (Vedi XBox)
            per riuscire a ritagliarsi una piccola fetta di
            mercato.
            Dal mercato server, a
            PocketPC/WinCE/WindowsMobile, allo sviluppo vero
            e proprio (Visualbasic -
            .NET), ai motori di
            ricerca e agli online-store, solo dopo molti anni
            e grandi sforzi riesce a diventare un competitor
            credibile.
            Se non fosse per il flusso continuo di soldi
            garantito dalle vendite di Office e Windows,
            Microsoft resterebbe per sempre legata al suo
            core-business, con i rischi che ne
            derivano.Per di più Office sta rischiando grosso, le alternative sono molte, tutte più convenienti e la gente inizia ad accorgersene.MS potrebbe trovarsi presto con un solo monopolio, dei due che ha ora.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:
            Neanche tanto, si confronta il successo
            commerciale di due prodotti MS al di fuori del
            suo core-business, il tema è attinente alla
            notizia.sì, infatti, internet lato client non è il core business di MS.(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:

            Neanche tanto, si confronta il successo

            commerciale di due prodotti MS al di fuori del

            suo core-business, il tema è attinente alla

            notizia.

            sì, infatti, internet lato client non è il core
            business di
            MS.(rotfl)core business di microsoft sono windows e office
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:
            core business di microsoft sono windows e officeTi do una triste notizia: benvenuto nel 2007!
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:

            core business di microsoft sono windows e office

            Ti do una triste notizia: benvenuto nel 2007!Se hai un'opinione diversa, non essere timido e esprimila ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:
            Se hai un'opinione diversa, non essere timido e
            esprimila
            ;)non è questione di opinioni: MICROSOFTS CORE BUSINESS UNITS We run our business in much the same way, and believe our seven core business units offer the greatest potential to serve our customers in the coming decade. They include: * Windows Client, including the Windows® XP desktop operating system, Windows 2000 and Windows Embedded operating system. * Server Platforms, including Windows 2000 Server, .NET Enterprise Servers, software developer tools and Microsoft Developer Network. * Windows CE & Mobility, featuring mobile devices including the Pocket PC, the Mobile Explorer microbrowser and the Smartphone software platform. * Information Worker, including Office, Publisher, Visio®, Project, and other stand-alone desktop applications. * Business Solutions, encompassing Great Plains and Navision business process applications and bCentral business services. * MSN, including the MSN® network, MSN Internet Access, MSNTV, MSN Hotmail® and other Web-based services. * Home & Entertainment, including Xbox, consumer hardware and software, online games and TV platform.MICROSOFT .NET ENTERPRISE SERVERS FAMILY * SQL Server is a comprehensive data management and analysis platform that enables rapid delivery, dependable performance and secure operation of connected applications. * Exchange Server is a messaging and collaboration server that provides email, group scheduling, task management, contact management and document routing capabilities. * Application Center is Microsofts deployment and management tool for high-availability Web applications built on the Microsoft Windows 2000 operating system. * BizTalk Server enables companies to rapidly build and deploy integrated business processes within their organizations and with partners. * Commerce Server provides a comprehensive set of features for building scalable, user-centric, business-to-consumer and business-to-business e-commerce sites. * Content Management Server is the enterprise Web content management system to quickly and efficiently build, deploy and maintain highly dynamic Internet, intranet and extranet sites. * Host Integration Server extends Microsoft Windows applications to other systems by providing application, data and network integration. * Internet Security and Acceleration Server provides secure, fast and manageable Internet connectivity. It integrates an extensible, multilayer enterprise firewall and a scalable high-performance Web cache. * Microsoft Operations Manager delivers enterprise-class solutions for operations management of Windows 2000, the Microsoft Active Directory service and other component services in Windows 2000, as well as other Microsoft .NET Enterprise Server applications such as Exchange and SQL Server. * Mobile Information Server enables the enterprise to extend the reach of Microsoft .NET Enterprise applications, enterprise data and intranet content to the mobile user. * SharePoint Portal Server extends the capabilities of Microsoft Windows and Microsoft Office by offering information workers a powerful new way to easily organize, find and share information. It combines the ability to easily create corporate Web portals with document management, content searching and team collaboration features. * Systems Management Server helps centrally manage the distributed environment with integrated features, including hardware inventory, software inventory and metering, software distribution and installation, and remote troubleshooting tools.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:

            Se hai un'opinione diversa, non essere timido e

            esprimila

            ;)

            non è questione di opinioni:leggi bene: and believe our seven core business units offer the greatest potential to serve our customers in the coming decade nelle prossime decadiinfatti non si può dire che xbox abbia portato tanti soldini nelle casse, anzi ;) !
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:
            leggi bene:

            and believe our seven core business units
            offer the greatest potential to serve our
            customers in the coming
            decade
            nelle prossime decadisei tu che non sai leggere.Traduci la frase in italiano, prego.
            infatti non si può dire che xbox abbia portato
            tanti soldini nelle casse, anzi ;)Infatti tu non hai idea di quanti ne entrino per i giochi e gli accessori che vendono.D'altra parte perchè dovresti preoccupartiu di informati?Ti basta sentire il nome MS è sai già tutto senza doverti confrontare con la realtà.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?

            la gente inizia ad
            accorgersene.
            MS potrebbe trovarsi presto con un solo
            monopolio, dei due che ha
            ora.tenuto ocnto che il 2007 è l'anno di Linux, presto dovresti vedere Bill mendicare.*CREDICI*
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:

            la gente inizia ad

            accorgersene.

            MS potrebbe trovarsi presto con un solo

            monopolio, dei due che ha

            ora.


            tenuto ocnto che il 2007 è l'anno di Linux,
            presto dovresti vedere Bill
            mendicare.

            *CREDICI*Mendicare no di certo, anzi, la crescita di MS è quasi garantita. Ma che mantenga i due monopoli che ha ora, no.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:

            la gente inizia ad

            accorgersene.

            MS potrebbe trovarsi presto con un solo

            monopolio, dei due che ha

            ora.


            tenuto ocnto che il 2007 è l'anno di Linux,
            presto dovresti vedere Bill
            mendicare.

            *CREDICI*Bill Gates sì, perché non ha altri skills, mentre Steve Ballmer è in una botte di ferro, alla Barnum lo aspettano a braccia aperte e gli hanno garantito un posto di altissimo prestigio se mai dovesse abbandonare la MS:http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1957568&m_id=1958255&r=PI
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:
            Bill Gates sìBravo nostradamus.Adesso possiamo cominciare a contare per quanti giorni hai torto.Per ora siamo a uno.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sarà come lo Zune?
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            Bill Gates sì

            Bravo nostradamus.
            Adesso possiamo cominciare a contare per quanti
            giorni hai
            torto.
            Per ora siamo a uno.Ironia zero, eh? Hai seguito il link? :p
  • Anonimo scrive:
    Ancora plugin
    ma perche' si continuano ad agguiungere inutili plugin per fare cose si possono gia' fare ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ancora plugin
      perchè la gente abbocca
    • Anonimo scrive:
      Re: Ancora plugin
      - Scritto da:
      ma perche' si continuano ad agguiungere inutili
      plugin per fare cose si possono gia' fare
      ?Come?Se sei capace di inserire un video senza affidarti a plugin esterni (no, avere installato quelli messi di default da quicktime/wmp/ecc non vale) buon per te.E ovviamente con gli strumenti attuali si possono fare interfacce grafiche comode eh... infatti javascript, dom e css funzionano da dio, i browser li supportano in modo completo e allo stesso modo ecc eccPoi uno si sveglia e nella realtà per fare un'interfaccia interattiva fatta come dio comanda bisogna perderci un botto di tempo, ben vengano soluzioni del genere quindi, se uno ha tempo utilizza le tecnologie già esistenti ed è sicuro del funzionamento, altrimenti utilizza plugin come silverlight, flash o chissà che altro e risparmia del tempo.Ovviamente per certi ambiti di utilizzo l'utilizzo di plugin è fondamentale (streaming video ad esempio).
      • Anonimo scrive:
        Re: Ancora plugin
        la risposta ovvia è supportare gli standard (per quanto riguarda fare interfacce decenti) e embeddare i media player (per quanto riguarda i video in streaming). Non sembra che ci vogliano nuove tecnologie.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ancora plugin
          - Scritto da:
          la risposta ovvia è supportare gli standard (per
          quanto riguarda fare interfacce decenti) e
          embeddare i media player (per quanto riguarda i
          video in streaming). Non sembra che ci vogliano
          nuove
          tecnologie.E se uno ha windows senza il media player integrato? (la famosa versione che esiste solo per modo di dire ma che è stata voluta dall'antitrust)E se uno, come giustamente dovrebbe potere, non ha installato alcun player che si embeddi nella pagina?A questo punto ugualmente ci sarebbe bisogno di un plugin.Poi sono d'accordo con te sul supporto degli standard (non sai quante bestemmie...) ma bisogna anche considerare che, in ogni caso, i sistemi legacy andranno supportati ancora per diversi anni quindi tanti auguri a chi vorrà scrivere interfacce decenti, a quel punto un plugin risolve un po' di cose, senza contare che un linguaggio un po' più evoluto proprio schifo non fa.Per lo stesso motivo per cui uno magari preferisce scrivere in java o C#.net obbligando l'utente ad usare jre/.net framework piuttosto che scrivere in c o c++, semplicemente si fa prima/è più comodo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora plugin

            Per lo stesso motivo per cui uno magari
            preferisce scrivere in java o C#.net obbligando
            l'utente ad usare jre/.net framework piuttosto
            che scrivere in c o c++, semplicemente si fa
            prima/è più
            comodo.E perchè il cliente deve pagare per la TUA incompetenza? :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora plugin
            - Scritto da:
            E perchè il cliente deve pagare per la TUA
            incompetenza? :DForse perché non vuole pagarmi il DOPPIO? (rotfl)Sì può fare tutto, semplicemente ci vuole più tempo, il tempo è denaro e il cliente se proprio non ne può fare a meno preferisce la soluzione più economica.Semplice no?
          • Athlon64 scrive:
            Re: Ancora plugin


            Per lo stesso motivo per cui uno magari

            preferisce scrivere in java o C#.net obbligando

            l'utente ad usare jre/.net framework piuttosto

            che scrivere in c o c++, semplicemente si fa

            prima/è più

            comodo.
            E perchè il cliente deve pagare per la TUA
            incompetenza?E perché il cliente deve pagare un lavoro fatto con dei tool che ti rendono meno produttivo (e quindi pagarti di più) quando puoi usare tool e linguaggi che a parità di risultato ti fanno finire in metà tempo?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora plugin



            Per lo stesso motivo per cui uno magari


            preferisce scrivere in java o C#.net
            obbligando


            l'utente ad usare jre/.net framework piuttosto


            che scrivere in c o c++, semplicemente si fa


            prima/è più


            comodo.

            E perchè il cliente deve pagare per la TUA

            incompetenza?

            E perché il cliente deve pagare un lavoro fatto
            con dei tool che ti rendono meno produttivo (e
            quindi pagarti di più) quando puoi usare tool e
            linguaggi che a parità di risultato ti fanno
            finire in metà
            tempo?Perchè poi si ritrova con un prodotto che fa schifo? :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora plugin
            - Scritto da:
            Perchè poi si ritrova con un prodotto che fa
            schifo? :DLo schifo è nella testa di alcuni 'programmatori', non nei tool.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora plugin


            Perchè poi si ritrova con un prodotto che fa

            schifo? :D

            Lo schifo è nella testa di alcuni
            'programmatori', non nei
            tool.Già, soprattutto quelli che si spacciano come web designer :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora plugin
            - Scritto da: Athlon64


            Per lo stesso motivo per cui uno magari


            preferisce scrivere in java o C#.net
            obbligando


            l'utente ad usare jre/.net framework piuttosto


            che scrivere in c o c++, semplicemente si fa


            prima/è più


            comodo.

            E perchè il cliente deve pagare per la TUA

            incompetenza?

            E perché il cliente deve pagare un lavoro fatto
            con dei tool che ti rendono meno produttivo (e
            quindi pagarti di più) quando puoi usare tool e
            linguaggi che a parità di risultato ti fanno
            finire in metà
            tempo?Per nessun motivo!Infatti è proprio per quello che nessun ISV (independent software vendor) con una significativa quota di mercato usa visual studio! :p :p :p
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora plugin



            E perchè il cliente deve pagare per la TUA


            incompetenza?



            E perché il cliente deve pagare un lavoro fatto

            con dei tool che ti rendono meno produttivo (e

            quindi pagarti di più) quando puoi usare tool e

            linguaggi che a parità di risultato ti fanno

            finire in metà

            tempo?
            Per nessun motivo!
            Infatti è proprio per quello che nessun ISV
            (independent software vendor) con una
            significativa quota di mercato usa visual
            studio!In ItaGlia, magari :@
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora plugin
            - Scritto da:



            E perchè il cliente deve pagare per la TUA



            incompetenza?





            E perché il cliente deve pagare un lavoro
            fatto


            con dei tool che ti rendono meno produttivo (e


            quindi pagarti di più) quando puoi usare tool
            e


            linguaggi che a parità di risultato ti fanno


            finire in metà


            tempo?

            Per nessun motivo!

            Infatti è proprio per quello che nessun ISV

            (independent software vendor) con una

            significativa quota di mercato usa visual

            studio!
            In ItaGlia, magari :@ Au contraire mon ami! au contraire!Semmai è proprio in ItaGlia che qualcuno si ostina a usare Visual studio (ammesso che in itaGlia ci sia qualche ISV con quote "significative" di mercato) il resto del mondo SE NE GUARDA BENE!E non parlo della "Cazzaniga & Brambilla srl" parlo di Oracle, parlo di Adobe (persino M$ spesso NON usa Visual studio... basta un colpetto di debug per accorgersene!)... per non dire poi dei progetti open source di maggior rilievo!Le piattaforme M$ hanno diverse (come tutti) carenze ma su un punto in particolare le piattaforme M$ sono assolutamente deboli ed è proprio quando si tratta di sviluppare software indipendente e multipiattaforma!Anzi più che "deboli" direi che sono INUSABILI!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora plugin

            Au contraire mon ami! au contraire!
            Semmai è proprio in ItaGlia che qualcuno si
            ostina a usare Visual studio (ammesso che in
            itaGlia ci sia qualche ISV con quote
            "significative" di mercato) il resto del mondo SE
            NE GUARDA
            BENE!
            E non parlo della "Cazzaniga & Brambilla srl"
            parlo di Oracle, parlo di Adobe (persino M$
            spesso NON usa Visual studio... basta un colpetto
            di debug per accorgersene!)...Si, certo dai un'occhiata a java.dll per esempio...
            per non dire poi
            dei progetti open source di maggior
            rilievo!Si, cerrrto, microsoft è proprio il campione dell'open source, ma che ti sei fumato?
            Le piattaforme M$ hanno diverse (come tutti)
            carenze ma su un punto in particolare le
            piattaforme M$ sono assolutamente deboli ed è
            proprio quando si tratta di sviluppare software
            indipendente e
            multipiattaforma!(rotfl)(rotfl)(rotfl)Quando mai microsoft ha prodotto strumenti di sviluppo per piattaforme diverse da windows?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora plugin
            - Scritto da:

            Au contraire mon ami! au contraire!

            Semmai è proprio in ItaGlia che qualcuno si

            ostina a usare Visual studio (ammesso che in

            itaGlia ci sia qualche ISV con quote

            "significative" di mercato) il resto del mondo
            SE

            NE GUARDA

            BENE!

            E non parlo della "Cazzaniga & Brambilla srl"

            parlo di Oracle, parlo di Adobe (persino M$

            spesso NON usa Visual studio... basta un
            colpetto

            di debug per accorgersene!)...
            Si, certo dai un'occhiata a java.dll per
            esempio...


            per non dire poi

            dei progetti open source di maggior

            rilievo!

            Si, cerrrto, microsoft è proprio il campione
            dell'open source, ma che ti sei
            fumato?


            Le piattaforme M$ hanno diverse (come tutti)

            carenze ma su un punto in particolare le

            piattaforme M$ sono assolutamente deboli ed è

            proprio quando si tratta di sviluppare software

            indipendente e

            multipiattaforma!

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Quando mai microsoft ha prodotto strumenti di
            sviluppo per piattaforme diverse da
            windows?Ma tu hai letto il post?Devo farti un disegnino?Guarda che io ho scritto che NESSUN ISV USA VISUAL STUDIO!Dove hai letto che io dico che visual studio è multipiattaforma se sto sostenendo proprio il contrario?..Ma guarda te che gente! :| :| :|
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora plugin



            Au contraire mon ami! au contraire!


            Semmai è proprio in ItaGlia che qualcuno si


            ostina a usare Visual studio (ammesso che in


            itaGlia ci sia qualche ISV con quote


            "significative" di mercato) il resto del mondo

            SE


            NE GUARDA


            BENE!


            E non parlo della "Cazzaniga & Brambilla srl"


            parlo di Oracle, parlo di Adobe (persino M$


            spesso NON usa Visual studio... basta un

            colpetto


            di debug per accorgersene!)...

            Si, certo dai un'occhiata a java.dll per

            esempio...




            per non dire poi


            dei progetti open source di maggior


            rilievo!



            Si, cerrrto, microsoft è proprio il campione

            dell'open source, ma che ti sei

            fumato?




            Le piattaforme M$ hanno diverse (come tutti)


            carenze ma su un punto in particolare le


            piattaforme M$ sono assolutamente deboli ed è


            proprio quando si tratta di sviluppare
            software


            indipendente e


            multipiattaforma!



            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Quando mai microsoft ha prodotto strumenti di

            sviluppo per piattaforme diverse da

            windows?

            Ma tu hai letto il post?
            Devo farti un disegnino?
            Guarda che io ho scritto che NESSUN ISV USA
            VISUAL
            STUDIO!
            Dove hai letto che io dico che visual studio è
            multipiattaforma se sto sostenendo proprio il
            contrario?10 righe sopra? :@
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora plugin
            - Scritto da:



            Au contraire mon ami! au contraire!



            Semmai è proprio in ItaGlia che qualcuno si



            ostina a usare Visual studio (ammesso che in



            itaGlia ci sia qualche ISV con quote



            "significative" di mercato) il resto del
            mondo


            SE



            NE GUARDA



            BENE!



            E non parlo della "Cazzaniga & Brambilla
            srl"



            parlo di Oracle, parlo di Adobe (persino M$



            spesso NON usa Visual studio... basta un


            colpetto



            di debug per accorgersene!)...


            Si, certo dai un'occhiata a java.dll per


            esempio...






            per non dire poi



            dei progetti open source di maggior



            rilievo!





            Si, cerrrto, microsoft è proprio il campione


            dell'open source, ma che ti sei


            fumato?






            Le piattaforme M$ hanno diverse (come tutti)



            carenze ma su un punto in particolare le



            piattaforme M$ sono assolutamente deboli ed
            è



            proprio quando si tratta di sviluppare

            software



            indipendente e



            multipiattaforma!





            (rotfl)(rotfl)(rotfl)


            Quando mai microsoft ha prodotto strumenti di


            sviluppo per piattaforme diverse da


            windows?



            Ma tu hai letto il post?

            Devo farti un disegnino?

            Guarda che io ho scritto che NESSUN ISV USA

            VISUAL

            STUDIO!

            Dove hai letto che io dico che visual studio è

            multipiattaforma se sto sostenendo proprio il

            contrario?
            10 righe sopra? :@ ahhh ho capito!Non sai leggere! :|
          • Anonimo scrive:
            Re: Ancora plugin


            E se uno ha windows senza il media player
            integrato? (la famosa versione che esiste solo
            per modo di dire ma che è stata voluta
            dall'antitrust)
            E se uno, come giustamente dovrebbe potere, non
            ha installato alcun player che si embeddi nella
            pagina?mah, se non hai installato nessun player allora magari dei video non te ne frega niente?
      • epikuros scrive:
        Re: Ancora plugin
        - Scritto da:
        Se sei capace di inserire un video senza
        affidarti a plugin esterni (no, avere installato
        quelli messi di default da quicktime/wmp/ecc non
        vale) buon per
        te.Io sono capace! Metti un bel link allo straming server (tipo rtsp://bla_bla_bla) e dici al tuo browser di aprire un player che sappia gestire il link!
        Poi uno si sveglia e nella realtà per fare
        un'interfaccia interattiva fatta come dio comanda
        bisogna perderci un botto di tempo, Poi uno si ferma un secondo e si chiede, ma a che diavolo mi serve un'interfaccia interattiva?? Ah gia'! A rendere piu' complessi e meno fruibili i contenuti sul web! Perche' alla fin fine e' questo che succede con i siti flash...
        Ovviamente per certi ambiti di utilizzo
        l'utilizzo di plugin è fondamentale (streaming
        video ad
        esempio).Lo streaming e' proprio l'ambito in cui i plugin non servono...
        • Anonimo scrive:
          Re: Ancora plugin
          - Scritto da: epikuros
          Lo streaming e' proprio l'ambito in cui i plugin
          non servono...Aspettavo che qualcuno lo scrivesse perche' io non avevo voglia.Bravo.Mi si e' mosso.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ancora plugin
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ma perche' si continuano ad agguiungere inutili

        plugin per fare cose si possono gia' fare

        ?

        Come?
        Se sei capace di inserire un video senza
        affidarti a plugin esterni (no, avere installato
        quelli messi di default da quicktime/wmp/ecc non
        vale) buon per
        te.Quale parte della espressione "content type" ti sfugge ?E quale pensi che sia lo scopo di tale espressione nel protocollo HTML?(Hint... come faceva a funzionare "MOSAIC" se non aveva plug-in?)... ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Ancora plugin
          - Scritto da:
          (Hint... come faceva a funzionare "MOSAIC" se non aveva plug-in?)...Si', vabe', come faceva il GOPHER ?Non riesumiamo i cadaveri delle mummie matusalemmiche.Burp
    • Anonimo scrive:
      Re: Ancora plugin
      - Scritto da:
      ma perche' si continuano ad agguiungere inutili
      plugin per fare cose si possono gia' fare
      ?per contribuire alla maggiore loro gloria, ovvio no? :)
Chiudi i commenti