Armonk (USA) – Processori meno affamati di watt e dischi a stato solido (SSD) al posto degli hard disk tradizionali. Sono queste le soluzioni scelte da IBM per ridurre ulteriormente i consumi dei suoi nuovi modelli di server blade, modelli che vanno ad inserirsi nelle famiglie di sistemi BladeCenter (vedi foto) e System X.
I nuovi server sono disponibili con processori Intel Xeon quad-core da 50 watt, Xeon dual-core da 35 e 40 watt e AMD Opteron dual-core da 68 watt.
La principale novità è data dalla possibilità, per i clienti, di ordinare certi modelli di blade con una scheda di memoria flash opzionale da 4 GB . Tale modulo prende il posto di un hard disk tradizionale e può essere utilizzato come drive di boot per Linux o come memoria cache per hard disk esterni. IBM afferma che l'SSD consuma 2 watt contro i 10 di un tipico hard disk per blade.
Il disco flash da 4 GB non è stato pensato per l'archiviazione di dati e applicazioni, ma semplicemente per avviare il sistema operativo della macchina e caricare in memoria i servizi necessari per accedere ad un sistema di storage esterno con architettura Network Attached Storage (NAS) o Storage Area Networks (SAN).
“Una soluzione diskless contribuirà ad aumentare l'affidabilità di un blade, eliminando l'unica parte mobile presente sul blade; aiuterà anche a rispondere con maggiore facilità alle variazioni in termini di esigenze di capacità all'interno di una famiglia di blade, riducendo i costi dei dischi locali per blade e dell'energia necessaria al loro funzionamento”, ha affermato IBM.
I server diskless di Big Blue possono connettersi a sistemi di storage esterni per mezzo delle tecnologie Fibre Channel, InfiniBand o 10G Ethernet .
Per il momento il 4GB Modular Flash Drive può essere installato solo sul BladeCenter HS21 XM, ma IBM conta di renderlo presto disponibile anche su altri sistemi.
Tutti i nuovi blade sono inoltre dotati della tecnologia Calibrated Vectored Cooling , che gestisce in automatico la presa d'aria, la posizione del ventilatore e le tecnologie di raffreddamento delle aree per ottimizzare il flusso d'aria all'interno dei blade e dei server rack.
IBM sostiene che con i nuovi blade Intel quad-core a bassa tensione, le aziende possono risparmiare fino a 60 watt di energia per server blade a due socket: in un ambiente aziendale con 1.000 blade server ciò equivale, sottolinea l'azienda, a ridurre l'emissione nell'atmosfera di circa 9 tonnellate di anidride carbonica ogni anno.
-
Ancora plugin
ma perche' si continuano ad agguiungere inutili plugin per fare cose si possono gia' fare ?Re: Ancora plugin
perchè la gente abboccaRe: Ancora plugin
- Scritto da: > ma perche' si continuano ad agguiungere inutili> plugin per fare cose si possono gia' fare> ?Come?Se sei capace di inserire un video senza affidarti a plugin esterni (no, avere installato quelli messi di default da quicktime/wmp/ecc non vale) buon per te.E ovviamente con gli strumenti attuali si possono fare interfacce grafiche comode eh... infatti javascript, dom e css funzionano da dio, i browser li supportano in modo completo e allo stesso modo ecc eccPoi uno si sveglia e nella realtà per fare un'interfaccia interattiva fatta come dio comanda bisogna perderci un botto di tempo, ben vengano soluzioni del genere quindi, se uno ha tempo utilizza le tecnologie già esistenti ed è sicuro del funzionamento, altrimenti utilizza plugin come silverlight, flash o chissà che altro e risparmia del tempo.Ovviamente per certi ambiti di utilizzo l'utilizzo di plugin è fondamentale (streaming video ad esempio).Re: Ancora plugin
la risposta ovvia è supportare gli standard (per quanto riguarda fare interfacce decenti) e embeddare i media player (per quanto riguarda i video in streaming). Non sembra che ci vogliano nuove tecnologie.Re: Ancora plugin
- Scritto da: > la risposta ovvia è supportare gli standard (per> quanto riguarda fare interfacce decenti) e> embeddare i media player (per quanto riguarda i> video in streaming). Non sembra che ci vogliano> nuove> tecnologie.E se uno ha windows senza il media player integrato? (la famosa versione che esiste solo per modo di dire ma che è stata voluta dall'antitrust)E se uno, come giustamente dovrebbe potere, non ha installato alcun player che si embeddi nella pagina?A questo punto ugualmente ci sarebbe bisogno di un plugin.Poi sono d'accordo con te sul supporto degli standard (non sai quante bestemmie...) ma bisogna anche considerare che, in ogni caso, i sistemi legacy andranno supportati ancora per diversi anni quindi tanti auguri a chi vorrà scrivere interfacce decenti, a quel punto un plugin risolve un po' di cose, senza contare che un linguaggio un po' più evoluto proprio schifo non fa.Per lo stesso motivo per cui uno magari preferisce scrivere in java o C#.net obbligando l'utente ad usare jre/.net framework piuttosto che scrivere in c o c++, semplicemente si fa prima/è più comodo.Re: Ancora plugin
- Scritto da: > Se sei capace di inserire un video senza> affidarti a plugin esterni (no, avere installato> quelli messi di default da quicktime/wmp/ecc non> vale) buon per> te.Io sono capace! Metti un bel link allo straming server (tipo rtsp://bla_bla_bla) e dici al tuo browser di aprire un player che sappia gestire il link!> Poi uno si sveglia e nella realtà per fare> un'interfaccia interattiva fatta come dio comanda> bisogna perderci un botto di tempo, Poi uno si ferma un secondo e si chiede, ma a che diavolo mi serve un'interfaccia interattiva?? Ah gia'! A rendere piu' complessi e meno fruibili i contenuti sul web! Perche' alla fin fine e' questo che succede con i siti flash...> Ovviamente per certi ambiti di utilizzo> l'utilizzo di plugin è fondamentale (streaming> video ad> esempio).Lo streaming e' proprio l'ambito in cui i plugin non servono...Re: Ancora plugin
- Scritto da: epikuros> Lo streaming e' proprio l'ambito in cui i plugin> non servono...Aspettavo che qualcuno lo scrivesse perche' io non avevo voglia.Bravo.Mi si e' mosso.Re: Ancora plugin
- Scritto da: > > - Scritto da: > > ma perche' si continuano ad agguiungere inutili> > plugin per fare cose si possono gia' fare> > ?> > Come?> Se sei capace di inserire un video senza> affidarti a plugin esterni (no, avere installato> quelli messi di default da quicktime/wmp/ecc non> vale) buon per> te.Quale parte della espressione "content type" ti sfugge ?E quale pensi che sia lo scopo di tale espressione nel protocollo HTML?(Hint... come faceva a funzionare "MOSAIC" se non aveva plug-in?)... ;)Re: Ancora plugin
- Scritto da: > (Hint... come faceva a funzionare "MOSAIC" se non aveva plug-in?)...Si', vabe', come faceva il GOPHER ?Non riesumiamo i cadaveri delle mummie matusalemmiche.BurpRe: Ancora plugin
- Scritto da: > ma perche' si continuano ad agguiungere inutili> plugin per fare cose si possono gia' fare> ?per contribuire alla maggiore loro gloria, ovvio no? :)Sarà come lo Zune?
Che non se lo cagherà nessuno?Non sanno più che schifezza appioppare e in che buco infilarsi.Tra poco vedrai Ballmer travestito da peracottaro ai mercatini rionali di Napoli...Re: Sarà come lo Zune?
chissà se ci credete davvero1 milione di zune venduti in pochi mesi, partendo da 0 e nel solo mercato americano non è che siano proprio quello che si considera un "fallimento"...mettiamola così: ha conquistato di più lo zune in pochi mesi nel mercato dominato da apple di quanto non abbia fatto apple con il mac in 20 anni nel mercato dominato da microsoftRe: Sarà come lo Zune?
- Scritto da: > chissà se ci credete davvero> > 1 milione di zune venduti in pochi mesi, partendo> da 0 e nel solo mercato americano non è che siano> proprio quello che si considera un> "fallimento"...1 milione?dove? chi lo dice? m$? "oste, è buono il vino?" > mettiamola così: ha conquistato di più lo zune in> pochi mesi nel mercato dominato da apple di> quanto non abbia fatto apple con il mac in 20> anni nel mercato dominato da> microsoft"mettiamola così" cosa?allora, perchè non paragonare il mercato mondiale dei ceci con quello delle patate?così, giusto perchè tra loro non c'entrano niente...tra l'altro, se dici "zune" per tutta risposta ottieni "zu-che?" mentre se dici iPod ti rispondono "ah, ok... :)"Re: Sarà come lo Zune?
> tra l'altro, se dici "zune" per tutta risposta> ottieni "zu-che?" mentre se dici iPod ti> rispondono "ah, ok...> :)"Se dici 'windows' --> ah ok.Se dici linux --> chi???????????Come vedi è facile girare la frittata.Re: Sarà come lo Zune?
- Scritto da: > 1 milione di zune venduti in pochi mesi, partendo> da 0 e nel solo mercato americano non è che siano> proprio quello che si considera un> "fallimento"... Microsoft has sold ``hundreds of thousands'' of Zune devices,'' said Robbie Bach, president of the company's entertainment and devices division, in an interview. http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=a5G_U4Wv8fZU"Centinaia di migliaia" è piuttosto lontano dai cento milioni di iPod:http://gizmodo.com/gadgets/announcements/100-million-ipodsin-sonys-face-250675.phpPraticamente quel che ha venduto Zune da quando è nato, è paragonabile alle vendite di un paio di giorni di iPod ;) !> mettiamola così: ha conquistato di più lo zune in> pochi mesi nel mercato dominato da apple di> quanto non abbia fatto apple con il mac in 20> anni nel mercato dominato da> microsoftMa la crescita di Zune oramai è ferma:http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=conewsstory&refer=conews&tkr=AAPL:US&sid=ap0bqJw2VpwIRe: Sarà come lo Zune?
- Scritto da: > > "Centinaia di migliaia" è piuttosto lontano dai> cento milioni di> iPod:forse qualcuno dovrebbe spiegarti che Zune e Ipod non c'entrano un cazzo con Silverlight.Tu hai scritto "sarà un successo commerciale tipo Zune?"Io potrei scrivere "sarà un successo commerciale tipo Windows?"Entrambe le frasi non hanno nulla a che vedere con Silverlight.solo perchè c'è di mezzo microsoft
e i troll fanno festa, altrimenti qualcuno farebbe notare quanto flash sia una merda a partire dagli strumenti di sviluppo e un po' di concorrenza da parte dell'unica azienda che la può fare non possa fare che beneRe: solo perchè c'è di mezzo microsoft
- Scritto da: > e i troll fanno festa, altrimenti qualcuno> farebbe notare quanto flash sia una merda a> partire dagli strumenti di sviluppo e un po' di> concorrenza da parte dell'unica azienda che la> può fare non possa fare che> beneflash e derivati fa schifo.è totalmente inutile e nun serve ad una cippa.o almeno così era prima dell'avvento di youtube, ora flash ha un senso pratico, se non fosse comparso nel giro di un paio d'anni non si sarebbe usato più...m$ è proprio in anticipo sto giro, eh? :DRe: solo perchè c'è di mezzo microsoft
- Scritto da: > e i troll fanno festa, altrimenti qualcuno> farebbe notare quanto flash sia una merda a> partire dagli strumenti di sviluppo e un po' di> concorrenza da parte dell'unica azienda che la> può fare non possa fare che> beneè sempre stata benevola Microsoft:1) copia un prodotto2) offrila gratis, incorporata con estensioni proprietarie3) distruggi la concorrenzaBella strategia per il venditore, non c'è alcun dubbioRe: solo perchè c'è di mezzo microsoft
Flash non sarà il massimo ma almeno c'è anche per linux. Questo Silverlight... possono pure dire che forse in futuro lo faranno pure per linux, ma per il momento per noi significa solo essere esclusi.... e poi alla fine non lo faranno :sRe: solo perchè c'è di mezzo microsoft
> per il momento per noi significa solo essere> esclusi.ovvero lo scopo principale per cui lo tirano fuori...oramai la guerra dei browser fuori standard l'hanno persa, i webmaster non accettano piu' di sviluppare fuori standard...come si fa? ci si butta sul prodotto proprietario non compatibile! flash e' anche per linux, quindi tocca schiacciarlo e metter su un prodotto "gestibile"Re: solo perchè c'è di mezzo microsoft
Credo che vogliono schiacciare anche la Opera software perchè da quello che ho letto non è menzionato Opera per il plug in....E poi come mai tralasciano le altre versioni di windows?Re: solo perchè c'è di mezzo microsoft
> per il momento per noi significa solo essere> esclusi.> > ... e poi alla fine non lo faranno :sescludere linux è proprio il motivo principale per cui hanno tirato fuori sta cagataRe: solo perchè c'è di mezzo microsoft
Sulla fetenzia di flash ti dò ragione, ma se l'alternativa è MS, col rischio che si accaparri un altro monopolio, no grazie, mi tengo Adobe.Per macOSx e non per linux ?
Per quale contorta ragione fare una versione per MacOSX e non per Linux ?Re: Per macOSx e non per linux ?
Chissà perché ho il sospetto che conosciamo tutti la risposta...Re: Per macOSx e non per linux ?
Cosa se ne fa il mercato, la rete e il mondo intero di un nuovo player che non è multipiattaforma?Che senso ha quando si parla di neutralità e accessibilità della rete continuare a discriminare alcuni sistemi?Senza tenere conto che Linux ha una diffusione ormai di gran lunga superiore al Mac.Re: Per macOSx e non per linux ?
> Senza tenere conto che Linux ha una diffusione> ormai di gran lunga superiore al> Mac.Sui server senza dubbio...Re: Per macOSx e non per linux ?
- Scritto da: Athlon64> > Senza tenere conto che Linux ha una diffusione> > ormai di gran lunga superiore al> > Mac.> > Sui server senza dubbio...E sui client PURE!Athlon32Basta leggere per saperlo!Re: Per macOSx e non per linux ?
- Scritto da: > Senza tenere conto che Linux ha una diffusione> ormai di gran lunga superiore al> Mac.> fare un port su Linux ?e per quale ragione ?non avete un toolkit grafico coerente non avete un motore 2d/3d coerentecopiate a destra e a manca le features che trovate sia su windows che su OS X.sfido io che Microsoft vi si caca di pezza.siete la merda dell'informaticala tafana del nuovo millennio che ha decimato migliaia di programmatori commerciali portando zero innovazione grazie al verbo stallmaniano della licenza virulenta GPL.il vostro linux di merda va bene sui server solo perchè è cheap per il resto contate come l'asso a coppe.hahahhahahahahahahahahahahaha(rotfl)(rotfl)(rotfl)Re: Per macOSx e non per linux ?
non hai ancora passato l'antivirus stamattina?guarda che forse un vibrione ti è pene trato nel cervello e ti ha fatto delirare alla tastiera, fosse in te provvederei (con la vaselina?) :D[OT]Re: Per macOSx e non per linux ?
> il vostro linux di merda va bene sui server solo> perchè è cheap per il resto contate come l'asso a> coppe.gira e rigira la briscola capita pure a coppe e allora....> hahahhaha> hahahahaha> hahahahaha> (rotfl)(rotfl)(rotfl)(linux)(linux)(linux)Re: Per macOSx e non per linux ?
- Scritto da: > non avete un toolkit grafico coerente Cosa hanno GTK+ e QT che non vanno bene ?> non avete un motore 2d/3d coerenteOpenGL no ?> copiate a destra e a manca le features che> trovate sia su windows che su OS> X.Certo come no ... Beryl/Compiz, Gnome Tracker, esistevano già su WinME (rotfl) > sfido io che Microsoft vi si caca di pezza.Microsoft ha una fifa blu della concorrenza e cerca di frenarla non offrendo i suoi prodotti. Lasciando la porta aperta alla concorrenza :) !> siete la merda dell'informatica> la tafana del nuovo millennio che ha decimato> migliaia di programmatori commerciali portando> zero innovazione grazie al verbo stallmaniano> della licenza virulenta> GPL.Blah blah blah blah :)> il vostro linux di merda va bene sui server solo> perchè è cheap per il resto contate come l'asso a> coppe.Perché tanto livore ? La fidanzatina ti ha mollato per il compagno di banco ;) ?Re: Per macOSx e non per linux ?
> perchè è cheap per il resto contate come l'asso a> coppe.> hahahhaha> hahahahaha> hahahahaha> (rotfl)(rotfl)(rotfl)mi piace chi si vanta ed è fiero di venire inchiappettato a sangue tutti i giorni dalle corporation...e che non riesce a concepire come mai a qualcuno possa non piacereRe: Per macOSx e non per linux ?
- Scritto da: > Cosa se ne fa il mercato, la rete e il mondo> intero di un nuovo player che non è> multipiattaforma?> > Che senso ha quando si parla di neutralità e> accessibilità della rete continuare a> discriminare alcuni> sistemi?> > Senza tenere conto che Linux ha una diffusione> ormai di gran lunga superiore al> Mac.> ne sei proprio convinto?mac ha una pecentuale di diffusione circa 10 volte superiore a linuxRe: Per macOSx e non per linux ?
- Scritto da: > mac ha una pecentuale di diffusione circa 10> volte superiore a> linuxDifficile da credere ... chi è la tua fonte ?Re: Per macOSx e non per linux ?
Perchè Jobs e Gates sono culo&camicia.Re: Per macOSx e non per linux ?
- Scritto da: > Per quale contorta ragione fare una versione per> MacOSX e non per Linux> ?perchè gli utenti Linux si arrangeranno alla meglio.Come sempre.Qualcuno userà Wine, altri faranno un progetto OS compatibile.Perchè M$ dovrebbe investire tempo/soldi per un non problema?Re: Per macOSx e non per linux ?
- Scritto da: > Per quale contorta ragione fare una versione per> MacOSX e non per Linux> ?perchè linux è primo di una piattaforma di sviluppo sufficientemente matura, non ha uno straccio di API decenti con cui fare multimedialità.Re: Per macOSx e non per linux ?
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Per quale contorta ragione fare una versione per> > MacOSX e non per Linux> > ?> > perchè linux è primo di una piattaforma di> sviluppo sufficientemente matura,riformula la frase, in Italiano questa volta :D> non ha uno> straccio di API decenti con cui fare> multimedialità.ma va la', burlone :D !Re: Per macOSx e non per linux ?
- Scritto da: Giambo> riformula la frase, in Italiano questa volta :Dintendevo "privo"Re: Per macOSx e non per linux ?
- Scritto da: > Per quale contorta ragione fare una versione per> MacOSX e non per Linux> ?perchè linux è privo di una piattaforma di sviluppo sufficientemente matura, non ha uno straccio di API decenti con cui fare multimedialità.Re: Per macOSx e non per linux ?
- Scritto da: > - Scritto da: > > Per quale contorta ragione fare una versione per> > MacOSX e non per Linux> > ?> > perchè linux è privo di una piattaforma di> sviluppo sufficientemente matura, non ha uno> straccio di API decenti con cui fare> multimedialità.Infatti Tivo è basato su win....ma per favore.Re: Per macOSx e non per linux ?
- Scritto da: > > - Scritto da: > > - Scritto da: > > > Per quale contorta ragione fare una versione> per> > > MacOSX e non per Linux> > > ?> > > > perchè linux è privo di una piattaforma di> > sviluppo sufficientemente matura, non ha uno> > straccio di API decenti con cui fare> > multimedialità.> > Infatti Tivo è basato su win....ma per favore.Essendo un'appliace può basarsi su quello che vuole. E' il lato client che fa schifoRe: Per macOSx e non per linux ?
- Scritto da: > Per quale contorta ragione fare una versione per> MacOSX e non per Linux> ?sarà che di linux hanno paura mentre di apple no?Re: Per macOSx e non per linux ?
- Scritto da: > sarà che di linux hanno paura mentre di apple no?Linux è la seconda scelta informaticarassegnatiOS X pur avendo un parco clienti ristretto ha dalla sua l'innovazione la semplicità e la classe di un prodotto commerciale appetibile.Re: Per macOSx e non per linux ?
- Scritto da: > Per quale contorta ragione fare una versione per> MacOSX e non per Linux> ?Perché sul campo desktop MacOSX conta molto di più di Linux.Inoltre gran parte dei contenuti pro (video, multimedia, musica) sono generati su Mac, quindi è una paiattaforma piuttosto importanteRe: Per macOSx e non per linux ?
- Scritto da: LaNberto> > - Scritto da: > > Per quale contorta ragione fare una versione per> > MacOSX e non per Linux> > ?> > Perché sul campo desktop MacOSX conta molto di> più di> Linux.> Inoltre gran parte dei contenuti pro (video,> multimedia, musica) sono generati su Mac, quindi> è una paiattaforma piuttosto> importanteE' vero me l'ha detto mio cuggino :D :D :D :D :DRe: Per macOSx e non per linux ?
- Scritto da: > > - Scritto da: LaNberto> > > > - Scritto da: > > > Per quale contorta ragione fare una versione> per> > > MacOSX e non per Linux> > > ?> > > > Perché sul campo desktop MacOSX conta molto di> > più di> > Linux.> > Inoltre gran parte dei contenuti pro (video,> > multimedia, musica) sono generati su Mac, quindi> > è una paiattaforma piuttosto> > importante> > E' vero me l'ha detto mio cuggino :D :D :D :D :Dvedi che tuo cuggino ne sa parecchilo più di te :)Re: Per macOSx e non per linux ?
- Scritto da: > Per quale contorta ragione fare una versione per> MacOSX e non per Linux> ?perchè linux non è un sistema operativo per il desktop e inoltre ha percentuale di diffusione praticamente inesistenteRe: Così giusto per curiosità...
Ma a te da fastidio che ci sia un'alternativa libera possibile?Ti da fastidio che domani si possa avere un player, i sorgenti e tool di sviluppo liberi anche per cose come flash?Che ti importa che fine ha fatto Gnash?Ti serve? Ti piace il progetto? Perché non dai una mano e lo supporti, a volte basta poco anche qualche euro, o una mano a tradurre la documentazione.linux escluso
siamo nel 2007 e linux viene ancora una volta snobbatodalle grandi case software.silverlight esiste per Windows e OS X soltanto. 8)Re: linux escluso
- Scritto da: > siamo nel 2007 e linux viene ancora una volta> snobbato> dalle grandi case software.grandi case software (rotfl)(rotfl)(rotfl)dei vendiOSperelettrodomestici tu li chiami "grandi case di software" ? :Dbeata ingenuità...Re: linux escluso
- Scritto da: > siamo nel 2007 e linux viene ancora una volta> snobbato> dalle grandi case software.Solo da Microsoft, dato che ha una fifa blu di Linux e sta cercando in tutti i modi di frenarlo.Ma lascia semplicemente spazio ai suoi competitori :)> silverlight esiste per Windows e OS X soltanto.> 8)Leggi l'articolo: BigM non ha escuso la possibilità, in futuro, di portare il motore run-time della propria piattaforma anche su Linux. Sarebbe una "prima modiale", Microsoft che rilascia un software per Linux :| !!Re: linux escluso
- Scritto da: > Sarebbe una "prima modiale", Microsoft che> rilascia un software per Linux :|> !!forse hai 12 anni e non ricordi internet explorer per SolarisRe: linux escluso
- Scritto da: > > Sarebbe una "prima modiale", Microsoft che> > rilascia un software per Linux :|> > !!>> forse hai 12 anni e non ricordi internet explorer> per> SolarisSolaris != Linux, testina ;) !!!Re: linux escluso
- Scritto da: > siamo nel 2007 e linux viene ancora una volta> snobbato> dalle grandi case software.siamo nel 2007 è la fetta di utenti linux è inferiore al 5%Re: linux escluso
- Scritto da: > siamo nel 2007 è la fetta di utenti linux è> inferiore al> 5%Siamo nel 2007 e l'analfabetismo avanza :|Re: linux escluso
Cmq per essere il 5% è divertente vedere sempre piu persone usarlo in ambito user(in ufficio è arrivata una persona nuova e usa solo linux...) in ambito office e su server potrei dire anche meglio che su home/user...Bhe sono l'unico a notarlo?N.B. Ora pasto scusate la grammatica...(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 aprile 2007 12.52-----------------------------------------------------------Re: linux escluso
- Scritto da: > siamo nel 2007 è la fetta di utenti linux è> inferiore al> 5%Invece OS X ha quote di mercato da capogiro!!Se Microsoft lo ha fatto per OS X è perchè sa che in 30 anni non ha combinato nulla per sovrastare Windows e men che meno inizierà adesso (visto che si è lanciata sui gadget), invece del mondo Linux ha un pò di timore e si sta rendendo conto che molti utenti Windows a poco a poco passano a Linux, magari prima con un dual boot e poi in via definitiva.P.S. Gli utenti Apple sono pregati di non offendersi, in quanto non sto dando un giudizio sulla qualità di OS X, bensì sulla sua percentuale di mercato.Re: linux escluso
- Scritto da: > > - Scritto da: > > siamo nel 2007 e linux viene ancora una volta> > snobbato> > dalle grandi case software.> > siamo nel 2007 è la fetta di utenti linux è> inferiore al> 5%Il TG3 Leonardo quando ha dato la notizia di Dell che preinstallerà Linux ha detto 8%, ma ha pure specificato che è una percentuale assolutamente indicativa perché le varie distribuzioni gratuite e scaricabili non sono conteggiabili in questa percentuale.Altre fonti danno 6% come il Mac.Fatto sta che Windows è sceso parecchio sotto al 90% e continua a scendere.Specie se riviste come PC Professionale continuano a fare articoloni come quello dell'ultimo numero intitolato "E io passo a Linux" con tanto di ultima Ubuntu nel DVD allegato alla rivista.Re: linux escluso
- Scritto da: > siamo nel 2007 e linux viene ancora una volta> snobbato> dalle grandi case software.E dove sarebbe la novita?Ti risulta che questo fatto abbia fatto diminuire il suo successo? o la sua diffusione? come mai il trend di crescita rimane a 2 cifre mentre le quote dei prodotti "delle grandi case software" (explorer solo per dirne una) perdono mercato a favore dell'open source (firefox e apache per dirne solo 2) ?? 8) 8) 8)Mah!sarà anche vero che "chi si contenta gode".. in questo caso mi sfugge comunque dove stia il tuo godimento!Bye Bye Macromedia Flash player...
Flash player al tappeto!Re: Bye Bye Macromedia Flash player...
- Scritto da: > Flash player al tappeto!certo, come lo zune con l'ipod? :D(rotfl)Sarà come Windows
Un successo commerciale senza precedenti.Re: Sarà come Windows
- Scritto da: > Un successo commerciale senza precedenti.Unito a delle epidemie di virus senza precedenti...Re: Sarà come Windows
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Un successo commerciale senza precedenti.> > Unito a delle epidemie di virus senza> precedenti...irrilevante.Re: Sarà come Windows
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > Un successo commerciale senza precedenti.> > > > Unito a delle epidemie di virus senza> > precedenti...> > irrilevante.ahhh cosooo!Irrelevante sarai te!M$ e i suoi schiavetti ci hanno rotto e continuano a romperci le scatole su tutta la rete con le botnets gli zombies e lo spam!È solo ieri l'altro che è saltato fuori l'ennesimo "0 day" a carico del DNS di M$!Ma che te lo dico a fa?Continuate pure a mettere i vostri neuroni all'ammasso!Re: Sarà come Windows
- Scritto da: > Un successo commerciale senza precedenti.Le premesse sono totalmente differenti.Potrebbe finire come con Netscape, ecco !ActiveX?
Non so perché ma ho come l'impressione che farà la fine di ActiveX, tecnologia buggatissima e fallimentare (quanti siti usano ancora activex che non siano m$?)Re: ActiveX?
- Scritto da: drizzt84> Non so perché ma ho come l'impressione che farà> la fine di ActiveX, tecnologia buggatissima e> fallimentare (quanti siti usano ancora activex> che non siano> m$?)kaspersky antivirus ha un activex quando lo installinorton pureRe: ActiveX?
- Scritto da: > kaspersky antivirus ha un activex quando lo> installi> norton pureanche mcafeeRe: ActiveX?
- Scritto da: > > kaspersky antivirus ha un activex quando lo> > installi> > norton pure> > anche mcafeeMa siti WEB che usano activex , oltre a update.microsoft.com ... ?Re: ActiveX?
- Scritto da: > > - Scritto da: > > kaspersky antivirus ha un activex quando lo> > installi> > norton pure> > anche mcafeeChissa perchè (TUTTI) sono tutti ottimamente "piazzati" su secunia e sui vari "advisors" di sicurezza come vettori di virus trojans e vulnerabilità !!!Tu si che hai capito tutto! 8)Comprate Zune marrone!
Presto diventerà un raro articolo da collezionisti.(idea) 8)il codice che gira nella sandbox non può
"il codice che gira nella sandbox non può accedere ai file locali."Quante volte ho gia' sentito questa cosa per poi vederla sbuggiardata ?1 ?3 ?+ di 5 ?Il Flash Killer? buhahaha
Ciao,sono un Flash Developer Senior.Sebbene io ami Flash, sono rimasto deluso dall'aspetto tecnico dell'ultima suite Adobe che rende ingestibile l'installazione e disinstallazione della stessa.Questo per dire che non sono per Flash a tutti i costi.Incuriosito da Silverlight, appena uscito l'ho provato e l'ho subito disinstallato. Ora, a distanza di qualche mese, immemore del perché di tale disinstallazione, l'ho reistallato, ho aperto il primo sito dei loro esempi, silverlight ha crashato, l'ho disinstallato.A voi l'ardua sentenza...guarda: http://img84.imageshack.us/my.php?image=silverlightbw7.jpgGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoLeggi gli altri commenti16 04 2007
Link copiato negli appuntiTi potrebbe interessare
![Redazione]()
16 04 2007Link copiato negli appunti
