Roma – La scorsa settimana Openwares.org , una società che fornisce servizi per la pubblicazione e il marketing di software open source e freeware, ha rilasciato una patch per correggere una vulnerabilità scoperta di recente in Internet Explorer.
La patch, distribuita in un file chiamato IEpatch.exe e corredata del codice sorgente , avrebbe dovuto impedire che un malintenzionato potesse sfruttare il bug di IE per mascherare il vero indirizzo di una pagina Web. In realtà, secondo alcuni esperti di sicurezza, la correzione non solo risolve il problema solo parzialmente, ma rischia anche di fare più danni di quanti ne corregge.
La prima versione del fix conteneva infatti alcuni problemi di sicurezza, fra cui un buffer overflow, che un cracker avrebbe potuto sfruttare per prendere il controllo di un sistema da remoto. Questo ha costretto Openwares.org a rilasciare una nuova patch aggiornata che corregge tutti i bug noti.
Nonostante la pubblicazione della versione rivista e corretta, gli esperti di sicurezza continuano a sconsigliare l’installazione della patch open source: il rischio, secondo loro, è che possa introdurre effetti collaterali o incompatibilità con le future correzioni di Microsoft.
Insieme alla patch, Openwares.org ha pubblicato un bollettino di sicurezza in cui classifica la vulnerabilità di IE con il massimo grado di rischio. Nella stessa pagina, la società fornisce anche il link a due esempi che mostrano come sia possibile sfruttare la falla per ingannare gli utenti e fargli credere di stare visitando un sito differente da quello aperto nel browser.
Il big di Redmond, che ha sviscerato il problema di sicurezza in un recente articolo tecnico , ha promesso di rilasciare una patch ufficiale in tempi rapidi.
leggi i 24 commenti
-
E linux è sempre più giuù...
E il povero utente linux sempre più trascurato che farà?-
Re: E linux è sempre più giuù...
- Scritto da: Anonimo
E il povero utente linux sempre più
trascurato che farà?boh probabilmente nulla dato che non ha di questi problemi, visto che di filtri anti spam ce ne sono a bizzeffe -
Re: E linux è sempre più giuù...
Forse è meglio che ti informi: queste sono cose che mozilla fà da tempo!Senza scomodare spamassassin. -
Re: E linux è sempre più giuù...
- Scritto da: Anonimo
E il povero utente linux sempre più
trascurato che farà?... andrà a fare l'ecdl... così diventerà un 'vero' informatico :D -
Re: E linux è sempre più giuù...
- Scritto da: Anonimo
E il povero utente linux sempre più
trascurato che farà?fa come me... filtra la posta sia con bogofilter che con spamassassin, in seriale. I messaggi che sono spam per entrambi vengono buttati via direttamente. Quelli per i quali c'e' disaccordo vengono parcheggiati in attesa di controllo manuale. Probabilita' di falsi positivi praticamente nulla. Se c'e' un falso positivo, allora e' meglio che l'utente che ha mandato la mail impari a scrivere e a configurare il suo mailer.
-
-
Che sforzo !
Quindi per avere almeno l' ESSENZIALE io dovrei dare ancora soldi a Bill e aggiornare la mia trascurata versione 2002 oem ? Ma che se lo tengano!-
Re: ma vai..
se non vuoi non lo compri tutto qui...Io per avere l'essenziale dovrei vendere il mio peugeottino e comprare una qualche macchina con airbag, esp, emissioni euro4 etc etc Vedi che la tua logica fa acqua? sempre i soliti mezzi..pur di andare contro a Microsoft... Se vuoi compri, se non vuoi non compri. Vuoi l'essenziale? bene, allora integri quello che ti manca. Ai tempi del mio peugettino l'esp era montato solo su mercedes classe...ai tempi di Outlook2000/XP non avevavo pensato o non era possibile avere un controllo antispam di quel tipo. (trovami un prodotto simil outlook uscito in quel periodo con tali caratteristiche...Trovane un altra per criticare (e ce ne sarebbero)-
Re: ma vai..
- Scritto da: Anonimo
se non vuoi non lo compri tutto qui...No. Sono stato obbligato a comprarlo per fare una presentazione powerpoint per un mio cliente. All'epoca le alternative open non permettevano di usare l'antialiasing e Office oem fu scelta obbligata. Oggi il pc è invecchiato e vorrei cambiarlo ma significherebbe perdere office e una licenza xp, i soft oem non possono essere mossi su altre macchine. Lavoro da solo, ho 7 pc con 6 licenze xp/2000 e penso di meritare di meglio di queste innovazioni tecnologiche e questi prezzi. "Linux è un cancro" dice Ballmer; è vero, si è mangiato il server e una licenza 2000 la vendo su ebay. Stammi bene zio bill , io ti droppo in due anni.
-
-
Re: Che sforzo !
- Scritto da: Anonimo
Quindi per avere almeno l' ESSENZIALE io
dovrei dare ancora soldi a Bill e aggiornare
la mia trascurata versione 2002 oem ? Ma che
se lo tengano!Perchè dovresti? tienti quello che hai o usa altri prodotti, mi sembra che tu non sia in pace con te stesso caro. -
Re: Che sforzo !
- Scritto da: Anonimo
Quindi per avere almeno l' ESSENZIALE io
dovrei dare ancora soldi a Bill e aggiornare
la mia trascurata versione 2002 oem ? Ma che
se lo tengano!comprati un mac, noi da anni abbiamo un filtro bayesiano antispam integrato nell'os che riconosce il 99% dello spam e puo' arrivare vicino al 100%, cioe' su 100 messaggi hai al massimo 1 falso positivo o negativo. Sinceramente mi cadono le braccia tutte le volte che leggo gli annunci delle "innovazioni" m$. (apple)-
Re: Che sforzo !
comprati un mac, noi da anni abbiamo un
filtro bayesiano antispam integrato nell'os
che riconosce il 99% dello spam e puo'
arrivare vicino al 100%, cioe' su 100
messaggi hai al massimo 1 falso positivo o
negativo. Sinceramente mi cadono le braccia
tutte le volte che leggo gli annunci delle
"innovazioni" m$.
(apple)Perchè parli di "innovazioni" MS? Ti fa schifo se mettono una funzione in più nel loro software? e a te che ti frega visto che usi mac? forse hai paura di non riuscire a capire perchè hai pagato il doppio degli altri un pc normale? o ti brucia qualcos'altro?ciao bello, continua a crogiolarti nelle tue scelte.-
Re: Che sforzo !
- Scritto da: Anonimo
comprati un mac, noi da anni abbiamo un
filtro bayesiano antispam integrato
nell'os
che riconosce il 99% dello spam e puo'
arrivare vicino al 100%, cioe' su 100
messaggi hai al massimo 1 falso positivo o
negativo. Sinceramente mi cadono le
braccia
tutte le volte che leggo gli annunci delle
"innovazioni" m$.
(apple)
Perchè parli di "innovazioni" MS? Ti fa
schifo se mettono una funzione in più nel
loro software? mi fa ridere che la chiamano innovazione...
e a te che ti frega visto che
usi mac? forse hai paura di non riuscire a
capire perchè hai pagato il doppio degli
altri un pc normale? o ti brucia
qualcos'altro?no no assolutamente.... era per farsi 4 risate alle spalle di zio bill...:-)
ciao bello, continua a crogiolarti nelle tue
scelte.grazie, anche tu, che da oggi hai un motivo in più!..."il filtro antispam!" ....LOL :-)
-
-
Re: Che sforzo !
Si come la stupenda presentazione a cui ho partecipato a Milano, targata Apple in cui spiegavano come la novità del fast-user switchingfosse quasi un invenzione apple. Su Xp esiste da...da praticamente quando è uscito.Piantiamola, per favore. E...un'altra cosa, io outlook2003 lo uso e il filtro funziona una meraviglia. Fino ad ora nemmeno un falso positivo e sono già a due mesi di utilizzo con due caselle di posta.Fate vobis...:p-
Re: Che sforzo !
- Scritto da: wtb
Piantiamola, per favore. E...un'altra cosa,
io outlook
2003 lo uso e il filtro funziona una
meraviglia.
Fino ad ora nemmeno un falso positivo e sono
già a
due mesi di utilizzo con due caselle di
posta.con quanti messaggi di posta ricevuti? -
Re: Che sforzo !
- Scritto da: wtb
Si come la stupenda presentazione a cui ho
partecipato a Milano, targata Apple in cui
spiegavano come la novità del fast-user
switching
fosse quasi un invenzione apple. Su Xp
esiste da...
da praticamente quando è uscito.
Piantiamola, per favore. E...un'altra cosa,
io outlook
2003 lo uso e il filtro funziona una
meraviglia.
Fino ad ora nemmeno un falso positivo e sono
già a
due mesi di utilizzo con due caselle di
posta.
Fate vobis...
:poggi sul mio mac ...la cartella "indesiderata" ha 213 messaggi... tutta spazzatura... le 32 email buone che ho ricevuto oggi sono tutto arrivate tranquillamente... e questo si ripete tutti i giorni...tu quante email ricevi al giorno?ciao :-)PS è ovvio che io ci lavoro con le email ed internet....
-
-
-
-
outlook 2003 = outlook XP? scusate ma...
Office 2003 sarebbe office XP o è un'altra serie?io non capisco più un cazzo-
Re: outlook 2003 = outlook XP? scusate ma...
- Scritto da: Anonimo
Office 2003 sarebbe office XP o è un'altra
serie?
io non capisco più un cazzoNo, si tratta della versione successiva.Office XP = versione 10.0Office 2003 = versione 11.0Zeross-
Re: outlook 2003 = outlook XP? scusate ma...
- Scritto da: Zeross
- Scritto da: Anonimo
Office 2003 sarebbe office XP o è un'altra
serie?
io non capisco più un cazzo
No, si tratta della versione successiva.
Office XP = versione 10.0
Office 2003 = versione 11.0
ti ringrazio molto :)e office system sarà la 12, quindi?-
Re: outlook 2003 = outlook XP? scusate ma...
e office system sarà la 12, quindi?No, Office 2003 fa già parte di Office System. Tutte le applicazioni sono già state rinominate: quello che prima si chiamava Word adesso si chiama Microsoft Office Word, e così via.Può sembrare banale, ma non lo è
-
-
-
-
E' vero...
E' il primo client di posta (comprese le Web-Mail) che riesce a tenermi veramente pulita la inbox.Ce voleva Zio Bill.... :D-
Re: E' vero...
- Scritto da: afiorillo
E' il primo client di posta (comprese le
Web-Mail) che riesce a tenermi veramente
pulita la inbox.
Ce voleva Zio Bill.... :D Era sufficente M2 che esiste da molto più tempo!!!!e non ha problemi con le decine di virus creati per outlook http://www.opera/m2-
Re: E' vero...
Era sufficente M2 che esiste da molto più
tempo!!!!
e non ha problemi con le decine di virus
creati per outlook http://www.opera/m2ops....: http://www.opera.com/m2-
Re: E' vero...
- Scritto da: fancu
Era sufficente M2 che esiste da molto più
tempo!!!!
e non ha problemi con le decine di virus
creati per outlook http://www.opera/m2
ops....: http://www.opera.com/m2si ma ... è per opera! :-/per OE cosa c'è? nulla! :-(-
Re: E' vero...
Thuderbird ce l'ha sempre avuto, e funziona perfettamente.E' ovvio che se usi OE (il PEGGIOR software di posta sul mercato) non puoi aspettarti nulla.La teoria economica dice tra le altre cose che chi si trova in monopolio non ha bisogno di fare prodotti buoni, basta il minimo sindacale. Tutti i software MS in bundle con WinBlows ne sono un esempio (IE-OE-WMP).Meditateci sopra.
-
-
-
-
