IEEE spinge il fratellino di Wi-Fi a 54 Mbit/s

Il neo standard WLAN 802.11g offre prestazioni simili a 802.11a ma, rispetto a questo, promette la piena compatibilità con Wi-Fi


Manhasset (USA) – Le reti locali wireless (WLAN) stanno conoscendo sempre più successo, soprattutto oltre oceano, un fattore che rende ormai quasi febbrile il lavoro dell’Electrical and Electronics Engineers (IEEE) per affinare gli standard già sul mercato o crearne di nuovi.

Dopo il successo di 802.11b, alias Wi-Fi, la tecnologia che più di ogni altra ha avuto il merito di far decollare il mercato delle WLAN, l’IEEE ha ora approvato 802.11g, un nuovo standard che promette velocità di trasferimento dati fino a 54 Mbit/s (5 volte maggiore rispetto a 802.11b) e piena compatibilità con Wi-Fi.

La compatibilità fra gli standard b e g di IEEE 802.11 è agevolata dal fatto che entrambi operano sulla stessa banda di frequenza di 2,4 GHz. Un altro recente standard, l’802.11a, opera invece ad una frequenza maggiore, pari a 5,2 GHz, e pur garantendo prestazioni teoriche simili a quelle di 802.11g, non può fregiarsi della compatibilità con i suoi due “cugini”. Questo non ha però fermato alcuni fra i maggiori produttori di dispositivi per il networking, fra cui Intel, dal rilasciare sul mercato soluzioni WLAN basate su 802.11a.

Nonostante, come si è detto, IEEE non preveda l’interoperabilità fra gli standard a e b, Intel ha già introdotto un kit di espansione che rende compatibili gli access point della sua nuova suite basata su 802.11a con le preesistenti reti Wi-Fi.

Rispetto al nuovo 802.11g, lo standard 802.11a è meno soggetto a interferenze e può operare anche in sovrapposizione con le tecnologie wireless a 2,4 GHz, come HomeRF, Bluetooth e DECT. Tuttavia, proprio per la sua caratteristica di funzionare sui 5 GHz, costringe le aziende a cambiare in tutto o in parte i dispositivi di rete Wi-Fi eventualmente già acquistati e, qui in Europa, deve scontrarsi con una normativa sulle radiofrequenze che ancora non regolamenta l’uso della banda 5,2 GHz.

Secondo alcuni analisti, però, i primi dispositivi basati su 802.11g non saranno disponibili prima del tardo 2002, un lasso di tempo piuttosto lungo che potrebbe nel frattempo favorire la diffusione di 802.11a o di altri standard alternativi.

Il quotidiano on-line DigiTimes.com riporta che sarebbero già oltre 70 i produttori taiwanesi a produrre schede di rete wireless basate sugli standard 802.11, una cifra che dimostra il grande boom di queste tecnologie anche nel mondo industriale. Il sito ipotizza che questo mercato, qui in Europa, si farà particolarmente caldo a partire dalla metà del prossimo anno, quando alcuni giganti della telefonia mobile, come Alcatel, Ericsson e Nokia, sperimenteranno le prime WLAN.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    I love all Netscape
    Sono amministratore di Rete, uso computer che montano win95, win98, win Nt Wrk, Win2000 Pro e LinuxHo provato IExplore, Netscape e Opera in tutte le versioni e salse. Tutto questo perchè gestisco le comunicazioni interne ed altre belle cosette via Web-intranet, dal Titolo secondo voi quale Browser si è rivelato più stabile e performante (rimanendo inoltre pressochè compatibile con le versioni precedenti?)
  • Anonimo scrive:
    Non potete capire....
    Non potete capire cosa significhi netscape communicator per molte persone...Non potete capire la gioia di poterlo usare con qualche bug in meno...Tornate al vostro luccicante Expl6...
    • Anonimo scrive:
      Re: Non potete capire....
      Feticista!
    • Anonimo scrive:
      Re: Non potete capire....
      Come si fa ad amare un browser o ad odiarne un altro?Poi uno scritto con i piedi del ciccione scalzo della netscape e quell'altro esaltato con mezza testa rapata e le unghie blu.Sei messo male eh?Sei uno di quelli che si lamenta dei miliardi di BILL e non si rende conto di quanto sia facile fare un prodotto scadente e fare soldi lo stesso.
  • Anonimo scrive:
    Ridicoli
    Se Microsoft avesse fatto una cosa del genere su questo forum ci sarebbero già 500 entry.E' il canto del cigno di un grande browser (versione 2) di un browser competitivo (versione 3) di uno non competitivo (versione 4.x) e di uno scadente 6.0.Requiescat in pacem.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ridicoli
      - Scritto da: Darth Vader
      Se Microsoft avesse fatto una cosa del
      genere su questo forum ci sarebbero già 500
      entry.

      E' il canto del cigno di un grande browser
      (versione 2) di un browser competitivo
      (versione 3) di uno non competitivo
      (versione 4.x) e di uno scadente 6.0.

      Requiescat in pacem.E perche'? Io sul mio MMX Linux di casa uso Netscape 4.76, che funziona benissimo. Ho messo anche il Netscape 6.1 che *pure* funziona benissimo, per quanto sulla mia macchina sia un po' pesante.A differenza del mondo Winzozz, dove ogni novita' mangiarisorse appena esce diviene obbligatoria (per moda e/o per fede), nel mondo Un*x/Linux, notoriamente, il software di qualita' dura a lungo.Che dire, miei cari utenti di Winzozz XPuà, se a voi piace spendere una barca di quattrini per avere un sistema meno performante, e' vostro pieno diritto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ridicoli
        - Scritto da: pina (moglie di fantozzi)

        mondo Un*x/Linux, notoriamente, il software
        di qualita' dura a lungo.Oddio... Netscape 4.xx = software di qualità?Ci vuole del coraggio a dirlo...Non so cosa tu abbia bevuto, ma dimmelo che il prossimo sabato quando vado fuori ne prendo due!! O_OZeross
        • Anonimo scrive:
          Re: Ridicoli
          Io che condivido il pensiero precedente...bevo acqua minerale gasata.Con Netscape 4.51 riesco a fare cose che conExplorer non riesco.Quindi non si cambia.Proverò ad ascoltare un consiglio, e apassare alla versione 4.7XCiao ciao www.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ridicoli
            - Scritto da: www.
            Io che condivido il pensiero precedente...
            bevo acqua minerale gasata.
            Con Netscape 4.51 riesco a fare cose che con
            Explorer non riesco.Per esempio?
            Quindi non si cambia.
            Proverò ad ascoltare un consiglio, e a
            passare alla versione 4.7X

            Ciao ciao www.
  • Anonimo scrive:
    DOVE LO SCARICO?
    Ciao!Dove posso scaricare il Netscape v4.79?Grazie
    • Anonimo scrive:
      Re: DOVE LO SCARICO?
      - Scritto da: newbie
      Ciao!
      Dove posso scaricare il Netscape v4.79?

      Graziese vuoi scegliere fra Communicator e Navigator:http://home.netscape.com/download/index.html?cp=dju1
    • Anonimo scrive:
      Re: DOVE LO SCARICO?
      - Scritto da: newbie
      Ciao!
      Dove posso scaricare il Netscape v4.79?

      Grazieil posto migliore dove scaricarlo è il cesso a far compagnia alla 6.x.
      • Anonimo scrive:
        Re: DOVE LO SCARICO?
        - Scritto da: ilmigliorposto


        - Scritto da: newbie

        Ciao!

        Dove posso scaricare il Netscape v4.79?



        Grazie
        Hai provato www.winfiles.com?
    • Anonimo scrive:
      Re: DOVE LO SCARICO?
      - Scritto da: newbie
      Dove posso scaricare il Netscape v4.79?ftp://ftp.netscape.com/pub/communicator/english74.79/windows/windows95_or_ntCiao
  • Anonimo scrive:
    non mi pare che NS6 faccia le stesse cose del 4
    Ad esempio vorrei che qualcuno mi spiegasse come fare a selezionare TUTTI i messaggi di posta e salvarli TUTTI insieme in un unico file di testo...
    • Anonimo scrive:
      Re: non mi pare che NS6 faccia le stesse cose del
      Quello che hai scritto nel titolo è giusto (ed è il motivo per cui continuano a supportarlo), ma tra le funzionalità mancanti iportanti non c'è certo quella che hai indicato... ;o)- Scritto da: federico
      Ad esempio vorrei che qualcuno mi spiegasse
      come fare a selezionare TUTTI i messaggi di
      posta e salvarli TUTTI insieme in un unico
      file di testo...La posizione dipende da che SO usi, ma il file di testo con tutti i messaggi c'è già, non serve farlo di nuovo.In Linux/UNIX il file è da qualche parte dentro ~/.mozilla o ~/.netscape6, in Win2k è da qualche parte in "Dati Applicazioni/Mozilla", per gli altri non so... il file dovrebbe chiamarsi mbox o qualcosa.mbox, non mi ricord.
  • Anonimo scrive:
    netscape 4.51
    Io mi sono fermato qui !ciao ciao www.
  • Anonimo scrive:
    Netscape e i esaltati capoccia.
    Mi e' bastato vedere ieri notte un documentario sui capoccia della netscape per avere la conferma di cio' che avevo sempre pensato.Specialmente quando e' stato intervistato la persona che ha dato il via alla riscrittura di tutto il codice, un geniale ragazzino di 16 anni, che in una intervista ha detto testuali parole:"sono rimasto inorridito nello scoprire quanto era stato scritto male il sorgente. Sono entrato nel team di sviluppo e ora mi occupo di far girare meglio e piu' velocemente il nuovo codice."Altro che monopolio.. quando una cosa fa schifo e' il mercato ad affondarla.
    • Anonimo scrive:
      Re: Netscape e i esaltati capoccia.
      Molti sviluppatori di livello top sono rimasti male impressionati nel passato dalla qualità del codice Microsoft nei sistemi operativi, e questo non ha significato la rovina della casa di Redmond.Si tratta di mandare a casa i vecchietti ed assumere i ragazzini giusti :)AOL ha sbagliato a buttare fuori NS6 ancora immaturo, ma Mozilla e Gecko sono per molti versi ancora migliori di MSIE.NS6.2 non è affatto male, provalo prima di blaterare.
      • Anonimo scrive:
        Re: Netscape e i esaltati capoccia.
        E io dovrei dovrei provare NS6.2 per fare dispetto a bill?Dopo aver visto gli esaltati miliardari ciccionidella NS la voglia di provare mi e' passata.IE va benissimo e NS da i soliti problemi.Ho 3 siti web molto sempici fatti con il notepad e NS non li apre. Il motivo e' un comodissimo Javascript. Se da gia' problemi con la robetta figuriamoci con il resto dei siti nel mondo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Netscape e i esaltati capoccia.
          anche a me Netscape della 4^ generazione non funziona con javascript!mi sembra un poco scandaloso, non pretendo i webbot ma almeno js si!Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscape e i esaltati capoccia.
            - Scritto da: NS :(
            anche a me Netscape della 4^ generazione non
            funziona con javascript!Da noi in ditta le pagine web che creiamo 'devono' potersi leggere con tutti i browser.Chi non sa fare siti browser indipendent dovrebbe darsi all'ippica...PS: NS6.2 funziona molto bene sui siti fatti bene. Su quelli fatti dai cavalli, invece... 8/
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscape e i esaltati capoccia.
            Mi raccomando.. prendete in considerazione tutti i browsers e non solo IE e NS.
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscape e i esaltati capoccia.

            Da noi in ditta le pagine web che creiamo
            'devono' potersi leggere con tutti i
            browser.Si vede che non ci "vivete" col web.La mia azienda era partita con le intensioni di fare i siti compatibili con "tutti" (e 3) i browser. Poi sapete cosa ci hanno risposto gli insersionisti? "La grafica non ci piace, è troppo semplice. Se non la cambiate non investiremo su di voi."E noi: "ma dopo netscape visualizza male il sito"E la maggior parte di loro: "Cosa vi importa, il 90% del vostro target (14-30 anni) ha i.e., quelli che non ce l'hanno lo useranno".La mia ditta spende centiania di milioni in banda e stipendi ogni anno.Se quello la mia ditta non guadagna per rendere i siti "standard", ce li da la Netscape, benvenga, credo...Bye
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscape e i esaltati capoccia.
            - Scritto da: Daniele
            Si vede che non ci "vivete" col web.A noi una grossa multinazionale italiana ha chiesto per un sito che fosse compatibile almento con MSIE e Netscape.E non è stato un problema farglielo.E per la cronaca, ho voluto provare anche con Opera, e il sito era OK.
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscape e i esaltati capoccia.
            - Scritto da: Daniele
            Si vede che non ci "vivete" col web.Viverci no, è un supporto per i clienti (anche Mac, quindi spesso NS).
            La mia azienda era partita con le intensioni
            di fare i siti compatibili con "tutti" (e 3)
            i browser. Poi sapete cosa ci hanno risposto
            gli insersionisti?
            "La grafica non ci piace, è troppo semplice.
            Se non la cambiate non investiremo su di
            voi."Scusa ma la frase mi viene spontanea: "NON SIETE CAPACI!"
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscape e i esaltati capoccia.
            - Scritto da: Daniele

            Da noi in ditta le pagine web che creiamo

            'devono' potersi leggere con tutti i

            browser.
            [snip]
            gli insersionisti?
            "La grafica non ci piace, è troppo semplice.Se la grafica non e' semplice, scarto il sitoa priori... non importa il browser
            [snip]
            E la maggior parte di loro: "Cosa vi
            importa, il 90% del vostro target (14-30
            anni) ha i.e., quelli che non ce l'hanno lo
            useranno".Io lo usavo .... l'ho buttato alle ortiche :)Cia'
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscape e i esaltati capoccia.
            - Scritto da: Luc
            - Scritto da: NS :(

            anche a me Netscape della 4^ generazione
            non

            funziona con javascript!

            Da noi in ditta le pagine web che creiamo
            'devono' potersi leggere con tutti i
            browser.Dire che i VS siti devono essere letti con tutti i browser mi sembra un pochino azzardato! L'unico sistema per rendere visibile un sito a TUTTI i browser dovresti scrivere delle pagine di SOLO testo linkate tra loro, senza nemmeno 1 immagine... bello schifo! Ti ricordo che hai detto TUTTI i browser! Pensa prima di scrivere.
            Chi non sa fare siti browser indipendent
            dovrebbe darsi all'ippica...Non vedo il perche'. Potresti esternare il pensiero che ti ha portato a questa conclusione?

            PS: NS6.2 funziona molto bene sui siti fatti
            bene. Su quelli fatti dai cavalli, invece...
            8/Mai detto che netscape 6.2 non funziona. Stavo parlando di Netscape 4.x (forse ti era sfuggito il particolare). Il tuo amore per i cavalli a quando risale? Hai avuto un trauma da piccolo?Passando a cose un pelo piu' serie:Il problema della compatibilita' non e' di competenza di chi sviluppa pagine web.C'e' gente molto ben pagata che dovrebbe vigilare e imporre gli standard a chi produce i browser.Evidentemente questa gente non fa il suo lavoro.Creare un sito di bell'aspetto compatibile con i principali browser, costerebbe al committente una follia in quanto significherebbe riscrivere il sito (magari multilingua) per ogni NUOVA versione dei Maggiori Browser.Non si tratta di privatizzare il web, ma solo di avvisare gli utenti che non possono vedere un bel sito, con tutte le ultime diavolerie informatiche con un browser di vecchia generazione.Usa quello che vuoi, basta che sia aggiornato.Tutto qui!Ciao a tutti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscape e i esaltati capoccia.
            - Scritto da: NS :(
            Dire che i VS siti devono essere letti con
            tutti i browser mi sembra un pochino
            azzardato!Intendevo i 3 maggiori, ovviamente...
            L'unico sistema per rendere
            visibile un sito a TUTTI i browser dovresti
            scrivere delle pagine di SOLO testo linkate
            tra loro, senza nemmeno 1 immagine... bello
            schifo! Ti ricordo che hai detto TUTTI i
            browser! Pensa prima di scrivere.Smentito da frase precedente... e comunque dovevi capirlo da solo ovviamente.
            Non vedo il perche'. Potresti esternare il
            pensiero che ti ha portato a questa
            conclusione?Perchè non è capace! Easy!
            Mai detto che netscape 6.2 non funziona.
            Stavo parlando di Netscape 4.x (forse ti era
            sfuggito il particolare). Il tuo amore per i
            cavalli a quando risale? Hai avuto un trauma
            da piccolo?Si, mi sono pentito di averti dato una clava in testa che ti ha portato al tuo stato attuale... 8-P
            Il problema della compatibilita' non e' di
            competenza di chi sviluppa pagine web.ROTFL!!!!
            Creare un sito di bell'aspetto compatibile
            con i principali browser, costerebbe al
            committente una follia in quanto
            significherebbe riscrivere il sito (magari
            multilingua) per ogni NUOVA versione dei
            Maggiori Browser.Ma pensa te... allora noi siamo stupidi che non lo facciamo?
            Non si tratta di privatizzare il web, ma
            solo di avvisare gli utenti che non possono
            vedere un bel sito, con tutte le ultime
            diavolerie informatiche con un browser di
            vecchia generazione.NS6.2 (o 4.79) non è vecchia generazione. Se il sito non si vede è fatto con i piedi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscape e i esaltati capoccia.
            o genio, saresti cosi' gentile da darmi qualche indirizzo dei siti che hai realizzato?Mi hai incuriosito! Quasi quasi ti do da fare i siti dei miei clienti in sub-appalto!Attendo fiducioso!Ciao ciaO
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscape e i esaltati capoccia.
            - Scritto da: NS :(
            o genio, saresti cosi' gentile da darmi
            qualche indirizzo dei siti che hai
            realizzato?Io non faccio siti, sono un programmatore vero.8-PPPPPPPPP
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscape e i esaltati capoccia.
            - Scritto da: NS :([cut]


            Chi non sa fare siti browser indipendent

            dovrebbe darsi all'ippica...

            Non vedo il perche'. Potresti esternare il
            pensiero che ti ha portato a questa
            conclusione?Il suo pensiero non lo conosco, pero'vorrei ricordarti la ragione dell'esistenzadell'html: standardizzazione di visualizzazionesu tutte le piattaforme.Del codice html (o del codice contenuto, come js)che e' visibile da un solo brower e' la negazionedell stesso concetto di html.E poi considera che il vero problema sono queicretini che scrivono i siti di sana piantausando Front Page perche' e' rapido e ti inseriscetante ca@@ate che piacciono agli altri cretini.In realta' e' possibile creare pagine web anche sofisticate visualizzabili da tutti ibrowser (o almeno IE, NS4.x e NS6.x e Opera)...basta non voler scimmiottare la televisione!Saluti[cut]
            Passando a cose un pelo piu' serie:

            Il problema della compatibilita' non e' di
            competenza di chi sviluppa pagine web.
            C'e' gente molto ben pagata che dovrebbe
            vigilare e imporre gli standard a chi
            produce i browser.
            Evidentemente questa gente non fa il suo
            lavoro.

            Creare un sito di bell'aspetto compatibile
            con i principali browser, costerebbe al
            committente una follia in quanto
            significherebbe riscrivere il sito (magari
            multilingua) per ogni NUOVA versione dei
            Maggiori Browser.

            Non si tratta di privatizzare il web, ma
            solo di avvisare gli utenti che non possono
            vedere un bel sito, con tutte le ultime
            diavolerie informatiche con un browser di
            vecchia generazione.
            Usa quello che vuoi, basta che sia
            aggiornato.
            Tutto qui!

            Ciao a tutti.
          • Anonimo scrive:
            http://developer.netscape.com/
            - Scritto da: NS :(
            anche a me Netscape della 4^ generazione non
            funziona con javascript!

            mi sembra un poco scandaloso, non pretendo i
            webbot ma almeno js si!NS4.x i javascript li legge benissimo, basta scriverli in formato standard (non il formato Microsoft). Chi non sa' scrivere codice JS standard faccia altro oppure si documenti e studi bene:http://developer.netscape.com/Qui' e' descritto lo standard ECMA (chi non sa' che significa ECMA si documenti. il Jscript di Microsoft e' un'altrea cosa.
        • Anonimo scrive:
          Re: Netscape e i esaltati capoccia.
          - Scritto da: aLeX
          notepad e NS non li apre. Il motivo e' un
          comodissimo Javascript. Se da gia' problemi
          con la robetta figuriamoci con il resto dei
          siti nel mondo.Evidentemente un javascript fuori standard
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscape e i esaltati capoccia.
            - Scritto da: Ansia
            Evidentemente un javascript fuori standardLascialo perdere... Troppi 'programmatori web' ci sono in giro...PS: la parola programmatore lasciatela per chi programma veramente...
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscape e i esaltati capoccia.
            Bella questa, uno che fa pagine web e' un programmatore adesso.
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscape e i esaltati capoccia.

            Bella questa, uno che fa pagine web e'
            un programmatore adesso.
            HTML non è un linguaggio di programmazione, ma Javascript si, mi pare...ciao.TeO:-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscape e i esaltati capoccia.

            HTML non è un linguaggio di programmazione,
            ma Javascript si, mi pare...Ma ciò che ci fai, con Javascript, sono ca**atine rispetto a quello che fai in C/C++ (o altri linguaggi 'seri').
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscape e i esaltati capoccia.

            Ma ciò che ci fai, con Javascript, sono
            ca**atine rispetto a quello che fai in
            C/C++ (o altri linguaggi 'seri').
            Ok, ma la cosa importante non è tanto il linguaggio che si usa (e, di conseguenza, gli obiettivi che si possono raggiungere), quanto la "mentalità" del programmatore, che è indipendente dal linguaggio usato e che differenzia un buon programma da uno "scarso" (sempre indipendentemente dal linguaggio).ciao.TeO:-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscape e i esaltati capoccia.
            - Scritto da: TeO:-)
            Ok, ma la cosa importante non è tanto il
            linguaggio che si usa (e, di conseguenza,
            gli obiettivi che si possono raggiungere),
            quanto la "mentalità" del programmatoreIo intendevo che la parola 'programmatore' sopravvaluta troppo chi scrive java/vbscript per pagine WEB.PS: senza offesa, ovviamente. Io non so nulla di 'programmazione' web... (anche se imparerei in 2-3 giorni)
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscape e i esaltati capoccia.

            Io intendevo che la parola 'programmatore'
            sopravvaluta troppo chi scrive java/vbscript
            per pagine WEB.
            IMHO no, è questo il punto.
            senza offesa, ovviamente.
            Naturalmente
            Io non so nulla di 'programmazione' web...
            (anche se imparerei in 2-3 giorni)
            Su questo ho i miei dubbi.(anche questo senza offesa, eh)ciao.TeO:-)
        • Anonimo scrive:
          Re: Netscape e i esaltati capoccia.
          - Scritto da: Picci
          Soluzione? un bel redirect a una
          pagina che informa di aggiornare il browser
          o usare IE!Siii rendiamo proprietario il Web!Ma gente come voi viene davvero pagata per fare siti web?
        • Anonimo scrive:
          Re: Netscape e i esaltati capoccia.
          - Scritto da: aLeX
          E io dovrei dovrei provare NS6.2 per fare
          dispetto a bill?No: per imparare qualcosa(e soprattutto per imparare a nonm esprimere giudizi basandosi sul nulla, ovvero senza aver provato quello di cui parli)
          Dopo aver visto gli esaltati miliardari
          ciccioniBille è più miliardario di loro
          della NS la voglia di provare mi e' passata.
          IE va benissimo e NS da i soliti problemi.NS, nel 90% dei casi, dà problemi solo se la pagina è stata scritta pensando che tutti utilizzano IE
          Ho 3 siti web molto sempici fatti con il
          notepad e NS non li apre. Il motivo e' un
          comodissimo Javascript. Se da gia' problemi
          con la robetta figuriamoci con il resto dei
          siti nel mondo.Strano... io uso Ns da sempre e questi problemi non li ho mai avuti. chissà cos'hai scritto in questi semplici siti
      • Anonimo scrive:
        Re: Netscape e i esaltati capoccia.

        AOL ha sbagliato a buttare fuori NS6 ancora
        immaturo, ma Mozilla e Gecko sono per molti
        versi ancora migliori di MSIE.

        NS6.2 non è affatto male, provalo prima di
        blaterare.----

        Concordo in pieno con quanto scritto...Uso Netscape 6.2 da quando e' uscito, precedentemente usavo la 6.1 e' gia' ero molto soddisfatto...La nuova versione e' ancora piu' veloce, stabile...Io lo uso a lavoro dove sono costretto a tenere aperto almeno 10 finestre per volta e per almeno 6 ore...Non si blocca neanche a morire!!!!Alla strafaccia di quell' idiota di billy e del suo colosso-monopolista-autoritario-ladro di M$$$..
        • Anonimo scrive:
          Re: Netscape e i esaltati capoccia.
          - Scritto da: ZiuSkoz

          AOL ha sbagliato a buttare fuori NS6
          ancora

          immaturo, ma Mozilla e Gecko sono per
          molti

          versi ancora migliori di MSIE.



          NS6.2 non è affatto male, provalo prima di

          blaterare.

          ----

          Concordo in pieno con quanto
          scritto...
          Uso Netscape 6.2 da quando e' uscito,
          precedentemente usavo la 6.1 e' gia' ero
          molto soddisfatto...
          La nuova versione e' ancora piu' veloce,
          stabile...
          Io lo uso a lavoro dove sono costretto a
          tenere aperto almeno 10 finestre per volta e
          per almeno 6 ore...Non si blocca neanche a
          morire!!!!
          Alla strafaccia di quell' idiota di billy e
          del suo
          colosso-monopolista-autoritario-ladro di
          M$$$..anche io ho sempre molte finestre aperte e non solo di IE, ma anche di altri programmi, e non si è mai bloccato!!!!Btye bye
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscape e i esaltati capoccia.

            anche io ho sempre molte finestre aperte e
            non solo di IE, ma anche di altri programmi,
            e non si è mai bloccato!!!!----

            A me si invece...e fraccate di volte anche contando che prestare assistenza telefonica senza il computer funzionante e' parecchio difficoltoso!!!Per non parlare della versione 6 che e' quanto di piu' instabile la m$$$ abbia mai prodotto!!!Comunque...Io rimango dell' idea che NS 6.2 funziona perfettamente...sia con i javascript, sia con applet java sia con le gazzosate moderne che si mettono nei siti per farli piu' scicchettosi e meno navigabili!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscape e i esaltati capoccia.
            - Scritto da: ZiuSkoz

            anche io ho sempre molte finestre aperte e

            non solo di IE, ma anche di altri
            programmi,

            e non si è mai bloccato!!!!

            ----

            A me si invece...e fraccate di volte
            anche contando che prestare assistenza
            telefonica senza il computer funzionante e'
            parecchio difficoltoso!!!
            Per non parlare della versione 6 che e'
            quanto di piu' instabile la m$$$ abbia mai
            prodotto!!!Io no ho la verione 6...non uso mai per prima l'ultima versione....istinto femminile!!!!!

            Comunque...Io rimango dell' idea che NS 6.2
            funziona perfettamente...sia con i
            javascript, sia con applet java sia con le
            gazzosate moderne che si mettono nei siti
            per farli piu' scicchettosi e meno
            navigabili!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Netscape e i esaltati capoccia.

          Alla strafaccia di quell' idiota di billy e
          del suo
          colosso-monopolista-autoritario-ladro di
          M$$$..forse ti sfugge cosa sia la AOL Time Warner e quanto grande essa sia...Mi dispiace ma probabilmente non ti risponderò se tu lo farai, in quanto non sono utente frequente di questo sito.
    • Anonimo scrive:
      Re: Netscape e i esaltati capoccia.
      invece di coltivare il tuo sacro furore, coltiva l'italiano: GLI esaltati capoccia, non I esaltati capoccia...
    • Anonimo scrive:
      Re: Netscape e i esaltati capoccia.
      Il primo browser che ho usato è stato netscape 3, a scuola (belle ore quelle ... :) e ho scoperto come aprendo una finestra in più si bloccavano le altre 6 precedentemente aperte...Il secondo browser è stato IE 3. E ho capito che avrei saputo farlo meglio anche se conoscevo solo il basic.Successivamente son passato a IE 4 e Netscape 4. E lì mi sono reso conto che se volevo continuare a scrivere pagine web dovevo dimenticare cosa significassero i termini "applet", "java", "javascript".Quando è uscito IE 5 ho abbandonato NS perchè inolitamente stufo di aspettare che il programma si caricasse dopo 5 min di attesa. Ma di lì a poco ho sperimentato come explorer integrato in windows possa influire dolorosamente su qualsiasi operazione sul filesystem.Tre giorni dopo aver installato IE 5.5 ho cominciato a riutilizzare netscape 4.5, perchè per qualche arcano motivo lui e l mio masterizzatore non si piacevano molto...infine ho installato netscape 6.0.orrendamente lento e incompatibile con win98, succhiamemoria a gogo, supporto javascript e css praticamente nullo.sono passato al 6.1.veramnte lento e incompatibile con win98, succhiamemoria a gogo, supporto javascript e css un po' migliore.ho scaricato la 6.2.lento e incompatibile con win98, succhiamemoria a gogo, supporto javascript e css + o - decente.Però che dire? si blocca la metà delle volte del mio IE, carica le pagine molto più velocemente di IE, e nonostante sia ancora da migliorare in decine e decine di problemucci qua e là, non mi dà più troppi pensieri quando scrivo pagine compatibili coi due browser.Sicuramente non avrete avuto i miei problemi di compatibilità (a meno che non abbiate scroccato il mio pc di nascosto), ma teniamo conto che da ambo i lati della situazione troviamo browser che, oltre a non essere realmemte e totalmente compatibili con gli ultimi standard del W3C, cercano di imporre le loro piccole varianti a questi ultimi facendo dannare chi pur essendo pratico di html, non sempre riesce a trovare una soluzione ottimale per i due ( per fare un esempio, per rendere un testo dinamico una volta in IE si usava e in ns , ognuno dei quali compatibile solo con uno dei due browser). in linea di massima comunque credo che un buon lavoro, con una buona grafica ed una buona progettazione sotto sia godibile qualunque navigatore si usi, usando piccoli accorgimenti che si acquisiscono con l'esperienza, in modo da rendersi la vita più facile... :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Netscape e i esaltati capoccia.
        Io più che altro uso Mozilla 9.x, che era lento sul mio vecchio PC Win98. Ma provato su una macchina recente [1 GHZ, almeno 256 Mb di RAM], Win2K ed il preloader [tanto per pareggiare i conti con MSIE integrato], è veloce veloce.Scommetto che anche PhotoShop6 e CorelDraw10 girano lenti sulla tua macchina Win98...Chi può, pensi ad aggiornare l'hardware, non solo il software!!!:DTM.------------------------ Scritto da: leonardo
        ho scaricato la 6.2.
        lento e incompatibile con win98,
        succhiamemoria a gogo, supporto javascript e
        css + o - decente.
Chiudi i commenti