Il browserino Nokia dall'anima open

E' tagliato su misura per la nuova generazione di smartphone basati sulla piattaforma Series 60. Un browser che, nato dal codice open source di Konqueror e Safari, rivela qualche chicca

Barcellona – Con alcuni mesi di anticipo rispetto alle previsioni, Nokia ha svelato il suo primo cucciolo di browser basato su di un cuore open source. Il software, annunciato lo scorso giugno, è stato progettato per girare sui più recenti modelli di smartphone che adottano la celebre piattaforma Series 60.

Il nuovo browser poggia sui componenti WebCore e JavaScriptCore di Apple Safari , che come noto è a sua volta basato sul codice open source del progetto Konqueror di KDE.org. Il microbrowser di Nokia non introduce rivoluzioni ma in questo segmento è tra i primi ad includere il supporto ai feed RSS e una funzione per la ricerca nelle pagine web che, similmente a quella integrata in Firefox, cerca una parola nel testo non appena la si inizia a scrivere ( as you type ). Del tutto inedita, per un browser mobile, è poi la funzionalità Visual History , che consente di navigare tra le pagine già visitate scorrendone le miniature (si veda immagine sotto, a sinistra).

Browser Nokia per S60 Il giovane e piccolo parente di Safari e Konqueror fornisce poi un filtro per il blocco dei pop-up , la possibilità di impostare la classica pagina di avvio, il supporto ai plug-in in stile Netscape e la capacità di visualizzare contenuti in Flash e riprodurre alcuni formati audio.

Nokia afferma orgogliosa che il proprio browser è in grado di visualizzare i siti web “così come gli sviluppatori li hanno realizzati”, e questo grazie soprattutto alla capacità di supportare tutti i principali standard del settore : HTML 4.01, XHTML 1.0, DHTML, DOM 1 e 2, CSS 1, 2 e 3 (parziale), SVG-Tiny; SSL, ECMAScript ecc. Da questo punto di vista il mini browser di Nokia non ha nulla da invidiare a prodotti come Opera for Smartphone e NetFront , ma rispetto a questi offre una modalità di visualizzazione delle pagine web meno sofisticata : mentre i due noti rivali sono infatti in grado di ottimizzare automaticamente il layout delle pagine, così da adattarlo ai piccoli schermi, il browser finlandese offre una funzione di zoom “intelligente” che, a partire da una visione d’insieme della pagina (si veda immagine sotto, a destra), permette di selezionarne un rettangolo da visualizzare a pieno schermo: se in questa porzione di pagina c’è un blocco di testo, il browser ne adatterà la larghezza a quella del display, lasciando però inalterata la disposizione degli altri componenti della pagina (immagini, form, banner flash ecc.).

Il browserino che viene dal freddo adotta un’ architettura modulare ed estensibile che, similmente a quella di Firefox, permette agli sviluppatori di terze parti di aggiungere al programma nuove funzionalità e di utilizzarne le API all’interno delle proprie applicazioni mobili.

Browser Nokia per S60 “Nokia è impegnata nell’open source e intende partecipare attivamente alla sua comunità per sviluppare e migliorare ulteriormente il browser”, ha affermato il colosso dei telefonini in un comunicato.

Chi già si fosse preparato a scaricare il nuovo browser sul proprio smartphone S60 riceverà però una delusione: il software non è infatti disponibile per il download , ma viene offerto da Nokia solo come parte integrante della piattaforma S60 3rd Edition. Questo comporta anche che il software giri esclusivamente sui modelli di smartphone Nokia più recenti: E60, E61, E70, 3250, N80, N71 e N92.

Ulteriori informazioni sul browser per S60 si trovano qui e qui .

Durante la Nokia Mobility Conference 2005, tenutasi negli scorsi giorni a Barcellona, bigN ha anche annunciato il varo di un sito dedicato ai suoi progetti open source : tra questi c’è MobileNews , un programma Java per leggere i newsgroup (NNTP) dal cellulare, e Python for S60 , che, come dice il nome, è una versione per S60 del celebre linguaggio di programmazione open source.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    poveri pretoriani....
    Neanche a casa di zio bill si puo' piu' stare tranquillihttp://www.linuxworld.com.au/index.php/id;754084996;fp;2;fpid;1 :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p
  • Anonimo scrive:
    Mozilla solo 0,5%?
    Mi sembra un po' poco, considerando quanta gente, come me, è restia a cambiare abitudini, specie se si trova bene, azzarderei che Mozilla possa avere ancora una buona metà dello share precedente all'uscita di FF 1.0, e diverse statistiche lo confermano.
  • Anonimo scrive:
    IE è un buco
    Io lo uso da un anno ed è precisamente da un anno che non formatto il pc. Prima con IE una volta ogni 1 o 2 mesi. L'ho consigliato alla mia ditta (200 persone) un anno fa e dopo 4 mesi mi hanno dato retta. Hanno risolto la maggior parte dei problemi di sicurezza. Però niente aumento..
    • Anonimo scrive:
      Re: IE è un buco
      - Scritto da: Anonimo
      Io lo uso da un anno ed è precisamente da un anno
      che non formatto il pc. Prima con IE una volta
      ogni 1 o 2 mesi. L'ho consigliato alla mia ditta
      (200 persone) un anno fa e dopo 4 mesi mi hanno
      dato retta. Hanno risolto la maggior parte dei
      problemi di sicurezza. Però niente aumento..
      Qui è pieno di gente che converte ditte con centinaia di milioni di pc e miliardi di dipendenti. Se non dichiari almeno 200 milioni di persone non ti considera nessuno.
      • Anonimo scrive:
        Re: IE è un buco

        Qui è pieno di gente che converte ditte con
        centinaia di milioni di pc e miliardi di
        dipendenti. Se non dichiari almeno 200 milioni di
        persone non ti considera nessuno.stra-quoto.E' pieno di profeti della setta della volpe rossa.Tuttavia, se sono dei cantinari, come fanno a lavorare in ditta?bah
      • Anonimo scrive:
        Re: IE è un buco
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Io lo uso da un anno ed è precisamente da un
        anno

        che non formatto il pc. Prima con IE una volta

        ogni 1 o 2 mesi. L'ho consigliato alla mia ditta

        (200 persone) un anno fa e dopo 4 mesi mi hanno

        dato retta. Hanno risolto la maggior parte dei

        problemi di sicurezza. Però niente aumento..


        Qui è pieno di gente che converte ditte con
        centinaia di milioni di pc e miliardi di
        dipendenti. Se non dichiari almeno 200 milioni di
        persone non ti considera nessuno.Magari solol percgé qui non ci sono persone che lavorano per aziende con 200 milioni di dipendenti...ma forse ci sono 20'000 aziende con 1000 dipendenti, o 200'000 aziende con 100 dipendenti... piano, piano, in tutto il mondo si progredisce.
      • Anonimo scrive:
        Re: IE è un buco
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Io lo uso da un anno ed è precisamente da un
        anno

        che non formatto il pc. Prima con IE una volta

        ogni 1 o 2 mesi. L'ho consigliato alla mia ditta

        (200 persone) un anno fa e dopo 4 mesi mi hanno

        dato retta. Hanno risolto la maggior parte dei

        problemi di sicurezza. Però niente aumento..


        Qui è pieno di gente che converte ditte con
        centinaia di milioni di pc e miliardi di
        dipendenti.ho girato in lungo e in largo questo forum, ma questa orda di convertitori stramiliardosi non esiste.Esistono invece testimonianze molto più modeste e realistiche.Quindi se c'è un bugiardo, quello sei sicuramente tu
  • Anonimo scrive:
    palesemente OT
    Lo so .. sono off topic .. al limite del trollaggio ...ma ... con tutti questi webmaster di grossi siti
    150.000 unique user al mese .. perche' ci organizziamo per fare uno scambio di visiblita'?
  • Anonimo scrive:
    state alla larga dalla volpe
    con quello spyware fatto browser MAI fare e-shopping con credit card. Totalmente inaffidabile e senza uno standard per le transazioni. Tutta fuffa open-nulla.
    • Anonimo scrive:
      Re: state alla larga dalla volpe
      - Scritto da: Anonimo
      con quello spyware fatto browser MAI fare
      e-shopping con credit card. Totalmente
      inaffidabile e senza uno standard per le
      transazioni. Tutta fuffa open-nulla.Mi puoi dire quale parte di codice ritieni inaffidabile e perche' mne parli come spiware o sei un piccolo, ridicolo troll ???
    • Anonimo scrive:
      Re: state alla larga dalla volpe
      - Scritto da: Anonimo
      con quello spyware fatto browser MAI fare
      e-shopping con credit card. Totalmente
      inaffidabile e senza uno standard per le
      transazioni. Tutta fuffa open-nulla.ok bravo, anche tu sei caduto in questa trappola:http://yep.it/?q0sonmbau
      • Anonimo scrive:
        Re: state alla larga dalla volpe
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        con quello spyware fatto browser MAI fare

        e-shopping con credit card. Totalmente

        inaffidabile e senza uno standard per le

        transazioni. Tutta fuffa open-nulla.

        ok bravo, anche tu sei caduto in questa trappola:

        http://yep.it/?q0sonm

        baunella preistoria era gia' vecchia
      • Anonimo scrive:
        Re: state alla larga dalla volpe
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        con quello spyware fatto browser MAI fare

        e-shopping con credit card. Totalmente

        inaffidabile e senza uno standard per le

        transazioni. Tutta fuffa open-nulla.

        ok bravo, anche tu sei caduto in questa trappola:

        http://yep.it/?q0sonm

        bauxkill{click}Con linux disfarsi di questi giochetti e' quasi divertente.Per gli esseri senza riflessi c'e' sempre killall firefox-binI winari non so, chiedano a bill.
    • Solvalou scrive:
      Re: state alla larga dalla volpe
      Io direi invece che firefox o altri browser come epiphany o konqueror, avviati da un live cd di linux (dopo le opportune verifiche al cd, e ai servizi attivi di default, e dopo l'installazione di un firewall, tutte cose automatizzabili con un semplice script) sia piu' difficile da craccare di qualsiasi altra soluzione. Io almeno faccio cosi'. 8)
    • FDG scrive:
      Re: state alla larga dalla volpe
      - Scritto da: Anonimo
      con quello spyware fatto browser MAI fare
      e-shopping con credit card. Totalmente
      inaffidabile e senza uno standard per le
      transazioni. Tutta fuffa open-nulla.Come dire che i cicli cicordiani delle transazioni asimmetriche di Explorer sono un imbroglio.:D==================================Modificato dall'autore il 06/11/2005 2.34.25
    • Anonimo scrive:
      Re: state alla larga dalla volpe
      - Scritto da: Anonimo
      con quello spyware fatto browser MAI fare
      e-shopping con credit card. Totalmente
      inaffidabile e senza uno standard per le
      transazioni. Tutta fuffa open-nulla.FUD! FUD!(troll2)ma quanto vi pagano per scrivere queste cose?
  • starless scrive:
    Altre statistiche: TheCounter.com
    Io ogni tanto do un'occhiata alle statistiche di TheCounter.com:http://www.thecounter.com/stats/Mi sembrano interessanti, perché sono estrapolate da hit ricevuti da un gran numero di siti (oltre 100.000 hit all'ora) di vari generi e varie nazionalità, che come unica cosa in comune hanno la sottoscrizione del servizio di contatore visite (a pagamento o gratuito - anzi, mi sa che ora è solo a pagamento). Oltre ai browser contengono altri dati, tipo la risoluzione ecc...Questa è la classifica di settembre 2005:1. MSIE 6.x (83%)2. FireFox (8%)3. MSIE 5.x (4%)4. Safari (2%)5. Unknown (1%)6. Opera x.x (1%)7. Netscape 7.x (1%)8. Netscape comp. (0%)9. MSIE 4.x (0%)10. Netscape 4.x (0%)11. Konqueror (0%)12. Netscape 6.x (0%)13. Netscape 5.x (0%)14. Netscape 3.x (0%)15. MSIE 3.x (0%)16. Netscape 2.x (0%)17. Netscape 1.x (0%)
    • Anonimo scrive:
      Re: Altre statistiche: TheCounter.com
      - Scritto da: starless
      Io ogni tanto do un'occhiata alle statistiche di
      TheCounter.com:
      http://www.thecounter.com/stats/
      ora è solo a pagamento). Oltre ai browser
      contengono altri dati, tipo la risoluzione ecc...bello (conferma le mie stats) peccato non avere anche le stats dei plug-in vorrei vedere come stanno secondo loro QT, Real e PDF
      • Anonimo scrive:
        Re: Altre statistiche: TheCounter.com
        UNa curiosità: se Mac ha circa il 3% del mercato (credo) perchè SAFARI ha solo il 2%.Eppure l'utente MAc non credo che navighi meno di un utente Windows.
        • Anonimo scrive:
          Re: Altre statistiche: TheCounter.com
          - Scritto da: Anonimo
          UNa curiosità: se Mac ha circa il 3% del mercato
          (credo) perchè SAFARI ha solo il 2%.
          Eppure l'utente MAc non credo che navighi meno di
          un utente Windows.perchè magari c'è chi usa FF, Opera, Mozzilla o Explorer (OS9) su Mac... c'è anche "Camino" che è un browser mooolto bello e veloce.Io uso Safari ma il mondo è bello xche è vario.
        • Anonimo scrive:
          Re: Altre statistiche: TheCounter.com
          - Scritto da: Anonimo
          UNa curiosità: se Mac ha circa il 3% del mercato
          (credo) perchè SAFARI ha solo il 2%.
          Eppure l'utente MAc non credo che navighi meno di
          un utente Windows.No, infatti... i casi possibili sono tre, e non del tutto incompatibili fra loro: 1- molti utenti Mac usano anche (o solo) altri browser2- Alcuni utenti Mac hanno vecchi OS e vecchi macchine, non gli gira Safari3- Last but not least le statistiche di vendita Apple sono un po' gonfiate per far miglior figura col mercato e con gli azionisti...Io personalmente, tanto per inciso, devo ancora incrociare qualcuno per strada che cammini ascoltando musica con un un iPOD, in qualunque versione o modello... e vivo a Milano, non in un paesino di montagna... Però continuo a leggere asserzioni relative al fatto che sarebbe il lettore MP3 più venduto al mondo!
          • Anonimo scrive:
            Re: Altre statistiche: TheCounter.com

            3- Last but not least le statistiche di vendita
            Apple sono un po' gonfiate per far miglior figura
            col mercato e con gli azionisti...
            Io personalmente, tanto per inciso, devo ancora
            incrociare qualcuno per strada che cammini
            ascoltando musica con un un iPOD, in qualunque
            versione o modello... e vivo a Milano, allora esci un po di più e non stare sempre dietro al computer, che io di "auricolari bianchi" ne vedo parecchi in giro e sono a Roma.
            non in un
            paesino di montagna... Però continuo a leggere
            asserzioni relative al fatto che sarebbe il
            lettore MP3 più venduto al mondo!Sei mai stato in America o in UK? Io si e ti garantisco che girando per le strade della city è pazzesco vedere in quanti abbiano un iPod.
  • Anonimo scrive:
    nostre statistiche
    il sito della nostra societa' conta una media di 140.000 UV mensili dei quali oltre il 90 per cento dall'Italia.Firefox ha superato solo questo mese il 4 per cento, ma probabilmente l'Italia e' + indietro.Comunque sta crescendo quindi il mese prossimo il sito verra' (finalmente) ottimizzato anche per browser diversi da IE...
    • Anonimo scrive:
      Re: nostre statistiche
      - Scritto da: Anonimo
      il sito della nostra societa' conta una media di
      140.000 UV mensili dei quali oltre il 90 per
      cento dall'Italia.

      Firefox ha superato solo questo mese il 4 per
      cento, ma probabilmente l'Italia e' + indietro.

      Comunque sta crescendo quindi il mese prossimo il
      sito verra' (finalmente) ottimizzato anche per
      browser diversi da IE...Fammi capire, avete un sito che si vede male con browsers diversi da IE (leggasi sito che non rispetta gli standard) e ti sorprendi che firefox sia solo al 4%?Non faccio fatica a credere che in Italia Firefox o gli altri browser alternativi stentano a diffondersi.P.S. : sto navigando con Opera :p
  • Anonimo scrive:
    Stats di siti italiani abb. grandi
    » Il primo è un noto servizio di redirect italiano:- IE 75%- FF 17%» Quest'altro è un noto sito di giochi online in flash- IE 92%- FF 5.5%Firefox vince sui siti un pò più tecnici, regredisce invece su quelli più commerciali.In tutti i siti che ho (da 20k unici al giorno in su) la media commerciale di FF è sempre molto bassa.
    • Anonimo scrive:
      Re: Stats di siti italiani abb. grandi

      In tutti i siti che ho (da 20k unici al giorno in
      su) la media commerciale di FF è sempre molto
      bassa.hai detto bene, in Italia... terzo mondo informatico...su quelli che ho io che si riferiscono agli stranieri FF è al 10% circa e viaggiamo sui 120k unici al mese
  • Sgabbio scrive:
    hmmm REDAZIONE c'è un errore
    Nella classifica.. ho notato una cosa strana... Come mai Opera che supera Netscape e sempre al quinto posto, e Netscape sempre al 4° ? mi sembra strano :D
    • Anonimo scrive:
      Re: hmmm REDAZIONE c'è un errore
      prova a parlare in maniera comprensibile: Come mai Opera che supera Netscape--
      dove?è sempre al quinto posto, e Netscape sempre al 4°: --
      ancora dove?mi sembra strano :D--
      cosa???- Scritto da: Sgabbio
      Nella classifica.. ho notato una cosa strana...
      Come mai Opera che supera Netscape e sempre al
      quinto posto, e Netscape sempre al 4° ? mi
      sembra strano :D
      • Pinguin scrive:
        Re: hmmm REDAZIONE c'è un errore
        E' un errore nelle percentuali, Opera ha percentuali più alte ma è più in basso nella classifica. :| :D
      • Sgabbio scrive:
        Re: hmmm REDAZIONE c'è un errore
        - Scritto da: Anonimo
        prova a parlare in maniera comprensibile:

        Come mai Opera che supera Netscape
        --
        dove?

        è sempre al quinto posto, e Netscape sempre al
        4°: --
        ancora dove?

        mi sembra strano :D
        --
        cosa???
        Anonimo...... hai letto la sencoda pagina dell'articolo?
    • la redazione scrive:
      Re: hmmm REDAZIONE c'è un errore
      Sistemate ;-)Grazie della segnalazione, ciao ;-)- Scritto da: Sgabbio
      Nella classifica.. ho notato una cosa strana...
      Come mai Opera che supera Netscape e sempre al
      quinto posto, e Netscape sempre al 4° ? mi
      sembra strano :D
  • Anonimo scrive:
    IE7 promette molto bene
    IE7 promette molto bene
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7 promette molto bene
      - Scritto da: Anonimo
      IE7 promette molto beneBeh per averlo devi cambiare OS, mi sembra un pochetto caro... (Ah gia' qui siamo in italia, il software proprietario e' aggratis... :-) )
      • Anonimo scrive:
        Re: IE7 promette molto bene
        - Scritto da: Anonimo
        Beh per averlo devi cambiare OS, mi sembra un
        pochetto caro... (Ah gia' qui siamo in italia, il
        software proprietario e' aggratis... :-) )IE7 è anche per Windows XP SP2
        • Anonimo scrive:
          Re: IE7 promette molto bene
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Beh per averlo devi cambiare OS, mi sembra un

          pochetto caro... (Ah gia' qui siamo in italia,
          il

          software proprietario e' aggratis... :-) )

          IE7 è anche per Windows XP SP2Appunto mica cambio linux ;D
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7 promette molto bene
      Bè, dalle indiscrezioni che si hanno ha delle feautures che Firefox e altri browser come Netscape hanno già da anni, tipo la navigazione a schede o la ricerca integrata. MS si sveglia anni dopo ma dato che i concorrenti sono meno conosciuti, quando finalmente ci arriva sembra che sia un'azienda d'avanguardia...un po' come Office 12 che "supporterà il formato PDF"...peccato che Open Office già lo supporti da un paio d'anni ;)
  • Anonimo scrive:
    Panda?!?! a me sembra Volpe...
    Ma perchè PI continua a chiamarlo Panda Rosso se è una volpe (fox=volpe e dal disegno si capisce bene...) Mah misteri dell'editoria..o mi sono perso qualche puntata?
    • Anonimo scrive:
      Re: Panda?!?! a me sembra Volpe...
      - Scritto da: Anonimo
      Ma perchè PI continua a chiamarlo Panda Rosso se
      è una volpe (fox=volpe e dal disegno si capisce
      bene...) Mah misteri dell'editoria..o mi sono
      perso qualche puntata?In realtà questo animale simile alla volpe fa parte della famiglia dei panda!Cerca su Google e troverrai spiegazioni molto più approfondite.
      • Anonimo scrive:
        Re: Panda?!?! a me sembra Volpe...
        infatti E' un panda rossowww.google.it e cerca panda rosso in immagini :)
        • Pinguin scrive:
          Re: Panda?!?! a me sembra Volpe...
          E' un panda rosso cinese. In inglese si dice Firefox, volpe rossa o di fuoco ma il giusto nome è Panda Rosso Cinese. Strano ma vero. :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Panda?!?! a me sembra Volpe...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Ma perchè PI continua a chiamarlo Panda Rosso se

        è una volpe (fox=volpe e dal disegno si capisce

        bene...) Mah misteri dell'editoria..o mi sono

        perso qualche puntata?


        In realtà questo animale simile alla volpe fa
        parte della famiglia dei panda!
        Cerca su Google e troverrai spiegazioni molto più
        approfondite.
        Non mi fido di google, non fanno controllare i sorgenti del motore di ricerca.
        • Anonimo scrive:
          Re: Panda?!?! a me sembra Volpe...
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Ma perchè PI continua a chiamarlo Panda


          Rosso se è una volpe (fox=volpe e dal


          disegno si capisce bene...) Mah misteri


          dell'editoria..o mi sono perso qualche puntata?

          In realtà questo animale simile alla volpe fa

          parte della famiglia dei panda!

          Cerca su Google e troverrai spiegazioni molto

          più approfondite.
          Non mi fido di google, non fanno controllare i
          sorgenti del motore di ricerca.Bravo, fai bene, ma ti consiglio anche di freguentare solo siti realizzati in php... Di asp non ci sono i sorgenti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Panda?!?! a me sembra Volpe...
      E' un doppio inganno, Nick Carter pensava di averlo smascherato, Pandislao Moulinski in uno dei suoi diabolici travestimenti, invece era Pandolomeo Pestalozzi da Pinerolo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Panda?!?! a me sembra Volpe...
        - Scritto da: Anonimo
        E' un doppio inganno, Nick Carter pensava di
        averlo smascherato, Pandislao Moulinski in uno
        dei suoi diabolici travestimenti, invece era
        Pandolomeo Pestalozzi da Pinerolo.ok chiudo la porta :D
  • Anonimo scrive:
    Basterebbe poco...
    Se chi fa i siti, e dovrebbe essere così, facesse solo siti compatibili con firefox alla fine ci sarebbe una migrazione rapida e indolore.Si potrebbe anche arrivare al monopolio di firefox: io ormai di certe estensioni non faccio più a meno, un firefox senza no script o adblock mi da sui nervi come un IE.
    • Anonimo scrive:
      Re: Basterebbe poco...
      - Scritto da: Anlan
      Alla fine comunque ... un po' di cervello da
      parte dell'utilizzatore e qualsiasi browser funge
      bene.
      Solo questo basterebbe.
      vero, anche se l'abominio degli "standard" con cui M$ haimpestato tutti i "suoi" prodotti fanno si che siano ormaipurtroppo diffusi i siti "fatti" con Frontpage o Word...esattamente il risultato che volevano. E adesso? :|
    • Anonimo scrive:
      Re: Basterebbe poco...
      Non è così!!!Il cervello dell'utilizzatore serve a molto poco quando un browser è vulnerabbile!Ti rimangono soltanto due strade:O cambiare browser o decidere di non collegarti più ad Internet, per evitare brutte sorprese.
  • twister scrive:
    panda rosso???
    ma non è una "volpe di fuoco" .... ???
    • Anonimo scrive:
      Re: panda rosso???
      No, è proprio un panda rosso. Non proprio uguale ai panda "classici", ma è un panda.http://images.google.com/images?q=ailurus+fulgens
    • Anonimo scrive:
      Re: panda rosso???
      - Scritto da: twister
      ma non è una "volpe di fuoco" .... ???toh, una domanda nuova
    • Anonimo scrive:
      Re: panda rosso???
      - Scritto da: twister
      ma non è una "volpe di fuoco" .... ???No, è un procione arancione.
      • Anonimo scrive:
        Re: panda rosso???
        E' il panda minore o panda rosso che in inglese si dice Firefox. Poi per il simbolo però hanno fatto una volpe colla coda appicciata.
        • Anonimo scrive:
          Re: panda rosso???
          A onor del vero, "volpe di fuoco" è il nome con il quale i Cinesi chiamano il Panda minore... poi tradotto in Inglese "Firefox".
    • frog scrive:
      Re: panda rosso???
      No e' una gallina maculata minore.La "gallina maculata minore" (galina maculantis minoris) e' una rara specie di gallina che si distingue dalle altre perche' fa' le uova quadre e parla.E dice: "ARRRRRRGH" tutte le volte che fa' un uovo.
      • Anonimo scrive:
        Re: panda rosso???
        - Scritto da: frog
        No e' una gallina maculata minore.

        La "gallina maculata minore" (galina maculantis
        minoris) e' una rara specie di gallina che si
        distingue dalle altre perche' fa' le uova quadre
        e parla.Scusa la correzione, ma se è maculata si dice "maculatis"....:)

        E dice: "ARRRRRRGH" tutte le volte che fa' un
        uovo.
        • frog scrive:
          Re: panda rosso???
          - Scritto da: Anonimo

          Scusa la correzione, ma se è maculata si dice
          "maculatis"....:)AAAARGH hai ragione!!!!!!!! :$
          • Anonimo scrive:
            Re: panda rosso???
            - Scritto da: frog
            AAAARGH hai ragione!!!!!!!! :$Hai appena fatto l'uovo? :D :D :D
          • frog scrive:
            Re: panda rosso???
            - Scritto da: Anonimo
            Hai appena fatto l'uovo? :D :D :DSi....ma ESAGONALE....................
    • Anonimo scrive:
      Re: panda rosso???
      Sempre di animali in via di estinzione si tratta... - Scritto da: twister
      ma non è una "volpe di fuoco" .... ???
      • Anonimo scrive:
        Re: panda rosso???
        - Scritto da: Anonimo
        Sempre di animali in via di estinzione si
        tratta...

        - Scritto da: twister

        ma non è una "volpe di fuoco" .... ???Significa che quando il panda rosso (la bestiola, non il browser) si sarà estinto, quelli della Mozilla useranno come logo Bill Gates impiccato per le bale al soffito a mo' di lampadario :D .
    • Anonimo scrive:
      Che cooooosa????????
      Volete dire che in tutto questo tempo ho navigato con un c***o di procione????
      • Anonimo scrive:
        Re: Che cooooosa????????
        - Scritto da: Anonimo

        Volete dire che in tutto questo tempo ho navigato
        con un c***o di procione????De Sica?
  • Anonimo scrive:
    ovvio, usato da tutti che ne sanno un po
    in germania il 25 % delle persone è informata sulfatto che esiste un browser che non ha 20 falleaperte ed è in grado di scaricarlo e installarlo, elo fain italia la percentuale scende al 5 perché c'è unignoranza generalizzata da quinto mondoa livello mondiale, facendo la media tra paesi dilivello medio e alto, e altri come l'italia di livellovergognosamente basso, si ottiene un grande10% (oltre il 15 in europa, grande risultatomacchiato da paesi di serie c come italia e grecia,che abbassano una percentuale che resta comunque alta grazie al contributo dei nuovientrati dell'est con polonia, ungheria e r.cecaoltre il 20%, agli scandinavi, a germania e francia)Quindi, in generale, la % di ff è un indice della% di persone abbastanza competenti e informatein un dato paese: quasi tutte quelle che lo sononon usano piu ie da un pezzo, in quanto l'hannosostituito con ff. Gli altri, che non ne sanno mezza, usano quello che gli danno assieme alputer e sono candidati alla zombificazione dimassa in corso in tutto il mondo.
    • Anonimo scrive:
      Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u
      Dove hai letto quelle statistiche?Qualche mese fa avevo visto Italia ad un 11%, Francia poco più, Germania 23%. Come cavolo fa ad essere Italia al 5% adesso?Non è che te le sei inventate solo per fare il solito che si spara sulle palle? Che In Italia sia solo al 5% mi pare assai strano. Sulle statistiche dei siti che ho potuto vedere (webmaster), diciamo un centinaio, varia dal 4% al 40% più o meno. Nei siti generalisti va peggio, in quelli usati da utenti esperti va meglio. Se dovessi fare una previsione forzata direi che dovrebbe stare tra il 10% ed il 15%.Ma sto 5% (e tutte le critiche correlate a noi italiani) da dove salta fuori? Non è che hai usato la fantasia per portare il discorso dove volevi tu?
    • Anonimo scrive:
      Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u
      - Scritto da: Anonimo
      in germania il 25 % delle persone è informatafonti? link?o sono numeri buttati lì?
      sul
      fatto che esiste un browser che non ha 20 falle
      aperteadesso però elenca le 20 falle aperte se non sei un troll
      ed è in grado di scaricarlo e installarlo,
      e
      lo faguarda che su windows scaricare ed installare sw non richiede lauree...sono capacissimi anche in italia, semplicemente la gente non si trova tanot male con ie come ti piacerebbe far credere

      in italia la percentuale scende al 5 perché c'è un
      ignoranza generalizzata da quinto mondosi la tua

      a livello mondiale, facendo la media tra paesi di
      livello medio e alto, e altri come l'italia di
      livello
      vergognosamente basso, si ottiene un grande
      10% fonti? link?basta con ste lotterie da sfere di cristallo
      (oltre il 15 in europa, grande risultato
      macchiato da paesi di serie c come italia e
      grecia,
      che abbassano una percentuale che resta comunque
      alta grazie al contributo dei nuovi
      entrati dell'est con polonia, ungheria e r.ceca
      oltre il 20%, agli scandinavi, a germania e
      francia)fonti? link?basta con ste lotterie da sfere di cristallo

      Quindi, in generale, la % di ff è un indice della
      % di persone abbastanza competenti e informate
      in un dato paese:siamo arrivati alle castronerie fatte verbo
      quasi tutte quelle che lo sono
      non usano piu ie da un pezzo,fonti? link?oppure volevi dire tutte le persone 'fighe' non usano ie e io non uso ie....
      in quanto l'hanno
      sostituito con ff. Gli altri, che non ne sanno
      mezza, usano quello che gli danno assieme al
      puter e sono candidati alla zombificazione di
      massa in corso in tutto il mondo.
      fine spot pubbblicitario
      • MeDevil scrive:
        Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        in germania il 25 % delle persone è informata

        fonti? link?
        o sono numeri buttati lì?


        sul

        fatto che esiste un browser che non ha 20 falle

        aperte

        adesso però elenca le 20 falle aperte se non sei
        un troll



        ed è in grado di scaricarlo e installarlo,

        e

        lo fa

        guarda che su windows scaricare ed installare sw
        non richiede lauree...sono capacissimi anche in
        italia, semplicemente la gente non si trova tanot
        male con ie come ti piacerebbe far credere




        in italia la percentuale scende al 5 perché c'è
        un

        ignoranza generalizzata da quinto mondo

        si la tua




        a livello mondiale, facendo la media tra paesi
        di

        livello medio e alto, e altri come l'italia di

        livello

        vergognosamente basso, si ottiene un grande

        10%

        fonti? link?
        basta con ste lotterie da sfere di cristallo


        (oltre il 15 in europa, grande risultato

        macchiato da paesi di serie c come italia e

        grecia,

        che abbassano una percentuale che resta comunque

        alta grazie al contributo dei nuovi

        entrati dell'est con polonia, ungheria e r.ceca

        oltre il 20%, agli scandinavi, a germania e

        francia)

        fonti? link?
        basta con ste lotterie da sfere di cristallo





        Quindi, in generale, la % di ff è un indice
        della

        % di persone abbastanza competenti e informate

        in un dato paese:

        siamo arrivati alle castronerie fatte verbo


        quasi tutte quelle che lo sono

        non usano piu ie da un pezzo,

        fonti? link?

        oppure volevi dire tutte le persone 'fighe' non
        usano ie e io non uso ie....




        in quanto l'hanno

        sostituito con ff. Gli altri, che non ne sanno

        mezza, usano quello che gli danno assieme al

        puter e sono candidati alla zombificazione di

        massa in corso in tutto il mondo.



        fine spot pubbblicitarioDa secunia.com:Currently, 20 out of 86 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database.Se non ci credi, guardalo tu stesso:http://secunia.com/product/11/Per il resto, non so che dire, non ho idea da dove abbia preso queste statistiche, ma anche a mio parere (per quei pochi siti di cui ho delle statistiche) la percentuale si aggira sul 10% più che sul 5...Saluti, MeDevil
        • Anonimo scrive:
          Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u
          Beh Firefox ne ha 3 su 25 e 25 per un prodotto cosi' giovane sono tantine... MSIE6 ne ha totalizzate 86 in 3 anni, firefox 25 in uno solo e con una base di utenti infinitamente inferiore. Mozilla 1.7 ne ha 31 sempre in un anno ... non e' che siano dati cosi' confortanti. - Scritto da: MeDevil

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          in germania il 25 % delle persone è informata



          fonti? link?

          o sono numeri buttati lì?




          sul


          fatto che esiste un browser che non ha 20
          falle


          aperte



          adesso però elenca le 20 falle aperte se non sei

          un troll






          ed è in grado di scaricarlo e installarlo,


          e


          lo fa



          guarda che su windows scaricare ed installare sw

          non richiede lauree...sono capacissimi anche in

          italia, semplicemente la gente non si trova
          tanot

          male con ie come ti piacerebbe far credere







          in italia la percentuale scende al 5 perché
          c'è

          un


          ignoranza generalizzata da quinto mondo



          si la tua







          a livello mondiale, facendo la media tra paesi

          di


          livello medio e alto, e altri come l'italia di


          livello


          vergognosamente basso, si ottiene un grande


          10%



          fonti? link?

          basta con ste lotterie da sfere di cristallo




          (oltre il 15 in europa, grande risultato


          macchiato da paesi di serie c come italia e


          grecia,


          che abbassano una percentuale che resta
          comunque


          alta grazie al contributo dei nuovi


          entrati dell'est con polonia, ungheria e
          r.ceca


          oltre il 20%, agli scandinavi, a germania e


          francia)



          fonti? link?

          basta con ste lotterie da sfere di cristallo









          Quindi, in generale, la % di ff è un indice

          della


          % di persone abbastanza competenti e informate


          in un dato paese:



          siamo arrivati alle castronerie fatte verbo




          quasi tutte quelle che lo sono


          non usano piu ie da un pezzo,



          fonti? link?



          oppure volevi dire tutte le persone 'fighe' non

          usano ie e io non uso ie....








          in quanto l'hanno


          sostituito con ff. Gli altri, che non ne sanno


          mezza, usano quello che gli danno assieme al


          puter e sono candidati alla zombificazione di


          massa in corso in tutto il mondo.






          fine spot pubbblicitario

          Da secunia.com:
          Currently, 20 out of 86 Secunia advisories, is
          marked as "Unpatched" in the Secunia database.
          Se non ci credi, guardalo tu stesso:
          http://secunia.com/product/11/

          Per il resto, non so che dire, non ho idea da
          dove abbia preso queste statistiche, ma anche a
          mio parere (per quei pochi siti di cui ho delle
          statistiche) la percentuale si aggira sul 10% più
          che sul 5...

          Saluti, MeDevil
          • Anonimo scrive:
            Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u
            - Scritto da: Anonimo
            Beh Firefox ne ha 3 su 25 e 25 per un prodotto
            cosi' giovane sono tantine... MSIE6 ne ha
            totalizzate 86 in 3 anni, firefox 25 in uno solo
            e con una base di utenti infinitamente inferiore.
            Mozilla 1.7 ne ha 31 sempre in un anno ... non e'
            che siano dati cosi' confortanti. Un conteggio sterile non dice niente.Le falle degli ultimi anni di Explorer, Mozilla e Firefox di che criticità sono state?A me sembra che il rapporto tra exploit remoti scoperti per Firefox/Mozilla ed Explorer giochi a sfavore di IE anche per colpa di quello schifo degli ActiveX.
          • FDG scrive:
            Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u
            - Scritto da: Anonimo
            Beh Firefox ne ha 3 su 25 e 25 per un prodotto
            cosi' giovane sono tantine... MSIE6 ne ha
            totalizzate 86 in 3 anni, firefox 25 in uno solo
            e con una base di utenti infinitamente inferiore.
            Mozilla 1.7 ne ha 31 sempre in un anno ... non e'
            che siano dati cosi' confortanti.C'è chi dice che avendo i sorgenti disponibili si vedono più rapidamente i problemi.Comunque, sono interessanti i grafici sotto che mostrano le percentuali di falle critiche e la distribuzione delle falle per causa. Manca un grafico che mostri i tempi di realizzazione e applicazione delle relative patch. Alla fine l'elemento importante non è se in un dato software vengono scoperti più o meno problemi di sicurezza (anzi, più problemi vengono portati alla luce e corretti meglio è), ma per quanto tempo si rimane col software contenente vulnerabilità sfruttabili.
      • Anonimo scrive:
        Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        ed è in grado di scaricarlo e installarlo,

        e

        lo fa

        guarda che su windows scaricare ed installare sw
        non richiede lauree...sono capacissimi anche in
        italia, semplicemente la gente non si trova tanot
        male con ie come ti piacerebbe far credereSe lo pensi veramente sei un illuso :) "la gente" crede che IE sia l'acronimo di Internet.
        • Anonimo scrive:
          Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u
          Secondo me, la stragrande maggioranza della gente non si pone nemmeno il problema di leggere le riviste, i forum ed il resto. Prende quel che c'è. Al massimo segue qualche consiglio di un amico/collega/parente.Della gente che conosco, pochi conoscevano Firefox. Se non glielo mostravo io sarebbero rimasi nell'ignoranza. La metà lo ha provato e lo ha accettato, gli altri non erano interessati a cambiare browser e non lo hanno nemmeno provato.E' l'interesse che spinge la gente a cambiare. Se non vogliono prendersi la briga di installare qualcosa di nuovo, rimangono legati a quel che hanno.Io non cerco di forzare gli altri a scegliere quello che uso io. Alla sollevazione di un loro problema (virus a manetta) li informo della presenza di un'alternativa con la quale io mi trovo bene (ma che magari loro non apprezzano). Non è detto che questa scelta sia la migliore anche per loro... poi mi chiedono come possono provarlo... gli aiuto e dopo un periodo di prova traggono le LORO conclusioni. Se quasi tutti quelli che me lo hanno provato sono rimasti soddifatti, allora perchè firefox non è all'80%? Solo chi conosco io vede firefox migliore? O forse la stragrande maggioranza non lo ha nemmeno provato perchè non lo conosce? Ne ho trovati ben pochi che lo conoscevano già. Gli ignoranti stanno solo intorno a me?Visto che sul fronte sicurezza (tra lavoro e casa) non ne ho beccato uno, dico uno, che fosse soddisfatto allora perchè la gente non prova altro? Forse non conoscono alternative? Chi legge le riviste o va su i forum non è gente alle prime armi. Se un amico ti dice che esiste firefox, ma non te lo mostra o ti dice dove scaricarlo, è difficile che tu, novello spostamouse, faccia tutto da solo.La personale esperienza sui virus e malware con ZoneAlarm, AVG ed AD-Adware SE fissi e variando IE o Firefox, evidenzia una differenza abissale. Le schifezze vengono ridotte al 10% occhio e croce. Forse pure meno. Certo, usando Linux, MAC OSX o altro sarei ancora più al sicuro, ma non è sempre possibile. A me basta usare i 4 programmi sopra per arrivare ad un livello si sicurezza quasi accettabile. Le bestemmie vengono ridotte al minimo... anche la chiesa dovrebbe consigliare Firefox!Battute a parte, ritengo che la gente che conosca Firefox non arrivi al 40% da noi. Di questi, metà non è abbastanza stimolato e aspetta il via, un aiuto o una conferma da un conoscente. Il restante 20% o lo usa (consciamente, avendolo dovuto installare) o preferisce sbattersene bellamente. C'è un altra piccola percentuale tra quelli che conoscono FF. Quelli che a priori hanno deciso di schierarsi contro le novità, le alternative, le opzioni. Quelli che non riescono nemmeno a leggere i bollettini di secunia, quelli che le statistiche (ed i trend) non li capiscono, che sanno solo paragonare i numeri e vedere quello più grande. Quelli che non riescono a ragionare ma solo a trovare la battuta secca. Quelli che alla fine parlano di informatica solo per rompere i coglioni agli altri. Solo per dividersi e combattersi verbalmente. Quelli che nei bar stanno per 3 ore a parlare di partite truccate perchè nel primo tempo c'era un fallo laterale non visto dall'arbitro... insomma, quelli che vedono IE più sicuro, più bello e più tutto perchè hanno deciso a priori di schierarsi così.
          • Anonimo scrive:
            Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u

            Della gente che conosco, pochi conoscevano
            Firefox.
            Per fortuna è passato l'evangelizzatore aggratis. Se non glielo mostravo io sarebbero
            rimasi nell'ignoranza.
            Per fortuna è passato l'evangelizzatore aggratis. La metà lo ha provato e lo ha accettato,
            Per fortuna è passato l'evangelizzatore aggratisgli altri non erano interessati a
            cambiare browser e non lo hanno nemmeno provato.
            Per loro sfortuna avranno l'evangelizzatore aggratis che li tampinerà vita natural durante.
          • Anonimo scrive:
            9 --
          • Anonimo scrive:
            Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u
            - Scritto da: Anonimo

            Della gente che conosco, pochi conoscevano

            Firefox.


            Per fortuna è passato l'evangelizzatore aggratis.
            Per fortuna è passato l'evangelizzatore aggratis.
            Per loro sfortuna avranno l'evangelizzatore
            aggratis che li tampinerà vita natural durante. Replica inutile fatta da una persona inutile.Esistono eserciti di persone inutili, che non portano niente e non hanno argomenti per controbattere e confutare tesi.
          • Anonimo scrive:
            Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u

            Replica inutile fatta da una persona inutile.
            Esistono eserciti di persone inutili, che non
            portano niente e non hanno argomenti per
            controbattere e confutare tesi.
            Replica inutile, non hai portato argomenti per controbattere e confutare tesi.
        • Anonimo scrive:
          Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u
          Secondo me, la stragrande maggioranza della gente non si pone nemmeno il problema di leggere le riviste, i forum ed il resto. Prende quel che c'è. Al massimo segue qualche consiglio di un amico/collega/parente.Della gente che conosco, pochi conoscevano Firefox. Se non glielo mostravo io sarebbero rimasi nell'ignoranza. La metà lo ha provato e lo ha accettato, gli altri non erano interessati a cambiare browser e non lo hanno nemmeno provato.E' l'interesse che spinge la gente a cambiare. Se non vogliono prendersi la briga di installare qualcosa di nuovo, rimangono legati a quel che hanno.Io non cerco di forzare gli altri a scegliere quello che uso io. Alla sollevazione di un loro problema (virus a manetta) li informo della presenza di un'alternativa con la quale io mi trovo bene (ma che magari loro non apprezzano). Non è detto che questa scelta sia la migliore anche per loro... poi mi chiedono come possono provarlo... gli aiuto e dopo un periodo di prova traggono le LORO conclusioni. Se quasi tutti quelli che me lo hanno provato sono rimasti soddifatti, allora perchè firefox non è all'80%? Solo chi conosco io vede firefox migliore? O forse la stragrande maggioranza non lo ha nemmeno provato perchè non lo conosce? Ne ho trovati ben pochi che lo conoscevano già. Gli ignoranti stanno solo intorno a me?Visto che sul fronte sicurezza (tra lavoro e casa) non ne ho beccato uno, dico uno, che fosse soddisfatto allora perchè la gente non prova altro? Forse non conoscono alternative? Chi legge le riviste o va su i forum non è gente alle prime armi. Se un amico ti dice che esiste firefox, ma non te lo mostra o ti dice dove scaricarlo, è difficile che tu, novello spostamouse, faccia tutto da solo.La personale esperienza sui virus e malware con ZoneAlarm, AVG ed AD-Adware SE fissi e variando IE o Firefox, evidenzia una differenza abissale. Le schifezze vengono ridotte al 10% occhio e croce. Forse pure meno. Certo, usando Linux, MAC OSX o altro sarei ancora più al sicuro, ma non è sempre possibile. A me basta usare i 4 programmi sopra per arrivare ad un livello si sicurezza quasi accettabile. Le bestemmie vengono ridotte al minimo... anche la chiesa dovrebbe consigliare Firefox!Battute a parte, ritengo che la gente che conosca Firefox non arrivi al 40% da noi. Di questi, metà non è abbastanza stimolato e aspetta il via, un aiuto o una conferma da un conoscente. Il restante 20% o lo usa (consciamente, avendolo dovuto installare) o preferisce sbattersene bellamente. C'è un altra piccola percentuale tra quelli che conoscono FF. Quelli che a priori hanno deciso di schierarsi contro le novità, le alternative, le opzioni. Quelli che non riescono nemmeno a leggere i bollettini di secunia, quelli che le statistiche (ed i trend) non li capiscono, che sanno solo paragonare i numeri e vedere quello più grande. Quelli che non riescono a ragionare ma solo a trovare la battuta secca. Quelli che alla fine parlano di informatica solo per rompere i coglioni agli altri. Solo per dividersi e combattersi verbalmente. Quelli che nei bar stanno per 3 ore a parlare di partite truccate perchè nel primo tempo c'era un fallo laterale non visto dall'arbitro... insomma, quelli che vedono IE più sicuro, più bello e più tutto perchè hanno deciso a priori di schierarsi così.
          • Anonimo scrive:
            Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u
            - Scritto da: Anonimo
            Secondo me, la stragrande maggioranza della gente
            non si pone nemmeno il problema di leggere le
            riviste, i forum ed il resto.daiii adesso non dare dei cretini a tutto il popolo informatico.la gente legge e come magari non manuali sul c++ o il tcp/ip ma legge.al giorno d'oggi se compri la rivista 'game computer' perchè ti regala 'commandos 2' nel cd insieme a commandos 2 trovi anche un pò di appz free/oss/share tra cui ormai fissi: acrobat reader, quicktime e firefox.basta mettere il cd nel lettore per trovarsi un schermata che ti spiega a grandi linee cosa è quel sw...lo stesso lo trovi sia nell'introduzione al contenuto del cd sia nella spiegazione dettagliata.....forum e blog sono quando di più usato c'è oggi e non è difficile che spunti fuori qualche rimando a browser alternativi....insomma direi che ho il pc è sempre spento o tra riviste e relazioni internet qualche vocina ti è giunta
            Prende quel che
            c'è. Al massimo segue qualche consiglio di un
            amico/collega/parente.

            Della gente che conosco, pochi conoscevano
            Firefox.dipende...se parli di conoscere nel senso di saperlo usare o di conoscere le esatte differenze tra ff e ie ti dò ragione se poi vuoi propinare la solita storiella del popolo rincoglionito che confonde internet con ie allora è meglio che ne inventi una nuova.magari non lo conoscono in senso stretto ma è difficile trovare qualcuno che non sa che esistono alternative a ie come a oe
            Se non glielo mostravo io sarebbero
            rimasi nell'ignoranza.e fortuna che c'era un evangelizzatore da quelle parti....
            La metà lo ha provato e lo
            ha accettato, gli altri non erano interessati a
            cambiare browser e non lo hanno nemmeno provato.50 e 50.sfortunatamente 'le persone che conosco io' hanno valore statistico pari a zero

            E' l'interesse che spinge la gente a cambiare. Se
            non vogliono prendersi la briga di installare
            qualcosa di nuovo, rimangono legati a quel che
            hanno.se non si prendono tale briga sarà anche perchè ie fa bene quello che deve fare.

            Io non cerco di forzare gli altri a scegliere
            quello che uso io. Alla sollevazione di un loro
            problema (virus a manetta) li informo della
            presenza di un'alternativa con la quale io mi
            trovo bene (ma che magari loro non apprezzano).mi spieghi che c'entrano i virus con ie e ff?non è che stai facendo una strana frittata?
            Non è detto che questa scelta sia la migliore
            anche per loro... poi mi chiedono come possono
            provarlo... gli aiuto e dopo un periodo di prova
            traggono le LORO conclusioni.meno male che sei impegnato nel sociale....però scusa l'appunto: non tutti hanno voglia di mettersi a fare volontariato firefoxiano e onestamente credo che se devi perdere tempo ad aiutare gente è meglio che le aiuti seriamente con del volontariato più tradizionale
            Se quasi tutti
            quelli che me lo hanno provato sono rimasti
            soddifatti, allora perchè firefox non è all'80%?perchè quasi tutti quelli che conosci tu hanno valore statistico pari a zero.il solo fatto di essere un inseme limitato alle sole persone che conosci rende il campione non valido statisticamente.
            Solo chi conosco io vede firefox migliore?non credo questo.sta di fatto che il 90% o più degli utilizzatori della rete non sente la necessita di passare ad altri browser
            O
            forse la stragrande maggioranza non lo ha nemmeno
            provato perchè non lo conosce?e magari perchè non gli frega neanche.....
            Ne ho trovati ben
            pochi che lo conoscevano già. Gli ignoranti
            stanno solo intorno a me?dimmi chi frequenti e ti dirò chi sei.......direi che tutto il tuo approcio è sbagliato.troppa presunzione e sacenza...abbassa un pò i toni

            Visto che sul fronte sicurezza (tra lavoro e
            casa) non ne ho beccato uno, dico uno, che fosse
            soddisfatto allora perchè la gente non prova
            altro? Forse non conoscono alternative? Chi legge
            le riviste o va su i forum non è gente alle prime
            armi.invece 'io è il mio computer' 'pc facile' 'pc per tutti' 'giochi per il mio computer' sono proprio riviste lette da novellini
            Se un amico ti dice che esiste firefox, ma
            non te lo mostra o ti dice dove scaricarlo, è
            difficile che tu, novello spostamouse, faccia
            tutto da solo.mmmmmmmmmmmmmmm

            La personale esperienzavalore statistico == NULL
            sui virus e malware con
            ZoneAlarm, AVG ed AD-Adware SE fissi e variando
            IE o Firefox, evidenzia una differenza abissale.
            Le schifezze vengono ridotte al 10% occhio e
            croce. Forse pure meno. Certo, usando Linux, MAC
            OSX o altro sarei ancora più al sicuro, ma non è
            sempre possibile. A me basta usare i 4 programmi
            sopra per arrivare ad un livello si sicurezza
            quasi accettabile. Le bestemmie vengono ridotte
            al minimo... anche la chiesa dovrebbe consigliare
            Firefox!

            Battute a parte, ritengo che la gente che conosca
            Firefox non arrivi al 40% da noi. Di questi, metà
            non è abbastanza stimolato e aspetta il via,allora non sente la necessità di lasciare il browser che usa
            un
            aiuto o una conferma da un conoscente. Il
            restante 20% o lo usa (consciamente, avendolo
            dovuto installare) o preferisce sbattersene
            bellamente. C'è un altra piccola percentuale tra
            quelli che conoscono FF. Quelli che a priori
            hanno deciso di schierarsi contro le novità, le
            alternative, le opzioni. Quelli che non riescono
            nemmeno a leggere i bollettini di secunia, quelli
            che le statistiche (ed i trend) non li capiscono,
            che sanno solo paragonare i numeri e vedere
            quello più grande. Quelli che non riescono a
            ragionare ma solo a trovare la battuta secca.
            Quelli che alla fine parlano di informatica solo
            per rompere i coglioni agli altri. Solo per
            dividersi e combattersi verbalmente. Quelli che
            nei bar stanno per 3 ore a parlare di partite
            truccate perchè nel primo tempo c'era un fallo
            laterale non visto dall'arbitro... insomma,
            quelli che vedono IE più sicuro, più bello e più
            tutto perchè hanno deciso a priori di schierarsi
            così.a adesso finalmente ti mostri per quello che sei.....e pensare che ho perso pure tempo a risponderti .....non avevo mica capito che era un spot elettorale
        • Anonimo scrive:
          Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u
          - Scritto da: Anonimo
          molto più realisticamente la gente si trova ie e
          quindi usa ie, siccome però la gente non è tento
          stupida come vuoi crede se non cambia con browser
          alternativi è perchè ie soddisfa le sue esigenze.E la pigrizia cove la metti?Io ho visto gente talmente pigra che nonostante istruita sui pericoli dell'uso di Explorer e a conoscenza delle alternative non gli dedica un attimo ad una piccola ricerca su Google o cercare l'indirizzo da dove scaricare Firefox e installarlo.Per non parlare di una mia amica che ha Opera 6.x e nonostante siamo a 8.5 lei ha paura ad aggiornarlo perché l'interfaccia di 8.5 è diversa da quella a cui si è abituata lei. Però sa anche che ci sono bug importanti sul 6.x. Solo però la paura di dover imparare un'interfaccia diversa sembra maggiore di quella di avere intrusioni o blocchi vari.
        • Anonimo scrive:
          Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u

          un pò come dire che la gente uccide perchè in tv
          danno film violenti......io credo che la gente
          sia un pò più intelligente di quanto certi
          sostenitori di sw alternativi ami dipingerla.No, guarda che ti sbagli. E poi proprio un italiano lo dice? il paese dei calciatori e delle veline?Maddai! :)
      • Anonimo scrive:
        Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u

        emplicemente la gente non si trova tanot male
        con ie ahahahahaha!!!!!!buaahaahaaha!!!!!!
    • eagleone scrive:
      Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u
      Sopra hanno controbattuto le percentuali che hai portato, devo dire che in effetti se postassi dei riferimenti a dove hai preso queste informazioni sarebbe meglio, anche se devo dire una cosa, che per quanto mi riguarda la percentuale di coloro che hanno una alfabetizzazione informatica di base, quella che servirebbe per usare un computer, è veramente bassa, tanto che la maggior parte della gente pensa che IE voglia dire Internet, e non concepisce che è un programma di cui esistono delle alternative.Preciso, nessuno pretende che per usare un computer uno debba saper programmare, e nemmeno che sia un sistemista, ma quando ti capita di vedere degli studenti universitari, che al di là della facoltà dovrebbero avere quella base di conoscenza informatica di cui parlo, che non sanno distinguere un formato da un altro, magari chiedendoti perchè un documento doc si apre e un documento pdf non si apre (forse perchè è un formato diverso e richiede un programma diverso che non hai installato???!!! ;) ), e quando gli installi l'acrobat reader ti chiedono comunque come mai non riescono a modificare quel file come gli altri (i ".doc"), ti viene da pensare che nel nostro paese la cultura tecnologica e informatica media è veramente molto bassa!
      • Anonimo scrive:
        Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u

        per quanto mi riguarda la percentuale di
        coloro che hanno una alfabetizzazione
        informatica di base, quella che servirebbe per
        usare un computerfunzionario di livello medio-alto di un comunedell'interland bolognese (luogo di cultura europea): "bene sig pippo, le spedisco per mail il modelloper l'autocertificazione, etc etc. Mi da la mail?""si, e come empoli, underscore...""come come ? cosa vuol dire underché ??"Questa e altre mille esperienze quotidiane misuggeriscono l'idea che in italia il nr di personeabbastanza informate e competenti per sapereche esiste firefox e sapere dove si scarica e come si installa _non_sono_dieci_su_cento_tra i suquanti milioni che usano o posseggono il puter, a meno che gennargentu e sila nonpresentino %li di persone supercompetentienormemente superiori a quella che mi ritrovo qui da me.Poiché le statistiche piu o meno ufficiali varianoin modo molto rilevante a riguardo, mi sono fatto la mia piccola idea empirica fino a provacontraria da fonte sicura.ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u
      - Scritto da: Anonimo
      Quindi, in generale, la % di ff è un indice della
      % di persone abbastanza competenti e informate
      in un dato paese: quasi tutte quelle che lo sono
      non usano piu ie da un pezzo, in quanto l'hanno
      sostituito con ff. Gli altri, che non ne sanno
      mezza, usano quello che gli danno assieme al
      puter e sono candidati alla zombificazione di
      massa in corso in tutto il mondo.Scusa, ma sei rincoglionito? Io opero in informatica da 25 anni e da circa 10 mi occupo di internet ma non vedo alcun bisogno di passare a firefox (ce l'ho installato ma non lo uso). Non per questo mi sento inferiore a te che probabilmente stai ancora studiando ...P.S.: Ho visto che il messaggio è stato inserito dopo le tre e se tu andassi a letto prima forse ragioneresti di più.
      • Anonimo scrive:
        Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u

        Scusa, ma sei rincoglionito?
        Io opero in informatica da 25 anni e da circa 10
        mi occupo di internet ma non vedo alcun bisogno
        di passare a firefox (ce l'ho installato ma non
        lo uso). non mi meraviglio che l'Italia vada a rotoli......capisco l'utonto che non sa nulla di FF e sicurezza, ma un "professionista".... :s
        Non per questo mi sento inferiore a te
        che probabilmente stai ancora studiando ...tornassi a studiare qualche cosa anche te forse sarebbe meglio...

        P.S.: Ho visto che il messaggio è stato inserito
        dopo le tre e se tu andassi a letto prima forse
        ragioneresti di più.perché te invece...
      • Anonimo scrive:
        Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u

        Io opero in informatica da 25 anniahahahaha!!!!!!!!huhauuahaua!!!!!!!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u

        Scusa, ma sei rincoglionito?
        Io opero in informatica da 25 anni e da circa 10
        mi occupo di internet ma non vedo alcun bisogno
        di passare a firefox (ce l'ho installato ma non
        lo uso). Non per questo mi sento inferiore a te
        che probabilmente stai ancora studiando ...Da circa 10 anni ti occupi di Internet e ne capisci così poco? Io da 6 faccio siti (stagista, dipendente, libero professionista), non mi vanto e ho capito al volo il valore di FF rispetto a IE. Tranne gli stagisti tutti i professionisti veri capiscono la superiorità di FF (Opera e gli altri). Sono stati anzi i webmaster a spingerlo inizialmente per avere un browser che rispettasse di più gli standard internazionali (così da poter proporre siti migliori). Ricordo le discussioni di un paio di anni fa sui siti di Zeldman, Meyer, Cederholm, Nielsen ecc... ma tu dove hai vissuto??? Ma di che Internet ti sei occupato? Fai l'elettricista dopo 25 anni da informatico fallito e pianti le centraline? Oppure ti occupi di marketing pensando di sapere già tutto? O fai i siti con qualche editor WYSIWYG (magari Frontpage!) non sapendo fare altro? Non ho capito se il tuo è il post finto o di un incompetente.
        P.S.: Ho visto che il messaggio è stato inserito
        dopo le tre e se tu andassi a letto prima forse
        ragioneresti di più.Più che un informatico mi sembri fulminato. Io vado a letto alle 7 e mi alzo alle 14. Lavoro un pò in studio e collaboro con un'azienda americana. Ma tu in che mondo vivi? Pensi che tutti si alzino alle 7? La tua testolina non concepisce orari diversi?Il rincoglionito mi sembri tu, non il tizio di prima. Non vedi alcun bisogno di passare a Firefox? Grottesco...
      • frizzo scrive:
        Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        Quindi, in generale, la % di ff è un indice
        della

        % di persone abbastanza competenti e informate

        in un dato paese: quasi tutte quelle che lo sono

        non usano piu ie da un pezzo, in quanto l'hanno

        sostituito con ff. Gli altri, che non ne sanno

        mezza, usano quello che gli danno assieme al

        puter e sono candidati alla zombificazione di

        massa in corso in tutto il mondo.

        Scusa, ma sei rincoglionito?
        Io opero in informatica da 25 anni e da circa 10
        mi occupo di internet ma non vedo alcun bisogno
        di passare a firefox (ce l'ho installato ma non
        lo uso). Non per questo mi sento inferiore a te
        che probabilmente stai ancora studiando ...quindi il fatto che ie non supporti una caterba di standard (devo elencarli oppure ne è a conoscenza?) oppure che abbia una caterba di falle aperte,oppure che su f.f. può installare una caterba di estensioni,oppure che su f.f. supporta i tag non vuol dire ninete per lei?
        P.S.: Ho visto che il messaggio è stato inserito
        dopo le tre e se tu andassi a letto prima forse
        ragioneresti di più.
      • Anonimo scrive:
        Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u
        - Scritto da: Anonimo[...]
        Scusa, ma sei rincoglionito?
        Io opero in informatica da 25 anni e da circa 10
        mi occupo di internet ma non vedo alcun bisogno
        di passare a firefox (ce l'ho installato ma non
        lo uso). Un motivo per cambiare? index.dat.
      • Anonimo scrive:
        Re: ovvio, usato da tutti che ne sanno u
        - Scritto da: Anonimo
        Io opero in informatica da 25 annie quanti pazienti hai ammazzato?
  • Anonimo scrive:
    Ma mi sembra ovvio, no?
    Se anche la Microsoft inizia a suppportare Firefox all'inteno dei suoi siti (vedi Windows Live ad esempio) non può voler dire altro che sta crescendo di giorno in giorno. Se poi si vanno a guardare le statistiche di diffusione europee, dove Francia, Germania e paesi scandinavi spesso superano e non di poco il 20% o il 30% di diffusione, non si può dedurre altro che il caro panda rosso gode di ottima salute e non potrà far altro che crescere sano e robusto.
    • Anonimo scrive:
      Re: chiama il 1299 allora!
      Come da oggetto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma mi sembra ovvio, no?
      - Scritto da: Anonimo
      Se anche la Microsoft inizia a suppportare
      Firefox all'inteno dei suoi siti (vedi Windows
      Live ad esempio) non può voler dire altro che sta
      crescendo di giorno in giorno. Se poi si vanno a
      guardare le statistiche di diffusione europee,
      dove Francia, Germania e paesi scandinavi spesso
      superano e non di poco il 20% o il 30% di
      diffusione, non si può dedurre altro che il caro
      panda rosso gode di ottima salute e non potrà far
      altro che crescere sano e robusto.io scommetto che la stra-grande maggioranza degli utenti firefox è comunista/anti-americana. Mi pare plausibile che un 10/15 % degli utenti web che vorrebbe vedere bill gates/bush alla gogna sia di sinistra.
  • Anonimo scrive:
    Altre statistiche: Gecko OK
    http://www.upsdell.com/BrowserNews/stat.htm
  • Anonimo scrive:
    domanda alla redazione di PI
    solo per curiosita', come sono le statistiche dei vari browser sul sito di PI, sono accessibili in qualche sua pagina ? (mi pare che una volta lo fossero)
    • TADsince1995 scrive:
      Re: domanda alla redazione di PI
      - Scritto da: Anonimo
      solo per curiosita', come sono le statistiche dei
      vari browser sul sito di PI, sono accessibili in
      qualche sua pagina ? (mi pare che una volta lo
      fossero)
      Mi unisco alla richiesta di questo utente, sarebbe interessante avere qualche statistica su browser, sistemi operativi usati ecc... Redazione?TAD
      • nattu_panno_dam scrive:
        Re: domanda alla redazione di PI
        - Scritto da: TADsince1995

        - Scritto da: Anonimo

        solo per curiosita', come sono le statistiche
        dei

        vari browser sul sito di PI, sono accessibili in

        qualche sua pagina ? (mi pare che una volta lo

        fossero)



        Mi unisco alla richiesta di questo utente,
        sarebbe interessante avere qualche statistica su
        browser, sistemi operativi usati ecc...
        Redazione?

        TADme too
        • Anonimo scrive:
          Re: domanda alla redazione di PI
          - Scritto da: nattu_panno_dam

          - Scritto da: TADsince1995



          - Scritto da: Anonimo


          solo per curiosita', come sono le statistiche

          dei


          vari browser sul sito di PI, sono accessibili
          in


          qualche sua pagina ? (mi pare che una volta lo


          fossero)






          Mi unisco alla richiesta di questo utente,

          sarebbe interessante avere qualche statistica su

          browser, sistemi operativi usati ecc...

          Redazione?



          TAD

          me tooInteressa anche a me. Redazione se ci sei batti un colpo.
    • frog scrive:
      Re: domanda alla redazione di PI
      Mi associo
    • Anonimo scrive:
      penso interessi a molti altri
      oltre che a quelli che stanno chiedendolo ......
      • Anonimo scrive:
        Re: penso interessi a molti altri
        sottoscrivo anch'io. qualcuno della redazione legge?
        • t1000 scrive:
          Re: penso interessi a molti altri
          Salve, le linee al momeno sono molto trafficate. Abbiamo motivo di ritenere che un operatore risponderà al più presto. Nel frattempo vi invitiamo ad usufruire dei nostri fantastici servizi ;-)- Scritto da: Anonimo
          sottoscrivo anch'io. qualcuno della redazione
          legge?
          • Anonimo scrive:
            Re: penso interessi a molti altri
            - Scritto da: Moderatore
            Salve, le linee al momeno sono molto trafficate.
            Abbiamo motivo di ritenere che un operatore
            risponderà al più presto. Nel frattempo vi
            invitiamo ad usufruire dei nostri fantastici
            servizi ;-)

            - Scritto da: Anonimo

            sottoscrivo anch'io. qualcuno della redazione

            legge?L O L
    • Anonimo scrive:
      Re: domanda alla redazione di PI
      anche se non richiesto... comunque gestisco un sito non certo importante come PI ma comunque con 2 milioni di hits mensili, con pubblico italiano, e le statistiche per browser mostrano nell'ultimo anno un'attestazione (costante) di IE al 93-94%, Firefox (costante) intorno al 4% e tutti gli altri intorno al 2-3%, senza variazioni significative nel corso del 2005.
      • Anonimo scrive:
        Re: domanda alla redazione di PI
        - Scritto da: Anonimo
        anche se non richiesto... comunque gestisco un
        sito non certo importante come PI ma comunque con
        2 milioni di hits mensili, con pubblico italiano,
        e le statistiche per browser mostrano nell'ultimo
        anno un'attestazione (costante) di IE al 93-94%,
        Firefox (costante) intorno al 4% e tutti gli
        altri intorno al 2-3%, senza variazioni
        significative nel corso del 2005.1) le *hits* non contano una mazza2) quelli che contano sono gli unique visitors/mese3) che tipo di contenuti ha il sito? a chi si rivolge?4) si vede bene con browser diversi da explorer?detto questo vediamo se puoi fare statistica o se il tuo sito presenta dei vizi di base...poi si sa l'Italia è il terzo mondo informatico... noi seguiamo come pecoroni... se in America FF è al 10%+ da noi lo sarà tra 3/4 anni....(apple)
        • Anonimo scrive:
          Re: domanda alla redazione di PI

          1) le *hits* non contano una mazza
          2) quelli che contano sono gli unique
          visitors/mese
          3) che tipo di contenuti ha il sito? a chi si
          rivolge?
          4) si vede bene con browser diversi da explorer?

          detto questo vediamo se puoi fare statistica o se
          il tuo sito presenta dei vizi di base...

          poi si sa l'Italia è il terzo mondo
          informatico... noi seguiamo come pecoroni... se
          in America FF è al 10%+ 1) le *hits* non contano una mazza neppure in america2) quelli che contano sono gli unique visitors/mese anche in america.
          • Anonimo scrive:
            Re: domanda alla redazione di PI
            - Scritto da: Anonimo

            1) le *hits* non contano una mazza

            2) quelli che contano sono gli unique

            visitors/mese

            3) che tipo di contenuti ha il sito? a chi si

            rivolge?

            4) si vede bene con browser diversi da explorer?



            detto questo vediamo se puoi fare statistica o
            se

            il tuo sito presenta dei vizi di base...



            poi si sa l'Italia è il terzo mondo

            informatico... noi seguiamo come pecoroni... se

            in America FF è al 10%+

            1) le *hits* non contano una mazza neppure in
            america
            2) quelli che contano sono gli unique
            visitors/mese anche in america.
            ...e io che ho detto? hai bebuto troppo stasera?
        • Anonimo scrive:
          Re: domanda alla redazione di PI
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          anche se non richiesto... comunque gestisco un

          sito non certo importante come PI ma comunque
          con

          2 milioni di hits mensili, con pubblico
          italiano,

          e le statistiche per browser mostrano
          nell'ultimo

          anno un'attestazione (costante) di IE al 93-94%,

          Firefox (costante) intorno al 4% e tutti gli

          altri intorno al 2-3%, senza variazioni

          significative nel corso del 2005.

          1) le *hits* non contano una mazzabeh, insomma, e' sempre tutto relativo, 2 milioni di hits sono piu' di 100 hits e meno di 2 miliardi, capisco (ed e' vero) che non indichino il numero reale di visitatori.
          2) quelli che contano sono gli unique
          visitors/mesecerto, sono tra i 10k e i 13k/mese, 17k contando quelli che tornano
          3) che tipo di contenuti ha il sito? a chi si
          rivolge?e' un sito destinato a prodotti di consumo tradizionali (non tech). utenza adulta. per farla breve si tratta di intimo femminile, una delle aziende storiche e meglio assestate nel mercato consumer del ramo. non posso citarlo per correttezza e per non fare pubblicita'. in realta' ha forse un vizio: il 50% di visitatori viene da fuori italia.
          4) si vede bene con browser diversi da explorer?certo, e' molto curato nella compatibilita' cross-browser. se lo guardano perfino con PDA e telefoni.
          detto questo vediamo se puoi fare statistica o se
          il tuo sito presenta dei vizi di base...ti assicuro che non ha vizi di base quanto a campionamento. certo, con una decina di migliaia di visite al mese non e' tremendamente significativo. lo citavo solo perche' i numeri coincidono perfettamente con i numeri che si sentono in giro per l'italia, ovvero ie=93% ff=4%.
          poi si sa l'Italia è il terzo mondo
          informatico... noi seguiamo come pecoroni... se
          in America FF è al 10%+ da noi lo sarà tra 3/4
          anni....su questo non sono d'accordo. i fattori che possono influire su questi tassi in 3-4 anni sono molto piu' drastici del ritardo cronico italiano. in 3-4 anni potrebbe anche non esistere piu' firefox o la microsoft (eh, si, magari!... hehehe).p.s. volendo - se interessa - posso disporre di statistiche sui browser per un altro sito che ha circa 60k visite/mese, anzi, ve lo dico subito: ad agosto aveva IE al 91.4%, FF a 4.9 %, utenza 75% italiana 25% estera.ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: domanda alla redazione di PI


            poi si sa l'Italia è il terzo mondo

            informatico... noi seguiamo come pecoroni... se

            in America FF è al 10%+ da noi lo sarà tra 3/4

            anni....

            su questo non sono d'accordo. i fattori che
            possono influire su questi tassi in 3-4 anni sono
            molto piu' drastici del ritardo cronico italiano.
            in 3-4 anni potrebbe anche non esistere piu'
            firefox o la microsoft (eh, si, magari!...
            hehehe).si, ma noi inviatiamo Bill Gates in parlamento per parlarci del nostro futuro... le Banche On Line non sanno manco cosa sia Firefox.... e molto altro...

            p.s. volendo - se interessa - posso disporre di
            statistiche sui browser per un altro sito che ha
            circa 60k visite/mese, anzi, ve lo dico subito:
            ad agosto aveva IE al 91.4%, FF a 4.9 %, utenza
            75% italiana 25% estera.

            ciaoio la mia stats su un sito con 120k visitatori unici al mese l'ho postata, è un sito ad argomenti culturali e rivolto al mondo educational con un 40% di italiani e il 60% worldwide:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1186574&tid=1186574&p=1&r=PIe devo dire che stride fortemente con la tua (per fortuna, aggiungerei).Ciao(apple)
    • uccio2 scrive:
      Re: domanda alla redazione di PI
      NO,IO NON LO VOGLIO SAPERE, NON ME LO DITE PER CORTESIA!! ;) ;) ;)
  • Anonimo scrive:
    ShinyStats
    Piccola statistica non ufficiale ma comunque indicativa: clicco su tutti i banner shinystat che trovo navigando in rete, molti di siti amatoriali ma qualcuno anche di siti di piccole aziende o università, e ho notato che nelle statistiche per browser Firefox si attesta sempre sull'8-10%, direi un ottimo risultato in un solo anno. E tra poco sarà rilasciata la versione 1.5 che potrebbe ulteriormente incrementare la diffusione.
    • Anonimo scrive:
      Re: ShinyStats
      Sui banner ci cliccano soprattutto i meno esperti. Firefox è utilizzato soprattutto da utenti esperti. L'8%-10%, in teoria, è meno di quanto sia in realtà.Comunque, una cosa che mi fa riflettere è che quando ho fatto provare Firefox ad amici e clienti, chi lo ha installato ha continuato ad usarlo.Più della statistica in sè, penso sia interessante il trend. Se fosse davvero passato dall'8,5% all'11,5% vorrebbe dire che in 6 mesi sarebbe cresciuto del 44%! Se continuasse così arriverebbe al 24% tra un anno e al 50% in 2!Certo non potrà tenere questa crescita, ma fa impressione. Soprattutto considerando che deve combattere con un rivale preinstallato. Gli esperti dicono che la soglia massima sarà intorno al 20-25 perchè gli altri utenti non si interessano. Io credo nell'effetto moda: "ma come, non hai installato FF? ma lo fanno tutti, è meglio, io l'ho fatto!" e giù a metterlo anch'io. Oggi la gente non si interessa perchè è ancora troppo poco usato. Comunque quando lo consiglio oggi, faccio sicuramente meno fatica a convincere di 1 anno fa. Prima non lo aveva sentito nessuno, ora molti ne hanno sentito parlare e aspettano solo che qualcuno gli aiuti all'inizio.Ora uso la versione 1.5 RC. Si è aggiornata automaticamente dalla 1.5 Beta2. Non ho dovuto scaricare la versione nuova, disinstallare quella vecchia e installare quella nuova. Un aggiornamento online, un riavvio del browser (non del sistema operativo!) e puff, a posto. Penso sia molto utile per mantenere gli utenti meno esperti.
      • Anonimo scrive:
        Re: ShinyStats
        - Scritto da: Anonimo
        Sui banner ci cliccano soprattutto i meno
        esperti. Firefox è utilizzato soprattutto da
        utenti esperti. L'8%-10%, in teoria, è meno di
        quanto sia in realtà.

        Comunque, una cosa che mi fa riflettere è che
        quando ho fatto provare Firefox ad amici e
        clienti, chi lo ha installato ha continuato ad
        usarlo.

        Più della statistica in sè, penso sia
        interessante il trend. Se fosse davvero passato
        dall'8,5% all'11,5% vorrebbe dire che in 6 mesi
        sarebbe cresciuto del 44%! Se continuasse così
        arriverebbe al 24% tra un anno e al 50% in 2!

        Certo non potrà tenere questa crescita, ma fa
        impressione. Soprattutto considerando che deve
        combattere con un rivale preinstallato. Gli
        esperti dicono che la soglia massima sarà intorno
        al 20-25 perchè gli altri utenti non si
        interessano. Io credo nell'effetto moda: "ma
        come, non hai installato FF? ma lo fanno tutti, è
        meglio, io l'ho fatto!" e giù a metterlo anch'io.
        Oggi la gente non si interessa perchè è ancora
        troppo poco usato. Comunque quando lo consiglio
        oggi, faccio sicuramente meno fatica a convincere
        di 1 anno fa. Prima non lo aveva sentito nessuno,
        ora molti ne hanno sentito parlare e aspettano
        solo che qualcuno gli aiuti all'inizio.

        Ora uso la versione 1.5 RC. Si è aggiornata
        automaticamente dalla 1.5 Beta2. Non ho dovuto
        scaricare la versione nuova, disinstallare quella
        vecchia e installare quella nuova. Un
        aggiornamento online, un riavvio del browser (non
        del sistema operativo!) e puff, a posto. Penso
        sia molto utile per mantenere gli utenti meno
        esperti.Tu fai i conti senza tenere in considerazione IE 7.Se si dimostrerà migliore di FF io ripasserò a IE, non sto mica a fare guerre di religione
        • Anonimo scrive:
          Re: ShinyStats
          - Scritto da: Anonimo
          Tu fai i conti senza tenere in considerazione IE
          7.Che non girera' su nessun SO tranne che sui Win,ergo gia' qua perde una fetta di utenti, dunqueconcordo con Te.
          Se si dimostrerà migliore di FF io ripasserò a
          IE, non sto mica a fare guerre di religioneIo No in ogni caso.E' opensource, dunque da maggior sicurezza, e lepatch escono con la velocita' del fulmine.Oltre i plug-in e in generale gli add-on che ha FFche lo rendono stra-personalizzabile.La religione la lascio a chi prega.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: ShinyStats
            Tu fai i conti senza tenere in considerazione IE 7.Se si dimostrerà migliore di FF io ripasserò a IE, non sto mica a fare guerre di religioneConcordo con la risposta precedente: girerà solo su Win XP SP2 in sù. Bè, anch'io preferisco software opensource per la filosofia che ci sta dietro, però se IE7 si dimostrasse più affidabile, sarebbe giusto e normale che una fetta di utenti ci ritornasse. Ma credo che FF e gli altri browser emergenti non staranno a guardare e miglioreranno il loro prodotto.
          • Anonimo scrive:
            Re: ShinyStats

            E' opensource, dunque da maggior sicurezza,[cut]
            La religione la lascio a chi prega.Ecco, allora forse è meglio se cominci a mettere da parte certi dogmi.
        • Riot scrive:
          Re: ShinyStats
          - Scritto da: Anonimo
          Tu fai i conti senza tenere in considerazione IE
          7.
          Se si dimostrerà migliore di FF io ripasserò a
          IE, non sto mica a fare guerre di religioneNon fai guerre di religione, ma neppure ragionamenti logici.MS ha già dato la prova di come considera il cliente: dopo che ha raggiunto la maggioranza del mercato ha smesso di sviluppare il browser per *anni*, lasciando una rete condizionata dagli orripilanti bug e dagli errori di implementazione di quel programma.Ora la MS comincia a sentire di nuovo il sapore della paura e tu sei immediatamente disposto a darle fiducia?Se sono in molti a ragionare come te, e pare che purtroppo lo siano, non c'è da stupirsi se l'Italia è allo scatafascio.Non si tratta di guerre di religione, si tratta di imparare dai propri errori.
        • Anonimo scrive:
          Re: ShinyStats

          Se si dimostrerà migliore di FF io ripasserò a
          IE, non sto mica a fare guerre di religionePer quello che ho visto di IE7... meglio la 1.5 FF. Comunque magari tra un pò passerò ad Opera e poi a IE8. Non faccio guerre, figuriamoci di religione. Attualmente ritengo FF molto migliore a IE e un pò meglio di Opera (per le estensioni). Ma quello che è vero oggi, forse sarà falso domani...
      • Anonimo scrive:
        Re: ShinyStats
        - Scritto da: Anonimo
        Sui banner ci cliccano soprattutto i meno
        esperti. Firefox è utilizzato soprattutto da
        utenti esperti. L'8%-10%, in teoria, è meno di
        quanto sia in realtà.LOLMa che c'entra?Lui ha scritto che clicca sui "banner" shinystat, che è un sito che fornisce servizio di contatore sia free che a pagamento! Voleva dire che ogni volta che può va a vedere le statistiche dei siti che visita!!! :-)
  • Anonimo scrive:
    Le mie stats
    Ottobre:MS Internet Explorer78.4 %Firefox10.5 %Mozilla5.2 %Safari 4.2 %Settembre:MS Internet Explorer 86.7 %Firefox7 %Safari2 %Mozilla1 %Su una base di 120.000 utenti diversi wordlwide(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Le mie stats
      Explorer 6.x 96,52 Explorer 5.x 1,88 Firefox 1,22 Safari 0,31 Opera 8.x 0,04 Sconosciuto 0,04 su 200.000 visite di questa'anno !!!purtroppo microsoft fà da padrona (su siti vistati da gente comunissima)non ci illudiamo troppo !!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Le mie stats

        su 200.000 visite di questa'anno !!!

        purtroppo microsoft fà da padrona (su siti
        vistati da gente comunissima)
        Ti restano sempre i siti di elite frequentati dalla nobiltà.
      • bugybugy scrive:
        Re: Le mie stats
        - Scritto da: Anonimo
        purtroppo microsoft fà da padrona (su siti
        vistati da gente comunissima)

        non ci illudiamo troppo !!!Concordo, la realtà nei siti "popolari" è ancora a strafavore di Microsoft...in siti più tecnici le cose cambiano parecchio!!Queste sono le main stats di ottobre del portale più grande che gestisco:IE92.7 %Firefox5.4 %Safari0.5 %Mozilla0.3 %Opera0.3 %Netscape0.2 %Totale pag viste: 8.548.481Visitatori dieversi: 247.701
        • carobeppe scrive:
          Re: Le mie stats
          .in siti più tecnici
          le cose cambiano parecchio!!basterebbe trasformare firefox in un prodotto da "tecnici" ad un prodotto da masse, come bisognerebbe fare con linux. Ripeto, nel mio piccolo lo faccio sempre, ogni pc che formatto installo anche firefox e spiego al proprietario che secondo me è meglio e lo incoraggio a provarlo. Non ho ancora trovato qualcuno che mi ha detto che IE è meglio!
        • Anonimo scrive:
          Re: Le mie stats
          Alcuni siti amatoriali su Altervista.org:http://s3.shinystat.it/cgi-bin/shinystatv.cgi?TIPO=11&USER=Jaxel&L=0http://s4.shinystat.it/cgi-bin/shinystatv.cgi?TIPO=11&USER=udtqc&L=0http://s1.shinystat.it/cgi-bin/shinystatv.cgi?TIPO=11&USER=acmilanews&L=0Altri siti cercati a caso con Google:http://s1.shinystat.it/cgi-bin/shinystatv.cgi?TIPO=11&USER=danda&L=0http://s3.shinystat.it/cgi-bin/shinystatv.cgi?TIPO=11&USER=EdoardoBlog&L=0Sito Facoltà di Lettere e Filosofia Milano(statale)http://s2.shinystat.it/cgi-bin/shinystatv.cgi?TIPO=11&USER=letterefilosofia&L=0
          • Anonimo scrive:
            Re: Le mie stats
            - Scritto da: Anonimo
            Alcuni siti amatoriali su Altervista.org:

            http://s3.shinystat.it/cgi-bin/shinystatv.cgi?TIPOCavoli qui FF supera IE!Ma vediamo quanto visite ha avuto:"Visite 145."Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah
          • Anonimo scrive:
            Re: Le mie stats
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Alcuni siti amatoriali su Altervista.org:




            http://s3.shinystat.it/cgi-bin/shinystatv.cgi?TIPOVeramente questo link non porta a nessun sito :DOh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh ohoh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh ohoh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh ohoh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh ohoh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh ohoh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh ohoh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh ohoh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh ohoh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh ohoh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh
            Cavoli qui FF supera IE!

            Ma vediamo quanto visite ha avuto:
            "Visite 145."

            Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah
            ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah
            ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah
            ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah
            ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah
            Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah
            ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah
            ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah
            ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah
            ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah
            Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah
            ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah
            ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah
            ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah
            ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah
            Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah
            ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah
            ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah
            ah ah Ah ah ah ah ah Ah ah ah ah ah
          • Anonimo scrive:
            Re: Le mie stats
            - Scritto da: Anonimo
            Veramente questo link non porta a nessun sito :DSherlock Holmes ti fa una pippa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Le mie stats
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Alcuni siti amatoriali su Altervista.org:




            http://s3.shinystat.it/cgi-bin/shinystatv.cgi?TIPO

            Cavoli qui FF supera IE!

            Ma vediamo quanto visite ha avuto:
            "Visite 145."
            Che dick-head che sei...credo che tu stia parlando del primo sito citato...ho guardato e 146 visite sono nell'ultimo mese, testina! E il secondo sito, dove FF è più del 30%, ha avuto 3500 visite negli ultimi 6 mesi. Ovvio che i siti amatoriali sono meno visitati dei grandi portali, testicolino! Ma il trend generale dei siti citati sembra dare FF intorno al 10%, come riportato dall'articolo, fallocefalo!
          • Anonimo scrive:
            Re: Le mie stats

            Che dick-head che sei...dick-head?Intendi dire testa di cazzo in inglese?Ottimo modo per iniziare una discussione.
            credo che tu stia
            parlando del primo sito citato...Sherlock Holmes.
            ho guardato e
            146 visite sono nell'ultimo mese, testina!hai una vaga idea di quanto fa 146/30?Per venire incontro al tuo neurone di sodio, sono le visite giornaliere, ovvero il numero di volte che l'autore del sito (che usa FF) lo visita.*MENO DI 5 VISITE AL GIORNO*
            E il
            secondo sito, dove FF è più del 30%, ha avuto
            3500 visite negli ultimi 6 mesi. 3500/(6*30)=20 visite al giorno!!!!!!!!!!Come farà a reggere tutto quel traffico quel sito?
            Ovvio che i siti
            amatoriali sono meno visitati dei grandi portali,
            testicolino!Testicolino io, certo.Le tue argomentazioni sono sempre più convincenti.
            Ma il trend generale dei siti citatiCitati ad arte per sorpendere. Omettendo astutamente il traffico.
            sembra dare FF intorno al 10%, come riportato
            dall'articolo, L'unico che ha affermato il contrario è il genio che ha postato i siti in cui FF ha il 40%.Immagino sia tu.
            fallocefalo!Terza offesa gratuita accompagnata da ottime argomentazioni.Farai strada nella vita.
          • Anonimo scrive:
            Re: Le mie stats
            - Scritto da: AnonimoMost pwning answer ever :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Le mie stats
            http://s2.shinystat.it/cgi-bin/shinystatv.cgi?TIPO=11&USER=matteobaccan&L=0qui e' al 21% .. ma pochi siti possono fare da riferimentosul sito piu' grosso che ho (257.000 unique user a ottobre) FF e' sul 5%
          • Anonimo scrive:
            Visitatori diversi: 1.246.701
            - Scritto da: Anonimo
            http://s2.shinystat.it/cgi-bin/shinystatv.cgi?TIPO

            qui e' al 21% .. ma pochi siti possono fare da
            riferimento

            sul sito piu' grosso che ho (257.000 unique user
            a ottobre) FF e' sul 5%Ragazzi non avete capito i miei visitatori erano "al mese" ed il sito è generalistaTotale pag viste: 19.257.639Visitatori diversi: 1.246.701ad ottobre ho registrato il record di Firefox e Safari e stranissimo di Mozzilla!!!Ottobre:MS Internet Explorer78.4 %Firefox10.5 %Mozilla5.2 %Safari 4.2 %un Mozzilla al 5.2% non lo avevo mai visto...
          • Anonimo scrive:
            Re: Visitatori diversi: 1.246.701
            ovviamente sono quello che ha iniziato il post... :$
          • Anonimo scrive:
            Re: Visitatori diversi: 1.246.701
            - Scritto da: Anonimo
            ovviamente sono quello che ha iniziato il post...

            :$E faresti uno scambio di visibilita'? con un sito da 250k user al mese e 9mil di pageview al mese?
          • Anonimo scrive:
            Re: Visitatori diversi: 1.246.701
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ovviamente sono quello che ha iniziato il
            post...



            :$

            E faresti uno scambio di visibilita'? con un sito
            da 250k user al mese e 9mil di pageview al mese?...ma che c'entra? sei OT.cmq dammi tempo un anno e supererò tranquillamente le 250k, calcola che l'anno scorso ne avevo 300 al mese di utenti...
        • Anonimo scrive:
          Re: Le mie stats
          - Scritto da: bugybugy

          - Scritto da: Anonimo


          purtroppo microsoft fà da padrona (su siti

          vistati da gente comunissima)



          non ci illudiamo troppo !!!

          Concordo, la realtà nei siti "popolari" è ancora
          a strafavore di Microsoft...in siti più tecnici
          le cose cambiano parecchio!!

          Queste sono le main stats di ottobre del portale
          più grande che gestisco:

          IE92.7 %
          Firefox5.4 %
          Safari0.5 %
          Mozilla0.3 %
          Opera0.3 %
          Netscape0.2 %

          Totale pag viste: 8.548.481
          Visitatori dieversi: 247.701Ragazzi non avete capito i miei visitatori erano "al mese" ed il sito è generalistaTotale pag viste: 19.257.639Visitatori diversi: 1.246.701ad ottobre ho registrato il record di Firefox e Safari e stranissimo di Mozzilla!!!Ottobre:MS Internet Explorer78.4 %Firefox10.5 %Mozilla5.2 %Safari 4.2 %un Mozzilla al 5.2% non lo avevo mai visto...(apple)
        • Anonimo scrive:
          Re: Le mie stats
          Ecco le mie del portale più PICCOLO che gestisco :-)Operating Systems (Top 10) - Full list/Versions - Unknown Operating SystemsHitsPercentWindows99662.4 %Linux31819.9 %Unknown20212.6 %Symbian OS664.1 %Macintosh120.7 % Browsers (Top 10) - Full list/Versions - Unknown BrowsersGrabberHitsPercentFirefoxNo88955.7 %MS Internet ExplorerNo38424 %Unknown?18811.7 %Nokia Browser (PDA/Phone browser)No452.8 %KonquerorNo231.4 %OperaNo221.3 %NetscapeNo140.8 %SafariNo90.5 %MozillaNo80.5 %NetShow Player (media player)No60.3 % Others 60.3 %
    • Anonimo scrive:
      Re: Le mie stats
      - Scritto da: AnonimoPfui ! Il mio sito ha un 100% di utilizzatori IE !Come ? L'indirizzo ? Ecco: update.miscorosft.com :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Le mie stats
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Pfui ! Il mio sito ha un 100% di utilizzatori IE !
        Come ? L'indirizzo ? Ecco: update.miscorosft.com
        :DMiscorosft? Ma che sito è?
  • bugybugy scrive:
    Piccola statistica personale
    Prendendo in esame il periodo che va da maggio di quest'anno ad oggi (quello a cui si fa riferimento nell'articolo), posso dire che:MAGGIO '05: 8/43 pc desktop con FirefoxNOVEMBRE '05: 37/43 pc desktop con firefoxConosco almeno un altro paio di realtà in cui la crescita è stata la medesima...Go Firefox!! :)
    • afiorillo scrive:
      Re: Piccola statistica personale
      - Scritto da: Anonimo
      almeno una settantina di pc passati da IE ad
      avant.Bella prova! Sono la stessa cosa... :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Piccola statistica personale
        appunto, dire 43 pc passati a firefox significa che in una azienda c'è un tizio che li ha installati e si adoperano quelli perchè sono il responsabile.- Scritto da: afiorillo
        - Scritto da: Anonimo

        almeno una settantina di pc passati da IE ad

        avant.

        Bella prova! Sono la stessa cosa... :D
        • Giambo scrive:
          Re: Piccola statistica personale
          - Scritto da: Anonimohttp://www.freewebz.com/iosononiubbo/iosononiubbo.htm#quotareGrazie ...
    • bugybugy scrive:
      Re: Piccola statistica personale
      - Scritto da: Anonimo

      per delle piccolezze tipo la validità del
      campione che rispondono a regole matematiche e
      non ad impressioni personali
      Scusi professore...
      ti consiglierei qualche buon testo di statistica
      base ma sono sicuro che sai usare benissimo
      googleEsame di statistica sostenuto e passato con 26/30, un minimo di nozioni le ho anche io...l'unica cosa che ti sfugge, forse, è il titolo del mio 3d: "Piccola statistica personale" :)Non ho mai detto che le mie personali stats debbano influenzare quelle globali, era un semplice report personale :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Piccola statistica personale

        Esame di statistica sostenuto e passato con
        26/30
        Se a qualcun interessano i voti dei miei esami posso postarli, eventualmente posso produrre anche tutte le votazioni riportate dalle elementari all'esame di maturità.
      • Anonimo scrive:
        Re: Piccola statistica personale
        Allora vedila così:Il mio sito ha 1 visitarore al mese (che poi sono io) e ti assicuro che il mio sito è visitato al 100% da utenti con internet explorer. Go IE! Go!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Piccola statistica personale
          - Scritto da: Anonimo
          Allora vedila così:
          Il mio sito ha 1 visitarore al mese (che poi sono
          io) e ti assicuro che il mio sito è visitato al
          100% da utenti con internet explorer. Go IE!
          Go!!!sul tuo sito dovresti scrivere che esiste FF, molti non lo sanno.
          • Anonimo scrive:
            Re: Piccola statistica personale

            sul tuo sito dovresti scrivere che esiste FF,
            molti non lo sanno.
            Dovresti postare i tuoi dati anagrafici, molti non sanno che esisti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Piccola statistica personale
      Io nel mio piccolo ho convinto un paio di persone ieri......addirittura uno non sapeva che si poteva avere un programma di acquisizione/elaborazione video che non fosse nè piratato né una demo, gli ho rivelato l'esistenza di Virtualdub, mi fa "Ma con Kazaa non riesco più a trovare niente di utile, non riuscirò a trovarlo crackato" e io "Non serve, vai sul sito ufficiale" e lui "Sarà una demo" e io "No, è il programma completo messo a disposizione gratuitamente". Era contento, ma genuinamente sorpreso, ora non mi meraviglio più della presa di MS sulla gente, viene tenuta all'oscuro delle alternative.
      • Anonimo scrive:
        Re: Piccola statistica personale
        vuoi anche la musica di violino per questa storia strappalacrime? vai nell'altro topic, cercano registi per rilanciare il cinema italiano, potresti fare un film su questo tuo amico- Scritto da: Anonimo
        Io nel mio piccolo ho convinto un paio di persone
        ieri...
        ...addirittura uno non sapeva che si poteva avere
        un programma di acquisizione/elaborazione video
        che non fosse nè piratato né una demo, gli ho
        rivelato l'esistenza di Virtualdub, mi fa "Ma con
        Kazaa non riesco più a trovare niente di utile,
        non riuscirò a trovarlo crackato" e io "Non
        serve, vai sul sito ufficiale" e lui "Sarà una
        demo" e io "No, è il programma completo messo a
        disposizione gratuitamente". Era contento, ma
        genuinamente sorpreso, ora non mi meraviglio più
        della presa di MS sulla gente, viene tenuta
        all'oscuro delle alternative.
      • bugybugy scrive:
        Re: Piccola statistica personale
        - Scritto da: Anonimo
        Era contento, ma
        genuinamente sorpreso, ora non mi meraviglio più
        della presa di MS sulla gente, viene tenuta
        all'oscuro delle alternative.Già, anche se personalmente sono convinto che nel prossimo lustro la musica cambierà...e come me anche molti illustri analisti dei mercati finanziari!!Vi prego, se dovete rispondere con le solite stupidaggini del tipo "è una vita che dite così", astenetevi...
        • Anonimo scrive:
          Re: Piccola statistica personale

          Già, anche se personalmente sono convinto che nel
          prossimo lustro la musica cambierà...e come me
          anche molti illustri analisti dei mercati
          finanziari!!
          Hai un radioso futuro giocando in borsa.
          Vi prego, se dovete rispondere con le solite
          stupidaggini del tipo "è una vita che dite così",
          astenetevi...
          Se eviti di ripeterlo continuamente le probabilità migliorano.
      • Anonimo scrive:
        Re: Piccola statistica personale
        - Scritto da: Anonimo
        Io nel mio piccolo ho convinto un paio di persone
        ieri...
        ...addirittura uno non sapeva che si poteva avere
        un programma di acquisizione/elaborazione video
        che non fosse nè piratato né una demo, gli ho
        rivelato l'esistenza di Virtualdub, mi fa "Ma con
        Kazaa non riesco più a trovare niente di utile,
        non riuscirò a trovarlo crackato" e io "Non
        serve, vai sul sito ufficiale" e lui "Sarà una
        demo" e io "No, è il programma completo messo a
        disposizione gratuitamente". Era contento, ma
        genuinamente sorpreso, ora non mi meraviglio più
        della presa di MS sulla gente, viene tenuta
        all'oscuro delle alternative.
        Tutta colpa di MS che non pubblicizza l'open source come dovrebbe.
        • Anonimo scrive:
          Re: Piccola statistica personale
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Io nel mio piccolo ho convinto un paio di
          persone

          ieri...

          ...addirittura uno non sapeva che si poteva
          avere

          un programma di acquisizione/elaborazione video

          che non fosse nè piratato né una demo, gli ho

          rivelato l'esistenza di Virtualdub, mi fa "Ma
          con

          Kazaa non riesco più a trovare niente di utile,

          non riuscirò a trovarlo crackato" e io "Non

          serve, vai sul sito ufficiale" e lui "Sarà una

          demo" e io "No, è il programma completo messo a

          disposizione gratuitamente". Era contento, ma

          genuinamente sorpreso, ora non mi meraviglio più

          della presa di MS sulla gente, viene tenuta

          all'oscuro delle alternative.


          Tutta colpa di MS che non pubblicizza l'open
          source come dovrebbe.volevo ben dire....bisognerebbe obbligarla per legge :D
      • carobeppe scrive:
        Re: Piccola statistica personale
        Digli di cercare su google il termine opensource... quando scoprirà che esiste pure un'enciclopedia opensource rimpiangerà di aver comprato la treccani a suo figlio...- Scritto da: Anonimo
        Io nel mio piccolo ho convinto un paio di persone
        ieri...
        ...addirittura uno non sapeva che si poteva avere
        un programma di acquisizione/elaborazione video
        che non fosse nè piratato né una demo, gli ho
        rivelato l'esistenza di Virtualdub, mi fa "Ma con
        Kazaa non riesco più a trovare niente di utile,
        non riuscirò a trovarlo crackato" e io "Non
        serve, vai sul sito ufficiale" e lui "Sarà una
        demo" e io "No, è il programma completo messo a
        disposizione gratuitamente". Era contento, ma
        genuinamente sorpreso, ora non mi meraviglio più
        della presa di MS sulla gente, viene tenuta
        all'oscuro delle alternative.
        • Anonimo scrive:
          Re: Piccola statistica personale
          la stessa wikipedia grossolana, incompleta e piena di errori?- Scritto da: carobeppe
          Digli di cercare su google il termine
          opensource... quando scoprirà che esiste pure
          un'enciclopedia opensource rimpiangerà di aver
          comprato la treccani a suo figlio...

          - Scritto da: Anonimo

          Io nel mio piccolo ho convinto un paio di
          persone

          ieri...

          ...addirittura uno non sapeva che si poteva
          avere

          un programma di acquisizione/elaborazione video

          che non fosse nè piratato né una demo, gli ho

          rivelato l'esistenza di Virtualdub, mi fa "Ma
          con

          Kazaa non riesco più a trovare niente di utile,

          non riuscirò a trovarlo crackato" e io "Non

          serve, vai sul sito ufficiale" e lui "Sarà una

          demo" e io "No, è il programma completo messo a

          disposizione gratuitamente". Era contento, ma

          genuinamente sorpreso, ora non mi meraviglio più

          della presa di MS sulla gente, viene tenuta

          all'oscuro delle alternative.
          • Anonimo scrive:
            Re: Piccola statistica personale
            - Scritto da: Anonimo
            la stessa wikipedia grossolana, incompleta e
            piena di errori?e gratis quindi non puoi lamentarti :D

            - Scritto da: carobeppe

            Digli di cercare su google il termine

            opensource... quando scoprirà che esiste pure

            un'enciclopedia opensource rimpiangerà di aver

            comprato la treccani a suo figlio...



            - Scritto da: Anonimo


            Io nel mio piccolo ho convinto un paio di

            persone


            ieri...


            ...addirittura uno non sapeva che si poteva

            avere


            un programma di acquisizione/elaborazione
            video


            che non fosse nè piratato né una demo, gli ho


            rivelato l'esistenza di Virtualdub, mi fa "Ma

            con


            Kazaa non riesco più a trovare niente di
            utile,


            non riuscirò a trovarlo crackato" e io "Non


            serve, vai sul sito ufficiale" e lui "Sarà una


            demo" e io "No, è il programma completo messo
            a


            disposizione gratuitamente". Era contento, ma


            genuinamente sorpreso, ora non mi meraviglio
            più


            della presa di MS sulla gente, viene tenuta


            all'oscuro delle alternative.
          • Anonimo scrive:
            Re: Piccola statistica personale
            Gratis o no (che discorsi del c...o, perché è gratis si perdone tutto, no?), se si pone come un'alternativa all'enciclopedie classiche la qualità dovrebbe essere ben più alta.
          • Anonimo scrive:
            Re: Piccola statistica personale
            Ehe cosi' quando il figlio prendera' 4 in scienze perche' su Wikipedia ha trovato che l'uomo discende dal pinguino il papa' linuxaro e comunista cerchera' di convincere il maestro che la sua giacca e' una reminiscenza dell'antica livrea perche' essendo gratis non puo' lamentarsi col venditore. - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            la stessa wikipedia grossolana, incompleta e

            piena di errori?

            e gratis quindi non puoi lamentarti :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Piccola statistica personale
            - Scritto da: Anonimo

            Ehe cosi' quando il figlio prendera' 4 in scienze
            perche' su Wikipedia ha trovato che l'uomo
            discende dal pinguino il papa' linuxaro e
            comunista cerchera' di convincere il maestro che
            la sua giacca e' una reminiscenza dell'antica
            livrea perche' essendo gratis non puo' lamentarsi
            col venditore. E' giusto che prenda 4, perché l'uomo discende dalla vongola ed esistono diversi test scientifici che lo dimostrano :-)http://www.xenu.net/clam_faq.html"Hey! Clams got legs!"

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            la stessa wikipedia grossolana, incompleta e


            piena di errori?



            e gratis quindi non puoi lamentarti :D
          • Giambo scrive:
            Re: Piccola statistica personale
            - Scritto da: Anonimo
            la stessa wikipedia grossolana, incompleta e
            piena di errori?Un'enciclopedia e', per definizione, incompleta.Mi potresti postare un centinaio di questi errori che infestano wikipedia ? Ho mezza giornata libera e potrei correggerli.
      • Anonimo scrive:
        Re: Piccola statistica personale
        E' successo anche a me più volte. Il bello è che quando cominciano non smettono. Comunque poi ricambiano il favore facendoti scoprire qualcosa che ti era sfuggito.Comunque è brutto vedere che qualche "schiavo" si senta minacciato se non tutti craccano i programmi. Ormai siamo arrivati al punto che o compri tutto quello che ti propinano le aziende, solo perchè te lo dicono loro, o si copia e si cracca perchè "così sono un figo"... beata ignoranza... c'è ancora chi crede che basti copiare Photoshop per diventare degli artisti della grafica! Sono in pochi (professionisti compresi, i colleghi li vedo!) a pensare alle LORO esigenze, piuttosto che a quelle di chi propina software a prezzi esagerati (e fa bene visto che i polli comprano si lamentano ma comprano lo stesso).Chi giudica la qualità di un prodotto qualsiasi basandosi solo sul prezzo è un decerebrato. Questa gente può comprare la merda e vantarsi con gli amici di averla pagata un botto. Photoshop è il massimo... ma non sempre è la scelta migliore. Per la grafica web non è assolutamente necessario! La qualità non è migliore rispetto alle alternative (es. Gimp) se si parla di immagini digitali per Internet! Certo, se parliamo di grafica destinata ai plotter (stampa di elevata qualità) allora pagare per Photoshop è ragionevole.Le persone dotate di un minimo di cervello scelgono, tra le alternative che soddisfano le proprie esigenze, quelle che costano meno e che danno risultati duraturi. Perchè craccare un programma più pesante per fare due disegni, quando la soluzione migliore è pure gratuita?C'è chi si eccita come un caimano con le marche. Pensa inconsciamente che la marca porti al possessore un'aurea di potere, accettazione, autorevolezza che gli altri non hanno. La mia opinione è che si può comprare la roba di marca, ma solo dopo un adeguato ragionamento. Credo che sia l'insicurezza interiore a spingere tanta gente a scegliere i prodotti più diffusi. Dopotutto quando ero un ragazzino e sapevo poco di informatica, basavo i miei giudizi sul software in base a quello che mi dicevano gli altri, è normale. Tutto quello che non usavo faceva schifo. Quante volte tuttora sento dire a qualcuno "il Mac è un merda", ma alla domanda "lo hai mai provato?" la risposta è sempre no! Penso che sia un istinto difensivo teso a proteggere una scelta (Win) fatta senza sapere bene se sia quella giusta. Quindi difendere Windows diventa come proteggere se stessi. La stessa cosa può avvenire al contrario (si sceglie Mac invece che Win, ma è molto più rara). Linux di solito non è mai la prima scelta, avviene dopo aver provato altro, per questo la scelta è ragionata e fatta da utenti mediamente esperti.Linux (ed in generale il free software) non è ancora un grande marchio. Nei settori dove però è conosciuto da più tempo (server) non fa fatica, anzi! Il free software è indubbiamente quello più conveniente all'utente finale (la policy è pensata proprio per lui). La gente, non essendo abituata al concetto gratis-legale, fa fatica a comprendere. Per la gente prendere un prodotto che non viene da un'azienda è un fatto insolito. Solo il tempo e l'informazione cambieranno le cose.Il gioco inizia adesso. Linux desktop solo ora è veremente alla portata di tutti. Oggi i programmi sotto GPL sono buoni (con poche eccezioni eccellenti), non più scarsini come solo 2 anni fa. Probabilmente tra 2 anni saranno ottimi. Con i ritmi che hanno, Gimp o Inkscape, potranno essere reali alternative per tutti (oggi solo per alcuni). Il free software cresce molto più velocemente di quello commerciale e quasi sempre è più sicuro e più stabile (codice più controllato), più duraturo e più riccho di alternative (fork) ecc...Sembrava impossibile 5 anni fa avere software gratuito come OpenOffice. Sebbene non immune da pecche, è una reale alternativa. Immaginate fra 5 anni cosa si potrà avere! Il software commerciale non sarà mai abbandonato. Farà sempre da "apripista" ad alternative future free. Non è una battaglia software commerciale - software libero, è una battaglia a far svegliare la gente. La gente deve cominciare a fare i PROPRI interessi, non seguire come pecore ciò che dicono gli altri. Vale per il software come per tutto il resto.Se ci sono le alternative, proponete software libero a software craccato. Ci sono mille considerazioni da fare, ma craccato è uguale a illegale. Una scelta = un voto. Meglio incentivare un software gratuito pensato per la gente o software commerciale illegale? Beh, se si ha la possibiltà di scegliere...
        • Anonimo scrive:
          Re: Piccola statistica personale
          finalmente un intervento.... bello!quoto tutto.
        • Anonimo scrive:
          Re: Piccola statistica personale
          - Scritto da: Anonimo
          Le persone dotate di un minimo di cervello
          scelgono, tra le alternative che soddisfano le
          proprie esigenze, quelle che costano meno e che
          danno risultati duraturi. Perchè craccare un
          programma più pesante per fare due disegni,
          quando la soluzione migliore è pure gratuita?
          Quoto solo una parte perchè il tuo post è lungo ma molto interessante.Posso farti i complimenti per una ottima esposizione e argomentazione! Difficilmente ultimamente su questo sito si leggono commenti interessanti o approfonditi.Sono un possessore di PC con WindowsXP SP2 in dual boot con Ubunto Linux e un portatile iBook, uso tutti e tre i sistemi con soddisfazione e penso di conoscere pregi e difetti di questi tre mondi.Su questo sito haime troppo spesso si fanno solo guerre di religione.
    • Anonimo scrive:
      Re: Piccola statistica personale
      Piccola statistica personaleLunedi 31 ottobre 1/1 portatile con su explorerMartedi 1 novembre 1/1 portatile con su firefoxMercoled 2 novembre 1/1 portatile con su explorerConosco almeno una decina di realta' in cui l'andamento e' stato il medesimo...- Scritto da: bugybugy
      Prendendo in esame il periodo che va da maggio di
      quest'anno ad oggi (quello a cui si fa
      riferimento nell'articolo), posso dire che:

      MAGGIO '05: 8/43 pc desktop con Firefox
      NOVEMBRE '05: 37/43 pc desktop con firefox

      Conosco almeno un altro paio di realtà in cui la
      crescita è stata la medesima...


      Go Firefox!! :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Piccola statistica personale
      Premesso che uso ambedue, ti potrei rispondere con questi dati che riguardano l'azienda dove lavoro:2004: 35000 circa IE 5 e 62005: 35000 circa IE 6Firefox nessuno, ma questo non vuol dire che non lo usi nessuno al mondo.Mi sono spiegato?
  • afiorillo scrive:
    Ma quale caduta...
    Ovvio che è in piena crescita, quelli di Opera mica ti rinunciano per sport alle versioni a pagamento...
    • Sgabbio scrive:
      Re: Ma quale caduta...
      - Scritto da: afiorillo
      Ovvio che è in piena crescita, quelli di Opera
      mica ti rinunciano per sport alle versioni a
      pagamento...considerando che quando fai una ricerca su google usando il form di Opera..... Google paga :D
  • Anonimo scrive:
    e palese
    che tutte le altre sono spesate da ms.l'altra mezza dozzina di statistiche pubblicate su pi (ma molte più se contiamo quelle di cui pi non ha fatto voce) che diffamano il browser sono l'ennesima dimostrazione di quanto l'oss faccia paura ai soliti noti.per questo dico che non contano iveri dati sono quelli che ci passa OneStat.com.finalmente era ora che qualcuno dicesse come stanno le cose
    • Anonimo scrive:
      Re: e palese
      perchè credere solo alle fonti pro open mi spieghi?questi numeri non valgono ne meno ne più di altre.Smettila di credere solo a quello che ti fa più comodo, non è detto che sia questo il dato vero- Scritto da: Anonimo
      che tutte le altre sono spesate da ms.
      l'altra mezza dozzina di statistiche pubblicate
      su pi (ma molte più se contiamo quelle di cui pi
      non ha fatto voce) che diffamano il browser sono
      l'ennesima dimostrazione di quanto l'oss faccia
      paura ai soliti noti.
      per questo dico che non contano iveri dati sono
      quelli che ci passa OneStat.com.
      finalmente era ora che qualcuno dicesse come
      stanno le cose
      • Anonimo scrive:
        Re: e palese
        - Scritto da: Anonimo
        perchè credere solo alle fonti pro open mi
        spieghi?
        questi numeri non valgono ne meno ne più di altre.
        Smettila di credere solo a quello che ti fa più
        comodo, non è detto che sia questo il dato veroma hai visto la credibilità delle altre fonti?prova a controllare le statistiche dei download di ff per avere un termine di paragone.nell'azienda dove lavoro per esempio si è passati tutti a Firefox e parlo di 80 pc.altro che calose poi preferisci credere alle palle di qualche pretoriano fai pure ma di trippa ne rimane poca

        - Scritto da: Anonimo

        che tutte le altre sono spesate da ms.

        l'altra mezza dozzina di statistiche pubblicate

        su pi (ma molte più se contiamo quelle di cui pi

        non ha fatto voce) che diffamano il browser sono

        l'ennesima dimostrazione di quanto l'oss faccia

        paura ai soliti noti.

        per questo dico che non contano iveri dati sono

        quelli che ci passa OneStat.com.

        finalmente era ora che qualcuno dicesse come

        stanno le cose
        • Anonimo scrive:
          Re: e palese

          ma hai visto la credibilità delle altre fonti?
          prova a controllare le statistiche dei download
          di ff per avere un termine di paragone.
          nell'azienda dove lavoro per esempio si è passati
          tutti a Firefox e parlo di 80 pc.
          altro che calo
          Qui è pieno di persone che hanno fatto migrare milioni di aziende con miliardi di pc all'open sorce. Se vuoi essere preso in considerazione devi farne passare almeno un milione. Metti 5 o sei zeri dietro l'80 è fai un figurone.
          • Anonimo scrive:
            Re: e palese
            - Scritto da: Anonimo

            ma hai visto la credibilità delle altre fonti?

            prova a controllare le statistiche dei download

            di ff per avere un termine di paragone.

            nell'azienda dove lavoro per esempio si è
            passati

            tutti a Firefox e parlo di 80 pc.

            altro che calo


            Qui è pieno di persone che hanno fatto migrare
            milioni di aziende con miliardi di pc all'open
            sorce.hanno fatto bene la trippa per gatti sta per finire
            Se vuoi essere preso in considerazione
            devi farne passare almeno un milione. Metti 5 o
            sei zeri dietro l'80 è fai un figurone.pretoriano io ti parlo di fatti ma tornatene a giocare con l'antivirus
          • Anonimo scrive:
            Re: e palese

            pretoriano io ti parlo di fatti ma tornatene a
            giocare con l'antivirus
            E io che pensavo che i fatti si facessero con i fatti e non con le parole.
          • Anonimo scrive:
            Re: e palese
            Le cifre di Firefox sono ancora basse però in un solo anno ha conquistato il 10% circa degli utenti a livello mondiale ed è diventato "di moda" dato che aziende come Google, Yahoo! e altri ora pensano i loro servizi e portali anche per questo giovane browser. Evidentemente è di buona qualità e per questo si sta diffondendo in fretta ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: e palese
            - Scritto da: Anonimo
            Le cifre di Firefox sono ancora basse però in un
            solo anno ha conquistato il 10% circa degli
            utenti a livello mondiale ed è diventato "di
            moda" dato che aziende come Google, Yahoo! e
            altri ora pensano i loro servizi e portali anche
            per questo giovane browser. Evidentemente è di
            buona qualità e per questo si sta diffondendo in
            fretta ;)Io per ora ho Mozilla, e non ne potrei più fare a meno, niente index.dat per il browser, se non voglio che rimanga niente memorizzato mi ubbidisce, il client di posta non mi infetta automaticamente e il filtro antispam non è perfetto, ma mi aiuta molto, i filtri di gestione e smistamento della posta sono più facili, funzionali e potenti di quelli di OE.Appena esce la prossima major release di FF e TB faccio il piccolo passo (il primo grande passo, abbandonare IE per quasi tutto, l'ho fatto già da anni, l'abbandono di OE è più recente, ma già da anni lo avevo affiancato con Xnews).
          • Anonimo scrive:
            Re: e palese
            - Scritto da: Anonimo
            è diventato "di
            moda" dato che aziende come Google, Yahoo! e
            altri ora pensano i loro servizi e portali anche
            per questo giovane browser. Questa è la prima affermazione davvero sensata che leggo oggi.
        • Anonimo scrive:
          Re: e palese
          - Scritto da: Anonimo
          prova a controllare le statistiche dei download
          di ff per avere un termine di paragone.Statistiche che peraltro contano come il due di picche con briscola a quadri, visto che finora chiunque doveva aggiornare la propria versione di FF doveva scaricarsi tutto il pacchetto.
          nell'azienda dove lavoro per esempio si è passati
          tutti a Firefox e parlo di 80 pc.Eh, questa sì che è una buona base statistica. UNA azienda con OTTANTA pc. Tutta in una botta sola, eh? Mica cotiche. :-)
          se poi preferisci credere alle palle di qualche
          pretoriano fai pure ma di trippa ne rimane pocaDa una parte ci dicono che c'è un'esplosione, dall'altra minimizzano.Sai cosa?IMHO la verità sta nel mezzo, come sempre.
          • Anonimo scrive:
            Re: e palese
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            prova a controllare le statistiche dei download

            di ff per avere un termine di paragone.

            Statistiche che peraltro contano come il due di
            picche con briscola a quadri, visto che finora
            chiunque doveva aggiornare la propria versione di
            FF doveva scaricarsi tutto il pacchetto.


            nell'azienda dove lavoro per esempio si è
            passati

            tutti a Firefox e parlo di 80 pc.

            Eh, questa sì che è una buona base statistica.
            UNA azienda con OTTANTA pc. Tutta in una botta
            sola, eh? Mica cotiche. :-)80 utonti si sono svegliati e non danno più soldini al DRAGAaspetta un paio d'anni e vedi cosa fai con il tuo gestionale vb.sarà la volta buona che dovrai studiare qualcosa


            se poi preferisci credere alle palle di qualche

            pretoriano fai pure ma di trippa ne rimane poca

            Da una parte ci dicono che c'è un'esplosione,
            dall'altra minimizzano.
            Sai cosa?
            IMHO la verità sta nel mezzo, come sempre.
          • Anonimo scrive:
            Re: e palese
            Quanto è stupido chiedersi "Perché fidarsi delle fonti Open Source e non di quelle Microsoft?"... quanto, QUANTO è stupido.Se una cosa è buona, non nociva, innovativa e DILAGANTE, è inutile dire "Si ma non è vero che sono 800 milioni, sono 799 milioni, non potete ingrossare le cifre così, siete dei bugiardi".Perché siete così ottusi da minimizzare una cosa gratuita, utile e assolutamente non dannosa per nessuno?Siete forse pagati da qualcuno? Ne ricavate qualcosa? Prendete forse dei soldi se Explorer è più usato di Firefox?Che tristezza.PS: ah, per la cronaca. In università da me (Milano) le postazioni dei PC hanno TUTTE Firefox. Dove lavoro (Cesano Boscone), TUTTE le postazioni hanno Firefox e OpenOffice.E stiamo parlando dell'Italia, il paese più immobilista e tradizionalista (ed ottuso ;) ) del mondo.
          • Anonimo scrive:
            Re: e palese
            - Scritto da: Anonimo
            Quanto è stupido chiedersi "Perché fidarsi delle
            fonti Open Source e non di quelle Microsoft?"...
            quanto, QUANTO è stupido.

            Se una cosa è buona, non nociva, innovativa e
            DILAGANTE, è inutile dire "Si ma non è vero che
            sono 800 milioni, sono 799 milioni, non potete
            ingrossare le cifre così, siete dei bugiardi".al pari è stupido ingrossare le cifre

            Perché siete così ottusi da minimizzare una cosa
            gratuita, utile e assolutamente non dannosa per
            nessuno?dillo ai programmatori che sono a spasso grazie al modello oss

            Siete forse pagati da qualcuno?tipo chi ci dovrebbe pagare e per cosa?
            Ne ricavate
            qualcosa? Prendete forse dei soldi se Explorer è
            più usato di Firefox?e tu prendi soldi se racconti in giro che ff è usato da un utente su 10 ?

            Che tristezza.

            PS: ah, per la cronaca. In università da me
            (Milano) le postazioni dei PC hanno TUTTE
            Firefox. Dove lavoro (Cesano Boscone), TUTTE le
            postazioni hanno Firefox e OpenOffice.capirai che statistica

            E stiamo parlando dell'Italia, il paese più
            immobilista e tradizionalista (ed ottuso ;) )
            del mondo.infatti chi non usa ff è ottuso :
          • Anonimo scrive:
            Re: e palese
            - Scritto da: Anonimo
            Quanto è stupido chiedersi "Perché fidarsi delle
            fonti Open Source e non di quelle Microsoft?"...
            quanto, QUANTO è stupido.
            Certe libertà di espressione per i linozzari sono stupide, è strasaputo.
            Se una cosa è buona, non nociva, innovativa e
            DILAGANTE, è inutile dire "Si ma non è vero che
            sono 800 milioni, sono 799 milioni, non potete
            ingrossare le cifre così, siete dei bugiardi".
            Siete dei bugiardi.
            Perché siete così ottusi da minimizzare una cosa
            gratuita, utile e assolutamente non dannosa per
            nessuno?
            Vai personalmente da quei programmatori che sono stati sostituiti dai muli opensoci che lavorano aggratis per il bene di IBM e spiegaglielo.
            Siete forse pagati da qualcuno? Ne ricavate
            qualcosa? Prendete forse dei soldi se Explorer è
            più usato di Firefox?
            Sei forse pagato da qualcuno? Ne ricavi qualcosa? Prendi dei soldi se Firefox è più usato di IE?
            Che tristezza.
            Molta.
            PS: ah, per la cronaca. In università da me
            (Milano) le postazioni dei PC hanno TUTTE
            Firefox. Dove lavoro (Cesano Boscone), TUTTE le
            postazioni hanno Firefox e OpenOffice.
            Presumo che chi preferiva IE sia stato obbligato a prendere l'olio di ricino.
            E stiamo parlando dell'Italia, il paese più
            immobilista e tradizionalista (ed ottuso ;) )
            del mondo.
            Paese dal quale puoi benissimo migrare verso terre più comprensive. Nessuno te lo vieta. Buon viaggio.
      • Mechano scrive:
        Re: e palese
        - Scritto da: Anonimo
        perchè credere solo alle fonti pro open mi
        spieghi?
        questi numeri non valgono ne meno ne più di altre.
        Smettila di credere solo a quello che ti fa più
        comodo, non è detto che sia questo il dato veroPerdonami ma io preferisco credere a gente che per principio mi mostra il codice dei suoi programmi, che ad un'azienda che nega palesemente di non spiare i propri utenti anche quando viene smascherata; e che invece di mortificarsi e scusarsi, continua nella beffa dicendo che "si è vero che ce li abbiamo messi gli spyware, ma alla fine non ce ne facciamo nulla".E allora che ce li metti a fare perché ne neghi l'esistenza fino all'ultimo se non te ne fai niente?Il mondo dell'opensource finora ha dato quel che ha promesso. Non ha mai creato aspettative mirabolanti, ha proseguito nell'umiltà e nel solo desiderio di migliorare i programmi e creare strumenti utili invece che a fare budget e fornire dividendi.Ed io voglio e supporto solo quest'ultimo tipo di software!--Mr. Mechano==================================Modificato dall'autore il 05/11/2005 14.16.46
Chiudi i commenti