Siete curiosi di sapere se siete davvero innamorati? Allora stringete il DoCoMo Tai Heart fra le mani, mentre parlate al telefono con il vostro partner o spettegolate con i vostri amici dell’ultimo appuntamento galante.
Questo bizzarro cuoricino luminoso è in grado di rilevare il battito cardiaco durante la conversazione ed elaborando i dati è capace di rivelarvi quale sia il vostro vero sentimento nei confronti di una persona a voi cara. Questo cuore basa il suo funzionamento sullo stesso principio della macchina della verità, implementandolo però in modo molto limitato.
Il Tai Heart è stato presentato ovviamente in Giappone nel corso del CEATEC 2010 e gli spettatori hanno potuto vedere il cuore rivelatore in funzione, con i LED accessi oppure con la vibrazione attiva per confermare l’innamoramento o per svelare un falso interesse. La modalità d’uso futura prevede che una coppia potrà avere due cuori che comunichino via Bluetooth o via Internet, per cui durante un incontro o durante una telefonata ognuno potrà conoscere i sentimenti dell’altra.
In alcuni casi, tutto ciò potrebbe essere però assolutamente deleterio.
( via UBERGIZMO )
leggi i 34 commenti
-
Re: Si, però...
- Scritto da: ThEnOra
- Scritto da: M.R.
...perchè dare un diritto al consumatore (copia
privata)
Infatti non è un diritto, ma un'eccezione della
legge sul diritto d'autore.Tale eccezione è GIA' prevista dalla legge e la copia privata prevede che ti abbia pagato l'originale quindi perché dovresti rubarti i soldi tramite l'equo compenso? Il diritto alla copia privata me lo dà già la legge sul diritto d'autore nel momento stesso in cui acquisto l'originale (a patto che non abbia protezioni). Tu autore/editore non puoi pretendere soldi (equo compenso) per questo, perché è la legge a darmi questo diritto, non sei tu a darmelo, quindi non vedo perché dovrei pagarti l'equo compenso, né a che titolo tu possa pretenderlo. -
Re: Si, però...
- Scritto da: ThEnOra
- Scritto da: krane
Non è una multa ma il "compenso", o melgio il
"compromesso", per permetteri di farti in casa,
per uso personale, una copia legale del supporto
che hai acquistato senza dover richiedere
l'autorizzazione al detentore del diritto.Ma io non ho intenzione di fare nessuna copia di niente, ma solo di mettere materiale originale prodotto da me (es ho un sacco di foto del mio acquario nella memory card) chi mi rida' i soldi che ho pagato in cambio di niente ? -
Re: Si, però...
mah.... :vorrei ricordare che la furbata sta nel manico: compri l'ultimo cd di sting? bravo, paga e poi mica è tuo... :| è tuo solo il supporto!!!se p.es. ti si graffia il cd affari tuoi. Peccato che hai pagato 1 a dire troppo il supporto (quello che resta a te) e il contenuto o meglio il poterne fruire gli altri 19 (se ti dice bene), e pur avendolo pagato così tanto, e così tanto di più del supporto, se quest'ultimo si rovina non hai diritto a un'altra copia (che a loro costa, ricordiamolo, solo pochi cent.) e non puoi nemmeno fartene una tu per conto tuo??? (pagando il supporto)e cmq paghi su ogni supporto una tassa preventiva nel caso tu voglia fartela???qualcosa non quadra, non trovate? -
Re: Si, però...
Ma dov'e' il diritto nel pagare una multa
preventiva per un reato potenziale ? Questo e'
dare preventivamente del ladro al consumatore,
altro che
rispetto.Ma infatti: è come se comprando un'automobile mi dessero subito un migliaio di euro di multa e mi togliessero 10 punti perchè "chissà quante volte andrai più veloce del limite senza che ti becchiamo con l'autovelox" (che paradossalmente avrebbe più ragione di essere rispetto all'equo ompenso Siae :D )-
Re: Si, però...
Ma infatti: è come se comprando un'automobile mi
dessero subito un migliaio di euro di multa e mi
togliessero 10 punti perchè "chissà quante volte
andrai più veloce del limite senza che ti
becchiamo con l'autovelox" (che paradossalmente
avrebbe più ragione di essere rispetto all'equo
ompenso Siae :D
)Stai paragonando un sinallagma di diritto civile ad un illecito amministrativo. Non c'entra nemmeno se ce lo pigi. A occhio e croce, Thenora qui è l'unico che ha una discreta idea del perché esista l'equo compenso. Che poi sia una XXXXXta metterlo sui supporti di destinazione anziché sui contenuti acquistati siamo d'accordo, ma non puoi paragonarmi un compenso per un'eccezione ad un diritto ad una presunzione di illecito amministrativo.-
Re: Si, però...
Stai paragonando un sinallagma di diritto civile
ad un illecito amministrativo. Non c'entra
nemmeno se ce lo pigi. A occhio e croce, Thenora
qui è l'unico che ha una discreta idea del perché
esista l'equo compenso. Che poi sia una XXXXXta
metterlo sui supporti di destinazione anziché sui
contenuti acquistati siamo d'accordo, ma non puoi
paragonarmi un compenso per un'eccezione ad un
diritto ad una presunzione di illecito
amministrativo.pignolo :o -
Re: Si, però...
- Scritto da: guerret
Ma infatti: è come se comprando un'automobile mi
dessero subito un migliaio di euro di multa e mi
togliessero 10 punti perchè "chissà quante volte
andrai più veloce del limite senza che ti
becchiamo con l'autovelox" (che paradossalmente
avrebbe più ragione di essere rispetto all'equo
ompenso Siae :D )
Stai paragonando un sinallagma di diritto civile
ad un illecito amministrativo. Non c'entra
nemmeno se ce lo pigi. A occhio e croce, Thenora
qui è l'unico che ha una discreta idea del perché
esista l'equo compenso. Che poi sia una XXXXXta
metterlo sui supporti di destinazione anziché sui
contenuti acquistati siamo d'accordo, ma non puoi
paragonarmi un compenso per un'eccezione ad un
diritto ad una presunzione di illecito
amministrativo.E facci tu qualche paragone piu' calzante, visto che ne tu ne' teora riuscite a far capire alla massa di caproni qui (me compreso) qual e' il senso di pagare una tassa sulla musica su una card della macchina fotografica.-
Re: Si, però...
E facci tu qualche paragone piu' calzante, visto
che ne tu ne' teora riuscite a far capire alla
massa di caproni qui (me compreso) qual e' il
senso di pagare una tassa sulla musica su una
card della macchina
fotografica.Ci provo, in breve. Un'opera è composta da un corpus mysticum (la musica, il testo, insomma il contenuto) ed un corpus mechanicum (CD, carta, videocassetta, insomma il supporto). Se te compri un CD, tu acquisisci la proprietà piena sul corpus mechanicum, nel senso che ci puoi fare quel che vuoi (venderlo, regalarlo, distruggerlo...), ma non sul mysticum, perché tu hai acquisito solo il diritto di fruirlo, che è molto meno della proprietà. In particolare, non hai acquisito il diritto a riprodurre il contenuto, perché quello rimane prerogativa ESCLUSIVA dell'autore.Con alcune eccezioni, in particolare una: quella che permette a te di fare una copia per uso personale. Cioè puoi farci una copia (o più), purché tu non la spacci/venda/distribuisca; la devi usare per te, ad esempio per ascoltare sull'iPod le musiche dei CD che hai comprato. Questo è un piccolo diritto che te acquisisci, e una riduzione dell'esclusività del diritto dell'autore a produrre copie dell'opera. In sostanza, tu guadagni un piccolo diritto, lui lo perde, e qui si innesta il compenso: l'autore ha diritto ad una piccola somma in denaro in cambio della tua possibilità che tu faccia una copia.Fin qui tutto bene. Il problema sorge con il modo in cui il compenso viene prelevato. Perché se fosse fatto bene, per il diritto alla copia privata si aumenterebbe un pochino il costo del prodotto che te compri e festa finita; se ci pensi, d'altronde, quando compri una canzone su iTunes ne compri anche il diritto di farne copie sull'iPod. Invece, mettendo il costo sui supporti su cui IN TEORIA puoi copiare le opere, diventa un pagamento sulle ipotesi di utilizzo. Anzi, diventa più simile ad un costo che vada a coprire i mancati guadagni dell'industria dovuti alla pirateria, nascosto sotto il pretesto dell'equo compenso perché non si può dire apertamente (in quanto introdurrebbe una presunzione di colpevolezza in chiunque compri supporti vergini).Questo è uno schifo sia per la discrepanza tra l'intento dichiarato e l'implementazione effettiva, sia perché caricando il costo su un sacco di prodotti si va a pagare il compenso fino a 3 volte: sul computer, sul masterizzatore e sul CD.Sono stato un pochino chiaro?-
Re: Si, però...
- Scritto da: guerret
E facci tu qualche paragone piu' calzante, visto
che ne tu ne' teora riuscite a far capire alla
massa di caproni qui (me compreso) qual e' il
senso di pagare una tassa sulla musica su una
card della macchina
fotografica.
Invece, mettendo il costo sui supporti
su cui IN TEORIA puoi copiare le opere,
nascosto sotto il pretesto dell'equo
compenso perché non si può dire apertamente (in
quanto introdurrebbe una presunzione di
colpevolezza in chiunque compri supporti
vergini).
Questo è uno schifo sia per la discrepanza tra
l'intento dichiarato e l'implementazione
effettiva, sia perché caricando il costo su un
sacco di prodotti si va a pagare il compenso fino
a 3 volte: sul computer, sul masterizzatore e sul
CD.
Sono stato un pochino chiaro?Chiarissimo, rivelandoti cosi' d'accordo con noi: uno schifo !Il paragone sara' piu' corretto ma alla fine ti accusano aprioristicamente di essere un pirata. -
Re: Si, però...
sì, e grazie. La distinzione che fai è fondamentale.però resta che a"e qui si innesta il compenso: l'autore ha diritto ad una piccola somma in denaro in cambio della tua possibilità che tu faccia una copia.Fin qui tutto bene."io rispondo "mica tanto". Ok, è legge. Ma non mi pare tanto giusta...
-
-
-
Re: Si, però...
- Scritto da: guerret
Stai paragonando un sinallagma...---8-
Re: Si, però...
Sì sì ma infatti se leggi l'altro post che ho appena pubblicato vedrai che convengo sull'enorme discrepanza tra "l'equo compenso per copia privata" e "la copia privata" vera e propria, visto che per l'implementazione che è stata fatta il primo copre molto più della seconda.
-
-
-
-
Quindi...
Anche in Italia un qualsiasi titolare di partita IVA, può rifiutarsi di pagare l'equo compenso all'acquisto un qualsiasi supporto (CD, DVD, SD, HDD, ecc.)?-
Re: Quindi...
Me lo stavo chiedendo anche io... e credo che la risposta sia "sì", ma a patto di voler buttare soldi e tempo in cause legali senza fine.-
Re: Quindi...
- Scritto da: H5N1
Me lo stavo chiedendo anche io... e credo che la
risposta sia "sì", ma a patto di voler buttare
soldi e tempo in cause legali senza
fine.tecnicamente non serve fare un causa: le aziende, che probabilmente acquistano supporti per migliaia di euro (e non decine o centinaia come gli utenti comuni) possono fare una dichiarzione nella quale si attesta che i supporti verranno utilizzati per l'archiviazione di materiale proprio e riavere indietro in qualche modo questa "tassa".Fa comunque ridere come situazione, che si parli di Spagna o di Italia: io ho circa 300 giga di foto scattate da me nel corso degli anni e dovrei pagare l'equo compenso per un disco capace di archiviarle? e perchè mai?Ma, soprattutto, questa tassa NON AUTORIZZA NE' GIUSTIFICA la copia, quindi siamo cornuti e mazziati: se ti beccano con una copia dell'ultima compilation di x-factor (...) e mostri alla finanza lo scontrino che attesta il pagamento dell'equo compenso, rischi comunque multe e/o galera (mentre se uccidi ti invitano ai talk show :D )-
Re: Quindi...
discorso giustissimo come fotografia dell'esistenteperò se poi passiamo al giudizio penso che siamo d'accordo sul fatto che è la solita furbacchiata di chi già ha per avere ancora di più...
-
-
Re: Quindi...
in Italia, da sempre, l'equo compenso non si applica alle aziende. Le aziende che comprano supporti digitali o componenti hardware sottoposti al compenso/tassa compilano un modulo trovabile sul sito SIAE e allegano la documentazione relativa all'acquisto e la inviano alla SIAE che la analizza e procede al rimborso. La SIAE si riserva controlli. In ogni caso essendo in Italia applicato all'origine, il compenso, l'unico modo per le aziende di recuperare il maltolto è questo, ma è appunto possibile farlo-
Re: Quindi...
compilano un modulo
trovabile sul sito SIAE e allegano la
documentazione relativa all'acquisto e la inviano
alla SIAE che la analizza e procede al rimborso.
La SIAE si riserva controlli. In ogni caso
essendo in Italia applicato all'origine, il
compenso, l'unico modo per le aziende di
recuperare il maltolto è questo, ma è appunto
possibile
farloinsomma in perfetto stile Calderoli, il ministro della SemplificazioneLOL-
Re: Quindi...
Non è proprio così...http://www.siae.it/UtilizzaOpere.asp?click_level=0600.1100.0102&link_page=MusicaMFV_CopiaPrivataEsenzioni.htm
-
-
-
-
