Roma – Una piccola startup america, DDRdrive , ha presentato negli scorsi giorni un disco a stato solido piuttosto singolare: invece di essere costituito da sole memorie NAND flash, come la stragrande maggioranza degli SSD oggi sul mercato, il DDRdrive X1 utilizza sia memorie NAND che più veloci (e volatili) memorie DDR DRAM.
Indirizzato ai server di fascia alta, il DDRdrive X1 è stato progettato con l’obiettivo di massimizzare il numero di Input/Output Operations Per Second (IOPS): in particolare, l’azienda afferma che il proprio drive è in grado di fornire 300mila IOPS. Prendendo a confronto i valori di IOPS riportati in questo articolo di Wikipedia, un tipico hard disk da 7200 RPM fornisce circa 90 IOPS, un HDD da 15mila RPM circa 180, e gli SSD X-25 di Intel tra le 1500 e le 5mila IOPS (in media, ma il produttore dichiara, in lettura, un massimo di 35mila IOPS).
Parlando invece di transfer rate, per il proprio SSD DDRdrive dichiara 215 MB/s in lettura e 155 MB/s in scrittura.
Il primo modello di DDRdrive X1 monta 4 GB di memoria flash e 4 GB di memoria RAM: quest’ultima, come noto, è assai più veloce delle memorie flash, ma ha la caratteristica di perdere i dati quando manca l’alimentazione. Per tale motivo l’SSD di DDRdrive permette di copiare automaticamente tutti i dati dalla RAM alla flash prima che il computer si spenga.
Il prezzo del DDRdrive X1 da 8 GB è di 1500 dollari, dunque circa 370 dollari per gigabyte: un costo quasi 10 volte superiore a quello degli SSD X-25M di Intel.
leggi i 108 commenti
-
seguono il mercato
Accontentano chi non ha capito niente dei netbook.Il netbook dovrebbe essere un pc per connettersi a internet in mobilità, leggere le email allegati compresi (cosa che con gli smartphone non è molto agevole) e basta.La gente li ha comprati scambiandoli per pc tuttofare (con uno schermo da 8,9"??) e si è resa conto che non erano proprio quello che si aspettavano vista la scomodità del piccolo schermo nell'uso prolungato e allora le aziende dietro a continuare a invogliarli all'acquisto aumentando la dimensione dello schermo.E su pesi, dimensioni e prezzi che li rendono praticamente dei notebook (le catene della grande distribuzione hanno dei 15" a costi pari hai netbook e con caratteristiche a volte migliori).E poi il netbook ha lo stesso problema di dipendenza dalla rete elettrica dei notebook.Qualcuno si informa mai sul costo delle batterie prima di comprare un netbook?Eh sì è triste ma anzichè per l'effettiva necessità anche nell'informatica ora si compra per moda. :-
Re: seguono il mercato
- Scritto da: pclinux
Accontentano chi non ha capito niente dei netbook.
Il netbook dovrebbe essere un pc per connettersi
a internet in mobilità, leggere le email allegati
compresi (cosa che con gli smartphone non è molto
agevole) e
basta.
La gente li ha comprati scambiandoli per pc
tuttofare (con uno schermo da 8,9"??) e si è resa
conto che non erano proprio quello che si
aspettavano vista la scomodità del piccolo
schermo nell'uso prolungato e allora le aziende
dietro a continuare a invogliarli all'acquisto
aumentando la dimensione dello
schermo.
E su pesi, dimensioni e prezzi che li rendono
praticamente dei notebook (le catene della grande
distribuzione hanno dei 15" a costi pari hai
netbook e con caratteristiche a volte
migliori).
E poi il netbook ha lo stesso problema di
dipendenza dalla rete elettrica dei
notebook.
Qualcuno si informa mai sul costo delle batterie
prima di comprare un
netbook?
Eh sì è triste ma anzichè per l'effettiva
necessità anche nell'informatica ora si compra
per
moda.
:Non posso che quotare in toto il tuo intervento.Molti oggi pensano di poter sostituire il notebook con un netbook, non rendendosi conto di spendere di più per avere di meno.Io ho già dubbi nel netbook da 10" poichè vedo il netbook come una via di mezzo tra un palmare e un notebook, che mi permette di navigare, guardare video, scaricare mail e inviare e compilare documenti quasi a livello di un notebook senza però il peso del notebook.Se cresce il monitor, crescono i prezzi e crescono i consumi allora mi potrebbe convenire invesitire in un notebook da 2000 super sottile e con schermo da 13, tipo il dell Adamo o il mac book air, alla fine spenderei la stessa cifra di comrpare un buon notebook e un netbook.Saluti.Feliciaus
-
-
Ma perchè?
Chi ha un netbook, avrà anche un bel paio di occhiali con binocolo. Sono troppo piccoli, non ci si può passare più di 10' minuti. Si diventa ciechi e stanchi dopo poco che lo si utilizza, per non parlare dell atastiera piccolissima. Per me fanno bene a passare ad 11.6" o addirittura a 12" come un notebook, solo togleindo qualche acXXXXXrio poco utile per questo tipo di fasciam tipo il lettore, che già nei netbook non c'è!. La differenza sarà solo nel proXXXXXre ed in alcuni particolari estetici. Per me fanno bene, son praticamente inutilizzabili se non per Posta elettronica e 2 lettere; alla terza già bestemmi per i caratteri troppo minuscoli. Magari, potrebbero metterci un OLED e ridurre i consumi.Non dimentichiamoci che i netbook sono nati come PC di fascia bassa per i paesi meno abbienti, ecco perchè i primi avevano LINUX e non WIndows. All'europeo è piaciuto il design, poco utile a mio dire, sempre riguardo le dimensione estremamente piccole dei display, quindi l'hanno aggiornato per consentire l'uso anche a "noi altri". Ciao a tutti ed a presto!!!-
Re: Ma perchè?
- Scritto da: Davide
Magari, potrebbero metterci un OLED e ridurre
i
consumi.
Non dimentichiamoci che i netbook sono nati come
PC di fascia bassa per i paesi meno abbienti,
ecco perchè i primi avevano LINUX e non WIndows.Ed ecco perché anche i pannelli LCD sono di qualità mediocre.Comunque, come puoi parlare di OLED e la riga sotto dire "ricordiamoci che i netbook sono nati come PC di fascia bassa"? Ti pare che OLED sia una tecnologia economica?-
Re: Ma perchè?
Comunque, come puoi parlare di OLED e la riga
sotto dire "ricordiamoci che i netbook sono nati
come PC di fascia bassa"? Ti pare che OLED sia
una tecnologia
economica?L'altro giorno in FNAC ho visto un televisorino Sony con schermo Oled da 7". Prezzo? .3800,00 fate voi.....
-
-
Re: Ma perchè?
Mah..Davide veramente io sono in possesso di un EEEPC 1000H a cui ho montato un banco di ram da 2GB e un HDD da 7200 rpm..onestamente ci lavoro anche con photoshop rimanendoci per ore. Comunque son dell'idea che nell'aumentare le dimensioni si vada un pò a snaturare la natura di un pc nato "piccolo" per scelta ed aggiungerei di sucXXXXX.-
Re: Ma perchè?
Detto francamente farai cose di poco conto, perchè PS sfruttato decentemente per lavoro, non gira affatto bene su un sistema simile (soprattutto ora che c'è l'aiuto delle schede video moderne).Dubito che fai qualcosa di serio
-
-
Re: Ma perchè?
Guarda che a livello di risoluzione tra un 10" 1024X600 e un 14" 1440X900 non c'è differenza! te lo assicuro perchè ho i due pc e la grandezza dei caratteri è la stessa... c'entra solo un po' meno roba nel monitor da 10" ma se prendi qualche accorgimento nascondendo qualche barra degli strumenti ci lavori comodamente.... e non sono solo io a dirlo ma tutti quelli che hanno messo le mani sul mio PC.Non è solo una moda... io per lavoro uso al 90% word excel ppt freemind e outlook e sono tutte cose che con il netbook si fanno più che egregiamente te lo assicuro! In più se devo lavorarci in treno non ho l'ingombro di un portatile...se dovessi passare a schermi più grandi allora vorrei più prestazioni, visto che l'unico vantaggio che si ha con schermi più grandi è per fotorittocco, montaggio video o videogiochi, non di certo per modificare una presentazione o un documento-
Re: Ma perchè?
Ma se si usa Photoshop, si va a snaturare il significato dei netbook proprio come il loro aumentare di dimensioni. I netbook nascono come piccoli pc dove poter navigare su internet e scrivere due righe di word.L'uso di un photoshop o similare contratsta con le effettive capacità per le quali questi netbook sono stati progettati. Concordo con il fatto che la misura max dovrebbe essere 8" non di +, anche se gli odierni 10" garantiscono ormai un autonomia di tutto rispetto ad un peso ancora abbastanza contenuto.-
Re: Ma perchè?
Infatti era quello che dicevo io :-)Secondo me il 10" è il limite massimo... ma è ancora accettabile come dimensione e autonomia... io ci ho fatto un viaggio di 4 ore in treno senza alimentazione, guardando un film, navigando umts, scaricando le foto dalla macchinetta, ritoccando una presentazione e ritoccando un paio di foto con Gimp... e ovvio che per il fotoritocco serve un po' di pazienza e serve giusto per sistemare quelle due o tre cose in una foto tipo luminosità, colori o togliere qualche imperfezione... andando oltre il proXXXXXre è limitato-
Re: Ma perchè?
Beh di sicuro con photoshop ed un eeepc non hai la possibilità di lavorare su grandi formati questo è logico. In pratica tutto quello che serve per tirar su un layout grafico per web lo fai senza nessun tipo di problema.Per l'uso snaturato di photoshop, perdonami ZERO, non credo che sia l'uso di un software a snaturare l'idea iniziale di una macchina ma, comunque, concordo sul fatto che un 1000H base (ricordo possiede di fabbrica un N270 con leggero overclock) non sia la macchina ideale per far certi tipi di lavori ..i quali comunque si possono realizzare :) Jayjay se il mio operato è serio o no non spetta a me stabilirlo, di fatto mi pagano per farlo e questo dovrebbe significare un certo apprezzamento del mio operato..a me basta questo :) -
Re: Ma perchè?
** Pardon Jayjay77 volevo riferirmi a Stein Franken
-
-
-
-
Re: Ma perchè?
- Scritto da: Davide
Chi ha un netbook, avrà anche un bel paio di
occhiali con binocolo. Sono troppo piccoli, non
ci si può passare più di 10' minuti. Si diventa
ciechi e stanchi dopo poco che lo si utilizza,
per non parlare dell atastiera
piccolissima.Infatti non sono computer per tutto a basso costo, i netbook sono nati e dovrebbero essere pc destinati solo alla navigazione in mobilità.
Per me fanno bene a passare ad 11.6" o
addirittura a 12" come un notebook, solo
togleindo qualche acXXXXXrio poco utile per
questo tipo di fasciam tipo il lettore, che già
nei netbook non c'è!. La differenza sarà solo nel
proXXXXXre ed in alcuni particolari estetici. Per
me fanno bene, son praticamente inutilizzabili se
non per Posta elettronica e 2 lettere;
alla terza
già bestemmi per i caratteri troppo
minuscoli.Leggi sopra, comprati un desktop per lavorare e un netbook se vuoi rimanere connesso in mobilità.Questo è il loro solo e unico scopo.
Magari, potrebbero metterci un OLED e ridurre
i
consumi.
Non dimentichiamoci che i netbook sono nati come
PC di fascia bassa per i paesi meno abbienti,
ecco perchè i primi avevano LINUX e non WIndows.Lascia stare i paesi meno abbienti, smetteteli di misurare coi soldi.Ora hanno windows perchè c'è gente come te che è abituata solo a schiacciare tasti e lo vuole fare sempre e solo nella stessa maniera senza metterci il minimo impegno per imparare qualcosa di diverso che li obblighi ad accendere qualche neurone.Guardati qualche screenshot del vero Linux, non quelle pseudo interfacce per mongoli che hanno messo sui netbook e poi mi dirai quanto è differente da windows.
All'europeo è piaciuto il design, poco utile a
mio dire, sempre riguardo le dimensione
estremamente piccole dei display, quindi l'hanno
aggiornato per consentire l'uso anche a "noi
altri".L'hanno aggiornato per vendervi qualcosa.Un netbook, e si capisce benissimo da quello che scrivi, non è un prodotto per te.Già non ha senso un notebook per te che lo usi in casa, figurati un netbook.Un netbook va' bene, e l'ho comprato addirittura con schermo da 8.9 pollici e con Linux, per me che voglio un computer da portarmi sempre in giro per leggere laposta o cercare qualche informazione in rete e a casa ho il mio desktop per lavorare seriamente (costruire siti).
Ciao a tutti ed a
presto!!!Per le aziende siete una fortuna!Beate loro! :$
-
-
Purtroppo....
...tutto ciò lo avevo teorizzato già con l'uscita dei display da 10''....era fin troppo evidente che tentavano di prenderci per il "naso" alzando i prezzi, il peso ed il display ma non le prestazioni.9" è la dimensione ideale per un vero netbook.Ora i bimbiXXXXXXX che si bullavano di avere un netbook a prescindere saranno contenti...e correranno a prendersi il 12"! -
Guadagnano poco
Guadagnano poco dai netbook più economici e giustamente dimensionati per le necessità dell'utente, per cui se ne escono continuamente con novità come queste che ne alzano il prezzo.Il prezzo corretto per un netbook sono i circa 200 euro +/- 20 euro dell'Aspire One 110L. Con i suoi 8GB di SSD ed expansion port per la SDHC.Se poi si aggiorna l'elettronica per dargli la possiblità di cambiare la SSD interna, oppure di mettere un HD da 2,5" SATA, diventerebbe un best seller piglia tutto!Display da 9 pollici, possibilità di espansione ed un aftermarket sterminato specie la batteria a 9 celle che vendono su eBay a 40 euro e che gli da 8 ore di autonomia.Cioè questi signori stanno sbagliando tutto in nome del profitto e dell'avarizia! -
ok se hanno le stesse dimensioni
Non capisco tutta questa diatriba "non è più un netbook", non so se avete visto qualche modello da 10", fra lcd e il bordo effettivo c'e' sempre una cornice di almeno 1-2 cm, questo significa che un 11" ben integrato andrebbe a riempire questa cornice non utilizzata lasciando inalterate le dimensioni del netbook, in questo caso non vedo il problema-
Re: ok se hanno le stesse dimensioni
Volevo scrivere lo stesso.Però tieni conto che se riduci la cornice attorno al display devi irrigidire con una struttura in metallo e costa di più di progetto, costruzione e materiali.Per non parlare del peso che aggiunge il display più grande. -
Re: ok se hanno le stesse dimensioni
Neanche io ma c'è gente (e.g. iRoby) che sostiene che il prezzo salirebbe e anche il peso... -
Re: ok se hanno le stesse dimensioni
Perfettamente d'accordo con te! Il bordo sul 10'' è enorme e si capiva che prima o poi sarebbe stato colmato.
-
-
Idea originale fallita ?
Non ho mai seguito granché le vicende di questi "eeePC". Quel poco che mi sembrava di aver capito era che dovevano essere:- piccoli (praticamente un quaderno)- economici (usando tecnologie datate o comunque caratteristiche "non all'ultimo grido")- dedicati alla rete (non un notebook dove ci fai tutto)Mi aveva colpito il fatto che erano i primi ad adottare "di default" un sistema come Linux; questo avrebbe dovuto portare ad ulteriore risparmio.Ho un amico che ha un MacBook Pro e, non fidandosi a portarlo in giro in zone non proprio tranquille, si è comprato un NetBook basato su Linux che, a suo dire, gli è costato poco (350 mi sembra) e, se proprio glielo rubano, ne piglia un altro.Personalmente mi sarei aspettato che un simile aggeggio, considerando le risorse hardware limitate, lo schermo piccolo (10") e un sistema gratuito, costasse molto meno di quello che vedo in giro. Mi pare che il risparmio rispetto a Windows sia di tipo 50 ... veramente poco, ho dubbi che ne valga la pena.Penso che un aggeggio del genere dovrebbe costare dai 250 a massimo 300, altrimenti non è più un "netbook come lo avevano pubblicizzato".Il trend invece mi sembra l'opposto di "piccolo, economico e dedicato alla rete".-
Re: Idea originale fallita ?
Vero. Trovi portatili economici a meno di 400 euro in giro.Il problema dei netbooks è che hanno cannibalizzato le vendite dei portatili di fascia bassa ed ora i produttori cercano di ingrandire i netbooks per recuperare margini di guadagno.Alla fine vedremo dei netbooks da 12" con cpu più lente di quelle attuali ai prezzi dei portatili economici attuali.Se almeno facessero risparmiare i soldi della licenza di Windows... -
Re: Idea originale fallita ?
Penso che un aggeggio del genere dovrebbe costare
dai 250 a massimo 300, altrimenti non è più un
"netbook come lo avevano pubblicizzato".Quoto.
Il trend invece mi sembra l'opposto di "piccolo,
economico e dedicato alla rete".era partito cosi', poi hanno visto che il prodotto "tirava" ed e' stata la del concetto di piccolo/economico. -
Re: Idea originale fallita ?
Hai ragione perfettamente, guarda io ho un eeepc 701 con una ubuntu 9.04 e va che è una bomba!!!!!E' bellissimo piccolo piccolo che lo porto a "zonzo" con me..e non capisco perche' stanno cambiando rotta verso l'ingradimento...BHO! -
Re: Idea originale fallita ?
- Scritto da: BuDuS
- piccoli (praticamente un quaderno)
- economici (usando tecnologie datate o comunque
caratteristiche "non all'ultimo
grido")E fin qui ci siamo.
- dedicati alla rete (non un notebook dove ci fai
tutto)Parzialmente. Poteva essere vero per luoghi in cui la connettevità è totale (Giappone, USA), ma quando hanno iniziato a venderlo anche in paesi dove connettersi in mobilità non è così scontato (Italia) questa caratteristica è andata persa.
Mi aveva colpito il fatto che erano i primi ad
adottare "di default" un sistema come Linux;
questo avrebbe dovuto portare ad ulteriore
risparmio.E lo ha fatto, finché la MS non ha abbassato il costo della licenza di XP prima a 30 $, e poi a 8 $, cancellando praticamente il divario.
.. si è comprato un NetBook basato su
Linux che, a suo dire, gli è costato poco (350
mi sembra)
Personalmente mi sarei aspettato che un simile
aggeggio, considerando le risorse hardware
limitate, lo schermo piccolo (10") e un sistema
gratuito, costasse molto meno di quello che vedo
in giro. Mi pare che il risparmio rispetto a
Windows sia di tipo 50 ... veramente poco, ho
dubbi che ne valga la
pena.Se ti pare poco risparmiare 50 euro su 350 (quasi il 15%)...
Penso che un aggeggio del genere dovrebbe costare
dai 250 a massimo 300, altrimenti non è più un
"netbook come lo avevano
pubblicizzato".Ad libitum: non lo hanno MAI pubblicizzato a 250 euro.Hanno pubblicizzato il PRIMO EEE 701 a quel prezzo: 512 MB di RAM, 2 GB di flash, schermo 7" da 800x480.Ora, per 400 euro, prendi 2 GB di RAM, disco da 160 GB o SSD da 40 GB, schermo 10" da 1024x600Ora, il 701, lo trovi a meno di 200 euro.
Il trend invece mi sembra l'opposto di "piccolo,
economico e dedicato alla
rete".Il trend è di proporre modelli in base a quello che chiede il mercato. Se nessuno compra più modelli da 7" e prendono quelli da 9, si potenzia la produzione di quelli da 9, si eliminano quelli da 7 e si producono quelli da 10 per vedere come verranno accolti.Ora che quelli da 10 vendono più di quelli da 9, si prova con quelli da 10.6 e si vede come vanno.Semplice, banale strategia di marketing.Bye.-
Re: Idea originale fallita ?
se posso permettermi io il mio e900 (9 pollici, 1Gb di Ram, 20 Gb di Hard Disk) l'ho pagato 179 euro a dicembre. E ne sono stra-soddisfatto.L'avessi pagato 300 o 350 l'avrei presa come una truffa-
Re: Idea originale fallita ?
- Scritto da: GGLaTr8la
se posso permettermi io il mio e900 (9 pollici,
1Gb di Ram, 20 Gb di Hard Disk) l'ho pagato 179
euro a dicembre. E ne sono
stra-soddisfatto.
L'avessi pagato 300 o 350 l'avrei presa come una
truffal'hai pagato caro comunque.. secondo me non dovevi pagarlo più di 99 eurosaresti stato ancora più soddisfattoLROBY
-
-
-
-
Aspire ONE A110L a 189,00 con XP Orig.
E' Stato un Affare...mi hanno dato pure una SD da 4Gb quindi 8+4=12Gb di Disco (lento... troppo lento)cmq, dopo qualche accorgimento (tipo format con cluster da 32K) e qualche ottimizzazione di XP, va proprio bene per leggere la posta, scrivere 2 cavolate su Facebook, e qualche ricerca su internet... insomma, per tutto il resto c'è Apple Macbook... PS. Peccato solo x la SSD da 8Gb che è troppo lenta...-
Re: Aspire ONE A110L a 189,00 con XP Orig.
Ma è normale.... è stato pensato per farci solo quello.... Motivo per cui potresti metterci linux e liberarti dal problema dei virus e antivirus, e ottimizzarlo un pò di più con qualche distribuzione cucita su misura per il tuo modello. Ti assicuro che le cose che ci fai adesso le continuerai a fare ed in più aiuterai una comunità fatta di persone a crescere e smetterai di far alzare il trend di aziende che invece farebbero di tutto per farti scucire soldi (microsoft)...Se usi un mac sai bene che c'è altro oltre win e ti assicuro che linux è molto più simile ad un mac di quanto non lo sia windows. -
Re: Aspire ONE A110L a 189,00 con XP Orig.
Ovvio che l'SSD è lento, sono flash non solo di tecnologia obsoleta, ma pensata solo per trasporto dati.Non si può mettere dentro un computer un "disco" da 2 MB al secondo quando oggi ci sono SSD da 180 MB al secondo, a meno che non si voglia bidonare il cliente. -
Re: Aspire ONE A110L a 189,00 con XP Orig.
Io ho lo stesso modello e sono riuscito a metterci dentro un disco SATA da 120GB.È abbastanza semplice per chi ha buona manualità ma bisogna andare di dremel e con un saldatore con punta piccola e il succhiastagno.Si taglia di circa 10cm un cavo SATA per desktop e si scoperchia anche il connettore della plastica che lo contiene.Si saldano i fili del connettore sata sotto la piastra dell'Acer.Lo stesso si fa col connettore di alimentazione.Ho seguito questa guida: http://www.theacerguy.com/2009/01/aspire-one-a110-25-sata/
-
-
Faranno girare Windows
Invece su altri siti dicono che sarà Linux o un Windows XP ridotto.Ma ??? -
piccoli netbook crescono....
... e diventano laptop. Fine.-
Re: piccoli netbook crescono....
- Scritto da: attonito
... e diventano laptop. Fine.Diventano "desktop replacement". Questione di costi, la miniaturizzazione costa. Più che netbook li dovrebbero chiamare lightbook, nel senso anglosassone del termine: portatili economici.-
Re: piccoli netbook crescono....
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: attonito
... e diventano laptop. Fine.
Diventano "desktop replacement". Questione di
costi, la miniaturizzazione costa. Più che
netbook li dovrebbero chiamare lightbook, nel
senso anglosassone del termine: portatili
economici.Portatile economico mica tanto, il portatile economico è un 15,4" da 400 euro. Se permetti un netbook è un prodotto a parte, non è economico affatto perchp a quel prezzo riesci a comprare tranquillamete un dual core con 3 gb di ram. Solo che quello è un portatile economico-
Re: piccoli netbook crescono....
- Scritto da: merc
Portatile economico mica tanto, il portatile
economico è un 15,4" da 400 euro. Se permetti un
netbook è un prodotto a parte, non è economico
affatto perchp a quel prezzo riesci a comprare
tranquillamete un dual core con 3 gb di ram. Solo
che quello è un portatile
economicoInfatti non è economico. Questo business dei netbook si basa unicamente sull'ignoranza di molta gente che non si rende conto che la miniaturizzazione è un lusso, che a parità di prestazioni il prodotto piccolo costa molto di più. Il netbook è un prodotto spartano che utilizza tecnologie datate, pensato originariamente per i paesi del terzo mondo. Fallito il tentativo hanno pensato di riciclare i costi di sviluppo nel mercato standard, senza pensare che in questo modo avrebbero cannibalizzato i prodotti con tecnologie attuali. Ora stanno correndo ai ripari, perlomeno chi si è buttato in questo business (perdendo tempo prezioso: si morderanno i diti dei piedi quando vedranno cosa ha preparato Apple, nel frattempo...)
-
-
Re: piccoli netbook crescono....
- Scritto da: ruppolo
Diventano "desktop replacement". Questione di
costi, la miniaturizzazione costa. Più che
netbook li dovrebbero chiamare lightbook, nel
senso anglosassone del termine: portatili
economici.Non hai ancora capito che "netbook", cosi` come "notebook", è un termine di marketing. Non va preso alla lettera.Altrimenti un notebook dovrebbe essere massimo A5 e pesare 200 grammi. Un palmare, insomma, perché quello è un "taccuino".Quelli più grossi dovresti chiamarli "laptop", mentre quelli più potenti, non potendo tenerli sulle gambe perché ti scotti, "desktop".Avrai notato che tutti i termini sono sbagliati. Anche "netbook" lo è.Un netbook, oggi, è sinonimo di "piccolo, economico, leggero, meno potente". Niente di più, niente di meno.Se lo vuoi piccolo e potente, ci sono dei subnotebook da 1000 euro (vedi Sony).Se lo vuoi grande (e pesante) e potente, ci sono i notebook Core.Se lo vuoi grande (e pesante) e meno potente, ci sono i notebook col Celeron.Basta saperli prendere per quello che sono e non pretendere quello che NON sono.Se non ti serve, lascialo sullo scaffale.Personalmente ho lasciato sullo scaffale tutto il resto (Apple compreso) perché nessuno soddisfava le mie esigenze (prezzo basso, peso basso, dimensioni ridotte).Bye.
-
-
-
dispiace
ma tutto ciò lo avevo teorizzato già con l'uscita dei display da 10''....era fin troppo evidente che tentavano di prenderci per il "naso" alzando i prezzi, il peso ed il display ma non le prestazioni.9" è la dimensione ideale per un vero netbook.Ora i bimbiXXXXXXX che si bullavano di avere un netbook a prescindere saranno contenti...e correranno a prendersi il 12"! -
netbook come smartphone
Solo marketing. Un netbook per essere definito tale dovrebbe differenziarsi dai notebook per essere perennemente connesso in rete Internet, dotato quindi di equipaggiamento radio GPRS, EDGE e UMTS.Allo stesso modo gli smartphone, che avrebbero dovuto essere telefoni intelligenti, sono stati fino a poco tempo fa solo telefoni farciti di gadgets. Il vero netbook deve essere ancora inventato. Molto probabilmente lo inventerà Apple.-
Re: netbook come smartphone
un vero netbook dovrebbe vivere esclusivamente dentro la rete, un browser e basta, si fa tutto da lì.questi non sono netbook sono tutti solo mini notebook.-
Re: netbook come smartphone
Ciao pietro !
un vero netbook dovrebbe vivere esclusivamente
dentro la rete, un browser e basta, si fa tutto
da
lì.
questi non sono netbook sono tutti solo mini
notebook.Esatto, mi hai rubato le parole di bocca.Poteva essere interessante l' idea originale dell' eePC un minicomputer con un OS sviluppato appositamente estremamente leggero, avrebbe dovuto essere semplicemente un Browser con qualche utility di contorno e tutte le risorse, memoria di massa compresa, le avrebbe dovute "pescare" dalla rete. (ed un prezzo VERAMENTE BASSO)Ma questi di "NET" non hanno nulla di più di un qualsiasi computer portatile, sono semplicemente più piccoli.-
Re: netbook come smartphone
- Scritto da: The_GEZ
Ma questi di "NET" non hanno nulla di più di un
qualsiasi computer portatile, sono semplicemente
più
piccoli.Non solo non hanno nulla di più, hanno molto di meno. Finiranno nelle soffitte/cantine alla velocità della luce.
-
-
-
Re: netbook come smartphone
- Scritto da: ruppolo
Il vero netbook deve essere ancora inventato.
Molto probabilmente lo inventerà
Apple.mi raccomando stai lì ad aspettare con fiducia
-
-
forse non hanno capito...
il sucXXXXX dei netbook non è stato solo il basso prezzo ma il form factor. Avere sempre con sè un pc in 7-8-9" compatto da usare per tutto in completa mobilità ad un prezzo abbordabile e peso contenuto. Questo la gente voleva. Ed era questo che mancava a quella cifra. Fare pc leggermente inferiori come dimensioni a un normale notebook ma con quest'ultimo che a 50 euro in più mi dà ENORMEMENTE di più.. chi me lo fa fare? Il gioco vale ancora la candela??Personalmente ero rimasto esterefatto dalle dimensioni del primo eeepc, che però non presi viste le caratteristiche troppo ristrette. Riuscire a fare un 7-8" a 1280*800 (o altra risoluzione wide non più grossa di questa) riducendo all'osso la cornice a favore del display, montando magari i nuovi atom mantenendo un autonomia minima di 6 ore. Questo sì che ha un senso di mobilità.Ma un 12"? Fateci un favore e non prendeteci in giro. Non chiamateli più netbook.-
Re: forse non hanno capito...
Personalmente non comprai il 7" per via della cornice ENORME che consideravo una presa in giro (è un netbook e sprechi spazio per una cornice??) e perchè il display era troppo piccolo per le mie esigenze visive. Ci avevano messo pure le casse audio per giustificare quell'obrobrio di cornice.Come volevasi dimostrare poco dopo uscì un 9" che occupava come il 7" e già era meglio.Anche per il mio nuovo notebook 15" ho scelto una marca che forniva display ridotti all'osso in modo tale da avere solo un piccolo bordo intorno alla cornice del monitor.Comunque ad oggi non ho preso un netbook perchè il form factor e le prestazioni non mi hanno mai convinto (parere personale). Devo dire che se uscisse un 12" magari tablet ad un prezzo abbordabile (250 euro) lo comprerei di sicuro (magari lo regalo alla fidanzata).Diversamente un 7"-9" a 1280x800 non lo comprerei mai perchè risulterebbe ingestibile per la risoluzione troppo alta (io a 1280x800 sto su un 15").-
Re: forse non hanno capito...
Scusa ma se fai la cornice giusta giusta poi fai la tastiera con i tastini per pollicino (personaggio delle fiabe).La cover col display richiude la tastiera, E se il display non la occupa tutta si può giocare da 9 a 11" con le stesse dimensioni.I problemi però con profili della cover sottili diventano diversi. primo di peso, perché il display più grande è più pesante che un interno cover vuoto.E poi di robustezza, profilo sottile del bordo che contiene il display obbliga all'uso di materiali e costruzione rigidi come il magnesio che fanno lievitare il prezzo.-
Re: forse non hanno capito...
- Scritto da: iRoby
Scusa ma se fai la cornice giusta giusta poi fai
la tastiera con i tastini per pollicino
(personaggio delle
fiabe).E chi l'ha detto? Scegli la dimensione che vuoi della tastiera e in base alla dimensione della tastiera mi fai un monitor di pari dimensione... Altrimenti è un controsenso ho un ingombro forzato dalla tastiera (es. 9" di diagonale) e un monitor più piccolo (es. da 7" di diagonale).
La cover col display richiude la tastiera, E se
il display non la occupa tutta si può giocare da
9 a 11" con le stesse dimensioni.Ok. ovvio qui si sceglie se darti un monitor più grande/piccolo.
I problemi però con profili della cover sottili
diventano diversi. primo di peso, perché il
display più grande è più pesante che un interno
cover vuoto.Il peso mi sembra trascurabile, quanto sarà 50 gr? Voglio dire da 7" a 9" quanto vuoi che cambi?
E poi di robustezza, profilo sottile del bordo
che contiene il display obbliga all'uso di
materiali e costruzione rigidi come il magnesio
che fanno lievitare il prezzo.Ok è più robusto ma qui scendiamo nei gusti personali. Io avevo un ACER 1692 con un bordo ORRENDO. Praticamente ora col PC nuovo che è sempre un 15" ho meno ingombro di prima e pesa 400 grammi di meno (conta che è più leggera tutta la scocca e il peso in meno non è dovuto solo al minor bordo del monitor ma proprio al totale dei materiali usati nel portatile).
-
-
-
Re: forse non hanno capito...
- Scritto da: antonio montemurro
il sucXXXXX dei netbook non è stato solo il basso
prezzo scommettiamo?
Personalmente ero rimasto esterefatto dalle
dimensioni del primo eeepc, che però non presi
viste le caratteristiche troppo ristrette.ovvio
Riuscire a fare un 7-8" a 1280*800 (o altra
risoluzione wide non più grossa di questa)C'è, è della Sony, e costa 1000 Euro... guardacaso però vende molto meno degli eeePC da 200 Euro-
Re: forse non hanno capito...
beh.. se fosse solo il fattore prezzo, ci sono notebook economici a 400 euro (esattamente quanto i netbook di adesso) ma con caratteristiche migliori, perlomeno sul versante cpu/quantitativo di ram/schermo (e a volte HD)Uno a quel punto non prenderebbe un netbook ma un notebook economico. Lo so poi che esistono quelli della sony.. ma come hai fatto notare costano uno sproposito.. e quindi si ritorna al discorso che a QUEL prezzo (250-300), non esistevano prodotti uguali. -
Re: forse non hanno capito...
Beh.. quando dicevo che non era solo il prezzo, intendevo dire che se uno voleva solo qualcosa di economico e non di ultramobile, penso avrebbe fatto meglio a prendersi un notebook economico da 15".50 euro in più penso valgano bene un ProXXXXXre migliore, schermo più ampio, ram e HD maggiori (nella stragrande maggioranza dei casi). per la sony.. si torna sempre lì.. è vero che esistevano già prodotti uguali alle nostre esigenze.. ma sforavano decisamente con il prezzo!!!Quindi un prodotto come i netbook che univa prezzi bassi a una mobilità maggiore dei tradizionali notebook, non esisteva ancora (a meno di recuperare vecchissimi notebook ibm in qualche fiera.. ma il gioco non credo valga molto la candela..)
-
-
Re: forse non hanno capito...
- Scritto da: antonio montemurro
Riuscire a fare un 7-8" a 1280*800 (o altra
risoluzione wide non più grossa di questa)
riducendo all'osso la cornice a favore del
display, montando magari i nuovi atom mantenendo
un autonomia minima di 6 ore.Questi si chiamano MID, e sono in sviluppo da prima dei netbook, ma:1- non sono ancora riusciti a fare prezzi decenti (si parla di 6-700 euro per un Atom 800 MHz con 1 GB di RAM e 2 GB di flash...)2- nessun modello ha ancora "colpito". Che sia per problemi di costi, di marketing, di mercato troppo ristretto o cosa altro, io non lo so.Lo sto aspettando anche io un aggeggino del genere: 500 grammi, schermo 4-6" da (1024|1280)xY (600, 768, 800, 1024, che vedano loro, ma con meno cornice possibile intorno), CPU a 1 GHz, 1-2 GB RAM, almeno 4 GB flash e slot SDHC, touchscreen, 1-2 porte USB, possibilmente almeno una standard, WiFi e BT, ma, cosa fondamentale, tastiera hardware.Tutto il resto (webcam, sensori di movimento, UMTS, ...) non mi interessa. Prezzo massimo 400 euro.Appena esce una cosa del genere, la compro. Giuro.Bye.
-
-
Non sono più netbook!
Non so adesso quale possa essre la definizione giusta per queste nuove versioni ma di sicuro si è perso il concetto originario di netbook portata dall'eeepc 700: portabilità estrema (700 grammi), robustezza (disco ssd), semplicità.Questi qui sono dei mini media center, altro che netbook.-
Re: Non sono più netbook!
E non dimentichiamo il prezzo, che ormai si va allineando a quello dei notebook!Insomma, mi pare che alla fine i netbook stiano scomparendo, e che tutt'al più siano dei notebook meno performanti, e che rimanga solo il nome per ragioni commerciali.-
Re: Non sono più netbook!
viste le caratteristiche tecniche e il crescente costo di questi aggeggi non posso fare altro che quotarvi. Come ovvio, aggiungerei, in quanto questi cosini (bellissimi, niente da dire) hanno un target molto circoscritto. "Allargarli" evidentemente (ed è facile da capire credo) allarga anche il target.
-
-
Re: Non sono più netbook!
- Scritto da: Olinad71
Non so adesso quale possa essre la definizione
giusta per queste nuove versioni ma di sicuro si
è perso il concetto originario di netbook portata...
Questi qui sono dei mini media center, altro che
netbook.Sai qual è la sola differenza con un notebook tradizionale? Che montano XP SP3... e non Vista!
-
