Il DJ da stappare

Re: non è così?
- Scritto da: prova123
- Scritto da: Gigi il troione



E il popolo ebraico è quello eletto da Dio, non

lo sai? ...

Su questo ho qualche dubbio: da un punto di vista
puramente storico è assodato è il popolo che di
fatto ha messo in croce suo Figlio ...Da un punto di vista "puramente storico" è assodato un bel nulla:1) I romani hanno crocifisso un sacco di gente.2) Può darsi che fra i crocifissi ci fosse un tizio che una setta di matrice Ebraica definiva come "figlio di Dio".3) Loro (gli ebrei) non sono di questa opinione.Al massimo è un punto di vista religioso, che non è "storico".



A me risulta che il Pakistan abbia dato supporto

agli USA durante l'invasione dell'Afghanistan,

non che i soldati di quel paese abbiano giocato
a

fare i terroristi. Se il videogioco in questione

li dipinge come degli alleati di Al-Qaida,
mostra

una cosa falsa e

calunniosa.

... pippe mentali allo stato puro (dei
pakistani). Ai tempi di Rocky il film era fatto
in due versioni: una americana in cui alla fine
vinceva Rocky ed una russa in cui alla fine
vinceva il campione russo ... e tutti vissero
felici e contenti e con le tasche piene di denaro
raccolto ai
botteghini.Ecco, ora cercherò la versione russa di Rocky. A proposito delle pippe mentali invece, io non sto dicendo che abbiano fatto bene a censurare il gioco, mentre contesto la definizione del Pakistan e la generalizzazione sul corano/musulmani fatta dalla persona cui ho risposto. A scanso di equivoci io sono ateo.

Re: non è così?
Hanno censurato anche Wolfenstein 3D, ma non si sono stracciati le vesti nei confronti dell'esterno. Non hanno mai gridato allo scandalo.

Re: non è così?
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: Gigi il troione


E il popolo ebraico è quello eletto da Dio, non

lo sai? Quindi gli Ebrei ritengono di avere un

diritto superiore al tuo che sei un italiano

qualsiasi, una creatura minore. Spè che provo a

fare un videogioco in cui si deve sparare su

ebrei ed annesso esercito

israeliano...

Non saresti originale: ce ne sono già:

http://www.digitalislam.eu/article.do?articleId=14Ed immagino che in Israele siano delle opere ampiamente apprezzate... 8)


A me risulta che il Pakistan abbia dato supporto

agli USA durante l'invasione dell'Afghanistan,

non che i soldati di quel paese abbiano giocato
a

fare i terroristi. Se il videogioco in questione

li dipinge come degli alleati di Al-Qaida,
mostra

una cosa falsa e

calunniosa.

La questione è piuttosto complessa. È vero, il
governo del Pakistan non ha mai incoraggiato
movimenti terroristici di tipo islamico (non che
si sappia); e però non si può dimenticare che
Osama bin Laden è stato trovato in una villetta
ad Abbottabad, appunto in Pakistan, in cui aveva
vissuto, indisturbato, per anni. E che una
candidata alle elezioni, già presidente del
consiglio, Benazir Bhutto, è stata assassinata
durante la campagna elettorale, e gli autori
ancora non sono stati non dico catturati, ma
nemmeno identificati con certezza.


Nessuno pretende di dare valore documentale a un
videogioco (tanto per farti un'idea, hai visto la
"trama" di <I
Call of Duty: Black Ops II </I
?
Mancano solo i CoCoRi, e poi c'è tutto), e quindi
la rimozione di questi titoli appare una reazione
sguaiata. E tuttavia, credo che con quelle
allusioni i creatori di quei due giochi abbiano
voluto pungere sul vivo i pakistani.
:-)Il Pakistan è un paese islamico, è abbastanza chiaro questo. E non è improbabile che abbia una sensibilità pubblica ed una maturità culturale diversa da un qualsiasi paese occidentale. Pur detto questo, non condividendo io, mai e in nessun caso la censura, trovo quantomeno rozze e sciocche le generalizzazioni "sono tutti assassini che si considerano degli eroi/santi". Al massimo alcuni o molti di loro (ma non tutti) sono dei fessi che si fanno manipolare da degli imbroglioni che parlano in nome di Dio. Ma questo vale per chiunque parli in nome di un Dio che non sanno nemmeno se esiste.

Re: non è così?
- Scritto da: painlord2k
Dove avrei detto che tutti i mussulmani sono
"cattivi"?Paki Stan (Terra dei Puri).Ovviamente i Puri sono i Mussulmani.Ovviamente, se sei mussulmano e terrorizzi degli infedeli non sei un terrorista, ma un santo, martire, jihadista.
Solo quelli che prendono sul serio il Corano e il
resto sono "cattivi" (secondo il punto di vista
di ogni altro non mussulmano). Il resto sono
gente normale che cerca di vivere come può. Però,
è gente a cui è stato insegnato fin da piccoli un
certo tipo di idee; quindi se una parte minima
finisce per crederci e agire di conseguenza è un
problema. E se anche una parte consistente decide
di crederci e non agire, non faranno nulla per
fermare quelli che ci credono e
agiscono.Tue ilazioni.http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/I/illazione.shtml

Per cui se il jhadista convinto viene a chiedere
la mia testa perché mi pulisco il sedere con il
Corano, quello non disposto a morire per l'Islam
non sarà interessato ad aiutarlo, di certo non
aiuterà me contro il jihadista, ma potrebbe
aiutare il jihadista tanto per quieto vivere, con
lui. Perché non dovrebbe? I bravi atei come te
non andranno mica a fargli niente (al massimo
direte "poverino, è la sua cultura. Chi non lo
capisce è razzzzzzistaaaa!!!!", ma i jihadisti,
se non li aiuta, gli faranno il mazzo. Quindi la
scelta è obbligata o
quasi.No caro, il bravo ateo come me ti dice che quella non è la sua cultura. E' una tua presunzione questa, quella di attribuire aspetti estremi di una religione, accolti da ridotte fazioni presenti nella stessa, a tutti i credenti di quella. La cultura cattolica, che in certi casi non è stata meno nociva di quella parte islamica che indichi tu, è stata sconfitta solo col progresso. Progresso economico, sociale, culturale.Infatti ogni volta che ascolto Radio Maria spunta fuori qualche prete XXXXXXXto col relativismo. Il peggior nemico degli estremismi, religiosi e non, è la ragione: non è un caso che la censura sia più presente nelle dittature (incluse quelle teocratiche), perché il suo scopo è quello di impedire al popolo il giudizio.
L'unico mussulmano buono è quello che si unisce
ai non mussulmani per combattere (non a
chiacchere, ma nei fatti) tutti i
jihadisti/estremisti mussulmani. L'unico musulmano buono è quello che fa il suo interesse, non di meno di chiunque altro, ed il suo interesse non è con i fanatici né con quelli che usano i fanatismi come pretesto per portare avanti gli interessi propri.
Questo lo
squalifica, per la sua religione dall'essere
mussulmano. La fonte? E' la tua opinione? L'autorevole analisi che hai letto su "La Padania"?

Re: non è così?
Alla fine, la tua precisazione è una differenza senza distinzione.Che abbiano deciso il nome passando per un acronimo creato con i nomi di ALCUNE provincie non cambia nulla.Alla fine hanno deciso di chiamare lo stato PAKI-STAN e PAKI significa puro (nel senso spirituale) e riguarda solo i mussulmani.I mussulmani massacrarono un bel po' di gente durante la partizione e, guarda caso, il Pakistan è un paese praticamente senza minoranze religiose proprio perché hanno ammazzato o fatto scappare praticamente tutte le minoranze religiose non mussulmane. Adesso i sunniti stanno provando a fare lo stesso con gli shiiti.Un giorno quel paese crollerà (perché non ha altro futuro) nelle mani di qualche dittatore o partito islamico. Vedremo che cosa faranno con le bombe atomiche e associati missili.