Il futuro è tablet e senza carta

NPD e Gartner prevedono preannunciano il sorpasso dei tablet sui laptop e i libri. Questione di comodità e consumo, ma i PC non spariranno

Roma – NPD DisplaySearch e Gartner leggono nella loro sfera di cristallo e predicono il futuro dell’elettronica di consumo: entro pochi anni i tablet sorpasseranno i PC portatili (notebook, ultrabook e similari) in quanto a numero di unità commercializzate, così come sarà sempre meno comune l’uso della carta per la distribuzione di libri.

Il “futuro dei gadget” al posto del presente dei PC si concretizzerà presto, preconizza NPD, entro il 2016: per la fine di quell’anno, sostiene la società di analisi, il numero di tablet totali in circolazione sarà 416 milioni contro i 393 milioni di computer portatili propriamente detti.

Anche grazie a Windows 8, suggerisce NPD, i “tablet PC” si evolveranno al punto da rappresentare “un’allettante alternativa ai PC notebook”. Certo i computer portatili – strumenti flessibili e polifunzionali – non spariranno, sostiene NPD, ma presto rappresenteranno l’effettiva minoranza del mercato.

E che cosa farà l’esercito di consumatori che acquisterà centinaia di milioni di tablet da qui al 2017? Per Gartner una delle attività preferite è la lettura, e partendo dalle tendenze attuali la società sviluppa ulteriormente il trend ipotizzando un cambiamento radicale nel modo di fruire dei contenuti.

Sullo schermo da 10 pollici di un tablet si legge bene a letto, sul divano e in viaggio, suggerisce Gartner, e gli editori di libri e carta stampata devono adattarsi presto a questa nuova realtà prima di subirne i contraccolpi. Certo la stampa “fisica” non sparirà, dice ancora Gartner, ma le tavolette con le app rappresenteranno il mezzo di consumo mediatico preferito da grandi e piccini.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • prova123 scrive:
    Il parlamento europeo
    ha votato contro l'ACTA ... saranno tutti degli scariconi ? :D
    • prova123 scrive:
      Re: Il parlamento europeo
      Acciderbolina l'abbrozantissimo all'improvviso si è ritrovato con 27 stati canaglia in più, passerà tutta la serata per aggiornare il suo elenco :D ... probabilmente invierà i sui droni caricati con le ogive piene di copyright :D
  • Pirati Parassiti scrive:
    .....
    ACTA o non ACTA una cosa è sicura: I pirati sono parassiti della società!
    • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
      Re: .....
      :-o
      ACTA o non ACTA una cosa è sicura:
      <b
      I pirati sono </b
      <s
      parassiti del </s
      <b
      la società! </b
      ... dato che gli individui della specie umana da sempre condividono liberamente il Sapere per far avanzare il Progresso della Civiltà.Se il copyright fosse stato introdotto nel 5000 AC ora saremmo ancora con le pezze al sedere a mangiar patate... <b
      ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
      p)
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: .....
      Chiudi la tua videoteca e vivrai più sereno.
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Quante tempo hai perso in videoteca?
    OH LO DICE SKY!!http://img193.imageshack.us/img193/8066/tr6.mp4
    • ABOLIRE LA PIRATERIA scrive:
      Re: Quante tempo hai perso in videoteca?
      - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
      OH LO DICE SKY!!
      http://img193.imageshack.us/img193/8066/tr6.mp4Ma così va benissimo! Si PAGA l' abbonamento a Sky senza RUBARE da internet!La pirateria deve finire! @^
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Quante tempo hai perso in videoteca?
        - Scritto da: ABOLIRE LA PIRATERIA
        - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

        OH LO DICE SKY!!

        http://img193.imageshack.us/img193/8066/tr6.mp4


        Ma così va benissimo!

        Si PAGA l' abbonamento a Sky senza RUBARE da
        internet!

        La pirateria deve finire! @^Quale parte di GRATIS non hai capito? Si paga l'abbonamento per gli ALTRI servizi. QUEL servizio è GRATIS e incluso nell'abbonamento.PS La pirateria dei VOB e dei WAV forse: quella di MP3 e DIVX non è illegale:http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/diritti-web/legge-mp3/legge-mp3.html
  • ABOLIRE LA PIRATERIA scrive:
    .....
    ACTA non è passato al Parlamento Europeo?Nessun problema. Ripresenteranno un trattato definito in modo diverso e con altri approcci legali.La lotta alla pirateria non si ferma certo qui.Chi lo pensa si illude! @^
    • krane scrive:
      Re: .....
      - Scritto da: ABOLIRE LA PIRATERIA
      ACTA non è passato al Parlamento Europeo?
      Nessun problema. Ripresenteranno un trattato
      definito in modo diverso e con altri approcci
      legali.
      La lotta alla pirateria non si ferma certo qui.
      Chi lo pensa si illude! @^Ma nessuno pensava che la lotta fosse finita.A proposito: <b
      No Trusted Computing! </b
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: .....
      - Scritto da: ABOLIRE LA PIRATERIA
      ACTA non è passato al Parlamento Europeo?

      Nessun problema. Ripresenteranno un trattato
      definito in modo diverso e con altri approcci
      legali.Certo: vediamo però se tu sei capace di resistere senza mangiare, nel frattempo.
    • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
      Re: .....

      La lotta alla pirateria non si ferma certo qui.Ma non hai ancora capito?Il copyright è già morto <i
      de facto </i
      . Ed ora verrà ammazzato pure <i
      de iure </i
      .Semplicemente la gente ha cominciato ad usare Internet per la Libera condivisione del Sapere e non ha nessuna intenzione di ritornare sotto il dominio di quattro rottami del passato con il cervello fermo al grammofono che predendono di controllarne l'acXXXXX per il loro lurido lucro. <b
      ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
      p)
      • ABOLIRE LA PIRATERIA scrive:
        Re: .....
        Ti sbagli. Il copyright non è morto, nè de iure nè de facto. Non può morire.E questo semplicemente perchè gli autori (musica, film, libri, ecc.) hanno DIRITTO al guadagno per il loro lavoro.Ma pensi veramente che uno vada a lavorare e produrre senza volere nulla in cambio? Per chi? Per il popolo? O per consentire ai pirati di scroccare tutto AGGRATIS?Non credo proprio! La pirateria va abolita per una questione di GIUSTIZIA!
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: .....
          - Scritto da: ABOLIRE LA PIRATERIA
          Ti sbagli. Il copyright non è morto, nè de iure
          nè de facto.De facto è morto. E i vari siti lo provano.

          Non può morire.Deve morire; non solo è inutile, ma è nocivo.
          E questo semplicemente perchè gli autori (musica,
          film, libri, ecc.) hanno DIRITTO al guadagno per
          il loro
          lavoro.No: hanno diritto di decidere se lavorare o no, e di rifiutarsi di lavorare se non sono pagati. E basta. Se non lavorano, non hanno nessun diritto a nessuna rendita per i lavori passati.
          Ma pensi veramente che uno vada a lavorare e
          produrre senza volere nulla in cambio? E allora non lavorare, o và a fare un lavoro diverso.
          La pirateria va abolita per una questione di
          GIUSTIZIA!La giustizia si ha eliminando siae e copyright. Ora e per sempre.
        • panda rossa scrive:
          Re: .....
          - Scritto da: ABOLIRE LA PIRATERIA
          Ti sbagli. Il copyright non è morto, nè de iure
          nè de facto.

          Non può morire.
          E questo semplicemente perchè gli autori (musica,
          film, libri, ecc.) hanno DIRITTO al guadagno per
          il loro lavoro.Loro si, e infatti si esibiscono e guadagnano con le esibizioni.Gli intermediari invece no. Gli intermediari sono ormai inutili parassiti soppiantati dalla tecnologia, e quindi non hanno alcun diritto.
          Ma pensi veramente che uno vada a lavorare e
          produrre senza volere nulla in cambio?Uno produce se gli viene commissionato qualcosa.Oppure se e' un artista si esibisce.Tu non produci niente.Tu sei solo un burocrate, un passacarte della filiera, incapace di produrre, incapace di fruire, incapace di fare niente, e che si nutre delle cospicue briciole, e ha un folle terrore di fallire.
          Per chi?
          Per il popolo? O per consentire ai pirati di
          scroccare tutto
          AGGRATIS?
          Non credo proprio! Di quello che credi tu non ce ne puo' fregar di meno.
          La pirateria va abolita per una questione di
          GIUSTIZIA!E mi raccomando, picchia bene i piedi per terra mentre lo dici, altrimenti non sei convincente.
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: .....
      - Scritto da: ABOLIRE LA PIRATERIAIo abolisco le praterie, perché voglio un frutteto e non mi servono i cavalli, ho il mio fedele trattore.
    • tucumcari scrive:
      Re: .....
      - Scritto da: ABOLIRE LA PIRATERIA
      ACTA non è passato al Parlamento Europeo?

      Nessun problema. Ripresenteranno un trattato
      definito in modo diverso e con altri approcci
      legali.
      La lotta alla pirateria non si ferma certo qui.
      Chi lo pensa si illude! @^E chi si illude?Alla fine della fiera...Mi sa che a illuderti sei tu!Acta la vista!(rotfl)(rotfl)
  • 54512 scrive:
    szsfxc
    Il problema non l'Europa ma sono i rentiers, i parassiti aristocratici che, dopo 2 secoli, si sono ripresi le loro rendite.[img]http://www.digoko.info./kv.gif[/img]
  • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
    ACTA Is DEAD After Parliament Vote
    ACTA Is DEAD After European Parliament Vote https://torrentfreak.com/acta-is-dead-after-european-parliament-vote-120704
  • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
    EuroParl ACTA Fighting Down to the Wire
    EuroParl ACTA Fighting Down to the Wire https://torrentfreak.com/europarl-acta-fighting-down-to-the-wire-120703
  • gigi bardelli scrive:
    sulla SIAE, ricordiamo recentemente
    non è il tema del giorno, ma è correlato:in Italia c'è questo da ricordare:http://www.rockol.it/news-394653/Polemiche-sulla-SIAE,-L-Associazione---Liberalizziamo-il-diritto-d-autore-e non mi metto a citare un'altra volta il servizio di Rai Report sulla siae... quello dovreste già conoscerlo bene
    • Carletto scrive:
      Re: sulla SIAE, ricordiamo recentemente
      Che la SIAE abbia bisogno di una seria riforma e' noto gia' da tempo.Ma chi e' disposto a mettere le mani su quel vespaio?
      • lock scrive:
        Re: sulla SIAE, ricordiamo recentemente
        - Scritto da: Carletto
        Che la SIAE abbia bisogno di una seria riforma e'
        noto gia' da
        tempo.
        Ma chi e' disposto a mettere le mani su quel
        vespaio?il vespaio va eliminato!
        • panda rossa scrive:
          Re: sulla SIAE, ricordiamo recentemente
          - Scritto da: lock
          - Scritto da: Carletto

          Che la SIAE abbia bisogno di una seria
          riforma
          e'

          noto gia' da

          tempo.

          Ma chi e' disposto a mettere le mani su quel

          vespaio?

          il vespaio va eliminato!Col lanciafiamme.[img]http://24.media.tumblr.com/tumblr_l3lq5gO82y1qc604eo1_500.jpg[/img]
      • krane scrive:
        Re: sulla SIAE, ricordiamo recentemente
        - Scritto da: Carletto
        Che la SIAE abbia bisogno di una seria
        riforma e' noto gia' da tempo.
        Ma chi e' disposto a mettere le mani su
        quel vespaio?Potremmo buttagli contro Equitalia, tanto sono pieni di debiti...Chissa' che non si annichiliscano a vicenda :D
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: sulla SIAE, ricordiamo recentemente
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: Carletto

          Che la SIAE abbia bisogno di una seria

          riforma e' noto gia' da tempo.

          Ma chi e' disposto a mettere le mani su

          quel vespaio?

          Potremmo buttagli contro Equitalia, tanto sono
          pieni di
          debiti...
          Chissa' che non si annichiliscano a vicenda :DEquitalia prima di sparire deve andare a battere cassa dai videotechini.
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Contro la libertà delle donne
    http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=248035651919131&id=135437986505843Ma allora è un vizio il togliere le libertà agli altri!!
  • Alberto Bianchi scrive:
    Ahah, il nostro carletto..
    Guardate quanto rosica: http://www.pantareiweb.com/body/forum/3/viewtopic.php?f=2&t=9877 . Poveraccio, fa quasi tenerezza :)
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Ahah, il nostro carletto..
      Se ne parla già qui http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3554959&m=3555193#p3555193
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Bla bla bla
    e bla.
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Bla bla bla
      - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
      e bla.Postato e subito segnalato. Vediamo quanto ci mettono a XXXXrlo.
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Redazione mi bloccate l'IP?
    Mi fate talmente stupido da non essere in grado di bypassare il problema? Siete davvero ingenui!!
    • kalipso scrive:
      Re: Redazione mi bloccate l'IP?
      - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
      Mi fate talmente stupido da non essere in grado
      di bypassare il problema? Siete davvero
      ingenui!!Secondo me avresti dovuto scriverla così:Mi fate talmente INGENUO da non essere in gradodi bypassare il problema? Siete davveroSTUPIDI!! ;) ;) ;)
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Redazione mi bloccate l'IP?
        - Scritto da: kalipso
        - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

        Mi fate talmente stupido da non essere in
        grado

        di bypassare il problema? Siete davvero

        ingenui!!

        Secondo me avresti dovuto scriverla così:

        Mi fate talmente INGENUO da non essere in grado
        di bypassare il problema? Siete davvero
        STUPIDI!!
        ;) ;) ;)Proprietà transitiva.Ma poi la redazione ha linkato qui http://punto-informatico.it/2808491/PI/News/sigillo-ip-the-pirate-bay.aspx la mia guida (sulla parola "mobilitazione") per bypassare le censure, ma se ho scritto una guida del genere pensano davvero di intimorirmi bloccandomi l'IP?Semplice: ho aggiunto*punto-informatico.it/captcha.aspx**punto-informatico.it/FormPost.aspx**punto-informatico.it/SegnalaAbusi.aspx*alla lista dei modelli di FoxyProxy ed ecco che uscirò sempre con un IP diverso. E se non fosse così, tra TOR, I2P, Freenet, UltraSurf, Anonymouse e tutte le liste di proxy raggiungibili qui http://www.proxy4free.com/list/webproxy1.html (tò 14 pagine di proxy), posso uscire con MIGLIAIA di IP diversi di Paesi diversi.Non fanno paura a nessuno. Men che meno a me.PS Tranquilllo Bubble, resta con la tua idea da vero espertissimo che i proxy si possono bloccare, noi siamo solo dei poveri tennici (io sono giudice di linea tenniSTA...) che non capiscono niente di internet (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 luglio 2012 05.30-----------------------------------------------------------
  • Gino T. scrive:
    ...
    Questa ulteriore decisione del parlamento europeo (ho scritto le iniziali volutamente in minuscolo) dimostra senza ombra di dubbio che bisogna uscire da questo mostro chiamato europa e da questa schifezza di moneta chiamata euro, che ci ha depredati tutti!Il parlamento europeo mi ricorda qualcosa che già è esistito: il soviet supremo!
    • collione scrive:
      Re: ...
      Il problema non l'Europa ma sono i rentiers, i parassiti aristocratici che, dopo 2 secoli, si sono ripresi le loro rendite.Un'Europa dei popoli non è un'idea così malvagia, così come non lo sarebbe una federazione mondiale.
    • Gennarino B scrive:
      Re: ...
      ok usciamo dall'europa, dove si va?unione africana? lega araba? fratelli musulmani?abbiamo l'imbarazzo della scelta!
      • succhiolo scrive:
        Re: ...
        forse è convinto che noi si può diventare come la svizzera...vado un decennio a ridere e torno, aspettatemi eh!
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Gino T.
      Questa ulteriore decisione del parlamento europeo
      (ho scritto le iniziali volutamente in minuscolo)
      dimostra senza ombra di dubbio che bisogna uscire
      da questo mostro chiamato europa e da questa
      schifezza di moneta chiamata euro, che ci ha
      depredati tutti!Ok spiegami come farebbe un'ipotetica valuta italiana a valere qualcosa negli scambi internazionali.Perché sai, a noi mancano le risorse energetiche, mancano molti generi di consumo, manca la tecnologia, è tutta roba che importiamo, sia dall'Europa sia dall'America sia dalla Cina e dall'Oriente in genere. Questi qui non vogliono essere pagati coi soldi del monopoli, ma con soldi che valgano qualcosa sul piano internazionale.E se noi siamo una nazione che importa molto più di quanto esporta, una nostra ipotetica moneta sul piano internazionale non varrà un fico secco.Sai cosa significa? Inflazione galoppante e svalutazione completa della moneta e dei titoli di stato.Cioè esattamente quello che è sucXXXXX al peso argentino neanche molto tempo fa.Se finora siamo ancora faticosamente a galla è proprio l'euro che ci ha salvato.Ma tu resta pure con i tuoi sogni da bravo antieuropeo che capisce moltissimo di economia...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 luglio 2012 14.30-----------------------------------------------------------
      • duemila scrive:
        Re: ...
        Modificato dall' autore il 05 luglio 2012 14.30
        --------------------------------------------------
        • tucumcari scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: duemila
          A noi non mancano le risorse energetiche ,
          potremmo benissimo essere autosufficienti . Solo
          che non
          vogliono.SI hai ragione viva l'autarchia abbasso le demoplutocrazie!F.toMinculpop
          • stx scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: duemila

            A noi non mancano le risorse energetiche ,

            potremmo benissimo essere autosufficienti . Solo

            che non

            vogliono.
            SI hai ragione viva l'autarchia abbasso le
            demoplutocrazie!
            F.to
            Minculpopse uno non e' del tuo parere e' fascista... (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: stx
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: duemila


            A noi non mancano le risorse energetiche ,


            potremmo benissimo essere autosufficienti .
            Solo


            che non


            vogliono.

            SI hai ragione viva l'autarchia abbasso le

            demoplutocrazie!

            F.to

            Minculpop

            se uno non e' del tuo parere e' fascista...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Beh non è mica colpa mia se la storia indica quei precedenti! :D
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: duemila
          A noi non mancano le risorse energetiche ,
          potremmo benissimo essere autosufficienti . Solo
          che non vogliono.Sì guarda, ho giusto 10 pozzi di petrolio sotto il giardino.
  • Carlo scrive:
    E comunque prima di andarmene
    volevo dirvelo! Oggi mi è arrivata una ingiunzione di Equitalia e non ho abbastanza soldi per pagarla.Colpa vostra PIRATI LADRI XXXXXXXX!Colpa vostra PIRATI LADRI XXXXXXXX!Colpa vostra PIRATI LADRI XXXXXXXX!Colpa vostra PIRATI LADRI XXXXXXXX!Colpa vostra PIRATI LADRI XXXXXXXX!Colpa vostra PIRATI LADRI XXXXXXXX!Colpa vostra PIRATI LADRI XXXXXXXX!Colpa vostra PIRATI LADRI XXXXXXXX!Colpa vostra PIRATI LADRI XXXXXXXX!Colpa vostra PIRATI LADRI XXXXXXXX!Colpa vostra PIRATI LADRI XXXXXXXX!Colpa vostra PIRATI LADRI XXXXXXXX!Colpa vostra PIRATI LADRI XXXXXXXX!Colpa vostra PIRATI LADRI XXXXXXXX!Colpa vostra PIRATI LADRI XXXXXXXX!Colpa vostra PIRATI LADRI XXXXXXXX!Colpa vostra PIRATI LADRI XXXXXXXX!
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: E comunque prima di andarmene
      Non credo che tu sia il vero carlo.Ma se lo sei, vorrà dire che chiuderai la videoteca, e vivrai finalmente più sereno (qualunque altro mestiere ti procurerà meno inca22ature).
    • collione scrive:
      Re: E comunque prima di andarmene
      non avete più soldi per pagare le tangenti ai politici e vi siete ridotti a spammare sui forum (rotfl)non mi meraviglierei se dietro questi nick si nascondesse qualcuno delle associazioni degli editori
  • Carlo scrive:
    Sono un anonimo??
    Perché mostrano NR vicino al mio nick mentre agli altri non compare?? Io non sono un anonimo!! Voi siete anonimi!! Bla bla bla!! Voi siete anonimi!! Io non sono anonimo!! Bla bla bla!! Voi siete anonimi!! Io non sono anonimo!! Bla bla bla!! Voi siete anonimi!! Io non sono anonimo!! Bla bla bla!! Voi siete anonimi!! Io non sono anonimo!! Bla bla bla!! Voi siete anonimi!! Io non sono anonimo!! Bla bla bla!! Voi siete anonimi!! Io non sono anonimo!! Bla bla bla!! Voi siete anonimi!! Io non sono anonimo!! Bla bla bla!! Voi siete anonimi!! Io non sono anonimo!! Bla bla bla!! Voi siete anonimi!! Io non sono anonimo!! Bla bla bla!! Voi siete anonimi!! Io non sono anonimo!! Bla bla bla!! Voi siete anonimi!! Io non sono anonimo!! Bla bla bla!!
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Sono un anonimo??
      - Scritto da: Carlo
      Perché mostrano NR vicino al mio nick mentre agli
      altri non compare??Per il semplice motivo che non ti sei registrato su questo forum. Se ti registri (cliccando su "registrati") spariranno le lettere NR. In più, avrai qualche altra opzione aggiuntiva (ad esempio, potrai modificare o eliminare i tuoi post, e potrai essere avvisato via mail se qualcuno ti risponde)
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    Luco va bene tutto
    Ma mo hai rotto i XXXXXXXX pure tu.
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Luco va bene tutto
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      Ma mo hai rotto i XXXXXXXX pure tu.E lui che viene qua a rompere il XXXXX no??
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Luco va bene tutto
        - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        Ma mo hai rotto i XXXXXXXX pure tu.

        E lui che viene qua a rompere il XXXXX no??E ma non è che per fare dispetto a lui ci stracachi la XXXXXXX a noi, nemmeno.Se ti senti diverso da lui, comportati diversamente da lui.
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: Luco va bene tutto
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

          - Scritto da: dont feed the troll/dovella


          Ma mo hai rotto i XXXXXXXX pure tu.



          E lui che viene qua a rompere il XXXXX no??

          E ma non è che per fare dispetto a lui ci
          stracachi la XXXXXXX a noi, nemmeno.Gli altri dormono, qualcuno deve pur farlo.
          Se ti senti diverso da lui, comportati
          diversamente da lui.Tanto verrà tagliato via tutto lo stesso.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Luco va bene tutto
            Guarda, scusa fai come ti pare, ma secondo me il tuo comportamento non è nè divertente, nè utile.non mi piace dire agli altri quello che devono o non devono fare, quindi fa come se non ti avessi detto niente.
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    CARLO MA CHE FAI DORMI???
    Vai a lavorare puttanella!!! Queste sono le ore migliori per battere!!!
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    CARLO E BASTA STUPRARE LE BAMBINE!!!
    Ti segnalo al commissario Basettoni!!!
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    CARLO RACCONTACI SU CARLO
    Quanto sperma emetti quando dici la parola "LADRO"? (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 luglio 2012 22.06-----------------------------------------------------------
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    CARLO MA GIANCARLO LO VUOLE CON INGOIO??
    Il tuo compagno Giancarlo lo vuole con ingoio o senza??
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    CARLO PERCHE' NON RISPONDI PUTTANELLA??
    Stai ancora stuprando le minorenni per illuderti di essere etero??
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    CARLO QUANTO PAGHI PER FARE UNA POMPA?
    I più omofobi sono i più gay, quindi quanto paghi per succhiarlo? C'è un mio amico con l'AIDS disposto a venire da te ma solo se accetti l'ingoio e solo se gli dai una cifra considerevole!!Forza puttanella!! Spara la cifra!!
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    CARLO TI PIACE IL MIO XXXXXNE??
    PIGGHIO NXXXX!!!8==========================================================================D
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    PATETICO LADRO!!!
    CARLO PROPAGANDATORE DI UN DELINQUENTE CONDANNATO DALLA CASSAZIONE!!http://it.wikipedia.org/wiki/Flavio_Tosi
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    SENTI CHE PUZZA
    SCAPPA PURE FINISTANNO ARRIVANDO I VIDEOTECHINISON POLENTONILEGHISTI E LADRICHE CON I SUPEROTTO ERAN DEI PIRATIVIDEOTECHINOXXXXXXXXXXXXXXSEI UNA VERGOGNA CHE SI VINCA O CHE SI PERDAPERCHE' TU SEMPRESARAI UNO XXXXXXXE NEL TUO FORUM FARAI COME IL MAGO ORONZOSEI TUTTO SXXXXXE ANCHE MACCHIATOE IL PANDORO SAI DOVE LO HAI INFILATOO VERONESEXXXXXXX E BRUTTOFAI COSI' SCHIFO CHE A GUARDARTI FACCIO UN RUTTOE CARLO XXXXXCARLO CARLO XXXXXE CARLO XXXXXCARLO CARLO XXXXXE CARLO XXXXXCARLO CARLO XXXXXE CARLO XXXXXCARLO CARLO XXXXX
    • panda rossa scrive:
      Re: SENTI CHE PUZZA
      - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
      SCAPPA PURE FINI
      STANNO ARRIVANDO I VIDEOTECHINISu che base va cantata?
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: SENTI CHE PUZZA
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

        SCAPPA PURE FINI

        STANNO ARRIVANDO I VIDEOTECHINI

        Su che base va cantata?quella che cantano i leghisti contro i napoletaniun bel modo per rispedirla al mittente, non trovi? :)
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: SENTI CHE PUZZA
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          quella che cantano i leghisti contro i napoletaniveramente l'orginale lo si cantava allo stadio durante partite come Milan-Napoli prima ancora che fosse fondata la lega :D
      • bubba scrive:
        Re: SENTI CHE PUZZA
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

        SCAPPA PURE FINI

        STANNO ARRIVANDO I VIDEOTECHINI

        Su che base va cantata?sicuramente su un pezzo protetto da RIAA :-D
    • Free world scrive:
      Re: SENTI CHE PUZZA
      Trovo tu sia eccessivo quanto quelli che critichi.
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: SENTI CHE PUZZA
        - Scritto da: Free world
        Trovo tu sia eccessivo quanto quelli che critichi.Dici?http://img59.imageshack.us/img59/9956/56333440455776958118820.jpg
  • uno qualsiasi scrive:
    Guardate il nostro amico Carlo
    Carlo sta rosicando come cento castori:http://www.pantareiweb.com/body/forum/3/viewtopic.php?f=2&t=9877Vacci piano, Carlo, o ti farai scoppiare le vene del collo!
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Guardate il nostro amico Carlo
      - Scritto da: uno qualsiasi
      Carlo sta rosicando come cento castori:

      http://www.pantareiweb.com/body/forum/3/viewtopic.AHAHAHAHAHAHAHAH!!!Ora segnalo il link a chi di dovere così che il suo invito a delinquere finisca ben evidenziato in pubblico...
      Vacci piano, Carlo, o ti farai scoppiare le vene
      del collo!Ma magari... per quel film horror pagherei volentieri il biglietto!!
      • Carlo scrive:
        Re: Guardate il nostro amico Carlo
        Si, linka a chi di dovere ne sarei molto contento. Ma cosa vuoi linkare tu, anonimo ladro!
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: Guardate il nostro amico Carlo
          - Scritto da: Carlo
          Si, linka a chi di dovere ne sarei molto
          contento. Ma cosa vuoi linkare tu, anonimo
          ladro!Anonimo sarai tu, videotechino dei miei stivali patetico LADRO pagliaccio XXXXXXXXX XXXXXXX!!!
      • bubba scrive:
        Re: Guardate il nostro amico Carlo
        - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
        - Scritto da: uno qualsiasi

        Carlo sta rosicando come cento castori:




        http://www.pantareiweb.com/body/forum/3/viewtopic.

        AHAHAHAHAHAHAHAH!!!
        Ora segnalo il link a chi di dovere così che il
        suo invito a delinquere finisca ben evidenziato
        in
        pubblico...


        Vacci piano, Carlo, o ti farai scoppiare le
        vene

        del collo!

        Ma magari... per quel film horror pagherei
        volentieri il
        biglietto!!fanno sXXXXXXre dal ridere per quanto gli rode il fegato ahahaHanno proprio un thread specifico dove copiaincollano i commenti presi da P.I...e ci insultano alla grande e danno dei bambocci a noi poi! Con che faccia! uauau Tra l'altro, diffamano non poco pure P.I. e le Edizioni Master ... che ridere :P
        • Massi729 scrive:
          Re: Guardate il nostro amico Carlo
          Perché vi siete persi la sua risposta.... Ecco qua il mio amico sapiente cosa scrive:"- Scritto da: yogavidya
          Quoto. Però non ritengo che i titolari di
          videoteche siano un problemaInfatti non lo sono per niente. I loro amici, come Mancusi, vengono presi a pesci in faccia dall'UE. Quelli come Fava vengono presi a pesci in faccia dal Parlamento. Ma figurati se per qualche centinaio di videoteche ancora aperte dobbiamo rimetterci noi. Ma ci rimettessero loro!PS Sì, noi festeggiamo la vostra chiusura come voi avete festeggiato quella di Megaupload. E facciamo PVS con quello che compriamo, così che nessuno di voi ci può dire che stiamo facendo qualcsoa di illegale."Si palesa proprio ladro. Si palesa proprio falso nel predicare che l'ACTA è un bavaglio alla libertà di espressione. Ha il coraggio di deridere un Procuratore Capo della Repubblica che lavora ogni giorno per la legalità. Per alcune videoteche aperte ci rimettiamo noi, dice. Ma rimettiamo cosa? La possibilità di rubare, vero ladro delinquente? E poi ti arrabbi quando scrivo che la sezione commenti di P.I. E' UN LETAMAIO? E' LA FECCIA DI INTERNET? Sei un povero pidocchioso anonimo. Divertiti pure stasera con questa splendida notizia, brinda alla chiusura delle videoteche, somaro! Hai aperto persino una pagina facebook "a favore della chiusura delle videoteche". Ma sei tutto scemo? Che vuol dire? Tu sei un povero stolto, a me hai fatto del male, ma ti avverto, ladro impostore, sono stanco delle XXXXXXX che scrivi. Che tu possa vivere in povertà e miseria per sempre, questo è il mio augurio per un ladrone dichiarato come te.
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: Guardate il nostro amico Carlo
          - Scritto da: bubba
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

          - Scritto da: uno qualsiasi


          Carlo sta rosicando come cento castori:








          http://www.pantareiweb.com/body/forum/3/viewtopic.



          AHAHAHAHAHAHAHAH!!!

          Ora segnalo il link a chi di dovere così che il

          suo invito a delinquere finisca ben evidenziato

          in

          pubblico...




          Vacci piano, Carlo, o ti farai scoppiare le

          vene


          del collo!



          Ma magari... per quel film horror pagherei

          volentieri il

          biglietto!!

          fanno sXXXXXXre dal ridere per quanto gli rode il
          fegato
          ahaha
          Hanno proprio un thread specifico dove
          copiaincollano i commenti presi da P.I...e ci
          insultano alla grande e danno dei bambocci a noi
          poi! Con che faccia! uauau

          Tra l'altro, diffamano non poco pure P.I. e le
          Edizioni Master ... che ridere
          :PIn compenso quando lo dico alla redazione bloccano me e non loro. E meno male che punto informatico sarebbe "un sito pro pirati"
        • attonito scrive:
          Re: Guardate il nostro amico Carlo
          - Scritto da: bubba
          Tra l'altro, diffamano non poco pure P.I. e le
          Edizioni Master ... che ridere
          :Pdire la verita' non e' diffamare.
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Guardate il nostro amico Carlo
      - Scritto da: uno qualsiasi
      Carlo sta rosicando come cento castori:

      http://www.pantareiweb.com/body/forum/3/viewtopic.

      Vacci piano, Carlo, o ti farai scoppiare le vene
      del
      collo!"Ci si sente un po' piccoli"... TIPO MENO DELL'8%?SEMPRE A FAVORE DELLA CHIUSURA DELLE VIDEOTECHE
    • Carlo scrive:
      Re: Guardate il nostro amico Carlo
      E poi ditemi se questo ancolo del web non è la feccia di internet!
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Guardate il nostro amico Carlo
        - Scritto da: Carlo
        E poi ditemi se questo ancolo del web non è la
        feccia di
        internet!Tu sei la feccia del pianeta. XXXXXXX!
      • panda rossa scrive:
        Re: Guardate il nostro amico Carlo
        - Scritto da: Carlo
        E poi ditemi se questo ancolo del web non è la
        feccia di
        internet!"E' la democrazia bello! Te ne devi fare una XXXXX di ragione!" (Cit.)[yt]QhI5HCTHx9E[/yt]
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Guardate il nostro amico Carlo
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Carlo

          E poi ditemi se questo ancolo del web non è
          la

          feccia di

          internet!

          "E' la democrazia bello! Te ne devi fare una
          XXXXX di ragione!"
          (Cit.)
          [yt]QhI5HCTHx9E[/yt]La classe è classe, eh.Quando si dice una signora.
      • Free world scrive:
        Re: Guardate il nostro amico Carlo
        - Scritto da: Carlo
        E poi ditemi se questo ancolo del web non è la
        feccia di
        internet!Perché ci vieni?
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Guardate il nostro amico Carlo
        - Scritto da: Carlo
        E poi ditemi se questo ancolo del web non è la
        feccia di
        internet!Vuoi la soluzione?apri con notepad il fileC:WINDOWSsystem32driversetchosts aggiungi questa riga:76.9.25.216 punto-informatico.it poi salvi.Ogni volta che tornerai su punto informatico lo sconforto ti passerà, fidalo!
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: Guardate il nostro amico Carlo

        E poi ditemi se questo ancolo del web non è la
        feccia di
        internet!Se ospita gente come te...
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Guardate il nostro amico Carlo
        - Scritto da: Carlo
        ancoloANCOLO????? (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)Oltre che ladro sei pure ignorante!!!E non dire che hai sbagliato a digitare, la C e la G sono abbastanza distanti...
  • Zukkino scrive:
    I cartoni animati cinesi
    ACTA è come la Tobin Tax, funziona solo se tutto il pianeta si adegua. Ora però il vero problema non è + ACTA, il vero problema è che ogni paese alla chetichella sta approvando leggi e leggine che creano un combinato disposto, globale che è un ACTA de facto. E' la stessa tecnica usata per riconfigurare l'unione europea senza passare dai trattai e dai referendum nazionali, basta strozzare un paio di paesi col debito e poi minacciare tutti gli altri di fare la stessa fine se non si firmano accordi governativi, che non sono stati votati da nessun cittadino.Le lobby l'unica scelta che ti danno come cittadino è scegliere se preferisci la vaselina oppure al naturale.
  • Free world scrive:
    Mazza ha ragione
    Adesso eliminiamo le assurdità normative introdotte nell'ordinamento italiana per assecondare le major.
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Mazza ha ragione
      - Scritto da: Free world
      Adesso eliminiamo le assurdità normative
      introdotte nell'ordinamento italiana per
      assecondare le
      major.Infatti vanno ora ufficialmente contro il parere dell'Unione Europea e sono quindi illegali.
    • Allibito scrive:
      Re: Mazza ha ragione
      - Scritto da: Free world
      Adesso eliminiamo le assurdità normative
      introdotte nell'ordinamento italiana per
      assecondare le
      major.Vuoi un lasciapassare per rubare liberamente? Non credo sia possibile...
      • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
        Re: Mazza ha ragione


        Adesso eliminiamo le assurdità normative

        introdotte nell'ordinamento italiana per

        assecondare le major.
        Vuoi un lasciapassare per rubare liberamente? <b
        COPIARE NON SIGNIFICA RUBARE </b
        http://www.penale.it/page.asp?IDPag=24 <b
        Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, 13 novembre 2003 (dep. 29 gennaio 2004), n. 3449 (2110/2003) </b
        ...non configurabilità del reato di furto dei files mediante duplicazione (o copiatura)...http://www.penale.it/page.asp?IDPag=903 <b
        Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, 26 ottobre 2010 (dep. 21 dicembre 2010), n. 44840 </b
        ...è da escludere la configurabilità del reato di furto nel caso di semplice copiatura...http://laws.findlaw.com/us/473/207.html <b
        Supreme Court of the United States, Dowling vs. United States, 473 U.S. 207 (1985) </b
        ...interference with copyright does not easily equate with theft...http://www.variety.com/article/VR1118054314 <b
        Chris Dodd, chairman of Motion Picture Association of America (MPAA) </b
        ...we're on the wrong track if we describe this as thievery...https://torrentfreak.com/piracy-is-not-theft-111104 <b
        Piracy is NOT Theft: Problems of a Nonsense Metaphor </b
        https://torrentfreak.com/fbi-did-not-steal-megaupload-evidence-because-its-digital-120607 <b
        FBI Did Not Steal Megaupload Evidence Because It's "Digital"? </b
        [yt]IeTybKL1pM4[/yt] p)
      • becker scrive:
        Re: Mazza ha ragione
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: Free world

        Adesso eliminiamo le assurdità normative

        introdotte nell'ordinamento italiana per

        assecondare le

        major.

        Vuoi un lasciapassare per rubare liberamente? Non
        credo sia
        possibile...Copiare non è rubare!! Rubando sottrai la disponibilità di qualcosa ad una persona.Copiando si violano al limite solo delle licnenze quindi siamo in ambito amministrativo/civile dove le pese sono multe o risarcimenti danni. Ovviamente poi il danno e il resto si deve dimostare a secondo le motiviazioni della copia (uso personale, scopo di lucro..ecc.)Comunque le videoteche chiudono perchè ormai obsolte. Io volgio accedere da internet sottoscrittere un flat e accedere a tutti i contenunti per un mese. Fantascienza? NO! Vedi Netflix e Hulu 8$ al mese!
        • Super Carlo scrive:
          Re: Mazza ha ragione
          - Scritto da: becker
          Copiando si violano al limite <b
          solo </b
          delle licnenze
          quindi siamo in ambito amministrativo/civile dove
          le pese sono multe o risarcimenti danni.
          Ovviamente poi il danno e il resto si deve
          dimostare a secondo le motiviazioni della copia
          (uso personale, scopo di lucro..ecc.)No. Copiare abusivamente, per lo meno in Italia, <u
          può </u
          esporre anche alle sanzioni <b
          penali </b
          previste dalla Legge 633/41.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            - Scritto da: Super Carlo
            No. Copiare abusivamente, per lo meno in Italia,
            <u
            può </u
            esporre anche alle
            sanzioni <b
            penali </b
            previste
            dalla Legge 633/41.Solo se si condivide. Non se si scarica o si copia senza condividere, che espone, al limite, a sanzioni amministrative (non penali).Inoltre, la copia di per sé non è illegale, anzi quella di backup ad uso personale è assolutamente legittima ed esplicitamente prevista. E anche la copia non di backup non è necessariamente illegale, posso copiare materiale libero da diritti o con licenza che ne permette la copia.Oppure posso acquistare le quote del PVS e in quel caso sono assolutamente in regola. Io faccio così. Chi vuole una quota di Avatar?
          • Super Carlo scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: Super Carlo

            No. Copiare abusivamente, per lo meno in
            Italia,


            <u
            può </u
            esporre anche alle

            sanzioni <b
            penali </b

            previste

            dalla Legge 633/41.

            Solo se si condivide. Non se si scarica o si
            copia senza condividere, che espone, al limite, a
            sanzioni amministrative (non penali).Ti rinfresco la memoria:Legge 633/41, Art. 171-ter2. È punito con la <b
            reclusione </b
            da uno a quattro anni e con la multa da da euro 2.582 a euro 15.493 chiunque:a) riproduce, duplica, trasmette o diffonde abusivamente, vende o pone altrimenti in commercio, cede a qualsiasi titolo o importa abusivamente oltre cinquanta copie o esemplari di opere tutelate dal diritto d'autore e da diritti connessi;Legge 633/41, Art. 171-bis1. Chiunque abusivamente duplica, per trarne profitto, programmi per elaboratore o ai medesimi fini importa, distribuisce, vende, detiene a scopo commerciale o imprenditoriale o concede in locazione programmi contenuti in supporti non contrassegnati dalla Società italiana degli autori ed editori (SIAE), è soggetto alla pena della <b
            reclusione </b
            da sei mesi a tre anni e della multa da euro 2.582 a euro 15.493.
            Inoltre, la copia di per sé non è illegale, [OT]Cribbio, ho scritto 2 (DUE) righe: leggile con attenzione e scoprirai un bel "Copiare abusivamente", mica copiare e basta.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            - Scritto da: Super Carlo
            Ti rinfresco la memoria:E ti abbiamo già risposto decine di volte, facciamolo ancora una volta così forse ti entra in quella zucca vuota:
            Legge 633/41, Art. 171-ter
            2. È punito con la <b
            reclusione
            </b
            da uno a quattro anni e con la multa
            da da euro 2.582 a euro 15.493
            chiunque:
            a) riproduce, duplica, trasmette o diffonde
            abusivamente, vende o pone altrimenti in
            commercio, cede a qualsiasi titolo o importa
            abusivamente oltre cinquanta copie o esemplari di
            opere tutelate dal diritto d'autore e da diritti
            connessi;La riproduzione dove avviene? Nel momento in cui si fa la copia dall'"originale" (che originale in realtà non è perché è uguale a centomila altri uguali, ma non lo capirai mai).Quando si fa una copia da una copia, non è più riproduzione dell'originale.Inoltre ti sfido a dimostrare che un divx è un'opera protetta da diritto d'autore, o che lo è un mp3. Non lo sono, perché sono diverse sia nell'audio che nel video rispetto all'"originale" (che, ripeto, originale non lo è).Trattasi infatti di VERSIONI <b
            DEGRADATE </b
            per cui la legge concede esplicitamente la copia senza fini di lucro.
            Legge 633/41, Art. 171-bis
            1. Chiunque abusivamente duplica, per trarne
            profitto, programmi per elaboratore o ai medesimi
            fini importa, distribuisce, vende, detiene a
            scopo commerciale o imprenditoriale o concede in
            locazione programmi contenuti in supporti non
            contrassegnati dalla Società italiana degli
            autori ed editori (SIAE), è soggetto alla pena
            della <b
            reclusione </b
            da sei
            mesi a tre anni e della multa da euro 2.582 a
            euro 15.493.Stesso discorso inoltre questa legge è obsoleta, perché non permetterebbe neanche il digital download visto che non avviene in supporti contrassegnati dalla SIAE. Quindi STEAM è illegale: vaglielo a dire all'ufficio legale.Ah, un'ultima cosa: non si parla di streaming. Se guardo un film in streaming non sono punibile neanche con sanzione amministrativa.
          • Super Carlo scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: Super Carlo

            Ti rinfresco la memoria:

            E ti abbiamo già rispostoa vanvera (rotfl)
            decine di volte,
            facciamolo ancora una volta così forse ti entra
            in quella zucca vuota:senti chi parla di zucca vuota (rotfl)


            Legge 633/41, Art. 171-ter

            2. È punito con la <b
            reclusione

            </b
            da uno a quattro anni e con la
            multa

            da da euro 2.582 a euro 15.493

            chiunque:

            a) riproduce, duplica, trasmette o diffonde

            abusivamente, vende o pone altrimenti in

            commercio, cede a qualsiasi titolo o importa

            abusivamente oltre cinquanta copie o
            esemplari
            di

            opere tutelate dal diritto d'autore e da
            diritti

            connessi;

            La riproduzione dove avviene? Nel momento in cui
            si fa la copia dall'"originale" (che originale in
            realtà non è perché è uguale a centomila altri
            uguali, ma non lo capirai mai).

            Quando si fa una copia da una copia, non è più
            riproduzione dell'originale.In tal caso è duplicare. E duplicare abusivamente è sanzionato dallo stesso articolo. @^
            Inoltre ti sfido a dimostrare che un divx è
            un'opera protetta da diritto d'autore, o che lo è
            un mp3.A tal proposito ti propongo un esperimento istruttivo e molto divertente.Prendi un hard disk sufficientemente capiente e vi ricopi non crittati almeno un centinaio di divx e/o mp3 tutti scaricati abusivamente e di cui non hai l'originale in modo che nessuno di essi possa essere considerato una legittima copia privata. Poi con questo hard disk così preparato ti rechi alla più vicina caserma della Guardia di Finanza e fai loro visionare il contenuto di tale hard disk proclamando a gran voce "ti sfido a dimostrare che un divx è un'opera protetta da diritto d'autore, o che lo è un mp3". Non è difficile, vero? Poi per un po' di tempo non leggeremo nuovi post di 'Luco, giudice di linea mancato' ma ce ne faremo una ragione.
            Non lo sono, perché sono diverse sia
            nell'audio che nel video rispetto all'"originale"
            (che, ripeto, originale non lo è).
            Trattasi infatti di VERSIONI <b
            DEGRADATE
            </b
            per cui la legge concede
            esplicitamente la copia senza fini di
            lucro.Per la legittimità della copia privata l'utente deve rispettare TUTTA una serie di condizioni (L.633/41, Art.71-sexies), non solo un paio di esse.

            Legge 633/41, Art. 171-bis

            1. Chiunque abusivamente duplica, per trarne

            profitto, programmi per elaboratore o ai
            medesimi

            fini importa, distribuisce, vende, detiene a

            scopo commerciale o imprenditoriale o
            concede
            in

            locazione programmi contenuti in supporti non

            contrassegnati dalla Società italiana degli

            autori ed editori (SIAE), è soggetto alla
            pena

            della <b
            reclusione </b
            da
            sei

            mesi a tre anni e della multa da euro 2.582 a

            euro 15.493.

            Stesso discorsose c'è ancora un po' di spazio in quell'hard disk, mettici pure anche un paio di programmi piratati, così l'esperimento riesce ancor meglio. (rotfl)
            Ah, un'ultima cosa: non si parla di streaming.Infatti si parlava di sanzioni penali.
            Se
            guardo un film in streaming non sono punibile
            neanche con sanzione amministrativa.Non ne indovini manco una! Chi guarda abusivamente un film in streaming lo sta utilizzando abusivamente ed è quindi un comportamento contemplato dalla 633/41 come sanzionabile.Art. 174-ter1. Chiunque <b
            abusivamente utilizza </b
            , anche via etere o via cavo, duplica, riproduce, in tutto o in parte, con qualsiasi procedimento, anche avvalendosi di strumenti atti ad eludere le misure tecnologiche di protezione, opere o materiali protetti, oppure acquista o noleggia supporti audiovisivi, fonografici, informatici o multimediali non conformi alle prescrizioni della presente legge, ovvero attrezzature, prodotti o componenti atti ad eludere misure di protezione tecnologiche è punito, purché il fatto non concorra con i reati di cui agli articoli 171, 171-bis, 171-ter, 171­quater, 171-quinquies, 171-septies e 171-octies, con la <b
            sanzione amministrativa pecuniaria </b
            di euro 154 e con le sanzioni acXXXXXrie della confisca del materiale e della pubblicazione del provvedimento su un giornale quotidiano a diffusione nazionale.Attualmente la legge è così. Che non ti aggrada lo abbiamo capito tutti, ma almeno smettila di scrivere falsità.
          • Free world scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            Confondi penale e civile.Detto questo W Internet abbasso il tuo negozio :)
          • ThEnOra scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            - Scritto da: Free world
            Confondi penale e civile.
            Detto questo W Internet abbasso il tuo negozio :)Non c'è niente da confondere. Quelle richiamate sono tutte norme penali.Nel caso del 174-ter, sanzione emessa dal prefetto, l'eventuale detentore del diritto potrebbe adire, se venuto a conoscenza dei fatti, per vie civili per richiedere i danni.
          • panda rossa scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            - Scritto da: Super Carlo
            A tal proposito ti propongo un esperimento
            istruttivo e molto
            divertente.
            Prendi un hard disk sufficientemente capiente e
            vi ricopi non crittati almeno un centinaio di
            divx e/o mp3 tutti scaricati abusivamente e di
            cui non hai l'originale in modo che nessuno di
            essi possa essere considerato una legittima copia
            privata. Poi con questo hard disk così preparato
            ti rechi alla più vicina caserma della Guardia di
            Finanza e fai loro visionare il contenuto di tale
            hard disk proclamando a gran voce "ti sfido a
            dimostrare che un divx è un'opera protetta da
            diritto d'autore, o che lo è un mp3". Non è
            difficile, vero? Poi per un po' di tempo non
            leggeremo nuovi post di 'Luco, giudice di linea
            mancato' ma ce ne faremo una
            ragione.Il peggio che gli potrebbe capitare e' che il finanziere si tiene il disco per un paio di giorni per farsi le copie lui, prima di restituirglielo.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            Potrebbe, ma non è ciò che accade nella realtà. Provare per credere.
          • panda rossa scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            - Scritto da: ThEnOra
            Potrebbe, ma non è ciò che accade nella realtà.
            Provare per
            credere.Ti faro' sapere: un mio conoscente conosce a sua volta uno che sta nell'arma.Gli chiedero' di rigirare la domanda a questo suo conoscente e ti faccio sapere.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ThEnOra

            Potrebbe, ma non è ciò che accade nella
            realtà.

            Provare per

            credere.

            Ti faro' sapere: un mio conoscente conosce a sua
            volta uno che sta
            nell'arma.
            Gli chiedero' di rigirare la domanda a questo suo
            conoscente e ti faccio
            sapere.Beh, prova, intanto te lo dice chi ci ha a che fare tutti giorni con la finanza...
          • panda rossa scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            - Scritto da: ThEnOra
            Beh, prova, intanto te lo dice chi ci ha a che
            fare tutti giorni con la
            finanza...E' diverso. Tu stai in mezzo ad evasori fiscali.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            - Scritto da: ThEnOra
            Potrebbe, ma non è ciò che accade nella realtà.
            Provare per credere.Fai un video in cui lo fai, così ce lo dimostri.
          • Super Carlo scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: ThEnOra

            Potrebbe, ma non è ciò che accade nella
            realtà.

            Provare per credere.

            Fai un video in cui lo fai, così ce lo dimostri.Non hai proprio capito: devi farlo TU, se no l'esperimento non riesce.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            - Scritto da: Super Carlo
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

            - Scritto da: ThEnOra


            Potrebbe, ma non è ciò che accade nella

            realtà.


            Provare per credere.



            Fai un video in cui lo fai, così ce lo
            dimostri.

            Non hai proprio capito: devi farlo TU, se no
            l'esperimento non
            riesce.http://it.wikipedia.org/wiki/Onere_della_prova
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            - Scritto da: Super Carlo
            A tal proposito ti propongo un esperimento
            istruttivo e molto
            divertente.
            Prendi un hard disk sufficientemente capiente e
            vi ricopi non crittati almeno un centinaio di
            divx e/o mp3 tutti scaricati abusivamente e di
            cui non hai l'originale in modo che nessuno di
            essi possa essere considerato una legittima copia
            privata. Poi con questo hard disk così preparato
            ti rechi alla più vicina caserma della Guardia di
            Finanza e fai loro visionare il contenuto di tale
            hard disk proclamando a gran voce "ti sfido a
            dimostrare che un divx è un'opera protetta da
            diritto d'autore, o che lo è un mp3". Non è
            difficile, vero? Poi per un po' di tempo non
            leggeremo nuovi post di 'Luco, giudice di linea
            mancato' ma ce ne faremo una
            ragione.Perché non lo fai tu? Sei tu che sostieni che una cosa è illegale quando la legge prevede esplicitamente che le copie degradate possono circolare liberamente.http://it.wikipedia.org/wiki/Onere_della_provaFai un bel video mi raccomando, e poi mettilo su youtube. Però non far parlare solo finanzieri o PM che hanno solo interesse a dire quello che TU vuoi sentirti dire: fai parlare anche qualche giudice (non magistrato, perché il magistrato è anche il PM, ma un GIUDICE).Prima che tu lo dica, le uniche condanne in materia agli UTENTI FINALI sono state per la pirateria satellitare / dig.terrestre, che però NON è regolata dalla legge sul diritto d'autore, quindi NON puoi portarla ad esempio.AD OGGI non c'è stata in Italia nessuna condanna ad UTENTI FINALI per detenzione o download SENZA CONDIVISIONE, SENZA UTILIZZO PER LAVORO E SENZA ACQUISTO di opere protette da copyright "piratate", che si tratti di software, di musica o di film.Quindi I FATTI danno ragione a me.Se non sei d'accordo CITA LA SENTENZA.Perché una legge se non viene applicata è abolita de iure e de facto.
            Attualmente la legge è così. Che non ti aggrada
            lo abbiamo capito tutti, ma almeno smettila di
            scrivere falsità.http://www.nemesi.net/leggiAM.htmhttp://www.nemesi.net/leggiNZ.htmhttp://www.nemesi.net/leggiExtra.htmSolo per dire una a caso, la legge italiana vieta la PROFESSIONE del CIARLATANO...che ci sia una legge può anche darsi, che venga applicata è tutto un altro discorso e in Italia nessuno è stato mai condannato (ma nemmeno indagato) per il download o per la copia di materiale coperto da copyright, se non a fine di lucro o lavorativo e se non ha immesso tale materiale in rete.NESSUNO E' STATO MAI NEMMENO INDAGATO.E vuoi sapere perché? Le risorse necessarie non basterebbero più per tutti gli altri reati di allarme sociale ben maggiore.Tant'è vero che tutti gli esperimenti di fermare il fenomeno su vasta scala, come la HADOPI francese, hanno miseramente fallito: l'unico risultato che hanno avuto è che hanno incentivato i sistemi anonimi e cifrati (Stealthnet, nella fattispecie francese), che non sono intercettabili né tantomeno bloccabili. E infatti pochissimi sono arrivati al terzo colpo, perché hanno capito molto prima come fare per non essere beccati. In compenso, vendite di CD/DVD e cinema hanno avuto un crollo verticale, perché i francesi hanno capito benissimo che la HADOPI è stata fatta su pressioni delle lobby, e hanno intelligentemente smesso di dare soldi alle lobby per non dare loro più la possibilità di interferire nella vita politica di un paese democratico.Dimenticavo: http://img193.imageshack.us/img193/8066/tr6.mp4
          • Super Carlo scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: Super Carlo

            A tal proposito ti propongo un esperimento

            istruttivo e molto

            divertente.

            Prendi un hard disk sufficientemente
            capiente
            e

            vi ricopi non crittati almeno un centinaio di

            divx e/o mp3 tutti scaricati abusivamente e
            di

            cui non hai l'originale in modo che nessuno
            di

            essi possa essere considerato una legittima
            copia

            privata. Poi con questo hard disk così
            preparato

            ti rechi alla più vicina caserma della
            Guardia
            di

            Finanza e fai loro visionare il contenuto di
            tale

            hard disk proclamando a gran voce "ti sfido a

            dimostrare che un divx è un'opera protetta da

            diritto d'autore, o che lo è un mp3". Non è

            difficile, vero? Poi per un po' di tempo non

            leggeremo nuovi post di 'Luco, giudice di
            linea

            mancato' ma ce ne faremo una

            ragione.

            Perché non lo fai tu?Ma non hai proprio capito: sei TU che devi farlo, visto che mi hai esplicitamente chiesto una dimostrazione e per tale dimostrazione è essenziale che sia proprio TU a farlo eseguendo con precisione l'esperimento in tutti i suoi particolari:- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            Inoltre ti sfido a dimostrare che un divx è
            un'opera protetta da diritto d'autore, o che lo è
            un mp3.(ricordi?)Inoltre sei TU che devi farlo anche perché proclami nei tuoi post che scaricare abusivamente non sia illegale in Italia: che hai quindi da temere? O) Se ne sei così tanto sicuro, hai già bello pronto l'esperimento "scientifico" per dimostrarcelo, basta che ti organizzi per girare un video per immortalare la storica impresa. Poi mettilo su youtube.
            Sei tu che sostieni che una
            cosa è illegaleMica a chiacchiere. Ti ho esplicitamento citato gli articoli della legge vigente che sanzionano proprio quella cosa lì, che QUINDI è illegale. O hai problemi a capire cosa significhi "illegale"? (rotfl)
            quando la legge prevede
            esplicitamente che le copie degradate possono
            circolare liberamente.Esplicita un po' questo discorso, che sembra interessante... :D
            Fai un bel video mi raccomando, e poi mettilo su
            youtube. Però non far parlare solo finanzieri o
            PM che hanno solo interesse a dire quello che TU
            vuoi sentirti dire: fai parlare anche qualche
            giudice (non magistrato, perché il magistrato è
            anche il PM, ma un GIUDICE).Constato con rammarico che hai problemi di comprensione: prova a rileggere con molta attenzione la descrizione dell'esperimento e capirai che NON si tratta di un'intervista. :D
            Prima che tu lo dica, le uniche condanneNon si stava discutendo di condanne, ma di ciò che è vietato dalla legge, ossia illegale. Puoi affermare che scaricare abusivamente (senza fini di lucro, etc.) sia finora rimasto impunito, ma NON che sia legale.
            Perché una legge se non viene applicata è abolita
            de iure e de facto.Porta a compimento l'esperimento proposto seguendo con esattezza tutti i particolari e vedrai se non viene applicata. @^
            che ci sia una legge può anche darsi,La legge c'è (e non "può anche darsi") e vieta certi comportamenti che QUINDI sono ILLEGALI. Non è tanto difficile da capire, sai?
            che venga applicata è tutto un altro discorsoAppunto, è tutto un altro discorso.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            - Scritto da: Super Carlo
            Ma non hai proprio capito: sei TU che devi farlo,
            visto che mi hai esplicitamente chiesto una
            dimostrazione e per tale dimostrazione è
            essenziale che sia proprio TU a farlo eseguendo
            con precisione l'esperimento in tutti i suoi
            particolari:Io chiedo a te una dimostrazione e tu dici che devo essere io a dimostrare quello che tu vuoi dimostrare?Io sostengo che quello che dici è falso, quindi non devo dimostrare nulla. Sei tu che sostieni che sia vero, quindi sei tu che devi dimostrare. Non è l'inesistenza delle cose che va dimostrata, ma la loro esistenza.
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

            Inoltre ti sfido a dimostrare che un divx è

            un'opera protetta da diritto d'autore, o che

            lo è un mp3.
            (ricordi?)Ricordo benissimo e continuo a sostenere che l'unico autore del divx è chi ha fatto l'encoding di quel divx, non certo chi ha creato l'opera da cui è stato poi riencodato il divx. Perché NON SONO LA STESSA COSA. Se anche riportassi il divx nel formato "originale" (poniamo dvd), di fronte a una comparazione sia visiva, sia uditiva, sia soprattutto dei bit 1 e 0 del disco, la comparazione dimostra che sono DIVERSI.Questa è la mia dimostrazione.Tu invece sostieni che sono la stessa cosa. A te dimostrarlo.
            Inoltre sei TU che devi farlo anche perché
            proclami nei tuoi post che scaricare abusivamente
            non sia illegale in Italia: che hai quindi da
            temere? O)La perdita di tempo e il dover probabilmente poi discutere con persone che probabilmente sono state indottrinate dal video "Non ruberesti mai un'auto" (che è illegale, quello sì, perché ha usato <b
            a fini di <u
            lucro </u
            </b
            una musica senza pagarne i diritti).La perdita di soldi in spese legali se quelle persone sono così ignoranti da pretendere il sequestro di quell'HD.Il dover poi chiamare un avvocato per dimostrare la validità di quello che dico.E ribadisco: non sono io a dover dimostrare l'inesistenza di qualcosa. Da che mondo è mondo non è l'inesistenza che va dimostrata. E' l'esistenza che va dimostrata. E tu finora non l'hai dimostrata, anzi hai addirittura preteso che sia io a dovermi autoaccusare per dimostrare la TUA versione.
            Se ne sei così tanto sicuro, hai già
            bello pronto l'esperimento "scientifico" per
            dimostrarcelo, basta che ti organizzi per girare
            un video per immortalare la storica impresa. Poi
            mettilo su youtube.Facciamo così, dammi il potere di entrare in casa e perquisire integralmente un finanziere scelto a caso dall'elenco completo di tutti gli agenti italiani della finanza, e ti dimostrerò che fa uso di materiale che secondo i tuoi canoni è pirata.

            Sei tu che sostieni che una

            cosa è illegale
            Mica a chiacchiere. Ti ho esplicitamento citato
            gli articoli della legge vigente che sanzionano
            proprio quella cosa lì, che QUINDI è illegale.Non sanzionano quella cosa lì, perché sanzionano l'uso dell'opera come viene venduta, quindi il DVD e il CD e non il DivX o l'mp3 che è UN'ALTRA COSA ed è anzi esplicitamente prevista come NON ILLEGALE (e quindi legale) in quanto versione DEGRADATA.
            O
            hai problemi a capire cosa significhi "illegale"?
            (rotfl)Sei tu che hai problemi a leggere quella legge e vuoi leggerci quello che vuoi, i divx non sono creati dalle case, il divx di avatar non è creato da James Cameron o dalla Fox, quindi l'autore di quel divx è chi l'ha creato che non è James Cameron o la Fox, e quindi se io scarico il divx di Avatar non violo i diritti di James Cameron o della Fox ma solo semmai quelli dell'encoder, che però ha voluto rilasciarlo gratuitamente e liberamente ed è contento se io lo scarico.Se stai per dire che l'encoder ha violato i diritti della Fox o di James Cameron perché ha manipolato la loro opera, possiamo discuterne, in ogni caso li ha violati lui e non io. Io ho scaricato un'altra cosa, che non è stata fatta né da Cameron né dalla Fox. E in Italia la responsabilità penale è PERSONALE.Che poi qualche finanziere possa ignorare questo discorso è possibile ma qualunque giudice non potrà che convenire con me (e col mio avvocato). Ma i soldi per la causa me li dai tu? Perché qualora non lo sapessi lo stato non me li restituisce, anche se poi vinco.

            quando la legge prevede

            esplicitamente che le copie degradate possono

            circolare liberamente.
            Esplicita un po' questo discorso, che sembra
            interessante... :DE' scritto nero su bianco:http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/diritti-web/legge-mp3/legge-mp3.html

            Prima che tu lo dica, le uniche condanne
            Non si stava discutendo di condanne, ma di ciò
            che è vietato dalla legge, ossia illegale.E la legge consente esplicitamente le versioni degradate. Te l'ho linkato sopra l'articolo. E' Repubblica eh, non punto informatico che per te è il corriere dei pirati...
            Puoi
            affermare che scaricare abusivamente (senza fini
            di lucro, etc.) sia finora rimasto impunito, ma
            NON che sia legale.Scaricare opere protette da copyright in generale è finora rimasto impunito.Scaricare divx e mp3 e altre versioni ricodificate di opere audio o video non è illegale.Vediamo se ora la capisci.
            Porta a compimento l'esperimento proposto
            seguendo con esattezza tutti i particolari e
            vedrai se non viene applicata.
            @^Prima gli facciamo leggere questo, però:http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/diritti-web/legge-mp3/legge-mp3.html

            che ci sia una legge può anche darsi,
            La legge c'è (e non "può anche darsi") e vieta
            certi comportamenti che QUINDI sono ILLEGALI. Non
            è tanto difficile da capire, sai?



            che venga applicata è tutto un altro discorso
            Appunto, è tutto un altro discorso.Infatti non viene applicata. Ma si riferisce solo al software, e ai rip INTEGRALI E NON RICODIFICATI/DEGRADATI di opere audio/video. Cioè il wav nel caso del cd e il vob nel caso del dvd.Se invece parliamo di mp3 e divx, la legge prevede esplicitamente l'utilizzo, purché non a fine di lucro.E' una legge del 2007 eh, non del 1941...
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            Come mai SUPER CARLO non mi ha più risposto?
          • vediamo se indovino scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            Come mai SUPER CARLO non mi ha più risposto?Che sia partito per le ferie? 8)
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            - Scritto da: vediamo se indovino
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

            Come mai SUPER CARLO non mi ha più risposto?

            Che sia partito per le ferie? 8)Secondo me qualcuno ha tirato la catena...
          • Copirattolo scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            In compenso, vendite di CD/DVD e cinema
            hanno avuto un crollo verticale, perché i
            francesi hanno capito benissimo che la HADOPI è
            stata fatta su pressioni delle lobby, e hanno
            intelligentemente smesso di dare soldi alle lobby
            per non dare loro più la possibilità di
            interferire nella vita politica di un paese
            democratico.Non per niente Sarkocoso è stato mandato a casa dai francesi, che non ne potevano più delle sue carlonate ..
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Mazza ha ragione
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: Free world

        Adesso eliminiamo le assurdità normative

        introdotte nell'ordinamento italiana per

        assecondare le

        major.

        Vuoi un lasciapassare per rubare liberamente? Non
        credo sia
        possibile...Dimmi cosa ti è stato tolto quando io ho scaricato?Non rispondere "i soldi", perché oggi al prezzo del noleggio prendo il film in vendita dal cestone del mediaworld.
        • panda rossa scrive:
          Re: Mazza ha ragione
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          - Scritto da: Allibito

          - Scritto da: Free world


          Adesso eliminiamo le assurdità normative


          introdotte nell'ordinamento italiana per


          assecondare le


          major.



          Vuoi un lasciapassare per rubare
          liberamente?
          Non

          credo sia

          possibile...

          Dimmi cosa ti è stato tolto quando io ho
          scaricato?
          Non rispondere "i soldi", perché oggi al prezzo
          del noleggio prendo il film in vendita dal
          cestone del
          mediaworld.Ma anche senza tirare in ballo il cestone, abbiamo gia' dimostrato che una copia scaricata non e' mai una mancata vendita.
          • Super Carlo scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            - Scritto da: panda rossa
            abbiamo gia' dimostrato che una copia scaricata
            non e' <b
            mai </b
            una mancata vendita.Occhio ai quantificatori universali... :)
      • Free world scrive:
        Re: Mazza ha ragione

        Vuoi un lasciapassare per rubare liberamente? Non
        credo sia
        possibile...Io non sono un ladro ma preferisco mille volte uno scaricone, che poer te è ladro, a chi per i suoi piccoli interessi è pronto a svendere la democrazia.
        • ale scrive:
          Re: Mazza ha ragione
          - Scritto da: Free world

          Vuoi un lasciapassare per rubare
          liberamente?
          Non

          credo sia

          possibile...

          Io non sono un ladro ma preferisco mille volte
          uno scaricone, che poer te è ladro, a chi per i
          suoi piccoli interessi è pronto a svendere la
          democrazia.Ma non e' che tu confondi la democrazia con la liberta' di scroccare aggratis? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            - Scritto da: ale
            - Scritto da: Free world


            Vuoi un lasciapassare per rubare

            liberamente?

            Non


            credo sia


            possibile...



            Io non sono un ladro ma preferisco mille volte

            uno scaricone, che poer te è ladro, a chi per i

            suoi piccoli interessi è pronto a svendere la

            democrazia.

            Ma non e' che tu confondi la democrazia con la
            liberta' di scroccare aggratis?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Tu sicuramente stai confondendo il copyright con l'abuso di censura, la violazione della privacy e la limitazione del diritto alla comunicazione e allo scambio culturale.La liberta' di poter comunicare non e' circoscritta a quattro canzonette di cui non frega niente a nessuno o al cinepanettone di boldi&desica che tanto hanno visto gia' tutti. E' qualcosa di molto ma molto piu' vasto.
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: Mazza ha ragione
        E tu pretendi di vendere la stessa cosa due volte... e protesti se non riesci più a truffare la gente?
      • Super Carlo scrive:
        Re: Mazza ha ragione
        - Scritto da: Allibito
        Vuoi un lasciapassare per <u
        rubare </u
        liberamente?Ma ti è tanto difficile usare un sinonimo più appropriato o una perifrasi inattaccabile?
        • panda rossa scrive:
          Re: Mazza ha ragione
          - Scritto da: Super Carlo
          - Scritto da: Allibito

          Vuoi un lasciapassare per <u
          rubare
          </u

          liberamente?

          Ma ti è tanto difficile usare un sinonimo più
          appropriato o una perifrasi
          inattaccabile?Occorrerebbero almeno due neuroni e una sinapsi.
          • Super Carlo scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Super Carlo

            - Scritto da: Allibito


            Vuoi un lasciapassare per <u

            rubare

            </u


            liberamente?



            Ma ti è tanto difficile usare un sinonimo più

            appropriato o una perifrasi

            inattaccabile?

            Occorrerebbero almeno due neuroni e una sinapsi.Comunque mi sembra strano che vi faccia troppo spesso questo assist.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            - Scritto da: Super Carlo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Super Carlo


            - Scritto da: Allibito



            Vuoi un lasciapassare per
            <u


            rubare


            </u



            liberamente?





            Ma ti è tanto difficile usare un
            sinonimo
            più


            appropriato o una perifrasi


            inattaccabile?



            Occorrerebbero almeno due neuroni e una
            sinapsi.
            Comunque mi sembra strano che vi faccia troppo
            spesso questo
            assist.Il suo vocabolario è limitato, inoltre come ho detto lui quando usa quei termini riesce ad eccitarsi...
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: Mazza ha ragione
          - Scritto da: Super Carlo
          - Scritto da: Allibito

          Vuoi un lasciapassare per <u
          rubare
          </u

          liberamente?

          Ma ti è tanto difficile usare un sinonimo più
          appropriato o una perifrasi
          inattaccabile?Impossibile, lui come l'altro si eccita quando scrive "ladro", "ladri", "furto", "rubare" ecc.. E' l'unico modo che ha per raggiungere l'orgasmo, è un caso disperato.
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: Mazza ha ragione

        Vuoi un lasciapassare per rubare liberamente? No, voglio libertà di copia. Andrebbe bene a tutti, tranne a chi gestisce attività come la tua... ma visto che la tua attività non serve più, la si chiude e buona notte.
      • attonito scrive:
        Re: Mazza ha ragione
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: Free world

        Adesso eliminiamo le assurdità normative

        introdotte nell'ordinamento italiana per

        assecondare le

        major.

        Vuoi un lasciapassare per rubare liberamente? Non
        credo sia possibile...negli anni ottanta bastava essere eletti nel PSI, forse sei troppo giovane per ricordartelo.
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: Mazza ha ragione
          - Scritto da: attonito
          - Scritto da: Allibito

          - Scritto da: Free world


          Adesso eliminiamo le assurdità normative


          introdotte nell'ordinamento italiana per


          assecondare le


          major.



          Vuoi un lasciapassare per rubare
          liberamente?
          Non

          credo sia possibile...

          negli anni ottanta bastava essere eletti nel PSI,
          forse sei troppo giovane per
          ricordartelo.Ma basterebbe una citazione cinematografica, forse quella la capisce:"Io so' io, e voi non siete un caxxo"
          • attonito scrive:
            Re: Mazza ha ragione
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: attonito

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: Free world



            Adesso eliminiamo le assurdità
            normative



            introdotte nell'ordinamento
            italiana
            per



            assecondare le



            major.





            Vuoi un lasciapassare per rubare

            liberamente?

            Non


            credo sia possibile...



            negli anni ottanta bastava essere eletti nel
            PSI,

            forse sei troppo giovane per

            ricordartelo.

            Ma basterebbe una citazione cinematografica,
            forse quella la
            capisce:
            "Io so' io, e voi non siete un caxxo"non capisci una XXXX.
    • Ranopla scrive:
      Re: Mazza ha ragione
      Ma le associazioni di mazza e fava (che coppia: come gianni e pinotto, rick e gian, cip e ciop, pippo e pluto, schicchi e eva henger, tafazzi e il suo mutandone
      ;
      ) non sono ancora illegali?
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Mazza ha ragione
        - Scritto da: Ranopla
        Ma le associazioni di mazza e fava (che coppia:
        come gianni e pinotto, rick e gian, cip e ciop,
        pippo e pluto, schicchi e eva henger, tafazzi e
        il suo mutandone
        ;
        ) non sono ancora illegali?Dai tempo al tempio :DNel frattempo altri si attrezzano con le videoteche gratis:http://img193.imageshack.us/img193/8066/tr6.mp4
  • Mario scrive:
    Oh poverino
    Al signor Mazza consiglio ancora una volta un po' di sano olio di ricino per poter evacuare tutta la rabbia che ha in corpo...per lui oggi e' un giorno triste, per noi tutti e' un giorno di festa!
  • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
    Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
    A futura memoria... NON VOTATELI !!! Gli Europarlamentari italiani che hanno votato a favore di actapagine 19 e 20http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+PV+20120704+RES-RCV+DOC+PDF+V0//EN&language=EN Fiorello PROVERA Gruppo Europa della Libertà e della DemocraziaLega Nord [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/96994.jpg[/img]http://www.europarl.europa.eu/meps/it/96994/Fiorello_PROVERA.html Magdi Cristiano ALLAM Gruppo Europa della Libertà e della Democrazia"Io amo l'Italia" [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/96992.jpg[/img]http://www.europarl.europa.eu/meps/it/96992/Magdi%20Cristiano_ALLAM.html Carlo XXXXXX Gruppo del Partito popolare europeo (Democratico Cristiano)Unione dei Democratici cristiani e dei Democratici di Centro[img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/988.jpg[/img]http://www.europarl.europa.eu/meps/it/988/Carlo_XXXXXX.html Tiziano MOTTI Gruppo del Partito popolare europeo (Democratico Cristiano)Unione dei Democratici cristiani e dei Democratici di Centro[img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/96760.jpg[/img]http://www.europarl.europa.eu/meps/it/96760/Tiziano_MOTTI.html Crescenzio RIVELLINI Gruppo del Partito popolare europeo (Democratico Cristiano)Popolo della Libertà[img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/97199.jpg[/img]http://www.europarl.europa.eu/meps/it/97199/Crescenzio_RIVELLINI.html
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
      - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
      A futura memoria...

      <b
      NON VOTATELI !!! </b


      Gli Europarlamentari italiani che hanno votato a
      <b
      favore </b
      di
      acta
      pagine 19 e 20
      http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubR

      <b
      Fiorello PROVERA </b

      Gruppo Europa della Libertà e della Democrazia
      Lega Nord
      [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/96994.
      http://www.europarl.europa.eu/meps/it/96994/Fiorel

      <b
      Magdi Cristiano ALLAM </b

      Gruppo Europa della Libertà e della Democrazia
      "Io amo l'Italia"
      [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/96992.
      http://www.europarl.europa.eu/meps/it/96992/Magdi%

      <b
      Carlo XXXXXX </b

      Gruppo del Partito popolare europeo (Democratico
      Cristiano)
      Unione dei Democratici cristiani e dei
      Democratici di
      Centro
      [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/988.jp
      http://www.europarl.europa.eu/meps/it/988/Carlo_CA

      <b
      Tiziano MOTTI </b

      Gruppo del Partito popolare europeo (Democratico
      Cristiano)
      Unione dei Democratici cristiani e dei
      Democratici di
      Centro
      [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/96760.
      http://www.europarl.europa.eu/meps/it/96760/Tizian

      <b
      Crescenzio RIVELLINI </b

      Gruppo del Partito popolare europeo (Democratico
      Cristiano)
      Popolo della Libertà
      [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/97199.
      http://www.europarl.europa.eu/meps/it/97199/CresceSolo questi? Nei nomi ho letto anche un certo Gallo, è italiano?
      • Kane scrive:
        Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
        - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

        Solo questi? Nei nomi ho letto anche un certo
        Gallo, è
        italiano?E' francese
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
          - Scritto da: Kane
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato




          Solo questi? Nei nomi ho letto anche un certo

          Gallo, è

          italiano?
          E' franceseOk grazie
    • M.R. scrive:
      Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
      - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
      A futura memoria...

      NON VOTATELI !!!

      Gli Europarlamentari italiani che hanno votato a
      favore di
      acta
      pagine 19 e 20
      http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubR

      Fiorello PROVERA
      Gruppo Europa della Libertà e della Democrazia
      Lega Nord
      [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/96994.
      http://www.europarl.europa.eu/meps/it/96994/Fiorel

      Magdi Cristiano ALLAM
      Gruppo Europa della Libertà e della Democrazia
      "Io amo l'Italia"
      [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/96992.
      http://www.europarl.europa.eu/meps/it/96992/Magdi%

      Carlo XXXXXX
      Gruppo del Partito popolare europeo (Democratico
      Cristiano)
      Unione dei Democratici cristiani e dei
      Democratici di
      Centro
      [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/988.jp
      http://www.europarl.europa.eu/meps/it/988/Carlo_CA

      Tiziano MOTTI
      Gruppo del Partito popolare europeo (Democratico
      Cristiano)
      Unione dei Democratici cristiani e dei
      Democratici di
      Centro
      [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/96760.
      http://www.europarl.europa.eu/meps/it/96760/Tizian

      Crescenzio RIVELLINI
      Gruppo del Partito popolare europeo (Democratico
      Cristiano)
      Popolo della Libertà
      [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/97199.
      http://www.europarl.europa.eu/meps/it/97199/Cresce QUESTA E' PROPAGANDA PERICOLOSA. I PARLAMENTARI EUROPEI SONO INDICATI CON NOME E FOTO COME DEI BERSAGLI DA COLPIRE, INFATTI IL POST INIZIA CON LA FRASE "A FUTURA MEMORIA". QUALCUNO TI SEGNALERA' ALLA MAGISTRATURA.
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
        - Scritto da: M.R.
        - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT

        A futura memoria...



        <b
        NON VOTATELI !!! </b




        Gli Europarlamentari italiani che hanno votato a

        <b
        favore </b
        di

        acta

        pagine 19 e 20


        http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubR



        <b
        Fiorello PROVERA </b


        Gruppo Europa della Libertà e della Democrazia

        Lega Nord


        [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/96994.


        http://www.europarl.europa.eu/meps/it/96994/Fiorel



        <b
        Magdi Cristiano ALLAM </b


        Gruppo Europa della Libertà e della Democrazia

        "Io amo l'Italia"


        [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/96992.


        http://www.europarl.europa.eu/meps/it/96992/Magdi%



        <b
        Carlo XXXXXX </b


        Gruppo del Partito popolare europeo (Democratico

        Cristiano)

        Unione dei Democratici cristiani e dei

        Democratici di

        Centro


        [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/988.jp


        http://www.europarl.europa.eu/meps/it/988/Carlo_CA



        <b
        Tiziano MOTTI </b


        Gruppo del Partito popolare europeo (Democratico

        Cristiano)

        Unione dei Democratici cristiani e dei

        Democratici di

        Centro


        [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/96760.


        http://www.europarl.europa.eu/meps/it/96760/Tizian



        <b
        Crescenzio RIVELLINI </b


        Gruppo del Partito popolare europeo (Democratico

        Cristiano)

        Popolo della Libertà


        [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/97199.


        http://www.europarl.europa.eu/meps/it/97199/Cresce

        <b

        QUESTA E' PROPAGANDA PERICOLOSA. I PARLAMENTARI
        EUROPEI SONO INDICATI CON NOME E FOTO COME DEI
        BERSAGLI DA COLPIRE, INFATTI IL POST INIZIA CON
        LA FRASE "A FUTURA MEMORIA".
        </b


        <b
        QUALCUNO TI SEGNALERA' ALLA MAGISTRATURA. </b
        ROTFL scommetto che sei uno di loro. Quanti soldi hai preso per votare a favore di ACTA? QUANTO CAVOLO TI HANNO DATO???
        • Allibito scrive:
          Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          - Scritto da: M.R.

          - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT


          A futura memoria...





          <b
          NON VOTATELI !!! </b






          Gli Europarlamentari italiani che hanno
          votato
          a


          <b
          favore </b
          di


          acta


          pagine 19 e 20





          http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubR





          <b
          Fiorello PROVERA </b



          Gruppo Europa della Libertà e della
          Democrazia


          Lega Nord





          [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/96994.





          http://www.europarl.europa.eu/meps/it/96994/Fiorel





          <b
          Magdi Cristiano ALLAM
          </b




          Gruppo Europa della Libertà e della
          Democrazia


          "Io amo l'Italia"





          [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/96992.





          http://www.europarl.europa.eu/meps/it/96992/Magdi%





          <b
          Carlo XXXXXX </b



          Gruppo del Partito popolare europeo
          (Democratico


          Cristiano)


          Unione dei Democratici cristiani e dei


          Democratici di


          Centro





          [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/988.jp





          http://www.europarl.europa.eu/meps/it/988/Carlo_CA





          <b
          Tiziano MOTTI </b



          Gruppo del Partito popolare europeo
          (Democratico


          Cristiano)


          Unione dei Democratici cristiani e dei


          Democratici di


          Centro





          [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/96760.





          http://www.europarl.europa.eu/meps/it/96760/Tizian





          <b
          Crescenzio RIVELLINI
          </b




          Gruppo del Partito popolare europeo
          (Democratico


          Cristiano)


          Popolo della Libertà





          [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/97199.





          http://www.europarl.europa.eu/meps/it/97199/Cresce



          <b


          QUESTA E' PROPAGANDA PERICOLOSA. I
          PARLAMENTARI

          EUROPEI SONO INDICATI CON NOME E FOTO COME
          DEI

          BERSAGLI DA COLPIRE, INFATTI IL POST INIZIA
          CON

          LA FRASE "A FUTURA MEMORIA".

          </b




          <b
          QUALCUNO TI SEGNALERA' ALLA
          MAGISTRATURA. </b



          ROTFL scommetto che sei uno di loro. Quanti soldi
          hai preso per votare a favore di ACTA? QUANTO
          CAVOLO TI HANNO
          DATO???Semmai bisognerebbe segnalari i contrari, per tenersi la loro poltroncina si sono rifiutati di proteggere il lavoro onesto favorendo i disonesti. Questi dovrebbero andare a casa, non chi è per la legalità.Comunque, poco cambia, andranno avanti lo stesso:http://www.webnews.it/2012/06/26/acta-andr.../#ixzz1yuEOM0yh
          • Kane scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: Allibito
            Semmai bisognerebbe segnalari i contrari, per
            tenersi la loro poltroncina si sono rifiutati di
            proteggere il lavoro onesto favorendo i
            disonesti. Questi dovrebbero andare a casa, non
            chi è per la
            legalità.
            Comunque, poco cambia, andranno avanti lo stesso:
            http://www.webnews.it/2012/06/26/acta-andr.../#ixzPiù di 400 deputati (fra cui molti compagni di partito del promotore, pensa te) bocciano un provvedimento liberticida e ancora non ti arrendi.
          • krane scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

            - Scritto da: M.R.
            Semmai bisognerebbe segnalari i contrari, per
            tenersi la loro poltroncina si sono rifiutati di
            proteggere il lavoro onesto favorendo i
            disonesti. Questi dovrebbero andare a casa, non
            chi è per la legalità.E allora ?Fallo no ? C'e' la liberta' di espressione, fai la tua propaganda, cosi' vediamo chi vince 300 a 400.000.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: Allibito
            Semmai bisognerebbe segnalari i contrari, per
            tenersi la loro poltroncina si sono rifiutati di
            proteggere il lavoro onesto= Quello di chi apre siti web
            favorendo i disonestiQuello della MAFIAA che non vuole le innovazioni
            Questi dovrebbero andare a casa, non
            chi è per la legalità.Ti sfugge che il potere LEGISLATIVO è proprio del Parlamento. Quindi sono proprio loro a decidere cosa è legale e cosa no. E hanno deciso che ACTA non è legale con una votazione democratica di 478 voti contrari e solo 39 a favore.Quindi, se tu sei a favore di ACTA, sei tu che sei a favore dell'illegalità.
          • Free world scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI

            Comunque, poco cambia, andranno avanti lo stesso:
            http://www.webnews.it/2012/06/26/acta-andr.../#ixzSi combatterà per non farla passare e se passa per aggirarla.TU HAI PERSO COMUNQUE.
          • panda rossa scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: Allibito
            Questi dovrebbero andare a casa, non
            chi è per la legalità.Forse non ti e' ben chiaro che cosa e' sucXXXXX.Il parlamento europeo ha BOCCIATO l'ACTA.Quindi l'ACTA e' ILLEGALE.Essere in favore della legalita' vuol dire essere contro l'ACTA.Sostenere l'ACTA e' ILLEGALE.Tu sei per l'ACTA? Tu sei illegale.
          • Super Carlo scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: panda rossa
            Sostenere l'ACTA e' ILLEGALE.

            Tu sei per l'ACTA? Tu sei illegale.Sostenere la copia abusiva e' ILLEGALE.Tu sei per la copia abusiva? Tu sei illegale.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: Super Carlo
            Sostenere la copia abusiva e' ILLEGALE.E' falso. Non c'è nessuna legge che vieta di sostenere quella che TU chiami "copia abusiva". Se così non fosse, tutti i partiti pirata sarebbero già stati messi al bando.
            Tu sei per la copia abusiva? Tu sei illegale.Tu sei per l'ACTA, stai andando contro la volontà del Parlamento. Siamo in democrazia, se non ti va bene la democrazia vattene a vivere in Iran o in Cina. Tranquillo, qui nessuno sentirà la tua mancanza.
          • Super Carlo scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: Super Carlo

            Sostenere la copia abusiva e' ILLEGALE.

            E' falso. Non c'è nessuna legge che vieta di
            sostenere quella che TU chiami "copia abusiva".Apologia di reato?

            Tu sei per la copia abusiva? Tu sei illegale.

            Tu sei per l'ACTA,Affermazione tanto perentoria quanto sbagliata. (rotfl)
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: Super Carlo
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

            - Scritto da: Super Carlo


            Sostenere la copia abusiva e' ILLEGALE.



            E' falso. Non c'è nessuna legge che vieta di

            sostenere quella che TU chiami "copia
            abusiva".
            Apologia di reato?Corte Costituzionale 4/5/1970, sentenza n.65 o Corte di Cassazione sez.I Penale, Paolozzi, 23/1/1979.Vattele a leggere.
          • panda rossa scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: Super Carlo
            - Scritto da: panda rossa

            Sostenere l'ACTA e' ILLEGALE.



            Tu sei per l'ACTA? Tu sei illegale.

            Sostenere la copia abusiva e' ILLEGALE.

            Tu sei per la copia abusiva? Tu sei illegale.Non esistono copie abusive.Esistono le copie.Ed esiste eventualmente un mercimonio delle copie.Ma io non vendo copie.
          • Free world scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI

            Sostenere la copia abusiva e' ILLEGALE.
            Tu sei per la copia abusiva? Tu sei illegale.Dopo aver attaccato allibito te ne esci con una XXXXXXccia simile? Invitare alla copia abusiva al limite è apologia di reato, ma lo deve stabilire un giudice, e da nessuna parte del codice penale esiste un articolo che renda un individuo illegale. Sostenere che determinate leggi sono sbagliatesenza invitare a violarle non è reato, in Italia.Invece taluni post in certi forum sono apologia di reato.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: Free world
            Invitare alla copia abusiva al
            limite è apologia di reatoNeanche.Corte Costituzionale 4/5/1970, sentenza n.65oppureCorte di Cassazione sez.I Penale, Paolozzi, 23/1/1979.Vattele a leggere.
          • Super Carlo scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: Free world

            Sostenere la copia abusiva e' ILLEGALE.

            Tu sei per la copia abusiva? Tu sei illegale.

            Dopo aver attaccatoattaccato? ma se gli ho suggerito di usare un sinonimo inattaccabile.
            allibito te ne esci con una
            XXXXXXccia simile?Forse non ti è ben chiaro che cosa è sucXXXXX.Stavo rispondendo al "ragionamento" di panda rossa:- Scritto da: panda rossa
            Il parlamento europeo ha BOCCIATO l'ACTA.E fin qui ok.
            Quindi l'ACTA e' ILLEGALE.No, non è divenuto legge ma non per questo è divenuto un reato. Quindi la frase è falsa. Ma poi procede così:
            Sostenere l'ACTA e' ILLEGALE.
            Tu sei per l'ACTA? Tu sei illegale.Proviamo a sostituire "l'ACTA", che NON è un reato, con qualcosa che reato invece lo è, ad esempio la "copia abusiva".Sostenere la copia abusiva e' ILLEGALE.Tu sei per la copia abusiva? Tu sei illegale.Se applicata ad un reato risulta una XXXXXXccia, a maggior ragione risulta una XXXXXXccia se applicata a qualcosa che reato non è.
          • Ubunto scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: Allibito
            Semmai bisognerebbe segnalari i contrari, per
            tenersi la loro poltroncina si sono rifiutati di
            proteggere il lavoro onesto favorendo i
            disonesti. Questi dovrebbero andare a casa, non
            chi è per la
            legalità.
            Comunque, poco cambia, andranno avanti lo stesso:
            http://www.webnews.it/2012/06/26/acta-andr.../#ixzQualche osservazione:1) La Corte di Giustizia non può "approvare" ACTA, si può esprimere riguardo la liceità del trattato. Quale che sia la sua conclusione il Parlamento si è già espresso evidenziando una volontà politica nel respingere il trattato. Non parliamo di una votazione dal risultato in bilico, ma di una maggioranza schiacciante.2) Già 4 commissioni tecniche hanno bocciato ACTA. Questo rafforza l'ipotesi di una bocciatura anche in sede di Corte di Giustizia.3) Il ricorso alla corte serviva (ed era voluto dai lobbisti) per perdere tempo (18 mesi) e far calmare le acque, ma ormai ci possono fare il brodo. Positivo o negativo che sia l'esito.4) Le dichiarazioni della Gallo e di De Gucht sono poco più che dei latrati di sconfitta. Hanno perso e da bravi cani bastonati, servi pagati delle lobbies americane, ora latrano.
      • Free world scrive:
        Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI

        QUESTA E' PROPAGANDA PERICOLOSA. I PARLAMENTARI
        EUROPEI SONO INDICATI CON NOME E FOTO COME DEI
        BERSAGLI DA COLPIRE, INFATTI IL POST INIZIA CON
        LA FRASE "A FUTURA MEMORIA".Vietiamo anche i TG allora.
        • Free world scrive:
          Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI

          Vietiamo anche i TG allora.E, aggiungo, pure il sito del Parlamento Europeo che fornisce esattamente queste informazioni.
      • harvey scrive:
        Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
        - Scritto da: M.R.
        <b
        QUALCUNO TI SEGNALERA' ALLA MAGISTRATURA. </b
        Se quel qualcuno vuol far due volte la figura dell'idiota può benissimo farlo :D
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
        - Scritto da: M.R.
        <b
        QUALCUNO TI SEGNALERA' ALLA MAGISTRATURA. </b
        Segnala allora il sito del Parlamento Europeo dove tutti quei dati sono pubblici e consultabili
      • panda rossa scrive:
        Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
        - Scritto da: M.R.
        <b

        QUESTA E' PROPAGANDA PERICOLOSA. I PARLAMENTARI
        EUROPEI SONO INDICATI CON NOME E FOTO COME DEI
        BERSAGLI DA COLPIRE, INFATTI IL POST INIZIA CON
        LA FRASE "A FUTURA MEMORIA".
        </b


        <b
        QUALCUNO TI SEGNALERA' ALLA MAGISTRATURA. </b
        Esatto.Sono proprio da colpire, con precisione, alle prossime elezioni.Loro e i loro partiti amici dei lobbisti e nemici della liberta'.Questa gente deve andare a casa!Non sono rappresentanti del popolo italiano.
        • collione scrive:
          Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
          - Scritto da: panda rossa
          Non sono rappresentanti del popolo italiano.certo, uno che si chiama Magdi Allam che italiano dovrebbe essere? (rotfl)ma che siamo diventati, la Roma tardo-imperiale? tra poco avremo pure un re egiziano e saremo a cavallo ( di un asino ) :D
          • becker scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: panda rossa


            Non sono rappresentanti del popolo italiano.

            certo, uno che si chiama Magdi Allam che italiano
            dovrebbe essere?
            (rotfl)

            ma che siamo diventati, la Roma tardo-imperiale?
            tra poco avremo pure un re egiziano e saremo a
            cavallo ( di un asino )
            :DPremetto che questo Magdi Allam (mi sembra che tempo fa faceva un programma su La7) non merita di certo il mio voto perchè ha votato a favore di questa legge liberticida chiamata ACTA (ovviamente tutti quelli che hanno votato a favore di ACTA non meritano il mio voto).@Collione però la tua affermazione è razzista. Se Magdi Allam ha ottenuto la cittadanza italiana (vivendo e lavorando in Italia) e i relativi diritti allora come tutti i cittadini italiani ha il diritto di candidarsi a prescindere dalla sue origini, nome, colore della pelle..ecc. In USA ad esempio Arnold Schwarzenegger di origine austriaca è diventato governatore della California.
          • Allibito scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: panda rossa


            Non sono rappresentanti del popolo italiano.

            certo, uno che si chiama Magdi Allam che italiano
            dovrebbe essere?
            (rotfl)

            ma che siamo diventati, la Roma tardo-imperiale?
            tra poco avremo pure un re egiziano e saremo a
            cavallo ( di un asino )
            :DHai fatto l'esempio di uno degli uomini più impegnati per libertà... scommetto che se avesse votato cotro sarebbe stato un voto legittimo. Alla faccia della coerenza e della democrazia. A casa deve andare chi ha votato contro la legalità, ricordalo sempre, un giorno crescerai e capirai.
          • panda rossa scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: Allibito
            Alla faccia della coerenza e della democrazia. A
            casa deve andare chi ha votato contro la
            legalità, ricordalo sempre, un giorno crescerai e
            capirai.La legalita' e' quella che stabilisce la maggioranza democratica, non quella che stabiliscono quattro videotecari che stanno per fallire.La stragrande maggioranza dei parlamentari EUROPEI, eletti con voto di preferenza, ha stabilito di rimandare al di la' dell'oceano quelli che vogliono la censura e il medioevo.L'europa resta libera."E' la democrazia bello! Te ne devi fare una XXXXX di ragione!" (Cit.)
          • krane scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: collione

            - Scritto da: panda rossa


            Non sono rappresentanti del


            popolo italiano.

            certo, uno che si chiama Magdi Allam

            che italiano dovrebbe essere?

            (rotfl)

            ma che siamo diventati, la Roma tardo-imperiale?

            tra poco avremo pure un re egiziano e saremo a

            cavallo ( di un asino )

            :D
            Hai fatto l'esempio di uno degli uomini più
            impegnati per libertà... scommetto che se avesse
            votato cotro sarebbe stato un voto legittimo.
            Alla faccia della coerenza e della democrazia. A
            casa deve andare chi ha votato contro la
            legalità, ricordalo sempre, un giorno crescerai e
            capirai.Quelli che votano rendono una cosa legale o meno, quindi per definizione e' errato dire che "votato contro la legalità" a meno che si parli appunto degli sconfitti che per definizione votano contro quella che dopo il voto e' legalita'.
          • Free world scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI

            Alla faccia della coerenza e della democrazia. A
            casa deve andare chi ha votato contro la
            legalità, ricordalo sempre, un giorno crescerai e
            capirai.Vuoi la legalità? Depenalizziamo lo scambio senza fine di lucro e favoriamo la nascita di piattaforme legali sullo stile di megaupload. Le leggi liberticide saranno sempre inutili.
          • Free world scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI

            Hai fatto l'esempio di uno degli uomini più
            impegnati per libertà...http://it.wikipedia.org/wiki/Magdi_Allam#Carriera_politica_e_Membro_del_Parlamento_Europeo_.282009-.29
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: Free world

            Hai fatto l'esempio di uno degli uomini più

            impegnati per libertà...

            http://it.wikipedia.org/wiki/Magdi_Allam#Carriera_Interessante soprattutto questo:Procedimenti giudiziari Nel maggio 2011 Allam è stato condannato dal Tribunale di Milano per diffamazione nei confronti dell'islamista Rachid Gannouchi. Nel libro Viva Israele, Allam aveva espresso contro Gannouchi accuse che il Tribunale ha stabilito essere del tutto infondate, condannando lo stesso Allam al pagamento di 38.000 euro.[28]. Nell'agosto 2001 il Tribunale di Jesi ha condannato Allam per diffamazione ai danni dell'Unione delle Comunità e Organizzazioni Islamiche in Italia per una falsa accusa di minaccia di morte ricevuta. Sentenza immediatamente esecutiva[29]. Nel febbraio 2012, il giudice della 1ª sezione civile di Milano ha stabilito che Allam ha diffamato due giornalisti del Corriere della Sera e del Sole 24 ore. Nel 2003 Allam era stato inviato come corrispondente a Bassora; non risulta ci sia mai arrivato; altri giornalisti ci arrivarono; Allam, nel libro Io amo lItalia ma gli italiani la amano?, riferì che i colleghi mentivano quando dicevano di scrivere da Bassora. I giornalisti vennero poi catturati a Bassora il 28 marzo 2003. Il Tribunale ha condannato la Arnoldo Mondadori Editore (editore del libro) a cancellare i passaggi incriminati perché "sono frutto di una falsa ricostruzione dei fatti[30].Al solito... dopo aver difeso il sindaco di Verona, continuano a difendere chi delinque e viene condannato...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 luglio 2012 17.37-----------------------------------------------------------
          • S.A. scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            Un giorno te la prenderai anche tu una bella condanna per diffanmazione e ingiuria, stanne pur sicuro.Basta leggere i tuoi post, che se anche vengono cancellati dalla redazione, prima vengono salvati da qualcun altro!
          • Sgabbio scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: S.A.
            Un giorno te la prenderai anche tu una bella
            condanna per diffanmazione e ingiuria, stanne pur
            sicuro.
            Basta leggere i tuoi post, che se anche vengono
            cancellati dalla redazione, prima vengono salvati
            da qualcun
            altro!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • stx scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: S.A.

            Un giorno te la prenderai anche tu una bella

            condanna per diffanmazione e ingiuria, stanne
            pur

            sicuro.

            Basta leggere i tuoi post, che se anche vengono

            cancellati dalla redazione, prima vengono
            salvati

            da qualcun

            altro!

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Questo è l'unica idea che sai esprimere in quasi tutti i tuoi commenti: il roftl. Poveretto!
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: stx
            - Scritto da: Sgabbio

            - Scritto da: S.A.


            Un giorno te la prenderai anche tu una bella


            condanna per diffanmazione e ingiuria, stanne

            pur


            sicuro.


            Basta leggere i tuoi post, che se anche
            vengono


            cancellati dalla redazione, prima vengono

            salvati


            da qualcun


            altro!



            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Questo è l'unica idea che sai esprimere in quasi
            tutti i tuoi commenti: il roftl.
            Poveretto!Il cosa? Rotolarsi su pavimento il ridendo?
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: S.A.
            Un giorno te la prenderai anche tu una bella
            condanna per diffanmazione e ingiuria, stanne pur
            sicuro.
            Basta leggere i tuoi post, che se anche vengono
            cancellati dalla redazione, prima vengono salvati
            da qualcun
            altro!Questo si chiama tentativo di intimidazione, lo sai?
          • Super Carlo scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: S.A.

            Un giorno te la prenderai anche tu una bella

            condanna per diffanmazione e ingiuria,
            stanne
            pur

            sicuro.

            Basta leggere i tuoi post, che se anche
            vengono

            cancellati dalla redazione, prima vengono
            salvati

            da qualcun

            altro!

            Questo si chiama tentativo di intimidazione, lo
            sai?Quel che hai scritto nel tuo profilo si chiama diffamazione e ingiuria, lo sai?
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: Super Carlo
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

            - Scritto da: S.A.


            Un giorno te la prenderai anche tu una
            bella


            condanna per diffanmazione e ingiuria,

            stanne

            pur


            sicuro.


            Basta leggere i tuoi post, che se anche

            vengono


            cancellati dalla redazione, prima
            vengono

            salvati


            da qualcun


            altro!



            Questo si chiama tentativo di intimidazione,
            lo

            sai?

            Quel che hai scritto nel tuo profilo si chiama
            diffamazione e ingiuria, lo
            sai?Cosa ho scritto nel mio profilo? Io vedo solo una sequenza di caratteri incomprensibili. O)
          • S.A. scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: Super Carlo

            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato


            - Scritto da: S.A.



            Un giorno te la prenderai anche tu
            una

            bella



            condanna per diffanmazione e
            ingiuria,


            stanne


            pur



            sicuro.



            Basta leggere i tuoi post, che se
            anche


            vengono



            cancellati dalla redazione, prima

            vengono


            salvati



            da qualcun



            altro!





            Questo si chiama tentativo di
            intimidazione,

            lo


            sai?



            Quel che hai scritto nel tuo profilo si
            chiama

            diffamazione e ingiuria, lo

            sai?

            Cosa ho scritto nel mio profilo? Io vedo solo una
            sequenza di caratteri incomprensibili.
            O)Questo dimostra, se ce ne fosse ancora bisogno, che sei solo un vigliacco arrogante che lancia il sasso e poi nasconde la mano!
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
            - Scritto da: S.A.
            Questo dimostra, se ce ne fosse ancora bisogno,
            che sei solo un vigliacco arrogante che lancia il
            sasso e poi nasconde la mano!Non nascondo un bel niente. Sei tu che sei un incapace.
      • Joe Tornado non loggato scrive:
        Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
        A futura memoria ... ci sara sufficiente non votarli !Speri di spaventare qualcuno, con il tono delle tue parole ?
        • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
          Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI

          A futura memoria...Che significa esattamente: <i
          ricordiamocelo in futuro alle prossime elezioni... </i

          ci sara sufficiente non votarliDifatti ho scritto: <b
          NON VOTATELI !!! </b
      • r1348 scrive:
        Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
        - Scritto da: M.R.

        QUESTA E' PROPAGANDA PERICOLOSA. I PARLAMENTARI
        EUROPEI SONO INDICATI CON NOME E FOTO COME DEI
        BERSAGLI DA COLPIRE, INFATTI IL POST INIZIA CON
        LA FRASE "A FUTURA MEMORIA".


        QUALCUNO TI SEGNALERA' ALLA MAGISTRATURA. XXXXXXXX del mese. E siamo solo al 5...
      • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
        Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
        :-oQui siamo veramente all'ABC del funzionamento della democrazia rappresentativa:https://en.wikipedia.org/wiki/Representative_democracy
        I PARLAMENTARI
        EUROPEI SONO INDICATI CON NOME E FOTOIl risultato delle votazioni è pubblico sul sito del Parlamento Europeo ( <b
        www.europarl.europa.eu </b
        )http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+PV+20120704+RES-RCV+DOC+PDF+V0//EN&language=ENI loro profili, foto comprese, sono pubblici sul sito del Parlamento Europeo ( <b
        www.europarl.europa.eu </b
        )http://www.europarl.europa.eu/meps/it/96994/Fiorello_PROVERA.htmlhttp://www.europarl.europa.eu/meps/it/96992/Magdi%20Cristiano_ALLAM.htmlhttp://www.europarl.europa.eu/meps/it/988/Carlo_XXXXXX.htmlhttp://www.europarl.europa.eu/meps/it/96760/Tiziano_MOTTI.htmlhttp://www.europarl.europa.eu/meps/it/97199/Crescenzio_RIVELLINI.htmlAdesso ci manca solo che i cittadini europei non possano commentare l'operato dei loro rappresentati al Parlamento Europeo.Se dei Parlamentari Europei votano per delle norme <b
        vergognose </b
        , è un <b
        diritto </b
        / <b
        dovere </b
        del cittadino europeo prenderne coscienza, criticarli e invocare la loro non rielezione facendo nomi e cognomi.
        IL POST INIZIA CON LA FRASE "A FUTURA MEMORIA"Ovvio, nelle <b
        future </b
        elezioni Europee devranno essere scolpite nella <b
        memoria </b
        dei cittadini europei le facce, i nomi e i cognomi dei loro rappresentanti al Parlamento Europeo che hanno votato per delle norme <b
        vergognose </b
        come <b
        acta </b
        , in modo che non possano più essere rieletti.
      • mauri scrive:
        Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
        e sti XXXXX ce li metti devono proprio morire sti XXXXXXXX
      • aracosta scrive:
        Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
        Perche deve farlo QUALCUNO ? Perchè non lo fai tu ? Gli uffici sono sempre aperti.- Scritto da: M.R.
        - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT

        A futura memoria...



        NON VOTATELI !!!



        Gli Europarlamentari italiani che hanno votato a

        favore di

        acta

        pagine 19 e 20


        http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubR



        Fiorello PROVERA

        Gruppo Europa della Libertà e della Democrazia

        Lega Nord


        [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/96994.


        http://www.europarl.europa.eu/meps/it/96994/Fiorel



        Magdi Cristiano ALLAM

        Gruppo Europa della Libertà e della Democrazia

        "Io amo l'Italia"


        [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/96992.


        http://www.europarl.europa.eu/meps/it/96992/Magdi%



        Carlo XXXXXX

        Gruppo del Partito popolare europeo (Democratico

        Cristiano)

        Unione dei Democratici cristiani e dei

        Democratici di

        Centro


        [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/988.jp


        http://www.europarl.europa.eu/meps/it/988/Carlo_CA



        Tiziano MOTTI

        Gruppo del Partito popolare europeo (Democratico

        Cristiano)

        Unione dei Democratici cristiani e dei

        Democratici di

        Centro


        [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/96760.


        http://www.europarl.europa.eu/meps/it/96760/Tizian



        Crescenzio RIVELLINI

        Gruppo del Partito popolare europeo (Democratico

        Cristiano)

        Popolo della Libertà


        [img]http://www.europarl.europa.eu/mepphoto/97199.


        http://www.europarl.europa.eu/meps/it/97199/Cresce


        QUESTA E' PROPAGANDA PERICOLOSA. I PARLAMENTARI
        EUROPEI SONO INDICATI CON NOME E FOTO COME DEI
        BERSAGLI DA COLPIRE, INFATTI IL POST INIZIA CON
        LA FRASE "A FUTURA MEMORIA".


        QUALCUNO TI SEGNALERA' ALLA MAGISTRATURA.
      • NWO Knight scrive:
        Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
        - Scritto da: M.R.
        <b
        QUALCUNO TI SEGNALERA' ALLA MAGISTRATURA. </b
        Noi ti si segnala per un TSO @^
      • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
        Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI

        IL POST INIZIA CON
        LA FRASE "A FUTURA MEMORIA".Quindi?Significa <i
        un qualcosa che serve a ricordare un qualcos'altro </i
        e si usa in molti contesti (in questo caso il post stesso serve a ricordare per quali europarlamentari <b
        NON </b
        votare in futuro)...http://espresso.repubblica.it/dettaglio/stupido-metti-via-quel-telefonino/2185815 <b
        Stupido, metti via quel telefonino </b
        di Umberto Eco <i
        ...Ho buttato via la macchina fotografica e nei miei viaggi successivi ho registrato solo mentalmente quello che vedevo. <b
        A futura memoria </b
        , più per gli altri che per me, comperavo ottime cartoline... </i
    • Gennarino B scrive:
      Re: Europarlamentari italiani FAVOREVOLI
      Viste le facce non mi sorprenderei se uno di loro fosse il signor Allibito che posta qui
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Chi sono i 39?
    E' importante saperlo per boicottarli a vita ed estrometterli da qualunque attività politica.Pretendiamo di sapere chi sono. Peraltro il voto NON è a scrutinio segreto e si sa chi sta seduto dove, quindi chi ha acceso le luci verdi (voto a favore) deve essere noto. Pretendiamo di sapere il suo nome e cognome e il partito a cui appartiene.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 luglio 2012 17.08-----------------------------------------------------------
    • Kane scrive:
      Re: Chi sono i 39?
      - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
      E' importante saperlo per boicottarli a vita ed
      estrometterli da qualunque attività
      politica.
      Pretendiamo di sapere chi sono. Peraltro il voto
      NON è a scrutinio segreto e si sa chi sta seduto
      dove, quindi chi ha acceso le luci verdi (voto a
      favore) deve essere noto. Pretendiamo di sapere
      il suo nome e cognome e il partito a cui
      appartiene.
      --------------------------------------------------
      Modificato dall' autore il 04 luglio 2012 17.08
      --------------------------------------------------Facile. Tutto il PPE.Interessante l'intervento di Marine Le Pen che ammette il fallimento di Hadopi
  • attonito scrive:
    magari centra poco ma invito tutti a....
    magari centra poco ma invito tutti ad appoggiarlo sullo sfintere anale di Carlo, VideoPlanet2000 e degli altri videocotechini per poi spingere piano piano....carlo, com'e'? :D
  • Alberto Bianchi scrive:
    Naturale che finisse cosi'..
    .. i nazisti del copyright hanno fatto il loro tempo: il mondo politico si e' svegliato e i parlamentari sono stanchi delle manovre ladresche e truffaldine delle lobby dei contenuti. Una vittoria schiacciante per la civilta' e la democrazia, una sconfitta pesantissima (un vero e proprio sberlone sul grugno!) per i miseri videotechini & co.
    • yogavidya scrive:
      Re: Naturale che finisse cosi'..
      Quoto. Però non ritengo che i titolari di videoteche siano un problema: sono una minoranza di persone che hanno puntato le loro fiches su un filone dell'economia che si estinguerà a breve: delle vittime delle circostanze e della poca previdenza.Opinioni ben più pesanti, ed accompagnate da non poca rabbia, ho nei riguardi dell'industria della distribuzione: miserabili abituati a colossali rendite, parassitarie ed ingiuste, che investono tentando di comprarsi politici e giudici per mantenere la loro posizione. Internet sarà probabilmente il maggiore fattore di sviluppo culturale nella storia dell'umanità, con colossali ed imprevedibili conseguenze: ma loro fermerebbero la storia pur di continuare a guadagnare ciò che non meritano. Miserabili.
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Naturale che finisse cosi'..
        - Scritto da: yogavidya
        Quoto. Però non ritengo che i titolari di
        videoteche siano un problemaInfatti non lo sono per niente. I loro amici, come Mancusi, vengono presi a pesci in faccia dall'UE. Quelli come Fava vengono presi a pesci in faccia dal Parlamento. Ma figurati se per qualche centinaio di videoteche ancora aperte dobbiamo rimetterci noi. Ma ci rimettessero loro!PS Sì, noi festeggiamo la vostra chiusura come voi avete festeggiato quella di Megaupload. E facciamo PVS con quello che compriamo, così che nessuno di voi ci può dire che stiamo facendo qualcsoa di illegale.
        • axl scrive:
          Re: Naturale che finisse cosi'..
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          - Scritto da: yogavidya

          Quoto. Però non ritengo che i titolari di

          videoteche siano un problema

          Infatti non lo sono per niente. I loro amici,
          come Mancusi, vengono presi a pesci in faccia
          dall'UE. Quelli come Fava vengono presi a pesci
          in faccia dal Parlamento. Ma figurati se per
          qualche centinaio di videoteche ancora aperte
          dobbiamo rimetterci noi. Ma ci rimettessero
          loro!

          PS Sì, noi festeggiamo la vostra chiusura come
          voi avete festeggiato quella di Megaupload. E
          facciamo PVS con quello che compriamo, così che
          nessuno di voi ci può dire che stiamo facendo
          qualcsoa di
          illegale.lol conosco un videotechino paladino della giustizia che sta mangiandosi il fegato.. :D :D :Dsperiamo non chiuda subito, mi fa tanto ridere..
  • attonito scrive:
    comlimenti per il tilolo!
    Luca, mi stupisci (in positivo). Cos'e', hai finito i titoli cretini?
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    OLE'!!!
    [yt]i8mz9uOvFQA[/yt](tanto per dimostrare a qual<u
    c</u
    uno che non festeggi<u
    a</u
    mo solo cont<u
    r</u
    o <u
    l</u
    e vide<u
    o</u
    teche)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 luglio 2012 16.46-----------------------------------------------------------
  • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
    Evviva, acta è morto
    Evviva, acta è morto .Stasera si brinda... :D[yt]IHKl63d-TfM[/yt] ABOLIRE IL COPYRIGHT p)
  • panda rossa scrive:
    Vittoria!!!
    [img]http://bestanimations.com/holidays/fireworks/fireworksanimation-11.gif[/img]
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: Vittoria!!!
      - Scritto da: panda rossa
      [img]http://bestanimations.com/holidays/fireworks/Maledizione, esce sta notizia proprio adesso che mi hanno bannato l'ip e non posso commentare.
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Vittoria!!!
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella
        - Scritto da: panda rossa


        [img]http://bestanimations.com/holidays/fireworks/

        Maledizione, esce sta notizia proprio adesso che
        mi hanno bannato l'ip e non posso
        commentare.TOR, Ultrasurf, I2P, Freenet, Anonymouse non ti bastano?
    • ThEnOra scrive:
      Re: Vittoria!!!
      Beh, si... ha vinto la disinformazione e il populismo del web.
      • krane scrive:
        Re: Vittoria!!!
        - Scritto da: ThEnOra
        Beh, si... ha vinto la disinformazione e
        il populismo del web.Ed ovviamente il popolo e' contento, che c'e' di strano ?
      • panda rossa scrive:
        Re: Vittoria!!!
        - Scritto da: ThEnOra
        Beh, si... ha vinto la disinformazione e il
        populismo del
        web.[img]http://olchansky.files.wordpress.com/2012/06/volpe_grande.jpg[/img]
      • Sgabbio scrive:
        Re: Vittoria!!!
        - Scritto da: ThEnOra
        Beh, si... ha vinto la disinformazione e il
        populismo del
        web.tradosso: Sto rosicando perchè i miei padroni hanno perso, quindi mi lasceranno senza mangiare per un mese.Scherzi a parte, sta frase e tipica del politico sotto messo.
Chiudi i commenti