Il GAT gambizza gli 899 truffaldini

Il nucleo antifrodi informatiche delle Fiamme Gialle blocca un progetto con 25 numeri 899 truffaldini prima del suo avvio

Roma – I servizi telefonici con prefisso 899 sono sempre più nell’occhio del ciclone . Dopo le recenti operazioni condotte dalla Polizia Postale , della Guardia di Finanza e i provvedimenti dell’Antitrust , giunge la notizia di una nuova operazione condotta dal GAT – Nucleo Speciale Frodi Telematiche della Guardia di Finanza, che ha stroncato sul nascere un grosso progetto truffaldino, sempre basato sull’utilizzo del temuto prefisso di servizi a sovrapprezzo.

Anti-Phishing Italia anticipa infatti i risultati, che dovrebbero essere ufficializzati nelle prossime ore, dell’operazione Paprika e Curry (nome probabilmente ispirato dalle due equivoche “intrattenitrici” rese famose da “Mai dire Martedì” nella passata stagione televisiva): “Ingredienti: 16 cellulari, 2 aziende create ad hoc, 25 numeri “899”, un software in grado di rubare dati personali, una buona manciata di spregiudicata fantasia. Il venefico mix doveva far fruttare milioni di euro, ma il primo assaggio è stato fatale per la banda italo-rumena che non è riuscita a digerire nemmeno il boccone iniziale”.

Dopo opportune indagini, gli esperti del GAT sono intervenuti in modo talmente tempestivo che il progetto truffaldino non ha potuto nemmeno partire: “A due ore dall’avvio del saccheggio via Internet – spiega Anti-Phishing – gli sceriffi informatici in fiamme gialle paralizzano la situazione e, come in un telefilm, arrivano istantaneamente ad identificare i responsabili che, invece, erano convinti di procedere con garanzie di extraterritorialità e corrispondente impunità”.

Dario Bonacina

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • NICO87 scrive:
    NON FACCIAMO TIFOSERIA
    MA STATE DICENDO,WINDOWS E APPLE FANNO IL LORO LAVORO(TUTTI COPIANO)SIAMO NOI CHE DOBBIAMO SCEGLIERE COSA VA BENE A NOI.LA REALTA WINDOS COPIA MAC GRAFICAMENTE DAL 3.11 MAC AVREBBE CHIUSO DOPO LO STOP PROCESSORILA SUA FORTUNA LICENZA BSD PER USO COMMERCIALE NON E VIETATA MA SECONDO ME SE NON LA SMETTE DI PORRE CONDIZIONI MACCHINE SCADENDENTINE COSTRUITI NON MEGLIO DEI PC DI FASCIA MEDIAFINIRA PER REGALARE TUTTO A WINDOWS CHE HA COPIATO BENE E VISTA NON E MENO DI LEOPARD LI USO ENTRAMBI NN TROVO GROSSE DIFFRENZE E NN VENITE A DIRMI LINUX MEGLIO DI VISTA L'UNICO LINUX APPENA E REDHAT CHE GUARDA CASO E L'UNICA A GUADAGNARE CON LINUX.IO HO COMPRATO MAC BOOK PERCHE HO PASSIONE PER L'INFORMATICA MA CON GLI STESSI SOLDI POTEVO AVERE UN SUPER PC E NN UN COSO CHE NN MASTERIZZA DVD NEL 2007 HO DOVUTO AGGIUNGERE UN ESTERNO.SVEGLIA RAGA QUI CI FOTTONO E LORO INGRASSANO
  • FinalCut scrive:
    Re: Leopard €129 = Windows Vista U.€459

    Ma a cosa serve avere l'ultimo OS, con windows
    puoi tranquillamente tenerti l'OS anche se non e'
    l'ultima
    versione.
    E sto usando in modo nativo programmi scritti e
    compilati prima del 1992 ( visto che funzionano e
    vanno bene
    ).il fatto che usi ancora programmi del 1992 e ti chieda a cosa serva avere un OS più recente si commenta da solo.nel 92 c'era Windows 3.1 e internet era una cosa sconosciuta :|Tu in che mondo vivi? che lavoro fai?--Io con Tiger e Panther ho visto aumentare la produttività dell'azienda. Anche Leopard per quanto immaturo per una workstation dimostra di poter apportare un valore aggiunto rispetto a Tiger.Mentre non posso affermare lo stesso con XP (per me era meglio Win2K) e Vista.Poi il bello è che ognuno si sceglie il proprio OS e qualcun'altro costruisce un vantaggio sulla concorrenza proprio sui sistemi che usa.(linux)(apple)
    • pippo75 scrive:
      Re: Leopard €129 = Windows Vista U.€459


      il fatto che usi ancora programmi del 1992 e ti
      chieda a cosa serva avere un OS più recente si
      commenta da solo.o forse do piu' importanza al programma che uso piutosto che al SO.
      Tu in che mondo vivi? che lavoro fai?operaio, uso varie macchine computerizzate, e le uso indipendentemente dal s.o. che queste hanno installato.
      Io con Tiger e Panther ho visto aumentare la
      produttività dell'azienda. Anche Leopard per
      quanto immaturo per una workstation dimostra di
      poter apportare un valore aggiunto rispetto a
      Tiger.Che tipo di valore aggiunto hanno?Prendiamo ad esempio un diegnatore CAD, che tipo di migliorie gli permette di avere?Con Leopard, cosa puo' fare che con Tiger non poteva?Non va bene il CAD, proviamo con Video, con Musica, con i gestionali, con .....
      Mentre non posso affermare lo stesso con XP (per
      me era meglio Win2K) e
      Vista.Non conosco Vista, ma credo che il vantagigo o lo svantaggio dipenda tutto da quello che uno fa.
      • Teo_ scrive:
        Re: Leopard €129 = Windows Vista U.€459
        - Scritto da: pippo75
        Che tipo di valore aggiunto hanno?

        Prendiamo ad esempio un diegnatore CAD, che tipo
        di migliorie gli permette di
        avere?
        Con Leopard, cosa puo' fare che con Tiger non
        poteva?
        Non va bene il CAD, proviamo con Video, con
        Musica, con i gestionali, con
        .....Uno dei valori aggiunti è il tempo che ti fa risparmiare.Parlando di prestazioni pure, guarda questa demo ad esempio http://www.youtube.com/watch?v=id5vpy2CapYUn Power Mac del 2003 con montato Leopard potrebbe trarne un bel vantaggio.Sempre parlando di tempo, se ne guadagna di più ancora dalle varie ottimizzazioni del Finder, le diverse modalità di anteprimaPer sfogliare una cartella di font e decidere cosa usare, adesso basta QuickView o la modalità Cover Flow, quando prima era necessario avviare unapplicazione.
      • FinalCut scrive:
        Re: Leopard €129 = Windows Vista U.€459


        Io con Tiger e Panther ho visto aumentare la

        produttività dell'azienda. Anche Leopard per

        quanto immaturo per una workstation dimostra di

        poter apportare un valore aggiunto rispetto a

        Tiger.

        Che tipo di valore aggiunto hanno?ti faccio due esempi perché non mi ricordo bene cosa aveva uno o l'altro sistema:Panther portava Expose (un enorme salto nella produttività per chi gestisce molte apps parte) ed una maggiore velocità del sistemaper non parlare del fatto che con la stessa opzione di "stampa" potevi in qualunque applicazione decidere di inviare la "stampa" via FAX oppure creare un PDF al volo (comodissimo). Il fax era anche condivisibile via LAN sugli altri Mac, tutto questo built-in senza apps terze parti.Panther ha significato un risparmio del 30% di carta A4 usata in ufficio e diverse licenze di upgrade in meno per Acrobrat Pro... scusa se è poco! (oggi per fortuna il FAX è solo un ricordo vago anche in Italia)Tiger portava Spotlight, le cartelle smart, automator, un finder più flessibile ed una maggiore velocità del sistemaper non parlare di Xgrid che distribuisce il calcolo di rendering di shake, maya e finalcut (ma si possono customizzare tante cose) su qualunque Mac collegato in rete "built-in"Tiger ha abbattuto i tempi di rendering del 600%... scusa se è poco.

        Prendiamo ad esempio un diegnatore CAD, che tipo
        di migliorie gli permette di
        avere?
        Con Leopard, cosa puo' fare che con Tiger non
        poteva?
        Non va bene il CAD, proviamo con Video, con
        Musica, Con il CAD non so, ma con il video e musica, Tiger portava in dote CoreAudio e CoreVideoquesto ha significato applicativi come Motion e FinalCut Studio 2 (scusa se è poco)con Leopard adesso c'è anche CoreAnimation ed il primo esempio concreto è TimeMachine
        con i gestionali, conma LOL!

        Mentre non posso affermare lo stesso con XP (per

        me era meglio Win2K) e

        Vista.

        Non conosco Vista, ma credo che il vantagigo o lo
        svantaggio dipenda tutto da quello che uno
        fa.no, no...vantaggio = minor tempo per completare un lavorovantaggio = minor costo per completare un lavorovantaggio = meno problemi per completare un lavorovantaggio = meno costi di manutenzionealmeno nella mia azienda è così...(linux)(apple)
        • ... scrive:
          Re: Leopard €129 = Windows Vista U.€459
          Scusa vuoi ridurre i tempi di rendering di un lavoro ?Invece di giocare al piccolo cluster scaricando il tuo lavoro su altre macchine che (se prendiamo le conf di apple) alla pari della tua dovrebbero accontentarsi di far andare il solitario come cliente pagante fai sentire la tua voce che vuoi degli hardware che siano veramente all'altezza invece di accontentarti di mettere in parallelo roba limitata.
          • FinalCut scrive:
            Re: Leopard €129 = Windows Vista U.€459
            - Scritto da: ...
            Scusa vuoi ridurre i tempi di rendering di un
            lavoro
            ?
            Invece di giocare al piccolo cluster scaricando
            il tuo lavoro su altre macchine che (se prendiamo
            le conf di apple) alla pari della tua dovrebbero
            accontentarsi di far andare il solitario come
            cliente pagante fai sentire la tua voce che vuoi
            degli hardware che siano veramente all'altezza
            invece di accontentarti di mettere in parallelo
            roba
            limitata.eccone un altro... mi dispiace per te ma in azienda abbiamo dieci G5 DualCore, otto G5 QuadCore e tre Mac Pro 8core e condividere le risorse è una buona idea...adesso vieni a dire che un Mac Pro 8core è meno veloce dell'assemblato che usi tu, così ti giochi l'ultimo scampolo di credibilità che potresti avere su questo forum.(linux)(apple)
          • ... scrive:
            Re: Leopard €129 = Windows Vista U.€459
            Alla faccia... e pretendi anche di dare lezioni sul risparmio di denaro ?
          • Infatti.. scrive:
            Re: Leopard €129 = Windows Vista U.€459
            LOL!!FinalCut in torneria......Secondo me non sa nemmeno cos'è un bancale!!E' vissuto sempre col suo Mac....ed esiste solo quello!!
          • ...Infatti scrive:
            Re: Leopard €129 = Windows Vista U.€459
            - Scritto da: Infatti..
            LOL!!

            FinalCut in torneria......

            Secondo me non sa nemmeno cos'è un bancale!!

            E' vissuto sempre col suo Mac....ed esiste solo
            quello!!mentre tu che hai tanta esperienza produci sempre i soliti interventi da bar?
          • Infatti.. scrive:
            Re: Leopard €129 = Windows Vista U.€459
            LOL. E il tuo che intervento è? Tanto per abbassarti al mio livello? Bravo, bravo continua a produrre interventi edificanti!
        • pippo75 scrive:
          Re: Leopard €129 = Windows Vista U.€459
          premesso che non usando OsX, molte delle informazioni le prendo da internet.
          Panther portava Expose (un enorme salto nella
          produttività per chi gestisce molte apps parte)
          ed una maggiore velocità del
          sistemase non sbaglio Expose e' un gestore di finestre, ce ne sono anche per windows, se mi dici che e' varamente comodo, ci posso credere ( altrimenti non vedo il motivo per cui dovresti parlarne ).Pero' dire che un OS e' migliore solo per quello.
          per non parlare del fatto che con la stessa
          opzione di "stampa" potevi in qualunque
          applicazione decidere di inviare la "stampa" via
          FAX oppure creare un PDF al volo (comodissimo).Non sono preinstallate, ma si fa tranquillamente anche con windows.Per stampare i PDF uso "Pdf Creator".Per i Fax, se non sbaglio e' da windows 95 che si usa come fosse uns stampante che poi invia i dati al modem ( che e' richiesto, e se non sbaglio vuole un modem classico )
          Panther ha significato un risparmio del 30% di
          carta A4 usata in ufficio e diverse licenze di
          upgrade in meno per Acrobrat Pro... scusa se è
          poco! (oggi per fortuna il FAX è solo un ricordoPer acrobat PDF, ci sono delle ottime utility free.Per i fax, menomale che c'e' l'email.
          Tiger portava Spotlight, le cartelle smart,
          automator, un finder più flessibile ed una
          maggiore velocità del sistemateoricamente Spotlight dovrebbe essere interessante, non posso dirlo, visto che non lo conosco.Per la velocita' sembra che OsX stia migliorando..Da 2000 a XP siamo quasi uguale, dipende dalle operazioni.Vista non so dirti.
          per non parlare di Xgrid che distribuisce il
          calcolo di rendering di shake, maya e finalcut
          (ma si possono customizzare tante cose) su
          qualunque Mac collegato in rete
          "built-in"interessante, ma il calcolo come avviene, ci sono delle librerie da inserire nel programma?Si deve usare XCode oppure anche altri?
          Tiger ha abbattuto i tempi di rendering del
          600%... scusa se è poco.Parli relativamente a XGrid?
          Con il CAD non so, ma con il video e musica,
          Tiger portava in dote CoreAudio e
          CoreVideorispetto a directx/directa audio cosa cambia?
          con Leopard adesso c'è anche CoreAnimation ed il
          primo esempio concreto è
          TimeMachineTime machine non e' un programma per backup, cosa c'entra con la grafica?

          vantaggio = minor tempo per completare un lavoro
          vantaggio = minor costo per completare un lavoro
          vantaggio = meno problemi per completare un lavoro
          vantaggio = meno costi di manutenzioneil minor tempo per completare un lavoro credo che dipenda dal programma che usi, non dal SO su cui gira il programma.
          • FinalCut scrive:
            Re: Leopard €129 = Windows Vista U.€459

            se non sbaglio Expose e' un gestore di finestre,
            ce ne sono anche per windows, se mi dici che e'
            varamente comodo, ci posso credere ( altrimenti
            non vedo il motivo per cui dovresti parlarne
            ).
            Pero' dire che un OS e' migliore solo per quello.tutto quello che c'è oggi per Windows è stato copiato da Pantherprima di Panther c'era solo Ctr+Tabfai un po te...
            Non sono preinstallate, ma si fa tranquillamente
            anche con
            windows.
            Per stampare i PDF uso "Pdf Creator".si faceva anche con Mac OS 9, ma io ho detto built-in e senza costi aggiunti
            Per i Fax, se non sbaglio e' da windows 95 che si
            usa come fosse uns stampante che poi invia i dati
            al modem ( che e' richiesto, e se non sbaglio
            vuole un modem classicocredo solo da XP ma non sono sicuro e poi quello che fa anche la differenza è la condivisione in LAN del fax senza bisogno di un server (sempre built-in)
            Per acrobat PDF, ci sono delle ottime utility
            free.tempo e denaro: per cercarle, installarle, tenerle aggiornarle, ecc...io ho detto "built-in e senza costi aggiunti".
            Per i fax, menomale che c'e' l'email.mail lavorato con la pubblica amministrazione o mamma RAI? @^ O)
            teoricamente Spotlight dovrebbe essere
            interessante, non posso dirlo, visto che non lo
            conosco.fidati è utile, Leopard lo espande alla LAN
            Per la velocita' sembra che OsX stia migliorando..togli il sembra e aggiungi "ad ogni release sempre più veloce del precedente"
            Da 2000 a XP siamo quasi uguale, dipende dalle
            operazioni.
            Vista non so dirti.io si... penoso :@
            interessante, ma il calcolo come avviene, ci sono
            delle librerie da inserire nel
            programma?si ma puoi fartele anche da te se sei uno sviluppatore, per esempio in ambiti scientifici è molto utile
            Si deve usare XCode oppure anche altri?Xcode è per sviluppare applicazioni non c'entra con Xgrid

            Tiger ha abbattuto i tempi di rendering del

            600%... scusa se è poco.

            Parli relativamente a XGrid?certo, prima dovevo affidarmi solo ad un QuadCore e adesso posso distribuire il calcolo sulla LAN (senza dover configurare nessun client e seguendo lo stesso task che usavo prima)Mentre per esempio su Cinema4D (ma lo stesso discorso vale per altri) la procedura per renderizzare sulla LAN è più lunga e di fatto non conviene utilizzarla se non per un rendering abbastanza lento

            Con il CAD non so, ma con il video e musica,

            Tiger portava in dote CoreAudio e

            CoreVideo

            rispetto a directx/directa audio cosa cambia?hai mai visto Apple Motion all'opera?sembra di lavorare con una workstation realtime da 40.000 $FinalCut ha spazzato via metà del mercato ad AVID in soli 2 anni.tecnicamente non so spiegartelo molto bene, ma le prestazioni per me sono fondamentali e CoreAudio/CoreVideo a quanto pare hanno fatto la differenza.

            con Leopard adesso c'è anche CoreAnimation ed il

            primo esempio concreto è

            TimeMachine

            Time machine non e' un programma per backup, cosa
            c'entra con la
            grafica?è il primo programma che utilizza una GUI 3d basata su CoreAnimation

            vantaggio = minor tempo per completare un lavoro

            vantaggio = minor costo per completare un lavoro

            vantaggio = meno problemi per completare un
            lavoro

            vantaggio = meno costi di manutenzione

            il minor tempo per completare un lavoro credo che
            dipenda dal programma che usi, non dal SO su cui
            gira il
            programma.no, l'esperienza mi insegna che è il team quello che conta, il giusto Mix tra tanti elementi.Per usare usare FinalCut Studio poi è necessario usare Apple quindi nel caso specifico se vuoi fare broadcasting e avere costi bassi di HD+SF la scelta di Mac OS è obbligata. Oppure passi ad AVID con quello che ne consegue....adesso devo andare, ciao.(linux)(apple)
          • ^_^ scrive:
            Re: Leopard €129 = Windows Vista U.€459
            - Scritto da: pippo75

            tempo e denaro: per cercarle, installarle,

            tenerle aggiornarle,

            ecc...



            io ho detto "built-in e senza costi aggiunti".

            non credo che aggiornare OsX dalla versione 10.4
            alla versione 10.5 sia
            gratis.
            ehm il PDF è base per il motore grafico (Quartz) da prima della 10.4 per cui non è obbligatorio passare alla 10.5 per sfruttarlo.
          • Teo_ scrive:
            Re: Leopard €129 = Windows Vista U.€459
            - Scritto da: pippo75
            il minor tempo per completare un lavoro credo che
            dipenda dal programma che usi, non dal SO su cui
            gira il
            programma.Ma un SO può metterti a disposizione delle tecnologie che un altro non ha. Se il programma sfrutta quelle tecnologie, il SO fa la differenza!Esempio: ho lo stesso gioco che usa le DirectX 10 e in unaltra versione le DirectX 9. Ottengo migliori prestazioni con la versione 10.Posso dire che ottengo prestazioni migliori con Vista che con Windows XP, semplicemente perché Vista supporta le DirectX 10.
  • Teo_ scrive:
    Firewall e Accesso Portachiavi
    Ho avviato poco fa da Leopard (installato su disco esterno per testarlo per ora).Mi è partito laggiornamento automatico di Accesso Portachiavi, quindi alemno quello è risolto.Con il firewall impostato su "Impedisci tutte le connessioni in entrata", eseguendo un portscan ottengo:All 1660 scanned ports on 192.168.0.3 are: closedQuello che mi sembra non funzionare è la modalità stealth: restituisce le porte ancora come chiuse invece che filtrate.
    • Dario scrive:
      Re: Firewall e Accesso Portachiavi
      Solo 1660 porte? che tool di scansione usi?In ogni caso a mio vedere è veramente uno scandalo che sebbene macosx sia progettato per un hw standard ch è sempre quello e dia ancora questi problemi.Tutti che parlano male di Vista senza manco provarlo non tenendo conto che una volta uscita problemi così eclatanti non ne aveva! Perdita di dati durante la copia?? Pazzia pura. Mi stupisco veramente di Apple, uno dei pochi pregi di cui poteva vantarsi ora gioca a suo svantaggio. L'affidabilità e qualità dei prodotti sw
      • Teo_ scrive:
        Re: Firewall e Accesso Portachiavi
        - Scritto da: Dario
        Solo 1660 porte? che tool di scansione usi?Nmap (http://www.insecure.org/nmap/) ma non lo conosco, ho usato questo comando: nmap -sS 192.168.0.3Qualche suggerimento per fare un test più approfondito?
      • anonimo01 scrive:
        Re: Firewall e Accesso Portachiavi
        - Scritto da: Dario
        Solo 1660 porte? che tool di scansione usi?
        In ogni caso a mio vedere è veramente uno
        scandalo che sebbene macosx sia progettato per un
        hw standard ch è sempre quello e dia ancora
        questi
        problemi.che
        Tutti che parlano male di Vista senza manco
        provarlo non tenendo conto che una volta uscita
        problemi così eclatanti non ne
        aveva!due
        Perdita di dati durante la copia?? Pazzia pura.
        Mi stupisco veramente di Apple, uno dei pochi
        pregi di cui poteva vantarsi ora gioca a suo
        svantaggio. L'affidabilità e qualità dei prodotti
        swpalle! :-o
      • Gongolo scrive:
        Re: Firewall e Accesso Portachiavi
        - Scritto da: Dario
        Solo 1660 porte? che tool di scansione usi?
        In ogni caso a mio vedere è veramente uno
        scandalo che sebbene macosx sia progettato per un
        hw standard ch è sempre quello e dia ancora
        questi
        problemi.Perchè, si rilevano problemi HW? Non mi pare. Si tratta di problemi SW, puoi fare tutto l'HW apposito che vuoi, ma se il SW ha dei bug bisogna correggerli.La scelta di HW chiuso è stata presa per altri motivi.
        Tutti che parlano male di Vista senza manco
        provarlo non tenendo conto che una volta uscita
        problemi così eclatanti non ne
        aveva!Tutti chi, scusa?Trovi troll che parlano male di vista, ubuntu e leopard, non c'è nessuna differenza.Tutti gli OS hanno problemi subito dopo l'uscita (Vista all'inizio aveva problemi con la cancellazione e lo spostamento dei file, che rallentava il sistema in maniera allucinante).E questo è dovuto al fatto che, per quanto il beta testing sia utile, solo con la distribuzione agli utenti finali vengono fuori la maggior parte dei problemi.La politica di Apple è sempre stata quella di rilasciare la versione 10.X.0 e subito dopo la 10.X.1, in modo da correggere le prime falle.MS fa esattamente la stessa cosa, solo che il SP1 di Vista uscirà a distanza di tempo dal rilascio (per questione di politiche commerciali scelte da MS, non per altro).Ma nel frattempo ci son gli update per gli utenti.
        Perdita di dati durante la copia?? Pazzia pura.
        Mi stupisco veramente di Apple, uno dei pochi
        pregi di cui poteva vantarsi ora gioca a suo
        svantaggio. L'affidabilità e qualità dei prodotti
        swPazzia pura! Certo! (troll2)
  • Infatti.. scrive:
    Per FC_cazzaro
    Ciao cazzaro, quel cesso da 1200 senza mast. non è l'unico modello in commercio (ti piacerebbe....), il tuo amato macbook è quello che costa menoAHAHAHHAHAHHAHAHAHHA1470€ e ha un combo marcio e 1 gb di ram, però è nero....(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ciao cazzaro, vedo che c'è molta scelta con i mac book...AHAHAHHAHAHHAHAHAHHA
    • FC cazzaro scrive:
      Re: Per FC_cazzaro
      - Scritto da: Infatti..
      Ciao cazzaro, quel cesso da 1200 senza mast. non
      è l'unico modello in commercio (ti
      piacerebbe....), il tuo amato macbook è quello
      che costa
      meno

      AHAHAHHAHAHHAHAHAHHA
      no ma è il link che ci hai rifilato per dire che un macbook entry level è troppo caro perchè ha un combo.
      1470€ e ha un combo marcio e 1 gb di ram,
      però è
      nero....

      (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      LOL 1200EUR e manco il ciddidai cazzazo facci sognare
      • Infatti.. scrive:
        Re: Per FC_cazzaro

        LOL 1200EUR e manco il ciddi

        dai cazzazo facci sognareLOOOOOOOOOOOOOOOOLSei proprio fissato!!NON È L'UNICO, IL TUO MAC BOOK NERO CON 250GB DI HD COSTA 1.470€ ED HA UN COMBO MARCIO E 1GB DI RAM!!!!AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAUN COMBO MARCIO = 1470€UN COMBO MARCIO = 1470€UN COMBO MARCIO = 1470€UN COMBO MARCIO = 1470€UN COMBO MARCIO = 1470€UN COMBO MARCIO = 1470€UN COMBO MARCIO = 1470€TI FACCIO PRESENTE CHE 1200€ SONO COMUNQUE MENO DI 1470€!!!(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)UN MAST DVD NON COSTA 270€!!!!!!TI ROSICA VERO?? PRIMA TI CHIEDONO 200€ PER AVERLO NERO, ADESSO TI SPARANO FUORI 270MB DI PATCH...... E TU SEI ANCORA QUI COSTRETTO A DIFENDERE LA MELA!!!!AHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAPAGARE!!!! LO VUOI NERO: 200€!!!250GB: 220€!!!!!!(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)PAGARE!!!!!PAGARE!!!!!PAGARE!!!!!PAGARE!!!!!PAGARE!!!!!SEMPRE PIÙ RIDERE!!!!!!!!!SEI UN SUPER CAZZARO SCHIAVIZZATO!!!!TIRAMI FUORI PURE IL CESSO SENZA MAST....MA IO NON SONO COSTRETTO A COMPRARE QUELLO, TU PER AVERE OSX DEVI COMPRARTI QUELLA CACATA COL COMBO: SEI SOLO UNO SCHIAVO!!!!AHAHAHAHAHHAHHAH TU, NON PUOI SCEGLIERE!!!!!!!!!!!
  • REDENTORE scrive:
    NON AVETE CAPITO UNA MAZZA
    Mentre IO ho capito tutto.Il BANNERONE qui sopra paga pay-per-view,quindi con tutti questi flamessi generano un sacco di visite alla pagina... E chi paga? Hai detto M$? Sìììììììììììì risposta esatta!!!Quindi tutti i macachi che si lamentano dei flamesnon moderati non hanno capito nulla!!!E' tutto un complotto per lasciare M$ in mutande!!
  • Ciobix scrive:
    Beh...
    Sicuramente se la Apple ha conquistato tanti cuori, qualche merito ce l'avrà, così come se Windows ha generato tanto odio qualche demerito ce l'avrà. Poi ovviamente nessuno è perfetto, il problema è che la Apple, a quanto vedo, o la si ama o la si odia, ed ovviamente il giudizio di un "estremista" non è mai oggettivo al 100% (mi sembra proprio difficile da confutare quanto dico...).Su una cosa però sono d'accordo, d'accordo con chi l'ha scritto in qualche post precedente: la Apple sta uscendo dal suo orticello o suon di milioni di dollari e di una fetta di mercato in continua crescita, e questo, inevitabilmente, l'avvicinerà sempre più a mamma MS, che le piaccia o meno.
    • ^_^ scrive:
      Re: Beh...
      - Scritto da: Ciobix
      Sicuramente se la Apple ha conquistato tanti
      cuori, qualche merito ce l'avrà, così come se
      Windows ha generato tanto odio qualche demerito
      ce l'avrà. Poi ovviamente nessuno è perfetto, il
      problema è che la Apple, a quanto vedo, o la si
      ama o la si odia, ed ovviamente il giudizio di un
      "estremista" non è mai oggettivo al 100% (mi
      sembra proprio difficile da confutare quanto
      dico...).
      Su una cosa però sono d'accordo, d'accordo con
      chi l'ha scritto in qualche post precedente: la
      Apple sta uscendo dal suo orticello o suon di
      milioni di dollari e di una fetta di mercato in
      continua crescita, e questo, inevitabilmente,
      l'avvicinerà sempre più a mamma MS, che le
      piaccia o
      meno.ma il problema non è proprio quello che dici tu visto che Apple è confrontata alla produzione ormai di massa dei computer e MS no; quindi, come Dell & Co, per essere concorrenziali bisogna aggiornare rapidamente le configurazioni vendute e trovare fornitori di "pezzi" a prezzi concorrenziali che poi spesso lavorano come lavorano, ma questo è ancora un altro discorso
  • Runaway scrive:
    morpe si sbaglia
    si che serve il fw di leopard.. non basta quello del router. morpe mi sorprendi ti credevo piu' intelligente
    • Morpe scrive:
      Re: morpe si sbaglia
      auhahahuauh!e te che ci fai qui?
    • Morpe scrive:
      Re: morpe si sbaglia
      - Scritto da: Runaway
      si che serve il fw di leopard.. non basta quello
      del router. morpe mi sorprendi ti credevo piu'
      intelligenteora mi spieghi perche servono due Firewall, cerca di capire che sono un misicista, a rigor di logica 2 filtri in serie non hanno senso nemmeno nell'audio, a meno che non vuoi fare il figo con effetti speciali!ps: credo di aversti scambiato per un mio amico che porta il tuo stesso nick! eheh!
      • falso scrive:
        Re: morpe si sbaglia
        - Scritto da: Morpe
        a rigor di
        logica 2 filtri in serie non hanno senso nemmeno
        nell'audioinvece hanno senso, tant'è che molti circuiti elettronici hanno filtri multipli in serie!
        • mah scrive:
          Re: morpe si sbaglia
          - Scritto da: falso
          - Scritto da: Morpe

          a rigor di

          logica 2 filtri in serie non hanno senso nemmeno

          nell'audio

          invece hanno senso, tant'è che molti circuiti
          elettronici hanno filtri multipli in
          serie!e ci posti anche qualche link in merito all'utilità di 2 firewall?
          • patch scrive:
            Re: morpe si sbaglia
            - Scritto da: mah
            e ci posti anche qualche link in merito
            all'utilità di 2
            firewall?il firewall di leopard non blocca le connessioni in ingresso, metto un ulteriore firewall che le blocca in attesa di una patch
          • Morpe scrive:
            Re: morpe si sbaglia
            - Scritto da: patch
            - Scritto da: mah

            e ci posti anche qualche link in merito

            all'utilità di 2

            firewall?

            il firewall di leopard non blocca le connessioni
            in ingresso, metto un ulteriore firewall che le
            blocca in attesa di una
            patchspe.. ma l'ho detto prima io!!
          • eh? scrive:
            Re: morpe si sbaglia
            - Scritto da: Morpe
            - Scritto da: patch

            - Scritto da: mah


            e ci posti anche qualche link in merito


            all'utilità di 2


            firewall?



            il firewall di leopard non blocca le connessioni

            in ingresso, metto un ulteriore firewall che le

            blocca in attesa di una

            patch

            spe.. ma l'ho detto prima io!!maddai a che mi serve un altro firewall sulla stessa macchina...ne uso uno solo di terze parti al posto di quello integrato e la cosa finisce li.
          • mah scrive:
            Re: morpe si sbaglia
            - Scritto da: patch
            - Scritto da: mah

            e ci posti anche qualche link in merito

            all'utilità di 2

            firewall?

            il firewall di leopard non blocca le connessioni
            in ingresso, metto un ulteriore firewall che le
            blocca in attesa di una
            patcha parte che io non usavo quello integrato ad OS X neppure quando avevo solo il modem, e a parte che non uso leopard, la domanda era generica e la riformulo: mi hai qualche link in merito all'utilità o inutilità di avere un firewall dietro al router?grazie
          • svegliati! scrive:
            Re: morpe si sbaglia
            - Scritto da: mah
            mi hai qualche link in merito
            all'utilità o inutilità di avere un firewall
            dietro al
            router?è sufficiente che tu ragioni con la tua testolina. Un router non blocca le connessioni in uscita dei programmi che usi.
          • diana! scrive:
            Re: morpe si sbaglia
            - Scritto da: svegliati!
            - Scritto da: mah

            mi hai qualche link in merito

            all'utilità o inutilità di avere un firewall

            dietro al

            router?

            è sufficiente che tu ragioni con la tua
            testolina. Un router non blocca le connessioni in
            uscita dei programmi che
            usi.svegliati tu, se il sw che ho non chiama casa a mia insaputa non mi è indispensabile avere il fw attivato dietro al router.ce lo posso mettere per sfizio o per paranoia mia, ma non mi è indispensabile.e se scarichi m.rd@ dal P2P puoi avere tutti i fw e gli antivirus ma in quel posto prima o poi lo prendi sempre
          • Gongolo scrive:
            Re: morpe si sbaglia
            - Scritto da: svegliati!
            - Scritto da: mah

            mi hai qualche link in merito

            all'utilità o inutilità di avere un firewall

            dietro al

            router?

            è sufficiente che tu ragioni con la tua
            testolina. Un router non blocca le connessioni in
            uscita dei programmi che
            usi.Questa è nuova :DUn router non può bloccare connessioni in uscita??
          • AtariLover scrive:
            Re: morpe si sbaglia
            Potrò sbagliare, ma a quello che so un router PURO no.Si smazza i pacchetti che arrivano e li manda alle porte giuste per le loro destinazione.Se poi intendevi come router intendi con anche il Fw/netfiltering/blocco integrato credo di si allora...(newbie)
          • Morpe scrive:
            Re: morpe si sbaglia
            credo che in molti qui hanno un Modem ADSL con Router e Firewall integrato, lo fa pure alice, è una cagata ma lo fa pure alice!effetivamente se hai il modem di alice, mettere su un altro Firewall ci sta, ma con un modem netgear o altri serve davvero attivare il FW software ?
          • AtariLover scrive:
            Re: morpe si sbaglia
            In questo caso no e ti do ragione.Se si ha un firewall integrato nel router il firewall software non è per niente necessario e lo puoi disattivare. (A meno di avere computer particolarmente infettati nella LAN e il firewall hardware che non permette di stabilire regole a livello di ip).
          • Gongolo scrive:
            Re: morpe si sbaglia
            - Scritto da: AtariLover
            Potrò sbagliare, ma a quello che so un router
            PURO
            no.

            Si smazza i pacchetti che arrivano e li manda
            alle porte giuste per le loro
            destinazione.Si, vero :P
            Se poi intendevi come router intendi con anche il
            Fw/netfiltering/blocco integrato credo di si
            allora...(newbie)Si, l'ho dato per scontato perchè nel post precedente al mio si diceva che il "router" non blocca le connessioni in uscita. E se blocca quelle in entrata ha anche un fw integrato.
    • marco scrive:
      Re: morpe si sbaglia
      sono d'accordo con morpe..avere due firewall e' inutile, aggiunge solo overhead al sistema..piccolo esempio: arriva un tentativo di connessione dal mondo internet, il firewall del router, se non ha ricevuto indicazioni specifiche in merito, non sapendo a quale pc o mac inoltrare il pacchetto lo scarta. quindi a che serve un altro firewall?
    • FP____ scrive:
      Re: morpe si sbaglia
      - Scritto da: Runaway
      si che serve il fw di leopard.. non basta quello
      del router. morpe mi sorprendi ti credevo piu'
      intelligenteIo non capisco sta storia , "se hai il router allora puoi disabilitare il FW dell'OS" , ma stai scherzando spero ?
      • Morpe scrive:
        Re: morpe si sbaglia
        - Scritto da: FP____
        - Scritto da: Runaway

        si che serve il fw di leopard.. non basta quello

        del router. morpe mi sorprendi ti credevo piu'

        intelligente

        Io non capisco sta storia , "se hai il router
        allora puoi disabilitare il FW dell'OS" , ma stai
        scherzando spero
        ?huffa, invece di chiedermi se scerzo, perche non spieghate con i fatti ?grazie!^^
      • anonimo01 scrive:
        Re: morpe si sbaglia
        - Scritto da: FP____
        - Scritto da: Runaway

        si che serve il fw di leopard.. non basta quello

        del router. morpe mi sorprendi ti credevo piu'

        intelligente

        Io non capisco sta storia , "se hai il router
        allora puoi disabilitare il FW dell'OS" , ma stai
        scherzando spero
        ?...abbastanza evidente, che te ne fai di 2 fw?
      • ^_^ scrive:
        Re: morpe si sbaglia
        - Scritto da: FP____
        - Scritto da: Runaway

        si che serve il fw di leopard.. non basta quello

        del router. morpe mi sorprendi ti credevo piu'

        intelligente

        Io non capisco sta storia , "se hai il router
        allora puoi disabilitare il FW dell'OS" , ma stai
        scherzando spero
        ?se non hai un qualche programmino che contatta casa a suo piacimento e a tua insaputa (che può essere un sw ufficiale o un sw preso dal P2P), quali sono i rischi maggiori di non avere un fw dietro il router?
      • ... scrive:
        Re: morpe si sbaglia
        Dipende quale lavoro compie il FW del os.Il router si ferma a controllare ip e porte.Certi firewall software verificano anche altri livelli della pila ed a volte può tornare utile
  • flavio scrive:
    HELP URGENTE: Come chiudo le porte?
    help urgente, ho da poco installato il nuovo leopard. Ho fatto una scansione delle porte è risultano open e non filtrate. Come faccio a chiuderle? Il firewall di leopard è già attivo.
    • mirko scrive:
      Re: HELP URGENTE: Come chiudo le porte?
      - Scritto da: flavio
      help urgente, ho da poco installato il nuovo
      leopard. Ho fatto una scansione delle porte è
      risultano open e non filtrate. Come faccio a
      chiuderle? Il firewall di leopard è già
      attivo.è un bug noto, occorre attendere la patch
      • alexjenn scrive:
        Re: HELP URGENTE: Come chiudo le porte?
        Non è vero. Nessun bug.Basta andare su Preferenze di Sistema
        Sicurezza
        Firewall, attiva "Impedisci tutte le connessioni in entrata"; in più, se vuoi navigare col tuo Mac invisibile ad accessi non richiesti, clicca su "Avanzate..." e seleziona "Abilita modalità Stealth".
        • mirko scrive:
          Re: HELP URGENTE: Come chiudo le porte?
          - Scritto da: alexjenn
          Non è vero. Nessun bug.sicuro?beccati questo:Holes in Leopard's firewallhttp://www.news.com/8301-10784_3-9807471-7.html
          • ^_^ scrive:
            Re: HELP URGENTE: Come chiudo le porte?
            - Scritto da: mirko
            - Scritto da: alexjenn

            Non è vero. Nessun bug.

            sicuro?
            beccati questo:
            Holes in Leopard's firewall
            http://www.news.com/8301-10784_3-9807471-7.htmlio fossi in te mi preoccuperei dei bachi del tuo OS e non passerei la giornata in pratiche onanistiche guardando ai problemi altrui come stai facendo tu.
          • alexjenn scrive:
            Re: HELP URGENTE: Come chiudo le porte?
            Scusa mirko, ma tu li leggi gli articoli prima di linkarli?Tu mi rispondi con un articolo che dice che, di default, il firewall non è attivo in Leopard, anche se era attivo nell'OS precedente all'aggiornamento, quando io ho scritto come attivarlo?Vedi come qualsiasi articolo che parla di Leopard, per voi winari è il pretesto per scrivere subito male?Pensa al tuo Vista.
        • mirko scrive:
          Re: HELP URGENTE: Come chiudo le porte?
          - Scritto da: alexjenn
          Non è vero. Nessun bug.if you enable the Apple firewall and set it to "Block all incoming connections," access from the Internet to certain internal system services will still be allowedhttp://www.news.com/8301-10784_3-9807471-7.html
          • alexjenn scrive:
            Re: HELP URGENTE: Come chiudo le porte?
            Sarà così per te, ma per me no. Io ho Leopard installato in 5 Mac, e ho provato le porte dopo aver attivato il firewall: nisba.Tu ce l'hai Leopard per fare la prova? Per te basta quello che c'è scritto in un articolo per essere sacrosanta verità, anche se, magari, l'articolo è stato scritto da qualche pseudo giornalista pagato da M$ (come la famosa Mary Jo Floey di ZD Net, che addirittura scrisse che Leopard è la copia in tutto e per tutto di Vista, dicendo pure che Leopard NON È a 64 bit...Contento tu dei tuoi sistemi firewall (a proposito, quanti ne hai attivi?)A parte che entrare nel Mac significa rimanere nell'uscio...
    • lellykelly scrive:
      Re: HELP URGENTE: Come chiudo le porte?
      hanno appena rilasciato un update, ecco lo screenshothttp://www.sicma.net/foto_articolo/eura.jpg-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 novembre 2007 13.08-----------------------------------------------------------
    • Morpe scrive:
      Re: HELP URGENTE: Come chiudo le porte?
      se hai un router, non ti serve il FW di leopard
  • Morpe scrive:
    News da Apple!!
    Oggi steve Jobs è andato in riunione con le infradito...Ieri a cupertino da un ciliegio è caduta una mela...fai 69 clic sull'icona del finder e Leopard fa l'efusa...qui su PI, sembra che basta dire una qualsiasi cosa che rigurda apple porti a insulsi flame, la cosa triste è che i Mac user continuano a scriveree rispondere... mi aspetto un altro flame da questo post!:D
    • lellykelly scrive:
      Re: News da Apple!!
      Le stelle sono tante, milioni di milioni, la stella di negroni, vuol dire qualità!
    • Cippalippa scrive:
      Re: News da Apple!!
      - Scritto da: Morpe
      Oggi steve Jobs è andato in riunione con le
      infradito...
      Ieri a cupertino da un ciliegio è caduta una
      mela...
      fai 69 clic sull'icona del finder e Leopard fa
      l'efusa...

      qui su PI, sembra che basta dire una qualsiasi
      cosa che rigurda apple porti a insulsi flame, la
      cosa triste è che i Mac user continuano a
      scriveree rispondere...


      mi aspetto un altro flame da questo post!
      :Dun piccolo appunto...oggi è in riunione a Parigi e poi sarà a Londra...visto il tempo qualche dubbio sulle infradito ci sarebbe, magari un bel mocassino o scarpa da jogging!attendiamo un Ansa di conferma o smentita :-D
      • Morpe scrive:
        Re: News da Apple!!
        - Scritto da: Cippalippa
        - Scritto da: Morpe

        Oggi steve Jobs è andato in riunione con le

        infradito...

        Ieri a cupertino da un ciliegio è caduta una

        mela...

        fai 69 clic sull'icona del finder e Leopard fa

        l'efusa...



        qui su PI, sembra che basta dire una qualsiasi

        cosa che rigurda apple porti a insulsi flame, la

        cosa triste è che i Mac user continuano a

        scriveree rispondere...





        mi aspetto un altro flame da questo post!

        :D

        un piccolo appunto...oggi è in riunione a Parigi
        e poi sarà a Londra...visto il tempo qualche
        dubbio sulle infradito ci sarebbe, magari un bel
        mocassino o scarpa da
        jogging!

        attendiamo un Ansa di conferma o smentita :-Dnono!infradito, gli ho fregato i mocassini!ero tenttato di lasciagli delle allstars!!ahauhauhhu!
        • Cippalippa scrive:
          Re: News da Apple!!
          - Scritto da: Morpe
          - Scritto da: Cippalippa

          - Scritto da: Morpe


          Oggi steve Jobs è andato in riunione con le


          infradito...


          Ieri a cupertino da un ciliegio è caduta una


          mela...


          fai 69 clic sull'icona del finder e Leopard fa


          l'efusa...





          qui su PI, sembra che basta dire una qualsiasi


          cosa che rigurda apple porti a insulsi flame,
          la


          cosa triste è che i Mac user continuano a


          scriveree rispondere...








          mi aspetto un altro flame da questo post!


          :D



          un piccolo appunto...oggi è in riunione a Parigi

          e poi sarà a Londra...visto il tempo qualche

          dubbio sulle infradito ci sarebbe, magari un bel

          mocassino o scarpa da

          jogging!



          attendiamo un Ansa di conferma o smentita :-D

          nono!
          infradito, gli ho fregato i mocassini!
          ero tenttato di lasciagli delle allstars!!
          ahauhauhhu!noooo ti sei tenuto le allstars che fanno puzzare il piede? ahi ahi ahi
  • Morpe scrive:
    Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
    secondo me è una scelta giusta di tenere il FW disabilitato di defoult, infondo chi ha band alarga usa un router, e constringerebbe gli user meno esperti a porsi il problema di attivarlo.
    • taci! scrive:
      Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
      - Scritto da: Morpe
      secondo me è una scelta giusta di tenere il FW
      disabilitato di defoult, infondo chi ha band
      alarga usa un router, e constringerebbe gli user
      meno esperti a porsi il problema di
      attivarlo.questa è bella, ti premio per il post più ridicolo dell'anno!
      • Cippalippa scrive:
        Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
        - Scritto da: taci!
        - Scritto da: Morpe

        secondo me è una scelta giusta di tenere il FW

        disabilitato di defoult, infondo chi ha band

        alarga usa un router, e constringerebbe gli user

        meno esperti a porsi il problema di

        attivarlo.

        questa è bella, ti premio per il post più
        ridicolo
        dell'anno!ma non era il tuo (censurato...ma che strano) dove affermavi che Windows XP SP1 fresco di MS aveva attivo di default il firewall che aveva vinto il primo premio?:-D
        • mario scrive:
          Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
          - Scritto da: Cippalippa
          ma non era il tuo (censurato...ma che strano)
          dove affermavi che Windows XP SP1 fresco di MS
          aveva attivo di default il firewall che aveva
          vinto il primo
          premio?sulle nuove connessioni ti chiede se lo vuoi abilitare
          • mario scrive:
            Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
            quale parte di: se hai il firewall attivo di xp sp1, non sei affetto?
          • Mughini scrive:
            Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
            - Scritto da: mario
            quale parte di: se hai il firewall attivo di xp
            sp1, non sei
            affetto?quale parte di "il firewall su SP1 non è attivo di default" è troppo difficile da capire?please...leggi i 3ad dall'inizio prima di postare ad minchiam senza aver capito il discorso che si sta facendo...che poi era quello relativo al test di Mitnik (tu sai chi è vero?)RTF PDF :"The system running the regular Windows XP with Service Pack 1 was compromised in less than 4 minutes. This system was installed right out of the box with the default settings configured by Microsoft."mah
          • mirko scrive:
            Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
            - Scritto da: Mughini
            quale parte di "il firewall su SP1 non è attivo
            di default" è troppo difficile da
            capire?guarda che quando crei una nuova connessione ti chiede se vuoi attivarlo
          • Mughini scrive:
            Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
            - Scritto da: mirko
            - Scritto da: Mughini

            quale parte di "il firewall su SP1 non è attivo

            di default" è troppo difficile da

            capire?

            guarda che quando crei una nuova connessione ti
            chiede se vuoi
            attivarloguarda che se non segui il discorso che si faceva all'inizio, puoi anche evitare di postare a membro di segucio
          • falso scrive:
            Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
            - Scritto da: Mughini
            "The system running the regular Windows XP with
            Service Pack 1 was compromised in less than 4
            minutes."

            mahtu dimostri di non saper nulla, in quanto la patch per il sasser/blaster era già disponibile da mesi, se il tuo computer è stato compromesso è perchè sei un pirla che non hai tenuto attivo gli aggiornamenti automatici. Inoltre come ha già detto mirko, con il sp1 all'atto di creazione di una nuova connessione ti viene chiesto se vuoi abilitare il firewall. Se sei pirla, peggio per te!
          • anonimo01 scrive:
            Re: speriamo che sistemino il firewall !!!

            tu dimostri di non saper nulla, in quanto la
            patch per il sasser/blaster era già disponibile
            da mesi, se il tuo computer è stato compromesso è
            perchè sei un pirla che non hai tenuto attivo gli
            aggiornamenti automatici. Inoltre come ha già
            detto mirko, con il sp1 all'atto di creazione di
            una nuova connessione ti viene chiesto se vuoi
            abilitare il firewall. Se sei pirla, peggio per
            te!dare del pirla a Mitnik è forse la cosa più trollosa ch'io abbia mai visto su PI non c'è mai limite alla decenza :
          • lellykelly scrive:
            Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
            non si fa in tempo a far funzionare gli aggiornamenti automatichi che ti si spegne la macchina. in loop.
    • mario scrive:
      Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
      - Scritto da: Morpe
      secondo me è una scelta giusta di tenere il FW
      disabilitato di defoultil problema è che pur essendo abilitato, consente tutte le connessioni in ingresso!
      • Cippalippa scrive:
        Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
        - Scritto da: mario
        - Scritto da: Morpe

        secondo me è una scelta giusta di tenere il FW

        disabilitato di defoult

        il problema è che pur essendo abilitato, consente
        tutte le connessioni in
        ingresso!si ma se con la banda larga hai effettivamente un modem/router per andare in rete la questione non è poi così grave, no?
        • mario scrive:
          Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
          - Scritto da: Cippalippa
          si ma se con la banda larga hai effettivamente un
          modem/router per andare in rete la questione non
          è poi così grave,
          no?e chi te l'ha detto? Io ho un normalissimo modem USB ADSL che non ha funzionalità di router
          • Cippalippa scrive:
            Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
            - Scritto da: mario
            - Scritto da: Cippalippa

            si ma se con la banda larga hai effettivamente
            un

            modem/router per andare in rete la questione non

            è poi così grave,

            no?

            e chi te l'ha detto? Io ho un normalissimo modem
            USB ADSL che non ha funzionalità di
            routere quindi tutti sono nella tua situazione? se permetti non prendo un modem usb ma ethernet e se permetti ancora avendo più di un pc e un notebook mi prendo il modem router.sono l'unico a farlo?oppure non sono un caso isolato e quelli col modem usb sono quelli che hanno puntato al risparmio senza contare che di problemi di driver su ethernet non ne dovrei proprio avere?e le aziende secondo te girano con un modem usb che garantisce l'accesso ad internet e da quel PC condividono la connessione?ma sicuramente hai ragione tu...tutti col modem usb.tu che versione di OS X stai usando e su che config?
        • FP____ scrive:
          Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
          - Scritto da: Cippalippa
          - Scritto da: mario

          - Scritto da: Morpe


          secondo me è una scelta giusta di tenere il FW


          disabilitato di defoult



          il problema è che pur essendo abilitato,
          consente

          tutte le connessioni in

          ingresso!

          si ma se con la banda larga hai effettivamente un
          modem/router per andare in rete la questione non
          è poi così grave,
          no?Perché ?
          • Cippalippa scrive:
            Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
            - Scritto da: FP____
            - Scritto da: Cippalippa

            - Scritto da: mario


            - Scritto da: Morpe



            secondo me è una scelta giusta di tenere il
            FW



            disabilitato di defoult





            il problema è che pur essendo abilitato,

            consente


            tutte le connessioni in


            ingresso!



            si ma se con la banda larga hai effettivamente
            un

            modem/router per andare in rete la questione non

            è poi così grave,

            no?

            Perché ?perché hai il router che fa già da filtro?
          • FP____ scrive:
            Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
            - Scritto da: Cippalippa
            - Scritto da: FP____

            - Scritto da: Cippalippa


            - Scritto da: mario



            - Scritto da: Morpe




            secondo me è una scelta giusta di tenere
            il

            FW




            disabilitato di defoult







            il problema è che pur essendo abilitato,


            consente



            tutte le connessioni in



            ingresso!





            si ma se con la banda larga hai effettivamente

            un


            modem/router per andare in rete la questione
            non


            è poi così grave,


            no?



            Perché ?

            perché hai il router che fa già da filtro?Coooomplimentoni , ti dó un consiglio , non dire mai una cosa del genere ad un colloquio di lavoro. Ma credo tu ti occupi di altro e non di sicurezza dei sistemi, almeno lo spero.
          • Cippalippa scrive:
            Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
            - Scritto da: FP____
            - Scritto da: Cippalippa

            - Scritto da: FP____


            - Scritto da: Cippalippa



            - Scritto da: mario




            - Scritto da: Morpe





            secondo me è una scelta giusta di tenere

            il


            FW





            disabilitato di defoult









            il problema è che pur essendo abilitato,



            consente




            tutte le connessioni in




            ingresso!







            si ma se con la banda larga hai
            effettivamente


            un



            modem/router per andare in rete la questione

            non



            è poi così grave,



            no?





            Perché ?



            perché hai il router che fa già da filtro?

            Coooomplimentoni , ti dó un consiglio , non dire
            mai una cosa del genere ad un colloquio di
            lavoro. Ma credo tu ti occupi di altro e non di
            sicurezza dei sistemi, almeno lo
            spero.e quindi secondo il tuo superbo parere il router non serve a nulla...bene benespero tu non abbia detto queste vaccate al tuo colloquio di lavoro...oppure lavori per paperino a paperopoli ma non ti occupi di sicurezza.forza illuminaci su come proteggere al meglio i computer di casa connessi ad internet...
          • FP____ scrive:
            Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
            - Scritto da: Cippalippa
            - Scritto da: FP____

            - Scritto da: Cippalippa


            - Scritto da: FP____



            - Scritto da: Cippalippa




            - Scritto da: mario





            - Scritto da: Morpe






            secondo me è una scelta giusta di
            tenere


            il



            FW






            disabilitato di defoult











            il problema è che pur essendo abilitato,




            consente





            tutte le connessioni in





            ingresso!









            si ma se con la banda larga hai

            effettivamente



            un




            modem/router per andare in rete la
            questione


            non




            è poi così grave,




            no?







            Perché ?





            perché hai il router che fa già da filtro?



            Coooomplimentoni , ti dó un consiglio , non dire

            mai una cosa del genere ad un colloquio di

            lavoro. Ma credo tu ti occupi di altro e non di

            sicurezza dei sistemi, almeno lo

            spero.

            e quindi secondo il tuo superbo parere il router
            non serve a nulla...bene
            beneIl router serve ad instradare i pacchetti

            spero tu non abbia detto queste vaccate al tuo
            colloquio di lavoro...oppure lavori per paperino
            a paperopoli ma non ti occupi di
            sicurezza.Mi occupo di sicurezza invece.

            forza illuminaci su come proteggere al meglio i
            computer di casa connessi ad
            internet...Al meglio ?? Modem/router ADSL + FW hardware.
          • Cippalippa scrive:
            Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
            - Scritto da: FP____

            Il router serve ad instradare i pacchetti




            spero tu non abbia detto queste vaccate al tuo

            colloquio di lavoro...oppure lavori per paperino

            a paperopoli ma non ti occupi di

            sicurezza.

            Mi occupo di sicurezza invece.
            e mi racconti che è assolutamente necessario avere il fw di win attivato dietro ad un modem/router?suvvia la risposta sulla miglior config di cui sotto mi pare di miglior qualità.



            forza illuminaci su come proteggere al meglio i

            computer di casa connessi ad

            internet...

            Al meglio ?? Modem/router ADSL + FW hardware.quindi il fw sw dietro ad un modem/router può essere utile e non indispensabile.
          • FP____ scrive:
            Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
            - Scritto da: Cippalippa
            - Scritto da: FP____

            Mi occupo di sicurezza invece.



            e mi racconti che è assolutamente necessario
            avere il fw di win attivato dietro ad un
            modem/router?Scusa ma non trovo il passaggio dove dico che é assolutamente necessario avere il fw di win attivato.

            suvvia la risposta sulla miglior config di cui
            sotto mi pare di miglior
            qualità.







            forza illuminaci su come proteggere al meglio
            i


            computer di casa connessi ad


            internet...



            Al meglio ?? Modem/router ADSL + FW hardware.

            quindi il fw sw dietro ad un modem/router può
            essere utile e non
            indispensabile.Se hai un fw hardware puoi anche non avere un fw sw
          • Cippalippa scrive:
            Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
            - Scritto da: FP____
            - Scritto da: Cippalippa

            - Scritto da: FP____


            Mi occupo di sicurezza invece.






            e mi racconti che è assolutamente necessario

            avere il fw di win attivato dietro ad un

            modem/router?

            Scusa ma non trovo il passaggio dove dico che é
            assolutamente necessario avere il fw di win
            attivato.
            quando contesti che non va bene avere il fw disattivato dietro al router. ne consegue che va attivato il fw.sbaglio qualcosa nella deduzione?



            suvvia la risposta sulla miglior config di cui

            sotto mi pare di miglior

            qualità.











            forza illuminaci su come proteggere al
            meglio

            i



            computer di casa connessi ad



            internet...





            Al meglio ?? Modem/router ADSL + FW hardware.



            quindi il fw sw dietro ad un modem/router può

            essere utile e non

            indispensabile.

            Se hai un fw hardware puoi anche non avere un fw
            swe se non ce l'hai come capiterà a tanti utenti home, dietro al router puoi anche non attivarti il fw se vuoi.
          • AtariLover scrive:
            Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
            Adesso la discussione prende strade strane... Comunque è vro, un router da solo non fa altro che prendere i pacchetti e mandarli sulla porta giusta... Non fa da filtro.Idem per un Modem/router che fa da filtro solo perchè gli ip dei tuoi pc non sono visibili sulla rete, ma solo l'ip del router... Ma ad ogni modo se il tuo pc chiede una connessione perchè i pestato da trojan il modem/router obbediente prende e fa passare i pacchetti.Se poi invece intendevi un Modem+Router+Firewall integrato beh... Allora si fa da filtro.Dietro a un fw hardware puoi non usare fw software.Se sei particolarmente paranoico verso la sicurezza puoi usarli comunque, ma non serve a molto :)
          • Cippalippa scrive:
            Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
            ehm sorry forse ho dimenticato di osservare che nel mio caso ho un modem/router con fw e quindi di conseguenza ragionavo su questo tipo di config dimenticando che forse qualche modem/router senza fw c'è ancora in giro
          • AtariLover scrive:
            Re: speriamo che sistemino il firewall !!!
            - Scritto da: Cippalippa
            ehm sorry forse ho dimenticato di osservare che
            nel mio caso ho un modem/router con fw e quindi
            di conseguenza ragionavo su questo tipo di config
            dimenticando che forse qualche modem/router senza
            fw c'è ancora in
            giroNessun problema, l'importante è capirsi ;)Saluti!
  • pinco scrive:
    x la redazione
    Com'è che non moderare un tantinello chi chiaramente trolleggia alla grande ?!!! I forum sui mac sono praticamente illeggibili, considerando che è sempre il solito non è che ci voglia molto a moderarlo. Sempre che lo si voglia fare ???!!!Dar del "cazzaro" agli altri utenti non mi pare che rientri nella policy nè in un confronto costruttivo!!!!
    • taci! scrive:
      Re: x la redazione
      taci!Cordiali saluti,La Redazione di P.I.
      • pinco scrive:
        Re: x la redazione
        - Scritto da: taci!
        taci!

        Cordiali saluti,
        La Redazione di P.I.La prendiamo per l'nsima perdita di tempo o è un post ufficiale della redazione che ci spiega come mai certe trollate non vengono MAI moderate ?!!! :D :D :D :D
    • anonimo01 scrive:
      Re: x la redazione
      - Scritto da: pinco
      Com'è che non moderare un tantinello chi
      chiaramente trolleggia alla grande ?!!! I forum
      sui mac sono praticamente illeggibili,quel che si chiede da tempo.
      considerando che è sempre il solito non è che ci
      voglia molto a moderarlo. Sempre che lo si voglia
      fare
      ???!!!
      Dar del "cazzaro" agli altri utenti non mi pare
      che rientri nella policy nè in un confronto
      costruttivo!!!!il cazzaro (anzi i cazzari, sono almeno 2) trolleggia alla grande ogniqualvolta compare "apple" su di un tiolo.visto che le sparate che fa sono talmente grandi da far scompisciare dalle risate chi sa di quel che si parla, sono stati gentilmente chiesti dei link a sostegno delle sue tesi.cosa che ovviamente non arriva.poichè il signor cazzaro continua dunque imperterrito a sostenere tali baggianate, senza fornire link di sorta ma cambiando discorso di sana pianta (cioè TROLLA A GO-GO) e visto che la redazione non sembra intenzionata ad arginare il fenomeno (da baraccone), allora l'unico modo di levarselo dalle scatole e far tornare un po di pace nel forum è continuare a richiedere quei link.(che non arriveranno mai, ma almeno se ne tornerà nel suo buco fino alla prossima notizia che riguarda le mele)
    • Giov scrive:
      Re: x la redazione
      - Scritto da: pinco
      Com'è che non moderare un tantinello chi
      chiaramente trolleggia alla grande ?!!! I forum
      sui mac sono praticamente illeggibili,
      considerando che è sempre il solito non è che ci
      voglia molto a moderarlo. Sempre che lo si voglia
      fare
      ???!!!
      Dar del "cazzaro" agli altri utenti non mi pare
      che rientri nella policy nè in un confronto
      costruttivo!!!!neppure dal del troll quando stai trollando tu, no?che pretese!
      • pinco scrive:
        Re: x la redazione
        - Scritto da: Giov
        - Scritto da: pinco

        Com'è che non moderare un tantinello chi

        chiaramente trolleggia alla grande ?!!! I forum

        sui mac sono praticamente illeggibili,

        considerando che è sempre il solito non è che ci

        voglia molto a moderarlo. Sempre che lo si
        voglia

        fare

        ???!!!

        Dar del "cazzaro" agli altri utenti non mi pare

        che rientri nella policy nè in un confronto

        costruttivo!!!!

        neppure dal del troll quando stai trollando tu,
        no?

        che pretese!Si becca del troll perchè si comporta da tale o giri per la citta a dar del cazzaro alla gente ?!!!
        • pinco scrive:
          Re: x la redazione
          citta=città
        • Giov scrive:
          Re: x la redazione
          - Scritto da: pinco
          - Scritto da: Giov

          - Scritto da: pinco


          Com'è che non moderare un tantinello chi


          chiaramente trolleggia alla grande ?!!! I
          forum


          sui mac sono praticamente illeggibili,


          considerando che è sempre il solito non è che
          ci


          voglia molto a moderarlo. Sempre che lo si

          voglia


          fare


          ???!!!


          Dar del "cazzaro" agli altri utenti non mi
          pare


          che rientri nella policy nè in un confronto


          costruttivo!!!!



          neppure dal del troll quando stai trollando tu,

          no?



          che pretese!

          Si becca del troll perchè si comporta da tale o
          giri per la citta a dar del cazzaro alla gente
          ?!!!se uno si comporta da tale (troll o cazzaro) allora trattiamolo come tale. allora perché dare del troll è autorizzato e dare del cazzaro no? boh
          • pinco scrive:
            Re: x la redazione
            - Scritto da: Giov
            - Scritto da: pinco

            - Scritto da: Giov


            - Scritto da: pinco



            Com'è che non moderare un tantinello chi



            chiaramente trolleggia alla grande ?!!! I

            forum



            sui mac sono praticamente illeggibili,



            considerando che è sempre il solito non è
            che

            ci



            voglia molto a moderarlo. Sempre che lo si


            voglia



            fare



            ???!!!



            Dar del "cazzaro" agli altri utenti non mi

            pare



            che rientri nella policy nè in un confronto



            costruttivo!!!!





            neppure dal del troll quando stai trollando
            tu,


            no?





            che pretese!



            Si becca del troll perchè si comporta da tale o

            giri per la citta a dar del cazzaro alla gente

            ?!!!

            se uno si comporta da tale (troll o cazzaro)
            allora trattiamolo come tale. allora perché dare
            del troll è autorizzato e dare del cazzaro no?


            bohTi ripeto la domanda: giri per la città a dar del cazzaro alla gente ?!!!Troll:"persona che interviene nelle discussioni solo per il gusto di far irritare le altre persone coinvolte".Ecco perchè uno che da del cazzaro alla gente su un forum web si becca del troll .Esiste una policy del forum ma stranamente per certa gente vengono fatte delle clamorose eccezioni. Aspetto di sapere dalla redazione come mai ?!!!!
          • Giov scrive:
            Re: x la redazione


            Ti ripeto la domanda: giri per la città a dar del
            cazzaro alla gente
            ?!!!se uno si comporta da cazzaro è uncazzaro, se si comporta da troll è un troll, se si comporta da testone è un testone e se si comporta da polemico è un polemico.
            Troll:"persona che interviene nelle discussioni
            solo per il gusto di far irritare le altre
            persone
            coinvolte".quid se uno fa il troll puo dargli del troll, se uno fa il cogl.1ne non puoi dargli del coglione, eccah beh certo non fa una grinza il ragionamento.
            Ecco perchè uno che da del cazzaro alla gente su
            un forum web si becca del troll
            .e nel tuo caso cosa dovremmo dire?perditempo? polemico? troll? cazzaro? spilungone?smilzo? ecc
            Esiste una policy del forum ma stranamente per
            certa gente vengono fatte delle clamorose
            eccezioni. Aspetto di sapere dalla redazione come
            mai
            ?!!!!invece di fare l'arrogante, perché questo sei, vivi e lascia vivere perché se il tuo contributo al forum è solo questo (cioé polemizzare e lagnarsi, di costruttivo non s'è letto molto di tuo qui dentro) è notevole! e non apporta granché come quello del troll, del cazzaro o del paperino & qui quo qua di turno
          • pinco scrive:
            Re: x la redazione
            - Scritto da: Giov



            Ti ripeto la domanda: giri per la città a dar
            del

            cazzaro alla gente

            ?!!!

            se uno si comporta da cazzaro è uncazzaro, se si
            comporta da troll è un troll, se si comporta da
            testone è un testone e se si comporta da polemico
            è un
            polemico.


            Guarda fai così esci fuori e dai del cazzaro al primo che passa poi fammi sapere cosa ti risponde....preparati a correre. :)La maleducazione non ha giustificazione di sorta se poi è mascherata dall'anonimato è ancora meno accettabile

            Troll:"persona che interviene nelle discussioni

            solo per il gusto di far irritare le altre

            persone

            coinvolte".

            quid se uno fa il troll puo dargli del troll, se
            uno fa il cogl.1ne non puoi dargli del coglione,
            ecc
            E no bello mio perchè dare del coglione è un'offesa gratuita, dar del troll in seguito a numerose e fastidiose offese nei confronti degli altri interlocutori in maniera continua è constatare un'azione di disturbo nel forum.
            ah beh certo non fa una grinza il ragionamento.Se non sei uno che da del coglione o del cazzaro alla gente non fa una grinza.


            Ecco perchè uno che da del cazzaro alla gente su

            un forum web si becca del troll

            .

            e nel tuo caso cosa dovremmo dire?
            perditempo? polemico? troll? cazzaro? spilungone?
            smilzo? eccNon devi dire niente perchè ho semplicemente chiesto alla redazione di far rispettare la policy, se poi il tuo problema è poter dare del cazzaro o coglione alla gente te la vedi con gli interessati e con chi ha scritto la policy che è chiarissima.


            Esiste una policy del forum ma stranamente per

            certa gente vengono fatte delle clamorose

            eccezioni. Aspetto di sapere dalla redazione
            come

            mai

            ?!!!!

            invece di fare l'arrogante, perché questo sei,
            vivi e lascia vivere perché se il tuo contributo
            al forum è solo questo (cioé polemizzare e
            lagnarsi, di costruttivo non s'è letto molto di
            tuo qui dentro) è notevole! e non apporta granché
            come quello del troll, del cazzaro o del paperino
            & qui quo qua di
            turnoSei qui a difendermi uno che passa le giornate a insultare gli altri interlocutori, poprio un contributo costruttivo il tuo....Se chiedere educazione è essere arroganti ben venga l'arroganza.Di certo hai le idee parecchio confuse.
          • Giov scrive:
            Re: x la redazione
            - Scritto da: pinco
            - Scritto da: Giov





            Ti ripeto la domanda: giri per la città a dar

            del


            cazzaro alla gente


            ?!!!



            se uno si comporta da cazzaro è uncazzaro, se si

            comporta da troll è un troll, se si comporta da

            testone è un testone e se si comporta da
            polemico

            è un

            polemico.







            Guarda fai così esci fuori e dai del cazzaro al
            primo che passa poi fammi sapere cosa ti
            risponde....preparati a correre.
            :)se uno si ostina a non capire quello che legge ad un certo punto o è ignorante o idiot@...quale delle 2 preferisci che ti dica?la premessa era un comportamento da troll o da cazzaro o da idiot@ fai tu, mi autorizza a trarne le debite conclusioni senza che tu abbia a dirmi cosa pensare e di chi.è dal primo post che era palese. l'unico problema è che le tue dita viaggiano ad una velocità superiore alle tue sinapsi.
            La maleducazione non ha giustificazione di sorta
            se poi è mascherata dall'anonimato è ancora meno
            accettabile

            vera la prima parte, irrilevante la seconda in quanto dietro il tuo nick per me rimani ugualmente nell'anonimato più profondo.quid? dove sta la differenza?



            Troll:"persona che interviene nelle
            discussioni


            solo per il gusto di far irritare le altre


            persone


            coinvolte".



            quid se uno fa il troll puo dargli del troll, se

            uno fa il cogl.1ne non puoi dargli del coglione,

            ecc



            E no bello mio perchè dare del coglione è
            un'offesa gratuita, dar del troll in seguito a
            numerose e fastidiose offese nei confronti degli
            altri interlocutori in maniera continua è
            constatare un'azione di disturbo nel
            forum.
            e no caro mio, se non hai capito al 4o reply che se ti danno del cogl1one, forse un buon motivo esiste.


            ah beh certo non fa una grinza il ragionamento.

            Se non sei uno che da del coglione o del cazzaro
            alla gente non fa una grinza.
            che slegata da quanto enunciato all'inizio è una uscita senza senso





            Ecco perchè uno che da del cazzaro alla gente
            su


            un forum web si becca del troll


            .



            e nel tuo caso cosa dovremmo dire?

            perditempo? polemico? troll? cazzaro?
            spilungone?

            smilzo? ecc

            Non devi dire niente perchè ho semplicemente
            chiesto alla redazione di far rispettare la
            policy, se poi il tuo problema è poter dare del
            cazzaro o coglione alla gente te la vedi con gli
            interessati e con chi ha scritto la policy che è
            chiarissima.
            se hai un problema con chi la pensa diversamente da te sul fatto che ti puoi permettere di dare epiteti a discrezione quando ti pare, sei al limite del ridicolo.fai qualcosa di utile allora, entra nel team di moderazione.





            Esiste una policy del forum ma stranamente per


            certa gente vengono fatte delle clamorose


            eccezioni. Aspetto di sapere dalla redazione

            come


            mai


            ?!!!!



            invece di fare l'arrogante, perché questo sei,

            vivi e lascia vivere perché se il tuo contributo

            al forum è solo questo (cioé polemizzare e

            lagnarsi, di costruttivo non s'è letto molto di

            tuo qui dentro) è notevole! e non apporta
            granché

            come quello del troll, del cazzaro o del
            paperino

            & qui quo qua di

            turno

            Sei qui a difendermi uno che passa le giornate a
            insultare gli altri interlocutori, poprio un
            contributo costruttivo il
            tuo....mentre i tuoi post della giornata cosa avrebbero di costruttivo?
            Se chiedere educazione è essere arroganti ben
            venga
            l'arroganza.
            Di certo hai le idee parecchio confuse.in base alla tua arrogante visione della vita? meglio averle confuse che in perfetta sincronia con le tue.
  • Teo_ scrive:
    Cosa vanno a sistemare col 10.5.1
    Riporto da Tevac http://forum.tevac.com/index.php?showtopic=57010Le Applicazione interessate dovrebbero essere:- AirPort- Back To My Mac- Bonjour- DiskImages- Disk Utility- FileVault- Finder- Firewall- Graphics & Games- iCal- Keychain Access- Mail- Networking- QuickDraw- Time Machine- Windows File SharingI punti corretti sono:- Mail Sync- HTML anchors in Mail- PubSub headers in installhdrs- Parental Controls corruption in certain situations- Fix to SpotlightIndex- Disk Management and free space records- iCal and CalDAV syncing- Mail Sync and Smart Mailboxes- Email alarms and iCal- Text drawing corruption and QuickDraw Manager- Disk Management and RAID- Keychain login fix- Custom presets with Page Setup and Print Dialogs- Read-Only issue with SMB- AirPort 802.1X issues- DesktopServices and moving files across partition- Fix to Application Firewall- To-Do Notes and Smart Mailboxes
    • maschione scrive:
      Re: Cosa vanno a sistemare col 10.5.1
      non credi che i bug e le applicazioni/componenti interessati siano un tantino troppe? Leopard che si compra in scatola è una beta!
      • Teo_ scrive:
        Re: Cosa vanno a sistemare col 10.5.1
        - Scritto da: maschione
        non credi che i bug e le applicazioni/componenti
        interessati siano un tantino troppe? Leopard che
        si compra in scatola è una
        beta!Sono stato fra i primi a preordinarlo e sto ancora aspettando per usarlo "in produzione", lo provo ogni tanto su un disco secondario. Più per mancanza di tempo che perché lo consideri una beta.Dei gravi problemi evidenziati non sono molto preoccupato: il firewall lho sempre attivato, ma sono comunque sempre dietro un firewall hardware, non mi fido ancora di un firewall che dà direttamente su internet sulla macchina su cui lavoro.Lo spostamento di file fra volumi non lho mai fatto, per mia ignoranza: pensavo che se ci fosse stato un problema di comunicazione col volume remoto, avrei perso i dati, come rischia di succedere ora.Il punto che vorrei approfondire prima di lavorarci è il fix a Keychain: se è un problemino da niente, OK. Se rischia di compromettere la sicurezza delle password, tiro il freno a mano fino a che esce la correzione.Le applicazioni che uso sono già tutte state aggiornate per Leopard, a parte quelle Adobe che comunque non sembrano dare problemi su partizioni HFS+.
      • lellykelly scrive:
        Re: Cosa vanno a sistemare col 10.5.1
        anche il tuo cerviello è in beta
      • alexjenn scrive:
        Re: Cosa vanno a sistemare col 10.5.1
        potrebbero essere anche delle aggiunte, non soltanto delle patch.E' scritto soltanto le applicazioni interessate, non bacate.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Cosa vanno a sistemare col 10.5.1
        hmmm ma ricicliamo le battute contro microsoft ?a parte che non esiste un software esente da bug.
        • lellykelly scrive:
          Re: Cosa vanno a sistemare col 10.5.1
          come no? cosa stai dicendo? troll.exe non ha mai fallito un colpo, funziona sempre
        • Elf scrive:
          Re: Cosa vanno a sistemare col 10.5.1
          - Scritto da: Sgabbio
          hmmm ma ricicliamo le battute contro microsoft ?

          a parte che non esiste un software esente da bug.Diceva il mio prof di programmazione "Non esiste un programma che funzioni: i programmi non funzionano mai, poi che facciano quello che volete è solo un caso."
  • Cippalippa scrive:
    A me Leopard va benissimo
    vuoi farmi credere che MS e gli altri riescono a testare il loro OS su tutte le config in circolazione prima di metterlo sul mercato? e che quando esce non hanno mai avuto problemi?mah secondo me sono problemi comuni
    • Cippalippa scrive:
      Re: A me Leopard va benissimo
      oopss era in risposta a questohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2110276&m=2110744#p2110744
  • pentolino scrive:
    A me Leopard va benissimo
    Non vorrei iniziare flame, ma devo dire che a me Leopard va benissimo, non mi ha fatto per nulla rimpiangere Ubuntu; e se parliamo del problemino dei file spariti in seguito allo spostamento su USB/firewire, vi assicuro che una cosa del genere mi era successa anche sul vecchio PC con Ubuntu non perchè avessi staccato di botto il disco ma per un problema hardware sul controller che ogni tanto faceva piantare la connessione.E poi se gli update arrivano così in fretta ben venga!
    • testarePrim a scrive:
      Re: A me Leopard va benissimo
      - Scritto da: pentolino
      E poi se gli update arrivano così in fretta ben
      venga!ma gli costava così tanto attendere qualche settimana in più per correggere i bug, invece che vendere la scatola di leopard buggata? Se rilasciano così in fretta un pacco di aggiornamenti significa che erano già a conoscenza dei bug, e ciò è molto grave!
      • alexjenn scrive:
        Re: A me Leopard va benissimo
        Se avessero ritardato quando avevano già ufficializzato la data d'uscita a Ottobre, avresti criticato la mancanza di competenza nella programmazione commerciale.
      • soulista scrive:
        Re: A me Leopard va benissimo
        - Scritto da: testarePrim a
        - Scritto da: pentolino

        E poi se gli update arrivano così in fretta ben

        venga!

        ma gli costava così tanto attendere qualche
        settimana in più per correggere i bug, invece che
        vendere la scatola di leopard buggata? Se
        rilasciano così in fretta un pacco di
        aggiornamenti significa che erano già a
        conoscenza dei bug, e ciò è molto
        grave!direi che un conto é farlo testare da pochi developers (developersdevelopersdevelopers), un'altro é buttarlo nella fossa dei leoni del mercato. Comunque la perfezione non esiste e di questo update arriverà tra poco, non tra un anno.
        • flash scrive:
          Re: A me Leopard va benissimo
          - Scritto da: soulista
          Comunque la perfezione non esiste e di
          questo update arriverà tra poco, non tra un
          anno.si ma se ti arrivano un pacco di oltre 200MB di patch fra poco, significa che erano già prepreparate. Non è possibile pensare che abbiano prodotto 200MB di patch solo nelle ultime settimane. Questo rende la posizione di Apple molto grave!
          • lellykelly scrive:
            Re: A me Leopard va benissimo
            compra vista
          • pentolino scrive:
            Re: A me Leopard va benissimo
            - Scritto da: flash
            - Scritto da: soulista

            Comunque la perfezione non esiste e di

            questo update arriverà tra poco, non tra un

            anno.

            si ma se ti arrivano un pacco di oltre 200MB di
            patch fra poco, significa che erano già
            prepreparate. Non è possibile pensare che abbiano
            prodotto 200MB di patch solo nelle ultime
            settimane. Questo rende la posizione di Apple
            molto
            grave!vuole dire semplicemente che non avevano finito di testarle ed hanno ritenuto (a ragione o torto non lo so) che la configurazione più stabile fosse quella senza patch piuttosto che con patch non testate.Poi se avessero consegnato un SO perfetto sarebbe stato meglio, ma se pensiamo in che stato è Vista ad oltre un anno dall' uscita...
          • Cippalippa scrive:
            Re: A me Leopard va benissimo
            - Scritto da: flash
            - Scritto da: soulista

            Comunque la perfezione non esiste e di

            questo update arriverà tra poco, non tra un

            anno.

            si ma se ti arrivano un pacco di oltre 200MB di
            patch fra poco, significa che erano già
            prepreparate. Non è possibile pensare che abbiano
            prodotto 200MB di patch solo nelle ultime
            settimane. Questo rende la posizione di Apple
            molto
            grave!e su quale base di grazia?secondo te una volta definita la GM lo sviluppo del sw si blocca per sempre?mai sfiorato l'idea che da quando mandi in stampa il dvd a quando lo commercializzi i tuoi sviluppatori continuano a lavorare? e che, se non sono schiappe, qualche miglioramento lo trovano?dai su che sono ben più gravi le tue affermazioni emotive e poco ragionate.
          • Gongolo scrive:
            Re: A me Leopard va benissimo
            - Scritto da: flash
            si ma se ti arrivano un pacco di oltre 200MB di
            patch fra poco, significa che erano già
            prepreparate. Non è possibile pensare che abbiano
            prodotto 200MB di patch solo nelle ultime
            settimane. Questo rende la posizione di Apple
            molto
            grave!Guarda che è normale fare così. Nelle grosse case produttrici di SW i lavori per le patch e gli aggiornamenti cominciano subito dopo il beta testing. Quindi già PRIMA che Vista o che Leopard fossero sul mercato si conoscevano i principali bug grazie ai test e gli sviluppatori hanno cominciato a lavorarci su.Poichè sarebbe assurdo posticipare il lancio fino a quando il prodotto non raggiunga la perfezione (perchè significherebbe MAI), si lavora da subito ai probleimi, in modo da fornire gli aggiornamenti quanto prima.Ora ti rendi conto che la posizione di Apple è normalissima.
    • pinco scrive:
      Re: A me Leopard va benissimo
      - Scritto da: pentolino
      Non vorrei iniziare flame, ma devo dire che a me
      Leopard va benissimo, non mi ha fatto per nulla
      rimpiangere Ubuntu; e se parliamo del problemino
      dei file spariti in seguito allo spostamento su
      USB/firewire, vi assicuro che una cosa del genere
      mi era successa anche sul vecchio PC con Ubuntu
      non perchè avessi staccato di botto il disco ma
      per un problema hardware sul controller che ogni
      tanto faceva piantare la
      connessione.
      E poi se gli update arrivano così in fretta ben
      venga!I problemi hardware con l'os che usi non c'entrano nulla, qui è un problema software.
      • pentolino scrive:
        Re: A me Leopard va benissimo
        - Scritto da: pinco
        - Scritto da: pentolino
        I problemi hardware con l'os che usi non
        c'entrano nulla, qui è un problema
        software.secondo me c'era un problema software che si manifestava in corrispndenza di un malfunzionamento hw non gestito: il SO cancellava il file originario prima di avere avuto la conferma che fosse stato effettivamente scritto sul disco esterno.
        • pinco scrive:
          Re: A me Leopard va benissimo
          - Scritto da: pentolino
          - Scritto da: pinco

          - Scritto da: pentolino


          I problemi hardware con l'os che usi non

          c'entrano nulla, qui è un problema

          software.

          secondo me c'era un problema software che si
          manifestava in corrispndenza di un
          malfunzionamento hw non gestito: il SO cancellava
          il file originario prima di avere avuto la
          conferma che fosse stato effettivamente scritto
          sul disco
          esterno.Detto così non sa di niente se il firmware del controller ha un bug non è un problema dell'os, nel caso specifico dovrebbe dare qualche informazione in più, per come è stata messa l'os non c'entra niente.
          • anonimo01 scrive:
            Re: A me Leopard va benissimo

            Detto così non sa di niente se il firmware del
            controller ha un bug non è un problema dell'os,
            nel caso specifico dovrebbe dare qualche
            informazione in più, per come è stata messa l'os
            non c'entra
            niente.come specificato altrove, il problema è in mv , e si manisfesta in concomitanza con devizi che vengono collegati via SMB.in sostanza, se dei certi file system (obsoleti per design) non richiedessero certi protocolli, il problema non esisterebbe.
          • pentolino scrive:
            Re: A me Leopard va benissimo
            - Scritto da: anonimo01
            come specificato altrove, il problema è in
            mv , e si manisfesta in concomitanza con
            devizi che vengono collegati via
            SMB.
            giusto per completezza il mio problema nasceva da un drive collegato in USB in locale, non smb; se è un problema di mv meglio saperlo, da allora ho sempre evitato di fare "sposta" ma per stare tranquillo "copia" poi "cancella"
            in sostanza, se dei certi file system
            (obsoleti per design) non richiedessero certi
            protocolli, il problema non
            esisterebbe.io ancora un modo buono per condividere tra mac os e linux lo devo trovare (senza impazzire); ho provato SMB + bonjour e funziona tutto facile ma ogni tanto si pianta e se voglio lavorarci ancora devo riavviare... se voglio essere sicuro vado di sftp/http che però sono due rotture da configurare
    • mr_setter scrive:
      Re: A me Leopard va benissimo
      - Scritto da: pentolino
      Non vorrei iniziare flame, ma devo dire che a me
      Leopard va benissimo, non mi ha fatto per nulla
      rimpiangere Ubuntu; e se parliamo del problemino
      dei file spariti in seguito allo spostamento su
      USB/firewire, vi assicuro che una cosa del genere
      mi era successa anche sul vecchio PC con Ubuntu
      non perchè avessi staccato di botto il disco ma
      per un problema hardware sul controller che ogni
      tanto faceva piantare la
      connessione.
      E poi se gli update arrivano così in fretta ben
      venga!A me invece resta bloccato in loop sulla schermata di login con richiesta password! E da li' non se ne esce! La Password non viene piu' riconosciuta :'(E questo al primo riavvio da Tiger a Leopard...L'Assistenza Apple credo a quasto punto sia la mia ultima spiaggia, peccato davvero, mai mi sarei aspettato una debacle simile da un nuovo SO, ma tant'e'...Certo rimane la delusione che e' davvero grande e difficile da digerire... :LV&P O)
  • soulista scrive:
    Sto usando Leopard
    Lo trovo veloce e reattivo come una scheggia (scusate il linguaggio tecnico) ma la grafica dell'interfaccia é un minestrone!Mi piacciono le cartelle nuove, mi piace il dock, ADORO stack. Non mi piacciono le nuove finestre (diventate un po' piatte), non mi piace l'ombra che gettano sulle finestre in secondo piano (troppo finta direi) e non mi piacciono le finestre in secondo piano che diventano bianche e, cosa puramente personale con cui parecchi utenti non si troveranno d'accordo, speravo nelle scroll-bar "plasticose" di iTunes, però mi piacciono un sacco i nuovi bottoni :-) il loro riflesso é ipnotico. Non mi piace la barra del menù in stile "glass" e come (non) si intona con il resto della grafica.Sembrano strombolatine o cassatelle ma quando con un sistema operativo ci lavori, pesano e parecchio.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 novembre 2007 09.56-----------------------------------------------------------
    • GrigioOvunq ue scrive:
      Re: Sto usando Leopard
      - Scritto da: soulista
      Non mi piacciono le nuove finestreio non ho il Mac, ma ti posso dire che non mi piace il colore grigio che regna ovunque nell'interfaccia grafica e nelle finestre.
      • anonimo01 scrive:
        Re: Sto usando Leopard
        - Scritto da: GrigioOvunq ue
        - Scritto da: soulista

        Non mi piacciono le nuove finestre

        io non ho il Mac, ma ti posso dire che non mi
        piace il colore grigio che regna ovunque
        nell'interfaccia grafica e nelle
        finestre.dipende se col computer ci lavori o no...
        • GrigioOvunq ue scrive:
          Re: Sto usando Leopard
          - Scritto da: anonimo01
          dipende se col computer ci lavori o no...non sapevo che un colore più decente del grigio merda, era solo prerogativa dei non lavoratori...
          • pippo lacoca scrive:
            Re: Sto usando Leopard
            Non e' questione di decenza o meno, e' questione di affaticamento oculare. La nuova interfaccia e' molto riposante
          • flash scrive:
            Re: Sto usando Leopard
            - Scritto da: pippo lacoca
            Non e' questione di decenza o meno, e' questione
            di affaticamento oculare. La nuova interfaccia e'
            molto
            riposantec'è una incongruenza in quello che dici, in quanto le finestre sono tutte grigie, mentre le barre di scorrimento e i pulsanti hanno un colore flash/fiamma/fuoco/evidenziatore che stona e da molto fastidio. Inoltre non esiste solo il grigio... vedi per esempio Aero che ha un effetto glass ovvero un colore pastello trasparente che non affatica gli occhi e non stona con il resto
          • anonimo01 scrive:
            Re: Sto usando Leopard

            c'è una incongruenza in quello che dici, in
            quanto le finestre sono tutte grigie, mentre le
            barre di scorrimento e i pulsanti hanno un colore
            flash/fiamma/fuoco/evidenziatore che stona e da
            molto fastidio. Inoltre non esiste solo il
            grigio... vedi per esempio Aero che ha un effetto
            glass ovvero un colore pastello trasparente che
            non affatica gli occhi e non stona con il
            restooltre a vedere gli screenshot, l'hai mai usato leopard?cavolo ma siete proprio come dei ragazzini! :
          • flash=super cazzaro scrive:
            Re: Sto usando Leopard
            - Scritto da: flash
            - Scritto da: pippo lacoca

            Non e' questione di decenza o meno, e' questione

            di affaticamento oculare. La nuova interfaccia
            e'

            molto

            riposante


            c'è una incongruenza in quello che dici, in
            quanto le finestre sono tutte grigie, mentre le
            barre di scorrimento e i pulsanti hanno un colore
            flash/fiamma/fuoco/evidenziatore che stona e da
            molto fastidio. Inoltre non esiste solo il
            grigio... vedi per esempio Aero che ha un effetto
            glass ovvero un colore pastello trasparente che
            non affatica gli occhi e non stona con il
            resto fa solo venire il mal di mare e il conseguente volta stomaco...suvvia de gustibus...ma difendere l'orrido è diabolicus
    • FinalCut scrive:
      Re: Sto usando Leopard
      - Scritto da: soulista
      Lo trovo veloce e reattivo come una scheggia
      (scusate il linguaggio tecnico) quoto su un MacMini intel prima generazione e MacBook Pro la reattività del sistema è aumentata notevolmente.
      ma la grafica
      dell'interfaccia é un
      minestrone!quoto, alcune cose sembrano buttate li con poca cura
      Mi piacciono le cartelle nuoveio le odio, brutte come poche... :
      , mi piace il dock,
      ADORO stack. quoto veramente utili e pratici gli stackci metterei anche Spaces che è una vera manna per chi usa 10 apps insieme!per non parlare di QUICKLOOK! una cosa fantastica!
      Non mi piacciono le nuove finestre
      (diventate un po' piatte), non mi piacciono perché sono troppo scure
      non mi piace l'ombra
      che gettano sulle finestre in secondo piano
      (troppo finta direi)quoto, meglio Panther
      e non mi piacciono le
      finestre in secondo piano che diventano bianchequoto, troppo stacco cromatico tra le due
      e, cosa puramente personale con cui parecchi
      utenti non si troveranno d'accordo, speravo nelle
      scroll-bar "plasticose" di iTunes, però mi
      piacciono un sacco i nuovi bottoni :-) il loro
      riflesso é ipnotico. ?? ma quali?
      Non mi piace la barra del
      menù in stile "glass" e come (non) si intona con
      il resto della
      grafica.quoto, però mi piace molto Frontrow 2 che è diventato come AppleTVe trovo molto pratico il widget di SafariSafari 3 è decisamente più veloce e gestisce meglio i CSSMail anche è migliorato e i templates per quanto pesanti e poco utili sono simpaticiper spedire qualche cavolata agli amici.iChat teather è F A V O L O S Oanche l'opzione di screen sharing di default è utile.trovo invece insopportabile il fatto che abbiano fatto sparire i volumi condivisi dalla barra laterare del finder! decisamente un passo indietro! inutile il fatto che al loro posto ci siano i dischi di rete anche se non condivisi in quel momento.
      Sembrano strombolatine o cassatelle ma quando con
      un sistema operativo ci lavori, pesano e
      parecchio.quotogiudizio critico: 7.5 - ottime le funzioni nuove, ma siamo tornati indietro per alcune funzioni vecchie(linux)(apple)
      • soulista scrive:
        Re: Sto usando Leopard
        - Scritto da: FinalCut
        per non parlare di QUICKLOOK! una cosa fantastica!sto usando Leopard solo da ieri e quicklook mi spaventa. Quicktime é ancora molto lento a caricare i filmati divx e ieri per caricare l'anteprima di un film mi si é "freezato" il computer

        e, cosa puramente personale con cui parecchi

        utenti non si troveranno d'accordo, speravo
        nelle

        scroll-bar "plasticose" di iTunes, però mi

        piacciono un sacco i nuovi bottoni :-) il loro

        riflesso é ipnotico.

        ?? ma quali?il "semaforo" in alto a sinistra della finestra :-)

        Non mi piace la barra del

        menù in stile "glass" e come (non) si intona con

        il resto della

        grafica.

        quoto, però mi piace molto Frontrow 2 che è
        diventato come
        AppleTV
        e trovo molto pratico il widget di Safaridio con tutte queste nuove funzionalità mi viene l'ansia! :-D
        Safari 3 è decisamente più veloce e gestisce
        meglio i
        CSS
        Mail anche è migliorato e i templates per quanto
        pesanti e poco utili sono
        simpatici
        per spedire qualche cavolata agli amici.

        iChat teather è F A V O L O S O

        anche l'opzione di screen sharing di default è
        utile.ansia ansia :-)peccato che non userò mai ichat visto che non ho amici con ichat...
        trovo invece insopportabile il fatto che abbiano
        fatto sparire i volumi condivisi dalla barra
        laterare del finder! decisamente un passo
        indietro! inutile il fatto che al loro posto ci
        siano i dischi di rete anche se non condivisi in
        quel
        momento.erano comodi anche sulla scrivania
        giudizio critico: 7.5 - ottime le funzioni nuove,
        ma siamo tornati indietro per alcune funzioni
        vecchie

        (linux)(apple)si può solo che migliorare, c'é molta carne al fuoco!come per Tiger e Panther, probabilmente la 10.5.9 sarà perfetta ;-)
        • FinalCut scrive:
          Re: Sto usando Leopard

          sto usando Leopard solo da ieri e quicklook mi
          spaventa. Quicktime é ancora molto lento a
          caricare i filmati divx e ieri per caricare
          l'anteprima di un film mi si é "freezato" il
          computeruso poco i dvix, preferisco comprimere da me i DVD in h264,però con i PDF e i PSD (oltre Keynote e DOC vari) funziona che è uno spettacolo



          e, cosa puramente personale con cui parecchi


          utenti non si troveranno d'accordo, speravo

          nelle


          scroll-bar "plasticose" di iTunes, però mi


          piacciono un sacco i nuovi bottoni :-) il loro


          riflesso é ipnotico.



          ?? ma quali?

          il "semaforo" in alto a sinistra della finestra
          :-)(newbie)(newbie) mi hanno dato una versione farlocca di Leopard? non vedo nulla di diverso rispetto a Tiger su iTunes... (newbie)(newbie)
          dio con tutte queste nuove funzionalità mi viene
          l'ansia!
          :-Dtake it easy e usa solo quello che ti trovi comodo
          ansia ansia :-)
          peccato che non userò mai ichat visto che non ho
          amici con
          ichat...in ufficio come messaging sulla LAN è molto comodo

          trovo invece insopportabile il fatto che abbiano

          fatto sparire i volumi condivisi dalla barra

          laterare del finder! decisamente un passo

          indietro! inutile il fatto che al loro posto ci

          siano i dischi di rete anche se non condivisi in

          quel

          momento.

          erano comodi anche sulla scrivaniagià decisamente una brutta cosa, speriamo la risolvano
          si può solo che migliorare, c'é molta carne al
          fuoco!
          come per Tiger e Panther, probabilmente la 10.5.9
          sarà perfetta
          ;-)e ma mica volgio aspettare la 10.5.9 per usarla su macchina di produzione, mi basterebbe una 10.5.3!(linux)(apple)
          • soulista scrive:
            Re: Sto usando Leopard
            - Scritto da: FinalCut

            (newbie)(newbie) mi hanno dato una versione
            farlocca di Leopard? non vedo nulla di diverso
            rispetto a Tiger su iTunes...
            (newbie)(newbie)osserva il riflesso dei pulsantini. é molto più netto e luminoso: sembrano gocce d'acqua
          • FinalCut scrive:
            Re: Sto usando Leopard
            - Scritto da: soulista
            - Scritto da: FinalCut



            (newbie)(newbie) mi hanno dato una versione

            farlocca di Leopard? non vedo nulla di diverso

            rispetto a Tiger su iTunes...

            (newbie)(newbie)

            osserva il riflesso dei pulsantini. é molto più
            netto e luminoso: sembrano gocce
            d'acqua :o doh, quello mi era proprio sfuggito!Hai notato invece che adesso l'anteprima del Finder si occupa pure dei documenti PDF, Keynote e quicktime?
          • soulista scrive:
            Re: Sto usando Leopard
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: soulista

            - Scritto da: FinalCut





            (newbie)(newbie) mi hanno dato una versione


            farlocca di Leopard? non vedo nulla di diverso


            rispetto a Tiger su iTunes...


            (newbie)(newbie)



            osserva il riflesso dei pulsantini. é molto più

            netto e luminoso: sembrano gocce

            d'acqua

            :o doh, quello mi era proprio sfuggito!

            Hai notato invece che adesso l'anteprima del
            Finder si occupa pure dei documenti PDF, Keynote
            e
            quicktime?certo... finalmente un'anteprima degna di questo nome (cosa che invidiavo a windows ad essere sinceri)
          • FinalCut scrive:
            Re: Sto usando Leopard



            trovo invece insopportabile il fatto che
            abbiano


            fatto sparire i volumi condivisi dalla barra


            laterare del finder! decisamente un passo


            indietro! inutile il fatto che al loro posto
            ci


            siano i dischi di rete anche se non condivisi
            in


            quel


            momento.



            erano comodi anche sulla scrivania

            già decisamente una brutta cosa, speriamo la
            risolvanook ho trovato... è possibile draggare un alias sulla finestra del finder del disco di rete desiderato e quando si sconette il disco sparisce anche l'alias...esattemente come Panther, solo che ti tocca mettere a mano la alias dei volumi condivisi sulla barra la prima volta che li condividi... che O.o!(linux)(apple)
          • soulista scrive:
            Re: Sto usando Leopard
            - Scritto da: FinalCut



            trovo invece insopportabile il fatto che

            abbiano



            fatto sparire i volumi condivisi dalla barra



            laterare del finder! decisamente un passo



            indietro! inutile il fatto che al loro posto

            ci



            siano i dischi di rete anche se non
            condivisi

            in



            quel



            momento.





            erano comodi anche sulla scrivania



            già decisamente una brutta cosa, speriamo la

            risolvano

            ok ho trovato... è possibile draggare un alias
            sulla finestra del finder del disco di rete
            desiderato e quando si sconette il disco sparisce
            anche
            l'alias...

            esattemente come Panther, solo che ti tocca
            mettere a mano la alias dei volumi condivisi
            sulla barra la prima volta che li condividi...
            che
            O.o!

            (linux)(apple)volendo si possono pure mettere nel dock...
      • Giov scrive:
        Re: Sto usando Leopard

        quoto veramente utili e pratici gli stack
        ci metterei anche Spaces che è una vera manna per
        chi usa 10 apps
        insieme!
        si ma quanto tempo c'è voluto perché l'integrassero nell'OS?e pensare che dal 2002 uso questo space.apphttp://space.sourceforge.net/:-D
        • lellykelly scrive:
          Re: Sto usando Leopard
          ma è anche fermo dal 2002...
          • Giov scrive:
            Re: Sto usando Leopard
            - Scritto da: lellykelly
            ma è anche fermo dal 2002...si ma dovevo aspettare leopard per usare spaces?no, infatti già usavo space.app da anni.dico solo che si poteva implementare prima, no?
          • lellykelly scrive:
            Re: Sto usando Leopard
            a sto punto tutto si poteva fare prima e meglio.magari non putavano al geekkismo ma a far andare avanti la baracca, adesso che sono ben messi puntano all'interfaccia.forse.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 novembre 2007 15.01-----------------------------------------------------------
  • soulista scrive:
    ...perdita di dati?
    "Quest'ultimo bug si verifica quando il volume di destinazione viene disconnesso prima che il file manager di Mac OS X concluda l'operazione di spostamento: nel caso di una semplice copia, invece, i dati del volume di origine rimangono inalterati"Cosa farà questa update?metterà alta tensione nel cavo usb/firewire per evitare che venga disconnesso dall'utonto?(rotfl)
    • Grinder scrive:
      Re: ...perdita di dati?
      Basta che prima di cancellarlo dal disco del Mac verifichi di averlo copiato integralmente sul dispositivo. Se non si copia sulla chiavetta-disco esterno pace, ma se si cancella anche dal Mac è un bel guaio.
      • soulista scrive:
        Re: ...perdita di dati?
        - Scritto da: Grinder
        Basta che prima di cancellarlo dal disco del Mac
        verifichi di averlo copiato integralmente sul
        dispositivo. Se non si copia sulla
        chiavetta-disco esterno pace, ma se si cancella
        anche dal Mac è un bel
        guaio.una volta una collega ha perso un lavoro perchè ha fatto dragndrop in un cd tenendo premuto invece del tasto alt, "copia" ( inutile perché in un supporto esterno copia per "default"), il tasto command - mela - "sposta".
        • lellykelly scrive:
          Re: ...perdita di dati?
          quindi, secondo logica, la patch sarebbe da mettere ai cervelli di chi lo usa, dato che per definizione il cervello coscente sbaglia. ma poi, quante cose a prova di utende si dovrebbero fare? infinite?
          • soulista scrive:
            Re: ...perdita di dati?
            - Scritto da: lellykelly
            quindi, secondo logica, la patch sarebbe da
            mettere ai cervelli di chi lo usa, dato che per
            definizione il cervello coscente sbaglia. ma poi,
            quante cose a prova di utende si dovrebbero fare?
            infinite?infatti sottolineavo come questo "bug" sia in realtà dell'utente. Staccare il cavo dal computer senza una rimozione sicura del dispositivo non é ammissibile, anche per il più idiota.
          • lellykelly scrive:
            Re: ...perdita di dati?
            te non hai idea della capacità della mente umana, gente che ti chiama perchè pur riavviando il computer non va un cazzo, che qua devo lavorare, che non posso stare fermo ore, devi venire subito, a no scusa il mouse e la tastiera erano staccati... e non è una cosa rara...
          • cogno me scrive:
            Re: ...perdita di dati?
            non avete capito, il bug e' piu' serio: se spostate un file su un'unita' esterna e poi la spegnete prima che lo spostamento sia completato il file dovrebbe restare sull'hard disk, invece osx lo cancella come se la copia fosse andata a buon fine... da mettersi le mani nei capelli, qui si parla di logica nello scrivere il codice, anche una scimmia dovrebbe capire che il file originale va cancellato solo al termine dello spostamento, ma a quanto pare i programmatori apple non ci arrivano
          • ^_^ scrive:
            Re: ...perdita di dati?
            - Scritto da: cogno me
            non avete capito, il bug e' piu' serio: se
            spostate un file su un'unita' esterna e poi la
            spegnete prima che lo spostamento sia completato
            il file dovrebbe restare sull'hard disk, invece
            osx lo cancella come se la copia fosse andata a
            buon fine... da mettersi le mani nei capelli, qui
            si parla di logica nello scrivere il codice,
            anche una scimmia dovrebbe capire che il file
            originale va cancellato solo al termine dello
            spostamento, ma a quanto pare i programmatori
            apple non ci
            arrivanoecco, ora mi spieghi per quale motivo un primate dovrebbe essere cosi geniale da far questo "e poi la spegnete prima che lo spostamento sia completato" che hai scritto tu, e ciò a prescindere dal bug in oggetto.sulla tua premessa, concordo con chi diceva che il bug più grave siede tra la tastiera e lo schienale della sedia.
    • Paul scrive:
      Re: ...perdita di dati?
      - Scritto da: soulista
      "Quest'ultimo bug si verifica quando il volume di
      destinazione viene disconnesso prima che il file
      manager di Mac OS X concluda l'operazione di
      spostamento: nel caso di una semplice copia,
      invece, i dati del volume di origine rimangono
      inalterati"Secondo Ars Technica questo bug non è presente soltanto in Leopard e interessa esclusivamente i trasferimenti tra cartelle di rete SMB e cartelle locali.Questo perché il comando mv in unix è implementato in modo diverso rispetto al move di Windows. Se quindi viene staccato un disco di rete mentre viene fatto uno spostamento (cosa che Mac Os X non fa mai di default)anziché una semplice copia, si può generare una perdita di dati.Non voglio entrare nello specifico, ma comunque mi sembra che questo problema sia stato notevolmente ingrandito per fare una cattiva pubblicità a leopard (anche PI descrive il problema con scarsa conoscenza). Stessa cosa per il discorso del firewall che, nonostante presenti ancora qualche problema con qualche applicazione, rimane comunque di gran lunga superiore a quello di Tiger.Personalmente io sto usando Leopard dal giorno in cui è stato rilasciato (anche per lavoro) e non ho riscontrato nessun bug critico (se non la mancata compatibilità di certi programmi).
      • soulista scrive:
        Re: ...perdita di dati?
        - Scritto da: Paul
        - Scritto da: soulista

        "Quest'ultimo bug si verifica quando il volume
        di

        destinazione viene disconnesso prima che il file

        manager di Mac OS X concluda l'operazione di

        spostamento: nel caso di una semplice copia,

        invece, i dati del volume di origine rimangono

        inalterati"

        Secondo Ars Technica questo bug non è presente
        soltanto in Leopard e interessa esclusivamente i
        trasferimenti tra cartelle di rete SMB e cartelle
        locali.

        Questo perché il comando mv in unix è
        implementato in modo diverso rispetto al
        move di Windows.

        Se quindi viene staccato un disco di rete mentre
        viene fatto uno spostamento (cosa che Mac Os X
        non fa mai di default)anziché una semplice copia,
        si può generare una perdita di
        dati.
        Non voglio entrare nello specifico, ma comunque
        mi sembra che questo problema sia stato
        notevolmente ingrandito per fare una cattiva
        pubblicità a leopard (anche PI descrive il
        problema con scarsa conoscenza). Stessa cosa per
        il discorso del firewall che, nonostante presenti
        ancora qualche problema con qualche applicazione,
        rimane comunque di gran lunga superiore a quello
        di
        Tiger.

        Personalmente io sto usando Leopard dal giorno in
        cui è stato rilasciato (anche per lavoro) e non
        ho riscontrato nessun bug critico (se non la
        mancata compatibilità di certi
        programmi).sottolineavo come questo bug fosse in realtà localizzato tra schienale e tastiera...
  • Gris scrive:
    Come MS
    I fan di Apple fanno tanto i fighi con la loro Mela e poi Apple dá le cose uguali a MS... solo che le fa pagare di piú. Contenti loro eh eh eh
    • Nicola G. scrive:
      Re: Come MS
      Pagare Di piu? tu quanto hai pagato Vista originale? anche in versione home Basic.??ah io solo 129 euro...
      • nome.cognom e scrive:
        Re: Come MS
        - Scritto da: Nicola G.
        Pagare Di piu? tu quanto hai pagato Vista
        originale? anche in versione home
        Basic.??
        ah io solo 129 euro...Io 89.
        • Nic scrive:
          Re: Come MS
          - Scritto da: nome.cognom e
          - Scritto da: Nicola G.

          Pagare Di piu? tu quanto hai pagato Vista

          originale? anche in versione home

          Basic.??

          ah io solo 129 euro...

          Io 89.certo, magari pure la ultimate vero?
    • MeX scrive:
      Re: Come MS
      ancke la Fiat fa le macchine uguali alla Ferrari, con un motore e 4 ruote
      • maaaaaaaaaa aaaah scrive:
        Re: Come MS
        - Scritto da: MeX
        ancke la Fiat fa le macchine uguali alla Ferrari,
        con un motore e 4
        ruoteNon mi risulta che le Punto perdano le ruote ed il diesel multijet FIAT è una pietra miliare dell'ingegneria meccanica.Mica sta roba:http://tomkarpik.com/articles/massive-data-loss-bug-in-leopard/La presunta Ferrari degli OS che perde il passeggero per strada !!!!Dai,sono indifendibili. :) Detto anni fa uscendo dal suo orticello Apple avrà da sudare.
        • MeX scrive:
          Re: Come MS
          almeno per adesso non c'è la gente che spedisce alla apple i portatili chiedendo che gli mettano Tiger al posto di Leopard... come invece fanno i poveretti che si sono ritrovati Vista sul loro laptop e chiedono XP a gran voce. :)
          • maaaaaaaaaa aaaah scrive:
            Re: Come MS
            - Scritto da: MeX
            almeno per adesso non c'è la gente che spedisce
            alla apple i portatili chiedendo che gli mettano
            Tiger al posto di Leopard... come invece fanno i
            poveretti che si sono ritrovati Vista sul loro
            laptop e chiedono XP a gran voce.
            :)Premesso che i miei os primari sono altri, grossi problemi su Vista non ne ho riscontrato, IMHO il problema vero è che è poco user friendly e abbandona un'interfaccia consolidata che risale di fatto a win95.
          • MeX scrive:
            Re: Come MS
            - Scritto da: maaaaaaaaaa aaaah
            - Scritto da: MeX

            almeno per adesso non c'è la gente che spedisce

            alla apple i portatili chiedendo che gli mettano

            Tiger al posto di Leopard... come invece fanno i

            poveretti che si sono ritrovati Vista sul loro

            laptop e chiedono XP a gran voce.

            :)

            Premesso che i miei os primari sono altri, grossi
            problemi su Vista non ne ho riscontrato,forse proprio perchè non è il suo OS primario... un mio amico ha comprato un portatile con Vista... dopo tre giorni ha installato XP
            IMHO il
            problema vero è che è poco user friendly e
            abbandona un'interfaccia consolidata che risale
            di fatto a
            win95.mah... a prte il "tondino" al posto di start... ci sono più o meno le stesse cose... cambiano un po' nome e posizione per darti l'idea che è qualcosa di nuovo... un po' come dal 98 a XP
          • pippo scrive:
            Re: Come MS


            IMHO il

            problema vero è che è poco user friendly e

            abbandona un'interfaccia consolidata che risale

            di fatto a

            win95.Vero non è a prova di scimmia :D
            mah... a prte il "tondino" al posto di start...
            ci sono più o meno le stesse cose... cambiano un
            po' nome e posizione per darti l'idea che è
            qualcosa di nuovo... un po' come dal 98 a
            XPSi vede che non programmi!
          • Cazzariello scrive:
            Re: Come MS
            - Scritto da: pippo


            IMHO il


            problema vero è che è poco user friendly e


            abbandona un'interfaccia consolidata che
            risale


            di fatto a


            win95.

            Vero non è a prova di scimmia :D
            infatti un supercazzaro come te non riesce ad usarlo...

            mah... a prte il "tondino" al posto di start...

            ci sono più o meno le stesse cose... cambiano un

            po' nome e posizione per darti l'idea che è

            qualcosa di nuovo... un po' come dal 98 a

            XP
            Si vede che non programmi!si vede che sei un supercazzaro...
          • Infatti.. scrive:
            Re: Come MS
            Argomentazione interessante... ;)
          • Cazzariello scrive:
            Re: Come MS
            - Scritto da: Infatti..
            Argomentazione interessante... ;)anche questa non scherza quanto ad interesse...supercazzaro stiamo ancora aspettando i tuoi link del "costa il triplo"
          • Infatti.. scrive:
            Re: Come MS
            Ma LOL sei uno degli invasati....e rompi ancora le balle con sti link...(rotfl)(rotfl)(rotfl)Puoi cianciare quanto vuoi, resta il fatto che il Mac Book più economico costa 1.050€ (bianco), se lo vuoi nero arrivi a 1.250€ e se vuoi 250gb di hd arrivi a 1.470€!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)Con un combo e 1 gb di ram!!!AHAHAHAHHAHHAHHACiao cazzaro, mi fai morir dal ridere....
          • FC_cazzaro scrive:
            Re: Come MS
            -
            Puoi cianciare quanto vuoi, resta il fatto che il
            Mac Book più economico costa 1.050€
            (bianco), se lo vuoi nero arrivi a 1.250€ e
            se vuoi 250gb di hd arrivi a
            1.470€!!!

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Con un combo e 1 gb di ram!!!
            supercazzaro da 1200 EUR e senza il ciddi
            AHAHAHAHHAHHAHHA

            Ciao cazzaro, mi fai morir dal ridere....dai supercazzaro torna a scrivere nel forum dei cantinari che farai figura migliore che quella del cazzaro DOC
          • anonimo01 scrive:
            Re: Come MS
            - Scritto da: pippo


            IMHO il


            problema vero è che è poco user friendly e


            abbandona un'interfaccia consolidata che
            risale


            di fatto a


            win95.

            Vero non è a prova di scimmia :Dheilà! piuttosto di perder tempo a generare altre cazzate, cerca di giustificare le tue ultime!allora cazzaro, quei link?

            mah... a prte il "tondino" al posto di start...

            ci sono più o meno le stesse cose... cambiano un

            po' nome e posizione per darti l'idea che è

            qualcosa di nuovo... un po' come dal 98 a

            XP
            Si vede che non programmi!si vede che spari solo che cazzate!peraltro, "programmi"?guarda che al mondo non esistono solo i tuoi gestionali da 4 soldi in VB, eh?ma non giustificarti, si fa quel che si può compatibilmente alle proprie capacità, nessuno te ne darà peso...piuttosto quei link?
          • pippo scrive:
            Re: Come MS

            piuttosto quei link?disney.go.com/ va bene per le tue capacità mentali?
          • pippo=super cazzaro scrive:
            Re: Come MS
            - Scritto da: pippo

            piuttosto quei link?
            disney.go.com/ va bene per le tue capacità
            mentali?pensavo fosse già complicato asilo.it per teprova su supercazzaro.it
          • MeX scrive:
            Re: Come MS

            pensavo fosse già complicato asilo.it per te
            prova su supercazzaro.itStrano non ti trovo...
          • bacaco=pipp o=mex=supe rcaz zaro scrive:
            Re: Come MS
            - Scritto da: MeX

            pensavo fosse già complicato asilo.it per te

            prova su supercazzaro.it
            Strano non ti trovo...se ci sei tu non posso esserci io caro il mio megasupercazzaro
          • pinco scrive:
            Re: Come MS
            :-o :-o :-o :-oPer fortuna lo sciopero degli asili è solo oggi, lunedì riaprono :D :D :D :D :D
          • pinco=super cazzaro scrive:
            Re: Come MS
            c'è anche lo sciopero dei manicomi che oggi hai uscita libera?:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
          • anonimo01 scrive:
            Re: Come MS
            - Scritto da: pippo

            piuttosto quei link?
            disney.go.com/ va bene per le tue capacità
            mentali?a essere in discussione sono le tue cazzate, non le facolta mentali di chichessia.stiamo ancora aspettando quei fantomatici link che ci hai promesso che proverebbero le tue cazzate di qualche giorno fa.allora, cazzaro?
          • MeX scrive:
            Re: Come MS

            stiamo ancora aspettando quei fantomatici link
            che ci hai promesso che proverebbero le tue
            cazzate di qualche giorno
            fa.http://www.britneyspears.com/ ?
          • pinco scrive:
            Re: Come MS
            Ignoralo, sta trollando come al solito
          • pinco=super caz zaro scrive:
            Re: Come MS
            - Scritto da: pinco
            Ignoralo, sta trollando come al solitoe su quale base non dovremmo dire la stessa cosa di te?
          • primo avvio scrive:
            Re: Come MS
            sulla base della realta' dei precedenti posts
          • primo avvio = cazzaro scrive:
            Re: Come MS
            - Scritto da: primo avvio
            sulla base della realta' dei precedenti postsche è poi questo qui in primis "Ignoralo, sta trollando come al solito"e alla stessa stregua mi sa che ti prendi il tapiro d'oro.
          • pinco scrive:
            Re: Come MS
            :-o :-o :-o :-o :-o :-o
          • pinco=super cazzaro scrive:
            Re: Come MS
            aggiudicato il tapirone d'oro, mo chiamo Staffelli per fartelo portare.
    • FP____ scrive:
      Re: Come MS
      Mah, io ricordo che il mitico XP appena installato dopo (calcolati) 2 minuti di connessione ad internet veniva simpaticamente infettato da un virus , se non ricordo male era Sasser. E questo senza fare nulla , senza aprire IE, ecc.Sí sí , sono proprio uguali MS ed Apple.
      • FP____ scrive:
        Re: Come MS
        Ah allora va bene (rotfl)
        • Cippalippa scrive:
          Re: Come MS
          - Scritto da: FP____
          Ah allora va bene (rotfl)beh son 2 min di vita in più :-D c'è il tempo per l'ultima sigaretta :-D
      • pornazzi scrive:
        Re: Come MS
        se non reggi nemmeno 2 minuti senza andare sui siti porno, sono affari tuoi
        • Cippalippa scrive:
          Re: Come MS
          - Scritto da: pornazzi
          se non reggi nemmeno 2 minuti senza andare sui
          siti porno, sono affari
          tuoie se reggessi tu almeno 2 min senza postare ad minchiam?
        • maschione scrive:
          Re: Come MS
          - Scritto da: pornazzi
          se non reggi nemmeno 2 minuti senza andare sui
          siti porno, sono affari
          tuoiio non resisto ai maschioniiiiiiiiiiiiiii
        • FP____ scrive:
          Re: Come MS
          - Scritto da: pornazzi
          se non reggi nemmeno 2 minuti senza andare sui
          siti porno, sono affari
          tuoiMa per favore , informarsi e leggere i link prima di sparare ca**ate !
        • lellykelly scrive:
          Re: Come MS
          confermo che appena collegato xp fresco ad internet veniva fottuto in bomba, compariva la finestrella che diceva che si stava spegnendo win. formattatevelo l'mbutu.
        • Infatti.. scrive:
          Re: Come MS
          Como sono affari miei? Io sono libero di andare su tutti i siti che voglio...compresi quelli porno!!!
          • lellykelly scrive:
            Re: Come MS
            hai la possibilità di andare sullo sterrato in macchina, ma se passi sopra a vetri-chiodi-robebrutte e una ruota si buca, di certo non ti vai a lamentare con il proprietario della strada.
      • ricordiMale scrive:
        Re: Come MS
        - Scritto da: FP____
        Mah, io ricordo che il mitico XP appena
        installato dopo (calcolati) 2 minuti dicerto che se sei così pirla da non abilitare un firewall...
        • flash scrive:
          Re: Come MS
          - Scritto da: Cazzariello
          ti pare normale che si dovesse aspettare l'SP2
          per avere il firewall abilitato di
          default?mi dispiace ma hai torto marcio, in quando con il sp1 alla crezione della connessione viene abilitato di default il firewall. Non viene abilitato se hai già una connessione esistenta. Ma se installi l'OS col sp1 fresco fresco, come crei una connessione il firewall risulta abilitato!
          • pippo scrive:
            Re: Come MS

            mi dispiace ma hai torto marcio, in quando con il
            sp1 alla crezione della connessione viene
            abilitato di default il firewall. Non viene
            abilitato se hai già una connessione esistenta.
            Ma se installi l'OS col sp1 fresco fresco, come
            crei una connessione il firewall risulta
            abilitato!Prova, purtroppo hanno ragione loro :$
          • taci! scrive:
            Re: Come MS
            - Scritto da: pippo
            Prova, purtroppo hanno ragione loro :$no, con il sp1, quandi crei una nuova connessione ti chiede se vuoi abilitare il firewall.
          • pippo scrive:
            Re: Come MS


            Prova, purtroppo hanno ragione loro :$

            no, con il sp1, quandi crei una nuova connessione
            ti chiede se vuoi abilitare il
            firewall.Mi dispiace, mi sono appena scottato con il toshiba di un mio amico.Cd di restore, sistema pulito, mi collego per scaricare gli aggiornamenti, NON mi accorgo che era l'sp1, me ne accorgo al riavvio con tanti bei processi come notepad.exe che spuntavano come funghi :(Riformatto, installo ANCHE l' sp2 dal cd e stranamente va tutto liscio.Non sono un fan boy apple (si vede) ma quando hanno ragione...
          • lellykelly scrive:
            Re: Come MS
            questa è una vaccata, con sp2 hanno introdotto il firewall, prima c'erano i filtri TCP/IP, che non sono proprio uguali. e se non mettevi un antivirus PRIMA di collegarti ad internet ti fotteva tutto, a tal punto che dovevi formattare.
          • FP____ scrive:
            Re: Come MS
            Eh sí beato te che non capisci un ca**o
          • Cazzariello scrive:
            Re: Come MS
            - Scritto da: flash
            - Scritto da: Cazzariello

            ti pare normale che si dovesse aspettare l'SP2

            per avere il firewall abilitato di

            default?

            mi dispiace ma hai torto marcio, in quando con il
            sp1 alla crezione della connessione viene
            abilitato di default il firewall. Non viene
            abilitato se hai già una connessione esistenta.
            Ma se installi l'OS col sp1 fresco fresco, come
            crei una connessione il firewall risulta
            abilitato!ehm prima di dare dell'idiota a Mitnik, fossi in te proverei a rileggere
        • FP____ scrive:
          Re: Come MS
          - Scritto da: ricordiMale
          - Scritto da: FP____

          Mah, io ricordo che il mitico XP appena

          installato dopo (calcolati) 2 minuti di

          certo che se sei così pirla da non abilitare un
          firewall...Su mac OS non ho nessun FW, ergo MS XP di default era un colabrodo ed il firewall integrato non c'era ancora , PIRLA
          • lellykelly scrive:
            Re: Come MS
            sia su mac che su win tengo spento il FW, sul router è attivo solo il forward delle porte. sul mac non è mai successo nulla (ovviamente) su win si, ma non per colpe esterne, aka me la sono andata a cercare. se non si va a cercare rogne e non si usa un modem diretto, sono del parere che gia così si limitino drasticamente i potenziali danni.
        • Cazzariello scrive:
          Re: Come MS
          hai letto dal tuo link da dove viene il problema?Whether the accessible services currently represent a security risk is hard to judge. The fact that Apple uses versions of open source software in which bugs have already been found and documented by the developers is cause for concern. Apple uses ntpd 4.2.2, the current version is 4.2.4. It is not clear whether any of the bug fixes are relevant in this scenario and if Apple back-ported fixes from more recent versions. The same applies to the Samba package (3.0.25b-apple), of which releases 3.0.25c and 3.0.26a contained numerous bug fixes.immagino che la 10.5.1 risolva subito il problema, no?tu che dici?hai dettagli visto che sembri molto preparato in materia di os X...o sei solo il re di google?
    • anonynomous scrive:
      Re: Come MS
      mamma mia che stronzata hai appena detto, complimentiLeopard versione completa 129Vista versione Ultimate (completa quindi) 599Eh si Leopard costa molto di più, considerato che non bisogna installarci antivirus, antispyware, antipuffi ecc....mah, quando si dice che uno non ha proprio un cazzo da fare...
      • maschione scrive:
        Re: Come MS
        - Scritto da: anonynomous
        mamma mia che stronzata hai appena detto,
        complimenti

        Leopard versione completa 129
        Vista versione Ultimate (completa quindi) 599e tu paragoni leopard a vista ultimate?leopard non ha uno straccio di supporto alle reti aziendali.
        • lellykelly scrive:
          Re: Come MS
          esatto, con win devi pagare per collegarti ad una cosa che col tempo è stata imposta da dei cravattari.col mac ti attacchi dove cavolo vuoi, owwunque!!
      • pippo75 scrive:
        Re: Come MS

        Leopard versione completa 129€
        Vista versione Ultimate (completa quindi) 599€magari mi ricordo male, ricordo di aver visto un catalogo ( forse del Carrefour ), per 499 ( o 599 ) euro ti danno PC + Vista Ultimate.Se trovo ancora in giro il catalogo controllo.
        • Cippalippa scrive:
          Re: Come MS
          - Scritto da: pippo75

          Leopard versione completa 129€

          Vista versione Ultimate (completa quindi)
          599€

          magari mi ricordo male, ricordo di aver visto un
          catalogo ( forse del Carrefour ), per 499 ( o 599
          ) euro ti danno PC + Vista
          Ultimate.

          Se trovo ancora in giro il catalogo controllo.credo si riferisse al prezzo della scatola non preinstallato.almeno io ho capito quello.
          • AtariLover scrive:
            Re: Come MS
            - Scritto da: Cippalippa
            - Scritto da: pippo75


            Leopard versione completa 129€


            Vista versione Ultimate (completa quindi)

            599€



            magari mi ricordo male, ricordo di aver visto un

            catalogo ( forse del Carrefour ), per 499 ( o
            599

            ) euro ti danno PC + Vista

            Ultimate.



            Se trovo ancora in giro il catalogo controllo.

            credo si riferisse al prezzo della scatola non
            preinstallato.
            almeno io ho capito quello.Esatto, intende Vista Ultimate con licenza Retail (che se cambi PC puoi spostare per intenderci, o meglio che puoi installare su tutte le macchine che vuoiu NON CONTEMPORANEAMENTE)... Mac OS è Retail, nel senso che se hai due mac e vuoi spostare Leopard da uno all'altro puoi farlo senza violare la licenza.Le licenze OEM Microsoft mi pare per Vista Ultimate costi sui 130 (vado a memoria se quacuno sa il prezzo giusto mi corregga) anche lei ma non puoi spostarla su altro hardware se cambi pc.
  • Infatti.. scrive:
    Non capisco....
    "Apple ha fama di essere piuttosto lesta nel sistemare le magagne dei propri software. Non sorprende quindi che, a sole due settimane dal debutto di Mac OS X Leopard, la casa della Mela stia già testando il primo aggiornamento per il suo sistema operativo "felino". "Far passare una patch da 270 mb come una cosa positiva dopo una manciata di giorni dall'uscita ufficiale, mi sembra assurdo."....è lecito attendersi che tra questi vi sia il bug che impedisce la corretta installazione di Leopard su di un certo numero di sistemi;"E questo è solo un bug?? Poi cosa vuol dire "un certo numero di sistemi" ?Quella della perdita dei dati mi sembra un pò una fesseria: se stacchi il dispositivo di destinazione mentre stai spostando dei dati, poi non puoi prendertela col Sistema se qualcosa va perso."...le aree d'intervento dovrebbero essere oltre una ventina"Però, poche!!! Microsoft insegna: importante è buttare fuori un prodotto, poi anche se dopo un paio di settimane si fa un aggiornamento da 270 mb ....chi se ne frega!!
    • ... scrive:
      Re: Non capisco....

      Quella della perdita dei dati mi sembra un pò una
      fesseria: se stacchi il dispositivo di
      destinazione mentre stai spostando dei
      dati, poi non puoi prendertela col Sistema se
      qualcosa va
      perso.Qui bisogna più prendersela con la mentalità unix in generale che prevede la possibilità di tardare la scrittura effettiva di un file per dedicarsi ad altro almeno finchè il padrone non gli dice di muovere le chiappe con umount.
      Far passare una patch da 270 mb come una cosa positiva
      dopo una manciata di giorni dall'uscita ufficiale, mi
      sembra assurdo.Ricorda dove stai postando...
      • 123 scrive:
        Re: Non capisco....
        è questione di marketing, avevano detto 26 e 26 è stato... com'è stato è un altro conto... $$$ im ballo, probabilmente quella patch da 270mb è in testing da un bel po di tempo, mica 2 settimane (nemmeno una mandria di cervelloni partoriscono 270mb di codice in 2 settimane).probabilmente non c'è stato tempo di implementare il tutto entro la messa in gold della masterizzazione di leopardcome succede con i giochi, un mese dopo fioccano le patch
        • anonimo01 scrive:
          Re: Non capisco....

          come succede con i giochi, un mese dopo fioccano
          le
          patchperò, ovviamente , se lo fa apple bisogna gridare all'eresia.
          • nome.cognom e scrive:
            Re: Non capisco....
            - Scritto da: anonimo01

            come succede con i giochi, un mese dopo fioccano

            le

            patch

            però, ovviamente , se lo fa apple bisogna
            gridare
            all'eresia. ovviamente un gioco non costa 129 euro.
          • Ovviamente scrive:
            Re: Non capisco....
            - Scritto da: nome.cognom e
            - Scritto da: anonimo01


            come succede con i giochi, un mese dopo
            fioccano


            le


            patch



            però, ovviamente , se lo fa apple bisogna

            gridare

            all'eresia.

            ovviamente un gioco non costa 129 euro.anche se costasse anche solo 1 EUR il concetto vale anche per i giochi, altrimenti siamo al 2 pesi 2 misure e quindi avrebbe ragione lui.
        • ... scrive:
          Re: Non capisco....
          Ah certo... adesso si sviluppano le patch prima ancora di rilevare i bug ad opera di beta tester non ufficiali che hanno anche pagato per esserlo... bah...Lì il marketing sta che i diretti interessati non si lamentano anzi si sentono pure onorati...
          • blof scrive:
            Re: Non capisco....
            - Scritto da: ...
            Ah certo... adesso si sviluppano le patch prima
            ancora di rilevare i bug ad opera di beta tester
            non ufficiali che hanno anche pagato per
            esserlo...
            bah...
            Lì il marketing sta che i diretti interessati non
            si lamentano anzi si sentono pure
            onorati...dai su che è da win 3 che va avanti così la storia...per gli OS e per il resto del sw è da quando esiste il sw a pagamento.
        • Trezegoal scrive:
          Re: Non capisco....
          Quoto. E' praticamente soltanto questione di marketing. Può succedere che si anticipi l'uscita di un SO o un altro sw per rispondere alla concorrenza (nel campo HW vedi eterna sfida Intel-AMD).Oltretutto è praticamente impossibile sviluppare un SO totalmente esente da bug... l'errore umano è sempre presente.Prima mi inkazzavo se c'erano troppi bugs nei programmi, ma adesso, entrando più da vicino nella progettazione sw (studio Ing. Informatica) capisco che non tutte le "ciambelle vengono col buco" alla prima botta. Magari un po' più di attenzione in fase di testing non farebbe male.Tutti sono capaci di scrivere "quattro righe" di codice, ma non tutti hanno poi la voglia di verificarne la correttezza, sia per questioni di tempo che di volontà.
    • Dario scrive:
      Re: Non capisco....

      Però, poche!!! Microsoft insegna: importante è
      buttare fuori un prodotto, poi anche se dopo un
      paio di settimane si fa un aggiornamento da
      270 mb ....chi se ne
      frega!!270 MB non sono molti. Ricorda che quei 270 MB inglobano aggiornamenti per almeno 4 diverse piattaforme. Infatti lo stesso dvd di leopard deve funzionare su sistemi a 32 bit e su sistemi a 64 bit. Deve inoltre funzionare sui g4, sui g5 e sui nuovi processori intel.I "molti" mega sono in realtà necessari perché le piattaforme hardware su cui funziona un mac sono molte.
      • Luca Schiavoni scrive:
        Re: Non capisco....
        - Scritto da: Dario
        270 MB non sono molti. Ricorda che quei 270 MBper me sono 270 mb a 56k.fai tu.Certo non sono molti, considerando che gia' uno paga l'upgrade del proprio sistema (che era perfetto) ogni anno a 129 euro circa. E poi, dopo 15 giorni, devi stare un giorno on line per gli aggiornamenti. senno' mi cancella qualche file. Su.veramente molto different, sembra windows.
        inglobano aggiornamenti per almeno 4 diverse
        piattaforme. Infatti lo stesso dvd di leopard
        deve funzionare su sistemi a 32 bit e su sistemi
        a 64 bit. < Deve inoltre funzionare sui g4, sui g5
        e sui nuovi processori
        intel.
        I "molti" mega sono in realtà necessari perché le
        piattaforme hardware su cui funziona un mac sono
        molte.ma a me, utente, che me frega? E mi fai scaricare 270 mega cosi'.. perche' non sai far uscire un sistema pronto per la data che avevi previsto? su.fai un bell' installer on line che mi prende solo quel che e' necessario .. come fanno la stragrande maggioranza dei programmi che necessitano di frequenti aggiornamentie OsX, ormai, fa parte di quei software. Quindi c'e' poco da scandalizzarsi.. questo update arriva ora, ma tanto il prossimo mese c'e' il prossimo ;)LucaS
        • MeX scrive:
          Re: Non capisco....
          - Scritto da: Luca Schiavoni
          - Scritto da: Dario

          270 MB non sono molti. Ricorda che quei 270 MB

          per me sono 270 mb a 56k.

          fai tu.quindi? la Apple dovrebbe spedirti il CD a casa a spese loro?
          Certo non sono molti, considerando che gia' uno
          paga l'upgrade del proprio sistema (che era
          perfetto) ogni anno a 129 euro circa. E poi, dopo
          15 giorni, devi stare un giorno on line per gli
          aggiornamenti.veramente sono passati 2 anni, e 129 è a mio parere il solo costo a cui ti potrebbero vendere un software di backup come timemachine

          senno' mi cancella qualche file. Su.

          veramente molto different, sembra windows. beh allora, ti cancella qualche file se stacchi il cavo del tuo HD mentre stai copiando... in più di basta fare "Mela C" e "Mela V" e a copia avvenuta eliminare la cartella... non è un bug tipo quello sul mio portatile XP che se con VLC apro uno streaming in MPEG mi fa schermata blu e si riavvia :D
          ma a me, utente, che me frega? E mi fai scaricare
          270 mega cosi'.. perche' non sai far uscire un
          sistema pronto per la data che avevi previsto?
          su.non "sai fa usicire" intanto è uscito, nel primo weekend ne hanno venduti 2 MILIONI e non c'è la gente che gli manda indietro i computers per farsi re-installare Tiger... come capita agli amici Windows che mandano indietro i laptop con Vista chiedendo di avere XP
          fai un bell' installer on line che mi prende solo
          quel che e' necessario .. come fanno la
          stragrande maggioranza dei programmi che
          necessitano di frequenti
          aggiornamentieih... sei tu che hai il problema di avere un 56k devi risolvertelo tu... in più meno di 300mega nel 2007 sono un'inezia da scaricare, poi se tu sei "digital diviso "incazzati" con la Telecom non con le patch della Apple
          e OsX, ormai, fa parte di quei software. Quindi
          c'e' poco da scandalizzarsi.. questo update
          arriva ora, ma tanto il prossimo mese c'e' il
          prossimo
          ;)

          LucaSgià che brutti quei sistemi operativi che si migliorano costantemente con gli aggiornamenti... almeno le patch Apple non sono come quelle Windows che ti creano incompatibilità di sistema o sostituiscono drivers anche a tua insaputa come è successo con il WGA... o ti invalidano addirittura la tua copia leggitima (che anzi ti hanno costretto a comprare con il nuovo PC) e ti rendono il TUO PC inutilizzabile... eh loro si che "think different"
          • Luca Schiavoni scrive:
            Re: Non capisco....
            - Scritto da: MeX
            quindi? la Apple dovrebbe spedirti il CD a casa a
            spese
            loro?visto che ho comprato un prodotto 15 giorni fa, con un bug, si.altrimenti la differenza con le altre aziende dove sta? l aggiornamento SP2 di Xp l ho ricevuto a casa, gratuitamente. Non l ho mai scaricato, ho il cd. non lo sapevi eh ;)se compri una stampante difettosa, di una marca che non dico, se ha un difetto te la sosituiscono. Quindi ok.. vado a negozio, gli riporto il DVD di Leopard e me ne danno uno nuovo?provaci.
            veramente sono passati 2 anni, e 129 è a mio
            parere il solo costo a cui ti potrebbero vendere
            un software di backup come
            timemachinema si, sono d accordo. Allora vendi TimeMachine al prezzo giusto, come tanti altri strumenti...
            beh allora, ti cancella qualche file se stacchisenza se e senza ma, l'informatica e' fatta di uno e zeri.cancella si, cancella no.Cancella, non si discute. difatti e' un bug, corretto.per cortesia, non difendiamo apple anche quando sbaglia.
            il cavo del tuo HD mentre stai copiando... in più
            di basta fare "Mela C" e "Mela V" e a copia
            avvenuta eliminare la cartella... non è un bugno e' una features. :DTi fa un sacco di spazio sul disco se ogni volta che sposti un file e salta la luce (o il nipotino stacca il cavo).. il sistema lo cancella.
            tipo quello sul mio portatile XP che se con VLC
            apro uno streaming in MPEG mi fa schermata blu e
            si riavvia
            :DVLC su OSX invece era cosi' buggato che e' stato uno dei primi ad esser stato trovato nello storico mese dei bug OsX. ed era un bug anche abbastanza serio, di sicurezza - se non ricordo male..
            non "sai fa usicire" intanto è uscito, nel primo
            weekend ne hanno venduti 2 MILIONI GRANDISSIMIhanno venduto 2 milioni di un sistema operativo che aveva gia' bisogno di una patch da un quartino di giga. Se una cosa del genere la fa Microsoft ah beh.. il solito monopolista senza scrupoli che pur di vendere e accumulare denaro..se lo fa apple son ganzi.su. < e non c'è la
            gente che gli manda indietro i computers per
            farsi re-installare Tiger... piu di quelli che immagini, ne conosco un paio di macuser che l'hanno fatto (leggi anche qualche forum in giro.. su macchine non recentissime Leopard e' un macigno)
            eih... sei tu che hai il problema di avere un 56k
            devi risolvertelo tuSi, trasloco perche' Apple non sa fare bene il proprio lavoro, ma che dici?!?! :D < .. in più meno di 300mega
            nel 2007 sono un'inezia da scaricare, poi se tu
            sei "digital diviso "incazzati" con la Telecom
            non con le patch della
            Appleinsomma di apple non e' colpa mai.assolta su tutta la lineae meno male che PI e' sul libro paga :D e tu chi sei , il nipote italiano di stiv? :D
            già che brutti quei sistemi operativi che si
            migliorano costantemente con gli aggiornamenti...
            almeno le patch Apple non sono come quelle
            Windows che ti creano incompatibilità di sistemaai aicontinui a dire cose che non conosci a fondo. Patch delle patch si son viste anche su OsX, e gli aggiornamenti del 2007 erano quasi tutte pezze per bug scoperti. in quel caso non e' una miglioria: io compro ed uso un sistema che tu mi vendi, a caro prezzo, per completo e perfettopoi ogni mese mi fai scaricare 40-50-200 Mb per correggere erroriSanto cielo: io compro una automobile. Non e' che dopo un mese devo andare al concessionario a farmi cambiare un freno, e poi perdere altro tempo per farmi sostituire un altro pezzo difettoso, e cosi' via per un paio d'anni finche' il concessionario mi consiglia di cambiare ed aggiornare macchina, ops, sistema.
            o sostituiscono drivers anche a tua insaputa come
            è successo con il WGA... o ti invalidano
            addirittura la tua copia leggitima (che anzi ti
            hanno costretto a comprare con il nuovo PC) e ti
            rendono il TUO PC inutilizzabile... eh loro si
            che "think
            different"non ho mai pensato ne' detto che le politiche di microsoft siano le migliori, non parliamo di microsoftio parlavo di apple, che gli assomigliava prima, gli somigliava durante (imho) e gli assomigliera' sempre di piuora se ne accorge qualcuno in piu, non tutti vedo ;)LucaSps - dai che dopo Intel ora Apple per diventare piu' userfrienfly e a basso costo adottera' anche il blue screen, wait and see :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 novembre 2007 08.44-----------------------------------------------------------
          • anonimo01 scrive:
            Re: Non capisco....
            - Scritto da: Luca Schiavoni
            - Scritto da: MeX

            quindi? la Apple dovrebbe spedirti il CD a casa
            a

            spese

            loro?

            visto che ho comprato un prodotto 15 giorni fa,
            con un bug,
            si.
            altrimenti la differenza con le altre aziende
            dove sta?hai pagato per questo update?no.quel'è il problema allora? che il logo sia "apple"?temo di si.
            l aggiornamento SP2 di Xp l ho ricevuto a casa,
            gratuitamente.


            Non l ho mai scaricato, ho il cd.

            non lo sapevi eh ;)

            se compri una stampante difettosa, di una marca
            che non dico, se ha un difetto te la
            sosituiscono. Quindi ok.. vado a negozio, gli
            riporto il DVD di Leopard e me ne danno uno
            nuovo?

            provaci.ma provaci cosa?hai comperato leopard?è disponibile l'update gratuito?allora il problema non esiste.e non tiriamo fuori esempi che non c'entrano nulla.
            ma si, sono d accordo. Allora vendi TimeMachine
            al prezzo giusto, come tanti altri
            strumenti...ma lo danno insieme all'os.di che ti lamenti?
            senza se e senza ma, l'informatica e' fatta di
            uno e
            zeri.

            cancella si, cancella no.
            Cancella, non si discute.

            difatti e' un bug, corretto.

            per cortesia, non difendiamo apple anche quando
            sbaglia.per cortesia, vediamo di non sparar cavolate solo perchè è apple.prova: tafglia dei file sotto win , incollali sulla chiavetta usb e staccala mentre li copia.-non lamentarti con me se rovini la chiavetta-non lamentarti con me se spariscono file.

            no e' una features. :D

            Ti fa un sacco di spazio sul disco se ogni volta
            che sposti un file e salta la luce (o il nipotino
            stacca il cavo).. il sistema lo cancella....no comment.
            VLC su OSX invece era cosi' buggato che e' stato
            uno dei primi ad esser stato trovato nello
            storico mese dei bug OsX. ed era un bug anche
            abbastanza serio, di sicurezza - se non ricordo
            male..
            era o è?andiamo, su...
            GRANDISSIMI
            hanno venduto 2 milioni di un sistema operativo
            che aveva gia' bisogno di una patch da un
            quartino di giga.
            l'hai pagato l'aggiornamento?
            Se una cosa del genere la fa Microsoft ah beh..
            il solito monopolista senza scrupoli che pur di
            vendere e accumulare
            denaro..

            se lo fa apple son ganzi.

            su.su cosa?una ditta rilasia un update e bisogna fare l'articolone?peraltro sono update periodici , qui su pi sembra che nessuno l'abbia capito (ogni X mesi giù di articolone...ridicolo!)
            piu di quelli che immagini, ne conosco un paio di
            macuser che l'hanno fatto (leggi anche qualche
            forum in giro.. su macchine non recentissime
            Leopard e' un
            macigno)
            si, come quelli che lo installano sui g3?perchè da quel che ho visto io leopard su di un imac g4 "globo" va meglio di tiger.

            Si, trasloco perche' Apple non sa fare bene il
            proprio lavoro, ma che dici?!?! :D
            gli upadate della m$ ti arrivano via fax?SE non arriva l'adsl a casa tua ALLORA il problema è tuo.vero o no?(peraltro, anch'io navigherei a 56k da casa, se non mi rifiutassi totalmente di usare quell'accozzaglia di obsotecnologia)
            insomma di apple non e' colpa mai.
            assolta su tutta la lineaassolta per cosa?la incolpiamo di avr rilasciato un'update ora?(...talebanismo sempre più ridicolo)
            ai ai

            continui a dire cose che non conosci a fondo.
            Patch delle patch si son viste anche su OsX, e
            gli aggiornamenti del 2007 erano quasi tutte
            pezze per bug scoperti.
            da denuncia, insomma.
            in quel caso non e' una miglioria: io compro ed
            uso un sistema che tu mi vendi, a caro prezzo,
            per completo e
            perfetto*a caro prezzo* è 129.il prezzo di vista come lo consideri?
            poi ogni mese mi fai scaricare 40-50-200 Mb per
            correggere
            errori...aggartis...

            Santo cielo: io compro una automobile. Non e' che
            dopo un mese devo andare al concessionario a
            farmi cambiare un freno, e poi perdere altro
            tempo per farmi sostituire un altro pezzo
            difettoso, e cosi' via per un paio d'anni finche'
            il concessionario mi consiglia di cambiare ed
            aggiornare macchina, ops, sistema.
            ...esempio che sta come la nutella sui crauti...
            non ho mai pensato ne' detto che le politiche di
            microsoft siano le migliori, non parliamo di
            microsoftcon l'unica differenza che m$ sta a 93% di diffusione.ci si aspetterebbe di più da loro.
            io parlavo di apple, che gli assomigliava prima,
            gli somigliava durante (imho) e gli assomigliera'
            sempre di
            piu

            ora se ne accorge qualcuno in piu, non tutti vedo
            ;)sai anche di cosa si accorge la gente su PI?dei banner.
            LucaS

            ps - dai che dopo Intel ora Apple per diventare
            piu' userfrienfly e a basso costo adottera' anche
            il blue screen, wait and see
            :D1(UNO) in tutta la storia.da sbellicarsi proprio dalle risate, insommabuuu, abbasso apple, BEN una scermata d'errore! che vergognaaaa! :-o :-o :-o
          • Luca Schiavoni scrive:
            Re: Non capisco....
            - Scritto da: anonimo01
            hai pagato per questo update?
            no.
            quel'è il problema allora? che il logo sia
            "apple"?
            temo di si.no no anzi, pero' ho pagato un qualcosa col logo apple pochi giorni fa, e me l hanno data per buona. questo dicevo ;)e ora ho un problema che non era mio, ma lo diventa
            prova: tafglia dei file sotto win , incollali
            sulla chiavetta usb e staccala mentre li
            copia.
            -non lamentarti con me se rovini la chiavetta
            -non lamentarti con me se spariscono file.lo faccio spesso, non succede niente. Forse perche il file viene cancellato dall'origine dopo lo spostamento e non prima. Immagino..

            VLC su OSX invece era cosi' buggato che e' stato

            uno dei primi ad esser stato trovato nello

            storico mese dei bug OsX. ed era un bug anche

            abbastanza serio, di sicurezza - se non ricordo

            male..



            era o è?
            andiamo, su...http://projects.info-pull.com/moab/MOAB-02-01-2007.htmlA format string vulnerability exists in the handling of the udp:// URL handler. By supplying a specially crafted string, a remote attacker could cause an arbitrary code execution condition, under the privileges of the user running VLC.
            una ditta rilasia un update e bisogna fare
            l'articolone?
            peraltro sono update periodici , qui su pi
            sembra che nessuno l'abbia capito (ogni X mesi
            giù di
            articolone...ridicolo!)forse, credo, che la notizia sia anche per rincuorare chi ha avuto dei problemi con quei bug. la notizia e' anche che a sole due settimane dal rilascio servono gia'269 mb di update consigliati e praticamente obbligatori. la notizia e' che OsX aggiorna sempre piu spesso bug. La notizia c'e', su.
            si, come quelli che lo installano sui g3?
            perchè da quel che ho visto io leopard su di un
            imac g4 "globo" va meglio di
            tiger... diciamo che la retrocompatibilità, da quando e' tornato Jobs, non e' tra le priorità dell'azienda.anzi
            *a caro prezzo* è 129.
            il prezzo di vista come lo consideri?non lo considero, non lo considerano in molti... cosi' come tanti si tengono tiger.
            con l'unica differenza che m$ sta a 93% di
            diffusione.
            ci si aspetterebbe di più da loro. ti mandano a casa, gratis, il service pack tutto carino con il dischettino. e' un aggiornamento di un sistema che ho comprato eh, ne ho pagato il prezzo e l'aggiornamento. Apple mi manda a casa, gratis, questo update? no.la differenza c'e', se vuoi vederla ;)
            sai anche di cosa si accorge la gente su PI?
            dei banner.non l ho capita. Dei banneroni Apple o dei banneroni IBm Microsoft e dintorni? O dei banneroni pro Linux? aiuto. Ne ho visti e ne vedro' - spero - tanti io, forse tu ne hai visto solo qualcuno e pensi - ingenuament e- che la linea editoriale di un quotidiano indipendente da 12 anni si fa con il colore dei banner. sob. LucaSps - ok dai non ci arrabbiamo, mi unisco al coro.. ma siii apple e' fichissima, anche gli update sono bellissimi e stilosi, mica robetta da pochi mega come i winari, sono felice a scaricare 300 mega.. voglio dire, costa 55 euro un modemino usb cinese da 2 euro, pero' ora almeno e' contento anche lui che lampeggia felice scaricando un fresco update dopo 2 settimane ! e non posso dire WOW che e' brevettato ormai ;) apple non e' cambiata! sono sempre i mejo.
          • MeX scrive:
            Re: Non capisco....
            Scusa se ti rispondo qui... ma visto che non hai risposto al mio topic e qui ribadisce alcuni concetti voglio puntualizzare.
            no no anzi, pero' ho pagato un qualcosa col logo
            apple pochi giorni fa, e me l hanno data per
            buona. questo dicevo
            ;)ok, e non è buona perchè? Tuo nipote ti stacca sempre il cavo dell'HD USB?
            e ora ho un problema che non era mio, ma lo
            diventache problema? scaricare un update che non si sa di quanti mega è, perchè come ti hanno fatto notare di quei 200 mega scarichi solo la parte per architettura intel?
            lo faccio spesso, non succede niente. Forse
            perche il file viene cancellato dall'origine dopo
            lo spostamento e non prima.
            Immagino..e hai mai provato su Vista a fare "rimozione sicura dell'hardware" di un iPod... sai che succede? ti corrompe tutti i dati sull'iPod... ma dobbiamo davvero stare qui a fare una gara di bugs?

            http://projects.info-pull.com/moab/MOAB-02-01-2007
            A format string vulnerability exists in the
            handling of the udp:// URL handler. By supplying
            a specially crafted string, a remote attacker
            could cause an arbitrary code execution
            condition, under the privileges of the user
            running
            VLC.quindi? mi sembra un problema di VLC non di OSX... ma il fatto invece che il mio XP si RIAVVII cone schermata blu è un prolema di XP... on OS serio non può crollare per un programmino che fa un errore!
            forse, credo, che la notizia sia anche per
            rincuorare chi ha avuto dei problemi con quei
            bug. la notizia e' anche che a sole due settimane
            dal rilascio servono gia'269 mb di update
            consigliati e praticamente obbligatori. la
            notizia e' che OsX aggiorna sempre piu spesso
            bug. La notizia c'e',
            su.ti conviene leggere meglio i post dei tuoi lettori
            .. diciamo che la retrocompatibilità, da quando
            e' tornato Jobs, non e' tra le priorità
            dell'azienda.anzi????????? MA CHE RAZZATE DICI!Steve ha fatto il passaggio a intel e hanno sviluppato Rosetta apposta per far girare applicazioni PPC su Intel così da non penalizzare sw house e nuovi utenti, hanno fatto uscire un sistema operativo nuovo di zecca che supporta IN PIENO i PPC e nemmeno gli ultimi... pure i G4 così da non mortificare i "vecchi utenti", puoi scrivere applicazioni in universal binary, Leopart è a 64 bit nativi ma tutto ciò che è 32bit gira senza problemi per lutente... mentre praticamente non esistono driver per Vista 64 bit
            non lo considero, non lo considerano in molti...
            cosi' come tanti si tengono tiger.certo che tanti non considerano il prezzo di vista perchè te lo affibbiano con il PC di turno... anche se non vuoi!Tanti si tengono tiger per motivi soprattuttto professionali... cmq resta che in 2 giorni ne hanno venduti 2 MILIONI ci sono 2 MILIONI di deficienti?
            ti mandano a casa, gratis, il service pack tutto
            carino con il dischettino.che bello... e come mai però non ti mettono il CD con l'installazione del Sistema Operativo che acquistato insieme al PC e devi comprarti tu un CD vergine da masterizzare? hanno finito i CD vergini per spedire le patch?

            e' un aggiornamento di un sistema che ho comprato
            eh, ne ho pagato il prezzo e l'aggiornamento.


            Apple mi manda a casa, gratis, questo update? no.

            la differenza c'e', se vuoi vederla ;)te lo manda a casa con un sistema che si chiama "downloa automatico" e te lo manda a casa gratis...
            non l ho capita. Dei banneroni Apple o dei
            banneroni IBm Microsoft e dintorni?qusto non mi interessa... non credo che vi vendiate per così poco

            O dei banneroni pro Linux? aiuto. Ne ho visti e
            ne vedro' - spero - tanti io, forse tu ne hai
            visto solo qualcuno e pensi - ingenuament e- che
            la linea editoriale di un quotidiano indipendente
            da 12 anni si fa con il colore dei banner.


            sob.

            LucaS

            ps - ok dai non ci arrabbiamo, mi unisco al
            coro.. ma siii apple e' fichissima, anche gli
            update sono bellissimi e stilosi, mica robetta da
            pochi mega come i winari, sono felice a scaricare
            300 mega.. voglio dire, costa 55 euro un modemino
            usb cinese da 2 euro, pero' ora almeno e'
            contento anche lui che lampeggia felice
            scaricando un fresco update dopo 2 settimane ! e
            non posso dire WOW che e' brevettato ormai ;)
            apple non e' cambiata! sono sempre i
            mejo.Apple è attualmente la soluzione migliore (soprattutto per uso domestico e professionale nel reparto grafico/montaggio video) esistente sul mercato... questo secondo me è un dato di fatto. Speriamo che microsoft si svegli così rimane un po' di sana concorrenza... perchè ora tra Vista e OSX non c'è il minimo paragone!Poi... ho guardato i programmini che consigli oggi... dai... un utente dovrebbe installare quelle schifezze perchè il menu start è troppo ramificato? secondo me fa prima a buttare il PC e comprarsi un mac... o installarsi Linux al posto di Windows...
          • Africano scrive:
            Re: Non capisco....
            - Scritto da: MeXcut
            ok, e non è buona perchè? Tuo nipote ti stacca
            sempre il cavo dell'HD
            USB?
            cuthai centrato il problema, finiamola col fare finta di niente, è il nipotino il colpevole, accusare ingiustamente gloriosi software molecolari per proteggere dei nipotini.L'ho sempre detto che a PI sono NEPOTISTI. :|-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 novembre 2007 09.57-----------------------------------------------------------
          • FinalCut scrive:
            Re: Non capisco....
            - Scritto da: MeX
            Scusa se ti rispondo qui... ma visto che non hai
            risposto al mio topic e qui ribadisce alcuni
            concetti voglio puntualizzare.è successo anche a me, oramai è una cosa normale per i redattori evitare di rispondere ai topic scomodi dei lettori, specialmente quando "nero su bianco" gli si fa notare le c********e che stanno sparando...(linux)(apple)
          • Africano scrive:
            Re: Non capisco....
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: MeX

            Scusa se ti rispondo qui... ma visto che non hai

            risposto al mio topic e qui ribadisce alcuni

            concetti voglio puntualizzare.

            è successo anche a me, oramai è una cosa normale
            per i redattori evitare di rispondere ai topic
            scomodi dei lettori, specialmente quando "nero su
            bianco" gli si fa notare le c********e che stanno
            sparando...

            (linux)(apple)curiositàe difendere errore multinazionale con nipotino altrui? :
          • FinalCut scrive:
            Re: Non capisco....


            è successo anche a me, oramai è una cosa normale

            per i redattori evitare di rispondere ai topic

            scomodi dei lettori, specialmente quando "nero
            su

            bianco" gli si fa notare le c********e che
            stanno

            sparando...



            (linux)(apple)

            curiosità
            e difendere errore multinazionale con nipotino
            altrui?

            :non sto parlando del nipotino del nonno o dello zio...si sta parlando di mettere alla graticola Apple se tira fuori un upgrade o se non lo tira fuori...sto parlando del fatto che Schiavoni preferisce che gli spediscano a casa il CD a casa del SP2 ignorando che Apple ha rilasciato ben 20 (venti) Service pack per Mac OS nello stesso periodo di tempoSecondo te qual'è il SO meglio patchato e funzionante oggi, WinXP o Mac OS? secondo te ha ragione Schiavoni a preferire solo due SP a domicilio? oppure meglio Apple con 20 SP e due mayor release nello stesso periodo?sto parlando del fatto che Schiavoni attribuisce ad Apple bug che invece sono di software terze parti , cito testualmente;"VLC su OSX invece era cosi' buggato che e' stato uno dei primi ad esser stato trovato nello storico mese dei bug OsX" QUALE INCOMPETENTE PUO' AFFERMARE CHE UN BUG DI VLC POSSA ESSERE IMPUTABILE A APPLE E MAC OS? sto parlando di questo:http://punto-informatico.it/b.aspx?ticks=633301628602155000&i=2108041&m=2110352#p2110352a cui Schiavoni potrebbe anche tentare di rispondere punto per punto .Tiger 10.4.1 uscì dopo sole due settimane del lancio ufficiale? Leopardo uguale? e allora? a me sembra una cosa positiva, invece qui il trend è "cattiva Apple che rilascia patch troppo alla svelta"sto parlando di quell'altro " gionalista " con le cuffiette che tira fuori notizie contro Apple vecchie di oltre un anno e bellamente sorvola il fatto che Time Magazine abbia dato ad iPhone il premio di migliore invenzione dell'anno... cosuccie... :s :sio non nego i bug di Apple, e ti sfido a trovare un mio post dove lo faccio, ma se vuoi parlare solo di nipotini rivolgiti ad altri.(linux)(apple)
          • innominato scrive:
            Re: Non capisco....
            - Scritto da: FinalCut
            sto parlando del fatto che Schiavoni preferisce
            che gli spediscano a casa il CD a casa del SP2
            ignorando che Apple ha rilasciato ben 20 (venti)
            Service pack per Mac OS nello stesso periodo di
            tempoSì, e quanti aggiornamenti mensili con patch ha tirato fuori la Microsoft nello stesso tempo?Stai paragonando in modo ridicolo due sistemi diversi di rilascio degli aggiornamenti (ma il nick che usi la dice lunga quindi non ci si stupisce)- Scritto da: FinalCut
            Secondo te qual'è il SO meglio patchato e
            funzionante oggi, WinXP o Mac OS? secondo te ha
            ragione Schiavoni a preferire solo due SP a
            domicilio? oppure meglio Apple con 20 SP e due
            mayor release nello stesso
            periodo?Mica te le regala le mayor release la Apple...Personalmente preferisco un sistema del 2001 che nel 2008 vedrà ancora l'aggiunta di nuove feature (e i cd di aggiornamenti li posso avere gratuitamente), poi ognuno la pensa come vuole.- Scritto da: FinalCut
            sto parlando del fatto che Schiavoni
            attribuisce ad Apple bug che invece sono di
            software terze parti , cito
            testualmente;

            "VLC su OSX invece era cosi' buggato che e' stato
            uno dei primi ad esser stato trovato nello
            storico mese dei bug
            OsX"

            QUALE INCOMPETENTE PUO' AFFERMARE CHE UN BUG
            DI VLC POSSA ESSERE IMPUTABILE A APPLE E MAC
            OS? Non sta certo dando la colpa ad Apple.Però se fai girare un programma buggato con i privilegi di amministratore (cosa normale sotto XP) può anche essere che faccia crashare il sistema.E questo senza tirare in ballo l'ipotesi che sia un driver a provocare il crash.E' colpa della microsoft?Incidentalmente forse sì (sarei curioso di vedere cosa succederebbe in Vista con UAC attivato)- Scritto da: FinalCut
            Tiger 10.4.1 uscì dopo sole due settimane del
            lancio ufficiale? Leopardo uguale? e allora? a me
            sembra una cosa positiva, invece qui il trend è
            "cattiva Apple che rilascia patch troppo alla
            svelta"No, è cattiva Apple che rilascia sistemi operativi acerbi.1 o 2 beta avrebbero diminuito sensibilmente i bug scoperti nel primo mese.La Apple non lo fa, bene, ma è giusto che sia criticabile per questo.
          • mavala scrive:
            Re: Non capisco....
            - Scritto da: innominato
            Mica te le regala le mayor release la Apple...
            Personalmente preferisco un sistema del 2001 che
            nel 2008 vedrà ancora l'aggiunta di nuove feature
            (e i cd di aggiornamenti li posso avere
            gratuitamente), poi ognuno la pensa come
            vuole.
            allora tieniti un os del 2001 e non venire a far plemica sui 3ad dove si parla di OS usciti a fine 2007.probabilmente diresti che è meglio XP che una qualsivoglia distro linux appena uscita.
            E questo senza tirare in ballo l'ipotesi che sia
            un driver a provocare il
            crash.
            E' colpa della microsoft?
            Incidentalmente forse sì (sarei curioso di vedere
            cosa succederebbe in Vista con UAC
            attivato)
            ma guarda che in OS X anche se hai un account admin non lanci tutto con privilegi tali da poterti fottere l'OS: ci vuole il privilegio root che non è attivto di default

            No, è cattiva Apple che rilascia sistemi
            operativi
            acerbi.uhm se ben ricordo è quello che ha sempre fatto la MS, no? ti sei scandalizzato anche all'epoca quando ha rilasciato i vari win 9x, 2k e XP?e pure con vista?qualsiasi sw, qundi anche un OS, non è esente da bug, ma qui si sta scadendo nel ridicolo a criticare sono un produttore e non tutti. bah
            1 o 2 beta avrebbero diminuito sensibilmente i
            bug scoperti nel primo
            mese.uhm...e nel tuo XP del 2001 non è capitata la stessa cosa?
            La Apple non lo fa, bene, ma è giusto che sia
            criticabile per
            questo.certo ma se queste critiche le rivolgi a tutti i produttori di OS sta più che bene, ma pare che sia rivolta solo ad uno solo per partito preso quando invece questo genere di problemi capitato un po a tutti.
          • Africano scrive:
            Re: Non capisco....
            - Scritto da: FinalCut


            è successo anche a me, oramai è una cosa
            normale


            per i redattori evitare di rispondere ai topic


            scomodi dei lettori, specialmente quando "nero

            su


            bianco" gli si fa notare le c********e che

            stanno


            sparando...





            (linux)(apple)



            curiosità

            e difendere errore multinazionale con nipotino

            altrui?



            :

            non sto parlando del nipotino del nonno o dello
            zio...
            Quello sì, e ha tagliato corto la questione gravissima di perdita di dati con un nipotino, questa sciocchezza galattica per te è irrilevante.Pensi che dopo ciò possa avere un qualche interesse al resto delle tue argomentazioni?Sì.
            si sta parlando di mettere alla graticola Apple
            se tira fuori un upgrade o se non lo tira
            fuori...lo dici a me? per me andrebbe messa in graticola anche se ne tirasse fuori mezzo sì e mezzo no.Motivo: software molecolare.

            sto parlando del fatto che Schiavoni preferisce
            che gli spediscano a casa il CD a casa del SP2
            ignorando che Apple ha rilasciato ben 20 (venti)
            Service pack per Mac OS nello stesso periodo di
            temponon saprei che dirti, i service pack sono un lontano ricordo
            Secondo te qual'è il SO meglio patchato e
            funzionante oggi, WinXP o Mac OS? secondo te ha
            ragione Schiavoni a preferire solo due SP a
            domicilio? oppure meglio Apple con 20 SP e due
            mayor release nello stesso
            periodo?mi stai chiedendo se preferisco un pugno in un occhio o un calcio sulle gengive?
            sto parlando del fatto che Schiavoni
            attribuisce ad Apple bug che invece sono di
            software terze parti , cito
            testualmente;

            "VLC su OSX invece era cosi' buggato che e' stato
            uno dei primi ad esser stato trovato nello
            storico mese dei bug
            OsX"
            QUALE INCOMPETENTE PUO' AFFERMARE CHE UN BUG
            DI VLC POSSA ESSERE IMPUTABILE A APPLE E MAC
            OS?
            sto parlando di questo:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?ticks=633301628

            a cui Schiavoni potrebbe anche tentare di
            rispondere punto per
            punto .

            Tiger 10.4.1 uscì dopo sole due settimane del
            lancio ufficiale? Leopardo uguale? e allora? a me
            sembra una cosa positiva, invece qui il trend è
            "cattiva Apple che rilascia patch troppo alla
            svelta"

            sto parlando di quell'altro " gionalista "
            con le cuffiette che tira fuori notizie contro
            Apple vecchie di oltre un anno e
            bellamente sorvola il fatto che Time Magazine
            abbia dato ad iPhone il premio di migliore
            invenzione dell'anno...


            cosuccie... :s :s

            io non nego i bug di Apple, e ti sfido a trovare
            un mio post dove lo faccio, ma se vuoi parlare
            solo di nipotini rivolgiti ad
            altri.

            (linux)(apple)mi arrendo, coll'iphone mi hai spiazzato totalmente, mi cospargo il capo di cenere, e ci sono pure altri giornalisti e questioni di vecchia data, pietà, da dove si esce? AIUTO.la convenzione di ginevra è ancora in vigore?finalcut non sta per tagli capitali vero?exit:'(
          • innominato scrive:
            Re: Non capisco....
            - Scritto da: anonimo01
            per cortesia, vediamo di non sparar cavolate solo
            perchè è
            apple.
            prova: tafglia dei file sotto win , incollali
            sulla chiavetta usb e staccala mentre li
            copia.
            -non lamentarti con me se rovini la chiavetta
            -non lamentarti con me se spariscono file.Come ti ha già detto Luca non succede NULLA.Però altri avevano dato la colpa a Samba, giustamente ho detto, bè, può essere, proviamo.Messo in condivisione una cartella da windows, preso linux (ubuntu 7.10), privilegi di root a nautilus (non si sa mai, così ho la certezza che il programma può fare danni), taglio una cartella e cerco di incollarla nella cartella condivisa sul computer con windows, dopo 300 file stacco il cavo di rete.Il trasferimento si blocca, chiudo tutto, magicamente la cartella tagliata è ancora disponibile interamente.Le conclusioni le lascio trarre agli altri.- Scritto da: anonimo01
            gli upadate della m$ ti arrivano via fax?
            SE non arriva l'adsl a casa tua ALLORA il
            problema è
            tuo.
            vero o no?Gli aggiornamenti Microsoft sono inclusi nel service pack che viene mandato gratuitamente via cd nei mesi successivi all'uscita.Ovviamente sarebbe davvero troppo costoso inviare un cd ogni mese (se contiamo che Xp è del 2001 avrebbero dovuto mandare qualcosa come 72cd, decisamente anti-economico).
          • Cippalippa scrive:
            Re: Non capisco....

            in quel caso non e' una miglioria: io compro ed
            uso un sistema che tu mi vendi, a caro prezzo,
            per completo e
            perfetto

            poi ogni mese mi fai scaricare 40-50-200 Mb per
            correggere
            errori
            cavolo e io che ogni giorno vedo il mio antivirus che scarica i pacchetti di aggiornamento e del sw stesso e delle definizioni virali.eppure l'ho pagato a caro prezzo e non è completo e mi fa scaricare files per correggersi, mi hanno fregatoma LOL
          • Luca Schiavoni scrive:
            Re: Non capisco....
            - Scritto da: Cippalippa
            cavolo e io che ogni giorno vedo il mio antivirus
            che scarica i pacchetti di aggiornamento e del sw
            stesso e delle definizioni
            virali.

            eppure l'ho pagato a caro prezzo e non è completo
            e mi fa scaricare files per correggersi, mi hanno
            fregato

            ma LOLnon hai argomenti migliori? Scusa ma che discorso assurdo fai? L'antivirus HA tra le sue caratteristiche l aggiornamento. Anzi! piu spesso lo fa, meglio e'. Qui non si tratta di aggiornare definizioni ma di tappare BUG. Gli antivirus non aggiornano il programma dopo 15 giorni con 290Mb di update per correggere degli errori del programma che hai comprato a 130 euro. Ao. Se escono aggiornamenti di OsX benvengano, aggiunte benvengano. Ma qui si tratta di un megadownload a distanza da due settimane dal lancio OBBLIGATORIO per problemi di sicurezza etc etc. C'e' chi non puo' installare Leopard. ok? ma LOL davero :DLucaS
          • Cippalippa scrive:
            Re: Non capisco....
            - Scritto da: Luca Schiavoni
            - Scritto da: Cippalippa

            cavolo e io che ogni giorno vedo il mio
            antivirus

            che scarica i pacchetti di aggiornamento e del
            sw

            stesso e delle definizioni

            virali.



            eppure l'ho pagato a caro prezzo e non è
            completo

            e mi fa scaricare files per correggersi, mi
            hanno

            fregato



            ma LOL

            non hai argomenti migliori? Scusa ma che discorso
            assurdo fai? L'antivirus HA tra le sue
            caratteristiche l aggiornamento. Anzi! piu spesso
            lo fa, meglio e'.
            certo...l'aggiornamento del programma stesso ogni 3 giorni è una delle sue caratteristiche? fai un po il calcolo su 360 g cosa vuol dire scaricare 3 mega 3 volte alla settimana SE hai un 56k come chiaramente hai tusenza contare l'aggiornamento delle definizioni virali che quello è obbligatorio.

            Qui non si tratta di aggiornare definizioni ma di
            tappare BUG.
            e secondo te non tappano i bug negli antivirus o ne migliorano le performance? no eh...allora avast mi crea allucinazioni.ma LOL

            Gli antivirus non aggiornano il programma dopo 15
            giorni con 290Mb di update per correggere degli
            errori del programma che hai comprato a 130 euro.
            Ao.
            dai su che 2 anni fa ho speso quei 30-40 EUR che erano per Panda antivirus e poco dopo è uscita la versione aggiornata da scaricare. senza lamentarsi che 30-40 EUR per un antivirus, fatte le debite proporzioni con un OS, è una ladrata.

            Se escono aggiornamenti di OsX benvengano,
            aggiunte benvengano. Ma qui si tratta di un
            megadownload a distanza da due settimane dal
            lancio OBBLIGATORIO per problemi di sicurezza etc
            etc. C'e' chi non puo' installare Leopard. ok?


            ma LOL davero :D

            LucaSma LOL per davvero...e gli aggiornamenti di sicurezza mensili da 50MB quelli non ti danno fastidio? eppure sono obbligatori pure quelli.e il fatto che agli sviluppatori danno package piÙ pesanti della versione finale degli stessi non ti fa accendere le lampadine? e di versioni combo mai sentito parlare?vedremo poi quando ci sarà da fare il sw update se saranno 270mb o di più o meno.ma se dovessero essere molti meno sarò lieto di rileggermi i tuoi commenti in merito.bah
          • MeX scrive:
            Re: Non capisco....

            visto che ho comprato un prodotto 15 giorni fa,
            con un bug,
            si.
            altrimenti la differenza con le altre aziende
            dove sta?


            l aggiornamento SP2 di Xp l ho ricevuto a casa,
            gratuitamente.


            Non l ho mai scaricato, ho il cd.

            non lo sapevi eh ;)si che lo sapevo... ma non mi risulata che il giorno che è uscito l'SP2 potevi ordinarlo gratis da internet?E non dare per scontato che sia "più ignorante di te" :)
            se compri una stampante difettosa, di una marca
            che non dico, se ha un difetto te la
            sosituiscono. Quindi ok.. vado a negozio, gli
            riporto il DVD di Leopard e me ne danno uno
            nuovo?

            provaci.puoi anche farti dare un altro DVD ma come dici più avanti l'informatica è fatta di 1 e 0 sai... i bug sono nella programmazione... non nella masterizzazione... o sbaglio anche adesso?
            ma si, sono d accordo. Allora vendi TimeMachine
            al prezzo giusto, come tanti altri
            strumenti...infatti se vuoi TimeMachine ti costa 129


            beh allora, ti cancella qualche file se stacchi

            senza se e senza ma, l'informatica e' fatta di
            uno e
            zeri.

            cancella si, cancella no.
            Cancella, non si discute.

            difatti e' un bug, corretto.

            per cortesia, non difendiamo apple anche quando
            sbaglia.io non ho detto che non è un bug primo!Secondo non la sto difendendo... ma tu la stai denigrando :)Inoltre è un bug il cui workaround è di una balità così immediata che in queste due settimane si è potuto sopravvivere tranquillamente



            il cavo del tuo HD mentre stai copiando... in
            più

            di basta fare "Mela C" e "Mela V" e a copia

            avvenuta eliminare la cartella... non è un bug


            no e' una features. :D
            eih... attenzione a come quoti... non fare il furbetto "non è un bug" è riferito alla frase successiva... non ricorrere a questi trucchetti per favore!
            Ti fa un sacco di spazio sul disco se ogni volta
            che sposti un file e salta la luce (o il nipotino
            stacca il cavo).. il sistema lo cancella.se ti salta la luce la prima cosa è sperare che non sia partito TUTTO l'HD :) come io ormai non sto senza UPS con meno di 50 te lo prendi ormai. :)


            tipo quello sul mio portatile XP che se con VLC

            apro uno streaming in MPEG mi fa schermata blu e

            si riavvia

            :D


            VLC su OSX invece era cosi' buggato che e' stato
            uno dei primi ad esser stato trovato nello
            storico mese dei bug OsX. ed era un bug anche
            abbastanza serio, di sicurezza - se non ricordo
            male..eih mi sembra diverso dal fare una schermata blu e riavviare la macchina... con conseguente perdita di TUTTI i dati non salvati... in più mi stupisce che non hai il link pronto... voglio dire... scrivi per PI... almeno la notizia potevi linkarla no?


            non "sai fa usicire" intanto è uscito, nel primo

            weekend ne hanno venduti 2 MILIONI

            GRANDISSIMI
            hanno venduto 2 milioni di un sistema operativo
            che aveva gia' bisogno di una patch da un
            quartino di giga.dai... se la mettiamo su questi toni iniziamo a parlare di Vista? cosa ti aspetti che la Apple sappia scrivere "codice perfetto" in più almeno un po' sono giustificata con tutto quello che hanno fatto uscire... in due anni hanno fatto Leopard, iPhone, iPod Touch, OSX Server, nuovi iMac... la microsoft in 6 anni ha fatto Vista e l'hanno fatto uscie che si c'era bisogna di un bel SP... ma il SP1 ancora latita...

            Se una cosa del genere la fa Microsoft ah beh..
            il solito monopolista senza scrupoli che pur di
            vendere e accumulare
            denaro..

            se lo fa apple son ganzi.

            su.Non ho detto che sono ganzi... questo forse lo pensi tu... e che la microsoft sia una "monopolista senza scrupoli" lo si sà già... e ha fatto ben altro "ca****e" che far uscire una SP1 da 200 mega dopo 2 settimane!


            piu di quelli che immagini, ne conosco un paio di
            macuser che l'hanno fatto (leggi anche qualche
            forum in giro.. su macchine non recentissime
            Leopard e' un
            macigno)su alcuni G4... certo... ma hai provato ha installare Vista Ultimate su un PC dell'anno scorso????


            eih... sei tu che hai il problema di avere un
            56k

            devi risolvertelo tu


            Si, trasloco perche' Apple non sa fare bene il
            proprio lavoro, ma che dici?!?! :Dno traslochi perchè la Telecom non ti da la banda larga...

            < .. in più meno di 300mega

            nel 2007 sono un'inezia da scaricare, poi se tu

            sei "digital diviso "incazzati" con la Telecom

            non con le patch della

            Apple


            insomma di apple non e' colpa mai.
            assolta su tutta la lineaè colpa di apple se in Italia c'è il digial divide?
            e meno male che PI e' sul libro paga :D e tu chi
            sei , il nipote italiano di stiv?
            :Dmagari! sai che eredità!


            già che brutti quei sistemi operativi che si

            migliorano costantemente con gli
            aggiornamenti...

            almeno le patch Apple non sono come quelle

            Windows che ti creano incompatibilità di sistema

            ai ai

            continui a dire cose che non conosci a fondo.
            Patch delle patch si son viste anche su OsX, e
            gli aggiornamenti del 2007 erano quasi tutte
            pezze per bug scoperti.si "bug scoperti" e ogni patch cercava di migliorare le cose... con microsoft installi un aggiornamento e incroci le dita...

            in quel caso non e' una miglioria: io compro ed
            uso un sistema che tu mi vendi, a caro prezzo,
            per completo e
            perfetto

            poi ogni mese mi fai scaricare 40-50-200 Mb per
            correggere
            errorigià... dovevano farlo uscire perfetto subito... che inetti!Ma d'altronde l'informatica sono 1 e 0 no?
            Santo cielo: io compro una automobile. Non e' che
            dopo un mese devo andare al concessionario a
            farmi cambiare un freno, e poi perdere altro
            tempo per farmi sostituire un altro pezzo
            difettoso, e cosi' via per un paio d'anni finche'
            il concessionario mi consiglia di cambiare ed
            aggiornare macchina, ops, sistema.mai comprato FIAT negli anni bui eh?
            non ho mai pensato ne' detto che le politiche di
            microsoft siano le migliori, non parliamo di
            microsoftsei tu che hai mirato al confronto.
            io parlavo di apple, che gli assomigliava prima,
            gli somigliava durante (imho) e gli assomigliera'
            sempre di
            piusi ovvio è una software house oltre che produttore (anzi... "assemblatore") HW ovvio che assomigli a Microsoft...
            ora se ne accorge qualcuno in piu, non tutti vedo
            ;)

            LucaSsi grazie per avermi aperto gli occhi!
            ps - dai che dopo Intel ora Apple per diventare
            piu' userfrienfly e a basso costo adottera' anche
            il blue screen, wait and see
            :DScusa... ma ora una domanda mi sorge spontanea... perchè ti sei comprato un Mac e Leopard... e non un Dell con Vista?
          • ... scrive:
            Re: Non capisco....
            Scusa se te lo chiedo ma a quanto pare sei il solo che tiene ancora la testa sulle spalle.Dici che PI non è su libro paga di apple, ma allora mi chiedo: costa tanto fare dei servizi su apple dove si fanno anche altri tipi di analisi che non siano la solita "recensione" costruita ad arte solo per far sbavare invece che per dare una visione completa, d'insieme ?Se vado sul sito della apple leggo che ipod è una figata. Giusto: è il sito del produttore e non sputa sulla sua roba, ma se vado su un altro sito che non è dichiaratamente pro apple, non me ne può fregar di meno di vedere una versione più elaborata di "quotiamo apple".Quello che mi aspetto di vedere in futuro sono altri tipi di recensioni, altri tipi di confronti dove tanto per cominciare apple non è più presa come un mondo a se (think different è morto, hanno l'hardware dei pc, che si rompono come gli hardware dei pc ed hanno un os che alla pari di tutti gli altri esige costanti aggiornamenti per bachi di una demenzialità assurda che fino a ieri credevo potessero colpire solo microsoft) senza contare altre cose evidentemente scomode ma che sono richieste da chi pretende di fare, da chi si fregia della nomina di giornalista.Ad esempio quella storia famosa del cambio dei 300 e passa euro che spariscono. Non è quello argomento sul quale indagare invece di scaricare barile sui commenti (spesso idioti) di certa gente ?O una piccola indagine su quante probabilità avevano di rompersi i vecchi mac prima che tornasse jobs e riconvertì tutto in un assemblaggio selvaggio sempre più pc style fino ad arrivare ai veri pc ? E sempre rimanendo in tema jobs di come una volta faceva tante pubblicità comparative sulle "lumache intel" mentre adesso "quelle" lumache le propone a tutti ? Queste sarebbero cose sulle quali indagare anche se i commenti nei forum verranno riempiti di fatwe dei soliti fanatici.Come ho già detto se voglio un volantino pubblicitario vado sul sito del produttore. Nessuno meglio del produttore stesso saprà descrivere al meglio il proprio prodotto.
          • REDENTORE scrive:
            Re: Non capisco....
            - Scritto da: MeX

            quindi? la Apple dovrebbe spedirti il CD a casa a
            spese
            loro?Ammazza che marci oh!Se lo possono permettere quei comunisti cantinari con le pezze al culo e non se lo può permettere apple?https://shipit.ubuntu.com/loginLuca ha ragione su questo punto!!GLi hanno venduto del SW incompleto/bacato(bacaco)?Bene, se uno vuole scarica, altrimenti cd spedito gratis!Magari con un biglietto di scuse!
          • MeX scrive:
            Re: Non capisco....
            beh ma se è per questo anche il sistema operativo è GRATIS :)La microsoft mi manda il CD del .Net Framework?Senza ormail il 90% degli applicativi non funziona.
          • pippo scrive:
            Re: Non capisco....

            beh ma se è per questo anche il sistema operativo
            è GRATIS
            :)
            La microsoft mi manda il CD del .Net Framework?
            Senza ormail il 90% degli applicativi non
            funziona.La sun ti manda la jvm? :D
          • pippa scrive:
            Re: Non capisco....
            - Scritto da: pippo

            beh ma se è per questo anche il sistema
            operativo

            è GRATIS

            :)

            La microsoft mi manda il CD del .Net Framework?

            Senza ormail il 90% degli applicativi non

            funziona.
            La sun ti manda la jvm? :Djvm di sun pesa quando .net di MS? e quale?e comprati il righello dai
          • REDENTORE scrive:
            Re: Non capisco....
            - Scritto da: MeX
            beh ma se è per questo anche il sistema operativo
            è GRATIS
            :)
            La microsoft mi manda il CD del .Net Framework?
            Senza ormail il 90% degli applicativi non
            funziona.La scimmia del tuo avatar avrebbe trovatoargomantazioni migliori(newbie)
          • pippa scrive:
            Re: Non capisco....
            - Scritto da: REDENTORE
            - Scritto da: MeX

            beh ma se è per questo anche il sistema
            operativo

            è GRATIS

            :)

            La microsoft mi manda il CD del .Net Framework?

            Senza ormail il 90% degli applicativi non

            funziona.

            La scimmia del tuo avatar avrebbe trovato
            argomantazioni migliori

            (newbie)anche una risposta meno sciocca della tua, non credi?
          • La scimmia di MeX scrive:
            Re: Non capisco....
            - Scritto da: pippa
            - Scritto da: REDENTORE



            La scimmia del tuo avatar avrebbe trovato

            argomantazioni migliori



            (newbie)

            anche una risposta meno sciocca della tua, non
            credi?HU-U HAHAHAH MHAHAHA MHAHAH MMHUHUHUH MHAHAHAA!!!!HU-UHU-U MH-A-HAHA!!
          • pippa scrive:
            Re: Non capisco....
            Ecco appunto cvd!
          • REDENTORE scrive:
            Re: Non capisco....
            Ve la intendete alla grande eh?Intendo tra scimmie e macachi...
          • ... scrive:
            Re: Non capisco....
            E visto quello che costa il bigliettino dev'essere scritto in oro su carta fiorentina
          • ba... scrive:
            Re: Non capisco....
            - Scritto da: ...
            E visto quello che costa il bigliettino
            dev'essere scritto in oro su carta
            fiorentinaMi scusi, Mr SO-TUTTO-IO, quale sarebbe il prezzo corretto per Leopard? :)
          • Gongolo scrive:
            Re: Non capisco....
            - Scritto da: REDENTORE
            - Scritto da: MeX



            quindi? la Apple dovrebbe spedirti il CD a casa
            a

            spese

            loro?

            Ammazza che marci oh!
            Se lo possono permettere quei comunisti cantinari
            con le pezze al culo e non se lo può permettere
            apple?

            https://shipit.ubuntu.com/loginEhh si... già da qui si vede che sei assolutamente obbiettivo :P
            Luca ha ragione su questo punto!!

            GLi hanno venduto del SW
            incompleto/bacato(bacaco)?Il SW per definizione è bacato. Aggiornati :)
            Bene, se uno vuole scarica, altrimenti cd spedito
            gratis!
            Magari con un biglietto di scuse!Hai telefonato all'assistenza e ti hanno detto che non te lo spediscono?No, dico sul serio, c'è un modo per sapere se lo spediscono o meno? Giusto per evitare di sparare a 0!
        • Teo_ scrive:
          Re: Non capisco....
          - Scritto da: Luca Schiavoni
          - Scritto da: Dario

          270 MB non sono molti. Ricorda che quei 270 MB

          per me sono 270 mb a 56k.Ma siamo sicuri che siano 270 MB?Io attenderei il rilascio ufficiale prima di gridare allo scandalo. Può essere che agli sviluppatori sia fatto scaricare tutto mentre la versione ufficiale viene divisa per tipo di processore come è stato per il 10.4.
          • Cippalippa scrive:
            Re: Non capisco....
            - Scritto da: Teo_
            - Scritto da: Luca Schiavoni

            - Scritto da: Dario


            270 MB non sono molti. Ricorda che quei 270 MB



            per me sono 270 mb a 56k.

            Ma siamo sicuri che siano 270 MB?
            Io attenderei il rilascio ufficiale prima di
            gridare allo scandalo. Può essere che agli
            sviluppatori sia fatto scaricare tutto mentre la
            versione ufficiale viene divisa per tipo di
            processore come è stato per il
            10.4.appunto dato che solitamente via sw update scarichi il pacchetto che ti serve.se poi uno vuole scaricarsi la versione combo dal sito apple, ovvio che è più pesante.
        • Ivi scrive:
          Re: Non capisco....
          Mah... Caro Luca, se conoscessi almeno un po Apple dovresti sapere che questi ipotetici 270MB sono un accumulo riguardante le diverse configurazioni dei Mac che sono in giro: tranquillo che l' aggiornamento riguardante il mio PowerBook G4 sarà diverso da un Mac Intel od a un Power Mac G5. Uno degli ultimi aggiornamenti di Tiger riportava, se non erro, 85/86MB per i Mac Intel e 52 per il mio G4.CiaoIvan
          • Ivi scrive:
            Re: Non capisco....
            Ciò non toglie, giusto per integrare il discorso fatto poc' anzi, che Leopard abbia bisogno di un aggiornamento. I problemi sono diversi ed a occhio Tiger era più stabile: probabilmente i cambiamenti sono stati più profondi di quello che si crede.CiaoIvan
        • lellykelly scrive:
          Re: Non capisco....
          non puoi dare colpa ad apple se TU non sei in grado di avere l'adsl, perchè, sia ben chiaro, la colpa è TUA, non di apple.
          • pippo scrive:
            Re: Non capisco....

            non puoi dare colpa ad apple se TU non sei in
            grado di avere l'adsl, perchè, sia ben chiaro, la
            colpa è TUA, non di
            apple.Come non puoi dare la colpa a microsoft se TU utente clicchi su tettona.exe :@Due pesi e due misure? :D
          • lellykelly scrive:
            Re: Non capisco....
            e chi ha mai dato la colpa a M$ se c'è gente che fa e vende antivirus. c'è da dire che su mac dal system 6 al macos 9 i virus esistevano, e facevano pure danni, ma non erano molto diffusi (si prendevano usando programmi copiati, da ditta a ditta), ora che l'architettura dell'os è cambiata, è cambiata anche la vulnerabilità, cioè tende ad essere sicuro. quindi è anche causa di chi rilascia l'os se c'è diffusione di virus, ma non direi colpa, dire tacito accordo sul lasciar arricchire tutti, da chi vende win, a chi fa il virus, a chi vende l'antivirus, a chi ti toglie i virus. ma sto divagando
        • pippo75 scrive:
          Re: Non capisco....
          icorda che quei 270 MB

          per me sono 270 mb a 56k.

          fai tu.

          Certo non sono molti, considerando che gia' uno
          paga l'upgrade del proprio sistema (che era
          perfetto) ogni anno a 129 euro circa. E poi, dopo
          15 giorni, devi stare un giorno on line per gli
          aggiornamenti.Sei vai in un negozio di PC Apple, dici che non te lo scaricano loro, magari giusto le spese per il disturbo ( se poi sei cliente fisso ).Se chiami Apple, dici che non inviano il CD con l'aggiornamento ( al limite paghi le spedizioni ).Se sei cliente fisso di un negozio, credo che il favore lo faccia.Altrimenti, cavoli tuoi :).E' come tutti i Prodotti, da quando esce sul marcato a quando lo devi comprare, aspetta almeno 2 mesi, in modo da verificare se veramente e' tutto OK ( sopratutto per i Sis.Op ).Lo stesso vale per il prossimo sistema.Chi lo trova preinstallato..... ( bella domanda ) Si fa la gge che vieta il preisnallato :) .
          senno' mi cancella qualche file. Su.

          veramente molto different, sembra windows. non ricordo in windows un difetto simile, forse tra i tanti che ha avuto :) .
          ma a me, utente, che me frega? E mi fai scaricare
          270 mega cosi'.. perche' non sai far uscire un
          sistema pronto per la data che avevi previsto?
          su.piu' che altro avrei fatto 5 diversi aggiornamenti.Un completo e gli altri a singola piattaforma.Ma i bug sono sempre gli stesi per tutte le piattaforme?
          e OsX, ormai, fa parte di quei software. Quindi
          c'e' poco da scandalizzarsi.. questo update
          arriva ora, ma tanto il prossimo mese c'e' il
          prossimo
          ;)mi sbagliero' ma hanno dato troppo peso ai telefonini e poco all'OS, poi quando hanno dovuto farlo uscire per quel giorno.non so piu' dove, avevo letto qualcosa di simile ( o forse era per il ritardo da giugno a ottobre ).
      • maaaaaaaaaa aaaah scrive:
        Re: Non capisco....
        - Scritto da: Dario

        Però, poche!!! Microsoft insegna: importante è

        buttare fuori un prodotto, poi anche se dopo un

        paio di settimane si fa un aggiornamento da

        270 mb ....chi se ne

        frega!!
        270 MB non sono molti. Ricorda che quei 270 MB
        inglobano aggiornamenti per almeno 4 diverse
        piattaforme. Infatti lo stesso dvd di leopard
        deve funzionare su sistemi a 32 bit e su sistemi
        a 64 bit. Deve inoltre funzionare sui g4, sui g5
        e sui nuovi processori
        intel.
        I "molti" mega sono in realtà necessari perché le
        piattaforme hardware su cui funziona un mac sono
        molte.Ammesso che sia vero e non sembrerebbe dal momento che ai betatester avranno fatto scaricare la patch per la loro architettura si spera, è abbastanza curioso indicare come scusa quella che sarebbe una clamorosa inefficienza del sistema di update. Se devo aggiornare un OS x86 mica tiro giù anche gli aggiornamenti x64 e power !!!!
        • Cippalippa scrive:
          Re: Non capisco....
          - Scritto da: maaaaaaaaaa aaaah
          - Scritto da: Dario


          Però, poche!!! Microsoft insegna: importante è


          buttare fuori un prodotto, poi anche se dopo
          un


          paio di settimane si fa un aggiornamento da


          270 mb ....chi se ne


          frega!!

          270 MB non sono molti. Ricorda che quei 270 MB

          inglobano aggiornamenti per almeno 4 diverse

          piattaforme. Infatti lo stesso dvd di leopard

          deve funzionare su sistemi a 32 bit e su sistemi

          a 64 bit. Deve inoltre funzionare sui g4, sui g5

          e sui nuovi processori

          intel.

          I "molti" mega sono in realtà necessari perché
          le

          piattaforme hardware su cui funziona un mac sono

          molte.

          Ammesso che sia vero e non sembrerebbe dal
          momento che ai betatester avranno fatto scaricare
          la patch per la loro architettura si spera, è
          abbastanza curioso indicare come scusa quella che
          sarebbe una clamorosa inefficienza del sistema di
          update. Se devo aggiornare un OS x86 mica tiro
          giù anche gli aggiornamenti x64 e power
          !!!!se hanno scaricato un package combo ha tutti i vari aggiornamenti...quando fai il software update scegli quale ti serve PPC, x86 eccalmeno fino a qualche tempo mi pare fosse così.
      • ------ scrive:
        Re: Non capisco....
        Figo!! Ti scarichi 270 MB quando te ne servono un quarto... mitici!!!Se l'avesse fatto MS... se invece lo fa "il diverso" allora è una feature...- Scritto da: Dario

        Però, poche!!! Microsoft insegna: importante è

        buttare fuori un prodotto, poi anche se dopo un

        paio di settimane si fa un aggiornamento da

        270 mb ....chi se ne

        frega!!
        270 MB non sono molti. Ricorda che quei 270 MB
        inglobano aggiornamenti per almeno 4 diverse
        piattaforme. Infatti lo stesso dvd di leopard
        deve funzionare su sistemi a 32 bit e su sistemi
        a 64 bit. Deve inoltre funzionare sui g4, sui g5
        e sui nuovi processori
        intel.
        I "molti" mega sono in realtà necessari perché le
        piattaforme hardware su cui funziona un mac sono
        molte.
        • Cippalippa scrive:
          Re: Non capisco....
          ma che te frega...non è un problema tuo dato che non ce l'hai os x, no?vivi la tua vita tranquillo...e non farti venire l'orticaria su PI.bah
    • MeX scrive:
      Re: Non capisco....

      Far passare una patch da 270 mb come una cosa
      positiva dopo una manciata di giorni dall'uscita
      ufficiale, mi sembra
      assurdo.a me non sembra assurdo lodare un'azienda che in così poco tempo sforna TANTE migliorie (da cui i megabyte elevati)Meglio che rilasciare patch ogni giorno di qualche KB no?E poi dopo mesi fare uscire una "Service Pack" da 500mega di cui magari 400mega non ti servono perchè avevi scaricato tutti gli n piccoli patch da pochi K
      E questo è solo un bug?? Poi cosa vuol dire "un
      certo numero di sistemi"
      ?si è un bug... e anche non imputabile alla Apple, in pratica su alcuni Mac su cui era installato un particolare Framework utilizzato da applicazioni di 3° parti rendeva difficoltosa l'installazione (se effettuata come aggiornamento, se facevi "archivia e installa" cioè un backup automatico e installazione "pulita" di Leopard tutto funzionava cmq)
      Quella della perdita dei dati mi sembra un pò una
      fesseria: se stacchi il dispositivo di
      destinazione mentre stai spostando dei
      dati, poi non puoi prendertela col Sistema se
      qualcosa va
      perso.e qui è l'unico punto su cui avresti potuto denigrare la Apple e te lo sei perso!Se tu sposti per esempio dal desktop una cartella su un disco USB o di rete e si interrompe la connessione perdevi TUTTI i files nella cartella sul desktop anche se non aveva finito di copiare tutto sul disco USB o di rete.
      "...le aree d'intervento dovrebbero essere oltre
      una
      ventina"

      Però, poche!!! Microsoft insegna: importante è
      buttare fuori un prodotto, poi anche se dopo un
      paio di settimane si fa un aggiornamento da
      270 mb ....chi se ne
      frega!!
    • nome.cognom e scrive:
      Re: Non capisco....

      Quella della perdita dei dati mi sembra un pò una
      fesseria: se stacchi il dispositivo di
      destinazione mentre stai spostando dei
      dati, poi non puoi prendertela col Sistema se
      qualcosa va
      perso.E con chi te la devi prendere? Se il tuo sistema spostasse i file come dio comanda, al massimo ti troveresti un pò di file sul dispositivo mobile e un pò sulla directory di origine.
      • mar^ scrive:
        Re: Non capisco....
        - Scritto da: nome.cognom e

        Quella della perdita dei dati mi sembra un pò
        una

        fesseria: se stacchi il dispositivo di

        destinazione mentre stai spostando dei

        dati, poi non puoi prendertela col Sistema se

        qualcosa va

        perso.

        E con chi te la devi prendere? Se il tuo sistema
        spostasse i file come dio comanda, al
        massimo ti troveresti un pò di file sul
        dispositivo mobile e un pò sulla directory di
        origine.che alla fine è come non averli...
        • nome.cognom e scrive:
          Re: Non capisco....


          E con chi te la devi prendere? Se il tuo sistema

          spostasse i file come dio comanda, al

          massimo ti troveresti un pò di file sul

          dispositivo mobile e un pò sulla directory di

          origine.

          che alla fine è come non averli...per un bacaco probabilmente, per una persona normale significa non averli persi.
    • Andrea scrive:
      Re: Non capisco....

      Quella della perdita dei dati mi sembra un pò una
      fesseria: se stacchi il dispositivo di
      destinazione mentre stai spostando dei
      dati, poi non puoi prendertela col Sistema se
      qualcosa va
      perso.Boh, a me questa sembra la falla PIÙ grave... questione di punti di vista. Quando si spostano dei dati, i dati vanno cancellati DOPO aver verificato che l'operazione sia andata a buon fine, e questo in qualsiasi file manager.Non è solo questione dell'utente fesso che scollega la pennina durante la copia. Magari stai facendo una copia in rete, e il collegamento manca all'improvviso. Oppure salta la corrente e si spenge il disco esterno.Se le falle si valutano (anche) dalle conseguenze, non vedo conseguenze più gravi per un utente (almeno un desktop user) del perdere i propri dati.
  • Service Pack scrive:
    X11
    X11......Speriamo mettano apposto anche X11, che con Leopard fa un po' di casini!!!!!
    • x11Obsoleto scrive:
      Re: X11
      - Scritto da: Service Pack
      X11......

      Speriamo mettano apposto anche X11, che con
      Leopard fa un po' di
      casini!!!!!più che altro X11 è un tantino obsoleto, sarebbe ora che i linari e i macachi dessero un taglio col passato invece che continuarsi a dare la zappa contro i piedi. Il desktop di linux e del mac sono troppo legati a quel baraccone di X11.
      • captive scrive:
        Re: X11
        Dovresti ricordare che ormai quasi tutte le distribuzioni si basano su xorg (modulare) e non più su x11 (monolitico).
        • x11Obsoleto scrive:
          Re: X11
          - Scritto da: captive
          Dovresti ricordare che ormai quasi tutte le
          distribuzioni si basano su xorg (modulare) e non
          più su x11
          (monolitico).si ma è sempre la stessa cosa. XORG o X11 non consentono di avere un desktop che lavori alla massima efficienza. Desktop manager come Compiz sono molto limitati da questo "baraccone"
          • anonimo01 scrive:
            Re: X11

            si ma è sempre la stessa cosa. XORG o X11 non
            consentono di avere un desktop che lavori alla
            massima efficienza.amen.per curiosità, ci posti tutti gli innumerevoli prove che dimostrano questa "verità calata"?grazie.
            Desktop manager come Compiz
            sono molto limitati da questo
            "baraccone"ebbè, se ce lo dici tu è senz'altro così.
          • dio scrive:
            Re: X11
            qui di limitato c'e' solo il tuo cervello
          • maschione scrive:
            Re: X11
            - Scritto da: dio
            qui di limitato c'e' solo il tuo cervelloottima argomentazione, mi hai convinto
      • Morpe scrive:
        Re: X11
        - Scritto da: x11Obsoleto
        - Scritto da: Service Pack

        X11......



        Speriamo mettano apposto anche X11, che con

        Leopard fa un po' di

        casini!!!!!

        più che altro X11 è un tantino obsoleto, sarebbe
        ora che i linari e i macachi dessero un taglio
        col passato invece che continuarsi a dare la
        zappa contro i piedi. Il desktop di linux e del
        mac sono troppo legati a quel baraccone di
        X11.heee, la grafica di OS X non sfrutta X11 ma Qurtz, X11 serve per far girare app tipo Gimp pure su OSX.
      • Nicola Gigante scrive:
        Re: X11
        Penso di doverti ricordare che il desktop di OS X non ha NIENTE a che vedere con X11. Il sistema grafico di OS X (Aqua) è basato su Quartz Extreme che non è neanche minimamente associabile a qualcosa di simile a X11... Certo che X11 è un tantino obsoleto... ma vorrei informarti del fatto che su OS X è presente solo per compatibilità con le applicazioni che lo richiedono...Non sopporto chi parla senza sapere...
        • anonimo01 scrive:
          Re: X11

          Non sopporto chi parla senza sapere...allora hai sbagliato sito
        • falso scrive:
          Re: X11
          - Scritto da: Nicola Gigante
          Certo che X11 è un
          tantino obsoleto... ma vorrei informarti del
          fatto che su OS X è presente solo per
          compatibilità con le applicazioni che lo
          richiedono...peccato che hai comunque quel baraccone sempre in esecuzione
          • anonimo01 scrive:
            Re: X11

            peccato che hai comunque quel baraccone sempre in
            esecuzionee la marmotta incarta la cioccolata? :-o
          • Cazzariello scrive:
            Re: X11
            - Scritto da: falso
            - Scritto da: Nicola Gigante

            Certo che X11 è un

            tantino obsoleto... ma vorrei informarti del

            fatto che su OS X è presente solo per

            compatibilità con le applicazioni che lo

            richiedono...

            peccato che hai comunque quel baraccone sempre in
            esecuzionecosa non capisci tra "quarz" e "X11" ?diccelo ti prego
          • claudio scrive:
            Re: X11
            - Scritto da: Cazzariello
            cosa non capisci tra "quarz" e "X11" ?

            diccelo ti pregosei tu che non capisci che c'è uno strato di astrazione in più fra quarz e il driver della scheda video. Ed è proprio X11 che si trova in mezzo! Overhead questo sconosciuto...
          • ^_^ scrive:
            Re: X11
            - Scritto da: claudio
            - Scritto da: Cazzariello

            cosa non capisci tra "quarz" e "X11" ?



            diccelo ti prego

            sei tu che non capisci che c'è uno strato di
            astrazione in più fra quarz e il driver della
            scheda video. Ed è proprio X11 che si trova in
            mezzo! Overhead questo
            sconosciuto... ciao,scusa puoi postare un qualche link dove, anche noi non programmatori, ci si possa documentare un po in merito a questa cosa di quarz e X11?grazie
          • Teo_ scrive:
            Re: X11
            - Scritto da: claudio
            - Scritto da: Cazzariello

            cosa non capisci tra "quarz" e "X11" ?



            diccelo ti prego

            sei tu che non capisci che c'è uno strato di
            astrazione in più fra quarz e il driver della
            scheda video. Ed è proprio X11 che si trova in
            mezzo! Overhead questo
            sconosciuto...Ma solo quando usi applicazioni che girano in X11, giusto? Altrimenti non sarebbe facoltativa linstallazione di X11.
          • ^_^ scrive:
            Re: X11
            - Scritto da: Teo_
            - Scritto da: claudio

            - Scritto da: Cazzariello


            cosa non capisci tra "quarz" e "X11" ?





            diccelo ti prego



            sei tu che non capisci che c'è uno strato di

            astrazione in più fra quarz e il driver della

            scheda video. Ed è proprio X11 che si trova in

            mezzo! Overhead questo

            sconosciuto...

            Ma solo quando usi applicazioni che girano in
            X11, giusto? Altrimenti non sarebbe facoltativa
            linstallazione di
            X11.è quello che pensavo pure io, ma il signorino dice di no e quindi chiedevo lumi in merito, che tardano ad arrivare :-(
          • captive scrive:
            Re: X11
            dove, di grazia?http://it.wikipedia.org/wiki/Quartzormai ho perso la speranza di non vedere le solite, ignoranti, guerre di religione.
        • claudio scrive:
          Re: X11
          - Scritto da: Nicola Gigante
          Il sistema
          grafico di OS X (Aqua) è basato su Quartz Extremesi ma sotto a quartz ci trovi X11 che introduce un layer in più. Quartz non ha accesso diretto all'harware
  • maaaaaaaaaa aaaah scrive:
    Ma figurati ?!!!!
    Ma quando mai !!!!
  • superfi scrive:
    POVERI BACACHI....
    oggiornamenti non stop 24/24, interfaccia che ormai di innovativo non ha piu' nulla ed effetti speciali spremirisorse-nascondi sostanza. Ecco le caratteristiche di osx, inoltre la sua famigerata per non dire leggendaria invulnerabilita' e' andata a farsi benedire con ka nascita di leopard...altro che macachi, il nome giusto e' bacachiil mac e' proprio superficiale
    • antopan scrive:
      Re: POVERI BACACHI....
      Leopard ce l'ho ma non l'ho ancora installato aspetto che con le patch sia + sicuro,cmq prima di parlarne male almeno lavoraci ed usalo un po'.Sparlarne prima di averlo testato è perlomeno prematuro.Quando lo avrai conosciuto e riterrai che non ti siddisfi allora sarai in grado di dire che una porcheria...secondo me ,è come dire che non ti piace quel cibo ,senza almeno averlo assaggiato.ciao
      • ------ scrive:
        Re: POVERI BACACHI....
        esattamente quanto fatto dai sandalisti...- Scritto da: antopan
        Leopard ce l'ho ma non l'ho ancora installato
        aspetto che con le patch sia + sicuro,cmq prima
        di parlarne male almeno lavoraci ed usalo un
        po'.
        Sparlarne prima di averlo testato è perlomeno
        prematuro.
        Quando lo avrai conosciuto e riterrai che non ti
        siddisfi allora sarai in grado di dire che una
        porcheria...
        secondo me ,è come dire che non ti piace quel
        cibo ,senza almeno averlo
        assaggiato.
        ciao
      • maaaaaaaaaa aaaah scrive:
        Re: POVERI BACACHI....
        - Scritto da: antopan
        Leopard ce l'ho ma non l'ho ancora installato
        aspetto che con le patch sia + sicuro,cmq prima
        di parlarne male almeno lavoraci ed usalo un
        po'.
        Sparlarne prima di averlo testato è perlomeno
        prematuro.
        Quando lo avrai conosciuto e riterrai che non ti
        siddisfi allora sarai in grado di dire che una
        porcheria...
        secondo me ,è come dire che non ti piace quel
        cibo ,senza almeno averlo
        assaggiato.
        ciaoInteressante praticamente hai comprato un OS che usi da soprammobile, "Think different" !!!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Se non altro la scatola è carina 8) 8) 8) 8) 8)
        • MeX scrive:
          Re: POVERI BACACHI....
          probabilmente ha comprato il mac dal 1° ottobre e si è fatto mandare la copia GRATIS che Apple da a tutti quelli che hanno comprato un Mac dal 1° Ottobre... :)
          • maaaaaaaaaa aaaah scrive:
            Re: POVERI BACACHI....
            - Scritto da: MeX
            probabilmente ha comprato il mac dal 1° ottobre e
            si è fatto mandare la copia GRATIS che Apple da a
            tutti quelli che hanno comprato un Mac dal 1°
            Ottobre...
            :)Gratis ? Le spese le paghi per un OS che dovresti già avere sulla macchina e che certo non è una entry level, almeno come prezzo.Comunque mi par di capire che, dovendo ricorrere al GRATIS, anche per voi non abbia molto senso pagare questo OS upgrade. :)
          • MeX scrive:
            Re: POVERI BACACHI....
            mi trovi un all-inone come l'iMac da 20' che costa poco più di 1000 con lo stesso processore?Grazie.
          • pippo scrive:
            Re: POVERI BACACHI....

            mi trovi un all-inone come l'iMac da 20' che
            costa poco più di 1000 con lo stesso
            processore?
            Grazie.Nei bidoni, qua fuori in strada :D
          • Cazzariello scrive:
            Re: POVERI BACACHI....
            è tornato il supercazzaro....
          • pippo scrive:
            Re: POVERI BACACHI....

            è tornato il supercazzaro....Torna a rovistare, dai su, magari qualche torsolo di mela lo trovi pure tu..
          • Cazzariello scrive:
            Re: POVERI BACACHI....
            è tornato il supercazzaro! parte 2
          • bacaco scrive:
            Re: POVERI BACACHI....

            è tornato il supercazzaro! parte 2Trovato niente, non hai da scaricare i tuoi 200M ?
          • Cazzariello scrive:
            Re: POVERI BACACHI....
            - Scritto da: bacaco

            è tornato il supercazzaro! parte 2
            Trovato niente, non hai da scaricare i tuoi 200M ?bentornato supercazzaro !
          • anonimo01 scrive:
            Re: POVERI BACACHI....
            heilà cazzaro! come va? si cazzeggia eh? bravo bravo, puoi fare concorrenza ai politici o a leone di lernia in fatto di stronzate ormai...piuttosto, s'avanzano ancora un fracco di link ricordi? pechè non è che se spari stronzate nessuno se ne accoge, sai?allora, stiamo ancora apspettando, messere, quanto ci vuoi far aspettare? 8) (inizia la rumba, tenete pronti i popcorn che ora ne escon di divertenti!)
          • bacaco scrive:
            Re: POVERI BACACHI....

            piuttosto, s'avanzano ancora un fracco di link
            ricordi? pechè non è che se spari stronzate
            nessuno se ne accoge,
            sai?
            allora, stiamo ancora apspettando, messere,
            quanto ci vuoi far
            aspettare?www.apple.com update (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Bacaco=supe rcazzaro scrive:
            Re: POVERI BACACHI....
            www.supercazzaro.it
          • pippo scrive:
            Re: POVERI BACACHI....
            prova questo di link :Dhttp://www.google.com/search?hl=en&q=macbook+scolorito
          • bacaco=pipp o=supercaz zaro scrive:
            Re: POVERI BACACHI....
            - Scritto da: pippo
            prova questo di link :D
            http://www.google.com/search?hl=en&q=macbook+scoloprova questo x supercazzarohttp://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=6398
          • anonimo01 scrive:
            Re: Re: POVERI BACACHI....
            - Scritto da: pippo
            prova questo di link :D
            http://www.google.com/search?hl=en&q=macbook+scoloche non è quello che aspettiamo da te....continua con le cazzate, eh...
          • ------ scrive:
            Re: POVERI BACACHI....
            Gratis!? L'hai pagato assieme all'hardware...- Scritto da: MeX
            probabilmente ha comprato il mac dal 1° ottobre e
            si è fatto mandare la copia GRATIS che Apple da a
            tutti quelli che hanno comprato un Mac dal 1°
            Ottobre...
            :)
          • Woz scrive:
            Re: POVERI BACACHI....
            Ti faccio un esempio alla tua portata per farti capire, sta dicendo che è come se avesse comprato un portatilecon XP SP2 il 1 ottobre e M$, siccome lo ha comprato pochi giorniprima dell'uscita di Vista, il 26 ottobre gli regala la copia di Vista (FULL) per soli 5 (o 8, non ricordo).E' più chiaro adesso?
      • Africano scrive:
        Re: POVERI BACACHI....
        - Scritto da: antopan
        Leopard ce l'ho ma non l'ho ancora installato
        aspetto che con le patch sia + sicuro,cmq prima
        di parlarne male almeno lavoraci ed usalo un
        po'.
        Sparlarne prima di averlo testato è perlomeno
        prematuro.
        Quando lo avrai conosciuto e riterrai che non ti
        siddisfi allora sarai in grado di dire che una
        porcheria...
        secondo me ,è come dire che non ti piace quel
        cibo ,senza almeno averlo
        assaggiato.
        ciaoPeccato che stiamo parlando di uno pseudo-softare, che è in realtà un software molecolare, come se per assaggiare un pollo si dovesse comprare tutta la sala da pranzo, cambiare mobilia per un pollo?
    • ortica scrive:
      Re: POVERI BACACHI....
      lol, ma questo chi è ?!! Hahaha...
    • Cazzariello scrive:
      Re: POVERI BACACHI....


      il mac e' proprio superficialecome i tuoi post, no?
    • alexjenn scrive:
      Re: POVERI BACACHI....
      Di spremirisorse non c'è niente, dato che Leopard gira su computer vecchi anche di 6 anni.Per quanto riguarda l'articolo, esistono molti presupposti di dubbio: Leopard l'ho installato su 5 dico 5 Mac, tutti diversi tra loro (iMac Core Duo 20", iMac Core 2 Duo 17", iMac Core 2 Duo 24", Power Mac G5 e MacBook Core 2 Duo), e non ho avuto il benché minimo problema.Le prestazioni generali sono aumentate (spremirisorse?), il Finder è più reattivo, Spotlight adesso trova all'istante anche in dischi condivisi in rete...L'unica cosa che mi è dispiaciuto è che Front Row non ha più l'animazione che aveva prima quando veniva richiamato.Per il resto, goditi i tuoi antivirus spremirisorse.
    • Anonimo scrive:
      Re: POVERI BACACHI....
      Guarda, non sono un Apple-fan e ho sempre usato Microsoft,ma da quando sono passato al Mac non mi lamento affatto.Parlare di effetti speciali spremirisorse mi pare assolutamente un commento...superficiale ;-)Passando da Tiger a Leopard, sulla stessa macchina, ho notato un piccolo ma sensibile *INCREMENTO* di velocità, non una diminuzione (in particolare Spotlight).Succede la stessa cosa passando da XP a Vista, sulla stessa macchina ? :D :D- Scritto da: superfi
      oggiornamenti non stop 24/24, interfaccia che
      ormai di innovativo non ha piu' nulla ed effetti
      speciali spremirisorse-nascondi sostanza.
      altro che macachi, il nome giusto e' bacachi

      il mac e' proprio superficiale
  • ------ scrive:
    Stessa storia di Vista SP1
    ...rilasciato pochi giorni dopo l'uscita del software... però non trovo ancora gli strali dei cantinari...due pesi due misure...
    • MavvaLà scrive:
      Re: Stessa storia di Vista SP1
      tenendo conto che vista SP1 non c'è ancora... beh, direi che stai sparando una grandissima 'azzata.nessuno pretende la perfezione al primo colpo... ma le patch sì, quelle si pretendono, e la Grande Casa Redmond è giusto un pelino lenta in queste cose.saluti, sa'
      • ------ scrive:
        Re: Stessa storia di Vista SP1
        su technet c'è sp1 di vista...- Scritto da: MavvaLà
        tenendo conto che vista SP1 non c'è ancora...
        beh, direi che stai sparando una grandissima
        'azzata.

        nessuno pretende la perfezione al primo colpo...
        ma le patch sì, quelle si pretendono, e la Grande
        Casa Redmond è giusto un pelino lenta in queste
        cose.

        saluti, sa'
        • 123 scrive:
          Re: Stessa storia di Vista SP1
          technet != microsoft
          • ------ scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1
            Questa me la scrivo...- Scritto da: 123
            technet != microsoft
          • non so scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1
            http://technet.microsoft.com/en-us/windowsvista/bb738089.aspxÈ disponibile per i beta tester su technet (microsoft) sp1 di vista.
          • marco scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1
            - Scritto da: non so
            http://technet.microsoft.com/en-us/windowsvista/bb

            È disponibile per i beta tester su technet
            (microsoft) sp1 di
            vista.gia', appunto, per i beta tester..
          • FP____ scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1
            - Scritto da: 123
            technet != microsoftTechnet é MS
          • 123 scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1
            errore mio, avevo inteso altro ;)
          • anonynomous scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1
            Ma informarsi un minimo prima di sparare cagate, fa brutto?- Scritto da: 123
            technet != microsoft
      • suc scrive:
        Re: Stessa storia di Vista SP1
        - Scritto da: MavvaLà
        nessuno pretende la perfezione al primo colpo...
        ma le patch sì, quelle si pretendono, e la Grande
        Casa Redmond è giusto un pelino lenta in queste
        cose.guarda che le patch sono state costantemente rilasciate su Windows Update, non appena sono disponibili. Non c'è alcun bisogno di attendere il SP1, a meno che non si abbia una copia pirata!
    • lellykelly scrive:
      Re: Stessa storia di Vista SP1
      rilasciare aggiornamenti è ovvio, non vedo perchè ci sia tanto da tirarla per le lunghe...
    • nome.cognom e scrive:
      Re: Stessa storia di Vista SP1
      ...rilasciato pochi giorni dopo l'uscita del
      software... però non trovo ancora gli strali dei
      cantinari...

      due pesi due misure...Figurati, i macachi riescono a farsi disintegrare il pc dall'ultimo upgrade del sistema operativo (memorabili i G3 distrutti dagli upgrade a macoshit) e ad esserne contenti.
      • ^_^ scrive:
        Re: Stessa storia di Vista SP1

        ...rilasciato pochi giorni dopo l'uscita del

        software... però non trovo ancora gli strali dei

        cantinari...



        due pesi due misure...

        Figurati, i macachi riescono a farsi disintegrare
        il pc dall'ultimo upgrade del sistema operativo
        (memorabili i G3 distrutti dagli upgrade a
        macoshit) e ad esserne
        contenti.mi rispolveri la memoria con qualche link, dato che su un G3 blu e bianco ho installato tutte le versioni di OS X fino alla 10.5 preview e non s'è mai distrutto nulla?o sono stato fortunato o mi sono perso qualcosa?
        • link scrive:
          Re: Stessa storia di Vista SP1
          mmm forse http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=5584425?
          • ^_^ scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1
            caso isolato o specifico a tutte quelle config?rimane il fatto che sul mio vecchio G3 B&W ben più vecchio di quell'ibook dual non si sono verificati problemi di sorta.quindi non è possibile generalizzare che a tutti i G3 capita quanto detto nel tuo primo post.
        • nome.cognom e scrive:
          Re: Stessa storia di Vista SP1

          mi rispolveri la memoria con qualche link, dato
          che su un G3 blu e bianco ho installato tutte le
          versioni di OS X fino alla 10.5 preview e non s'è
          mai distrutto
          nulla?

          o sono stato fortunato o mi sono perso qualcosa?http://net3x.blogspot.com/2007/03/macos-x-1049-update-killed-my-mac.htmlhttp://www.engadget.com/2005/12/28/mac-os-x-updates-disable-and-or-damage-powerbook-memory-hardware/(leggiti pure le 4 pagine di commenti)Ti sei perso un bel pò di cose, io invece l'ho visto succedere:http://www.digitalfoo.com/gallery2/d/1023-2/3240imac_trash.jpg
          • ^_^ scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1
            - Scritto da: nome.cognom e

            mi rispolveri la memoria con qualche link, dato

            che su un G3 blu e bianco ho installato tutte le

            versioni di OS X fino alla 10.5 preview e non
            s'è

            mai distrutto

            nulla?



            o sono stato fortunato o mi sono perso qualcosa?

            http://net3x.blogspot.com/2007/03/macos-x-1049-upd
            si parla di versione per intel, quindi non può essere un G3, soprattutto anche perché si tratta di un macbook pro"So I restarted my MacBook Pro""MacOSXUpdCombo10.4.9Intel.pkg":-)
            http://www.engadget.com/2005/12/28/mac-os-x-update

            (leggiti pure le 4 pagine di commenti)
            non c'è bisogno di leggerli perché viste le date di acquisto di quei PB si tratta di versioni con G4 o intel...stavamo parlando di G3, no?gli ultimi PB con G3 sono del 2001 salvo errore e avevano a malapena 5-600mhz di cpu non 1.5ghz come alcune cpu riportate nel tuo linkper cui non hai ancora risposto alla mia richiesta di link su come mai io sono riuscito ad aggiornare il mio G3 blu e bianco del 99 da 10.0 a 10.4 senza aver problemi di sorta?
            Ti sei perso un bel pò di cose, io invece l'ho
            visto
            succedere:

            http://www.digitalfoo.com/gallery2/d/1023-2/3240imper sfortuna tua non va il link e comunque sul mio G3 non è capitato, quid?;-)dato che i link postati sono casuali e non mi hanno smentito su come mai il mio G3 è passato indenne dall'aggiornamento da 10.0 a 10.1, da 10.1 a 10.2, da 10.2 a 10.3 e da 10.3 a 10.4, ti chiedo di rispolverarmi la memoria se capitava proprio a tutti i G3 quello che sostieni oppure indicare quali sono le config specifiche a rischio dato che non è possibile generalizzare.;-D
          • yeah scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1
            Uff, il G3 è morto e sepolto con buona pace di chi lo usa ancora "con soddisfazione".Una prece.La questione vera è un'altra, caso del G3 o no, i Mac soffrono di idiosincrasie incomprensibili visto il battage da propaganda mussoliniana che li accompagna e considerato che il sistema operativo funziona su hardware molto omogeneo rispetto a quello che deve fare la concorrenza che accontenta milioni di configurazioni hardware l'una diversa dall'altra.
          • ^_^ scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1
            - Scritto da: yeah
            Uff, il G3 è morto e sepolto con buona pace di
            chi lo usa ancora "con
            soddisfazione".
            Una prece.
            che c'azzecca?ho sollevato una domanda ad una affermazione puntuale sui G3 ed un problema.
            La questione vera è un'altra, caso del G3 o no, i
            Mac soffrono di idiosincrasie incomprensibili
            visto il battage da propaganda mussoliniana che
            li accompagna e considerato che il sistema
            operativo funziona su hardware molto omogeneo
            rispetto a quello che deve fare la concorrenza
            che accontenta milioni di configurazioni hardware
            l'una diversa
            dall'altra.bah falso problema dato che anche su quel vecchio G3 ci potevi installare masterizzatori dvd, schede pci ecc generiche comprate in un negozio di componenti per computere l'OS le riconosceva: strano per esserci un problema di funzionamento esclusivo su hw omogeneo.rimane che il tuo intervento, oltre ad avanzare affermazioni imprecise, resta poco utile a far chiarezza su quanto si discuteva riguardo i G3 e i vati aggiornamenti di OS X.
          • nome.cognom e scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1

            rimane che il tuo intervento, oltre ad avanzare
            affermazioni imprecise, resta poco utile a far
            chiarezza su quanto si discuteva riguardo i G3 e
            i vati aggiornamenti di OS
            X.E allora eccoti anche il g3 fritto.http://macosx.com/forums/hardware-peripherals/25502-imac-dead-upon-trying-mac-os-10-2-install.htmlQuesto è esattamente quello che visto succedere (ed è anche la stessa risposta che ha ricevuto il proprietario dalla apple italia) ... fortuna che il computer ha potuto essere riciclato come cestino. PS: Molto interessanti i link che mostrano come apple non perda il vizietto di friggere il proprio hardware durante l'installazione dei sistemi operativi.
          • ^_^ scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1
            - Scritto da: nome.cognom e

            rimane che il tuo intervento, oltre ad avanzare

            affermazioni imprecise, resta poco utile a far

            chiarezza su quanto si discuteva riguardo i G3 e

            i vati aggiornamenti di OS

            X.

            E allora eccoti anche il g3 fritto.

            http://macosx.com/forums/hardware-peripherals/2550

            Questo è esattamente quello che visto succedere
            (ed è anche la stessa risposta che ha ricevuto il
            proprietario dalla apple italia) ... fortuna che
            il computer ha potuto essere riciclato come
            cestino.


            PS: Molto interessanti i link che mostrano come
            apple non perda il vizietto di friggere il
            proprio hardware durante l'installazione dei
            sistemi
            operativi.rimane il fatto che la tua generalizzazione è errata, dimostrata dal fatto che il mio vecchio G3 non ha avuto problemi di sorta nei vari upgrade.si, sarò solo stato fortunato per ben 4 volte :-Dnota: che strano che sia solo capitato all'imac tenuto conto della lista di G3 in calce al post linkatoG3 B&W 400MHz, 640MBG3 B&W 350MHz, 256MBG3 iMac DV 400MHz DVD, 128MB, 6GB, Limeche sia delimitato a qualche config particolare?;-)
          • nome.cognom e scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1

            che sia delimitato a qualche config particolare?


            ;-)Il che fa qualche differenza? Io non ho generalizzato, non ho scritto "tutti gli imac g3 si friggono se installi osx" ho scritto "memorabili gli imac g3 fritti nell'upgrade" ... Il fatto che sia delimitato a qualche configurazione (ovvero a quelli che non hanno aggiornato il firmware alla versione richiesta) non ne limita la gravità. Se l'avesse fatto microsoft ci sarebbero state cause milionarie, invece lo fa ueppolz e tutti i suoi utenti sono brasati e contenti. Questa è l'ennesima dimostrazione che Jobs potrebbe vendere sacchi di concime e i fan della apple sarebbero disposti a dire che Leopard ci gira più veloce.
          • krane scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1
            - Scritto da: nome.cognom e

            che sia delimitato a qualche config particolare?





            ;-)

            Il che fa qualche differenza? Io non ho
            generalizzato, non ho scritto "tutti gli imac g3
            si friggono se installi osx" ho scritto
            "memorabili gli imac g3 fritti nell'upgrade" ...

            Il fatto che sia delimitato a qualche
            configurazione (ovvero a quelli che non hanno
            aggiornato il firmware alla versione richiesta)
            non ne limita la gravità.


            Se l'avesse fatto microsoft ci sarebbero state
            cause milionarie, invece lo fa ueppolz e tutti i
            suoi utenti sono brasati e contenti.

            Questa è l'ennesima dimostrazione che Jobs
            potrebbe vendere sacchi di concime e i fan della
            apple sarebbero disposti a dire che Leopard ci
            gira più veloce.Vedi cosa vuol dire avere dei clienti affezionati e contenti dei tuoi prodotti ?
          • nome.cognom e scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1

            Vedi cosa vuol dire avere dei clienti affezionati
            e contenti dei tuoi prodotti
            ?Gia'... del resto milioni di spacciatori non possono avere torto...
          • ^_^ scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1
            - Scritto da: nome.cognom e

            Vedi cosa vuol dire avere dei clienti
            affezionati

            e contenti dei tuoi prodotti

            ?

            Gia'... del resto milioni di spacciatori non
            possono avere
            torto...giusto per smentire questa tua ultima uscita "Io non ho generalizzato, non ho scritto "tutti gli imac g3 si friggono se installi osx" ho scritto "memorabili gli imac g3 fritti nell'upgrade" ..."mi diresti dove lo avresti scritto dato che te ne sei uscito con questa generalizzazione iniziale:"Figurati, i macachi riescono a farsi disintegrare il pc dall'ultimo upgrade del sistema operativo (memorabili i G3 distrutti dagli upgrade a macoshit) e ad esserne contenti."io ho portato la mia esperienza pratica con un G3 blu e bianco passato indenne da tutti i major upgrade salvo leopard lo ha tagliato fuori, tu quale esperienza pratica puoi portare oltre ai sentito dire e letto in rete?sarebbe interessante da leggere.
          • nome.cognom e scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1

            io ho portato la mia esperienza pratica con un G3
            blu e bianco passato indenne da tutti i major
            upgrade salvo leopard lo ha tagliato fuori, tu
            quale esperienza pratica puoi portare oltre ai
            sentito dire e letto in
            rete?
            sarebbe interessante da leggere.Io ho visto succedere quello descritto nel link ad un imac g3 (slot in) bianco e verde. Ho accompagnato il proprietario in assistenza, con il suo bell'imac in braccio, dove gli è stato risposto esattamente quello che c'e' scritto nel link. Ho anche visto l'imac in questione sventrato e utilizzato come cestino dei rifiuti. Di esperienze simili (e anche del conseguente utilizzo del pc come cestino) ne trovi a dozzine sui forum di supporto Apple... la cosa stupefacente è che cercando in rete si trovano anche esperienze su macchine recenti.
          • ^_^ scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1
            - Scritto da: nome.cognom e

            io ho portato la mia esperienza pratica con un
            G3

            blu e bianco passato indenne da tutti i major

            upgrade salvo leopard lo ha tagliato fuori, tu

            quale esperienza pratica puoi portare oltre ai

            sentito dire e letto in

            rete?

            sarebbe interessante da leggere.

            Io ho visto succedere quello descritto nel link
            ad un imac g3 (slot in) bianco e verde. Ho
            accompagnato il proprietario in assistenza, con
            il suo bell'imac in braccio, dove gli è stato
            risposto esattamente quello che c'e' scritto nel
            link. Ho anche visto l'imac in questione
            sventrato e utilizzato come cestino dei rifiuti.
            e se avessi avuto la brillante idea di controllare i requisiti nel read-me del cd non era meglio?
            Di esperienze simili (e anche del conseguente
            utilizzo del pc come cestino) ne trovi a dozzine
            sui forum di supporto Apple... la cosa
            stupefacente è che cercando in rete si trovano
            anche esperienze su macchine
            recenti.certo certo tu sei quello a cui capitano tutte, rimane che queste esternazioni le hai scritte tu, no?"Figurati, i macachi riescono a farsi disintegrare il pc dall'ultimo upgrade del sistema operativo (memorabili i G3 distrutti dagli upgrade a macoshit) e ad esserne contenti."e giusto per smentirti da solo hai pure scritto questo"Io non ho generalizzato, non ho scritto "tutti gli imac g3 si friggono se installi osx" ho scritto "memorabili gli imac g3 fritti nell'upgrade" ..."a questo punto sei credibilissimo e sono in torto io, no?;-)
          • ^_^ scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1
            - Scritto da: nome.cognom e

            che sia delimitato a qualche config particolare?





            ;-)

            Il che fa qualche differenza? Io non ho
            generalizzato, non ho scritto "tutti gli imac g3
            si friggono se installi osx" ho scritto
            "memorabili gli imac g3 fritti nell'upgrade" ...
            fosse in te rileggerei quanto hai scritto nel primo post:"Figurati, i macachi riescono a farsi disintegrare il pc dall'ultimo upgrade del sistema operativo (memorabili i G3 distrutti dagli upgrade a macoshit) e ad esserne contenti."dove leggi la parole imac?
            Il fatto che sia delimitato a qualche
            configurazione (ovvero a quelli che non hanno
            aggiornato il firmware alla versione richiesta)
            non ne limita la gravità.
            beh direi di si visto che l'upgrade per poterlo applicare andava fatto da OS 9, no?

            Se l'avesse fatto microsoft ci sarebbero state
            cause milionarie, invece lo fa ueppolz e tutti i
            suoi utenti sono brasati e contenti.

            Questa è l'ennesima dimostrazione che Jobs
            potrebbe vendere sacchi di concime e i fan della
            apple sarebbero disposti a dire che Leopard ci
            gira più
            veloce.il solito bla bla inutile.
          • nome.cognom e scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1

            "Figurati, i macachi riescono a farsi
            disintegrare il pc dall'ultimo upgrade del
            sistema operativo (memorabili i G3 distrutti
            dagli upgrade a macoshit) e ad esserne
            contenti."

            dove leggi la parole imac?Dove leggi "tutti"?La domanda da cui, un pò pateticamente, stai cercando di svicolare è "ci sono stati G3 disintegrati dall'installazione del SO"?
            beh direi di si visto che l'upgrade per poterlo
            applicare andava fatto da OS 9,
            no?Gia' e se la memoria non mi inganna la stragrande maggioranza dei G3, imac o quant'altro veniva venduta con system 9...

            Questa è l'ennesima dimostrazione che Jobs

            potrebbe vendere sacchi di concime e i fan della

            apple sarebbero disposti a dire che Leopard ci

            gira più

            veloce.
            il solito bla bla inutile.Gia, i produttori di concime la pensano allo stesso modo...
          • ^_^ scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1
            - Scritto da: nome.cognom e

            "Figurati, i macachi riescono a farsi

            disintegrare il pc dall'ultimo upgrade del

            sistema operativo (memorabili i G3 distrutti

            dagli upgrade a macoshit) e ad esserne

            contenti."



            dove leggi la parole imac?

            Dove leggi "tutti"?
            "Figurati, i macachi riescono a farsi disintegrare il pc dall'ultimo upgrade del sistema operativo (memorabili i G3 distrutti dagli upgrade a macoshit) e ad esserne contenti."dove hai scritto alcuni? non lo vedo, hai generalizzato tu, no?ho anche l'italiano, oltre che alla memoria, ha qualche problemino?
            La domanda da cui, un pò pateticamente, stai
            cercando di svicolare è "ci sono stati G3
            disintegrati dall'installazione del SO"?
            no carissimo sei tu che stai svicolando dalle generalizzazioni che hai scritto inizialmente andando a prendere link qua e la senza nemmeno renderti conti dei loro contenutiqueste esternazioni le hai scritte tu, no?"Figurati, i macachi riescono a farsi disintegrare il pc dall'ultimo upgrade del sistema operativo (memorabili i G3 distrutti dagli upgrade a macoshit) e ad esserne contenti."e giusto per smentirti da solo hai pure scritto questo"Io non ho generalizzato, non ho scritto "tutti gli imac g3 si friggono se installi osx" ho scritto "memorabili gli imac g3 fritti nell'upgrade" ..."


            beh direi di si visto che l'upgrade per poterlo

            applicare andava fatto da OS 9,

            no?

            Gia' e se la memoria non mi inganna la stragrande
            maggioranza dei G3, imac o quant'altro veniva
            venduta con system 9...
            e appunto da li andava applicato il firmware upgrade per pemmertci poi OS X?ma tu l'hai letto il contenuto del link di quell'imac da 400mhz o non hai manco letto il contenuto di quel post e lo hai postato solo perché te lo ha indicato google?



            Questa è l'ennesima dimostrazione che Jobs


            potrebbe vendere sacchi di concime e i fan
            della


            apple sarebbero disposti a dire che Leopard ci


            gira più


            veloce.

            il solito bla bla inutile.

            Gia, i produttori di concime la pensano allo
            stesso
            modo...cerrrrrto svicola di nuovo che intanto manco ricordi quello che scrivi e questa è la dimostrazione"Figurati, i macachi riescono a farsi disintegrare il pc dall'ultimo upgrade del sistema operativo (memorabili i G3 distrutti dagli upgrade a macoshit) e ad esserne contenti."http://punto-informatico.it/b.aspx?ticks=633304924579374691&i=2110276&m=2112659#poste giusto per smentirti da solo hai pure scritto questo"Io non ho generalizzato, non ho scritto "tutti gli imac g3 si friggono se installi osx" ho scritto "memorabili gli imac g3 fritti nell'upgrade" ..."http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2110276&m=2112548#p2112548un po di pesce a cena potrebbe essere utile :-D
          • nome.cognom e scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1

            se devi aggiornare il firmware da os 9 e te lo
            scrivono nel read-me secondo te è più fesso chi
            te lo scrive li o chi pialla l'hd senza
            verificare se il suo computer è pronto per
            installare os
            X?Se l'aggiornamento ha la possibilità di bruciarti l'hardware secondo te dove lo devono scrivere se non a caratteri cubitali sulla scatola? "attenzione, se non avete la versione corretta del firmware, installare questo software danneggerà irrimediabilmente il vostro computer. La sostituzione del componente danneggiato vi costerà circa 300 euro". Secondo te quest'avvertenza va scritta in un readme (ammesso che ci fosse scritto)?
          • Gongolo scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1
            - Scritto da: nome.cognom e

            se devi aggiornare il firmware da os 9 e te lo

            scrivono nel read-me secondo te è più fesso chi

            te lo scrive li o chi pialla l'hd senza

            verificare se il suo computer è pronto per

            installare os

            X?

            Se l'aggiornamento ha la possibilità di bruciarti
            l'hardware secondo te dove lo devono scrivere se
            non a caratteri cubitali sulla scatola?


            "attenzione, se non avete la versione corretta
            del firmware, installare questo software
            danneggerà irrimediabilmente il vostro computer.
            La sostituzione del componente danneggiato vi
            costerà circa 300 euro".


            Secondo te quest'avvertenza va scritta in un
            readme (ammesso che ci fosse
            scritto)?Scusa, ma allora nel ReadMe (che vuol dire LEGGIMI!!!) che ci devi scrivere se non i prerequisiti e le note di installazione?
          • nome.cognom e scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1

            Scusa, ma allora nel ReadMe (che vuol dire
            LEGGIMI!!!) che ci devi scrivere se non i
            prerequisiti e le note di
            installazione?Fammi capire? Quando vai dal benzinaio, il cartello con scritto vietato fumare lo trovi esposto fuori, in bella vista, oppure incollato sotto il tombino che chiude la cisterna?
          • Gongolo scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1
            - Scritto da: nome.cognom e

            Scusa, ma allora nel ReadMe (che vuol dire

            LEGGIMI!!!) che ci devi scrivere se non i

            prerequisiti e le note di

            installazione?

            Fammi capire? Quando vai dal benzinaio, il
            cartello con scritto vietato fumare lo trovi
            esposto fuori, in bella vista, oppure incollato
            sotto il tombino che chiude la
            cisterna?L'ipotetico cartello dentro il tombino, lo potresti leggere prima di accendere la sigaretta? No, per questo potrebbe accadere la tragedia.Il readme lo puoi leggere prima di installare l'OS?Si, anzi DEVI per evitare danni.Leopard è distribuito per diverse piattaforme Apple, il file readme va letto PRIMA di installarlo.C'è tanto di file "Prima dell'installazione" (o qualcosa di simile). Quando andrà letto?!?
          • ^_^ scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1
            - Scritto da: nome.cognom e

            Scusa, ma allora nel ReadMe (che vuol dire

            LEGGIMI!!!) che ci devi scrivere se non i

            prerequisiti e le note di

            installazione?

            Fammi capire? Quando vai dal benzinaio, il
            cartello con scritto vietato fumare lo trovi
            esposto fuori, in bella vista, oppure incollato
            sotto il tombino che chiude la
            cisterna?immagino che invece nel caso di ubuntu che distrugge gli hd dei notebook, trovi tutto scritto sulla scatola oppure te lo segnalano prima di scaricare la iso oppure lo leggi nel read-me prima di installare, no?http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=6398;-)
          • ^_^ scrive:
            Re: Stessa storia di Vista SP1
            - Scritto da: nome.cognom e

            se devi aggiornare il firmware da os 9 e te lo

            scrivono nel read-me secondo te è più fesso chi

            te lo scrive li o chi pialla l'hd senza

            verificare se il suo computer è pronto per

            installare os

            X?

            Se l'aggiornamento ha la possibilità di bruciarti
            l'hardware secondo te dove lo devono scrivere se
            non a caratteri cubitali sulla scatola?


            "attenzione, se non avete la versione corretta
            del firmware, installare questo software
            danneggerà irrimediabilmente il vostro computer.
            La sostituzione del componente danneggiato vi
            costerà circa 300 euro".


            Secondo te quest'avvertenza va scritta in un
            readme (ammesso che ci fosse
            scritto)?parli sempre per sentito dire vero?il cd di 10.2 non l'hai mai neanche consultato, dillo e chiudiamola qua con le sciocchezze du giornata
      • lellykelly scrive:
        Re: Stessa storia di Vista SP1
        l'abuso di mescalina ti ha creato grossi danni
Chiudi i commenti