Chi ha detto che il navigatore GPS è adatto solo all’uso in automobile? Il colosso nipponico Pioneer commercializzerà nel Sol Levante, a partire dal prossimo febbraio, PotterNavi, un maghetto che permetterà ai giapponesi di godersi delle belle passeggiate in mountain bike in luoghi impervi, scoscesi e sconosciuti.
PotterNavi si accomoda sul manubrio della bicicletta e in soli 100 grammi di peso e in uno châssis a forma di grande uovo racchiude uno schermo LCD da 2,4 pollici, con una risoluzione di 240 x 320 pixel sul quale vengono mostrate le mappe della zona in cui ci si trova.
La possibilità di ricevere dati dai satelliti grazie al GPS si completa con il modem 3G integrato che consente di scaricare mappe e creare percorsi. Sempre tramite la connessione 3G, offerta da NTT DoCoMo gratis per due anni a chi acquista il dispositivo, sarà possibile individuare sulle mappe differenti punti di interesse, come attrazioni turistiche, negozi di vario genere e toilette. I dati di viaggio, comunque, saranno caricati sul sito Cycle Lab.
A corredo di PotterNavi, poi, vengono forniti una serie di sensori da montare sulla bicicletta che comunicano con il dispositivo tramite la tecnologia wireless ANT+, permettendo così di ottenere all’utente dati di viaggio, come velocità e chilometraggio percorso, a cui si aggiunge anche un contacalorie.
PotterNavi sarà commercializzato in due varianti di colore (bianco e nero) e, oltre al piano dati incluso, permetterà anche l’accesso TV alle condizioni meteo e a tutta una serie di allarmi per la sicurezza.
(via AkihabaraNews )
leggi i 31 commenti
-
"Interessi privati" e "bene pubblico"
- Scritto da: zupermario
Samsung abusa del sistema brevettuale!!
Cioe' finche' Apple si lamenta degli smartphone
fatti a parallelepipedo....
finche' vuole brevettare termini come AppStore...
finche' brevetta il multitouch....
il sistema brevettuale e' perfetto,
quando samsung chiede royalties per
qualcosa di ben piu' importante come
qualco"sina" che rende "phone" uno "smart"
(o viceversa, o entrambe le cose)
allora e' samsung che abusa!!!!
Ridicolo. - Scritto da: giacche
Quoto su tutta la linea! - Scritto da: Simone
Sono i poteri del "campo di distorsione della realtà"!!!- Scritto da: Tutorlevel
Penso oramai siate abbastanza intelligenti tutti per capire
che Apple coi suoi 70 miliardi di dollari in disponibilità liquide
oramai ha comprato tutti per arrivare a farsi dare sempre ragione.Siete fuori tutti e 4!Una cosa è brevettare il prodotto e le sue particolarità,quel che è giusto sia diverso da un produttore all'altro,altra cosa è brevettare qualcosa che è diritto di tuttipoter usare per fare, per dare, per rendere accessibile.Il superfluo e particolare può essere privatizzato, brevettatoil necessario e d'interesse generale dev'essere "libero".Ripigliatevi ... mica per dare addosso ad Apple si può scrivere,sottoscrivere ironizzare e rincarare, 'ste ca**ate ...-
Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
- Scritto da: Sem
Il superfluo e particolare può essere
privatizzato,
brevettato
il necessario e d'interesse generale dev'essere
"libero".
Ripigliatevi ... mica per dare addosso ad Apple
si può
scrivere,
sottoscrivere ironizzare e rincarare, 'ste
ca**ate
...potresti anche avere ragione se non fosse che chi brevetta le ca**ate usa queste per bloccare la concorrenza... e questo è un dato di fatto visto che praticamente tutti gli smartphone hanno la stessa forma, più o meno, ma solo un produttore è continuamente bersagliato da cause brevettuali sull'aria fritta.. stranamente lo stesso produttore che è il maggior competitore sul mercato.-
Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
E cosa ci vedi di strano?Se sono in 20 a copiarmi, inizio a dare la clava in testa a quello che mi danneggia di più. Le clave costano!-
Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
- Scritto da: ruppolo
E cosa ci vedi di strano?
Se sono in 20 a copiarmi, inizio a dare la clava
in testa a quello che mi danneggia di più. Le
clave
costano!apple non denuncia perchè la copiano ma solamente perchè mentre jobs era vivo durante una delle sue crisi mestruali decise di distruggere android per rimanere l'unica monopolista sul mercato-
Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
- Scritto da: lul
- Scritto da: ruppolo
E cosa ci vedi di strano?
Se sono in 20 a copiarmi, inizio a dare la
clava
in testa a quello che mi danneggia di più. Le
clave
costano!
apple non denuncia perchè la copiano ma solamente
perchè mentre jobs era vivo durante una delle sue
crisi mestruali decise di distruggere android per
rimanere l'unica monopolista sul
mercatoAndroid è rubato, quindi va distrutto. -
Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: lul
- Scritto da: ruppolo
E cosa ci vedi di strano?
Se sono in 20 a copiarmi, inizio a dare
la
clava
in testa a quello che mi danneggia di
più.
Le
clave
costano!
apple non denuncia perchè la copiano ma
solamente
perchè mentre jobs era vivo durante una
delle
sue
crisi mestruali decise di distruggere
android
per
rimanere l'unica monopolista sul
mercato
Android è rubato, quindi va distrutto.Anche mac... quindi va distrutto! -
Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
Android è rubato, quindi va distrutto.Ho letto di questa avversione di di Steve Jobs, ma francamente non ho capito in che senso lo percepisse come qualcosa di rubato. -
Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
- Scritto da: Nickless
Android è rubato, quindi va distrutto.
Ho letto di questa avversione di di Steve Jobs,
ma francamente non ho capito in che senso lo
percepisse come qualcosa di
rubato.Si vede che android è stato progettato dalla apple... poi i brutti e cattivi personaggi di google sono entrati nei loro laboratori e hanno sottratto il prototipo di android! -
Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
- Scritto da: Nickless
Android è rubato, quindi va distrutto.
Ho letto di questa avversione di di Steve Jobs,
ma francamente non ho capito in che senso lo
percepisse come qualcosa di
rubato.Ma tu lo sai che il CEO di Google sedeva al consiglio di amministrazione Apple durante lo sviluppo di iOS e iPhone? -
Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
Ma tu lo sai che il CEO di Google sedeva al
consiglio di amministrazione Apple durante lo
sviluppo di iOS e
iPhone?Questa storia mi ricorda tanto l'Amiga e l'Atari ST... -
Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
A te Apple ha rubato la dignità, pensa un po' te! -
Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
Android è rubato, quindi va distrutto.Preferiamo distruggere apple.
-
-
-
Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
- Scritto da: struffolo
potresti anche avere ragione se non fosse che chi
brevetta le ca**ate usa queste per bloccare la
concorrenza... e questo è un dato di fatto visto
che praticamente tutti gli smartphone hanno la
stessa forma, più o meno , ma solo un produttore è
continuamente bersagliato da cause brevettuali
sull'aria fritta.. stranamente lo stesso
produttore che è il maggior competitore sul
mercato. Come sempre un'immagine val più di 1000 parole ...[img]http://cdn.theapplelounge.com/wp-content/uploads/2011/08/prima-dopo-ipad.jpg[/img]... e tanto vale per gli smartphone (anche se ad onor del vero con un po' d'anticipo sull'iphone ne era uscito uno assai simile in forma e funzionalità touchscreen ... ma non certo nel profondo dell'OS e dell'ecosistema).[img]http://kei-satoh-architect.com/wordpress/wp-content/uploads/ie215a5211067711ec3587754c6ebeccdf9322219.jpg[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 novembre 2011 22.28------------------------------------------------------------
Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
Come sempre un'immagine val più di 1000 parole ...non dice assolutamente nulla: allora l'ipad copia il design del TC1100http://en.wikipedia.org/wiki/File:TC1100-1.JPGha un tastiera (staccabile) e la pennetta (che fa parte della modalità di interazione non dell'aspetto), ma la forma è ... un rettangolo smussato... -
Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
- Scritto da: Sem
- Scritto da: struffolo
<i
potresti anche avere ragione se non fosse
che
chi
brevetta le ca**ate usa queste per bloccare la
concorrenza... </i
<b
e questo è un dato di
fatto
visto
che praticamente tutti gli smartphone hanno la
stessa forma, più o meno </b
, <i
ma solo un
produttore
è
continuamente bersagliato da cause brevettuali
sull'aria fritta.. stranamente lo stesso
produttore che è il maggior competitore sul
mercato. </i
Come sempre un'immagine val più di 1000 parole ...Ovviamente nell'immagine compaiono solo il tablet che assomigliano ai computer della clementoni...immagini come quste non le posti eh?[img]http://i.imgur.com/NbDRW.jpg[/img]
-
-
-
Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
Aggiungo anche, visto che non è stato detto, che la presunta violazione di brevetto da parte di Apple, le tecnologie 3G, è indiretta, dato che riguarda l'uso dei chip Qualcomm. È quest'ultima che dev'essere in regola con le licenze.-
Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
- Scritto da: ruppolo
Aggiungo anche, visto che non è stato detto, che
la presunta violazione di brevetto da parte di
Apple, le tecnologie 3G, è indiretta, dato che
riguarda l'uso dei chip Qualcomm. È
quest'ultima che dev'essere in regola con le
licenze.però sull'oggetto del post "Le comiche" avevano ragione... ;)Samsung si è mossa talmente tanto male che adesso le sue stesse azioni le si ritorcono contro...."Le comiche"(rotfl)(linux)(apple)-
Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
Poveretto.
-
-
Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
- Scritto da: ruppolo
Aggiungo anche, visto che non è stato detto, che
la presunta violazione di brevetto da parte di
Apple, le tecnologie 3G, è indiretta, dato che
riguarda l'uso dei chip Qualcomm. È
quest'ultima che dev'essere in regola con le
licenze.qualcomm ha pagato la licenza d'uso e apple no, cosa ci sta di indiretto?-
Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
- Scritto da: lul
- Scritto da: ruppolo
Aggiungo anche, visto che non è stato detto,
che
la presunta violazione di brevetto da parte
di
Apple, le tecnologie 3G, è indiretta, dato
che
riguarda l'uso dei chip Qualcomm. È
quest'ultima che dev'essere in regola con le
licenze.
qualcomm ha pagato la licenza d'uso e apple no,
cosa ci sta di
indiretto?Se Qualcomm l'ha pagata nessun cliente che compra il prodotto Qualcomm è tenuto a pagarla. E nemmeno il cliente del cliente.Questo vale per qualsiasi prodotto.-
Re: "Interessi privati" e "bene pubblico"
Se Qualcomm l'ha pagata nessun cliente che compra
il prodotto Qualcomm è tenuto a pagarla. E
nemmeno il cliente del
cliente.
Questo vale per qualsiasi prodotto.Le royalty di solito non si pagano una tanto, ma una quota per ogni pezzo venduto.Se Qualcomm ha pagato le sue royalty per ogni pezzo venduto ad apple ok.Se Qualcomm ha pagato una royalty solo per poter sviluppare il prodotto è possibile che a chi lo compra a valle spetta una royalty per il prodotto derivato.Sempre che ci sia un brevetto valido ovviamente.
-
-
-
-
