Il lancio della fotocamera regala panorami

Più piccola di una pallina da baseball, Panono integra 36 obiettivi e va lanciata in aria

Troppo lento e faticoso dover sparare una raffica di scatti per tentare di ottenere una foto panoramica. Serviva un’idea per facilitare il processo e nella mente di Jonas Pfeil la lampadina si è accesa durante un viaggio a Tonga: spiagge incontaminate e natura selvaggia impossibili da cristallizzare al meglio in una sola foto, per quanto potenti e precisi erano, allora come ora, gli obiettivi di una reflex. Era ufficialmente nato il progetto Panono, una mini sfera più piccola di una pallina da baseball munita di 36 fotocamere, capace di fotografare panorami a 360 gradi con scatti da 72 Megapixel.

Nonostante il prototipo presentato con la tesi di laurea all’Università Tecnica di Berlino, un video che su YouTube ha superato tre milioni di visite e la curiosità suscitata nei media, il primo tentativo non ebbe successo causa i proibitivi costi necessari per sbarcare sul mercato.

Dopo aver affinato il progetto per due anni, Pfeil è tornato alla carica lanciando Panono su Indiegogo con l’obiettivo di raccogliere 900mila dollari. L’accoglienza è stata buona e dopo pochi giorni ha già ottenuto quasi 400mila dollari, frutto dell’unicità di un dispositivo che può rivelarsi utile e divertente in parecchie situazioni. Concepito per catturare immagini panoramiche, è ideale quando ci si trova allo stadio, a vedere grandi concerti oppure in una lunga tavolata di amici, ma anche quando si vuole una foto di gruppo di una gita al mare, con l’opportunità di riprendere facilmente tanti soggetti diverse impegnati in spazi e attività diverse (in quest’ultimo esempio: chi nuota, chi gioca sulla battigia, chi si abbronza sul lettino).

Utilizzare Panono è davvero semplice, perché basta lanciarla in aria ed essere pronti a riprenderla al volo (altrimenti son dolori) per vedere la panoramica che la sfera ha catturato. Grazie all’accelerometro integrato, il dispositivo calcola in automatico il punto più alto che raggiungerà e prepara lo scatto per sfruttare in pieno la potenza dei 36 obiettivi . L’immagine viene poi spedita via Bluetooth o WiFi a smartphone o tablet e in seguito archiviata sulla cloud di Panono. Qualora non si disponga di telefono o tavolette, invece, l’immagine si salva nella memoria interna che può ospitare fino a 400 fotografie.


Realizzata in plastica dura, Panono ha un diametro di 11 centimetri, pesa 300 grammi e per Ashley Feinberg di Gizmodo , che l’ha testata , è un qualcosa di innovativo che regala risultati impressionanti. Specie quando si riguardano gli scatti, che aiutandoci con le dita, consentono una visione a 360 gradi in stile Street View. Per prenotarla in anteprima servono almeno 549 dollari, anche se c’è ancora tempo per accaparrarsi una delle prime seicento unità, proposte in promozione a 449 dollari.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • SuperDesign er2013 scrive:
    onde grafiche inutili
    quelle onde grafiche nei tab sono inutili, si spreca persino tempo di CPU per disegnarle, distraggono l'utente dai contenuti, oltre a non essere integrati con l'interfaccia di Windows. Non ci siamo proprio, bocciato!
  • Anonimo scrive:
    Non mi piace!
    Chrome fa XXXXXX di suo, se poi anche firefox (che è il mio browser preferito) si adegua a quell'interfaccia schifosa....Spero che ci ripensino prima del passaggio a beta...
    • anonimo 2 scrive:
      Re: Non mi piace!
      Condivido 100%! Se diventa come chrome dovrò cambiare browser dopo anni..
    • Skywalkersenior scrive:
      Re: Non mi piace!
      - Scritto da: Anonimo
      Chrome fa XXXXXX di suo, se poi anche firefox
      (che è il mio browser preferito) si adegua a
      quell'interfaccia
      schifosa....

      Spero che ci ripensino prima del passaggio a
      beta...IL mondo è bello perché è vario.Io trovo l'interfaccia standard di FF un po' "datata", soprattutto per via di quell'anacronistico campo di ricerca che ormai è stato fatto sparire da tutti gli altri browser
      • JJ JJ scrive:
        Re: Non mi piace!
        - Scritto da: Skywalkersenior
        IL mondo è bello perché è vario.
        Io trovo l'interfaccia standard di FF un po'
        "datata", soprattutto per via di
        quell'anacronistico campo di ricerca che ormai è
        stato fatto sparire da tutti gli altri browserInfatti il mondo è bello perché è vario: a me piace il campo di ricerca separato dalla url bar (sul mio FF ho disabilitato la ricerca dalla url bar infatti).Per me possono cambiare il default, a patto che si tratti di OPZIONI modificabili.Spero non facciano come OPERA MOBILE, che dalla versione 12 alla 15 ha cambiato motore di render utilizzando webkit invece del suo vecchio motore. Risultato? su android a parte firefox che se non hai un giga di ram funziona male, posso scegliere tra lo stock browser (webkit), oppure chrome (webkit) oppure opera (webkit)!NOI SIAMO BORG,LA RESISTENZA è INUTILE,VOI SARETE ASSIMILATI.
        • Dr Doom scrive:
          Re: Non mi piace!
          - Scritto da: JJ JJ
          - Scritto da: Skywalkersenior

          IL mondo è bello perché è vario.

          Io trovo l'interfaccia standard di FF un po'

          "datata", soprattutto per via di

          quell'anacronistico campo di ricerca che
          ormai
          è

          stato fatto sparire da tutti gli altri
          browser

          Infatti il mondo è bello perché è vario: a me
          piace il campo di ricerca separato dalla url bar
          (sul mio FF ho disabilitato la ricerca dalla url
          bar
          infatti).

          Per me possono cambiare il default, a patto che
          si tratti di OPZIONI
          modificabili.
          ci sono i sorgenti...
          • Skywalkersenior scrive:
            Re: Non mi piace!
            - Scritto da: Dr Doom



            Per me possono cambiare il default, a patto
            che

            si tratti di OPZIONI

            modificabili.


            ci sono i sorgenti...Non tutti hanno le capacità per mettere mano ai sorgenti.Delle opzioni sono più facilmente configurabili (e non si rischia di fare danni)
    • Funz scrive:
      Re: Non mi piace!
      - Scritto da: Anonimo
      Chrome fa XXXXXX di suo, se poi anche firefox
      (che è il mio browser preferito) si adegua a
      quell'interfaccia
      schifosa....

      Spero che ci ripensino prima del passaggio a
      beta...Quoto, non ci siamo. Cosa non mi piace:Barra dei tab in cima: era la prima cosa che disabilitavo. Non si potrà più fare. Non ci sarà più la barra dei componenti aggiuntivi in basso? E la ventina di icone che ci tengo, accuratamente selezionate? Tutte ammucchiate in cima?Tab più larghe, ce ne staranno di meno.I pulsanti saranno molto più difficilmente spostabili e/o eliminabili.Urge estensione apposta, pare che la faranno (classic toolbar buttons).Cosa potrebbe piacermi:un pulsante nell'angolo invece della vecchia barra dei menu.l'estensione classic toolbar buttons ;)Insomma, per me che modifico pesantemente l'interfaccia come piace a me, questa interfaccia semplicistica e instupidita non è proprio il massimo. :( Se avessi voluto Chrome invece di un browser avanzato, avrei installato Chrome...
      • asdf scrive:
        Re: Non mi piace!
        Ci manca solo che mettano le tab che si restringono all'infinito come su chrome.Qualcuno dovrebbe fare un bel falò con tutti i macbook e relativi "designer" che lavorano in mozilla.
      • Sg@bbio scrive:
        Re: Non mi piace!
        Molti di questi ragionamenti li fanno gli utenti di Opera, dopo la sua Chromatizzazione -_-
        • Funz scrive:
          Re: Non mi piace!
          - Scritto da: Sg@bbio
          Molti di questi ragionamenti li fanno gli utenti
          di Opera, dopo la sua Chromatizzazione
          -_-Ma cavolo, il bello di FF è che posso personalizzarmelo nei minimi dettagli (o levare quasi tutto e minimizzare il resto come piace a me), e la quantità e varietà di estensioni. Penalizzare questi due aspetti è folle da parte di quelli di Mozilla. :(
Chiudi i commenti