Il nuovo IPv6 Mobile si auto-affonda

Ci vorranno mesi perché la IETF metta a punto una nuova versione della soluzione pensata per portare su device mobili, telefonini e info appliance, il nuovo protocollo Internet. Il bug ritarda tutto di molto tempo


New York (USA) – Brutto colpo per la comunità Internet che aspetta con ansia il varo di IPv6, la nuova versione dell’Internet Protocol destinata a portare nuova stabilità alla Rete nonché un numero pressoché infinito di possibili indirizzi IP. La versione “mobile” di IPv6, quella che avrebbe dovuto consentire l’integrazione nel nuovo protocollo anche dei sistemi mobili come telefonini e hand-held, soffre infatti di un bug che costringerà la IETF , che definisce lo standard, a rinviare tutto di molti mesi.

La questione risiede nella rivoluzione che Mobile IPv6 intende portare alla gestione degli IP sui device mobili. Mobile IPv6, infatti, è studiato per consentire agli utenti che si spostano e che quindi in roaming accedono a servizi di fornitori diversi, di cambiare senza interruzioni il proprio numero IP mano a mano che cambia il fornitore. Al contrario, con IPv4, lo standard attuale, un dispositivo portatile viene riconosciuto con il suo indirizzo di partenza e tutte le comunicazioni che lo riguardano prima di raggiungerlo devono comunque “tornare indietro” a quell’indirizzo, anche se l’utente si è spostato accedendo ai servizi di altri fornitori.

Con il Mobile IPv6 si dà vita ad una nuova forma di “messaggi” che confermano l’identità del device mano a mano che questo cambia locazione e dunque servizio di accesso. Questi messaggi (binding) velocizzano le comunicazioni perché, una volta avvenuta l’autenticazione, la comunicazione va dritta al dispositivo senza passare per l’indirizzo originario.

Il problema sta nel fatto che quando la IETF ha pensato di utilizzare per questo sistema le soluzioni IPSec non sembra aver calcolato che queste dipendono da una infrastruttura Public Key di identificazione che non è ancora stata implementata e che tutta l’operazione richiede una quantità eccessiva di risorse al dispositivo in mano all’utente. Da qui la sofferta decisione di trovare una nuova soluzione, con tutti i ritardi che questo comporta.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    ciao
    questa è una provasito: link
  • Anonimo scrive:
    Troppi babbi in giro
    Fiche c siano babbi in giro c saranno TANTI VIRUS!! e' incredibile sentire al bar sotto casa persone che LAVORANO AL PC 9 /10 ore dire delle STUPIDATE MEGA!!! cose da matti! e magari 1 prattica mia la "devo" lasciare in mano d 1 babbo del genere!...io non dormo di notte! ...by Mako
  • Anonimo scrive:
    hmmm...
    hihi non usate l'outlook e risolvete il problema hhihihi :-)http://stop.at/netsystemalo
  • Anonimo scrive:
    Nel 2002???
    Io ogni settimana ricevo da 5 a 10 virus x posta. Uff.. è una noia
  • Anonimo scrive:
    virus
    Chi vi scrive è un ex-virus coder, di quelli veri, che scrivevano il loro codice in assembler e lo rendevano invisibile agli antivirus.Ore passate a scavare nei meandri del DOS per celare il codice... (i vari UNIX non hanno mai avuto questi problemi semplicemente per la struttura del filesystem)Oggi il 95% di quelli che voi chiamate virus sono minchiate scritte in visualbasic e attaccano solamente gli imbecilli che usano male outlook , excell e word ... in pratica quasi tutti gli amici del bill gates :)))Quindi non lamentatevi: vi è mai venuto il sospetto che spesso sia un aspetto di marketing ??Quanti soldi girano attorno al fenomeno virus ??Quanti soldi girano attorno a windows/office ???Possibile che l'informatica sia diventata preda degli idioti?
  • Anonimo scrive:
    La soluzione
    E' incredibile che pochissimi (comprese le riviste specializzate) facciano notare quale sia la soluzione alla piaga dei virus per posta elettronica: abbandonare Outlook ed usare un qualsiasi altro mail client. Evidentemente, c'è più interesse a dire che è meglio comprare un antivirus (comprare? www.ca.com e scaricatelo gratis, anche questo viene detto troppo raramente).
  • Anonimo scrive:
    il 99% di me...
    ...non crede nelle statistiche!Che vogliono dire quei numeri? scommetto che il giorno del primo virus per e-mail le statistiche erano:virus per email:+100%numero di email spedite: molto meno :)
  • Anonimo scrive:
    virus
    Navigo da anni e di virus ne avro' beccatiquattro o cinque.Provate a sostituire nell'articolo la parola 'virus' con la parola 'spam'.Ora i conti tornano, heheheheScarlight
    • Anonimo scrive:
      Re: virus
      =)- Scritto da: Scarlight
      Navigo da anni e di virus ne avro' beccati
      quattro o cinque.
      Provate a sostituire nell'articolo la parola
      'virus' con la parola 'spam'.
      Ora i conti tornano, hehehehe

      Scarlight
Chiudi i commenti