Il Paint alle vitamine si aggiorna

Paint.NET 2.5 è una nuova ed importante release di un programma gratuito e open source che ambisce a ritagliarsi un proprio spazio nel panorama dei software per il disegno e il fotoritocco


Washington (USA) – Con il rilascio della nuova versione 2.5, gli sviluppatori di Paint.NET hanno ormai ampiamente superato l’obiettivo iniziale: quello, cioè, di creare un programma di grafica gratuito e open source che potesse rimpiazzare l’ormai vetusto e limitato Paint di Windows.

Sviluppato da un gruppo di studenti della Washington State University , Paint.NET è oggi ben più di un semplice sostituto di Paint: è un software per il disegno e il ritocco fotografico che, seppure molto lontano dal competere con Photoshop o GIMP , è capace di sposare la semplicità e la leggerezza del programma originale con alcune delle funzionalità presenti nei prodotti più blasonati. In particolare, Paint.NET adotta un’interfaccia utente molto simile a quella del software di Adobe e, come quest’ultimo, supporta i layer, infiniti livelli di undo, una grande varietà di filtri ed effetti, e strumenti per il disegno di spline e curve di Bezier.

Gli sviluppatori sostengono che la nuova versione 2.5 rappresenti un grande passo in avanti rispetto alla precedente 2.1b, sia in termini di ottimizzazione delle performance e occupazione di memoria, sia in termini funzionalità. Tra le novità, sintetizzate qui , c’è il supporto allo standard di localizzazione I18N, l’inclusione di una funzione per l’aggiornamento automatico del software, nuovi strumenti per la rotazione tridimensionale delle immagini, il supporto alle GIF con trasparenza e al formato TGA, e nuovi effetti blur e noise.

Paint.NET, la cui versione 2.0 è stata recensita nella rubrica PI Download , utilizza il runtime di MS.NET Framework e, di conseguenza, gira esclusivamente sulle più recenti versioni di Windows (2000, XP, 2003). Il codice sorgente, scritto nei linguaggi C++ e C#, è rilasciato sotto la licenza open source del MIT e può essere scaricato, insieme ai binari del programma, da questa pagina .

La prossima release del software, attesa per metà gennaio, si baserà sul nuovo MS.NET Framework 2.0, fornirà supporto nativo alla piattaforma Windows x64 e migliorerà l’aspetto dell’interfaccia grafica (icone, toolbar ecc.).

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Che bello bis
    Poichè il moderatore ha chiuso l'altro topic prima che facessi in tempo a rispondere alle vaneggianti asserzioni altrui posto qui e poi chiudo, visto che lavare la testa ai muli....- -
    Certo, e va anche INCORAGGIATO!
    Perchè scegliere con la propria testolina quanto qualcun ....
    applicare la morale dei POLITICI??La solita ipocrisia demagogica da quattro soldi, quando pur di raggiungere i propri fini di bandiera si è pronti a sputare sui principi della nostra costiutuzione...Le leggi vengono emanate da un Parlamento LEGITTIMO e SOVRANO, che rappresenta la volontà del popolo.Se poi una pate del popolo non si rispecchia in quello che decide l'organo RAPPRESENTATIVO degli Italiani può promuovere referendum abrogativo. Poichè la maggioranza rappresentata ha già espresso una legge, chi si oppone deve dimostrare di contare su una maggioranza (seppur semplice) comunque consistente nel paese. Pertanto è onere di chi è favorevole al referendum dimostrare di essere una maggioranza raggiungendo un quorum di validità.Chi vuole mantenere le leggi così come LEGITTIMAMENE formate dal Parlamento ha tutto il DIRITTO di DECIDERE CON LA PROPRIA TESTA di non partecipare al referendum (soprattutto quando i referendum mirano ad ottenere fini scellerati).
    Incivile sei te, vergognati.
    Chissà perché sceglievano di non andare al posto di
    andare a votare "no", ma questa è una domanda a cui
    tutti sanno la risposta...Eh no mio caro barbaro, incivile è chi come te dimostra di non voler accettare le regole della vita democratica, dove (per fortuna) un manipolo di estremisti fanatici non può imporre le proprie idee deliranti alla collettività che ha già provveduto a decidere mediante i propri organi istituzionali.Non pretendo che tu comprenda concetti complessi come il fatto che andare a votare "no" ad un referendum può significare nella sostanza contribuire alla sua validità, visto che il quorum si calcola su tutti i votanti (favorevoli e contrari) e non sui soli favorevoli.Per certa gente è proprio duro resistere al fascino dei manipolatori demagoghi... fortuna che i nostri padri costituzionali sono stati un tantino più lungimiranti, ponendo delle tutele a favore delle persone cerebrodotate (anche se per capire certe cose basterebbe un minimo di buonsenso).- -
    No. Tu sei OT. Tanto è vero che sei stato marcato come tale dal moderatore.Tu hai aperto una discussione OT, io ho risposto, quindi non sono certamente più OT di quanto TU stesso non lo sia stato per prima.
    E perché mai? Semmai qui mi sembra che sia tu
    quello che si vergogna visto che non ti firmi.Non mi firmo semplicemente perchè non sono regfistrato, non certo perchè ho vergogna delle mie idee (che peraltro sono più condivise delle TUE e pure suffragate dalla LEGGE visto gli esiti dell'ultimo referendum a cui hai fatto riferimento).
    Il fatto che sia "costituzionalmente previsto" non
    significa che sia anche giusto. In altri paesi per
    esempio queste schifezze non capitano.Schifezza sarà l'idea di costituzione che sta nella TUA testa. La Costituzione Italiana è più che giusta e lungimirante sul punto visto che non ha subito nessun procedimento di revisione, caro il costituzionalista dei miei stivali.
    Chi non va a
    votare in un referendum lo fa per due possibili ragioni:
    1) Il risultato del referendum non gli interessa (e in
    questo caso non si vede perché il suo non voto debba
    essere tenuto in considerazione)
    2) Vuole imporre il suo punto di vista ben sapendo che
    non vincerebbe mai ad un confronto direttoQuanta pochezza e pressapochismo:1 - se ci sono persone a cui non non interesa il risultato del referendum è perchè sono consapevoli di vivere in uno stato in cui la COSTITUZIONE prevede organi rappresentativi e democratici che sono istituiti apposta per legiferare. Che l'opinione di queste persone non debba essere considerata è una TUA inopinata considerazione frutto di un delirio anarco-autoritarista.2- Il punto di vista del popolo non viene "IMPOSTO" ma DEMOCRATICAMENTE stabilito dagli organi RAPPRESENTATIVI. Chi non accetta le logiche del confronto democratico dentro le regole della legalità è null'altro che un fanatico eversivo.
    In nessuno dei due casi il tuo non voto ti fa onore.
    Quindi mi spiace, sei *tu* che devi vergognarti.Io penso alle VITE UMANE che la nostra legge tutela, se a te non comoda puoi andartene a vivere in uno di quei paesi del terzo mondo dove la vita umana vale anche meno del tuo vaniloquio.Ora VERGOGNATI due volte.
    In tal caso sono *fiero* di essere "incivile" visto che il ......
    vincere facendo leva sulla pigrizia degli altri.Se sei fiero della tua inciviltà allora posso solo consigliarti di cambiare stato, visto che il nostro paese fortunatamente è uscito dalla barbarie da diversi millenni.La tua ottusità fa sì che tu non abbia ancora capito che non si sta parlando di questioni morali ma di LAICISSIME LEGGI DI CIVILITA', le idee dissennate di una piccola minoranza non possono travolgere i principi di civiltà di un'intera nazione.Proprio TU poi vieni a parlare di tutela delle minoranze... e le minoraze che volevate STERMINARE con il referendum quelle non contano niente vero? Tanto si sà che gli embrioni (che SONO ESSERI UMANI) non parlano e non votano e non possono far valere il rispetto dei loro diritti.Tanto, anche se il referendum veniva approvato ai falsi perbenisti era sufficiente andare a confessarsi e dire che ci si era pentiti per avere la coscienza bella linda da quelle colpe delle quali ci si è macchiati con facilonera referendaria
    Vergognati, gente come te mi da il vomito.Ripeto, risparmiati il vomito per gli anarchici-fanatici-demagoticizzati e se le nostre istituzioni DEMOCRATICHE E LIBERALI ti creano vergogna ti consiglio vivamente di trasferirti in uno di quei paesi a te tanto cari dove dei valori della vita umana non sanno cosa farsene.* *Mi scuso con il moderatore e l'amministrazione di questo sito per essere intervenuto in OT, ma di fronte a queste offese alle nostre istituzioni, alla nostra costituzione, alle nostre leggi e - in definitiva - al libero pensiero di noi tutti mi sono sentito in dovere di rispondere (visto che sull'altro topic non me ne è stata data la possibilità).Tanto dovevo dire, e vi prego di lasciare questo topic visibile, come è rimasto visibile quell'altro.Vi prego altresì di voler chiudere questo topic per evitare che si sfoci in un inutile flame, al quale non ho peraltro intenzione di ripondere ulteriormente.Con immutata stima.
  • The_GEZ scrive:
    Che bello !
    Ciao a Tutti !!Fa sempre piacere sapere che finalmente nel futuro non dovremo più preoccuparci di nulla, basta con queste ore inutilmente perse a pensare !Finalmente potremo godere appieno della nostra vita senza questo inutile tedio del pensare continuo, penseranno gli altri per noi.Era ora, dai inutile fingere QUESTO E QUELLO CHE VOGLIAMO ! Nel nostro "piccolo" lo abbiamo dimostrato durante l' ultiumo referendum (ma serebbe meglio dire VERGOGNA) del 12 Giugno dove l' UDC ha, giustamente a questo punto, messo su la sua campagna con lo slogan "LA VITA NON VA MESSA AI VOTI" (Ovvero non votate sulla VOSTRA vita, decidiamo NOI per VOI) ottenendo un totale successo, quindi, perchè lamentarsi.==================================Modificato dall'autore il 29/11/2005 11.56.42
    • Anonimo scrive:
      Re: Che bello !
      - Scritto da: The_GEZ
      Ciao a Tutti !!

      Fa sempre piacere sapere che finalmente nel
      futuro non dovremo più preoccuparci di nulla,
      basta con queste ore inutilmente perse a pensare
      !
      Finalmente potremo godere appieno della nostra
      vita senza questo inutile tedio del pensare
      continuo, penseranno gli altri per noi.
      Era ora, dai inutile fingere QUESTO E QUELLO
      CHE VOGLIAMO !

      Nel nostro "piccolo" lo abbiamo dimostrato
      durante l' ultiumo referendum (ma serebbe meglio
      dire VERGOGNA) del 12 Giugno dove l' UDC ha,
      giustamente a questo punto, messo su la sua
      campagna con lo slogan "LA VITA NON VA MESSA AI
      VOTI" (Ovvero non votate sulla VOSTRA vita,
      decidiamo NOI per VOI) ottenendo un totale
      successo, quindi, perchè lamentarsi.Sei totalmente OT e dovresti vergognati. Il diritto di non partecipare alle consultazioni referendarie (al fine di non raggiungere il quorum) è costituzionalmente previsto e tutelato.Solo gli incivili possono volere che una minoranza di esaltati modifichi le leggi dello stato.
      • Anonimo scrive:
        Re: Che bello !
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: The_GEZ

        Ciao a Tutti !!



        Fa sempre piacere sapere che finalmente nel

        futuro non dovremo più preoccuparci di nulla,

        basta con queste ore inutilmente perse a pensare

        !

        Finalmente potremo godere appieno della nostra

        vita senza questo inutile tedio del pensare

        continuo, penseranno gli altri per noi.

        Era ora, dai inutile fingere QUESTO E QUELLO

        CHE VOGLIAMO !



        Nel nostro "piccolo" lo abbiamo dimostrato

        durante l' ultiumo referendum (ma serebbe meglio

        dire VERGOGNA) del 12 Giugno dove l' UDC ha,

        giustamente a questo punto, messo su la sua

        campagna con lo slogan "LA VITA NON VA MESSA AI

        VOTI" (Ovvero non votate sulla VOSTRA vita,

        decidiamo NOI per VOI) ottenendo un totale

        successo, quindi, perchè lamentarsi.

        Sei totalmente OT e dovresti vergognati. Il
        diritto di non partecipare alle consultazioni
        referendarie (al fine di non raggiungere il
        quorum) è costituzionalmente previsto e tutelato.Certo, e va anche INCORAGGIATO!Perchè scegliere con la propria testolina quanto qualcun altro può scegliere al posto tuo, togliendoti le castagne dal fuoco e togliendoti il turbamento di ascoltare la TUA morale... quando invece è possibile direttamente applicare la morale dei POLITICI??
        Solo gli incivili possono volere che una
        minoranza di esaltati modifichi le leggi dello
        stato.Incivile sei te, vergognati.Chissà perché sceglievano di non andare al posto di andare a votare "no", ma questa è una domanda a cui tutti sanno la risposta...
    • Anonimo scrive:
      Re: Che bello !
      - Scritto da: The_GEZ
      Ciao a Tutti !!Scusa, rispondo all'anonimo marcato come OT.
      Sei totalmente OT No. Tu sei OT. Tanto è vero che sei stato marcato come tale dal moderatore.
      e dovresti vergognati. Il diritto di non E perché mai? Semmai qui mi sembra che sia tu quello che si vergogna visto che non ti firmi.
      partecipare alle consultazioni referendarie (al fine di non
      raggiungere il quorum) è costituzionalmente previsto e
      tutelato.Il fatto che sia "costituzionalmente previsto" non significa che sia anche giusto. In altri paesi per esempio queste schifezze non capitano. Chi non va a votare in un referendum lo fa per due possibili ragioni:1) Il risultato del referendum non gli interessa (e in questo caso non si vede perché il suo non voto debba essere tenuto in considerazione)2) Vuole imporre il suo punto di vista ben sapendo che non vincerebbe mai ad un confronto direttoIn nessuno dei due casi il tuo non voto ti fa onore. Quindi mi spiace, sei *tu* che devi vergognarti.
      Solo gli incivili possono volere che una minoranza di
      esaltati modifichi le leggi dello stato.In tal caso sono *fiero* di essere "incivile" visto che il tuo concetto di civiltà implica l'imporre della tua morale agli altri, implica lo schiacciamento delle minoranze in favore dell'ipocrisia della maggioranza, implica l'imporre della tua fede a tutti gli altri, implica l'*imbrogliare* ai referendum per essere sicuri di vincere facendo leva sulla pigrizia degli altri.Vergognati, gente come te mi da il vomito.
  • Anonimo scrive:
    Che brutto futuro...
    ...per le prossime generazioni.Veramente mi spiace... mi spiace tanto.Il futuro che gli stiamo costruendo puzza sempre più di carcere, carcere per le idee, carcere per i sentimenti, limitazione del libero arbitrio, continua sorveglianza, impossibilità a dissentire, privacy inesistente, controllo totale delle loro vite, demonizzazione di tutto ciò che è diverso.Li stiamo abituando sin da piccoli a vivere in un carcere, un carcere senza sbarre, ma pur sempre un carcere fatto di limiti invisibili ma concreti, di spie ben nascoste ma sempre presenti e vigili.Li stiamo abituando a considerare il controllo che gli imponiamo come normale e naturale.Li stiamo abituando con telecamere nelle scuole, nei parchi, ecc. ad essere continuamente spiati e a considerare questa condizione artificiale ed innaturale come "il bene".Li stiamo abituando a credere che tali mezzucci sono per il loro bene.I governi futuri non avranno problemi ad imporre la schiavitù ai loro sudditi... poiché essi non sapranno mai cos'è la libertà.Stiamo crescendo una generazione di carcerati a vita.Noi, della vecchia generazione abbiamo avuto il privilegio (oramai è un privilegio) alla nostra privacy, il privilegio di decidere cosa fare... anche di andare contro le regole che ci erano state imposte, il privilegio di sbagliare ed imparare dai nostri errori, il privilegio di giocare con giochi violenti o meno, il privilegio di *scegliere*. Ma nella nostra infinita ipocrisia senza fondo, con l'aiuto di mezzi tecnologici mai esistiti prima, vogliamo rimuovere questi privilegi di cui abbiamo goduto proprio ai nostri figli, privilegi di cui a volte ci siamo anche approfittati ma che ci hanno creati *uomini liberi*, che ci hanno insegnato a distinguere il bene e il male, che ci hanno resi adulti responsabili.E vogliamo togliere tutto questo a loro.Un uomo cresciuto in cattività, un uomo cui è rimosso il libero arbitrio non può più essere definito "uomo", ma bensì schiavo.Mi spiace tanto future generazioni, veramente, mi spiace tanto. Mi piacerebbe poter fare qualcosa per voi, ma non posso, non so farlo, mi spiace tanto, è anche colpa mia, mi spiace tanto.
    • alex.tg scrive:
      Re: Che brutto futuro...
      Si`, ehm... tutto condivisibile, pero` quando vedo l'ennesima riedizione di Doom 34 mi piacerebbe piu` che altro censurare gli autori, piu` che i fruitori... e basta, nun se ne po' piu` di "sparare al mostro": i videogiochi attuali "mainstream" sono l'equivalente delle soap operas in TV, e non me la sento di difenderli, anzi li ho sullo stomaco.Fra l'altro, sfilosofeggiando sulla censura, sara` poi vero che cosi` si abituano le masse al controllo, pero` coi giochi attuali le si abitua alla violenza, e anche quella e` in un certo senso una censura delle parti meno aggressive della personalita` di un giovane. No?Comunque si`, i filtri sono una cagata pazzesca.QUASI quanto la marea di videogiochini tipo guerra/wrestling/tipicchio/tisparo/timangioilfegato... pubblicati da programmatorucoli nerdini dall'aggressivita` repressa e il cervello sterile, e appoggiati da produttori che cavalcano l'onda, per aver scoperto che la specialita` del colosseo tira ancora parecchio.Sono disgustato dalla produzione attuale.E quindi penso: be', mettere il filtro a un condotto fognario per separare i pezzi grossi da quelli piccoli non mi sembra molto rilevante.hmm... oddio, a rileggersi, anch'io un po' di aggressivita` repressa in serbo ce l'ho...
      • Anonimo scrive:
        Re: Che brutto futuro...
        raga qua andiamo troppo sul filosofico ....con i video games sfogi anche l'agressività .. non è che diventi violento ( almeno che tu non sia proprio normale .. )
        • Anonimo scrive:
          Re: Che brutto futuro...
          - Scritto da: Anonimo
          raga qua andiamo troppo sul filosofico ....

          con i video games sfogi anche l'agressività ..meglio una sana vecchia sc0pata
        • Anonimo scrive:
          Re: Che brutto futuro...
          - Scritto da: Anonimo
          raga qua andiamo troppo sul filosofico ....

          con i video games sfogi anche l'agressività ..
          non è che diventi violento ( almeno che tu non
          sia proprio normale .. )peccato che psicologi e sociologi vedano altri pericoli invece....
          • Anonimo scrive:
            Re: Che brutto futuro...
            - Scritto da: Anonimo
            peccato che psicologi e sociologi vedano altri
            pericoli invece....Fatemi sapere quando psicologhi e sociologhi ne azzeccano una. Sarebbe già molto se riuscissero a trovare un punto comune fra di loro anziché affermare e smentire concetti uno opposto all'altro per provare, di volta in volta, questa o quella teoria per finire sui giornali o fare piaceri a questo o quel partito politico/morale ai danni delle persone che per loro sfortuna si sono trovati nelle loro mani e si sono fidati del loro giudizio.
      • Anonimo scrive:
        Re: Che brutto futuro...
        Allora, premetto che il mio post si riferisce ad un andamento ben più generale e preoccupante che semplicemente un filtro sulla Playstation imposto da un genitore troppo apprensivo ai propri figli. Detto questo...- Scritto da: alex.tg
        Si`, ehm... tutto condivisibile, pero` quando
        vedo l'ennesima riedizione di Doom 34 mi
        piacerebbe piu` che altro censurare gli autori,
        piu` che i fruitori... e basta, nun se ne po'
        piu` di "sparare al mostro": i videogiochi
        attuali "mainstream" sono l'equivalente delle
        soap operas in TV, e non me la sento di
        difenderli, anzi li ho sullo stomaco.Sarai d'accordo anche tu che "sparare al mostro" nella vita virtuale è sicuramente meglio che "sparare al mostro" nella vita reale.Purtroppo, la tendenza a "sparare al mostro", specie nei TG e nei giornali (in cui i "mostri" non solo si cercano, ma si creano ad arte) è un fatto oramai assodato nella nostra società, e non mi sembra che questo sia dovuto al fatto che le generazioni precedenti (ora adulte) avessero videogiochi tipo Doom. Inoltre, se questi giochi esistono c'è un perché, e cioè che alla gente questi giochi piacciono. Non fosse altro perché ti danno la possibilità di bruciare le tensioni accumulate durante la giornata/settimana spaccando un po' di teste virtuali, e sarai d'accordo con me (suppongo) che spaccare una testa virtuale è certamente meglio che spaccare la testa di proprio figlio, del vicino o del compagno di classe.
        Fra l'altro, sfilosofeggiando sulla censura,
        sara` poi vero che cosi` si abituano le masse al
        controllo, pero` coi giochi attuali le si abitua
        alla violenza, e anche quella e` in un certo
        senso una censura delle parti meno aggressive
        della personalita` di un giovane. No?Allora, non credo che una persona possa essere giudicata in base a quello che le piace fare come passatempo. Non credo che i giochi/film così detti violenti istighino alla violenza anche perché altrimenti saremmo costretti a vivere in un mondo "stile Disney" e sinceramente questa alternativa mi da i brividi.Io sono cresciuto con quegli anime giapponesi di mostri e guerra fra mondi e robot giganti, tali anime furono poi osteggiati persino dal nostro parlamento adducendo ridicole scuse come appunto che tali cartoni animati istigano alla violenza fino a farli quasi sparire del tutto dalle nostre TV e quel poco che ne rimane (degli anime giapponesi in genere) è continuamente censurato [per farti un esempio di questo fenomeno prendiamo "Kimagure Orange Road", conosciuto in Italia con il nome "È quasi magia Johnny", ora... se lo hai visto almeno un paio di volte saprai che era tutto tranne che violento... eppure, se vai qui http://www.orangeroad.it nella sezione "censure" ti comparirà una lista più o meno infinita di censure e "stupri" cui tale anime è stato sottoposto prima di essere trasmesso... censure che vanno dal nascondere un capezzolo ad eliminare scene in cui ad uno dei protagonisti esce un po' di sangue dal naso]. Ebbene, nonostante io sia cresciuto con questi "mostri", non credo di essere diventato una persona violenta, non più di qualsiasi altra persona normale visto che l'unica persona che ho picchiato in vita mia l'ho picchiata all'età di 12 anni (circa) e l'ho fatto per legittima difesa.Non credo quindi che permettere ad un bambino/ragazzo di giocare a Doom sia quindi equivalente a censurare la sua parte meno aggressiva in favore di una parte più aggressiva, anzi, sono convinto che così facendo si ottenga l'esatto opposto poiché lo si priva di un'importante via di sfogo per la sua aggressività sfociando in due possibili problemi: - il costante reprimere i propri sentimenti che, a lungo andare, porta alla follia- lo spaccare la testa a qualcuno di realeIn entrambi i casi non mi pare si ottengano questi grandi vantaggi.
        Comunque si`, i filtri sono una cagata pazzesca.
        QUASI quanto la marea di videogiochini tipo
        guerra/wrestling/tipicchio/tisparo/timangioilfegatBé, il fatto che questi giochi a te non piacciano è certamente legittimo, ma non per questo devi impedire agli altri di usufruirne, non credi?
        Sono disgustato dalla produzione attuale.
        E quindi penso: be', mettere il filtro a un
        condotto fognario per separare i pezzi grossi da
        quelli piccoli non mi sembra molto rilevante.

        hmm... oddio, a rileggersi, anch'io un po' di
        aggressivita` repressa in serbo ce l'ho...Come dicevo sopra, il mio post è da intendersi in modo molto più "largo" perché critica la tendenza di questa società a considerare i bambini/ragazzi degli stupidi soprammobili, privata proprietà dei propri genitori, incapaci di distinguere la finzione dalla realtà e su cui è possibile applicare qualunque censura e qualunque annientamento della propria privacy proprio perché considerati "non umani" ma solo giocattoli/capricci in mano ai rispettivi genitori. L'articolo in questione è dunque solo uno "spunto" per esso.==================================Modificato dall'autore il 29/11/2005 8.55.24
        • alex.tg scrive:
          Re: Che brutto futuro...
          - Scritto da: Wakko Warner
          Allora, premetto che il mio post si riferisce ad
          un andamento ben più generale e preoccupante che
          semplicemente un filtro sulla Playstation imposto
          da un genitore troppo apprensivo ai propri figli.Sissi`, ho presente. La censura sulla violenza puo` diventare una scusa per la censura di materiale che a un dato momento e` considerato sovversivo.
          Sarai d'accordo anche tu che "sparare al mostro"
          nella vita virtuale è sicuramente meglio che
          "sparare al mostro" nella vita reale.Non e` questo il problema: e` che in effetti esistono una serie di meccanismi mentali, specie nei giovanissimi, volti a prepararli alla vita. Uno di questi, che fa la parte del leone, e` proprio il gioco. I gattini giocano a tendersi agguati e saltarsi addosso, simulando combattimenti, perche` in futuro dovranno farlo davvero. Poi c'e` la tendenza all'emulazione: se i protagonisti dei giochi di guerra & spappolamento vario sono figure adulte, il ragazzino tendde a concludere (al di la` della sua stessa capacita` di rendersene conto, che fra l'altro e` intrinsecamente poco sviluppata) che fare la guerra e sparare ai mostri e` una cosa da grandi, e che fare questo tipo di cose e` un segno di maturita`. La razionalita` organizzata della neocorteccia nei piu` vincera` su questo messaggio registrato dal sistema limbico, ma il "fascino" per i ruoli visti in tenera eta` permarra` per tutta la vita, pronto a influenzare le vittime del fenomeno qualora un giorno abbassassero la guardia.
          Purtroppo, la tendenza a "sparare al mostro",
          specie nei TG e nei giornali (in cui i "mostri"
          non solo si cercano, ma si creano ad arte) è un
          fatto oramai assodato nella nostra società, e non
          mi sembra che questo sia dovuto al fatto che le
          generazioni precedenti (ora adulte) avessero
          videogiochi tipo Doom. L'aggressivita` e` sempre stata parte della nostra natura, ma la si puo` mediare. Credo che l'essere esposti a esempi (anche virtuali) in cui e` lecito sfogarla su creature viventi, renda piu` difficile considerarla qualcosa di sbagliato.Questo processo non passa per i canali della coscienza, ma e` rilevabile. Ad esempio, a parte una tendenza personale gia` esistente, io mi sento piu` attratto dalla guida veloce di una decina d'anni fa, quando non ero granche` attratto dai videogiochi di corsa. C'e` anche del buono in questi effetti collaterali: se sei in grado di non volare fuori pista giocando a F-Zero GX, vuol dire che (a) non sei sensibile ad attacchi epilettici e (b) che hai sviluppato riflessi abbastanza pronti, almeno in teoria. Probabilmente anche in una situazione di reale emergenza ti comporteresti meglio: infatti m'e` testualmente capitato di scansare con successo un gatto a 110 all'ora e un paio di cretini allo stop. Pero`... significa anche che il gioco influisce sulla realta`.
          Inoltre, se questi giochi esistono c'è un perché,
          e cioè che alla gente questi giochi piacciono.
          Non fosse altro perché ti danno la possibilità di
          bruciare le tensioni accumulate durante la
          giornata/settimana spaccando un po' di teste
          virtuali, e sarai d'accordo con me (suppongo) che
          spaccare una testa virtuale è certamente meglio
          che spaccare la testa di proprio figlio, del
          vicino o del compagno di classe.mmmh... mi sa che farebbero meglio a riaprire le case chiuse.
          Allora, non credo che una persona possa essere
          giudicata in base a quello che le piace fare come
          passatempo.Invece e` proprio cosi`, o almeno, dal passatempo si ha un indizio su certi aspetti del carattere di una persona. A me non piacciono "a pelle" i collezionisti d'armi, per esempio. Se ti piace un'arma, e` difficile che tutto il fascino sia nella sua (di solito scarsa) estetica. C'e` qualcosa piu` sotto, ecco.
          Ebbene, nonostante io sia cresciuto con questi
          "mostri", non credo di essere diventato una
          persona violenta, non più di qualsiasi altra
          persona normale visto che l'unica persona che ho
          picchiato in vita mia l'ho picchiata all'età di
          12 anni (circa) e l'ho fatto per legittima
          difesa.mmh... infatti capezzoli e sangue dal naso non sono "mostri", e anche personalmente non li censurerei: ma sparare al nemico in guerra con lo scopo di "vincere", anche per finta, puo` condizionare in modo pericoloso.
          Non credo quindi che permettere ad un
          bambino/ragazzo di giocare a Doom sia quindi
          equivalente a censurare la sua parte meno
          aggressiva in favore di una parte più aggressiva,
          anzi, sono convinto che così facendo si ottenga
          l'esatto opposto poiché lo si priva di
          un'importante via di sfogo per la sua
          aggressività [...]Ok, questione di convinzioni personali.Io continuo a pensare che ci sia principalmente un processo di imprinting: siamo quel che siamo perche` viviamo nella societa` in cui viviamo. I nostri valori e persino i nostri impulsi istintivi sono censurati o emancipati dalle interazioni con gli altri; e ho paura che l'ID non distingua fra reale e virtuale.
          Come dicevo sopra, il mio post è da intendersi in
          modo molto più "largo" perché critica la tendenza
          di questa società a considerare i bambini/ragazzi
          degli stupidi soprammobili, privata proprietà dei
          propri genitori, incapaci di distinguere la
          finzione dalla realtà e su cui è possibile
          applicare qualunque censura e qualunque
          annientamento della propria privacy proprio
          perché considerati "non umani" ma solo
          giocattoli/capricci in mano ai rispettivi
          genitori. Capisco, ma quel che i bambini vedono attorno contribuisce molto a formarne il carattere: i loro stessi insegnanti, compresi gli adulti programmatori di videogiochi, contribuiscono a dare l'esempio.
        • Anonimo scrive:
          Re: Che brutto futuro...
          anche io ho una paura, nn tanto per il discorso della censura, che comunque certe volte ci vuole, ma per un futuro alla 1984 nnn puoi fare nulla che nn sia previsto e se lo fai vai fuori legge..
        • ChiL8 scrive:
          Re: Che brutto futuro...
          secondo me un ragazzino diventa molto più "violento" se vede il propio giochino "spacca cervella" (magari acquistato risparmiando di settimana in settimana sulla paghetta) venire rifiutato dalla playstation...quanto meno s'incazza con i genitori
          • Anonimo scrive:
            Re: Che brutto futuro...
            - Scritto da: ChiL8
            secondo me un ragazzino diventa molto più
            "violento" se vede il propio giochino "spacca
            cervella" (magari acquistato risparmiando di
            settimana in settimana sulla paghetta) venire
            rifiutato dalla playstation......E che c'entra con quello che diceva la persona a cui hai risposto ???
            quanto meno s'incazza con i genitoriE poi perche' non dovrebbe funzionare ? Perche' e' copiato ? Perche non ha tolto il cd di linux da dentro ?
    • mda scrive:
      Re: Che brutto futuro...
      Perfettamente d'accordo.un 40enne.
    • Anonimo scrive:
      Re: Che brutto futuro...
      che brutto presente invece: mocciosi di 7 anni lasciati a giocare con la playstation perchè genitori incapaci non sanno educarlo o farlo giocare ad altro e se ne libera un pò piazzandolo lì.è vero che da piccolo (e comunque piccolo relativo ho preso il pommodor 64 a 12 anni) io giocavo a tutti i giochi senza censura ma erano ammassi di sprite poco realistici.ora siamo troppo sul realismo, ed è sacrosanto che i videogames siano equiparati ai film, il problema secondo me è un altro, non serve a una cippa che mettano i rating quando poi la console la vendono a cani e gatti, la ps3, la xbox e il revolution devono essere venduti solo ai genitori o comunque a maggiorenni, non è detto che poi i genitori leggano il contenuto della confezione o può darsi pure che i maggiorenni facciano solo da tramite, ma si deve sensibilizzare la gente su questi problemi, il bullismo è in aumento, in tutto il mondo, almeno io quando vedevo daltanius non mi sognavo di fare la spada infuocata al compagno, ora già all'asilo si provano le mosse di smackdown, ma si può? certa roba è adatta solo per chi sa apprezzarla e sa capire dove si ferma la finzione e che non la si deve riprodurre nella vita di tutti i giorni, tra l'altro fanno bene a prevenire le ditte produttrici di console, non si sa mai che qualche giudice se ne esca con qualche decisione assurda e si metta poi a multarle creando un effetto domino disastroso economicamente, già le vendono sottocosto, pure si devono fare multare perchè gli sfigati genitori non sanno come impegnare i marmocchi, no, allora rating per tutti e via, anzi, lasciamole solo per gli adulti ste console, ai marmocchi bastano le console cinesi cloni del nintendo 8bit
    • Anonimo scrive:
      Re: Che brutto futuro...
      ed è tutta colpa di voi vecchi. voi quando eravate giovani volevate scoprire il mondo e lo avete fatto. avete viaggiato molto più dei vostri genitori, avete letto e avete combattuto per quello in cui credevate.oggi vi siete ammuffiti, rinsecchiti e pure fossilizzati su atteggiamenti conservatori che nemmno i vostri padri retrogradi avevano più dalla fine della guerra.il grande fratello l'ha costruito la vostra generazione e ce lo prendiamo nel culo noi giovani e i nostri figli (se mai riusciremo ad averne).grazzie tante, bastardi.
      • Anonimo scrive:
        5 --
        Si dice "grazie" non "grazzie"
      • Anonimo scrive:
        Re: Che brutto futuro...
        - Scritto da: Anonimo
        ed è tutta colpa di voi vecchi. voi quando
        eravate giovani volevate scoprire il mondo e lo
        avete fatto. avete viaggiato molto più dei vostri
        genitori, avete letto e avete combattuto per
        quello in cui credevate.
        oggi vi siete ammuffiti, rinsecchiti e pure
        fossilizzati su atteggiamenti conservatori che
        nemmno i vostri padri retrogradi avevano più
        dalla fine della guerra.
        il grande fratello l'ha costruito la vostra
        generazione e ce lo prendiamo nel culo noi
        giovani e i nostri figli (se mai riusciremo ad
        averne).
        grazzie tante, bastardi.......VECCHIO... ammuffito.... rinsecchito.... fossilizzato...VECCHIO.... conservatore... retrogada.... bastardo.... VECCHIO..........:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( Vado a PIANGERE!!!!!CATTIVO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( Non c'è più rispetto per i gatti :'(==================================Modificato dall'autore il 29/11/2005 22.54.27
  • Anonimo scrive:
    LOL
    ...se devo prendere sto' coso per essere controllato meglio un PC (con windows98 :-P )
    • Anonimo scrive:
      Re: LOL
      - Scritto da: Anonimo
      ...se devo prendere sto' coso per essere
      controllato meglio un PC (con windows98 :-P )No, molto meglio l'XBOX 360. Se non altro perchè posso intsallare Linux, ho un bell'HD ed è mooolto più potente.
      • Anonimo scrive:
        Re: LOL

        No, molto meglio l'XBOX 360. Se non altro perchè
        posso intsallare Linux, ho un bell'HD ed è
        mooolto più potente.Leggi quì:http://it.wikipedia.org/wiki/Cell_%28processore%29Questà è la parte interessante:Cell estende questa architettura, le unità SPU sono molto più flessibili e potenti delle unità dedicate all'elaborazione dei poligoni e la loro possibilità di comunicazione e sincronizzazione è notevolmente superiore a quella di qualsiasi scheda grafica. Non stupisce quindi che Cell venga utilizzata nella PlayStation 3 per realizzare la più potente accoppiata CPU scheda grafica che una console abbia mai visto.
        • Anonimo scrive:
          Re: LOL
          - Scritto da: Gabryel

          No, molto meglio l'XBOX 360. Se non altro perchè

          posso intsallare Linux, ho un bell'HD ed è

          mooolto più potente.

          Leggi quì:
          http://it.wikipedia.org/wiki/Cell_%28processore%29
          Questà è la parte interessante:
          Cell estende questa architettura, le unità SPU
          sono molto più flessibili e potenti delle unità
          dedicate all'elaborazione dei poligoni e la loro
          possibilità di comunicazione e sincronizzazione è
          notevolmente superiore a quella di qualsiasi
          scheda grafica. Non stupisce quindi che Cell
          venga utilizzata nella PlayStation 3 per
          realizzare la più potente accoppiata CPU scheda
          grafica che una console abbia mai visto.Leggi qui:http://punto-informatico.it/p.asp?i=53404&r=HardwareSecondo Huddy di ATI (e non un'enciclopedia free dove CHIUNQUE può scrivere la sua opinione, se permetti...), l'architettura unificata di Xbox 360 si rivelerà migliore di quella impiegata da PlayStation 3, nonostante un confronto delle specifiche possa far sembrare il contrario.Ma poi perchè dicono che la Ps3 in VIRGOLA MOBILE è 2 volte più potente dell'XBOX360 quando i giochi sfruttano solo il 20% dei calcoli in VIRGOLA MOBILE, mentre l'altro 80% viene sfruttato dai calcoli in NUMERI INTERI dove l'XBOX360 è 3, e dico 3, e ripeto 3 volte più potente della ps3???
          • Anonimo scrive:
            Re: LOL

            Ma poi perchè dicono che la Ps3 in VIRGOLA MOBILE
            è 2 volte più potente dell'XBOX360 quando i
            giochi sfruttano solo il 20% dei calcoli in
            VIRGOLA MOBILE, mentre l'altro 80% viene
            sfruttato dai calcoli in NUMERI INTERI dove
            l'XBOX360 è 3, e dico 3, e ripeto 3 volte più
            potente della ps3???i calcoli INTERI e cioè la math fixed point si usa perché i calcoli in virgola mobile non sono abbastanza veloci.
      • Anonimo scrive:
        Re: LOL
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ...se devo prendere sto' coso per essere

        controllato meglio un PC (con windows98 :-P )



        No, molto meglio l'XBOX 360. Se non altro perchè
        posso intsallare Linux, ho un bell'HD ed è
        mooolto più potente.Se non altro forse, potrai, in un futuro, se la crakkano... farci girare linux e tutto il ciarpame che ti piace.. per il momento... mettila in congelatore se no la gpu muore.
        • Anonimo scrive:
          Re: LOL
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          ...se devo prendere sto' coso per essere


          controllato meglio un PC (con windows98 :-P )







          No, molto meglio l'XBOX 360. Se non altro perchè

          posso intsallare Linux, ho un bell'HD ed è

          mooolto più potente.

          Se non altro forse, potrai, in un futuro, se la
          crakkano... farci girare linux e tutto il
          ciarpame che ti piace.. per il momento... mettila
          in congelatore se no la gpu muore.No grazie. Preferisco invece giocarci e divertirmi molto. Cosa che non posso fare NELLO STESSO MODO e CON LA STESSA POTENZA con la ps3. ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: LOL
            per me è cosa buona e giusta, ad i bambini non pensa mai nessuno, solo ai soldi dei genitori.Cosi posso tenermi incasa i miei giochi violenti senza il pericolo che un infante inserisca il disco per sfizio e si trovi avedere putride carni zombificate.ma naturalmente questo non vale per gli xboxari, non hanno figli, sono troppo nerd per lasciare halo 2984.
          • Anonimo scrive:
            Re: LOL

            No grazie. Preferisco invece giocarci e
            divertirmi molto. Cosa che non posso fare NELLO
            STESSO MODO e CON LA STESSA POTENZA con la ps3.
            ;)beh già, se lo dici tu (chiunque tu sia) sarà sicuramente vero.
          • Anonimo scrive:
            Re: LOL
            - Scritto da: Anonimo


            No grazie. Preferisco invece giocarci e

            divertirmi molto. Cosa che non posso fare NELLO

            STESSO MODO e CON LA STESSA POTENZA con la ps3.

            ;)

            beh già, se lo dici tu (chiunque tu sia) sarà
            sicuramente vero.lo so
          • Anonimo scrive:
            Re: LOL
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            ...se devo prendere sto' coso per essere



            controllato meglio un PC (con windows98 :-P
            )











            No, molto meglio l'XBOX 360. Se non altro
            perchè


            posso intsallare Linux, ho un bell'HD ed è


            mooolto più potente.



            Se non altro forse, potrai, in un futuro, se la

            crakkano... farci girare linux e tutto il

            ciarpame che ti piace.. per il momento...
            mettila

            in congelatore se no la gpu muore.



            No grazie. Preferisco invece giocarci e
            divertirmi molto. Cosa che non posso fare NELLO
            STESSO MODO e CON LA STESSA POTENZA con la ps3.
            ;)si certo solo perchè non è ancora sul mercato...quindi rimetti a cuccia i tuoi inutili maiuscoli...e comprati un estintore e un abaco per contare i KP
          • Anonimo scrive:
            Re: LOL
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo




            ...se devo prendere sto' coso per essere




            controllato meglio un PC (con windows98
            :-P

            )















            No, molto meglio l'XBOX 360. Se non altro

            perchè



            posso intsallare Linux, ho un bell'HD ed è



            mooolto più potente.





            Se non altro forse, potrai, in un futuro, se
            la


            crakkano... farci girare linux e tutto il


            ciarpame che ti piace.. per il momento...

            mettila


            in congelatore se no la gpu muore.







            No grazie. Preferisco invece giocarci e

            divertirmi molto. Cosa che non posso fare NELLO

            STESSO MODO e CON LA STESSA POTENZA con la ps3.

            ;)


            si certo solo perchè non è ancora sul
            mercato...quindi rimetti a cuccia i tuoi inutili
            maiuscoli...e comprati un estintore e un abaco
            per contare i KPe ti comprati un BUON MANUALE DI EDUCAZIONE, visto che quando ti si sbattono in faccia i fatti concreti, dati e opinioni di gente che ne capisce PIU' DI TE e di me e di tutti gli altri messi assieme, non fai altro che SCANTONARE e OFFENDERE pur di non ammettere di AVER TORTO.
Chiudi i commenti