Il PC Vista di HP è sensibile... al tocco

HP prova a smuovere le stagnanti acque del mercato PC lanciando un desktop all-in-one dotato di schermo LCD touch-screen da 19 pollici e un'interfaccia progettata ad hoc

Las Vegas (USA) – Rispolverando una sua vecchia ma poco fortunata idea, quella di abbinare ai personal computer desktop un display sensibile al tocco, HP ha lanciato una linea di PC dotati di tecnologia touch-screen.

Il primo membro della famiglia è il TouchSmart PC , un computer desktop all-in-one dotato di un display sensibile al tocco, simile a quello impiegato sui tablet PC, abbinato ad un’interfaccia ad hoc chiamata HP Smart Centre: questa GUI, che gira al di sopra di Windows Vista, utilizza icone molto più grandi del normale e fornisce strumenti, come l’agenda e l’album di foto digitali, ottimizzati per il controllo via stilo.

TouchSmart PC Il TouchSmart PC è dotato di uno schermo LCD da 19 pollici, di un telecomando e di funzionalità di registrazione video con supporto all’alta definizione. Il sistema include anche un adattatore di rete Ethernet, un modulo Bluetooth, una webcam da 1,3 megapixel e tastiera e mouse wireless.

TouchSmart verrà lanciato sul mercato il 30 gennaio, data di lancio di Windows Vista, al prezzo di 1.889 dollari.

HP commercializzò il primo PC desktop con schermo touch-screen nel lontano 1983 con il nome di HP-150 . Il sistema utilizzava un processore Intel 8088 e il sistema operativo MS-DOS.

Al CES HP ha presentato anche il notebook convertibile Pavilion tx1000, definito dall’azienda il primo tablet PC consumer ottimizzato per Windows Vista. Il portatile include un telecomando, funzionalità multimediali avanzate, supporto a Wi-Fi e QuickPlay, un software che secondo HP “permette di accedere a canali TV e contenuti videoregistrati in modo altrettanto facile e immediato che su un televisore”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    se installate Vista....
    se installate Vista.... per lo meno installate la versione base!
  • Anonimo scrive:
    Sfondo animato? WinDVD lo fa già da anni
    Anche con XP. Dov'è la novità?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • ciarlyy scrive:
    ma sono prezzi veri?
    http://www.videogame.it/shop/default.asp?act=search&search=windows%20vistano dico..........ma sono i prezzi ufficiali questi?Se si c'é da preoccuparsi.........
    • Anonimo scrive:
      Re: ma sono prezzi veri?
      - Scritto da: ciarlyy
      http://www.videogame.it/shop/default.asp?act=searc

      no dico..........ma sono i prezzi ufficiali
      questi?

      Se si c'é da preoccuparsi.........
      non male direi..... solo 299 euro per la versione home basic.....
    • Zeross scrive:
      Re: ma sono prezzi veri?
      - Scritto da: ciarlyy
      http://www.videogame.it/shop/default.asp?act=searc

      no dico..........ma sono i prezzi ufficiali
      questi?

      Se si c'é da preoccuparsi.........Si, e al cambio attuale sono esattamente il doppio della contropartita in $$ se lo acquistate in America.C'è inoltre da dire che il grosso ricarico sembra essere fatto soprattutto sull'ultimo passaggio, cioè dal rivenditore.I rivenditori per aziende lo offrono, prezzo reale, ad almeno 1/3 in meno.
  • Anonimo scrive:
    Iniziano le danze: il TC esiste
    i soliti markettizzati troveranno da ridire pure qui ma...qualcuno inizia ad accusare strani problemi su Vista...http://blogs.ugidotnet.org/crad/archive/2006/11/23/56508.aspxtoh, vuoi vedere che il buon Crazy forse aveva ragione? ;)tanti auguri a tutti i "fortunati" possessori del capolavoro... (...e ricordatevi di passare l'antivirus almeno una volta alla settimana) adios 8)(amiga)
    • Anonimo scrive:
      Re: Iniziano le danze: il TC esiste
      Eh allora ?Sto TC dove sarebbe ?Quella versione di vista è una Release Candidate, una demo in pratica: è del tutto logico che possano esserci dei blocchi a tempo.Non vuoi i blocchi a tempo ? Il 30 di questo mese metti mano al portafoglio e lo compri originale
    • Kranione scrive:
      Il TC non c'entra (visto che non c'è)
      Il CODEC DVD è soggetto a licenza e va pagato. Anche MS lo paga quindi la versione sulla RC di Vista è a tempo per questo motivo. E tieni presente che non mi risulta che il CODEC sia presente sulle versioni Home Basic, Business ed Enterprise ma solo sulle Home Premium e sulla Ultimate.Io ho un pc (vecchio) con la Home Basic e ho installato la mia copia di PowerdDVD7 per vedermi i DVD.
    • Anonimo scrive:
      Re: Iniziano le danze: il TC esiste
      - Scritto da:
      i soliti markettizzati troveranno da ridire pure
      qui
      ma...
      qualcuno inizia ad accusare strani problemi su
      Vista...

      http://blogs.ugidotnet.org/crad/archive/2006/11/23"UPDATE IMPORTANTE, LEGGETE CON ATTENZIONEHo notato, guardando i referral di questo post (comunque datato 23 novembre 2006), che esso è stato associato ad una presunta quanto fantomatica forma di Trusted Computing. In relazione a questo fatto e alle discussioni che ne sono seguite altrove, il sottoscritto precisa che"Ahahahah che pena! L'articolo che hai postato VI SMENTISCE!!!!!!!! Ahahaha che smerdata, come farete mai a riprendervi?
  • Anonimo scrive:
    ..e osx lo fa dal 2001!
    DreamScene? cazzata!!con osx è possibile mettere sullo sfondo un DVD:)ah!! oggi ho provato Vista... inutilizzabile!le applicazioni che funzionavano alla "grande" su XP, hanno grissi problemi sotto Vista... tipo Camtasia, que sotto Vista, può registrare Audio o Video ma non entrambi contemporaneamente!!!ecchè devo comnprare altre applicazioni?osql unito con un gestionale che funziona da sempre mi dice che la password è troppo corta e quindi mi butta fuori dall'applicazione!! AZZ!! è codificata nel programma di gestione e ha 12 catatteri... e me la considera corta?eppoi oggi mentre lavoravo sotto OSX, passa un mio compagno di lavoro appena assunto e mi dice:Bello Vista!! lo voglio anch'io!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)C'e rimasto un po' male quanho ho chiuso il portatile e ha visto il simbolo della mela :| :| :| :|cmq non dubito che in alcuni anni Vista possa migliorare e le applicazioni inizino a funzionaremax
    • pippo75 scrive:
      Re: ..e osx lo fa dal 2001!
      - Scritto da:
      DreamScene? cazzata!!

      con osx è possibile mettere sullo sfondo un DVD

      :)Con i VCD non ricordo se lo facevo con win3.11 o win 95 ( solo perche' avevo la scheda con decodifica HW, una s3 con processore scenic MX ).ciao
  • Anonimo scrive:
    Ultimate Bugs.
    Fiocchetti, lustrini, nastri, cosa vogliona fare, CarrettoSicilianOS?Si dedicassero a tappare gli 0-day in un giorno, invece che in più di un mese.
  • Anonimo scrive:
    Val la pena...
    prendere la versione basic rispetto alla premium ?alla fine sto aero serve?
    • Anonimo scrive:
      Re: Val la pena...
      - Scritto da:
      prendere la versione basic rispetto alla
      premium ?
      alla fine sto aero serve?Dipende se sei uno che quando accende il Pc dice "WOW".
    • Athlon64 scrive:
      Re: Val la pena...

      prendere la versione basic rispetto alla premium ?

      alla fine sto aero serve?Alla fine "sto" Aero serve, pensa che io uso Aero con le trasparenze disabilitate (che mi danno fastidio), ma non ne farei mai a meno... anzi uno dei motivi principali per usare Vista su XP è proprio la desktop composition di Aero.Insomma: la trasparenza è solo per il marketing, il vantaggio tecnico è quello che gli sta sotto.Attenzione però a non spendere per la Home Premium se poi Aero non ti può funzionare: su molti portatili anche recenti non c'è il supporto agli Shader 2.0. Cmq guarda la comparativa e vedi se ci sono delle caratteristiche della Premium, a parte Aero, che ti possono interessare rispetto alla Home. Sconsiglio invece decisamente la Ultimate a meno di esigenze molto specifiche.
      • Anonimo scrive:
        Re: Val la pena...
        - Scritto da: Athlon64
        Attenzione però a non spendere per la Home
        Premium se poi Aero non ti può funzionare: su
        molti portatili anche recenti non c'è il supporto
        agli Shader 2.0. beh se hai un pc normale non portatile, ti basta comprare la nvidia geforce 6200 a 40 euro e hai aero.
        • Athlon64 scrive:
          Re: Val la pena...

          beh se hai un pc normale non portatile, ti basta
          comprare la nvidia geforce 6200 a 40 euro e hai
          aeroInfatti il problema sono proprio i portatili, macchine anche recentissime non avranno Aero... e ripeto, delle trasparenze se ne può fare tranquillamente a meno, ma la desktop composition è davvero utile...
      • Anonimo scrive:
        Re: Val la pena...
        sono l'autore del topic...sinceramente dei vari player della premium non saprei che farmene, di tools " professionali " posso farne anche a meno, ma ancora di + posso fare a meno delle trasparenze...per il desktop composition non uso manco quello su osx (se è effettivamente la stessa cosa)mi interessava windows e basta, non tutte le cagate che ci mettono intorno. Il portatile è un turion 1.6 con x700 dedicata:)
        • Athlon64 scrive:
          Re: Val la pena...

          mi interessava windows e basta, non tutte le
          cagate che ci mettono intorno. Il portatile è un
          turion 1.6 con x700
          dedicataNon so se la x700 sia compatibile (prova a guardare su google) ma il vantaggio di avere la sola desktop composition (quindi non mi riferisco agli effetti grafici) c'è anche se ti limiti a usare un word processor o a scrivere le e-mail. Forse una differenza che se non la sai non la noti, ma a livello inconscio sicuramente la migliore fluidità visiva aiuta. Cmq non sono cose che cambiano la vita...
  • MeX scrive:
    Vista su Mac e Siemens
    Ho provato la Beta, la RC 2 sul mio portatile con centrino e scheda video integrata, 512 MB di RAM... è funzionava, senza Aero ovviamente... che dire... sembrava di usare XP con un nuovo tema grafico... e i giochini delle carte erano più carini.Poi con bootcamp l'ho installato su Mac... e qui Aero funzionava... le trasparenze sono carucce... ma a parte quello nell'interfaccia grafica non c'è nessuna altra miglioria degna di nota (per fare un'esempio continua a mancare un Exposè alla Mac)... non l'ho potuto usare a fondo (su Mac) perchè dovevo sbattermi a trovare tutti i drivers (il CD con i drivers masterizzato automaticamente da Mac OSX funzia solo per XP)Attualmente sul portatile lo usa la mia ragazza... che gioca a free cell e le piacciono i nuovi effetti grafici sulle carte... io preferisco XP... anche perchè... non c'è verso di accedere al mio server aziendale... sono a casa con Fastweb e il server e in azienda su Fastweb (con IP pubblico offcourse) ma da Vista è IRRAGIUNGIBILE... sarà che fa casini con l'IPV6? Boh... in ogni caso... sul mio portatile ci sta benissimo XP... e non ho bisogno di null'altro...Non voglio accendere flame... o trollate... però davvero... non capisco tutti questi anni di sviluppo per cosa? il nuovo Poker?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 gennaio 2007 11.51-----------------------------------------------------------
    • Athlon64 scrive:
      Re: Vista su Mac e Siemens

      Non voglio accendere flame... o trollate... però
      davvero... non capisco tutti questi anni di
      sviluppo per cosa? il nuovo
      Poker?Neanche io impazzisco per Vista (non mi piacciono alcune scelte di interfaccia utente), e infatti ce l'ho come secondo sistema in dual boot con XP. Però, con tutta la buona volontà, non vedo come si possa dire che l'unica cosa nuova siano le trasparenze o "il nuovo Poker"...Pensa solo al fatto che finalmente il desktop è renderizzato usando le potenzialità della scheda video (si chiama "desktop composition" e sta prendendo piede anche su Linux), con un miglioramento tangibile nella fluidità (il tearing delle finestre in movimento è solo un vecchio ricordo...).Poi le migliorie alla sicurezza, al kernel, il nuovo stack di rete (se IPv6 ti da problemi è colpa del router, disabilità IPv6 su Vista... avevo un router DLink che non digeriva IPv6 e dovevo disabilitarlo anche su Linux)... l'elenco delle modifiche è davvero lungo.Servono davvero? Non so, il bello è che un po' di tempo fa leggevi commenti di trolloni che sfottevano i TONTOLONI WINARI perché MS non aggiornava il sistema operativo da anni, adesso che c'è Vista ci sono nuovi motivi di trollaggio... Per quel che mi riguarda, avrei apprezzato un Vista con tutte le innovazioni che ha tranne la nuova shell...
      • MeX scrive:
        Re: Vista su Mac e Siemens

        Però, con tutta la buona volontà, non vedo come
        si possa dire che l'unica cosa nuova siano le
        trasparenze o "il nuovo
        Poker"...ok... sono stato un po' drastico però non così lontano dalla realtà
        Pensa solo al fatto che finalmente il desktop è
        renderizzato usando le potenzialità della scheda
        video (si chiama "desktop composition" e sta
        prendendo piede anche su Linux), con un
        miglioramento tangibile nella fluidità (il
        tearing delle finestre in movimento è solo un
        vecchio
        ricordo...).guarda... sinceramente queste sono una di quelle "novità" che onestamente se non ci fossero scritte sulla realese note manco te ne accorgeresti... davvero ora il tuo modo di usare il PC è migliorato? Avrei preferito un exposè, quello si sarebbe stato utile
        Poi le migliorie alla sicurezza, al kernel, il
        nuovo stack di rete (se IPv6 ti da problemi è
        colpa del router, disabilità IPv6 su Vista...
        avevo un router DLink che non digeriva IPv6 e
        dovevo disabilitarlo anche su Linux)... l'elenco
        delle modifiche è davvero
        lungo.colpa del router? non saprei... il Mac ha IPV6 e al sito ci accedo, e anche disabilitando l'IPV6 non funziona...
        Servono davvero? Non so, il bello è che un po' di
        tempo fa leggevi commenti di trolloni che
        sfottevano i TONTOLONI WINARI perché MS non
        aggiornava il sistema operativo da anni, adesso
        che c'è Vista ci sono nuovi motivi di
        trollaggio... Per quel che mi riguarda, avrei
        apprezzato un Vista con tutte le innovazioni che
        ha tranne la nuova
        shell...parlare di "innovazione" mi sembra eccessivo, ci sono alcune features... tra l'altro non così interessanti, almeno per me... poi magari per un videogocatore o un programmatore è tutto nuovo e d eccitante... ma per l'uso "casalingo"... beh nulla è cambiato...
        • Zeross scrive:
          Re: Vista su Mac e Siemens
          - Scritto da: MeX

          Avrei preferito un exposè,
          quello si sarebbe stato
          utileUn tizio di Microsoft Research ha già realizzato una cosa che permette di avere questa funzionalità su Vista... cerca un po' e vedrai che la trovi.
          • MeX scrive:
            Re: Vista su Mac e Siemens


            Un tizio di Microsoft Research ha già realizzato
            una cosa che permette di avere questa
            funzionalità su Vista... cerca un po' e vedrai
            che la
            trovi.e questo la dice lunga sulla lungimiranza in fase di progettazione... in ogni caso Windows lo uso per ufficio... e in ufficio non mi serve exposè :) e alla mia ragazza basta il nuovo free cell
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista su Mac e Siemens
            - Scritto da: MeX
            e questo la dice lunga sulla lungimiranza in fase
            di progettazione... in ogni caso Windows lo uso
            per ufficio... e in ufficio non mi serve exposè
            :) e alla mia ragazza basta il nuovo free
            cellPrima ti lamenti che non c'è e adesso che c'è non ti serve. Che dire?Comunque: http://blogs.labo-dotnet.com/simon/archive/2006/10/06/11250.aspxTra l'altro è un esempio di uso delle nuove API per il desktop manager (da non confondere con WPF). Io comunque preferisco Filp o Flip3D.
          • MeX scrive:
            Re: Vista su Mac e Siemens
            - Scritto da:

            - Scritto da: MeX


            e questo la dice lunga sulla lungimiranza in
            fase

            di progettazione... in ogni caso Windows lo uso

            per ufficio... e in ufficio non mi serve exposè

            :) e alla mia ragazza basta il nuovo free

            cell

            Prima ti lamenti che non c'è e adesso che c'è non
            ti serve. Che
            dire?

            Comunque:
            http://blogs.labo-dotnet.com/simon/archive/2006/10

            Tra l'altro è un esempio di uso delle nuove API
            per il desktop manager (da non confondere con
            WPF). Io comunque preferisco Filp o
            Flip3D.ecco il primo commento che appare nella pagina da te citata:"Thank you! I love this application and I think it's a big improvement over the normal task switchers. I'm going to let others know about this :)I was wondering why the animation is a little slow/jerky though. It was the same with your initial release. Is is due to some limitation in the user DWM functions?"quindi vediamo... in Vista non l'hanno fatto... ma tutti lo vogliono perchè è utile... quindi ci sono programmatorini di 3a parte che lo sviluppano... con animazioni scattose... beh... che dire... un SO innovativo e che va incontro alle esigenze degli utenti :)
          • Zeross scrive:
            Re: Vista su Mac e Siemens
            - Scritto da: MeX

            quindi vediamo... in Vista non l'hanno fatto...
            ma tutti lo vogliono perchè è utile... quindi ci
            sono programmatorini di 3a parte che lo
            sviluppano... con animazioni scattose... beh...
            che dire... un SO innovativo e che va incontro
            alle esigenze degli utenti
            :)A me Flip3D basta e avanza...
          • MeX scrive:
            Re: Vista su Mac e Siemens
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: MeX



            quindi vediamo... in Vista non l'hanno fatto...

            ma tutti lo vogliono perchè è utile... quindi ci

            sono programmatorini di 3a parte che lo

            sviluppano... con animazioni scattose... beh...

            che dire... un SO innovativo e che va incontro

            alle esigenze degli utenti

            :)

            A me Flip3D basta e avanza...Flip3D non è minimamente funzionale paragonato ad Exposé la genialata di Exposé è che in un colpo d'occhio vedi TUTTE LE FINESTRE contemporaneamente, con il loro contenuto LIVE (se ho un sito con un animazione WEB, un filmato, la shell che elabora dati... continuo a vedere il flusso delle cose che le finestre stanno facendo) con Flip3D ho la stessa funzionalità che già c'è con ALt-TAB con la differenza che è più bello da vedere e che posso vedere i contenuti delle finestre (live solo per i video)ma UNA ALLA VOLTA :(
        • Athlon64 scrive:
          Re: Vista su Mac e Siemens

          ma per l'uso "casalingo"... beh
          nulla è
          cambiato...Che ragionamento, ma allora di che ti lamenti? Se tu non hai nuove esigenze dov'è il problema? Se ti basta un 486 con Windows 3.1 nessuno ti forza ad un upgrade...
  • Anonimo scrive:
    Ci sarà anche GroupShot
    http://research.microsoft.com/projects/GroupShot/GroupShotHelp.htmDovrebbe essere disponibile da subito (30 Gennaio), così dicono...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ci sarà anche GroupShot
      - Scritto da:
      http://research.microsoft.com/projects/GroupShot/G

      Dovrebbe essere disponibile da subito (30
      Gennaio), così
      dicono...non vedo l'ora di vederlo in azione, allora (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ci sarà anche GroupShot
      - Scritto da:
      http://research.microsoft.com/projects/GroupShot/G

      Dovrebbe essere disponibile da subito (30
      Gennaio), così
      dicono...non vedo l'ora di vederlo in azione, allora (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ci sarà anche GroupShot
        Bella roba!!!qualche mese fa...... quasi un anno fa effettivamente...... era scaricabile gratuitamente, e funzionava esettemente nello stesso modo descritto dalla pagina linkat sopra. Non e' comunque un gran che perche richiede foto con differenze minime per funzionare. Ottimo per correggere foto di gruppo fatte a piu' riprese(da cui il nome,GroupShot - Foto di gruppo.)
        • Anonimo scrive:
          Re: Ci sarà anche GroupShot
          - Scritto da:
          Ottimo per correggere foto di gruppo
          fatte a piu' riprese(da cui il nome,GroupShot -
          Foto di
          gruppo.)o gruppi di foto:)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ci sarà anche GroupShot
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Ottimo per correggere foto di gruppo

            fatte a piu' riprese(da cui il nome,GroupShot -

            Foto di

            gruppo.)

            o gruppi di foto
            :)o foto gruppate!
  • MandarX scrive:
    sondaggio
    secondo voi la peggiore truffa di Microsoft è stata o sarà:1) windows 95 plus2) windows Me3) windows Vista
    • Anonimo scrive:
      Re: sondaggio
      - Scritto da: MandarX
      secondo voi la peggiore truffa di Microsoft è
      stata o
      sarà:

      1) windows 95 plus
      2) windows Me
      3) windows Vista....windows.
    • Anonimo scrive:
      Re: sondaggio
      Obbiettivamente ME (e se ci fate caso ME sono le prime 2 lettere di una certa parola :p)
      • Anonimo scrive:
        Re: sondaggio
        - Scritto da:
        Obbiettivamente ME (e se ci fate caso ME sono le
        prime 2 lettere di una certa parola
        :p)Pensavo volesse dire Meglio Evitarlo...
    • Anonimo scrive:
      Re: sondaggio
      - Scritto da: MandarX
      secondo voi la peggiore truffa di Microsoft è
      stata o
      sarà:la maggior truffa è la tua ignoranza!
      • Anonimo scrive:
        Re: sondaggio
        - Scritto da:

        - Scritto da: MandarX

        secondo voi la peggiore truffa di Microsoft è

        stata o

        sarà:

        la maggior truffa è la tua ignoranza!E' vero !!! Aveva ragione il primo post : la truffa e' windows.
    • HomoSapiens scrive:
      Re: sondaggio
      - Scritto da: MandarX
      secondo voi la peggiore truffa di Microsoft è
      stata o
      sarà:

      1) windows 95 plus
      2) windows Me
      3) windows Vistaè stata truffa 98 second edition che veniva venduto con una licenza a parte e non come aggiornamento, è stata truffa windows me che cambiava le icone di windows 98 aggiungendo i messaggi di errore inutili quando pochi mesi dopo è uscito win2k.vista per lo meno ha un nuovo kernel.. chissà.. (newbie)
    • Athlon64 scrive:
      Re: sondaggio

      secondo voi la peggiore truffa di Microsoft è
      stata o sarà:

      1) windows 95 plus
      2) windows Me
      3) windows VistaVedo che le parole perdono sempre più il loro peso: una "truffa" è una cosa grave, ben diversa da un prodotto poco utile o con dei problemi...Cmq, secondo la mia opinione:1) Plus! di Windows 95: sciocchezzuole inutili (tranne l'antialiasing del testo, di default dalla OSR2 però), un modo per far pagare di più delle features... ma se non le vuoi, non le paghi... io non l'ho mai comprato2) Windows Me: un sistema operativo pessimo, un prodotto chiaramente sbagliato... per il mercato consumer era meglio tenersi 98 e aspettare fino a XP3) Windows Vista: un ottimo sistema operativo, ricco di novità molto importanti, ma purtroppo per molte ragioni non così rivoluzionario come avrebbe dovuto essere.
      • Anonimo scrive:
        Re: sondaggio

        una "truffa" è una cosa grave, ben diversa
        da un prodotto poco utile o con dei
        problemi...

        Cmq, secondo la mia opinione:
        1) Plus! di Windows 95: sciocchezzuole inutili
        (tranne l'antialiasing del testo, di default
        dalla OSR2 però), un modo per far pagare di più
        delle features... e considerando che non faceva altro che cambiare alcune voci di registro direi che è una truffa
        3) Windows Vista: un ottimo sistema operativo,
        ricco di novità molto importanti, ma purtroppo
        per molte ragioni non così rivoluzionario come
        avrebbe dovuto
        essere.e non dimentichiamo il TC, di cui nessuno parla, come novità più importanteanche questa una bella truffa
    • Anonimo scrive:
      Re: sondaggio
      - Scritto da: MandarX
      secondo voi la peggiore truffa di Microsoft è
      stata o
      sarà:

      1) windows 95 plus
      2) windows Me
      3) windows VistaCredo proprio Windows ME ... un sistema operativo dannoso, più che inutile.Ciao,Piwi
    • Anonimo scrive:
      Re: sondaggio
      la truffa più grossa è linux che è ancora ancorato agli anni '70 e viene spacciato per nuovo. Certi meccanismi del sistema operativo sono veramente obsoleti
      • Anonimo scrive:
        Re: sondaggio
        ma stabili e comprovati al contrario di certi altri meccanismi redmondiani.
      • Anonimo scrive:
        Re: sondaggio

        la truffa più grossa è linux che è ancora
        ancorato agli anni '70 e viene spacciato per
        nuovo. Certi meccanismi del sistema operativo
        sono veramente
        obsoletisi? e quanto ti hanno truffato?
  • MandarX scrive:
    LOL
    DreamScene consente di impostare come sfondo del desktop un video in formato MPEG o Windows Media. ma a che serve? LOLricorda il'opzione web del desktop dei precedenti S.O. windowsinutile e pesante. se non era abilitato non si potevano usare sfondi .jpg che negli altri S.O. non windows si poteva fare da tantissimo tempo
  • Anonimo scrive:
    Linux lo fa dal 1932
    DreamScene consente di impostare come sfondo del desktop un video... Linux lo fa dal 1932 (contento LucaS?) ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux lo fa dal 1932
      trollazzo linaro, non ti calcola nessuno neanche di striscio.Vista 1000lainuz -1000000Grazie.
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux lo fa dal 1932
      - Scritto da:
      DreamScene consente di impostare come sfondo
      del desktop un
      video...

      Linux lo fa dal 1932 (contento LucaS?) ;)non basta farlo, ma devi chiederti il COME lo fa. Aero sfrutta totalmente le GPU e le MEM delle schede grafiche 3D, alleggerendo il carico sulla CPU e liberando memoria RAM.
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux lo fa dal 1932
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        DreamScene consente di impostare come

        sfondo del desktop un video...

        Linux lo fa dal 1932 (contento LucaS?) ;)
        non basta farlo, ma devi chiederti il COME
        lo fa.
        Aero sfrutta totalmente le GPU e le MEM delle
        schede grafiche 3D, alleggerendo il carico
        sulla CPU e liberando memoria RAM.Che se ne fa un flusso stream della scheda 3D ?Almeno cercate di non farvi prendere troppo in giro dai...
        • Anonimo scrive:
          Re: Linux lo fa dal 1932
          - Scritto da:
          Che se ne fa un flusso stream della scheda 3D ?
          Almeno cercate di non farvi prendere troppo in
          giro
          dai...Le pipeline della scheda video vengono utilizzate per gestire le finestre del desktop, per disegnare le finestre, mantenerle in memoria video, calcolare le anteprime dei documenti, le anteprime delle applicazioni sulla taskbar, disegnare le icone sulle cartelle, ecc.Finalmente la scheda video 3d serve anche per l'uso quotidiano e non solo per i giochini...
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Che se ne fa un flusso stream della scheda

            3D ? Almeno cercate di non farvi prendere

            troppo in giro dai...
            Le pipeline della scheda video vengono
            utilizzate per gestire le finestre del
            desktop, per disegnare le finestre,
            mantenerle in memoria video, calcolare le
            anteprime dei documenti, le anteprime delle
            applicazioni sulla taskbar, disegnare le
            icone sulle cartelle, ecc.
            Finalmente la scheda video 3d serve anche per
            l'uso quotidiano e non solo per i giochini...(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da:
            (rotfl)che hai da ridere?
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            (rotfl)

            che hai da ridere?Ride della tua incompetenza e lo faccio anche io (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da:
            Ride della tua incompetenza e lo faccio anche io
            (rotfl)tu se incompentente!
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Ride della tua incompetenza e lo faccio anche io

            (rotfl)

            tu se incompentente!LOL. L'hai presa bene :@
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da:
            Ride della tua incompetenza e lo faccio anche io
            (rotfl)oltre a non controbattermi con argomentazioni valide, ti dico che sei tu l'incompetente!
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Ride della tua incompetenza e lo faccio anche io

            (rotfl)

            oltre a non controbattermi con argomentazioni
            valide, ti dico che sei tu
            l'incompetente!Quando si dice prenderla benissimo, proprio in quel posto @^
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            (rotfl)



            che hai da ridere?

            Ride della tua incompetenza e lo faccio anche io
            (rotfl)siamo in tre allora che ridiamo del pagliaccio marketprogrammed! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: Linux lo fa dal 1932
          - Scritto da:
          Che se ne fa un flusso stream della scheda 3D ?prova un po' a muovere, aprire, chiudere una finestra in windows xp, vedrai che la CPU ti schizza al 90% per qualche secondo.Ora prova a farlo con Aero... e vedrai che la CPU è completamente libera.
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Che se ne fa un flusso stream della scheda

            3D ?
            prova un po' a muovere, aprire, chiudere una
            finestra in windows xp, vedrai che la CPU ti
            schizza al 90% per qualche
            secondo.
            Ora prova a farlo con Aero... e vedrai che la
            CPU è completamente libera.Io con linux sposto tranquillamente tutte le finestre che voglio anche mentre faccio rendering che durano giorni, i poveri programmatori M$ son cosi' incapaci di gestire un multitasking che devono usare hardware separato per i vari processi.(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da:
            Io con linux sposto tranquillamente tutte le
            finestre che voglio anche mentre faccio rendering
            che durano giornitu non hai capito quello che intendeva dire.Anche su Windows se sposti le finestre ci riesci e non ti rallenta nulla, ma se guardi l'occupazione di CPU è tanta nel momento in cui la finestra viene spostata sia su linux che sotto windows xp, perchè non hanno un desktop gestito dalla GPU
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Io con linux sposto tranquillamente tutte le

            finestre che voglio anche mentre faccio

            rendering che durano giorni
            tu non hai capito quello che intendeva dire.
            Anche su Windows se sposti le finestre ci riesci
            e non ti rallenta nulla, ma se guardi
            l'occupazione di CPU è tanta nel momento in cui
            la finestra viene spostata sia su linux che
            sotto windows xp, perchè non hanno un desktop
            gestito dalla GPUTu non sai quello che dici : scarica Pov Ray, (che e' gratis e multipiattaforma) lancia un rendering che occupi 3-4 giga di memoria, aspetta una ventina di minuti che il rendering cominci e poi cominci a spostare finestre :Posso garantirti che su windows la macchina risulta inusabile, su linux quasi non ti accorgi di avere un rendering sotto; e non mi interessa come fa, Torwald potrebbe anche aver passato il tempo a fare riti voodoo e ammazzare galli neri, fatto sta che la responsivita' del sistema e' nettamente superiore senza alcun bisogno di usare una scheda solo per il desktop.
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da:
            Posso garantirti che su windows la macchina
            risulta inusabile, su linux quasi non ti accorgi
            di avere un rendering sotto; e non mi interessa
            come fa,oltre a dire fesserie stai divagando, perchè qui si parlava di CPU occupata per il disegno e lo spostamento delle finestre e non di CPU utilizzata dai programmi di elaborazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Posso garantirti che su windows la macchina

            risulta inusabile, su linux quasi non ti

            accorgi di avere un rendering sotto; e non

            mi interessa come fa,
            oltre a dire fesserie stai divagando, perchè qui
            si parlava di CPU occupata per il disegno e lo
            spostamento delle finestre e non di CPU
            utilizzata dai programmi di elaborazione.Se windows rallenta anche solo per spostare il mouse non e' un problema di linux, mac o (amiga)
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Posso garantirti che su windows la macchina

            risulta inusabile, su linux quasi non ti

            accorgi di avere un rendering sotto; e non

            mi interessa come fa,
            oltre a dire fesserie stai divagando, Puoi cortesemente indicare dove dico fesserie ?Perche' hai quotato via i dati per eseguire la prova ?
            perchè qui si parlava di CPU occupata per
            il disegno e lo spostamento delle finestre
            e non di CPU utilizzata dai programmi di
            elaborazione.A gia', non centrano i processi che girano dietro alle finestre.... Dimenticavo che windows e' monotasking.
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932

            A gia', non centrano i processi che girano dietro
            alle finestre.... Dimenticavo che windows e'
            monotasking.

            no, è multitasking preemptive.cioè, usa lo stesso sistema dal 3.11qual'era l'unica macchina che non era preemptive?sempre la solita (amiga)(amiga)(amiga), ovviamente (amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(love)
          • Athlon64 scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932

            no, è multitasking preemptive.
            cioè, usa lo stesso sistema dal 3.11Ehm ehm... hai confuso cooperative con preemtive... Windows è preemptive da NT 3.1 e da Win95 (sulla famiglia 9x - 95, 98 e ME - con qualche limite), prima invece era cooperative, così come Mac OS che è diventato preemptive solo a partire da Mac OS X.
            qual'era l'unica macchina che non era preemptive?

            sempre la solita (amiga)Se proprio devi fare l'amiga fanboy fallo bene... il vantaggio dell'Amiga era, appunto, che era preemptive...
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da:
            A gia', non centrano i processi che girano dietro
            alle finestre.... no non c'entrano perchè chi ha iniziato la discussione confrontava il lavoro di CPU dovuto al SOLO DISEGNO DELLE FINESTRE con aero e senza aero. E quindi lanciare un processo che fa uso intensivo di CPU significa non aver capito nulla di quello che si parlava!
          • Athlon64 scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932

            Io con linux sposto tranquillamente tutte le
            finestre che voglio anche mentre faccio rendering
            che durano giorni, i poveri programmatori M$ son
            cosi' incapaci di gestire un multitasking che
            devono usare hardware separato per i vari
            processi.

            (rotfl)Già, i programmatori di Microsoft sono così incapaci che hanno mantenuto la compatibilità BINARIA con applicazioni scritte per Windows 2.0, e con un modello di programmazione (le API di Windows) retrocompatibile a Windows 1.0, progettato per funzionare con un 8086 in modalità reale... Linux non ha mai avuto a che fare con questo tipo di problemi, per forza è tecnicamente avvantaggiato...
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da: Athlon64

            Io con linux sposto tranquillamente tutte

            le finestre che voglio anche mentre faccio

            rendering che durano giorni, i poveri

            programmatori M$ son cosi' incapaci di

            gestire un multitasking che devono usare

            hardware separato per i vari processi.

            (rotfl)
            Già, i programmatori di Microsoft sono così
            incapaci che hanno mantenuto la compatibilità
            BINARIA con applicazioni scritte per Windows
            2.0, e con un modello di programmazione (le
            API di Windows) retrocompatibile a Windows
            1.0, progettato per funzionare con un 8086
            in modalità reale... Ma se gronda compatibilita' verso il passato perche' non mi girano Ufo, Elite, privatee, frontier, ecc ecc ecc ???
            Linux non ha mai avuto a che fare con questo
            tipo di problemi, per forza è tecnicamente
            avvantaggiato...Se e' per questo gode anche di una modularita' che lo avvantaggia altrettano; mi stai dicendo che non e' cosa buona mettere dei commerciali a progettare un SO ??? Su questo ti do' ragione.
          • Athlon64 scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932

            Ma se gronda compatibilita' verso il passato
            perche' non mi girano Ufo, Elite, privatee,
            frontier, ecc ecc eccQualche programma (mal scritto) sarò sempre incompatibile con versioni nuove di sistemi operativi, resta il fatto che Windows è retrocompatibile da sempre. Questa è sempre stato il principale vantaggio di Windows, nonché la causa dei suoi problemi di instabilità (vedi la serie 9x), pesantezza ecc.

            Linux non ha mai avuto a che fare con questo

            tipo di problemi, per forza è tecnicamente

            avvantaggiato...

            Se e' per questo gode anche di una modularita'
            che lo avvantaggia altrettano; mi stai dicendo
            che non e' cosa buona mettere dei commerciali a
            progettare un SO ??? Su questo ti do'
            ragione.Non vedo cosa c'entrino i commerciali... Torvalds non ha dovuto essere retrocompatibile, se non con un generico modello Unix/Posix, e quindi ha potuto sviluppare il suo kernel in libertà, e siccome non è un cretino, ha fatto un buon lavoro... Ma dire che i programmatori Microsoft sono incapaci solo perché vi sta sul culo Bill Gates è proprio mancanza di civiltà e di onestà intellettuale...
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da: Athlon64

            Ma se gronda compatibilita' verso il passato

            perche' non mi girano Ufo, Elite, privatee,

            frontier, ecc ecc ecc
            Qualche programma (mal scritto) sarò sempre
            incompatibile con versioni nuove di sistemi
            operativi, Ma non era retrocompatibile ? Non dicevi che aveva apposite dll, bisogna scrivere i programmi apposta perche' siano retrocompatibili ? (rotfl)
            resta il fatto che Windows è retrocompatibile
            da sempre. Questa è sempre stato il principale
            vantaggio di Windows, nonché la causa dei
            suoi problemi di instabilità (vedi la
            serie 9x), pesantezza ecc.(rotfl)


            Linux non ha mai avuto a che fare con


            questo tipo di problemi, per forza è


            tecnicamente avvantaggiato...

            Se e' per questo gode anche di una

            modularita' che lo avvantaggia altrettano;

            mi stai dicendo che non e' cosa buona

            mettere dei commerciali a progettare un SO

            ??? Su questo ti do' ragione.
            Non vedo cosa c'entrino i commerciali...
            Torvalds non ha dovuto essere
            retrocompatibile, se non con un generico
            modello Unix/Posix, Infatti il posix e' uno, ed e' giusto che sia cosi', windows i suoi problemi di retrocompatibilita' se li e' creati cambiando standard ogni 3 x 2 per motivi prettamente commerciali.
            e quindi ha potuto sviluppare il suo kernel
            in libertà, e siccome non è un cretino, ha
            fatto un buon lavoro... Ma dire che i
            programmatori Microsoft sono incapaci solo
            perché vi sta sul culo Bill Gates è proprio
            mancanza di civiltà e di onestà
            intellettuale...Infatti non lo dico per quello, lo dico per altri motivi : modularita' inesistente, mancanza di standard chiari, cattiva progettazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da: Athlon64

            Io con linux sposto tranquillamente tutte le

            finestre che voglio anche mentre faccio
            rendering

            che durano giorni, i poveri programmatori M$ son

            cosi' incapaci di gestire un multitasking che

            devono usare hardware separato per i vari

            processi.



            (rotfl)

            Già, i programmatori di Microsoft sono così
            incapaci che hanno mantenuto la compatibilità
            BINARIA con applicazioni scritte per Windows 2.0,
            e con un modello di programmazione (le API di
            Windows) retrocompatibile a Windows 1.0,
            progettato per funzionare con un 8086 in modalità
            reale... Linux non ha mai avuto a che fare con
            questo tipo di problemi, per forza è tecnicamente
            avvantaggiato...Per questo Linux è un gioello da trattare con i guanti! :)Comuqnue la retrocompatibilità costa, e non poco. Senza parlare della complessità raggiunta ormai quasi futile... se avessero seguito le orme dello Unix, non si troverebbero questo pasticcio di API e non.
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da:
            prova un po' a muovere, aprire, chiudere una
            finestra in windows xp, vedrai che la CPU ti
            schizza al 90% per qualche
            secondo.O_____OMostruoso! E una cosa così la chiamano "Sistema Operativo"?
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da:
            Mostruoso! E una cosa così la chiamano "Sistema
            Operativo"?si, e succede anche sotto linux
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Mostruoso! E una cosa così la chiamano

            "Sistema Operativo"?
            si, e succede anche sotto linuxMa sotto linux non hai rallentamenti del sistema.
          • Athlon64 scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932


            si, e succede anche sotto linux

            Ma sotto linux non hai rallentamenti del sistema.Sì, perché Linux è magico e anche quando usa la CPU in realtà la lascia libera al 100% per gli altri task.... ma va laaaaa....Il problema è presente in tutte le GUI classiche, quelle senza desktop composition (che, guarda caso, sta nascendo anche sotto Linux, e tu che ne capisci così tanto dovresti saperlo...)PS: Linux è indubbiamente un sistema ricco di pregi e di doti, ma solo i fanboy con ben poche nozioni tecniche continuano a menarla col fatto ce ha il multitasking migliore: le routine di preemption degli scheduler dei sistemi operativi su macchine x86 o x64 sono tutte uguali, con ben poche variazioni sul tema......-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 gennaio 2007 13.18-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da: Athlon64


            si, e succede anche sotto linux



            Ma sotto linux non hai rallentamenti del
            sistema.

            Sì, perché Linux è magico e anche quando usa la
            CPU in realtà la lascia libera al 100% per gli
            altri task.... ma va
            laaaaa....

            Il problema è presente in tutte le GUI classiche,
            quelle senza desktop composition (che, guarda
            caso, sta nascendo anche sotto Linux, e tu che ne
            capisci così tanto dovresti
            saperlo...)

            PS: Linux è indubbiamente un sistema ricco di
            pregi e di doti, ma solo i fanboy con ben poche
            nozioni tecniche continuano a menarla col fatto
            ce ha il multitasking migliore: le routine di
            preemption degli scheduler dei sistemi operativi
            su macchine x86 o x64 sono tutte uguali, con ben
            poche variazioni sul
            tema......Che dirti a parte : prova...Io le mie prove le ho fatte, te le ho descritte e ti ho detto le sensazioni che ne ho avuto, ora sta a te continuare a seguire la tua fede o eseguire qualche test.
          • Athlon64 scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932

            Che dirti a parte : prova...Che dirti a parte che per lavoro ho macchine con Windows e con Linux, e li conosco abbastanza approfonditamente entrambi...
            Io le mie prove le ho fatte, te le ho descritte e
            ti ho detto le sensazioni che ne ho avuto, ora
            sta a te continuare a seguire la tua fede o
            eseguire qualche
            test.Non ho fede, al limite preferenze... Linux lo uso e ne apprezzo i pregi, ma continua a non piacermi... e cmq, per quanto riguarda il multitasking, non vedo proprio alcun vantaggio rispetto a Windows... al limite è migliore la gestione della memoria... ma anche su questo ho qualche dubbio che oggi possano esserci differenze su elementi così di base su una stessa architettura...
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da: Athlon64

            Che dirti a parte : prova...

            Che dirti a parte che per lavoro ho macchine con
            Windows e con Linux, e li conosco abbastanza
            approfonditamente
            entrambi...


            Io le mie prove le ho fatte, te le ho descritte
            e

            ti ho detto le sensazioni che ne ho avuto, ora

            sta a te continuare a seguire la tua fede o

            eseguire qualche

            test.

            Non ho fede, al limite preferenze... Linux lo uso
            e ne apprezzo i pregi, ma continua a non
            piacermi... e cmq, per quanto riguarda il
            multitasking, non vedo proprio alcun vantaggio
            rispetto a Windows... al limite è migliore la
            gestione della memoria... ma anche su questo ho
            qualche dubbio che oggi possano esserci
            differenze su elementi così di base su una stessa
            architettura...Athlon64 mi sembra che tu stia perdendo tempo, qui su questo forum chi si azzarda a difendere Vista viene subito bollato come prezzolato da Microsoft, purtroppo la maggior parte di linari ritiene di avere la Verità assoluta e non crede che anche chi usa windows possa avere competenze tecniche pari se non superiori alle loro, questo è tipico di chi invece di ragionare fà delle crociate di religione.Tutti i sistemi operativi hanno prò e contro e il loro utilizzo dipende dalle necessità di ogni persona,per questo cercare di ragionare con chì fà solo delle crociate mi sembra inutile,loro continueranno a dire che l'hanno piu duro perchè a questo si sono ridotti i post dove si parla si SO.
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da:

            - Scritto da: Athlon64


            Che dirti a parte : prova...



            Che dirti a parte che per lavoro ho macchine con

            Windows e con Linux, e li conosco abbastanza

            approfonditamente

            entrambi...




            Io le mie prove le ho fatte, te le ho
            descritte

            e


            ti ho detto le sensazioni che ne ho avuto, ora


            sta a te continuare a seguire la tua fede o


            eseguire qualche


            test.



            Non ho fede, al limite preferenze... Linux lo
            uso

            e ne apprezzo i pregi, ma continua a non

            piacermi... e cmq, per quanto riguarda il

            multitasking, non vedo proprio alcun vantaggio

            rispetto a Windows... al limite è migliore la

            gestione della memoria... ma anche su questo ho

            qualche dubbio che oggi possano esserci

            differenze su elementi così di base su una
            stessa

            architettura...


            Athlon64 mi sembra che tu stia perdendo tempo,
            qui su questo forum chi si azzarda a difendere
            Vista viene subito bollato come prezzolato da
            Microsoft, purtroppo la maggior parte di linari
            ritiene di avere la Verità assoluta e non crede
            che anche chi usa windows possa avere competenze
            tecniche pari se non superiori alle loro, questo
            è tipico di chi invece di ragionare fà delle
            crociate di
            religione.
            Tutti i sistemi operativi hanno prò e contro e il
            loro utilizzo dipende dalle necessità di ogni
            persona,per questo cercare di ragionare con chì
            fà solo delle crociate mi sembra inutile,loro
            continueranno a dire che l'hanno piu duro perchè
            a questo si sono ridotti i post dove si parla si
            SO.Bellissimo esempio il tuo post : in cui dai dei sacrileghi a chi parla male di windows (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932

            PS: Linux è indubbiamente un sistema ricco di
            pregi e di doti, ma solo i fanboy con ben poche
            nozioni tecniche continuano a menarla col fatto
            ce ha il multitasking migliore: le routine di
            preemption degli scheduler dei sistemi operativi
            su macchine x86 o x64 sono tutte uguali, con ben
            poche variazioni sul
            tema......
            non_direi_proprio!athlon, ma che stai a dire?sono i tuoi nuovi livelli di marketing, questi?aggiorna il sistema, va....
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            prova un po' a muovere, aprire, chiudere una

            finestra in windows xp, vedrai che la CPU ti

            schizza al 90% per qualche

            secondo.

            O_____O
            Mostruoso! E una cosa così la chiamano "Sistema
            Operativo"?Be', per operare, opera. Cosa operi, però, non l'ha ancora capito nessuno. :p
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Che se ne fa un flusso stream della scheda 3D ?

            prova un po' a muovere, aprire, chiudere una
            finestra in windows xp, vedrai che la CPU ti
            schizza al 90% per qualche
            secondo.
            Ora prova a farlo con Aero... e vedrai che la CPU
            è completamente
            libera.Un attimo, allora quello che da più di 10 anni ci spacciavano per multitasking preemptive e multithreading che ratzo era?
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932

            Un attimo, allora quello che da più di 10 anni ci
            spacciavano per multitasking preemptive e
            multithreading che ratzo
            era?continui a non capire. Ti lascio nella tua ignoranza
          • reXistenZ scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932

            prova un po' a muovere, aprire, chiudere una
            finestra in windows xp, vedrai che la CPU ti
            schizza al 90% per qualche
            secondo.
            Ora prova a farlo con Aero... e vedrai che la CPU
            è completamente
            libera.Ma allora perché ho bisogno del doppio di RAM? (newbie)
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux lo fa dal 1932
            - Scritto da: reXistenZ
            Ma allora perché ho bisogno del doppio di RAM?
            (newbie)il doppio di RAM è perchè nella home premium ci sono programmi e servizi aggiuntivi più pesanti. Aero utilizza la memoria della tua scheda video e non certo la RAM di sistema.E comunque ti posso dire che ho provato la Ultimate sia con 512MB di RAM che con 768MB ed è velocissima e quindi 1GB di RAM non serve
        • Anonimo scrive:
          Re: Linux lo fa dal 1932
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          DreamScene consente di impostare come


          sfondo del desktop un video...


          Linux lo fa dal 1932 (contento LucaS?) ;)


          non basta farlo, ma devi chiederti il COME

          lo fa.

          Aero sfrutta totalmente le GPU e le MEM delle

          schede grafiche 3D, alleggerendo il carico

          sulla CPU e liberando memoria RAM.

          Che se ne fa un flusso stream della scheda 3D ?
          Almeno cercate di non farvi prendere troppo in
          giro
          dai...Con Vista ogni unità di elaborazione che disponga di cicli macchina liberi può alleggerire le altre eventualmente sovraccariche grazie alla rivoluzionaria Interfaccia Mistica
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux lo fa dal 1932
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        DreamScene consente di impostare come sfondo

        del desktop un

        video...



        Linux lo fa dal 1932 (contento LucaS?) ;)

        non basta farlo, ma devi chiederti il COME lo fa.
        Aero sfrutta totalmente le GPU e le MEM delle
        schede grafiche 3D, alleggerendo il carico sulla
        CPU e liberando memoria
        RAM.Ah, dev'essere per questo che a parità di applicazioni usate necessita di 256MB di memoria in più rispetto a XP. (geek)
        • Anonimo scrive:
          Re: Linux lo fa dal 1932
          - Scritto da:

          - Scritto da:
          Ah, dev'essere per questo che a parità di
          applicazioni usate necessita di 256MB di memoria
          in più rispetto a XP.
          (geek)Sono gli stessi requisiti che necessita una moderna distribuzione di linux
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: Linux lo fa dal 1932
      - Scritto da:
      DreamScene consente di impostare come sfondo
      del desktop un
      video...

      Linux lo fa dal 1932 (contento LucaS?) ;):D veramente lo fa anche Windows dal 1931, recensii eoni fa una piccola utility di cui ora sinceramente non ricordo il nome, ma anche Winamp mette gli effetti sul fondo schermo, etc etc non mi sembra in effetti una grande novita' neanche a me! LucaS
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux lo fa dal 1932
        Mitico LucaS, almeno qualcuno che risponde con ironia esiste ancora...PS: ma la volete piantare con 'sto'ccazzo di "io ce l'ho + lungo del tuo" "si ma il mio è + duro" ecc. ecc. applicato all'informatica?
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux lo fa dal 1932
      - Scritto da:
      DreamScene consente di impostare come sfondo
      del desktop un
      video...

      Linux lo fa dal 1932 (contento LucaS?) ;)Mio nonno dal 1915.
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux lo fa dal 1932
        VLC fa lo stesso effetto in modalità wallpaper. Basta avere una scheda video munita di alpha blending cioè anche una buona del 1995. Per ottenere l'usabilità del sistema quando un task a ragione o torto si prende tutto il tempo della cpu basta impostargli una priorità inferiore dal task manager. Senza dubbio è utile l'uso delle funzioni 3d della scheda grafica per "movimentare" il desktop ma non è indispensabile nell'uso comune. Lo diventa quando per qualsiasi ragione si ricorre ad oggetti 3d per "spalmarci sopra" finestre e output del desktop e programmi vari.
        • Anonimo scrive:
          Re: Linux lo fa dal 1932
          - Scritto da:
          Senza dubbio è utile l'uso delle
          funzioni 3d della scheda grafica per
          "movimentare" il desktop ma non è indispensabile
          nell'uso comune. e invece è indispensabile proprio nell'uso comune, perchè tutti i giorni tu muovi finestre e il solo movimento di una finestra impegna CPU. Apri quel benedetto task manager e muovi una finestra!
  • Crazy scrive:
    Specchiatti per Allodole... TC
    CIAO A TUTTIcerto e` che la vera grande novita` di Vista, piu` che funzionalita` e sicurezza, sembra proprio essere la grafica... insomma, tante scematine, molto belle a vedersi, che piacciono tanto agli Utonti che non hanno la piu` pallida idea di che cosa il "Trusted Computing" sia.In fin dei conti, la cosa di cui piu` si parla riguardo Vista, e` proprio l'aspetto grafico... gia`, cosi` attirano l'Utenza meno esperta che correra` in negozio e si prenderanno Vista perche` sanno delle finestre con effetto trasparenza, e poi hanno sentito degli Extras che gli permettono di avere un Filmato come sfondo... (senza pensare a quanta memoria occupa una funzione del genere...), cosi` si prendono Vista, poi, quando abiliteranno il Trusted Computing, partiranno i pianti, le disperazioni ed i porconi.Questo e` proprio una specchietto per allodole: attirano l'utenza inesperta con la bellezza grafica, poi, una volta preso, si ritrovano con un COmputer con funzionalita` Trusted Computing che limiteranno pesantemente la liberta` dell'Utenza, ed a quel punto, sara` troppo tardi per venirne fuori... unsomma, una trappola ben allestita.Pazzesco quello che stanno facendo... nessuna azienda pubblicizza il Trusted Computing, non vogliono quasi che si venga a sapere di che cosa sia, solo l'utenza esperta sa che cosa e`, in compenso, tutto il mondo sa bene delle finestre a trasparenza...Gente, state attenti: non cascate in questa trappola: non prendete Vista, non prendete nulla fatto da aziende membre del Trusted Computing Group, assicurateVi di rimanere liberi di usare il vostro Computer, non donatene il controllo ad aziende terze, i soldi sono vostri, e tale dovrebbe pure essere il Computer che avete comperato con essi.DISTINTI SALUTI
    • Anonimo scrive:
      Re: Specchiatti per Allodole... TC
      - Scritto da: Crazy
      CIAO A TUTTI
      certo e` che la vera grande novita` di Vista,
      piu` che funzionalita` e sicurezza, sembra
      proprio essere la grafica... insomma, tante
      scematine, molto belle a vedersi, che piacciono
      tanto agli Utonti che non hanno la piu` pallida
      idea di che cosa il "Trusted Computing"
      sia.
      In fin dei conti, la cosa di cui piu` si parla
      riguardo Vista, e` proprio l'aspetto grafico...
      gia`, cosi` attirano l'Utenza meno esperta che
      correra` in negozio e si prenderanno Vista
      perche` sanno delle finestre con effetto
      trasparenza, e poi hanno sentito degli Extras che
      gli permettono di avere un Filmato come sfondo...
      (senza pensare a quanta memoria occupa una
      funzione del genere...), cosi` si prendono Vista,
      poi, quando abiliteranno il Trusted Computing,
      partiranno i pianti, le disperazioni ed i
      porconi.
      Questo e` proprio una specchietto per allodole:
      attirano l'utenza inesperta con la bellezza
      grafica, poi, una volta preso, si ritrovano con
      un COmputer con funzionalita` Trusted Computing
      che limiteranno pesantemente la liberta`
      dell'Utenza, ed a quel punto, sara` troppo tardi
      per venirne fuori... unsomma, una trappola ben
      allestita.
      Pazzesco quello che stanno facendo... nessuna
      azienda pubblicizza il Trusted Computing, non
      vogliono quasi che si venga a sapere di che cosa
      sia, solo l'utenza esperta sa che cosa e`, in
      compenso, tutto il mondo sa bene delle finestre a
      trasparenza...
      Gente, state attenti: non cascate in questa
      trappola: non prendete Vista, non prendete nulla
      fatto da aziende membre del Trusted Computing
      Group, assicurateVi di rimanere liberi di usare
      il vostro Computer, non donatene il controllo ad
      aziende terze, i soldi sono vostri, e tale
      dovrebbe pure essere il Computer che avete
      comperato con
      essi.
      DISTINTI SALUTI(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)che tristezza, ormai non ti caga più nessuno manco di striscio :(
      • belze scrive:
        Re: Specchiatti per Allodole... TC
        solo perchè tu ti rifiuti di farlo non è detto che tutti debbano comportarsi come te...palladium non è affatto una menzogna, poi se ti va bene che una volta che hai speso i tuoi (mi pare) 500 euri per vista nuovo (se non hai XP-pro, che non ricordo quanto costa l'aggiornamento...) e ti ritrovi col mulo che non scarica, la rete DC inutilizzabile, il DVD ripper che non gira ed il lettore di Divx che ti fa "suca" dallo schermo...beh, allora poi ne riparliamo...
        • Anonimo scrive:
          Re: Specchiatti per Allodole... TC
          - Scritto da: belze
          solo perchè tu ti rifiuti di farlo non è detto
          che tutti debbano comportarsi come te...palladium
          non è affatto una menzogna, poi se ti va bene che
          una volta che hai speso i tuoi (mi pare) 500 euri
          per vista nuovo (se non hai XP-pro, che non
          ricordo quanto costa l'aggiornamento...) e ti
          ritrovi col mulo che non scarica, la rete DC
          inutilizzabile, il DVD ripper che non gira ed il
          lettore di Divx che ti fa "suca" dallo
          schermo...beh, allora poi ne
          riparliamo...Non è vero niente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Specchiatti per Allodole... TC
            - Scritto da:

            - Scritto da: belze

            solo perchè tu ti rifiuti di farlo non è detto

            che tutti debbano comportarsi come
            te...palladium

            non è affatto una menzogna, poi se ti va bene
            che

            una volta che hai speso i tuoi (mi pare) 500
            euri

            per vista nuovo (se non hai XP-pro, che non

            ricordo quanto costa l'aggiornamento...) e ti

            ritrovi col mulo che non scarica, la rete DC

            inutilizzabile, il DVD ripper che non gira ed il

            lettore di Divx che ti fa "suca" dallo

            schermo...beh, allora poi ne

            riparliamo...

            Non è vero niente. E chi te ladetto? Mircosoft?
          • Anonimo scrive:
            Re: Specchiatti per Allodole... TC
            - Scritto da:
            E chi te ladetto? Mircosoft?Oh invece è vero quello che dite voi, che non avete un cacchio di prova tangibile :(Che tristezza che mi fate, ma uscite mai di casa o avete paura che sonde aliene vi controllino il cervello?
        • Anonimo scrive:
          Re: Specchiatti per Allodole... TC
          - Scritto da: belze
          solo perchè tu ti rifiuti di farlo non è detto
          che tutti debbano comportarsi come te...palladium
          non è affatto una menzognano, no non lo è e le centinaia di migliaia di persone che usano già vista, me inclusa, se ne sono già accorti immagino ahahaha!!!
          poi se ti va bene che
          una volta che hai speso i tuoi (mi pare) 500 euri
          per vista nuovo (se non hai XP-pro, che non
          ricordo quanto costa l'aggiornamento...) e ti
          ritrovi col mulo che non scarica, la rete DC
          inutilizzabile, il DVD ripper che non gira ed il
          lettore di Divx che ti fa "suca" dallo
          schermo...beh, allora poi ne
          riparliamo...che strano, a me va tutto!ma forse voi non sapete più cosa inventarvi per tirare FUD su vista e allora vi inventate queste maree di cacchiate...
          • illegalinstruct scrive:
            Re: Specchiatti per Allodole... TC
            - Scritto da:

            - Scritto da: belze

            solo perchè tu ti rifiuti di farlo non è detto

            che tutti debbano comportarsi come
            te...palladium

            non è affatto una menzogna

            no, no non lo è e le centinaia di migliaia di
            persone che usano già vista, me inclusa, se ne
            sono già accorti immagino
            ahahaha!!!
            certo ..tu sai cos'e un timebomb, vero ..http://blogs.ugidotnet.org/crad/archive/2006/11/23/56508.aspxtra parentesi , il team NGSCB (palladium) non e' stato sciolto , ha solo chiamato nome .. ora si chiama "sistem integrity team " con tanto di blog http://blogs.msdn.com/si%5Fteam/
          • Anonimo scrive:
            Re: Specchiatti per Allodole... TC
            - Scritto da:

            poi se ti va bene che

            una volta che hai speso i tuoi (mi pare) 500
            euri

            per vista nuovo (se non hai XP-pro, che non

            ricordo quanto costa l'aggiornamento...) e ti

            ritrovi col mulo che non scarica, la rete DC

            inutilizzabile, il DVD ripper che non gira ed il

            lettore di Divx che ti fa "suca" dallo

            schermo...beh, allora poi ne

            riparliamo...

            che strano, a me va tutto!Per ora. Ne riparleremo quando scatterà il trigger, basterà un semplice, innocuo e insospettabile aggiornamento del sistema.Poi qualcuno piangerà lacrime amare e noi ghigneremo di gusto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Specchiatti per Allodole... TC
            - Scritto da:
            Poi qualcuno piangerà lacrime amare e noi
            ghigneremo di
            gusto.
            Io intanto ghigno alla faccia vostra e dei vari complottisti da salotto.
          • rockroll scrive:
            Re: Specchiatti per Allodole... TC
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            poi se ti va bene che


            una volta che hai speso i tuoi (mi pare) 500

            euri


            per vista nuovo (se non hai XP-pro, che non


            ricordo quanto costa l'aggiornamento...) e ti


            ritrovi col mulo che non scarica, la rete DC


            inutilizzabile, il DVD ripper che non gira ed
            il


            lettore di Divx che ti fa "suca" dallo


            schermo...beh, allora poi ne


            riparliamo...



            che strano, a me va tutto!

            Per ora. Ne riparleremo quando scatterà il
            trigger, basterà un semplice, innocuo e
            insospettabile aggiornamento del
            sistema.

            Poi qualcuno piangerà lacrime amare e noi
            ghigneremo di
            gusto.
            Prima che ti facciano delle osservazioni, aggiungi che detto trigger non sarà revocabile o escludibile come lo è ora, se no ne vien fuori un discussine interminabile.
          • MandarX scrive:
            Re: Specchiatti per Allodole... TC

            che strano, a me va tutto!

            ma forse voi non sapete più cosa inventarvi per
            tirare FUD su vista e allora vi inventate queste
            maree di
            cacchiate...Sveglia: è normale che non vengono a dirti con windows vista il tuo computer diventerà nostro, e tu non potrai fare piu quello che finora hai voluto fare Piano piano il TC si insinuerà e gli utenti e utonti, in nome della "sicurezza", rinunceranno a usare il computer come vorrebbero...e tu farai parte di questi.
        • rockroll scrive:
          Re: Specchiatti per Allodole... TC
          - Scritto da: belze
          solo perchè tu ti rifiuti di farlo non è detto
          che tutti debbano comportarsi come te...palladium
          non è affatto una menzogna, poi se ti va bene che
          una volta che hai speso i tuoi (mi pare) 500 euri
          per vista nuovo (se non hai XP-pro, che non
          ricordo quanto costa l'aggiornamento...) e ti
          ritrovi col mulo che non scarica, la rete DC
          inutilizzabile, il DVD ripper che non gira ed il
          lettore di Divx che ti fa "suca" dallo
          schermo...beh, allora poi ne
          riparliamo...Hai perfettamente ragione, belze, ma anche a te, come dissi a Crazy, vorrei consigliare di non raccogliere più di tanto le offese di chi, per partito preso (o interessi?) più che per credo opposto, esprime il suo cieco dissenso in queste forme.Bye
          • Anonimo scrive:
            Re: Specchiatti per Allodole... TC
            - Scritto da: rockroll
            Hai perfettamente ragione, belze, ma anche a te,
            come dissi a Crazy, vorrei consigliare di non
            raccogliere più di tanto le offese di chi, per
            partito preso (o interessi?) più che per credo
            opposto, esprime il suo cieco dissenso in queste
            forme.Partito preso? Tu, Crazy e Mandrax siete il vero "partito preso" che non valuta, ma parla sempre e solo male di M$.Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Specchiatti per Allodole... TC
            beh, se gli deste qualche motivo *serio* per parlarne bene (robe del tipo "creano innovazione e lavoro" andrebbero motivate ... ogni multinazionale ha i suoi peccatucci . ma la Ms sta arrivando ai livelli della Union Carbide . Sony pure ha preso una brutta strada .)
          • Anonimo scrive:
            Re: Specchiatti per Allodole... TC
            - Scritto da:
            - Scritto da: rockroll

            Hai perfettamente ragione, belze, ma anche a te,

            come dissi a Crazy, vorrei consigliare di non

            raccogliere più di tanto le offese di chi, per

            partito preso (o interessi?) più che per credo

            opposto, esprime il suo cieco dissenso in queste

            forme.

            Partito preso? Tu, Crazy e Mandrax siete il vero
            "partito preso" che non valuta, ma parla sempre e
            solo male di
            M$.

            SalutiQuoto, andassero a quel paese quei MS-hateboys che si inventano e promuovono qualsiasi tipo di FUD perchè non hanno altro da dire.
        • MandarX scrive:
          Re: Specchiatti per Allodole... TC
          lol ti straquoto!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Specchiatti per Allodole... TC
            - Scritto da: MandarX
            lol ti straquoto!!!!ma cosa straquoti... ma pensa a uscire di casa che a furia di stare seduto tutto il giorno a quotare gli inutili posts di crazy rischi che ti vengano le piaghe da decubito!
        • Anonimo scrive:
          Re: Specchiatti per Allodole... TC
          si vabbe ... non c'e peggior sordo di chi non vuol sentire ... secondo te roba come il PVP-OPM se lo sono inventato per sport ? sveglia ! il PC deve diventare una specie di decode r blindato ,coem quelli di sky ... E'SCRitto nei documneti ufficiali del PVP-OPM !! figurati se non implementano il TC ..poi, quando usci XP . mica aveva il windows genuine advantage .. Ovvio che lo mettono dopo !
          • Anonimo scrive:
            Re: Specchiatti per Allodole... TC
            @Crazy il titolo del tuo intervento è la prima cosa che ho pensato leggendo l'articolo. :DRiguardo ai soliti troll che danno addosso appena sentono gli interventi di Crazy o altri come lui vi auguro di entrare nel mondo del (un)Trustud Computing e di subirne le conseguenze.Certo molti troll non ci crederanno finchè non si troveranno invischiati. Allora si che godrò nel leggervi disperati che vi gira solo quella merda di IE e non funziona vlc perchè non accetta merda con DRM...Illusi!!! Questo S.O. è un cavallo di troia per fregare la gente, ottenere il controllo generale = potere, decidere per voi cosa dovete e potete installare, decidere per loro (major) cosa non dovete poter installare.E' inutile che state a santificare le cazzatine tipo Aereo o minchiate del genere sono solo l'esca per fregarVI...Poi fate come vi pare. NOI VI ABBIAM AVVISATO, non venite a piagere poi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Specchiatti per Allodole... TC
            - Scritto da:
            Poi fate come vi pare. NOI VI ABBIAM AVVISATO,
            non venite a piagere
            poi...Oh sì i profeti sono arrivati!! Attenti che oltre al trusted computing ci sono pure i pericoli di sonde anali aliene!!!Ricordatevi di indossare i mutandoni d'amianto per stare al sicuro...
        • Anonimo scrive:
          Re: Specchiatti per Allodole... TC
          - Scritto da:
          opppsssss!
          http://blogs.ugidotnet.org/crad/archive/2006/11/23

          :$ma è colpa di quel cogl. di MVP che sta ancora usando la RC1. Cavoli che razza di MVP è che non usa la RTM? Che p.rl.
        • Anonimo scrive:
          Re: Specchiatti per Allodole... TC

          ahhhahahahahahaha!!! Non ridevo così tanto da
          quando tutta la prima stagione di zelig in fast
          forwardridi ridipoi quando piangerai non venire da noi
        • rockroll scrive:
          Re: Specchiatti per Allodole... TC
          Per MandarXIl tuo educatissimo interlocutore, non sapendo ribattere, ha concluso con si, hai detto un sacco di str... Tu hai risposto correttamente Sveglia: è normale che non vengono a dirti con windows vista il tuo computer diventerà nostro, e tu non potrai fare piu quello che finora hai voluto fare.Piano piano il TC si insinuerà e gli utenti e utonti, in nome della "sicurezza", rinunceranno a usare il computer come vorrebbero...e tu farai parte di questi. Quel che dici è giustissimo e lo condivido, ma purtroppo è come dare dei confetti ai p... (non voglio abbassarmi a volgarità, ma ci siamo capiti).Questo è emblematico.Tu, Crazy, Belze e pochissimi altri avete sempre un atteggiamento corretto e costruttivo, e vi sforzate di aprire gli occhi a chi non comprende a cosa si va incontro (o non vuole comprendere o a i suoi interessi in merito).Anch'io mi sforzo di fare altrettanto, forse con un po' meno di tolleranza per l'altrui volgarità.Cosa ne riceviamo in cambio: risposte che chiamare maleducate e volgari è un eufemismo, ed insulti anonimi a volontà. Per lo più a nostre accurate esposizioni per intere paginate di punti di vista e considerazioni che riteniamo utili a tutti riceviamo risposte di una o due righe di insulti anonimi, e solo raramente viene aggiunta qualche riga che motivi il dissenso di chi è di parere diverso. Anche a te, come a Crazy e Belze, vorrei consigliare di non coglire la provocazione e l'offesa gratuita, tanto più se anonima.Certo quando si perde la pazienza, qualche bella risposta per le rime, altrettanto anonima, si è fortemente tentati di darla....Comunque se gli atteggiamenti continueranno ad essere questi, che cuociano pure nel loro brodo, io sono vicino al punto di chiamarmi fuori.Bye - rockcoll.
          • MandarX scrive:
            Re: Specchiatti per Allodole... TC
            - Scritto da: rockroll
            Quel che dici è giustissimo e lo condividoogni tanto qualcuno che risponde diversamentequello che non capisco è perche certe persone difendono a spada tratta il TC dicendo che non è assolutamente vero che limiterà la libertà (in quanto la versione beta di Vista non blocca nulla LOL)magari fornissero argomentazioni su cui poter discutere con rispetto e in modo costruttivocomunque quando io rispondo non lo faccio per loro ma per altri che potrebbero leggere e magari rifletter un po di piu sulle problematiche del TCNon arrendiamoci!
          • rockroll scrive:
            Re: Specchiatti per Allodole... TC
            - Scritto da: MandarX

            - Scritto da: rockroll


            Quel che dici è giustissimo e lo condivido

            ogni tanto qualcuno che risponde diversamente

            quello che non capisco è perche certe persone
            difendono a spada tratta il TC dicendo che non è
            assolutamente vero che limiterà la libertà (in
            quanto la versione beta di Vista non blocca nulla
            LOL)

            magari fornissero argomentazioni su cui poter
            discutere con rispetto e in modo
            costruttivo

            comunque quando io rispondo non lo faccio per
            loro ma per altri che potrebbero leggere e magari
            rifletter un po di piu sulle problematiche del
            TC

            Non arrendiamoci !Grzie per la risposta, che mi ha dato un po' della fiducia persa.Proviamo a non arrenderci ancora. Bye - rockroll
    • MandarX scrive:
      Re: Specchiatti per Allodole... TC

      attirano l'Utenza meno esperta che
      correra` in negozio e si prenderanno Vista
      perche` sanno delle finestre con effetto
      trasparenza, e poi hanno sentito degli Extras che
      gli permettono di avere un Filmato come sfondo...
      (senza pensare a quanta memoria occupa una
      funzione del genere...)LOL hai ragione! inoltre questa inutile cosa di vedere il film come sfondo si puo fare anche col gratuito e leggero Videolan opensource e multipiattaforma (http://www.videolan.org/)
      Questo e` proprio una specchietto per allodole:ti straquoto!!!!
      Gente, state attenti: non cascate in questa
      trappola: non prendete Vista, non prendete nulla
      fatto da aziende membre del Trusted Computing
      Group, assicurateVi di rimanere liberi di usare
      il vostro Computer, non donatene il controllo ad
      aziende terze, i soldi sono vostri, e tale
      dovrebbe pure essere il Computer che avete
      comperato con
      essi.
      DISTINTI SALUTIti straquoto!!!!ti straquoto!!!!ti straquoto!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Specchiatti per Allodole... TC

        LOL hai ragione! inoltre questa inutile cosa di
        vedere il film come sfondo si puo fare anche col
        gratuito e leggero Videolan opensource e
        multipiattaforma
        (http://www.videolan.org/)Bella crosta.

        Questo e` proprio una specchietto per allodole:Cip cip.
        ti straquoto!!!!Sei d'accordo.

        DISTINTI SALUTI

        ti straquoto!!!!
        ti straquoto!!!!
        ti straquoto!!!!Sei d'accordo.Ne convieni.La pensi come lui.Quoti che ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Specchiatti per Allodole... TC
          - Scritto da:


          LOL hai ragione! inoltre questa inutile cosa di

          vedere il film come sfondo si puo fare anche col

          gratuito e leggero Videolan opensource e

          multipiattaforma

          (http://www.videolan.org/)

          Bella crosta.



          Questo e` proprio una specchietto per
          allodole:

          Cip cip.


          ti straquoto!!!!

          Sei d'accordo.



          DISTINTI SALUTI



          ti straquoto!!!!

          ti straquoto!!!!

          ti straquoto!!!!

          Sei d'accordo.
          Ne convieni.
          La pensi come lui.

          Quoti che ?
          Io invece straquoto te che gliene hai dette 4 a quei complottisti di Crazy e MandarinoX.Ti straquoto!!!Ti straquoto!!!Ti straquoto!!!Ti straquoto!!!Ti straquoto!!!Ti straquoto!!!Ti straquoto!!!Ti straquoto!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Specchiatti per Allodole... TC
      Attento Crazy... i MIB, chiamati dalla paperetta di gomma che tieni in bagno, sono già sulle tue tracce !Il "Consorzio" e l'uomo che fuma non ti daranno mai pace !Chiedi aiuto a Lone Gunmen e dì che ti ha mandato Mulder !
      • Anonimo scrive:
        Re: Specchiatti per Allodole... TC
        - Scritto da:
        Attento Crazy... i MIB, chiamati dalla paperetta
        di gomma che tieni in bagno, sono già sulle tue
        tracce
        !
        Il "Consorzio" e l'uomo che fuma non ti daranno
        mai pace
        !
        Chiedi aiuto a Lone Gunmen e dì che ti ha mandato
        Mulder
        !Pure mulder gli direbbe che "la verità è là fuori" ma figurati se Crazy esce mai di casa, starà davanti al PC tutto il giorno a scrivere ste scemenze.
    • Anonimo scrive:
      Re: Specchiatti per Allodole... TC
      - Scritto da: Crazy
      CIAO A TUTTI
      certo e` che la vera grande novita` di Vista,
      piu` che funzionalita` e sicurezza, sembra
      proprio essere la grafica... insomma, tante
      scematine, molto belle a vedersi, che piacciono
      tanto agli Utonti che non hanno la piu` pallida
      idea di che cosa il "Trusted Computing"
      sia.
      In fin dei conti, la cosa di cui piu` si parla
      riguardo Vista, e` proprio l'aspetto grafico...
      gia`, cosi` attirano l'Utenza meno esperta che
      correra` in negozio e si prenderanno Vista
      perche` sanno delle finestre con effetto
      trasparenza, e poi hanno sentito degli Extras che
      gli permettono di avere un Filmato come sfondo...
      (senza pensare a quanta memoria occupa una
      funzione del genere...), cosi` si prendono Vista,
      poi, quando abiliteranno il Trusted Computing,
      partiranno i pianti, le disperazioni ed i
      porconi.
      Questo e` proprio una specchietto per allodole:
      attirano l'utenza inesperta con la bellezza
      grafica, poi, una volta preso, si ritrovano con
      un COmputer con funzionalita` Trusted Computing
      che limiteranno pesantemente la liberta`
      dell'Utenza, ed a quel punto, sara` troppo tardi
      per venirne fuori... unsomma, una trappola ben
      allestita.
      Pazzesco quello che stanno facendo... nessuna
      azienda pubblicizza il Trusted Computing, non
      vogliono quasi che si venga a sapere di che cosa
      sia, solo l'utenza esperta sa che cosa e`, in
      compenso, tutto il mondo sa bene delle finestre a
      trasparenza...
      Gente, state attenti: non cascate in questa
      trappola: non prendete Vista, non prendete nulla
      fatto da aziende membre del Trusted Computing
      Group, assicurateVi di rimanere liberi di usare
      il vostro Computer, non donatene il controllo ad
      aziende terze, i soldi sono vostri, e tale
      dovrebbe pure essere il Computer che avete
      comperato con
      essi.
      DISTINTI SALUTIUna cosa.....premetto che sinceramente non so a chi credere......NEL CASO e ripeto NEL CASO il TC alla fine arriverà i signori Madrax, Crazy etc. che ci consigliate di fare? Cioè io il pc lo uso anche per giocare! (non solo per studiare) e i giochi presto chiederanno Vista come SO.....cos'è ci spariamo perchè non possiamo più giocare?Davvero boh...non so che pensare esiste non esiste boh
      • rockroll scrive:
        Re: Specchiatti per Allodole... TC
        Vai in dual boot: XP (o 2K) per lavorare e studiare, se proprio non te la senti di andare su Linux, e magari vai su Vista per i giochini, se proprio non puoi farne a meno: ma sappi che questo tuo vizio ti costa (o costa al babbo) un migliaio di euro tra richiesta di computer molto più potente di quel che ti servirebbe di norma, più costo del sistema stesso, ed a questo aggiungi il costo non trascurabile dei giochini vari, che non potrai più copiare o scaricare.
  • Anonimo scrive:
    Giochetti innocenti
    per ammansire i TONTOLONI impenitenti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Giochetti innocenti
      - Scritto da:
      per ammansire i TONTOLONI impenitentiGiochi divertenti per Winari dementi... :D :D :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Giochetti innocenti
        - Scritto da:

        Giochi divertenti per Winari dementi... :D :D :DEssi che ho visto la fila di bava dietro compiz e beryl...
  • Anonimo scrive:
    Scheda video compatibile con aero
    x vedere un mpeg (cribbio un mpeg, niente di fuori dal mondo) probabilmente in loop ogni 10 secondi bisogna avere una sk video compatibile con aero ?E dove sta scritto che una scheda video è compatibile ?Se ha la forza bruta per calcolare 2 trasparenze del menga è per forza compatibile con aero.Al limite due driver farlocchi e come per magia lo diventa...
    • Kranione scrive:
      Re: Scheda video compatibile con aero
      Smettiamo di dire superficialità. Il motivo per cui Vista richiede schede "esoteriche" (vedi più avanti) è dovuto alla architettura del nuovo sistema grafico. Non si tratta solo di avere trasparenze ma molto altro in più. In questi giorni sto programmando su Vista e la parte grafica è veramente notevole (non solo quello comunque). Il fatto che i programmini richiedano Aero mi pare il minimo: Ultimate è per gli appassionati ed è abbastanza normale che gli appassionati abbiano schede grafiche "esoteriche". Quindi se qualcuno deve produrre un addon per la Ultimate direi che se ne può fregare tranquillamente della compatibilità con il passato. Tra l'altro, visto che ci sto lavorando su Vista, mi immagino che il desktop con il filmato non pesi veramente nulla sulla CPU del computer e sul disco.E veniamo alle schede "esoteriche": ad esempio le vecchie GeForce 5200 e 5600 sono compatibili con Aero. Io ho delle Sparkle (si scrive così?) L'importante sono i 128 MB di RAM (reali) minimi. Schede del genere sono sul mercato da 2 anni e costano poco (esagero: 50). Persino gli ultimi chipset Intel con scheda grafica incorporata sono compatibili con Aero (ma però utilizzano la memoria centrale della macchina). Se invece vuoi fare playback di video HD allora ti serve una scheda moderna e abbastanza pompata. Idem per certi giochi. Ma su questo Vista c'entra ben poco.Buone cose!
      • Anonimo scrive:
        Re: Scheda video compatibile con aero
        E se la grande novità fosse che le uniche schede compatibili con aero saranno quelle compatibili con dx10 guarda caso non ancora disponibili con la magnanima concessione di rendere supportata una minima parte di dx9 (ovviamente non sparkle e barbun graphich)?Parliamoci chiaro, un os importante può decidere del mercato hw se dargli un'accelerata pazzesca o se tenerlo fermo per un anno.Come ci saranno sicuramente dei bachi che renderanno ancora una volta necessari antivirus e firewall niente assicura qualcosa sulle schede video, del resto come dici te sono "solo" 50 euro...
        • Kranione scrive:
          Re: Scheda video compatibile con aero
          - Scritto da:
          E se la grande novità fosse che le uniche schede
          compatibili con aero saranno quelle compatibili
          con dx10 guarda caso non ancora disponibili con
          la magnanima concessione di rendere supportata
          una minima parte di dx9 (ovviamente non sparkle e
          barbun
          graphich)?Forse non sono stato chiaro: sto usando schede GeForce 5200 e 5600 Sparkle con Vista Enterprise e Ultimate RTM (in inglese) con Aero . Sul portatile però ho una Ati Mobility Radeon X1400 e DXDIAG mi dice: DirectX version 10.
          Parliamoci chiaro, un os importante può decidere
          del mercato hw se dargli un'accelerata pazzesca o
          se tenerlo fermo per un
          anno.Ma secondo te ritardano ancora?
          Come ci saranno sicuramente dei bachi che
          renderanno ancora una volta necessari antivirus e
          firewallAntivirus è bene averlo, il firewall è di serie. niente assicura qualcosa sulle schede

          video, del resto come dici te sono "solo" 50
          euro...Ad esagerare 50 euro!
        • Zeross scrive:
          Re: Scheda video compatibile con aero
          - Scritto da:
          E se la grande novità fosse che le uniche schede
          compatibili con aero saranno quelle compatibili
          con dx10 guarda caso non ancora disponibili con
          la magnanima concessione di rendere supportata
          una minima parte di dx9 (ovviamente non sparkle e barbun graphich)?Un mare di cavolate... evviva!- Aero Glass richiede semplicemente una scheda video compatibile DirectX 9 (sul mercato da 3 anni buoni ormai)- le schede dx10, se proprio uno è interessato ci sono già: GeForce 8800Io ho una GeForce 7950GT con 512 Mb di ram e l'indice di prestazioni grafiche di Vista è ben oltre il necessario: 5.8 (per Aero Glass serve minimo 3)... e non ho ancora messo i driver RTM della nVidia usciti qualche gg fa.
      • MandarX scrive:
        Re: Scheda video compatibile con aero
        - Scritto da: Kranione
        Smettiamo di dire superficialità. Il motivo per
        cui Vista richiede schede "esoteriche" (vedi più
        avanti) è dovuto alla architettura del nuovo
        sistema grafico. Non si tratta solo di avere
        trasparenze ma molto altro in più.e com'è che a tiger, che vista ha scopiazzato, basta una radeon 9200?
        • Anonimo scrive:
          Re: Scheda video compatibile con aero
          - Scritto da: MandarX
          e com'è che a tiger, che vista ha scopiazzato,
          basta una radeon
          9200?La radeon 9200 non è una scheda grafica directX9 e quindi non permette di utilizzare i pixel shader 2.0 che vengono impiegati per processare le immagini.Prova se ci riesci a fare l'effetto glass di aero con tiger e con una 9200, senza usare la CPU se ci riesci! Le trasparenze di tiger NON sono il glass di Aero. Inoltre con Tiger puoi scordarti di calcolare le anteprime delle immagini con la sola radeon 9200 dato che non ha i pixel shaders 2.0 che sono indispensabili per processare le immagini.
          • Anonimo scrive:
            Re: Scheda video compatibile con aero

            Inoltre con Tiger puoi scordarti
            di calcolare le anteprime delle immagini con la
            sola radeon 9200 dato che non ha i pixel shaders
            2.0 che sono indispensabili per processare le
            immagini.stai scherzando vero?
          • Anonimo scrive:
            Re: Scheda video compatibile con aero
            - Scritto da:
            stai scherzando vero?no, informati se pensi che stiamo scherzando.
          • Anonimo scrive:
            Re: Scheda video compatibile con aero
            - Scritto da:

            stai scherzando vero?
            no, informati se pensi che stiamo scherzando.L'hardware non e' l'unico modo di fare le trasparenze, si facevano su amiga millanta anni fa senza tante schede 3D.L'hardware lo usi quando non sai scrivere il software.
          • Anonimo scrive:
            Re: Scheda video compatibile con aero
            - Scritto da:
            L'hardware non e' l'unico modo di fare le
            trasparenze, si facevano su amiga millanta anni
            fa senza tante schede
            3D.Bella scoperta.
            L'hardware lo usi quando non sai scrivere il
            software.Sei stupido ?L'hardware lo usi quando ce l'hai.
          • Anonimo scrive:
            Re: Scheda video compatibile con aero
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            L'hardware non e' l'unico modo di fare le

            trasparenze, si facevano su amiga millanta anni

            fa senza tante schede

            3D.

            Bella scoperta.


            L'hardware lo usi quando non sai scrivere il

            software.

            Sei stupido ?Non dare del tuo agli altri, non tel'ha insegnato la mamma ?
            L'hardware lo usi quando ce l'hai.Qualcuno non riesce a fare le trasparenze senza hardware (rotfl) gli altri le facevano gia' da tempo.
          • Kranione scrive:
            Re: Scheda video compatibile con aero
            - Scritto da:
            L'hardware lo usi quando non sai scrivere il
            software.Mi pare un ragionamento un po' obsoleto soprattutto considerando l'attuale tendenza al parallelismo e all'offload del carico di lavoro dalle CPU centrali a periferiche intelligenti. Poi citi Amiga che era famoso per avere dispositivi hardware dedicati alla grafica.Inoltre il problema non si limita solamente ad avere delle trasparenze ma alla desktop composition (che richiede GPU e RAM). Non si deve guardare solo la superficie delle cose.
          • Anonimo scrive:
            Re: Scheda video compatibile con aero
            - Scritto da:
            - Scritto da: MandarX

            e com'è che a tiger, che vista ha

            scopiazzato, basta una radeon 9200?
            La radeon 9200 non è una scheda grafica
            directX9 e quindi non permette di
            utilizzare i pixel shader 2.0 che vengono
            impiegati per processare le immagini.
            Prova se ci riesci a fare l'effetto glass
            di aero con tiger e con una 9200, senza
            usare la CPU se ci riesci! Le trasparenze
            di tiger NON sono il glass di Aero. Inoltre
            con Tiger puoi scordarti di calcolare le
            anteprime delle immagini con la sola
            radeon 9200 dato che non ha i pixel shaders
            2.0 che sono indispensabili per processare le
            immagini.Se con windows non sposti il mouse senza avere sotto una macchina mostruosa, non vuol dire che succeda anche agli altri SO.Son qui che sto riuscendo a malapena a scrivere su un Pc che sta facendo una copia in rete, a causa di windows e' praticamente inchiodato; non e' colpa degli altri SO se a microsoft non sanno gestire memoria e processore e devono attaccarsi ad usare la scheda video.
    • rockroll scrive:
      Re: Scheda video compatibile con aero
      - Scritto da:
      x vedere un mpeg (cribbio un mpeg, niente di
      fuori dal mondo) probabilmente in loop ogni 10
      secondi bisogna avere una sk video compatibile
      con aero
      ?
      E dove sta scritto che una scheda video è
      compatibile
      ?
      Se ha la forza bruta per calcolare 2 trasparenze
      del menga è per forza compatibile con
      aero.
      Al limite due driver farlocchi e come per magia
      lo
      diventa...Quel che dici è lampante, e mi meraviglio che nessun altro lo abbia ancora detto: stavo per scriverlo io appena letto l'articolo, ma ho rinunciato perchè ormai sparare su Vista, nella condizione in cui si è messo da se stesso, è come sparare sulla Croce Rossa.
    • Anonimo scrive:
      Re: Scheda video compatibile con aero
      40 euro e ti compri una geforce 6200 agp 8x che è una scheda dx9, che supporta i pixel shaders 3.0, 2.0, opengl 1.5 ed è aero compatibile.
      • Anonimo scrive:
        Re: Scheda video compatibile con aero
        - Scritto da:
        40 euro e ti compri una geforce 6200 agp 8x che è
        una scheda dx9, che supporta i pixel shaders 3.0,
        2.0, opengl 1.5 ed è aero
        compatibile.ovviamente agp8x funziona anche in agp4x e quindi funziona benissimo anche su un pc di 5 anni fa.come se non bastasse persino le geforce fx 5200 che sono più vecchiede della 6200 sono pienamente compatibili con aero
      • Anonimo scrive:
        Re: Scheda video compatibile con aero
        ma funziona bene questa 6200??ho sentito dire che come punteggio dà 1.9/2.1qualcuno l'ha provata??? funziona con aero???ciao grazie
    • MandarX scrive:
      Re: Scheda video compatibile con aero
      - Scritto da:
      x vedere un mpeg (cribbio un mpeg, niente di
      fuori dal mondo) probabilmente in loop ogni 10
      secondi bisogna avere una sk video compatibile
      con aero
      ?LOL con http://www.videolan.org/ libero e gratuito si puo fare anche col 95
      • Anonimo scrive:
        Re: Scheda video compatibile con aero
        - Scritto da: MandarX
        LOL con http://www.videolan.org/ libero e
        gratuito si puo fare anche col
        95Ma perchè non cresciete un po'?Vedere lo stesso risultato con gli occhi non significa che sia uguale!Videolan = cpu + mem usati a go-goAero = cpu + mem di sistema liberi
        • Anonimo scrive:
          Re: Scheda video compatibile con aero
          hai fatto dei test ? sono curioso ... potresti darmi dei numeri?
        • MandarX scrive:
          Re: Scheda video compatibile con aero

          Videolan = cpu + mem usati a go-go
          Aero = cpu + mem di sistema liberise lo dici tu
        • Anonimo scrive:
          Re: Scheda video compatibile con aero
          - Scritto da:

          - Scritto da: MandarX

          LOL con http://www.videolan.org/ libero e

          gratuito si puo fare anche col

          95

          Ma perchè non cresciete un po'?
          Vedere lo stesso risultato con gli occhi non
          significa che sia
          uguale!
          Videolan = cpu + mem usati a go-go
          Aero = cpu + mem di sistema liberiMa dove hai preso i dati di queste queste pretazioni? Le hai lette su "Confidenze" o le hai rilevate tu personalmente?
      • Anonimo scrive:
        Re: Scheda video compatibile con aero
        - Scritto da: MandarX

        LOL con http://www.videolan.org/ libero e
        gratuito si puo fare anche col
        95Bella crosta.
    • Athlon64 scrive:
      Re: Scheda video compatibile con aero

      x vedere un mpeg (cribbio un mpeg, niente di
      fuori dal mondo) probabilmente in loop ogni 10
      secondi bisogna avere una sk video compatibile
      con aero
      ?
      E dove sta scritto che una scheda video è
      compatibile
      ?
      Se ha la forza bruta per calcolare 2 trasparenze
      del menga è per forza compatibile con
      aero.Il problema è che per avere Aero bisogna avere i Vertex Shader 2.0, e questo solo per avere le trasparenze e il blurring delle finestre... è un vero peccato, perché i veri vantaggi di Aero non sono le trasparenze, ma il fatto che il desktop è composto come scena 3D, con gli ovvii vantaggi di sgravio della CPU e migliore fluidità...Microsoft però ha ragionato anche da un punto di vista di marketing che posso comprendere: l'utente medio (ad esempio chi scrive certi commenti su PI) non capirebbe l'importanza di questi vantaggi se non vede anche qualcosa di nuovo (le trasparenze)... è una cosa nota nell'informatica, se non cambi l'UI nessuno si accorge dei magari grossi cambiamenti "sotto il cofano"...
      • Anonimo scrive:
        Re: Scheda video compatibile con aero
        - Scritto da: Athlon64

        x vedere un mpeg (cribbio un mpeg, niente di

        fuori dal mondo) probabilmente in loop ogni 10

        secondi bisogna avere una sk video compatibile

        con aero

        ?

        E dove sta scritto che una scheda video è

        compatibile

        ?

        Se ha la forza bruta per calcolare 2 trasparenze

        del menga è per forza compatibile con

        aero.

        Il problema è che per avere Aero bisogna avere i
        Vertex Shader 2.0, e questo solo per avere le
        trasparenze e il blurring delle finestre... è un
        vero peccato, perché i veri vantaggi di Aero non
        sono le trasparenze, ma il fatto che il desktop è
        composto come scena 3D, con gli ovvii vantaggi di
        sgravio della CPU e migliore
        fluidità...
        Microsoft però ha ragionato anche da un punto di
        vista di marketing che posso comprendere:
        l'utente medio (ad esempio chi scrive certi
        commenti su PI) non capirebbe l'importanza di
        questi vantaggi se non vede anche qualcosa di
        nuovo (le trasparenze)... è una cosa nota
        nell'informatica, se non cambi l'UI nessuno si
        accorge dei magari grossi cambiamenti "sotto il
        cofano"...Dici che non sarebbe bastato evitare i fermi aziendali dovuti ai virus perche' la gente se ne accorgesse ???
        • Athlon64 scrive:
          Re: Scheda video compatibile con aero

          Dici che non sarebbe bastato evitare i fermi
          aziendali dovuti ai virus perche' la gente se ne
          accorgesse
          ???Non so che cosa mi spinga a rispondere a chi è chiaramente prevenuto e astioso... ma la risposta è no, per due buone ragioni:1) nella mia ditta e in tutte quelle in cui faccio consulenze non abbiamo mai avuto fermi macchina a causa di virus (e abbiamo solo sistemi Windows)2) la gente non si cura di queste cose, vede solo le novità sbrilluccicose
          • Anonimo scrive:
            Re: Scheda video compatibile con aero
            - Scritto da: Athlon64

            Dici che non sarebbe bastato evitare i fermi

            aziendali dovuti ai virus perche' la gente

            se ne accorgesse ???
            Non so che cosa mi spinga a rispondere a chi è
            chiaramente prevenuto e astioso... ma la
            risposta è no, per due buone ragioni:
            1) nella mia ditta e in tutte quelle in cui
            faccio consulenze non abbiamo mai avuto fermi
            macchina a causa di virus (e abbiamo solo
            sistemi Windows)
            2) la gente non si cura di queste cose, vede
            solo le novità sbrilluccicoseLa banca dove lavoravo vari anni fa e' stata ferma 4 giorni a causa di Blaster, non ti dico quanti soldi persi e' significato cio'.
          • Zeross scrive:
            Re: Scheda video compatibile con aero
            - Scritto da:
            La banca dove lavoravo vari anni fa e' stata
            ferma 4 giorni a causa di Blaster, non ti dico
            quanti soldi persi e' significato
            cio'.Vi stà SOL BENE, e se avessi avuto il conto lì lo avrei traslato subito altrove.La patch per il worm Blaster era già fuori da 2 settimane all'epoca del fattaccio, e voi avete, anzi spero AVEVATE, dei sistemisti neanche da corso "Radio Elettra".Diciamole TUTTE le cose, non solo quello che ci fa comodo dire, per piacere...
          • Anonimo scrive:
            Re: Scheda video compatibile con aero
            - Scritto da: Zeross
            Vi stà SOL BENE, e se avessi avuto il conto lì lo
            avrei traslato subito
            altrove.
            La patch per il worm Blaster era già fuori da 2
            settimane all'epoca del fattaccio, e voi avete,
            anzi spero AVEVATE, dei sistemisti neanche da
            corso "Radio
            Elettra".
            Diciamole TUTTE le cose, non solo quello che ci
            fa comodo dire, per
            piacere...quoto in toto e aggiungo pure che bastava anche il solo windows firewall attivo per bloccare il blaster
          • Anonimo scrive:
            Re: Scheda video compatibile con aero
            - Scritto da:
            - Scritto da: Athlon64
            La banca dove lavoravo vari anni fa e' stata
            ferma 4 giorni a causa di Blaster, non ti dico
            quanti soldi persi e' significato
            cio'.allora quella banca fa schifo visto che la patch per la falla sfurttata dal blaster è stata rilasciata MESI PRIMA che uscisse il blaster e persino il windows firewall bloccava il blaster senza alcuna patch.
      • Anonimo scrive:
        Re: Scheda video compatibile con aero
        - Scritto da: Athlon64
        Il problema è che per avere Aero bisogna avere i
        Vertex Shader 2.0,semmai sono i pixel shaders 2.0
        e questo solo per avere le
        trasparenze e il blurring delle finestre...non solo, vengono usati anche per il clear type e per creare le anteprime sulla taskbar e sulle cartelle. I pixel shaders servono appunto per fare calcoli matematici sui pixel e quindi sulle immagini.
        • Athlon64 scrive:
          Re: Scheda video compatibile con aero

          semmai sono i pixel shaders 2.0Hai ragione, errore mio!
          non solo, vengono usati anche per il clear type e
          per creare le anteprime sulla taskbar e sulle
          cartelle.No, le anteprime sulla taskbar, così come le animazioni e il flip 3D vengono realizzati solo tramite il ridimensionamento (da parte della GPU) della coppia di texture triangolari che rappresentano ogni finestra. Per il ClearType sei sicuro? Mi sembra un po' strano sinceramente, visto che è di fatto ancora nel layer di GDI perché i pixel delle scritte devono andare a scrivere sulle DIB dei device context (che vengono astratti tramite desktop composition).
          • Anonimo scrive:
            Re: Scheda video compatibile con aero
            - Scritto da: Athlon64
            No, le anteprime sulla taskbar, così come le
            animazioni e il flip 3D vengono realizzati solo
            tramite il ridimensionamento (da parte della GPU)no, vengono processate dalle pipeline dei pixelshaders.
            Per il ClearType sei
            sicuro?si fatti un salto sul sito di vista e vai sui link che portano ai dettagli hardware di aero e c'è scritto
          • Anonimo scrive:
            Re: Scheda video compatibile con aero
            - Scritto da:
            no, vengono processate dalle pipeline dei
            pixelshaders.anche le varie ombre e anteprime delle immagini sulle cartelle sono tutte realizzate tramite pixel shaders. Infatti i pixel shaders servono apposta per processare le immagini, spesso vengono impiagati anche per applicare gli effetti di post processing per i filmati con i driver della scheda video.
          • Anonimo scrive:
            Re: Scheda video compatibile con aero
            - Scritto da: Athlon64
            per il ClearType sei
            sicuro? non riesco più a trovare la pagina sul sito Microsoft che parlava del cleartype di vista realizzato con i pixel shader, ma se hai più pazienza di me la trovi.Comunque ho trovato questa sul sito di ati che fa un accenno:http://ati.amd.com/products/radeonxpress1250mob/specs.htmlHardware acceleration for ClearType font rendering.
  • carobeppe scrive:
    Solo per i bravi!
    Quoto dall'articolo: "gli Extras potranno essere scaricati e utilizzati solo da chi possiede una copia originale di Windows Vista Ultimate"Perché, vista si può anche piratare? Ma non era ultrasicuro antipirataggio anticopia? Forse mi sono perso qualcosa...
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo per i bravi!
      E' perchè non guardi bene... (rotfl)
    • TADsince1995 scrive:
      Re: Solo per i bravi!

      Perché, vista si può anche piratare? Ma non era
      ultrasicuro antipirataggio anticopia? Forse mi
      sono perso
      qualcosa...Guarda proprio Windows Vista, secondo me, sarà il SO Microsoft più facilmente piratabile della storia. La pirateria è stata il successo di Microsoft, insieme agli accordi per i cassoni acer da supermarket che hanno sempre avuto Windows preinstallato. Posso capire da 98 a XP, ma da XP a Vista è l'aggiornamento più superfluo dell'intera storia di Windows (reggerà solo per via delle DirectX 10 che, guardacaso, non ci saranno per XP), per cui se non fosse piratabile con estrema facilità, sarebbe un flop.TAD
      • Kranione scrive:
        Re: Solo per i bravi!
        - Scritto da: TADsince1995
        Posso capire da 98 a XP, ma da XP a Vista è
        l'aggiornamento più superfluo dell'intera storia
        di Windows Ma perchè dici questo?
        • TADsince1995 scrive:
          Re: Solo per i bravi!

          Ma perchè dici questo? Mentre da Windows 98 a XP c'era il passaggio alla migliore tecnologia NT, Vista non offre nulla di particolarmente appetibile da giustificare una migrazione massiccia, ad esclusione, come dicevo, delle DirectX 10, l'unica cosa meravigliosa fatta da Microsoft e, da sempre, cavallo di troia per spingere la gente ad aggiornare per via degli splendidi videogiochi che, siamo onesti, ci sono solo per Windows e non a caso Microsoft le rilascerà solo per vista, quindi chi è appassionato di Videogiochi sarà obbligato. Ma chi non lo è? Che ragione avrà?Tutto il resto è la solita fuffa markettara che sta cominciando a stancare persino gli utonti di vecchia data. Bello da vedere, sicuramente comodissimo con una interfaccia piacevole, con tanti strumentini e una presunta maggiore sicurezza, ma alla fin fine all'utente medio non appassionato di videogiochi, che il pc lo usa per navigare, chattare, scaricare/ascoltare mp3, scrivere la letterina col Word 2003 Profescional Superenterprais craccato e per vedere le foto della fotocamerina digitale chi glielo fa fare? (sorvolando che queste cose oggi ormai potrebbe farle con un noto sistema operativo che non gli costa un euro) Specialmente a chi ha già pagato una licenza di XP.Per non parlare delle aziende che hanno fatto spese milionarie per licenze varie... Se hanno un parco macchine funzionante e collaudato, mi sa che stavolta il markettaro incravattato con la 24 ore piena di brochure della Microsoft lo metteranno alla porta.Microsoft è arrivata al punto di essere concorrente di se stessa.Io ho l'impressione che Vista sarà rispetto a XP quello che Millennium fu rispetto al 98. D'altronde a ogni release di Windows, Microsoft ha sempre detto "adesso è più sicuro, funziona bene è più facile" ecc... Lo dicevano anche le prezzolate riviste di settore ma i risultati li conosciamo tutti...Rimane, come sempre, il grimaldello dei videogiochi e gli accordi commerciali con gli assemblatori di PC...Magari mi sbaglio, chi lo sa, magari finalmente la Microsoft ce la fa a fare un sistema operativo decente, sottolineo che lo sta dicendo uno che è un antimicrosoft dai tempi in cui linux era agli albori e che tra 2 o 3 anni (giusto il tempo di finire di sfruttare la mia GF6800GT) probabilmente passerà a Vista (nella partizioncina con Windows minimale che tengo sempre per i giochi), ma solo per l'unico motivo valido per ostinarsi a usare Windows: i videogiochi e le incredibili prestazioni delle DX.A meno che non mi rompo le scatole di andare dietro all'HW e mi compro una ps3...TAD-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 gennaio 2007 01.18-----------------------------------------------------------
          • Wakko Warner scrive:
            Re: Solo per i bravi!
            - Scritto da: TADsince1995
            Mentre da Windows 98 a XP c'era il passaggio alla
            migliore tecnologia NT, Vista non offre nulla di
            particolarmente appetibile da giustificare una
            migrazione massiccia, Come no...[img]http://wiki.arklinux.org/images/0/00/ShootDog.jpg[/img]
          • TADsince1995 scrive:
            Re: Solo per i bravi!

            Come no...
            [img]http://wiki.arklinux.org/images/0/00/ShootDog(rotfl)(rotfl)(rotfl)Dopo questo mi aspetto che la Bill Gates Foundation faccia una bella donazione al WWF!!! :D :DTAD
          • Kranione scrive:
            Re: Solo per i bravi!
            I tuoi interventi non sono neanche male ma quando parli di Windows perdi la razionalità.Espressa questa mia opinione vorrei dirti che ti sbagli di grosso. Vista è un bel sistema con una serie di novità importanti e sofisticate. Le novità sono così tante che si fanno fatica ad elencare e a digerire. Ti dò ragione in parte per un semplice fatto: come ogni sistema operativo questo lo si noterà solo quando ci saranno prodotti in grado di sfruttarlo. Però aggiungo che questi prodotti cominciano ad esserci (hardware, software in beta, periferiche).Come fare a convincerti che Vista non è per niente male? Non lo so! Tra l'altro anche io ero un anti Microsoft e usavo/uso Linux da molto tempo (e anche UNIX).
          • rockroll scrive:
            Re: Solo per i bravi!
            - Scritto da: Kranione
            I tuoi interventi non sono neanche male ma quando
            parli di Windows perdi la
            razionalità.

            Espressa questa mia opinione vorrei dirti che ti
            sbagli di grosso. Vista è un bel sistema con una
            serie di novità importanti e sofisticate. Le
            novità sono così tante che si fanno fatica ad
            elencare e a digerire.


            Ti dò ragione in parte per un semplice fatto:
            come ogni sistema operativo questo lo si noterà
            solo quando ci saranno prodotti in grado di
            sfruttarlo. Però aggiungo che questi prodotti
            cominciano ad esserci (hardware, software in
            beta,
            periferiche).

            Come fare a convincerti che Vista non è per
            niente male? Non lo so!


            Tra l'altro anche io ero un anti Microsoft e
            usavo/uso Linux da molto tempo (e anche UNIX).
            Scusa se mi intrometto tra te e TADsince1995, ma guarda che Vista non merita la tua accorata difesa.Non voglio eccepire dal punto di vista tecnico, benchè ce ne sarebbe motivo, perchè la critica di TAD è essenzialmente vera, ma voglio porre l'accento su un argomento ben più grave, cioè la filosofia e lo scopo col quale è stato costruito questo sistema mangiarisorse. Ma anche qui, è inutile che insista io su argomenti che ormai dovrebbero essere risaputi, anche perchè ripeterei la altrettanto accorate parole di Crazy in queto stesso thread, alle quali ti rimando;http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1842900&m_id=1843213&r=PITu non sai più come far capire a TAD che Vista è un buon sistema, ma veramente è il povero Crazy, oltre che il sottoscritto, che non sa più come far capire a chi crede ciecamente in Vista a che cosa si va incontro. Nel tuo caso, mi dispice disilludere la tua fiducia in Vista, ma mi dispiacerebbe ancor di più che a disilluderti quando è troppo tardi fosse Vista stesso, perchè dalle tue parole capisco che non meriti proprio di essere ingannato così. Bye - rockroll
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo per i bravi!
            - Scritto da: rockroll

            - Scritto da: Kranione

            I tuoi interventi non sono neanche male ma
            quando

            parli di Windows perdi la

            razionalità.



            Espressa questa mia opinione vorrei dirti che ti

            sbagli di grosso. Vista è un bel sistema con una

            serie di novità importanti e sofisticate. Le

            novità sono così tante che si fanno fatica ad

            elencare e a digerire.





            Ti dò ragione in parte per un semplice fatto:

            come ogni sistema operativo questo lo si noterà

            solo quando ci saranno prodotti in grado di

            sfruttarlo. Però aggiungo che questi prodotti

            cominciano ad esserci (hardware, software in

            beta,

            periferiche).



            Come fare a convincerti che Vista non è per

            niente male? Non lo so!





            Tra l'altro anche io ero un anti Microsoft e

            usavo/uso Linux da molto tempo (e anche UNIX).



            Scusa se mi intrometto tra te e TADsince1995, ma
            guarda che Vista non merita la tua accorata
            difesa.

            Non voglio eccepire dal punto di vista tecnico,
            benchè ce ne sarebbe motivo, perchè la critica di
            TAD è essenzialmente vera, ma voglio porre
            l'accento su un argomento ben più grave, cioè la
            filosofia e lo scopo col quale è stato costruito
            questo sistema mangiarisorse.

            Ma anche qui, è inutile che insista io su
            argomenti che ormai dovrebbero essere risaputi,
            anche perchè ripeterei la altrettanto accorate
            parole di Crazy in queto stesso thread, alle
            quali ti
            rimando;
            http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1842900&m_i
            Tu non sai più come far capire a TAD che Vista è
            un buon sistema, ma veramente è il povero Crazy,
            oltre che il sottoscritto, che non sa più come
            far capire a chi crede ciecamente in Vista a che
            cosa si va incontro.

            Nel tuo caso, mi dispice disilludere la tua
            fiducia in Vista, ma mi dispiacerebbe ancor di
            più che a disilluderti quando è troppo tardi
            fosse Vista stesso, perchè dalle tue parole
            capisco che non meriti proprio di essere
            ingannato così.


            Bye - rockrollE' curioso come gli utenti Linux definiscano Vista come un sistema operativo che rispetto ad XP ha solo la grafica nuova solo perché è basato su un kernel NT esattamente come XP. E' curioso perché questi stessi utenti Linux gridano al miracolo quando passando dalla versione 2.6.18 alla 2.6.18.1 RC del kernel di Linux.Che Windows Vista sia un sistema operativo che apporta molteplici novità rispetto a XP è fuor di dubbio. Basta andare sul sito Microsoft, su Wikipedia o in generale fare un po di ricerca e si trovano articoli sulle migliorie apportate a tutti gli aspetti, dall'interfaccia grafica al kernel.Riguarda Palladium è noto che Windows Vista non supporta ancora il trusted computing, cosa che probabilmente arriverà con il SP1. Ciò che molti non sanno o non vogliono divulgare è che il trusted computing sarà supportato anche da Linux e che tutte le catastrofiche idee secondo le quali non si potrà più installare o usare software "libero", che non si potranno più ascoltare gli mp3 scaricati, che non si potranno più vedere i film scaricati, ecc... sono solo argomentazioni fantasiose che si riferiscono alla peggiore delle possibili ipotesi di implementazione del trusted computing. Se davvero fosse così anche Linux ne sarebbe coinvolto perché anche Linux supporterà il trusted computing e dire che su Linux sarà possibile disabilitarlo, mentre su Windows no è un'altra fantasia perché, ripeto, di fatto nessuno sa come verrà implementato ed è inutile fare terrorismo su qualcosa che non si conosce.La realtà è che il tutto fa solo parte della classica propaganda anti-Microsoft / anti-Windows, ecc... in cui gli OS Windows vengono classificati come oppressori delle libertà e Linux è il salvatore nel futuro dell'informatica.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo per i bravi!
            - Scritto da:

            - Scritto da: rockroll



            - Scritto da: Kranione


            I tuoi interventi non sono neanche male ma

            quando


            parli di Windows perdi la


            razionalità.





            Espressa questa mia opinione vorrei dirti che
            ti


            sbagli di grosso. Vista è un bel sistema con
            una


            serie di novità importanti e sofisticate. Le


            novità sono così tante che si fanno fatica ad


            elencare e a digerire.








            Ti dò ragione in parte per un semplice fatto:


            come ogni sistema operativo questo lo si
            noterà


            solo quando ci saranno prodotti in grado di


            sfruttarlo. Però aggiungo che questi prodotti


            cominciano ad esserci (hardware, software in


            beta,


            periferiche).





            Come fare a convincerti che Vista non è per


            niente male? Non lo so!








            Tra l'altro anche io ero un anti Microsoft e


            usavo/uso Linux da molto tempo (e anche UNIX).






            Scusa se mi intrometto tra te e TADsince1995, ma

            guarda che Vista non merita la tua accorata

            difesa.



            Non voglio eccepire dal punto di vista tecnico,

            benchè ce ne sarebbe motivo, perchè la critica
            di

            TAD è essenzialmente vera, ma voglio porre

            l'accento su un argomento ben più grave, cioè la

            filosofia e lo scopo col quale è stato costruito

            questo sistema mangiarisorse.



            Ma anche qui, è inutile che insista io su

            argomenti che ormai dovrebbero essere risaputi,

            anche perchè ripeterei la altrettanto accorate

            parole di Crazy in queto stesso thread, alle

            quali ti

            rimando;


            http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1842900&m_i

            Tu non sai più come far capire a TAD che Vista è

            un buon sistema, ma veramente è il povero Crazy,

            oltre che il sottoscritto, che non sa più come

            far capire a chi crede ciecamente in Vista a che

            cosa si va incontro.



            Nel tuo caso, mi dispice disilludere la tua

            fiducia in Vista, ma mi dispiacerebbe ancor di

            più che a disilluderti quando è troppo tardi

            fosse Vista stesso, perchè dalle tue parole

            capisco che non meriti proprio di essere

            ingannato così.





            Bye - rockroll

            E' curioso come gli utenti Linux definiscano
            Vista come un sistema operativo che rispetto ad
            XP ha solo la grafica nuova solo perché è basato
            su un kernel NT esattamente come XP. E' curioso
            perché questi stessi utenti Linux gridano al
            miracolo quando passando dalla versione 2.6.18
            alla 2.6.18.1 RC del kernel di
            Linux.

            Che Windows Vista sia un sistema operativo che
            apporta molteplici novità rispetto a XP è fuor di
            dubbio. Basta andare sul sito Microsoft, su
            Wikipedia o in generale fare un po di ricerca e
            si trovano articoli sulle migliorie apportate a
            tutti gli aspetti, dall'interfaccia grafica al
            kernel.

            Riguarda Palladium è noto che Windows Vista non
            supporta ancora il trusted computing, cosa che
            probabilmente arriverà con il SP1. Ciò che molti
            non sanno o non vogliono divulgare è che il
            trusted computing sarà supportato anche da Linux
            e che tutte le catastrofiche idee secondo le
            quali non si potrà più installare o usare
            software "libero", che non si potranno più
            ascoltare gli mp3 scaricati, che non si potranno
            più vedere i film scaricati, ecc... sono solo
            argomentazioni fantasiose che si riferiscono alla
            peggiore delle possibili ipotesi di
            implementazione del trusted computing. Se davvero
            fosse così anche Linux ne sarebbe coinvolto
            perché anche Linux supporterà il trusted
            computing e dire che su Linux sarà possibile
            disabilitarlo, mentre su Windows no è un'altra
            fantasia perché, ripeto, di fatto nessuno sa come
            verrà implementato ed è inutile fare terrorismo
            su qualcosa che non si
            conosce.
            su linux e' sicuramente possibile idisabilitarlo .. ti ricomplili il kernel senza supporto per il TPM e hai finito . su windows boh ...tra parentesi l'enforcer (il supporto linux al TPM per il filesystem integrity checker) non lo usa nessuno , per via delle performance orride (vero che questo e' un problema de fs criptati in generale) .. vedremo per vista che succedera .
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo per i bravi!
            - Scritto da:

            E' curioso come gli utenti Linux

            definiscano Vista come un sistema

            operativo che rispetto ad XP ha solo

            la grafica nuova solo perché è basato

            su un kernel NT esattamente come XP. Veramente e' microsoft che sostiene che noi faremo " WOW " alla vista di Vista.

            E' curioso perché questi stessi utenti

            Linux gridano al miracolo quando

            passando dalla versione 2.6.18 alla

            2.6.18.1 RC del kernel di Linux.Ecco chi era quella folla festate per strada stamattina: pensavo fosse il circo; dici che invece e' uscita una nuova versione del kernel ?

            Che Windows Vista sia un sistema operativo

            che apporta molteplici novità rispetto a

            XP è fuor di dubbio. Basta andare sul sito

            Microsoft, su Wikipedia o in generale

            fare un po di ricerca e si trovano

            articoli sulle migliorie apportate a

            tutti gli aspetti,

            dall'interfaccia grafica alRicordiamoci sempre dell'interfaccia grafica "WOW" !!

            kernel.E chi ha usato altri SO guarda tutte queste novita' ed e' contento che finalmente le abbia anche windows... Pero' l'interfaccia grafica "WOW" !

            Riguarda Palladium è noto che Windows

            Vista non supporta ancora il trusted

            computing, cosa che probabilmente

            arriverà con il SP1. Ciò che molti

            non sanno o non vogliono divulgare

            è che il trusted computing sarà

            supportato anche da Linux Ciò che molti non sanno o non vogliono divulgare è che il trusted computing sarà supportato anche da Linux nel kernel, e per evitarlo bisognera' cambiare un flag in fase di ricompilazione.

            Se davvero fosse così anche Linux ne

            sarebbe coinvolto perché anche Linux

            supporterà il trusted computing e dire

            che su Linux sarà possibile disabilitarlo,

            mentre su Windows no è un'altra fantasia

            perché, ripeto, di fatto nessuno sa come

            verrà implementato ed è inutile fare

            terrorismo su qualcosa che non si conosce.Basta aprire i sorgenti e sotto linux saprai come e' fatto e lo potrai togliere...
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo per i bravi!

            Ciò che molti non sanno o non vogliono
            divulgare è che il trusted computing sarà
            supportato anche da Linux nel kernel, e per
            evitarlo bisognera' cambiare un flag in fase di
            ricompilazione.poi dopo puoi dire addio a tutto il materiale che verrà protetto con quella tecnologia (dvd, cd, software, ecc.)
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo per i bravi!
            - Scritto da:

            Ciò che molti non sanno o non vogliono

            divulgare è che il trusted computing sarà

            supportato anche da Linux nel kernel, e per

            evitarlo bisognera' cambiare un flag in

            fase di ricompilazione.
            poi dopo puoi dire addio a tutto il materiale
            che verrà protetto con quella tecnologia (dvd,
            cd, software, ecc.)Quando mi dispiace non cacciare piu' soldi ai fautori del TC...
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo per i bravi!

            Basta aprire i sorgenti e sotto linux saprai come
            e' fatto e lo potrai
            togliere...E già perché nella ristretta visione mentale di chi usa Linux e ne esalta le qualità l'informatica è un privilegio rivolto solo a coloro che conoscono il C e possono divertirsi a smanettare per configurare tutti gli aspetti del sistema. Gente per la quale la configurazione di un computer nei minimi dettagli è l'unica ragione di vita e si dimenticano che i computer servono a fare ben altro come lavorare, divertirsi, incrementare la produttività personale, ecc... Fino a quando si ragionerà in questo modo e non si capirà che la facilità d'uso e il supporto multimediale di un personal computer sono gli unici aspetti che ne garantiscono la diffusione, Linux non si diffonderà mai in maniera significativa in ambito consumer, ma forse questo è proprio quello che molti cercano.Il flag nel kernel la maggioranza degli utenti consumer non sapranno neanche cosa sia, anzi non sanno neanche cosa è il kernel.E poi come ti hanno già fatto notare altri, esisteranno applicazioni e contenuti che funzioneranno solo con quel flag attivo. Naturalmente tu boicotterai tutti i contenuti di queste cattive aziende capitalistiche che ti vogliono far attivare il trusted computing vero? Ma del resto gli utenti di Linux già rifiutano la maggioranza delle applicazioni più diffuse, un supporto multimediale decente, i videogames, ecc...
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo per i bravi!
            - Scritto da:

            E poi come ti hanno già fatto notare altri,
            esisteranno applicazioni e contenuti che
            funzioneranno solo con quel flag attivo.
            Naturalmente tu boicotterai tutti i contenuti di
            queste cattive aziende capitalistiche che ti
            vogliono far attivare il trusted computing vero?piu' che cattive direi avide ..
            Ma del resto gli utenti di Linux già rifiutano la
            maggioranza delle applicazioni più diffuse, un
            supporto multimediale decente, i videogames,
            ecc...a parte che il "supporto multimediale "su win con WMP nudo e crudo fa ridere ,ebbene si . c'e gente che e' disposta a faticare per mantenersi libera .. poi per fortuna linux sta diventando piu' semplice e ci sono sempre piu' applicazioni mano mano che il tempo passa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo per i bravi!
            - Scritto da:

            Basta aprire i sorgenti e sotto linux saprai

            come e' fatto e lo potrai togliere...
            E già perché nella ristretta visione mentale
            di chi usa Linux e ne esalta le qualità
            l'informatica è un privilegio rivolto solo
            a coloro che conoscono il C e possono
            divertirsi a smanettare per configurare
            tutti gli aspetti del sistema. Ovvio, se si il C puoi modificarti tutto, scriverti altri programmi; sono possibilita' in piu' che sotto windows non hai neanche se conosci C, Assembrler, Modula, voodoo...
            Gente per la quale la configurazione di
            un computer nei minimi dettagli è l'unica
            ragione di vita e si dimenticano che i
            computer servono a fare ben altro come
            lavorare, divertirsi, incrementare la
            produttività personale, ecc...Bhe che problema c'e', su linux puoi sia usare i wizard per le configurazioni, sia cambiare ogni singolo dettaglio per ottenere quello che vuoi, se ti interessa. Se non ti interessa puoi non farlo, su windows non puoi neanche se ti interessa : hai solo la meta' delle possibilita'.
            Fino a quando si ragionerà in questo modo e
            non si capirà che la facilità d'uso e il
            supporto multimediale di un personal
            computer sono gli unici aspetti che ne
            garantiscono la diffusione, Linux non
            si diffonderà mai in maniera significativa
            in ambito consumer, ma forse questo è
            proprio quello che molti cercano.Io lo uso, e non mi frega molto di quanti altri lo usano, finche' ci sono al mondo macchine posix siamo compatibili.
            Il flag nel kernel la maggioranza degli
            utenti consumer non sapranno neanche cosa
            sia, anzi non sanno neanche cosa è il
            kernel.Che problema c'e' ? Chi non lo sa o non vuole non lo cambia, chi lo sa e vuole puo' cambiarlo, e' solo una possibilita' in piu' che su windows non hai.
            E poi come ti hanno già fatto notare altri,
            esisteranno applicazioni e contenuti che
            funzioneranno solo con quel flag attivo.
            Naturalmente tu boicotterai tutti i
            contenuti di queste cattive aziende
            capitalistiche che ti vogliono far attivare
            il trusted computing vero?
            Ma del resto gli utenti di Linux già
            rifiutano la maggioranza delle applicazioni
            più diffuse, un supporto multimediale
            decente, i videogames, ecc...Pc = videogiochi per te ?Bhe, io invece per giocare uso le console.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo per i bravi!
            - Scritto da:
            su linux e' sicuramente possibile idisabilitarlo
            .. ti ricomplili il kernel senza supporto per il
            TPM e hai finito .poi dopo però non puoi più usufruire dei contenuti protetti. Perchè se non ti fosse chiaro serve a proteggere i contenuti: software, musica, video, ecc.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo per i bravi!
            oddio che tragedia. come si fa a vivere senza bruttiful o l'isola dei famosi su monitor HD .piuttosto ,la PA potrebbe richiedere pc trusted per farti scaricare i moduli ... in quel caso mi arrabbierei sul serio .
          • rockroll scrive:
            Re: Solo per i bravi!
            E' curioso come gli utenti Linux definiscano Vista come un sistema operativo che rispetto ad XP ha solo la grafica nuova solo perché è basato su un kernel NT esattamente come XP. E' curioso perché questi stessi utenti Linux gridano al miracolo quando passando dalla versione 2.6.18 alla 2.6.18.1 RC del kernel di Linux.Che Windows Vista sia un sistema operativo che apporta molteplici novità rispetto a XP è fuor di dubbio. Basta andare sul sito Microsoft, su Wikipedia o in generale fare un po di ricerca e si trovano articoli sulle migliorie apportate a tutti gli aspetti, dall'interfaccia grafica al kernel.Riguarda Palladium è noto che Windows Vista non supporta ancora il trusted computing, cosa che probabilmente arriverà con il SP1. Ciò che molti non sanno o non vogliono divulgare è che il trusted computing sarà supportato anche da Linux e che tutte le catastrofiche idee secondo le quali non si potrà più installare o usare software "libero", che non si potranno più ascoltare gli mp3 scaricati, che non si potranno più vedere i film scaricati, ecc... sono solo argomentazioni fantasiose che si riferiscono alla peggiore delle possibili ipotesi di implementazione del trusted computing. Se davvero fosse così anche Linux ne sarebbe coinvolto perché anche Linux supporterà il trusted computing e dire che su Linux sarà possibile disabilitarlo, mentre su Windows no è un'altra fantasia perché, ripeto, di fatto nessuno sa come verrà implementato ed è inutile fare terrorismo su qualcosa che non si conosce.La realtà è che il tutto fa solo parte della classica propaganda anti-Microsoft / anti-Windows, ecc... in cui gli OS Windows vengono classificati come oppressori delle libertà e Linux è il salvatore nel futuro dell'informatica. Non sono ancora un utente Linux, e me ne vergogno davvero, perchè oltre a fare la figura dell'incompetente (e purtroppo è vero), sto sputando nel piatto M$ nel quale mangio.Ma quel poco che so è sufficente a confutarti. Mi toccherebbe ripetere le stesse argomentazioni che tanti sostenitori del mondo Open hanno gia detto, ma diciamo che ne basta una: Linux è Open Source , anche volendo esserti ostile come potrebbe sperare di farlo con successo? Vista ti è dichiaratamente ostile, se apri gli occhi, e non potrai evitarlo perchè è a scatola chiusa, iperdifeso dalle amenità antiutenza che lui stesso subdolamente attiverà.E comunque l'argomento non era tanto Vista VS Linux, quanto i pregi/difetti di Vista.Non dico che Vista non abbia migliorie, anche se mi sembrano per lo più estetiche e marginali.Dico solo che anche il miglior sistema operativo del mondo, se costa diciamo 500 e ti richiede macchine che costano altri 500 più del giusto, occupa dieci volte il giuto, mangia risorse parimenti dieci volte il giusto, e diventa un pachiderma pauroso (come lo diventa Linux se opzionalmente gli attivi le amenità in questione) e questi nove decimi di elefantiasi aggiunta servono solo a gestire i processi di loro e non tua sicurezza , lo rifiuto senza ombra di dubbio, e piuttosto preferisco il peggior sistema operativo del mondo, meglio se gratuito ed open source, basta che mi lasci libero di operare come voglio io sulla mia macchina e sul mio sistema. Mi dispiace che non sia riuscito a scalfire la tua fede, mi dispiace per te e per quel cui andrai incontro, ma sopratutto mi dispiace per chi non condivide la tue scelte ma da esse sarà indirettamente e comunque danneggiato.Saresti forse ancora in tempo, se ti capita ripensaci.
          • Kranione scrive:
            Re: Solo per i bravi!
            Io valuto i fatti.Vista ha moltissime innovazioni (es.: major version del kernel, sicurezza, desktop composition, offload processing sulla GPU e sulle schede di rete, file system, audio, ecc. ecc.).Il TPC ad oggi è disponibile solo per la crittografia sul filesystem e sulle piattaforme Enterprise e Ultimate (e viene venduto come una feature aggiuntiva). Ad oggi non ci sono blocchi di nessun tipo.Se fra 5 anni cambierà allora cambieremo.
          • rockroll scrive:
            Re: Solo per i bravi!
            - Scritto da: Kranione
            Io valuto i fatti.

            Vista ha moltissime innovazioni (es.: major
            version del kernel, sicurezza, desktop
            composition, offload processing sulla GPU e sulle
            schede di rete, file system, audio, ecc.
            ecc.).

            Il TPC ad oggi è disponibile solo per la
            crittografia sul filesystem e sulle piattaforme
            Enterprise e Ultimate (e viene venduto come una
            feature aggiuntiva). Ad oggi non ci sono blocchi
            di nessun
            tipo.

            Se fra 5 anni cambierà allora cambieremo.
            Il tuo ragionamento appare valido, ma temo che le cose non andranno così, ti spiego perchè.Fra cinque anni non sarai, non saremo più in grado di decidere, saremo alla calma piatta, alla morte termica per entropia esaurita...Non possiamo, almeno per come la vedo io, permetterci di andare avanti con Vista e compiacenti Trusted PC più di tanto, perchè, superata la famosa soglia critica di accettazione, da parte dei consumatori, di Sistemi Trusted (trusted per "loro"), saremo ormai oltre il punto del non ritorno e verremo rapidamente fagocitati da quel buco nero che è la schiavitù informatica ai voleri dei monopoli di fatto nel campo dell'informatica, della tecnologia consumer, dell'intrattenimento: calma piatta nel settore, nessuno che è più in grado di opporsi, concorrenza zero, dominio delle Forze del Male, La Morte Nera...Scriverò un libreo: Anno 2008, calma piatta sul Pianeta Terra. Per tale data infatti, se cominciamo ad acquistare HW e SW Trusted Compliant saremo sicuramente oltre il punto di non ritorno. Occhio, che non ci arrivi ai cinque anni: se devi provare, per tua conoscenza e curiosità, fallo in fretta, se non resti bruciato a fai bruciare anche noi.Se vuoi che sia sincero fino in fondo, è vero, sono catastrofico, sono prevenuto, odio le politiche commerciali e l'abuso di posizione dominante di M$, ma tutttavia mi auguro di sbagliarmi, per il tuo ed il nostro bene. Almeno promettici una cosa: al primo accenno di comportamento ostile di Vista, scappa via, e comunicaci immediatamente la cosa, come farebbe un topo che fiuta il pericolo ed avverte la comunità dei sorci: magari siamo ancora in tempo a non affogare tutti nella nave che affonda.bye fsubito la cosa, osono nti.ipò conti,Ma ti domu fprovare
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo per i bravi!
            - Scritto da: TADsince1995
            Mentre da Windows 98 a XP c'era il passaggio alla
            migliore tecnologia NT, Vista non offre nulla di
            particolarmente appetibile da giustificare una
            migrazione massicciaIGNORANTE
          • HomoSapiens scrive:
            Re: Solo per i bravi!
            - Scritto da: TADsince1995
            Io ho l'impressione che Vista sarà rispetto a XP
            quello che Millennium fu rispetto al 98.il 98 era un signor sistema operativo rispetto al Merd edition
          • TADsince1995 scrive:
            Re: Solo per i bravi!

            il 98 era un signor sistema operativo rispetto al
            Merd
            editionSe i due termini di paragone sono questi, concordo pienamente.TAD
      • Tyltyl scrive:
        Re: Solo per i bravi!
        - Scritto da: TADsince1995
        Posso capire da 98 a XP, ma da XP a Vista è
        l'aggiornamento più superfluo dell'intera storia
        di Windows (reggerà solo per via delle DirectX 10
        che, guardacaso, non ci saranno per XP), per cui
        se non fosse piratabile con estrema facilità,
        sarebbe un
        flop.Purtroppo non riesco a piratare la mia scheda video per renderla DX10 compatibile :(
        • Anonimo scrive:
          Re: Solo per i bravi!
          - Scritto da: Tyltyl
          Purtroppo non riesco a piratare la mia scheda
          video per renderla DX10 compatibile
          :(40 euro e ti compri una geforce 6200 compatibile con Aero. Bye Bye troll
      • Anonimo scrive:
        Re: Solo per i bravi!
        - Scritto da: TADsince1995
        Posso capire da 98 a XP, ma da XP a Vista è
        l'aggiornamento più superfluo dell'intera storia
        di Windows pensa invece che è il salto più grande che ci sia stato da XP a Vista (e non a caso ci hanno messo ben 5 anni di sviluppo e quindi non è un semplice aggiornamento superfluo!).
        • Anonimo scrive:
          Re: Solo per i bravi!
          stai assumendo che alla MS sappiano fare il loro lavoro , pero' ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo per i bravi!
            - Scritto da:
            stai assumendo che alla MS sappiano fare il loro
            lavoro , pero'
            ...e tu credi credi che tutti quei fior di ingegneri che ci sono alla MS non sappiano fare il loro lavoro?
          • illegalinstruct scrive:
            Re: Solo per i bravi!
            io ho visto ingegneri che non sapevano installare na Gentoo, quindi non scarterei questa eventualita' a priori ... lasciamo perdere il "synchronize % stabilize " che come processo sw rispetto al RUP non c'e paragone. ah , cerca anche :"Vista: fire the leadership"http://dotnet.sys-con.com/read/198828.htm
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo per i bravi!
            - Scritto da:
            stai assumendo che alla MS sappiano fare il loro
            lavoro , pero'
            ...E stai (anzi sta) assumendo che i 5 anni siano serviti per migliorarlo anzichè per riempirlo di ostilità!
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo per i bravi!
      Non si tratta di piratare o meno...con tutto che sarebbe il minimo visto quel che costa la ultmate in ITA (600,00 ) (volendo lo si può usare come trial senza andare nell'illegalità e formattare ogni 29 gg :D)..si trattadi essere obbiettivi:Un pc di fascia medio/basso oggi non riesce a far girare Vista come fa con XP :|E' un pachiderma di sistema operativo... :@ e onestamete vedere piantato un A 64 bit 3200 con un giga di ram...è alquanto deprimente :@
      • Anonimo scrive:
        Re: Solo per i bravi!
        - Scritto da:
        Non si tratta di piratare o meno...con tutto che
        sarebbe il minimo visto quel che costa la ultmate
        in ITA (600,00 ) (volendo lo si può usare come
        trial senza andare nell'illegalità e formattare
        ogni 29 gg :D)..si trattadi essere
        obbiettivi:

        Un pc di fascia medio/basso oggi non riesce a far
        girare Vista come fa con XP
        :|

        E' un pachiderma di sistema operativo... :@ e
        onestamete vedere piantato un A 64 bit 3200 con
        un giga di ram...è alquanto deprimente
        :@Ma che cacchio dici io ho un A 3200 64 bit e un giga di ram e vista mi gira esattamente come XP pro anzi su alcune cose è anche più veloce, visto una migliore gestione della ram,tra l'altro è molto meglio configurabile di XP dato che molte funzioni di configurazione che in XP erano nascoste ora sono più facilmente raggiungibili.Poi è chiaro se gli esperti linati non sono capaci di configurare Win Vista questo è un altro paio di maniche,quello che mi sorprende è che sono tutti grandi esperti di vista,salvo poi dire che usano solo linux,(sempre ammesso che lo facciate).Mi pare che come sempre parliate di quello che non conoscete.
        • Anonimo scrive:
          Re: Solo per i bravi!
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Non si tratta di piratare o meno...con tutto che

          sarebbe il minimo visto quel che costa la
          ultmate

          in ITA (600,00 ) (volendo lo si può usare come

          trial senza andare nell'illegalità e formattare

          ogni 29 gg :D)..si trattadi essere

          obbiettivi:



          Un pc di fascia medio/basso oggi non riesce a
          far

          girare Vista come fa con XP

          :|



          E' un pachiderma di sistema operativo... :@ e

          onestamete vedere piantato un A 64 bit 3200 con

          un giga di ram...è alquanto deprimente

          :@


          Ma che cacchio dici io ho un A 3200 64 bit e un
          giga di ram e vista mi gira esattamente come XP
          pro anzi su alcune cose è anche più veloce, visto
          una migliore gestione della ram,tra l'altro è
          molto meglio configurabile di XP dato che molte
          funzioni di configurazione che in XP erano
          nascoste ora sono più facilmente
          raggiungibili.
          Poi è chiaro se gli esperti linati non sono
          capaci di configurare Win Vista questo è un altro
          paio di maniche,Ma non dovrebbe poterlo configurare anche la casalinga (linara) di Voghera ?
          quello che mi sorprende è che
          sono tutti grandi esperti di vista,salvo poi dire
          che usano solo linux,(sempre ammesso che lo
          facciate).
          Mi pare che come sempre parliate di quello che
          non
          conoscete.
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo per i bravi!
      se li tengano pure gli extra,che a casa mia si chiamano minchiate!!!Quasi quasi invece di passare a Vista,passo al Mac!!!come ha fatto un mio amico che mi ha detto che certo non ritornerà indietro!!!(linux)(apple)
Chiudi i commenti