Il più piccolo satellitare del Mondo

Re: Accettare la realtà
Oppure, più semplicemente, far costare DVD originali 5 Euri o meno e i CD originali 2.5 Euro o meno?La gente smetterebbe di videoregistrare, scaricare, masterizzare e comprare gli originali perchè a quel punto sarebbero di qualità ottima, legali, e meno costosi.ADS2+ costa quanto? 36 Euro al mese.Bene, allora in un mese mi potrei compare 7 DVD a quel prezzo. Beh, per le major sarebbe più che ottimo no?E ivece? Si spendono soldi per varare leggi del razzo, per controllare e spiare chi usa il P2P, per sviluppare sistemi di protezione come il DRM, per varare nuovi supporti con lucchetti elettronici incorporati, diffondere strumenti di riproduzione con blocchi per farti guardare la pubblicità o per non farti vedere un DVD masterizzato, etc etc...Insomma, qui ci mangia e ci marcia qualcuno che non sembra faccia parte delle major, oppure no?O forse è l'effetto della stravoluta globalizzazione?Pare un gioco a scatole cinesi, in cui Maroni pare solo una pedina piccina piccina.Beh, ben venga che utilizzi, una volta tanto, la sua immunità parlamentare per dar mazzate ad un principio malsano. Tanto chissà quante volte l'ha usata solo per i propri interessi...

Re: Accettare la realtà
- Scritto da:
Trovo che dietro tutte le polemiche sul P2P ci
sia un tentativo infantile di rifiuto della
realtà.[]
Invece l'ho scaricato. Vergogna!Illecito amministrativo... come parcheggiare in divieto di sosta o infrangere il limite di velocita'.Solo che in questi casi l'illecito e' punito perche' si viola il diritto di tutti (la strada, se stretta, deve rimanere sgombera; se c'e' un limite alla velocita' e' per mantenere la strada sicura per tutti), mentre nel caso del download si difende in primis l'interesse di UN SINGOLO PRIVATO....eh si, ma e' la legge.
E se invece un amico avesse fatto la
registrazione con i tempi giusti e mi avesse
passato il file? L'unica differenza era la
corretta programmazione del videoregistratore,
avremmo violato la
legge?ANATEMAAAAAaaaDiffusione abusiva di contenuti protetti... rischi meno rapinando una vecchietta.
E se mi fossi dimenticato di videoregistrare il
film e avessi chiesto direttamente ad un amico la
sua copia, avremmo violato la
Legge?Se il tuo amico si privava della sua copia rimaneva l'illecito amministrativo.
Stesso discorso se avessi registrato una canzone
da una radio, magari direttamente da
internet.Quello e' diverso: in teoria il DJ e' obbligato ad alterare il brano (parlandoci su) e tu puoi registrare liberamente, a patto che dopo aver ascoltato la registrazione, la cancelli.
Il fatto principale è che per i film e le
canzoni, dopo che queste sono state trasmesse su
un canale pubblico non a pagamento, l'unica
differenza tra averle registrate in proprio e
aver avuto il file da qualcuno (in p2p o in cd è
lo stesso) è vedere chi ha fatto la
registrazione, non che il film o la canzone
potesse o non potesse essere
registrata.La legge consente UNA registrazione e solo per rivedere qualcosa che non si poteva vedere altrimenti, poi s'ha da cancellare.
La registrazione in proprio è lecita, quella per
interposta persona non lo
è.
Ha senso questa distinzione?No, non ha senso, ma buona parte della leggi riguardanti il diritto d'autore ha senso solo per chi ha interesse ad applicarla.Imho.
Discorso diverso per i film o le canzoni non
ancora trasmessi su un canale non a pagamento.No, e' la stessa cosa. La LdA si applica a tutte le opere dell'ingegno, incluso quanto sto scrivendo in questo momento.
Ma praticamente tutto passa sulla tv pubblica
dopo un pò di
tempo.Gia', ma questo non fa venir meno la LdA. Eppurtuttavia ai soggetti implicati, unva volta intascati i diritti, poco gli importa che la legge continuera' a valere per svariati decenni (e oltre fino ad un limite teorico di 190 anni: 120 e' l'eta record della persona piu' anziana, 70 anni e' quanto dura il diritto d'autore in italia dopo la morte dell'autore).
In sintesi, non si potrebbe legalizzare lo
sharing di contenuti già trasmessi su canali non
a pagamento e vietare lo sharing di contenuti non
ancora trasmessi
liberamente?Certo, ma poi ci sarebbero alcune PICCOLE cosucce tipo che la paramaunt non caccia piu' un centesimo per le campagne elettorali dei deputati che hanno votato 'sta cosa.(gli errori di battitura sono voluti).
In pratica dopo circa un anno dalla prima[]
Follia?No. Nessuna follia: quanto dici e' quel che, da piu' parti, sta emergendo e cioe' che e' tempo di rivedere perbene la legge sul diritto d'autore.Cosi' come e' scritta, interpretata e soprattutto applicata aiuta poco gli autori, molto gli editori e ancora di piu' gli eredi.Forse non accadra' oggi, nemmeno domani, ma piu' i vari editori impongono l'adozione di leggi sempre piu' restrittive e sanzionatorie, piu' i sistemi anticopia si faranno invasivi e pervasivi, e piu' aumentera' la pressione degli elettori su una riforma del diritto d'autore che , di fatto, all'autore non serve una beneamata.
GT