Tokyo (Giappone) – Con il rilascio, la scorsa settimana, della prima versione beta di Asianux 1.0, la cinese Red Flag Software e la giapponese Miracle Linux si sono dette ormai vicine a colmare, in Asia, l’assenza di un sistema operativo Linux standardizzato.
Gli intenti delle due aziende sono simili a quelli che in passato hanno dato vita all’ormai defunto UnitedLinux: come quest’ultimo, Asianux è la base di codice su cui, nel prossimo futuro, poggeranno le varie distribuzioni Linux sviluppate da Red Flag, Miracle ed altre eventuali partner.
L’utilizzo di un ambiente operativo comune porta con sé diversi vantaggi, fra cui la possibilità, per gli sviluppatori, di creare applicazioni in grado di girare senza modifiche su più distribuzioni.
Insieme alla prima beta di Asianux, le due società hanno anche annunciato un programma di certificazione per i produttori di software.
“L’interesse per Asianux sta crescendo sensibilmente in quanto racchiude una grande promessa per le aziende asiatiche, in particolar modo per Cina e Giappone”, ha dichiarato Chris Zhao, presidente di Red Flag. “Stiamo aprendo le nostre porte a molti venditori software al fine di unire le forze per creare una scelta conveniente, affidabile e scalabile per le aziende in Asia”.
I primi sistemi operativi basati su Asianux 1.0, la cui versione finale verrà rilasciata a giugno, saranno Miracle Linux 3.0 e Red Flag DC 4.1, entrambi dedicati ai server.
Al momento sono più di 40 le aziende che hanno aderito al programma di certificazione: fra queste ci sono colossi come NEC, Hitachi, Trend Micro e Oracle. Quest’ultima, in particolare, ha intenzione di certificare la sua intera suite di soluzioni software per Linux.
La certificazione permetterà alle imprese di implementare e ricevere completo supporto tecnico per tutte le ultime offerte di Oracle su Asianux, incluso Oracle database 10g, Application Server 10g, Collaboration Suite 10g e E-Business Suite.
“L’obiettivo a cui punta Oracle è quello di supportare lo sviluppo di Linux nei mercati asiatici per fare in modo che i clienti possano beneficiare di una grande scelta di prodotti software e hardware usando Linux”, ha affermato Leugh Warren, vice presidente business development di Oracle Asia Pacific. “Appoggiamo Asianux perché consente di creare un ambiente operativo Linux in Asia che potrebbe offrire soluzioni a basso costo, affidabili e sicure per le aziende della regione”.
Asianux potrebbe anche essere appoggiato, in seno ad un’ iniziativa annunciata lo scorso anno , dai governi di Cina, Giappone e Corea del Sud.
leggi i 161 commenti
-
Microsoft: il monopolio che finanzia SCO
Non stiamo a chiederci cosa Microsoft può fare per l'Open Source.Chiediamoci invece cosa possiamo fare per sbarazzarci di Microsoft, ovviamente nemica di tutto ciò che è open fin dalla sua nascita.Microsoft ha finanziato SCO per permetterle di continuare la sua battaglia contro Linux in chiave ostruzionistica (MS finanzia Baystar e "invita" Baystar a investire in SCO)Dell'Open di Microsoft possiamo tranquillamente fare a meno.Dell'Open Source anche Microsoft vorrebbe fare a meno, ma non può: Microsoft lo usa apertamente nel proprio codice incorporandovi codice BSD. Non può fare lo stesso con codice sotto GPL. E' questo il motivo di tanta ostilità.E in questa riflessione c'è la ricetta per sbarazzarci di Microsoft: far crescere in qualità e utilizzo il software rilasciato sotto GPL, così da far terra bruciata intorno al monopolio.Sbarazziamoci di MICOsoft, il fungo parassita del mondo ICT: ne ricaveremo (quasi) tutti un vantaggio sotto ogni aspetto. -
è fatta. Creato un precedente
anche se MS ha già prodotto e distribuito software Open source, questa volta lo fa usando Sourceforge, un "tempio" del mondo Open Source.La prossima volta che sparerà a zero su questo metodo di sviluppo sarà seppellita dalle nostre risate, memori di questo evento.-
Re: è fatta. Creato un precedente
- Scritto da: Anonimo
La prossima volta che sparerà a zero
su questo metodo di sviluppo sarà
seppellita dalle nostre risate, memori di
questo evento.Invece tu viene sepolto adesso dalle risate, visto che confondi il metodo di sviluppo con la semplice licenza. MS che rilascia qualcosa in opensource è esattamente come IBM che rilascia in OS, senza per questo adottare la ridicola filosofia del bazaar (peccato, perché ESR mi sta anche simpatico, assai più di Stallman, ma ingegneristicamente lo sviluppo a cappella è una cagata).-
Re: è fatta. Creato un precedente
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
La prossima volta che sparerà a
zero
su questo metodo di sviluppo sarà
seppellita dalle nostre risate, memori
di
questo evento.
Invece tu viene sepolto adesso dalle risate,
visto che confondi il metodo di sviluppo con
la semplice licenza. MS che rilascia
qualcosa in opensource dillo a Ballmer, Miller e ai suoi galoppini, che hanno sempre sparato a zero sull'open Source in generale.Adesso arrivano i galoppini come te per far passare sotto silenzio le loro contumelie precedenti.Stai fallendo il tuo compito. MS non riuscirà a vantarsi di aver aperto all'open source senza far ammenda dei precedenti errori e delle attuali menzogne e (caso SCO docet) deglle attuali congiure.Una risata seppellirà anche te, che da galoppino lavori e ti stai dimostrando ache indegno di questo "mestiere".Ridete tutti, signori: Microsoft ora rilascia i propri software ADDIRITTURA su Sourceforge!!!venghino, siori, venghino!Vedete gtutti il mostro monopolista esperto in conversioni a U.E' all'opera nella sua specialità: la perdita delll'ultimo barlume di credibilità!Venghino, siori!! Risate a crepapelle per tutti.-
Re: è fatta. Creato un precedente
-
Re: è fatta. Creato un precedente
- Scritto da: Anonimo
Assolutamente inutile discutere infatti.Non hai argomenti a difesa di un'azienda monopolista già pregiudicata che prova a riciclarsi come pro-OpenSource.Ci hai provato e hai fallito
il freeware con sorgenti non
l'ha inventao stallman, tanto per essere
chiari.nessuno lo ha detto, birbo di ZioBill. Credi di aver a che fare con lo stereotipo che ti frulla in testa?Forse non hai ancora capito che Microsoft è un monopolio che non ha pestato solo i piedi di Stallman. C'è tutto un fronte più vasto che Microsoft non potrà comprare, come è solita fare (il caso SCO è emblematico)Microsoft si è fottuta l'ultima briciola di veridicità e solo chi ha molti peli sullo stomaco (o un conto aperto da ZiobIll) prova ancora a difenderla dalla montagna di melma che si è tirata addosso.Un consiglio: il bicarbonato è un buon rimedio ai tuoi problemi.Buona digestione del rospo, winmaniac
-
-
-
-
-
Re: Zio Bill resisti !
- Scritto da: hoff
Sei ridicolo.
Sai perché Gates, piaccia o no, ha
costruito un grande impero? PerchéPerche' e' un abile venditore di fumo?Non ha mai programmato nulla quell'uomo tranne una parte di un Basic per dei computer a 8 bit. Poi ha sempre comprato e rivenduto dove ha visto un potenziale mercato.Non e' un creativo, non e' un benefatto, non e' un conquistatore, non e' un condottiero. E' un abile mercante.Siccome io non do al denaro lo stesso peso che gli danno le altre persone, specie ai nostri tempi, penso che quell'uomo non abbia alcun onore o dignita' superiori a qualsiasi altro infimo venditore.--Ciao. Mr. Mechanomechano@punto-informatico.it -
Io non mi fido di M$ !!!!!
W LINUX !!!!!-
Re: Io non mi fido di M$ !!!!!
- Scritto da: Anonimo
W LINUX !!!!!ROTFL.....troppo bello LinMERD. Noi, in azienda, l' abbiamo tolto perchè non era capace di vedere le cartelle in una rete gestita da Windows 2000 server. Si incasinava con i permessi.AHAHAHAHA....troppo evoluto LinCrash........LOLLLLLLL!!!!!-
Re: Io non mi fido di M$ !!!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
W LINUX !!!!!
ROTFL.....troppo bello LinMERD. Noi, in
azienda, l' abbiamo tolto perchè non
era capace di vedere le cartelle in una rete
gestita da Windows 2000 server. Si
incasinava con i permessi.Ah.... beh... il contrario invece sarebbe uno spettacolo.... peccato che Win 2000 non è in grado di vedere una directory (le cartelle le usano i gagni per andare a scuola...) condivisa da una macchina non dico Linux, ma Unix qualsiasi.... altro che i permessi.... -
Re: Io non mi fido di M$ !!!!!
- Scritto da: Anonimo
ROTFL.....troppo bello LinMERD. Noi, in
azienda, l' abbiamo tolto perchè non
era capace di vedere le cartelle in una rete
gestita da Windows 2000 server. Si
incasinava con i permessi.
AHAHAHAHA....troppo evoluto
LinCrash........LOLLLLLLL!!!!!EhehehehSai che la Micro$oft nella sua sede in Germania ha installato Linux ed ha chiamato nientepopodimenoche l'autore di Samba per riuscire a far funzionare e condividere in maniera razionale database d'accesso e tutte le risorse dello loro 6000 macchine tra le varie sedi della Germania?Il Linux che avete provato voi semplicemente non lo avete saputo configurare, perche' c'e' differenza se le directory sono condivise da una vecchia generazione (fino a 98) di Win o un NT e successivi...Non ridere di Linux che e' solo uno strumento complesso, guarda invece alla tua ignoranza, forse ti passera' la voglia di ridere.
-
-
-
The Free Software Definition
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.htmlhttp://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html``Free software'' is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of ``free'' as in ``free speech,'' not as in ``free beer.'' -
Re: NON è cosa buona e giusta...
Non c'è che dire, un troll di classe Avoto: (troll)(troll)(troll)(troll)(troll) -
Re: NON è cosa buona e giusta...
PPPPPppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
Re: NON è cosa buona e giusta...
eh mechano!!ti piace giocare sempre con i troll!!!! -
Re: NON è cosa buona e giusta...
Closed non progresso... il closed arriva con 20/30 anni di ritardo su tecnologie gia' esistenti da un pezzo e usate comunemente nel mondo open...Open non e' comunista, ma te sei un co......e...Con l' open source nno vanno tutti falliti perche' io ci guadagno di piu' che a vendere licenze di windows ...in fine scelgo di metterti al rogo con la colpa di essere un immane trollazzo spara cretinate... -
Re: errore nell'articolo [un altro]
Parlando della licenza BSD dice :"Microsoft, del resto, non ha mai nascosto la propria simpatia verso questo tipo di licenze: il suo nemico numero uno, come ben noto, è la licenza GNU GPL e il cosiddetto "free software".Questa frase e' sbagliata perche' quando ci si riferisce al free software e' compreso anche il software con licenza BSD. Quindi la frase contiene una contraddizione.Ciao. -
Re: errore nell'articolo
un'affermazione del genere può
generare l'equivoco che non possano esistere
linux commerciali, invece esistono e come!Sottigliezze... nessun equivoco, il senso dell'articolo è chiaro:a tutti i competitor del software commerciale, inteso come quelli che il software non lo vendono, ma te lo concedono in licenza (Microsoft in testa, ma anche apple) stanno "simpatiche" ovviamente licenze come la BSD perchè possono attingere senza rendere conto a nessuno, la GPL invece costringe a redistribuire il codice, eventualmente modificato, coperto dalla stessa licenza GPL e quindi includendo i sorgenti.Quindi anche se fondamentalmente daccordo con te sulla precisazione, direi che formalmente l'articolo è piuttosto chiaro alla maggioranza dei frequentatori di PI -
Re: NON è cosa buona e giusta...
- Scritto da: Anonimo
Invece di inveire gratuitamente contro
questa persona che ha scritto un post tra i
più deliranti che io abbia mai letto,
vorrei chiederti una cosa:
Ma che cosa ci trovi di male nell' Open
Source? Io non sono libero di regalare il
mio lavoro? Cosa c'è di talmente
devastante? Tu cliente non sei libero di
scegliere? Se vuoi comprare un software
bene, paga. Se vuoi usare dell'ottimo
software gratuito, hai risparmiato soldi per
pagare i tuoi dipendenti!
Mi sa che qui qualcuno teme che un giorno
non riuscirà a vendere più i
propri programmini gestionali fatti in
Visual Basic a 10000 euro...Ma quelli ormai sono alla frutta i polli, per loro sfortuna, sono sempre meno! :DW l'open source! -
Re: platform-Independent?
- Scritto da: Anonimo
ma ti rendi conto delle cacchiate che dici???
che significa pubblicamente disponibile per
un linguaggio???
ma daiSignifica almeno una implementazione conforme alle specifiche disponibile (o se preferisci copiabile) come "reference implementation" tale reference inmplementation defe essere conforme alle PAS (publically available specifications) se non conosci la terminologia che usa il NIST (non io) per definire "open standard" un linguaggio non e' certo colpa mia! :-PMa pensa tu che gente ignorante e pure presuntuosa per giunta! :@ -
Re: platform-Independent?
ma ti rendi conto delle cacchiate che dici???che significa pubblicamente disponibile per un linguaggio???ma dai -
Re: NON è cosa buona e giusta...
Invece di inveire gratuitamente contro questa persona che ha scritto un post tra i più deliranti che io abbia mai letto, vorrei chiederti una cosa:Ma che cosa ci trovi di male nell' Open Source? Io non sono libero di regalare il mio lavoro? Cosa c'è di talmente devastante? Tu cliente non sei libero di scegliere? Se vuoi comprare un software bene, paga. Se vuoi usare dell'ottimo software gratuito, hai risparmiato soldi per pagare i tuoi dipendenti!Mi sa che qui qualcuno teme che un giorno non riuscirà a vendere più i propri programmini gestionali fatti in Visual Basic a 10000 euro... -
Re: platform-Independent?
Allora sei + figo.-
Re: platform-Independent?
- Scritto da: Anonimo
Allora sei + figo.No scrivo software da 23 anni! (non applicativo) il che e' cosa diversa dall'esser fighi.Il mio unico problema e' che deve funzionare! e sppesso su sistemi con poche risorse e esigenza di alta disponibilita'.Due cose che non mi garantisce ne java ne C# ne C++.Saluti! ;-)-
Re: platform-Independent?
E allora stai muto, stavamo parlando di java e c#, cosa me ne frega di cosa fai tu?-
Re: platform-Independent?
- Scritto da: Anonimo
E allora stai muto, stavamo parlando di java
e c#, cosa me ne frega di cosa fai tu?Veramente mi sa che hai perso di vista il titolo del post che era "platform independent ?" Che mme frega a me delle tue pippe sul java e sul c#
-
-
-
-
Re: platform-Independent?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Riguardo il paragone con java, si,
forse la
quantità di oggetti è
maggiore
ma di sicuro java resta un
linguaggio +
pulito.
stai scherzando, vero? Perchè o
stai scherzando, o conosci male la OOP,
o
conosci poco C#. Come fai a definire
"pulito" un linguaggio che "accrocchia"
mediante le wrapper class il rapporto
tra i
tipi primitivi e la gerarchia delle
classi
reference? Mai provato l'autoboxing di
C#?
Con pulito intendo che Java ti costringe ad
un determinato stile. Con sporco intendo
tipo python che ti fa fare un po come ti
pare. Trovo che Java sia + adatto a progetti
di grosse dimensioni rispetto a python. E
trovo che python sia molto meglio per
programmare cose veloci.
Trovo infine che in tutto questo non vi sia
la necessità di C# che è un
mix delle due cose. Un accrocchio appunto.
1) Le checked exception creano un sacco
di
sproblemi di versioning delle classi.
2)in C# puoi usare i puntatori solo se
delimiti il codice in un blocco unsafe
e usi
una specifica direttiva del
compilatore. In
pratica, non può capitare "per
caso".
E' pieno di esempi su MSDN che usano la
"ref" senza spiegarti effettivamente
perchè li serva. Ill problema
è che non puoi fare oggetti tipo le
struct e dire queste vanno meglio negli
array e le classi nelle liste. Perchè
altrimenti non fai linguaggi ad alto
livello. Non ce n'è bisogno. E' una
questione di scelte a mio avviso, o fai java
e quindi te ne freghi dei puntatori, o se no
usi C++ e hai il controllo totale. Un misto
è insulso secondo me. Poi la mia era
esclusivamente una critica, non sto dicendo
che C# è male, solo che non serviva.come non serve java e non serve c++.Io vivo felice col C ! :-) -
Re: platform-Independent?
- Scritto da: Anonimo
Tu hai torto per il solo fatto di
limitare i
tuoi ragionamenti a java e c# ambedue
proprietari e ambedue linguaggi piu' che
tradizionali.
balle! Java _è_ un linguaggio
proprietario. C# _è_ uno standard
ISO.Il che non significa affatto che non sia proprietario! a mano che' non sia pubblicamente disponibile come il C o il C++ e via dicendo! ;-) -
Re: platform-Independent?
- Scritto da: Anonimo
Riguardo il paragone con java, si,
forse la
quantità di oggetti è
maggiore
ma di sicuro java resta un linguaggio +
pulito.
stai scherzando, vero? Perchè o
stai scherzando, o conosci male la OOP, o
conosci poco C#. Come fai a definire
"pulito" un linguaggio che "accrocchia"
mediante le wrapper class il rapporto tra i
tipi primitivi e la gerarchia delle classi
reference? Mai provato l'autoboxing di C#?Con pulito intendo che Java ti costringe ad un determinato stile. Con sporco intendo tipo python che ti fa fare un po come ti pare. Trovo che Java sia + adatto a progetti di grosse dimensioni rispetto a python. E trovo che python sia molto meglio per programmare cose veloci.Trovo infine che in tutto questo non vi sia la necessità di C# che è un mix delle due cose. Un accrocchio appunto.
1) Le checked exception creano un sacco di
sproblemi di versioning delle classi.
2)in C# puoi usare i puntatori solo se
delimiti il codice in un blocco unsafe e usi
una specifica direttiva del compilatore. In
pratica, non può capitare "per caso".E' pieno di esempi su MSDN che usano la "ref" senza spiegarti effettivamente perchè li serva. Ill problema è che non puoi fare oggetti tipo le struct e dire queste vanno meglio negli array e le classi nelle liste. Perchè altrimenti non fai linguaggi ad alto livello. Non ce n'è bisogno. E' una questione di scelte a mio avviso, o fai java e quindi te ne freghi dei puntatori, o se no usi C++ e hai il controllo totale. Un misto è insulso secondo me. Poi la mia era esclusivamente una critica, non sto dicendo che C# è male, solo che non serviva. -
Re: platform-Independent?
comunque in fondo in fondo il concetto
rimane. Perchè devo avere dei limiti
al mio modo di scrivere codice? Se voglio
scrivere bel codice lo faccio tanto in Java
quanto in C#. Se devo fare del codice
performante lo faccio solo in C#.E' qui che secondo me sbagli.Java è bello proprio perchè ti obbliga a comportarti bene, a gestire le eccezioni. Non ha senso parlare di prestazioni, se vuoi le prestazioni usa C, altrimenti la differenza è irrelevante.Se invece vuoi libertà usa python che ti fa fare quello che vuoi.Oggettivamente non c'era bisogno di c#, e continua a mio avviso a non essercene (sebbene ci lavori :((( ) -
Re: platform-Independent?
Tu hai torto per il solo fatto di limitare i
tuoi ragionamenti a java e c# ambedue
proprietari e ambedue linguaggi piu' che
tradizionali.
balle! Java _è_ un linguaggio proprietario. C# _è_ uno standard ISO. -
Re: Zio Bill resisti !
- Scritto da: Skin Bracer
- Scritto da: Anonimo
...molla subito il software gratis e
tutta
la fuffa che gli gira attorno... in
fondo
faresti contento solo quel pugno di
cantinari brufolosi insurrezionalisti di
anti-occidentali che usano linux solo
perchè è gratis...
Con stima (win)
Uno Sviluppatore
Caro sviluppatore,
sono un responsabile IT (si dice
così no?) presso un'azienda con una
rete Windows mista (da 95 a XP, n.d.r.). A
casa dopo tante fatiche sono riuscito ad
installare Linux sia su un desktop che su un
notebook creando una piccola rete fra loro.
In azienda quando per forza o per piacere
devo cambiare qualche parametro di rete devo
riavviare praticamente tutto, con Linux no;
applico una patch per correggere un problema
e giù di riavvio, con Linux no;
potrei continuare all'infinito... Quando
accade che c'è un problema in rete
parto col mio live CD knoppix, avvio la
macchina e cerco di capire cosa non va,
stesso discorso per rimuovere file (per lo
più infetti) windows non vuol sapere
di rimuovere perchè.zzo centra il tuo discorso... e in ogni caso linux resta un preistorico sistema operativo (a prescindere dal numero di volte che lo riavvii)...comunque adesso torna a lavorare che il capo ti aspetta...-
Re: Zio Bill resisti !
Preistorico ?Se linux fa una cosa e' preistorico, se Windows la fa dopo 10 anni che gli altri ci sono gia' arrivati e' innovativo !ma ti rendi conto della immane stupidaggine che hai detto ????Tanto per dirne una su UNIX e' dal 1984 ... MILLENOCENTEOTTANTAQUATTRO !!! 20 anni fa !!! VENTI !!! che i file system non frammentano e su windows server 2003 con NTFS invece ancora esiste defrag...Pero quando nel 2014 microsoft mettera' su windows il primo filesystem che non deframmenta sara' innovazione ... poi magari per il journalling bisognera' aspettare fino al 2030 ... ma vatti a fare 5 anni di universita' di informatica prima di tornare qui a sparare le tue immonde idiozie...-
Re: Zio Bill resisti !
Chissa' perche' a questi post intelligenti non rispondono mai, rispondono solo a i post che gli permettono di trollare...
-
-
-
Re: NON è cosa buona e giusta...??
closed source prendi pagando sia opera che diritti di autore a scatola chiusa altro che libertà:open source modello base in comune, ma specifiche per l'utente si paganoquindi è risparmio per l'utente che non paga royaltes eun'occasione di lavoro per tutti gli informatici.questo è il sogno americano;) -
Re: platform-Independent?
- Scritto da: Anonimo
Ahhhh gli oggetti che manna! :D
Ahhh la pulizia di java! :D
Ahhh la moda di versace e armani! :D
Questi si che sono linguaggi!
Ma tu stai male.Non direi attualmente godo ottima salute! :D
Comunque, se ti puo interessare, io ho fatto
una critica:
- java ti obbliga a gestire le eccezioni che
secondo me è meglioE a me chemmefrega di java?
- java non ha i puntatori (i ref di c#) e
secondo me è megliio
- java non ha gli oggetti passati per valore
(le struct di c#) e secondo me è
meglioe a me chemmefrega di c# ?
- java ha una struttura dei package migliore
di come sono fatti i namespace
Se vuoi argomenta una risposta.
Se no ho ragione io.Tu hai torto per il solo fatto di limitare i tuoi ragionamenti a java e c# ambedue proprietari e ambedue linguaggi piu' che tradizionali.Tu hai torto per il solo fatto di pensare che si risolvano chissa' quali cose usando un linguaggio al posto di un altro (cosa palesemente falsa).Tu hai torto perche' cio che conta nell'informatica non e' certo il/i linguaggi che si usano per sviluppare software.I linguaggi non hanno mai risolto un singolo problema che non fosse gia' risolto in precedenza!Ciao a te! :D -
Re: platform-Independent?
Comunque, se ti puo interessare, io ho fatto
una critica:
- java ti obbliga a gestire le eccezioni che
secondo me è meglio
- java non ha i puntatori (i ref di c#) e
secondo me è megliio
- java non ha gli oggetti passati per valore
(le struct di c#) e secondo me è
meglio
- java ha una struttura dei package migliore
di come sono fatti i namespaceChi ha detto che la prigione è meglio della libertà?Java ti obbliga alle eccezioni, C# ti consente di usarle o di farne a meno (e ottenere migliori prestazioni)Java non ha i ref type che C# ha ma questo ti consente di usare i vecchi componenti COM e di migliorare la produttività e i tempi di delivery. (se sei un purista puoi fare a meno di usarli...)Concordo sui ValueType che in C# sono un po una rottura... ma nessuno è perfetto...Cosa rende migliori i packages sui namespace mi sfugge... comunque in fondo in fondo il concetto rimane. Perchè devo avere dei limiti al mio modo di scrivere codice? Se voglio scrivere bel codice lo faccio tanto in Java quanto in C#. Se devo fare del codice performante lo faccio solo in C#. -
Re: microsoft rilascio' software sotto G
- Scritto da: Anonimo
Licenzieranno questo Rob Mensching
... come quello che ha scattato le
fotografie dei mac arrivati a redmond...Forse erano gli stessi mac che poi hanno utilizzato per scrivere il pdf in cui confrontano office con openofficehttp://punto-informatico.it/p.asp?i=47617 -
Re: NON è cosa buona e giusta...
- Scritto da: Anonimo
lo dico e lo ripeto: NON è cosa buona
e giusta...
Ora, riflettete: che cosa scegliete? :@america, nota culla del comunismo mondiale.... :s -
Re: NON è cosa buona e giusta...
Secondo me è il trollone che l'altro giorno ha scatenato un mega thread sul visual basic e sul posix.Ha cominciato a prenderci gusto il troll, poi magari dice di essere un debian-user.Bha..(linux) -
La concorrenza funziona ! Mercato LIBERO
Ebbeni si... finalmente, da quando, per la prima volta, Windows ha un concorrente reale, se ne vedono i risultati.Da quando Microsoft e' entrata in un mercato non piu' di monopolio ma di concorrenza (grazie a Linux), ha dovuto:- iniziare ad abbassare i prezzi dei suoi programmi, anche quelle vendute agli enti e governi - rivedere le proprie strategie di vendita, posticipando l'uscita di del nuovo Windows per renderlo piu' sicuro e stabile, per resistere al suo concorrente (linux) che e' sicuro e certo piu' stabile- mettere a disposizione dei governi che lo richiedono parte del loro codice sorgente per dimostrare che non ci sono sistemi di controllo utenti- sviluppare software open-source. Questo dimostra che: 1) prima dell'avvento di linux, vi era un vero e proprio MONOPOLIO nel mondo dei software, e dei SO in particolare, detenuto da M$.2) la concorrenza, quella vera, in un mercato aperto FUNZIONA !!-
Re: La concorrenza funziona ! Mercato LI
- sviluppare software open-source. ma per favore, dai non essere ridicolo. -
Re: La concorrenza funziona ! Mercato LI
- Scritto da: Anonimo
Ebbeni si... finalmente, da quando, per la
prima volta, Windows ha un concorrente
reale, se ne vedono i risultati.
Da quando Microsoft e' entrata in un mercato
non piu' di monopolio ma di concorrenza
(grazie a Linux), ha dovuto:E' un po' difficile dire che, almeno sul mercato desktop,il regime non sia di monopolio quando oltre il 90% dei SO provengono da un'unica ditta, e Linux si può stimare sia all'1-2% circa (fonte: statistiche degli accessi a google dello scorso mese) -
errore nell'articolo
- Scritto da: Anonimo
Ebbeni si... finalmente, da quando, per la
prima volta, Windows ha un concorrente
reale, se ne vedono i risultati.e che concorrente!
Da quando Microsoft e' entrata in un mercato
non piu' di monopolio ma di concorrenza
(grazie a Linux), ha dovuto:
- iniziare ad abbassare i prezzi dei suoi
programmi, anche quelle vendute agli enti e
governi ottimista a chiamarli programmi
- rivedere le proprie strategie di vendita,
posticipando l'uscita di del nuovo Windows
per renderlo piu' sicuro e stabile, per
resistere al suo concorrente (linux) che e'
sicuro e certo piu' stabilediciamo per renderlo meno insicuro e meno instabile, che è più corretto
- mettere a disposizione dei governi che lo
richiedono parte del loro codice sorgente
per dimostrare che non ci sono sistemi di
controllo utentie la parte che non hanno mostrato?
- sviluppare software open-source. anche se con licenza limitativa della libertà degli utilizzatori
Questo dimostra che:
1) prima dell'avvento di linux, vi era un
vero e proprio MONOPOLIO nel mondo dei
software, e dei SO in particolare, detenuto
da M$.più che nel software, il monopolio è ancora nella quasi assenza di drivers prodotti dalle case produttrici dell'hardware.ad esempio sul sito della samsung è scritto che con linux non è possibile masterizzare, ma il mio masterizzatore non lo sa e masterizza benissimo
2) la concorrenza, quella vera, in un
mercato aperto FUNZIONA !!aspetta che arrivi qualche altra bolletta dialerizzata e poi addio winzozz -
Re: La concorrenza funziona ! Mercato LI
non credo che la Microzzoz lo faccia per spirito di concorrenza... ma sicuramente per incrementare il suo monopolio poichè ha capito che se un utente ha a disposizione la possibilità di svilupparsi ,o trovare sviluppato, del software senza doverlo pagare ha un motivo in più per tenersi anche una licenza winzozziana nel cassetto
-
-
Re: NON è cosa buona e giusta...
- Scritto da: Anonimo
Ora, riflettete: che cosa scegliete? :@Voto: O O O O OTotale mancanza di talento.Non trollare, non e' la tua strada... -
Re: NON è cosa buona e giusta...
-
aaa
-
Re: platform-Independent?
Perchè, non è forse indipendente? Io ho usato spesso C# anche con Gtk# sotto unix e funziona egregiamente.Riguardo il paragone con java, si, forse la quantità di oggetti è maggiore ma di sicuro java resta un linguaggio + pulito.Solo il fatto che c# non ti obblighi a gestire le eccezioni e il fatto che abbia i puntatori lo rendono sostanzialmente inferiore (e con inferiore intendo error proof).-
Re: platform-Independent?
- Scritto da: Anonimo
Perchè, non è forse
indipendente? Io ho usato spesso C# anche
con Gtk# sotto unix e funziona egregiamente.
Riguardo il paragone con java, si, forse la
quantità di oggetti è maggiore
ma di sicuro java resta un linguaggio +
pulito.
Ahhhh gli oggetti che manna! :DAhhh la pulizia di java! :DAhhh la moda di versace e armani! :DQuesti si che sono linguaggi!
Solo il fatto che c# non ti obblighi a
gestire le eccezioni e il fatto che abbia i
puntatori lo rendono sostanzialmente
inferiore (e con inferiore intendo error
proof).-
Re: platform-Independent?
Ahhhh gli oggetti che manna! :D
Ahhh la pulizia di java! :D
Ahhh la moda di versace e armani! :D
Questi si che sono linguaggi! Ma tu stai male.Comunque, se ti puo interessare, io ho fatto una critica:- java ti obbliga a gestire le eccezioni che secondo me è meglio- java non ha i puntatori (i ref di c#) e secondo me è megliio- java non ha gli oggetti passati per valore (le struct di c#) e secondo me è meglio- java ha una struttura dei package migliore di come sono fatti i namespaceSe vuoi argomenta una risposta.Se no ho ragione io.Ciao.
-
-
Re: platform-Independent?
Riguardo il paragone con java, si, forse la
quantità di oggetti è maggiore
ma di sicuro java resta un linguaggio +
pulito.
stai scherzando, vero? Perchè o stai scherzando, o conosci male la OOP, o conosci poco C#. Come fai a definire "pulito" un linguaggio che "accrocchia" mediante le wrapper class il rapporto tra i tipi primitivi e la gerarchia delle classi reference? Mai provato l'autoboxing di C#?
Solo il fatto che c# non ti obblighi a
gestire le eccezioni e il fatto che abbia i
puntatori lo rendono sostanzialmente
inferiore (e con inferiore intendo error
proof).1) Le checked exception creano un sacco di sproblemi di versioning delle classi.2)in C# puoi usare i puntatori solo se delimiti il codice in un blocco unsafe e usi una specifica direttiva del compilatore. In pratica, non può capitare "per caso".
-
-
Re: NON è cosa buona e giusta...
- Scritto da: Anonimo
....
Se sono una minaccia diretta alla struttura
sociale, la ricetta di cucina o il programma
per elaboratore DEVONO essere impediti e
puniti, e con essi i loro
inventori/diffusori.Mi ricordi tanto una persona che ho conosciuto che giustificava la minaccia di scomunica a Galileo perchè le sue teorie, pur essendo giuste (ma anche se fossero state sbagliate, aggiungo io...) minacciavano la dottrina della Chiesa.Hai uno strano concetto di democrazia. Stranissimo. -
Re: XML e brevetti
se non sai di cosa parli, stai zitto almeno, fai più bella figurail software che hanno rilasciato serve per creare pacchetti di installazione nel formato windows installer (.msi), e funziona benissimo, e non usa niente di proprietarioma forse tu manco sai cos'è xml, altrimenti ci penseresti due volte prima di parlare di "brevettare" qualcosa che non esistexml non è un formato, sono una serie di regole che riguardano la formattazione di documenti, non puoi brevettare niente, dato che sono semplici file di testo, e non esiste niente da brevettare, dato che xml non è un formato, perché il "formato" lo crei te-
Re: XML e brevetti
Mamma mia sei tesissimo.Xml è un formato eccome, comunque, non dare dell'ignorante e dimostrare di esserlo.P.S. Non sono quello di prima.- Scritto da: Anonimo
se non sai di cosa parli, stai zitto almeno,
fai più bella figura
il software che hanno rilasciato serve per
creare pacchetti di installazione nel
formato windows installer (.msi), e funziona
benissimo, e non usa niente di proprietario
ma forse tu manco sai cos'è xml,
altrimenti ci penseresti due volte prima di
parlare di "brevettare" qualcosa che non
esiste
xml non è un formato, sono una serie
di regole che riguardano la formattazione di
documenti, non puoi brevettare niente, dato
che sono semplici file di testo, e non
esiste niente da brevettare, dato che xml
non è un formato, perché il
"formato" lo crei te -
Re: XML e brevetti
xml non è un formato, sono una serie
di regole che riguardano la formattazione di
documenti, non puoi brevettare nientehttp://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3312091-
Re: XML e brevetti
- Scritto da: Anonimo
xml non è un formato, sono una
serie
di regole che riguardano la
formattazione di
documenti, non puoi brevettare niente
www.internetnews.com/dev-news/article.php/331allora siete duri:l'XML è un metalinguaggio con il quale si scrivono linguaggi.La MS al più può cercare di brevettare linugaggi scritti in XML non l'XML in se.Infatti in quel caso si tratta di script basati su XML, in altri casi vorrebbe (o ha già fatto) brevettare il formato XMl dei file di office.Insomma è come se dicessimo che siccome un programma è scritto in C e lo brevetto metto un brevetto sul C. Chiaramente sbagliato.Anche XSLT è un linguaggio basato su XML ma non è la stessa cosa dell'XML.A sua volta l'XML si basa su SGML, un metalinguaggio ancora più generale.-
Re: XML e brevetti
- Scritto da: Anonimo
www.internetnews.com/dev-news/article.php/331
l'XML è un metalinguaggio con il
quale si scrivono linguaggi.
La MS al più può cercare di
brevettare linugaggi scritti in XML non
l'XML in se.
Infatti in quel caso si tratta di script
basati su XML, in altri casi vorrebbe (o ha
già fatto) brevettare il formato XMl
dei file di office.ma no è una serie di regole di formattazione di documenti?
-
-
-
-
Re: NON è cosa buona e giusta...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
....
Ora, riflettete: che cosa
scegliete? :@
Scegliamo di non
controbattere ai
post
deliranti dei troll (troll)
Certo, chiunque non la pensi come
te
è un (troll) e quindi deve
stare
Se uno trolla allora è un
troll....
mi sembra evidente...
zitto, o magari meglio ancora, deve
essere
azzittito...
Cosa non hai capito di "Scegliamo di non
controbattere" ?
Lo vedi che mi dai ragione?
Non sapete nemmeno che cosa sia la
democrazia e la libera espressione
del
pensiero...
.....
STOP ALL'OPEN SORCIO!!!!!
Evidente atteggiamento democratico di
rispetto della libera espressione del
pensiero altrui....
ma l'OPEN SORCIO NON MERITA ALCUN RISPETTO!!!Neppure tu. -
Re: NON è cosa buona e giusta...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
....
Ora, riflettete: che cosa
scegliete? :@
Scegliamo di non controbattere ai
post
deliranti dei troll (troll)
Certo, chiunque non la pensi come te
è un (troll) e quindi deve stare
Se uno trolla allora è un troll....
mi sembra evidente...
zitto, o magari meglio ancora, deve
essere
azzittito...
Cosa non hai capito di "Scegliamo di non
controbattere" ?
Lo vedi che mi dai ragione?
Non sapete nemmeno che cosa sia la
democrazia e la libera espressione del
pensiero...
.....
STOP ALL'OPEN SORCIO!!!!!
Evidente atteggiamento democratico di
rispetto della libera espressione del
pensiero altrui....ma l'OPEN SORCIO NON MERITA ALCUN RISPETTO!!! -
Re: NON è cosa buona e giusta...
Di' una cosa, ma da piccolo tuo padre ti
piacchiava? :)
NO, invece il tuo avrebbe dovuto farlo...
O sei un comune commerciante che ha paura
della sua piccola compravendita o
rappresentanza di vibratori a 6 velocita' e
perizomi profumati alla frutta?
Ah Ah Ah, mi sto sbellicando dalle risate...
L'opensource e' il miglior esempio di
fratellanza e amicizia tra persone con
passioni comuni che sia mai esistito al di
fuori degli scritti delle pressocche'
inutili religioni che abbiamo nel mondo...
le religioni sono inutili? Ma allora lo vedi che siete tutti una manica di marxisti - leninisti - comunisti?Le religioni sono il sale della terra, soprattuto la nostra che è la migliore. La religione cattolica è l'unica vera fede e voi comunisti un giorno vi pentirete amaramente del vostro odio contro la religione cattolica... e noi rideremo...
L'opensource e' una tutela per gli uomini e
la loro memoria, anziche' delle pratiche
predatorie delle aziende.
open sorcio come memoria? ma di che cosa? del fallimento delle società riportate in un altro post, forse...
La mia azienda come moltissime altre in
questo pianeta produce opensource e vive
grazie a questo alla faccia di tutte le
scemenze che hai scritto tu, a dimostrazione
che l'opensource e' il miglior metodo per
diffondere un software ma soprattutto far
conoscere meglio gli UOMINI (e non i soli
marchi aziendali) che ci stanno dietro.
Ma smettila, nessuno guadagna denaro con l'open sorcio... e tu sei troppo trollone per lavorare davvero...
L'opensource e' un metodo per pubblicizzare
tecnici e programmatori, attraverso una
diffusione che non sempre necessita di spese
di pubblicita' e soprattutto non necessita
di foraggiare miriadi di commercianti
intermediari con scatole colorate da far
mettere a questi su uno scaffale, ormai
inutili nell'epoca Internet.
Ah bene, e tutti i lavoratori che cosa fanno? restano disoccupati?Tutti ipocriti, voi comunisti...
I prodotti dell'opensource sono PATRIMONIO
DELL'UMANITA' perche' appartengono a tutti,
possono essere riutilizzati da tutti per
inventare nuovi servizi e utilizzi anche
per guadagnare, ma soprattutto sopravvivono
al fallimento o alla morte dell'autore.
Si, patrimonio dell'umanità come le sale di tortura dei castelli medievali, che sono li a testimoniare lo scempio del passato... open sorcio = scempio dell'informatica (suona bene)
Ma dove vivi in uno stato di polizia in cui
un atto di amicizia e una donazione di una
ricetta di cucina o un programma per
elaboratore inventati da me devono essere
impediti e puniti?
Se sono una minaccia diretta alla struttura sociale, la ricetta di cucina o il programma per elaboratore DEVONO essere impediti e puniti, e con essi i loro inventori/diffusori.Questa è la vera democrazia. -
Re: NON è cosa buona e giusta...
- Scritto da: Anonimo
Bene, allora spiegami un po' tu che cosa
abbia apportato l'open sorcio
all'umanità...Beh intanto non mi ha fatto spendere 1? per poterti leggere e rispondere. Ho tool di sviluppo, e strumenti molto validi per programmare, per la mia produttivita' personale e per divertirmi.
Quante aziende vivono e guadagnano grazie
all'open sorcio?La mia sicuramente! Produco e vendo software opensource a Pubbliche Amministrazioni e privati nel campo della Sanita'.
Red Hat? E' praticamente fallita ed ha
dovuto ritirare dal mercato i prodotto
coperti da gplAhahah RedHat Linux Enterprise Editon e' tuttora un prodotto coperto da GPL. RedHat non e' affatto fallita ma anzi ho visto anche salire le sue azioni di recente.E con molti dei proventi dalla vendita di sistemi Enterprise e servizi ci finanzia il progetto Fedora che e' la versione ormai "comunizzata" di RedHat linux 9.
Suse? si è fatta comprare per
sfuggire al fallimentoSuse e' stata comprata perche' un'azienda di grande successo e diventata anche molto appetibile, e Novell non aveva tutto il capitale necessario, ha avuto bisogno di una mano da IBM.
Mandrake? è un cadevere che sta per
entrare in decomposizioneMandrake ha avuto problemi finanziari non a causa di Linux ma a causa di precedenti dirigenti che si erano buttati in progetti di e-learning catastrofici.Da poco e' uscita dall'amministrazione controllata e sta cominciando a fare utili.
Sco? BWAHAHAHAHAH Su SCO ti do ragione, era un vendor di Unix che Linux avrebbe prima o poi spazzato via.
Possiamo continuare ab libitum...A dire menzogne o inesattezze derivanti da ignoranza?--Ciao. Mr. Mechano -
Re: NON è cosa buona e giusta...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Tu di OpenSource non hai letto nulla e
parlare di cio' che non ssi conosce
equivale
spesso a spararle grosse.
Oppure a essersi fumato l'impossibile!
Ah si'?
Bene, allora spiegami un po' tu che cosa
abbia apportato l'open sorcio
all'umanità...Per esempio molti strumenti per la rete. La stessa rete che ti permette di affermare liberamente certe stupidaggini...
Quante aziende vivono e guadagnano grazie
all'open sorcio?
Red Hat? E' praticamente fallita ed ha
dovuto ritirare dal mercato i prodotto
coperti da gplCazzata. Si è focalizzata sulle distro commerciali. Il che non vuol dire che le sue distro non contengano sw GPL. Ma evidentemente non sai di cosa stai parlando e hai confuso fra distro scaricabili e sw GPL. Senza contare che RH al posto della vecchia distro scaricabile ha creato il progetto Fedora con finalità analoghe.Comunque RH è in attivo.
Suse? si è fatta comprare per
sfuggire al fallimentoCazzata. Suse vende e vende bene.
Mandrake? è un cadevere che sta per
entrare in decomposizioneMandrake non è in passivo per Linux, e recentemente è uscita dall'amministrazione controllata proprio perchè i suoi conti sono in netto miglioramento.
Sco? BWAHAHAHAHAHNon mi risulta che Sco sia una distro Linux....
Possiamo continuare ab libitum...Continua pure, che oggi ho poco da fare è vorrei proprio continuare a ridere.... -
Re: NON è cosa buona e giusta...
Credo che sia una delle trollate peggio realizzate che abbia mai visto...Credibilita` zero.Purtroppo non so consigliarti un sito per affinare la tua tecnica, che so' una scuola per troll online... Forse qualcun altro puo` aiutare questo povero inesperto a migliorare?Ciao, e buono studio, ci sentiamo tra un po' di tempo per verificare i risultati.Enry. -
Re: NON è cosa buona e giusta...
- Scritto da: Anonimo
eheh ebbravo vedo che ci sai fare con la
dialettica..analfabestia..
non sono affatto comunista (nè
fascista)
peggio, mi sa che sei un anarchico insurrrezionalista... magari a Biagi hai sparato te o qualcuno dei tuoi amici...
i discorsi di quel poveretto sono solo
farneticazioni.No, sono chiare analisi tecniche. Capisci la differenza?
cmq
1) l'opensource è prima di tutto una
filosofia che (troll) come te non potranno
mai comprendere perkè dotati di poko
spiritoNo, no, ti sbagli, ho capito molto bene la filosofia che ci sta dietro. Open sorcio = comunismo...
2) le aziende che sono fallite sono tutte
stroncate dal monopolio e dai cartelliAh, ho capito... la vecchia storia del grande lupo nero e cattivo che mangia le pecorelle indifese...Le aziende falliscono quando il loro modello di business non funziona più. L'open sorcio non ha MAI FUNZIONATO come modello di business.
3) se non ti piace l'opensource sei libero
di prenderti i pacchettini ià
confezionati e ben imballati a prova di
imbecille e installarteli sul pc senza farti
troppi problemi
Non è un problema tecnico, è una questione puramente filosofica... ma voi comunisti capite soltanto la filosofia delle armi, no?
ciao looserciao stalin -
Re: NON è cosa buona e giusta...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
....
Ora, riflettete: che cosa
scegliete? :@
Scegliamo di non controbattere ai post
deliranti dei troll (troll)
Certo, chiunque non la pensi come te
è un (troll) e quindi deve stareSe uno trolla allora è un troll.... mi sembra evidente...
zitto, o magari meglio ancora, deve essere
azzittito...Cosa non hai capito di "Scegliamo di non controbattere" ?
Lo vedi che mi dai ragione?
Non sapete nemmeno che cosa sia la
democrazia e la libera espressione del
pensiero........
STOP ALL'OPEN SORCIO!!!!!Evidente atteggiamento democratico di rispetto della libera espressione del pensiero altrui.... -
Re: NON è cosa buona e giusta...
eheh ebbravo vedo che ci sai fare con la dialettica..analfabestia..non sono affatto comunista (nè fascista)i discorsi di quel poveretto sono solo farneticazioni.cmq 1) l'opensource è prima di tutto una filosofia che (troll) come te non potranno mai comprendere perkè dotati di poko spirito2) le aziende che sono fallite sono tutte stroncate dal monopolio e dai cartelli3) se non ti piace l'opensource sei libero di prenderti i pacchettini ià confezionati e ben imballati a prova di imbecille e installarteli sul pc senza farti troppi problemiciao looser -
Re: NON è cosa buona e giusta...
- Scritto da: Anonimo
lo dico e lo ripeto: NON è cosa buona
e giusta...
l'open sorcio è un cancro per la
soceità, è l'avamposto di una
filosofia anarco-comunista che sta cercando
di prendere il controllo della
società mondiale. :'( Di' una cosa, ma da piccolo tuo padre ti piacchiava? :-) O sei un comune commerciante che ha paura della sua piccola compravendita o rappresentanza di vibratori a 6 velocita' e perizomi profumati alla frutta? L'opensource e' il miglior esempio di fratellanza e amicizia tra persone con passioni comuni che sia mai esistito al di fuori degli scritti delle pressocche' inutili religioni che abbiamo nel mondo... L'opensource e' una tutela per gli uomini e la loro memoria, anziche' delle pratiche predatorie delle aziende. La mia azienda come moltissime altre in questo pianeta produce opensource e vive grazie a questo alla faccia di tutte le scemenze che hai scritto tu, a dimostrazione che l'opensource e' il miglior metodo per diffondere un software ma soprattutto far conoscere meglio gli UOMINI (e non i soli marchi aziendali) che ci stanno dietro. L'opensource e' un metodo per pubblicizzare tecnici e programmatori, attraverso una diffusione che non sempre necessita di spese di pubblicita' e soprattutto non necessita di foraggiare miriadi di commercianti intermediari con scatole colorate da far mettere a questi su uno scaffale, ormai inutili nell'epoca Internet. I prodotti dell'opensource sono PATRIMONIO DELL'UMANITA' perche' appartengono a tutti, possono essere riutilizzati da tutti per inventare nuovi servizi e utilizzi anche per guadagnare, ma soprattutto sopravvivono al fallimento o alla morte dell'autore. Ma dove vivi in uno stato di polizia in cui un atto di amicizia e una donazione di una ricetta di cucina o un programma per elaboratore inventati da me devono essere impediti e puniti?--Ciao. Mr. Mechanomechano@punto-informatico.it -
Zio Bill resisti !
...molla subito il software gratis e tutta la fuffa che gli gira attorno... in fondo faresti contento solo quel pugno di cantinari brufolosi insurrezionalisti di anti-occidentali che usano linux solo perchè è gratis...Con stima (win)Uno Sviluppatore-
Re: Zio Bill resisti !
- Scritto da: Anonimo
...molla subito il software gratis e tutta
la fuffa che gli gira attorno... in fondo
faresti contento solo quel pugno di
cantinari brufolosi insurrezionalisti di
anti-occidentali che usano linux solo
perchè è gratis...
Con stima (win)
Uno SviluppatoreZio Bill, DON'T FEED THE COMMUNISTS!!!STOP OPEN SOURCE RIGHT NOW!!!!! -
Re: Zio Bill resisti !
-
Ha ragione !!! Zio Bill resisti !
Ha perfettamente ragione..Zio Bill resisti... ma ci pensi... un giorno ti potresti trovare a commercializzare una versione stabile di Windows, senza piu' i tuoi piccolissimi buchetti di sicurezza....:D- Scritto da: Anonimo
...molla subito il software gratis e tutta
la fuffa che gli gira attorno... in fondo
faresti contento solo quel pugno di
cantinari brufolosi insurrezionalisti di
anti-occidentali che usano linux solo
perchè è gratis...
Con stima (win)
Uno Sviluppatore:D:D -
Re: Zio Bill resisti !
- Scritto da: Anonimo
...molla subito il software gratis e tutta
la fuffa che gli gira attorno... in fondo
faresti contento solo quel pugno di
cantinari brufolosi insurrezionalisti di
anti-occidentali che usano linux solo
perchè è gratis...
Con stima (win)
Uno Sviluppatore(troll)(troll)(troll):D -
Re: Zio Bill resisti !
- Scritto da: Anonimo
...molla subito il software gratis e tutta
la fuffa che gli gira attorno... in fondo
faresti contento solo quel pugno di
cantinari brufolosi insurrezionalisti di
anti-occidentali che usano linux solo
perchè è gratis...Sai che cose strane che leggo in queste 6 righe?Il primo vero programmatore cantinaro della storia fu proprio Bill Gate$ perche' inizio' con un amico a far comunella in un garage e programmare computer a 8bit quando non si sparava qualche pippa davanti a vecchi numeri di Playboy sgamati a papa', quando i veri hacker erano al MIT e a Berkley e stavano scrivendo i protocolli che ora ti permettono di venire a scirvere queste stronzate qui.Anti-occidentale dovrebbe esserlo Richard Stallman dato che e' lui l'ideatore del progetto GNU e della GPL, ma che io sappia costui e' non solo americano ma anche molto democratico. E il suo paese non lo ha mai punito anzi gli ha consegnato riconoscimenti anche di tipo economico.
Uno SviluppatoreSi' uno sviluppatore di membri... Dai tu il significato che vuoi alla parola membro. ;-)--Ciao. Mr. Mechanomechano@punto-informatico.it-
Re: Zio Bill resisti !
- Scritto da: Mechano
Si' uno sviluppatore di membri... Dai tu il
significato che vuoi alla parola membro. ;)
mr. mechano... si, mi pare la traduzione più coerentema vai a lavorare lamerone...! passi tutto il giorno in questi forum solo perchè sei il classico linaro mantenuto...-
Re: Zio Bill resisti !
- Scritto da: Anonimo
mr. mechano... si, mi pare la traduzione
più coerente
ma vai a lavorare lamerone...! passi tutto
il giorno in questi forum solo perchè
sei il classico linaro mantenuto...L'opensource rende abbastanza, te lo garantisco.--Ciao. Mr. Mechano
-
-
-
Re: Zio Bill resisti !
- Scritto da: Anonimo
...molla subito il software gratis e tutta
la fuffa che gli gira attorno... in fondo
faresti contento solo quel pugno di
cantinari brufolosi insurrezionalisti di
anti-occidentali che usano linux solo
perchè è gratis...
Con stima (win)
Uno Sviluppatore... sviluppatore ? mi pare che sotto win ci siano schiavizzati, più che svilupatori... -
Re: Zio Bill resisti !
- Scritto da: Anonimo
...molla subito il software gratis e tutta
la fuffa che gli gira attorno... in fondo
faresti contento solo quel pugno di
cantinari brufolosi insurrezionalisti di
anti-occidentali che usano linux solo
perchè è gratis...
Con stima (win)
Uno SviluppatoreCaro sviluppatore, sono un responsabile IT (si dice così no?) presso un'azienda con una rete Windows mista (da 95 a XP, n.d.r.). A casa dopo tante fatiche sono riuscito ad installare Linux sia su un desktop che su un notebook creando una piccola rete fra loro. In azienda quando per forza o per piacere devo cambiare qualche parametro di rete devo riavviare praticamente tutto, con Linux no; applico una patch per correggere un problema e giù di riavvio, con Linux no; potrei continuare all'infinito... Quando accade che c'è un problema in rete parto col mio live CD knoppix, avvio la macchina e cerco di capire cosa non va, stesso discorso per rimuovere file (per lo più infetti) windows non vuol sapere di rimuovere perchè -
Re: Zio Bill resisti !
- Scritto da: Anonimo
...molla subito il software gratis e tutta
la fuffa che gli gira attorno... in fondo
faresti contento solo quel pugno di
cantinari brufolosi insurrezionalisti di
anti-occidentali che usano linux solo
perchè è gratis...
Con stima (win)
Uno SviluppatoreCaro sviluppatore, sono un responsabile IT (si dice così no?) presso un'azienda con una rete Windows mista (da 95 a XP, n.d.r.). A casa dopo tante fatiche sono riuscito ad installare Linux sia su un desktop che su un notebook creando una piccola rete fra loro. In azienda quando per forza o per piacere devo cambiare qualche parametro di rete devo riavviare praticamente tutto, con Linux no; applico una patch per correggere un problema e giù di riavvio, con Linux no; potrei continuare all'infinito... Quando accade che c'è un problema in rete parto col mio live CD knoppix, avvio la macchina e cerco di capire cosa non va, stesso discorso per rimuovere file (per lo più infetti) windows non vuol sapere di rimuovere perchè in uso da un'altro utente o da un'altra applicazione.Tuttavia anche Linux ha le sue pecche, configurare hw non è semplice come con win per esempio; per tanto dal tuo intervento deduco che: o sei un troll o sei davvero convinto che windows posso continuare il suo percorso senza problemi. Nel primo caso grazie, mi hai fatto fatto fare un pò di ginnastica alle dita, nel secondo sei un illuso.cordialmenteSkin Bracer -
Re: Zio Bill resisti !
Sei ridicolo.Sai perché Gates, piaccia o no, ha costruito un grande impero? Perché non c'entra niente con i coglioncelli fanatici che lo elogiano sui forum (gratuiti).- Scritto da: Anonimo
...molla subito il software gratis e tutta
la fuffa che gli gira attorno... in fondo
faresti contento solo quel pugno di
cantinari brufolosi insurrezionalisti di
anti-occidentali che usano linux solo
perchè è gratis...
Con stima (win)
Uno Sviluppatore -
Re: Zio Bill...
- Scritto da: Anonimo
...molla subito il software gratis e tutta
la fuffa che gli gira attorno... in fondo
faresti contento solo quel pugno di
cantinari brufolosi insurrezionalisti di
anti-occidentali che usano linux solo
perchè è gratis...
Con stima (win)
Uno Sviluppatoree si vede che stavolta conviene pure a lui...attento che la Storia non ti ci chiuda a te nella cantina...:D-
Re: Zio Bill...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...molla subito il software gratis e
tutta
la fuffa che gli gira attorno... in
fondo
faresti contento solo quel pugno di
cantinari brufolosi insurrezionalisti di
anti-occidentali che usano linux solo
perchè è gratis...
Con stima (win)
Uno Sviluppatore
e si vede che stavolta conviene pure a lui...
attento che la Storia non ti ci chiuda a te
nella cantina...:DLui non se ne e' ancora accorto ...ma lo hanno gia' trasferito in INDIA e' li che chi sviluppa "Closed" secondo il modello "fabbrica" o "cattedrale" ha pensato di trasferire il lavoro, il problema invece non riguarda affatto il "bazar" eheheh :D-
Re: Zio Bill...
- Scritto da: Anonimo
Lui non se ne e' ancora accorto ...ma lo
hanno gia' trasferito in INDIA e' li che chi
sviluppa "Closed" secondo il modello
"fabbrica" o "cattedrale" ha pensato di
trasferire il lavoro, il problema invece nonDove un bravo programmatore costa una ciotola di riso a routine... Con tutto il rispetto per i bravi programmatori indiani. Chissa' quando cominceranno ad usare i baby programmatori. :-)
-
-
-
-
Re: NON è cosa buona e giusta...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Tu di OpenSource non hai letto nulla e
parlare di cio' che non ssi conosce
equivale
spesso a spararle grosse.
Oppure a essersi fumato l'impossibile!
Ah si'?
Bene, allora spiegami un po' tu che cosa
abbia apportato l'open sorcio
all'umanità...
Quante aziende vivono e guadagnano grazie
all'open sorcio?
Red Hat? E' praticamente fallita ed ha
dovuto ritirare dal mercato i prodotto
coperti da gpl
Suse? si è fatta comprare per
sfuggire al fallimento
Mandrake? è un cadevere che sta per
entrare in decomposizione
Sco? BWAHAHAHAHAH
Possiamo continuare ab libitum...E' vero, hai ragione al 100%... l'open source non funziona in termini di business... al massimo va bene per le università e le scuole dei paesi poveri che non possono permettersi dei veri sistemi operativi...ma si, mandiamo linux in ruanda, tanto quelli i computer non li sanno usare... -
Re: NON è cosa buona e giusta...
-
Re: NON è cosa buona e giusta...
-
Re: Gia Rimosso !!!!
Ore 10.14 scaricati sia il binario che i sorgenti (questi ultimi però solo dal mirror di Minneapolis)-
Re: Gia Rimosso !!!!
Io l'ho scaricato ora (7 aprile, 11.05) dal mirror di Praga.Un po' di pazienza, dai...8)
-
-
Re: NON è cosa buona e giusta...
-
Re: NON è cosa buona e giusta...
mio dio che poveretto...nn ho parole -
Re: NON è cosa buona e giusta...
- Scritto da: Anonimo
Tu di OpenSource non hai letto nulla e
parlare di cio' che non ssi conosce equivale
spesso a spararle grosse.
Oppure a essersi fumato l'impossibile!Ah si'?Bene, allora spiegami un po' tu che cosa abbia apportato l'open sorcio all'umanità...Quante aziende vivono e guadagnano grazie all'open sorcio?Red Hat? E' praticamente fallita ed ha dovuto ritirare dal mercato i prodotto coperti da gplSuse? si è fatta comprare per sfuggire al fallimentoMandrake? è un cadevere che sta per entrare in decomposizioneSco? BWAHAHAHAHAHPossiamo continuare ab libitum... -
Ma cosa hanno inventato???
Mi sembra che sia proprio una notizia del cavolo questa....beh si che MicrosFOT rilasci qls Open Source in effetti fa scalpore...però ragaz hanno rilasciato un installatore...nn è che hanno rilasciato chissa cosa....Di installatori open source ce ne sono a quintali...quindi si ringrazia codesto programmatore M$ per il gesto in sè ma nn è niente di speciale... -
Re: NON è cosa buona e giusta...
ma che cosa stai vaneggiando?Linux non c'entra niente con il comunismo o l'anarchia, è solo una tecnologia...baluba -
Re: NON è cosa buona e giusta...
Tu di OpenSource non hai letto nulla e parlare di cio' che non ssi conosce equivale spesso a spararle grosse.Oppure a essersi fumato l'impossibile! -
Re: NON è cosa buona e giusta...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
....
Ora, riflettete: che cosa
scegliete? :@
Scegliamo di non controbattere ai post
deliranti dei troll (troll)
lascialo perdere, deve essere lo stesso
troll di ieri che diceva che Blaster ha
infettato anche i mac...Ma di cosa parli? Io ieri non c'ero nemmeno su internet... e poi, blaster su mac? Io non l'avevo mai sentito dire... ma è vero?Mi sembra strano... -
Re: Che strano...
Adesso verra' fuori che l'installer basato su XML l'ha invento la MS ed e' pure un gran novita . . . . . ma dove andremo a finire . . . che tristezza-
Re: Che strano...
magari non sai ke microsoft è stata ta i principalipromotori dello standard xml...e che presto tutti i prodotti OFFICE abbandoneranno i formati proprietari per il puro XML ...ma sei troppo accecato dal tuo antiwindowsimosei peggio dei noglobal-
Re: Che strano...
- Scritto da: Anonimo
magari non sai ke microsoft è stata
ta i principali
promotori dello standard xml...Veramente mi parrebbe che sia il W3c e che non sia certo M$ ad avere "inventato" tali specifiche che sono figlie di SGML e di standard che di M$ non hanno neppure il piu' lontano odore! :D
e che presto tutti i prodotti OFFICE
abbandoneranno i formati proprietari per il
puro XML ...
Al momento non parrebbe mancano DTD e altro ancora sul formato XML usato da office!
ma sei troppo accecato dal tuo antiwindowsimo
No sono stressato dalla onnipresenza di M$ che mi finisce spesso tra le "pillole" e dal continuo tentativo di "embraciare e extendere" gli standard per renderli proprietari e legare a se i soliti utenti polli!E questo mi ha davvero stancato! :@
sei peggio dei noglobalNon so cosa tu intenda per "peggio dei no global" (parlando di informatica) tuttavia anche per i "no global" e' davvero impossibile essere comunque peggio di M$.Non amo ne Agnoletto ne i compari ma ti diro' che se proprio dovessi scegliere Bill Gates rimarrebbe buon ultimo! Risentiamoci quando avrai fatto pace tra informatica e le tue risibii fobie "pseudo_socio_politiche" almeno ti risparmi la figura dell'isterico! :-P
-
-
-
Re: NON è cosa buona e giusta...
- Scritto da: Anonimo....
Ora, riflettete: che cosa scegliete? :@Scegliamo di non controbattere ai post deliranti dei troll (troll)-
Re: NON è cosa buona e giusta...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
....
Ora, riflettete: che cosa scegliete? :@
Scegliamo di non controbattere ai post
deliranti dei troll (troll)Certo, chiunque non la pensi come te è un (troll) e quindi deve stare zitto, o magari meglio ancora, deve essere azzittito...Lo vedi che mi dai ragione?Non sapete nemmeno che cosa sia la democrazia e la libera espressione del pensiero...STOP ALL'OPEN SORCIO!!!!! -
Re: NON è cosa buona e giusta...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
....
Ora, riflettete: che cosa scegliete? :@
Scegliamo di non controbattere ai post
deliranti dei troll (troll)lascialo perdere, deve essere lo stesso troll di ieri che diceva che Blaster ha infettato anche i mac... -
Re: NON è cosa buona e giusta...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
....
Ora, riflettete: che cosa scegliete? :@
Scegliamo di non controbattere ai post
deliranti dei troll (troll)AAAAAHHHHHHHHHHH.... ecco che comincia la caccia alle streghe... al rogo, al rogo!!!!Ma smettila, che sei solo un troll...
-
-
Re: NON è cosa buona e giusta...
-
Re: microsoft rilascio' software sotto G
- Scritto da: illegalinstruct
gia' tre anni fa, il 25 maggio 2001
linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2001-05-2
lists.softwarelibero.org/pipermail/discussion
quel software venne' pero' ritirato pochi
giorni dopo .Microsoft ha rilasciato da tempo e continua a rilasciare software sotto GPL:http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;321712"Interix GNU components: Interix utilities and Software Development Kit (SDK) tools that are distributed under the terms of the GNU General Public License (GPL)."-
Re: microsoft rilascio' software sotto G
Si, ma quello è + per un obbligo della gpl che per scelta loro -
Re: microsoft rilascio' software sotto G
- Scritto da: Anonimo
Microsoft ha rilasciato da tempo e continua
a rilasciare software sotto GPL:
support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en
"Interix GNU components: Interix utilities
and Software Development Kit (SDK) tools
that are distributed under the terms of the
GNU General Public License (GPL)."Sai che teoricamente gli si puo' impedire che distribuisca quei software?Come e' accaduto per nmap (credo sia per la nuova versione di questo tool) ed altri si puo' chiedere l'applicazione di quella clausola che dice che se sei un'azienda e non sei daccordo con i termini della GPL non puoi includere quel sofwtre coi tuoi prodotti...
-
-
Finalmente un buon installer cross platf
Spero qualcuno prenda le source e cominci a fare o un porting per linux o a rendere l'intero progetto cross platform (anche se dubito M$ accetti patch di questo genere).Ottimo.Grazie, è un buon inizio, anche se la fama è dura a morire. -
microsoft rilascio' software sotto GPL
gia' tre anni fa, il 25 maggio 2001 http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2001-05-25-005-20-OS-MShttp://lists.softwarelibero.org/pipermail/discussioni/2001-May/000834.htmlquel software venne' pero' ritirato pochi giorni dopo . -
Re: XML e brevetti
- Scritto da: Anonimo
Ma tempo fa non è venuto a galla che
M$ aveva brevettato una tecnologia simil-XML
in Nuova Zelanda?
Perchè adesso dovrei sbattermi a
gratis su un prodotto su cui ci hanno messo
un brevetto?... perchè così ti possono denunciare ... :D -
Re: Gia Rimosso !!!!
non è vero, l'ho appena scaricato.Devi aspettare che i mirror che servono il download si sincronizzino. Io l'ho scaricato dal server in canada -
Re: Gia Rimosso !!!!
- Scritto da: Anonimo
Oggi 07/04/04 alle ore 9.07 i pacchetti
risulta non disponibili per il Download.
mi sa che è gia stato ritirato!!
:DPOLLO, ci sono ancora!!http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=105970...... -
Re: Gia Rimosso !!!!
- Scritto da: Anonimo
Oggi 07/04/04 alle ore 9.07 i pacchetti
risulta non disponibili per il Download.
mi sa che è gia stato ritirato!!
:DL'ho appena scaricato (tanto per prova, in realtà non me ne frega nulla)... Sembra che alcuni mirror funzionino ed altri no. Evidentemente non sono ancora tutti sincronizzati.Resta da vedere se non sono sincronizzati sulla pubblicazione o sul ritiro....-
Re: Gia Rimosso !!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Oggi 07/04/04 alle ore 9.07 i pacchetti
risulta non disponibili per il Download.
mi sa che è gia stato ritirato!!
:D
L'ho appena scaricato (tanto per prova, in
realtà non me ne frega nulla)...
Sembra che alcuni mirror funzionino ed altri
no. Evidentemente non sono ancora tutti
sincronizzati.
Resta da vedere se non sono sincronizzati
sulla pubblicazione o sul ritiro....Ah... aggiungo: ho scaricato sia i sorgenti che il compilato....
-
-
XML e brevetti
Ma tempo fa non è venuto a galla che M$ aveva brevettato una tecnologia simil-XML in Nuova Zelanda?Perchè adesso dovrei sbattermi a gratis su un prodotto su cui ci hanno messo un brevetto? -
Re: IBM
E tu invece ti tieni Winm.....erd! -
Re: Gia Rimosso !!!!
- Scritto da: Anonimo
Oggi 07/04/04 alle ore 9.07 i pacchetti
risulta non disponibili per il Download.
mi sa che è gia stato ritirato!!
:DIo ho fatto in tempo a scaricarlo. Se qualcuno lo volesse, si faccia vivo-
Re: Gia Rimosso !!!!
Però gli eseguibili sono rimasti... che sia questa l'idea MS di open source? ;) -
Re: Gia Rimosso !!!!
beh, come ci mettiamo d'accordo per potermelo fare avere?Grazie!-
Re: Utenti e Releaser
- Scritto da: Anonimo
beh, come ci mettiamo d'accordo per
potermelo fare avere?hmmm .... sul CVS di SF c'e' ancora ... quindi "sparito" più di tanto non è :/ ... e' scritto in C# e chissàse va' molto d'accordo con monodotGNU ?? :/mah ... cmq non esisteva anche http://msi2xml.sf.net ?==================================Modificato dall'autore il 07/04/2004 11.42.23
-
-
-
Gia Rimosso !!!!
Oggi 07/04/04 alle ore 9.07 i pacchetti risulta non disponibili per il Download.mi sa che è gia stato ritirato!!:D -
Che strano...
... un installer per M$ in CPL che utilizza XML......mmmmmm....ah ci sono Red Hat e Fedora non utilizzano un installer analogo?Forse, forse che lo abbiano copiato?..... -
mi sembra...
... la solita 'sparata' della serie "anche noi open" (per fare i fichi)... -
aaaa!
MS linux 2004 professional -
Re: i have a dream
pensi davver di vedere cosa farà esattamente windows sul tuo computer?-
Re: i have a dream
- Scritto da: zirgo
pensi davver di vedere cosa farà
esattamente windows sul tuo computer?Ha detto di avere un sogno... sognare è lecito. sperare che si avveri ciò che sogni anche.-
Re: George Michael esce dal gruppo
ah ok!:Dil mio invece è andare a vivere in una bella cittadina tranquilla, sul mare, in una bella casetta indipendente...e vivere in salute e serenità..speriamo si avveri !!!
-
-
-
i have a dream
codice disponibile e visibile PER TUTTIanche non GPLanziva benissimo che non sia GPLl'importante e' poter verificare cosa eseguira il mio processore riga per rigail resto vien da se -
Re: GPL e CPL sembrano agli antipodi
E' vero' che open e' meglio per tutti, pero'
finche esistono dei forti monopolisti del SW
che si servono anche del codice free per
rafforzare la propria posizione non
scriverei mai una sola riga di codice sotto
CPL. Se al posto della M$ ci fossero 3 o 4
aziende in concorrenza vera tra loro e la
maggior parte dei prodotti avesse una forte
percentuale di componenti open, allora
sarebbe un'altra storia e la CPL avrebbe
veramente senso.se nessuno inizia....-
Re: GPL e CPL sembrano agli antipodi
- Scritto da: Anonimo
E' vero' che open e' meglio per tutti,
pero'
finche esistono dei forti monopolisti
del SW
che si servono anche del codice free per
rafforzare la propria posizione non
scriverei mai una sola riga di codice
sotto
CPL. Se al posto della M$ ci fossero 3
o 4
aziende in concorrenza vera tra loro e
la
maggior parte dei prodotti avesse una
forte
percentuale di componenti open, allora
sarebbe un'altra storia e la CPL avrebbe
veramente senso.
se nessuno inizia....se non sbaglio anche mr Jobs ha fatto lo stesso per il suo OSX....... prendo prendo e non gli mollo niente.... mi faccio i soldi sulle spalle di *BSD....(linux)-
Re: GPL e CPL sembrano agli antipodi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E' vero' che open e' meglio per
tutti,
pero'
finche esistono dei forti
monopolisti
del SW
che si servono anche del codice
free per
rafforzare la propria posizione non
scriverei mai una sola riga di
codice
sotto
CPL. Se al posto della M$ ci
fossero 3
o 4
aziende in concorrenza vera tra
loro e
la
maggior parte dei prodotti avesse
una
forte
percentuale di componenti open,
allora
sarebbe un'altra storia e la CPL
avrebbe
veramente senso.
se nessuno inizia....
se non sbaglio anche mr Jobs ha fatto lo
stesso per il suo
OSX....... prendo
prendo e non gli mollo niente.... mi faccio
i soldi sulle spalle di *BSD....
(linux)Beh no, il codice di Darwin viene rilasciato regolarmente, inoltre la collaborazione col mondo openSource è a doppio filo, vedi cosa è successo con safari, hanno utilizzato il codice di khtml, e le modifiche di apple sono state inserite nel tree originale, per il momento questo non mi pare un comportamento scorretto!
-
-
-
GPL e CPL sembrano agli antipodi
La prima e' fatta per evitare che il tuo lavoro per la comunita' venga parassitato da qualche multinazionale del SW, la seconda sembra fatta apposta per l'esatto contrario, consentire alle aziende di far soldi alle tue spalle.E' vero' che open e' meglio per tutti, pero' finche esistono dei forti monopolisti del SW che si servono anche del codice free per rafforzare la propria posizione non scriverei mai una sola riga di codice sotto CPL. Se al posto della M$ ci fossero 3 o 4 aziende in concorrenza vera tra loro e la maggior parte dei prodotti avesse una forte percentuale di componenti open, allora sarebbe un'altra storia e la CPL avrebbe veramente senso.-
Re: GPL e CPL sembrano agli antipodi
concordo, si verrebbe a creare una situazione in cui lo scambio di tecnologie sarebbe monodirezionale, dalla comunità open alle aziende.Con la GPL invece, il prezzo da pagare per usufruire del lavoro dellla comunità è quello di rendere GPL il frutto di tale utilizzo. Con la GPL le aziende possono al massimo "trarre spunto" dal codice open, ma non "assimilarlo".Cmq la CPL non è nuova, dato che si rifà alla licenza BSD. A proposito, qualcuno sa dirmi se è obbligatorio, con la BSD, distribuire anche i sorgenti del codice derivato da altro software BSD?O è solo necessario rendere possibile il loro reperimento, come per la CPL?E' tardi e non ho testa di andarmelo a cercare in giro..c'ho sonno. Graziezirgo-
Re: GPL e CPL sembrano agli antipodi
- Scritto da: zirgo
concordo, si verrebbe a creare una
situazione in cui lo scambio di tecnologie
sarebbe monodirezionale, dalla
comunità open alle aziende.Se e' vero che con la CPL hai l'obbligo di ridistribuire il codice modificato, in realta' ne beneficaino tutti.
Con la GPL invece, il prezzo da pagare per
usufruire del lavoro dellla comunità
è quello di rendere GPL il frutto di
tale utilizzo. Con la GPL le aziende possono
al massimo "trarre spunto" dal codice open,
ma non "assimilarlo".Sono scopi diversi: una azienda che rilascia il proprio codice, si assicura di poterlo ancora utilizzare liberamente anche in modo commerciale. Se poi c'e' l'obbligo per tutti di rendere reperibile il codice, da' questa possibilita' anche alle altre aziende, invogliandole a collaborare...
Cmq la CPL non è nuova, dato che si
rifà alla licenza BSD. A proposito,
qualcuno sa dirmi se è obbligatorio,
con la BSD, distribuire anche i sorgenti del
codice derivato da altro software BSD?O
è solo necessario rendere possibile
il loro reperimento, come per la CPL?Se non sbaglio la stessa GPL/LGPL non impone la distribuzione dei sorgenti INSIEME al binario ma solo la loro disponibilita' (anche dietro pagamento delle "spese vive"), senno' le distro che ti danno i CD di soli binari ("i sorgenti se li vuoi sono qui") come farebbero?Saluti...................Enrico (linux)-
Re: George Michael esce dal gruppo
- Scritto da: Anonimo
una azienda che rilascia
il proprio codice, si assicura di poterlo
ancora utilizzare liberamente anche in modo
commerciale. Se poi c'e' l'obbligo per tutti
di rendere reperibile il codice, da' questa
possibilita' anche alle altre aziende,
invogliandole a collaborare...Ma in questo modo ammazzi lo sviluppo di codice libero, perchè le aziende, avendo cmq più tempo risorse economiche rispetto alla comunità, potranno sviluppare più velocemente e più efficacemente nuove tecnologie rendendo di fatto il loro software più appetibile al mercato e senza l'obbligo di rilasciare il tutto sotto forma di vagamente "open".Già ora il movimemento open si trova svantaggiato (per quanto riguardo la concorrenza) in quanto il closed source ha libero accesso ai sorgenti open source mentre non si può affermare il contrario. Se si permettesse alle aziende closed ti integrare soluzioni open, senza dare nulla in cambio, allora .........è FIINIIIIIITAAAAAAAA!!!!!(chi sono?:D)Il closed potrebbe raziare ciò che di buono c'è nell'open senza rendere nulla in cambio. Almeno la GPL protegge la comunità facendo un disorso del tipo "O con noi o contro di noi", cioè o rilasci tutto sotto GPL oppure implementati da solo ciò che noi abbiamo già implementato.Mi sembra più corretto questo approccio, perchè il primo desiderio di uno sviluppatore open è (penso) quello di arricchire di sapere la comunità open, non le aziende.
Se non sbaglio la stessa GPL/LGPL non impone
la distribuzione dei sorgenti INSIEME al
binario ma solo la loro disponibilita'
(anche dietro pagamento delle "spese vive"),
senno' le distro che ti danno i CD di soli
binari ("i sorgenti se li vuoi sono qui")
come farebbero?Giusta osservazione Watson!!Ho detto una banalità...sarà stata l'ora tarda (spero:))
Saluti...
................Enrico (linux)ciaoZirgo==================================Modificato dall'autore il 07/04/2004 12.20.23
-
-
-
Re: GPL e CPL sembrano agli antipodi
Se l'OSI l'ha approvata.......Perens, Raymond e compagni non sono idioti e "facevano" opensource da prima di te.... -
Re: GPL e CPL sembrano agli antipodi
Ma non vi stancate mai di queste cazzate retoriche e del vostro vittimismo?-
Re: GPL e CPL sembrano agli antipodi
- Scritto da: Anonimo
Ma non vi stancate mai di queste cazzate
retoriche e del vostro vittimismo?ENORME!
-
-
Re: GPL e CPL sembrano agli antipodi
La prima e' fatta per evitare che il tuo
lavoro per la comunita' venga parassitato da
qualche multinazionale del SW, Il lavoro non e' mai parassitato. E poi OpenSource NONsignifica GPL. La licenza GPL e' SOLO una licenza approvatadall'OSI. Puoi usarla o meno. E poi in fin dei conti la GPL e' una presa per i fondelli, visto che se anchebecchi qualcuno che ti rivende il tuo software closed, e chequindi viola tale licenza hai 2 scelte:1) Metti mano al portafoglio e li fai causa.2) Passi il copyright alla FSF e la causa la fanno loro. Tu intanto pero' hai perso il Copyright del TUO progetto.Alla fine ti conviene? Io soldi per affrontare un'eventuale causa non ne ho. Di passare il copyright del mio progetto alla FSF non ci pensonemmeno, e cosi' uso la licenza BSD.-
Re: GPL e CPL sembrano agli antipodi
- Scritto da: Anonimo
La prima e' fatta per evitare che il tuo
lavoro per la comunita' venga
parassitato da
qualche multinazionale del SW,
Il lavoro non e' mai parassitato. E poi
OpenSource NON
significa GPL. La licenza GPL e' SOLO una
licenza approvata
dall'OSI. Puoi usarla o meno. E poi in fin
dei conti la GPL e' una presa per i
fondelli, visto che se anche
becchi qualcuno che ti rivende il tuo
software closed, e che
quindi viola tale licenza hai 2 scelte:
1) Metti mano al portafoglio e li fai causa.
2) Passi il copyright alla FSF e la causa la
fanno loro. Tu
intanto pero' hai
perso il Copyright del TUO progetto.
Alla fine ti conviene?
Io soldi per affrontare un'eventuale causa
non ne ho. Di
passare il copyright del mio progetto alla
FSF non ci penso
nemmeno, e cosi' uso la licenza BSD.Sei proprio ignorante GPL e' l'unica licenza open source che utilizzi in maniera integrale e coerente le norme sul copyright (ma questo quasi nessuno lo sa) :'( -
Re: GPL e CPL sembrano agli antipodi
- Scritto da: Anonimo
1) Metti mano al portafoglio e li fai causa.
2) Passi il copyright alla FSF e la causa la
fanno loro. Tu
intanto pero' hai
perso il Copyright del TUO progetto.Oddio ed ora questa da dove viene?E poi pure che fosse vero e che il copyright passasse alla Free Software Foundation che cosa ne avresti perso? Non continuerebbe ad essere libero e GPL il tuo software? La FSF lo dismettera' o lo rendera' closed e proprietario?
-
-
-
Finalmente il mondo sembra cambiare
Se questo timido tentativo verrà seguito da altri progetti targati Microsoft ci sarà solo che da complimentarsi con lei. Diamo ogni tanto a cesare quel che è di cesare-
Re: Finalmente il mondo sembra cambiare
Si in peggio...........(linux)
-
-
Molti dubbi
anzitutto l'articolo indica che l'iniziativa è di un singolo o al più gruppo che ben vede l'open source. Quindi se gli va storta e Gates decide per abbandonare la linea open sarà la fine dell'idea.Strano eh che miscrosoft "preferisca" le licenze che permettono l'uso di codice free in applicazioni commerciali.Così copia in regola non solo l'idea ma anche i contenuti pari pari quanto sono...ma poi fa pagare come se fosse suo!Avere gratis va bene se concesso,usarlo pure,migliorarlo (e benvenga), ma guadagnarci sopra proprio no...-
Re: Molti dubbi
beh, ero "meravigliato" anche io, ma facendo una ricerca su google ho trovato una breve FAQ sul sito di IBM che al punto 15 recita così:"When I incorporate a portion of a Program licensed under the CPL into my own proprietary product distributed in object code form, can I use a single license for the full product, in other words, covering the portion of the Program plus my own code?Yes. The object code for the product may be distributed under a single license as long as it references the CPL portion and complies, for that portion, with the terms of the CPL. "In parole povere Microsoft può includere software CPL o di derivazione CPL nei propri prodotti (licenziati sotto licenza proprietaria), ma deve specificare sempre la porzione di codice CPL e licenziarla sotto quest'ultima. Inoltre, in accordo alla CPL, MS deve fornire i sorgenti di quella porzione o almeno indicare le modalità per ottenerli.Tenendo conto che la licenza BSD è molto simile a CPL, non mi sembra che l'abbia fatto quando, con WinNT se nn sbaglio, ha riadattato* lo stack TCP di BSD nel proprio SO. O sbaglio??*riadattato: in realtà sembra sia stato copiato quasi pari pari in quanto, in seguito ad alcuni test di sicurezza, winNT presentava lo stesso comportamento e gli stessi difetti di implementazione (aka bachi) di OpenBSD. Qualche anno fa infatti, sebbene la notizia non abbia avuto grosso risalto (che io ricordi almeno, forse nn mi interessavo ancora di certe cose), MS fu costretta ad ammettere di aver incluso porzioni di codice "derivato" (aka copiato) da codice BSD.Zirgo-
Re: Molti dubbi
Tenendo conto che la licenza BSD è
molto simile a CPL, non mi sembra che
l'abbia fatto quando, con WinNT se nn
sbaglio, ha riadattato* lo stack TCP di BSD
nel proprio SO. O sbaglio??
perche' BSD non ha questo obbligo puoi compilare e fornire il solo binario in qualsiasi licenza tu voglia
porzioni di codice "derivato" (aka copiato)
da codice BSD.BSD permette anche la copia para para
-
-
-
Speriamo non sia l'unica...
Forse la sta capendo la lezione! ;) -
microsoft è morta
non utilizzerò mai più i suoi sw ma nno userò mai linux, mai .. compro un mac piuttosto (apple)-
Re: microsoft è morta
Belle e intelligenti queste prese di posizione :o -
Re: microsoft è morta
ricorda ke la GPL è liberta e teoricamente la ms NON può prendere codice GPL e usarlo per propi prodotti a meno che questi non vengano rilasciati con la stessa licenza.mentre con la cpl può farlo. dico teoricamente xke essendo chiuso chi può controllare??cmq meglio apple di win :D(linux)(linux)(linux)(apple)(apple)(apple) -
Re: microsoft è morta
- Scritto da: Anonimo
non utilizzerò mai più i suoi
sw
ma nno userò mai linux, mai .. compro
un mac piuttosto (apple)Allora vorrà dire che probabilmente utilizzerai comunque del codice che proviene dal mondo Linux....
-
