Il radar contro la superonda

Re: E allora non torturiamoli...
La manganellata è PIU' pericolosa. Ci sono buone probabilità che ti lasci paralizzato, invalido, sulla sedia a rotelle, e non è altrettanto deterrente del taser perchè fa meno male. Le morti da taser sono rarissime. ONU anche lei si muove sull'onda degli scandali giornalistici senza valutare le conseguenze di quello che dice

Re: E allora non torturiamoli...
- Scritto da: uibbs2sono sostanzialmente d'accordo con te, ma vorrei puntualizzare delle cosine
bensi' significa: insegnamo un po' di
concetti.
1) essere un agente di polizia rappresenta
essere sottoposto ad un dovere , non essere
uno sceriffo da far west che fa valere la legge
del piu'
forte;penso tu abbia ragione soprattutto perché quella legge dice che se passa il pistolero più veloce del west da bandito, ha ragione lui, vince lui, quindi ha ragione. E questo non c'entra una sega con la giustizia. La forza della giustizia deve essere conferita dalla comunità, ma anche nei modi.Il punto è però che i pulotti non hanno poi tanti mezzi e la gente è tanta e se è schizzata non stai tanto a ragionarci. Trovati contro a 10 tizi che ti caricano... e poi dimmi se non ti metti a smanganellare a dx e sx.
2) esistono strumenti come idranti, spray
urticanti, proiettili in gomma, manganelli,
persino proiettili in piombo camiciati, ma se un
agente non sa la differenza fra questi strumenti
o ritiene che taluni di questi strumenti siano
dei giocattoli , va licenziato in tronco e
condannato affinche' non possa piu' prendere un
porto d'armi o servire qualsivoglia sistema di
vigilanza pubblica o
privata;Dipende da come funziona la gerarchia per quell'agente.Se gli viene insegnato ed ordinato quello, lui lo fa, oppure cambia mestiere. Se invece sono agenti violenti coperti dalla categoria, bisogna riuscire a fare qualcosa.E' sempre stato il leitmotif del guerriero quello del "io vi difendo ma se faccio troppo il cattivo mi rompete le scatole... e allora arrangiatevi!". Questo denota tutto il marcio di un sistema; esempietto traslato a film:da " Codice d'onore " Tu non puoi reggere la verità. Figliolo, viviamo in un mondo pieno di muri e quei muri devono essere sorvegliati da uomini col fucile. Chi lo fa questo lavoro, tu? O forse lei, tenente Weinberg? Io ho responsabilità più grandi di quello che voi possiate mai intuire. Voi piangete per Santiago e maledite i Marines. Potete permettervi questo lusso. Vi permettete il lusso di non sapere quello che so io. Che la morte di Santiago nella sua tragicità probabilmente ha salvato delle vite, e la mia stessa esistenza, sebbene grottesca e incomprensibile ai vostri occhi, salva delle vite! Voi non volete la verità perché è nei vostri desideri più profondi che in società non si nominano, voi mi volete su quel muro, io vi servo in cima a quel muro. Noi usiamo parole come onore, codice, fedeltà. Usiamo queste parole come spina dorsale di una vita spesa per difendere qualcosa. Per voi non sono altro che una barzelletta. Io non ho nè il tempo nè la voglia di venire qui a spiegare me stesso a un uomo che passa la sua vita a dormire sotto la coperta di quella libertà che io gli fornisco e poi contesta il modo in cui gliela fornisco. Preferirei che mi dicesse la ringrazio e se ne andasse per la sua strada. Altrimenti gli suggerirei di prendere un fucile e di mettersi di sentinella. In un modo o nell'altro io me ne sbatto altamente di quelli che lei ritiene siano i suoi diritti. (Col. Nathan R. Jessep = Jack Nicholson)
3) devono essere encomiati gli agenti che
riescono a mantenere una situazione di pericolo
non evidente [...]d'accordissimo.
Come dici? Non succede mai che si usino metodi
equilibrati? Guarda un po' quando hanno arrestato
Lo Piccolo [...] E il
carabiniere fuori servizio che ha visto un
latitante in piazza che prendeva il caffe' e gli
ha ribaltato contro tutto il caricatore della
pistola
d'ordinanza?

Mi pare che ci siano troppo i concetti che "se
indossa un'uniforme con scritto Forze
dell'Ordine " per qualcuno e' sempre,
chiunque, dovunque e comunque un santo; per
qualcun altro - invece - uno st%%nzo, un porco,
un bas%%rdo, uno che gode a torturare etc.
etc.D'accordissimo.
Il concetto e' che il comportamento di un singolo
non puo' e non deve danneggiare un'istituzione, e
per fare cio' il comportamento di un singolo va
punito
pesantemente.Attenzione. Capisco quello che vuoi dire, ma riguardo all'istituzione "popolazione" o "democrazia", punire pesantemente e quello che chiedi di non fare. Quindi attenzione ;)
Il comandante dei vigili urbani di Roma ha
parcheggiato in divieto di sosta con un pass per
invalidi scaduto/smarrito? Bene. Mi ci faccio la
birra a sapere che e' stato sollevato
dall'incarico: gli si faccia una multa
*DOPPIA* e gli si decurtino *DOPPI*
punti dalla patente: sei un pubblico ufficiale,
rappresenti lo Stato e non ti devi permettere di
prendere in giro la
gente.preferisco lo sollevino dall'incarico e magari gli facciano fare il tassista o il trasportatore.
Attenzione, non ho detto: "tutti i vigili urbani
sono dei disgraziati", ne' "ecco: tutti contro la
polizia municipale e poi i cinesi che li
picchiano etc. etc.", ho detto che *quel
singolo* va sanzionato pesantemente,
affinche' non vi siano altri eventuali
singoli che si sognino di poter fare come
lui.super d'accordo
Il discorso e' il medesimo coi Taser. Se un
agente spara una pistolettata ad una persona
palesemente disarmata (e non parlo solo dei fatti
di Arezzo, ma in generale ed in tutto il mondo)
l'incriminazione per omicidio e' dietro l'angolo;talvolta anche troppo, talvolta anche troppo poco. Se ti metti la mano in tasca e sei morto... non è un granché carino :)
se la frigge col taser no. Facciamo che quanto un
agente tira una taserata venga considerata come
aver sparato due caricatori, e mettiamo una bella
incriminazione dietro l'angolo... voi che dite?io dico di si.è talmente simile alla sedia elettrica che non vedo perché non debba essere considerata tortura.in fondo se l'agente girasse con un coltello da macellaio e si mettesse a sfregiare la gente (mica li uccido! li sfregio solamente!...) tutti avremmo chiaro che non è accettabile. Ritengo che vietare le riprese sia una delle cose più gravi. Se prendono a elettrificare la sciura al parcheggio del walmart e si vede in giro, è meglio. Molto meglio.
Se non c'e' stato equilibrio prima non c'e'
neanche
adesso?d'accordo con te.