Il ritorno dei PC Philips

Dopo circa dieci anni, Philips decide di tornare a giocare sul mercato dei personal in alcuni paesi chiave, come l'Italia, dove venderà modelli da salotto


Londra – A dieci anni di distanza dall’abbandono del mercato dei personal computer, Philips ha deciso di tornare sui suoi passi proponendo al mercato consumer alcuni PC della nuova generazione.

Il colosso olandese ha prudentemente scelto di lanciare i suoi PC in un ridotto numero di mercati europei, tra cui l’Italia, e venderli attraverso la nota catena della distribuzione Dixons. Contraddistinti dal marchio Philips-Freeline, i nuovi computer consisteranno in sistemi media center e personal computer dedicati al multimedia, al gioco e alla navigazione su Internet. Tutti i modelli saranno compatibili con la linea di prodotti Philips Streamium, tra cui il kit per effettuare lo streaming via wireless della musica verso altri dispositivi della casa (televisori, hi-fi, ecc.).

Philips equipaggerà i propri PC con hardware standard e con alcuni dei componenti che già produce per terze parti, tra cui lettori di CD/DVD, altoparlanti, monitor e chip audio.

All’inizio degli anni ’90 Philips si ritirò dal mercato dei PC con pesanti perdite, in buona parte causate dalla schiacciante rivalità dei produttori taiwanesi.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • teddybear scrive:
    Re: che c'entra con la lentezza GUI?

    Soluzione a cosa? In questo modo potra`
    sapere che applicazione ha creato il file
    solo se e` un file locale, no?Beh, anche OS/2 aveva un sistema simile. In pratica si lavorava ad oggetti. Nell'oggetto era contenuto *anche* il file vero e proprio. Ma tutto attorno ci stavano le proprieta. Tra cui i vari shortcut.Prova in Windows a spostare un file, e tutti gli shortcut vanno a farsi benedire. Fallo su un sistema serio e tutti gli shortcut sanno dove lo hai messo.Maledetta IBM che non ha creduto a Os/2 ...
  • teddybear scrive:
    Re: che c'entra con la lentezza GUI?

    PS: Che BSD usi?Il FreeBSD .. da sempre.Ho provato anche gli altri. Non mi dispiacciono ma il free si fa preferire.Ho anche un sistema con CloseBSD piu' che altro per capire cosa ci hanno fatto, per farmene uno ottimizzato da far girare su una macchina diskless (una bella flash da 80mb, no scheda video, no floppy, no cd, due schede di rete, un alimentatore da 80W su un bel celeron raffreddato ad aria, e non ti accorgi neanche di averlo acceso).P.S. per la redazione: VOGLIAMO una icona anche con il diavoletto, perche' solo Win, Linux, e Mac ? :@
  • Gipi scrive:
    Re: che c'entra con la lentezza GUI?
    Devo dire che concordo pienamente sull'uso di certi termini, devi ammettere pero' che non sei stao molto chiaro la prima volta.Ciao.PS: Che BSD usi?
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox vs IE utilizzo memoria
  • teddybear scrive:
    Re: che c'entra con la lentezza GUI?
    - Scritto da: Anonimo
    ??? non ti ho capito...draggare ... in italiano si chiama trascinare.scannerizzare ... in italiano si dice digitalizzaredeletare ... in italiano si dice cancellaretrascinare in Windows è sinonimo di scomodita' ?Non lo so, visto che Windows lo uso poco, preferisco... beh .. immagino che tu lo sappia.
    posso solo dire che il drag'n'drop su mac os
    è più comodo che su Win,
    ma per rendertene conto ci devi lavorare
    (solo su Mac) per almeno un mese e capire,
    diciamo la "filosofia" di utilizzo di mac
    OS, a quel punto non torni più
    indietro.Figurati! Mai dire mai.
    Per cancellare un file, comuqnue, schiaccio
    DEL oppure cmd+return come tutti quanti
    (credo)Si vede che proprio non lo hai capito il mio messaggio...
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo

    vedi di crescere tu e leggere bene
    era una battuta dato che si parlava di IE
    con i tab che chiede un banco da 512 MB di
    ramBene.Vai avanti con le tue utili battute allora.
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo
    Invece di litigare, cari bimbi...guardate questo con firefox, ie e opera.www.ipasvimi.it Ditemi che vedete.
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo

    ci puoi dare il sito?
    perchè iuo di professoroni
    così ne ho incontrati tanti...e poi
    avevano il profilo corrotto o qualche altro
    cazzoSe FF non crescerà sarà grazie a gente come te che lo ritiene perfetto.Visti i tuoi modi gentili e aperti ti lascerò scoprire questo difetto sulla *tua* pelle.
  • sathia scrive:
    premio chissene 2004
  • Anonimo scrive:
    Re: SICUREZZA
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Lucrezia

    Le nuove falle di IE sono come le
    autobombe

    in Iraq: non fanno più notizia :s

    sei stato molto utile.infatti: l'ironia aiuta a sopravvivere
  • Anonimo scrive:
    Re: Il trionfo dell'irrilevante
    I clienti della mia ex azienda valgono?Ho ripulito centinaia di computer con una quantita` di difetti strani e malware indescrivibili.Il fatto che non ci sia una percezione diretta del problema (non succede mai che visiti un sito e il pc esplode...) non significa che il problema non esiste...Fatto sta che molto del porcaio che si accumula nei PC degli utonti oggi entra dai siti tramite IE. (non tutto certo, di solito le cose peggiori le pigliano scaricando dialer dai siti porno, client p2p "personalizzati", worm via mail e pippette varie.)
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox vs IE utilizzo memoria
    - Scritto da: Anonimo
    Firefox 1.0, parte con 15 MB
    carico la pagina
    setiathome2.ssl.berkeley.edu/user_profile/pro
    raggiunge un picco di 21 MB (delta = +6MB)
    La caduta nel grafico è dovuta ad un
    cambio pagina
    www.google.it, la memoria viene deallocata
    uploads.savefile.com/redir/38110.gif

    IE 6, parte con 6 MB
    carico la pagina
    setiathome2.ssl.berkeley.edu/user_profile/pro
    raggiunge un picco di 12 MB (delta = +6MB)
    La caduta nel grafico è dovuta ad un
    cambio pagina
    www.google.it, la memoria viene deallocata
    uploads.savefile.com/redir/38112.gif

    Il delta è lo stesso quindi occorre
    vedere da cosa è dovuto l'overhead
    iniziale.

    N.B.
    uploads.savefile.com/redir/38136.gif E chi se ne frega!!!Mi tengo Linux e Firefox ben stretti!!!Tu, invece, puoi andartene a ca*are assieme a Winzozz e il suoi IE....
  • Anonimo scrive:
    Re: salvare le immagini in originale?
    - Scritto da: Anonimo
    ???!!!

    se un'immagine è GIF la salvi in
    GIG...se JPG la salvi in JPG se BMP la salvi
    in BMP....ma di che stai a parla???!!di un bug di ie legato ai cookie...perdonalo (anche se cazzo tra tutti sti bug da driblare ci diventi scemo)
  • Anonimo scrive:
    Re: quesito da newbie ...
    - Scritto da: Anonimo
    e sono tutte peggiori.eh già soprattutto rispetto a esplorer...
  • Anonimo scrive:
    Re: Il trionfo dell'irrilevante

    Beh il sasser non l'avresti preso...se non
    disabilitavi il firewall di XP...:)...e
    comunque oggi il problema con L'SP2, non si
    pone più:)ah sì...sempre che ce l'hai già scaricato...se no il sasser (e non solo lui) ti arriva prima che tu prenda le agognate patch
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo
    - Scritto da: Anonimo
    Battuta fatta nel thread sbagliato visto che
    si parla di un problema di FF che IE non ha
    e che mi piacerebbe risolvere.
    E non si risolve un problema ridendo.ci puoi dare il sito?perchè iuo di professoroni così ne ho incontrati tanti...e poi avevano il profilo corrotto o qualche altro cazzo
  • Anonimo scrive:
    Re: che c'entra con la lentezza GUI?
    - Scritto da: Alex¸tg
    Soluzione a cosa? In questo modo potra`
    sapere che applicazione ha creato il file
    solo se e` un file locale, no?nodiciamo che ogni file ha associato due parti la data_fork e la resource_forkla data fork è condivisa con Win e contiene l'immagine (joeg) la resource fork dice al sistema che è un file tipo Jpeg e quale applicazione lo ha creato. (su Mac OSX non si chiama più resourke fork ma il sistema è lo stesso)ogni file quando viene creato ha un applicativo che lo ha generato nel caso scarichi un file in rete se la resource_fork è intatta hai tutti i dati altrimenti la crea al volo Explorer (ad esempio) dichiarandosi lui o un'altro applicativo (quicktime, anteprima) predefinito come creatore.poniamo l'esempio scarico un file pippo.mov.exe-il file viene riconisciuto come exe non come mov poniamo l'esempio scarico un file pippo.mov (in realtà exe)- il finder mi avverte che l'estenzione non è corretta e che il file è illeggibileponiamo l'esempio scarico un file pippo.mov(in realtà si tratta di un trojan xmac)- il finder mi avverte che l'estenzione non è corretta e che il file è una applicazione che chiede di essere eseguita(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: che c'entra con la lentezza GUI?
    - Scritto da: teddybear

    explorer a seconda dei casi fermo restando

    che basta draggare l'icona del jpg su una

    applicazione per caricarla da li.

    Scusa .. ma per cancellare una immagine
    digitalizzata, la trascini nel cestino?
    Oppure preferisci deletare una immagine
    scannerizzata draggandola ???? non ti ho capito......ma posso capire che il termine "graggare" su win è sinonimo di scomodità...posso solo dire che il drag'n'drop su mac os è più comodo che su Win,ma per rendertene conto ci devi lavorare (solo su Mac) per almeno un mese e capire, diciamo la "filosofia" di utilizzo di mac OS, a quel punto non torni più indietro.Specialmente se lo usi con il dock o Exposé.Per cancellare un file, comuqnue, schiaccio DEL oppure cmd+return come tutti quanti (credo)(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo
    - Scritto da: Lucrezia
    setiathome2.ssl.berkeley.edu/user_profile/pro

    Eccoti accontentato. Guarda la memoria usata
    durante il caricamento della pagina, e non
    il valore alla fine del caricamento, che
    scende solo a 27 mega.......
    Mi chiedo se è possibileLa pagina ha una tabella HTML da 1.4 MB,a me IE-6 cresce di 6-7 MB mentre Mozilla 1.7.3 (che condivide gran parte del codice con FireFox 1.0) richiede circa il 50% in piu' (durante il caricamento della pagina); questa e' la conseguenza di usare il C++ in maniera disinvolta.Un'altro punto debole e' il consumo di CPU che e' parecchio elevato; Mozilla 1.8 sistemera' i problemini di uso CPU con le pagine grandi (oltre i 100 - 200 KB di HTML).In ogni caso quelli di SETI potrebbero anche fare una tabella ogni 100 elementi per semplificare il lavoro ai browser(es. IE-6 NON fa il rendering della tabella fino a quando non e' stata completamente caricata :-P ).
  • IamSomber scrive:
    Re: quesito da newbie ...
    - Scritto da: Anonimo
    e sono tutte peggiori.Ad occhio e croce tu sai usare a malapena Windows, vero?Il tuo commento la dice lunga...(linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: che c'entra con la lentezza GUI?
    - Scritto da: Anonimo
    La soluzione è utilizzare la tecnica
    del Mac, che inserisce il programma autore
    di quel file all'interno delle
    proprietà del file, anche se questo
    comporta altri problemi.Soluzione a cosa? In questo modo potra` sapere che applicazione ha creato il file solo se e` un file locale, no?
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox vs IE utilizzo memoria
    Sul motivo ti ha risposto Anlan qui sopra: e` proprio quello.Io piu` che altro mi chiedo cosa c'entri con la notizia, mah...
  • Anlan scrive:
    Re: Firefox vs IE utilizzo memoria
    E' dovuto al fatto che il processo IEXPLORE.EXE "usa" interfacce implementate da moduli già attivi in windows (quali ad esempio explorer.exe) e senza i quali non può funzionare.
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo
    Battuta fatta nel thread sbagliato visto che si parla di un problema di FF che IE non ha e che mi piacerebbe risolvere.E non si risolve un problema ridendo.
  • Anonimo scrive:
    Firefox vs IE utilizzo memoria
    Firefox 1.0, parte con 15 MB carico la paginahttp://setiathome2.ssl.berkeley.edu/user_profile/profile_a_1.htmlraggiunge un picco di 21 MB (delta = +6MB)La caduta nel grafico è dovuta ad un cambio paginawww.google.it, la memoria viene deallocatahttp://uploads.savefile.com/redir/38110.gifIE 6, parte con 6 MB carico la paginahttp://setiathome2.ssl.berkeley.edu/user_profile/profile_a_1.htmlraggiunge un picco di 12 MB (delta = +6MB)La caduta nel grafico è dovuta ad un cambio paginawww.google.it, la memoria viene deallocatahttp://uploads.savefile.com/redir/38112.gifIl delta è lo stesso quindi occorre vedere da cosa è dovuto l'overhead iniziale.N.B.http://uploads.savefile.com/redir/38136.gif
  • 4ndrew87 scrive:
    Re: Firefox Figo
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: 4ndrew87



    - Scritto da: Anonimo


    vorrei vedere IE coi tab!


    altro che 50mb di ff, quello
    aprirebbe

    una


    popup di sua sponte che ti chiede
    di


    aggiungere un banco da 512 di ram
    :D



    non ce la fà..crasha :)

    L'hai provato su quel sito?
    No.
    Vedi di crescere.vedi di crescere tu e leggere beneera una battuta dato che si parlava di IE con i tab che chiede un banco da 512 MB di ram
  • Anonimo scrive:
    Re: che c'entra con la lentezza GUI?

    la lentezza della GUI non c'entra una mazza
    con l'associazione dei file e come dire che
    la GUI va lenta perchè hai un modem
    56K.Per sapere che tipo di file è, la GUI deve leggere il contenuto (è quello che fa tuttora Linux).La soluzione è utilizzare la tecnica del Mac, che inserisce il programma autore di quel file all'interno delle proprietà del file, anche se questo comporta altri problemi.
  • 4ndrew87 scrive:
    Re: Cosa?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: TPK

    In base a che ragionamento?

    Ma i programmatori Microsoft cosa hanno
    in

    testa?

    Tu che ragionamento faresti? A parte
    lasciarla invariata, toglieresti la prima,
    quella di mezzo, ne aggiungeresti una?scusa se i file sono fatti con le estensioni,perché devono essere nascoste?per l'utente medio che non sa(o non controlla,neanche nelle proprietà) se è una immagine o un eseguibile(dato che l'estensione è nascosta) e così lo apre mandando a quel paese l'intero sistema?==================================Modificato dall'autore il 29/11/2004 18.15.14
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo
    - Scritto da: Anonimo
    Secondo te l'autore del sito l'ha fatto in
    modo che nessuno possa vederlo?

    Ancora non sapete l'URL e già ridete
    di come si comporterà IE (che
    funziona benissimo su quel sito, ma io non
    lo voglio usare).

    Vedete di crescere con la testa: non
    esistono le cose completamente bianche ne'
    quelle completamente nere, sveglia!ok ok , va bene, scusa tanto se l'ho buttata un po' sul ridere, non lo farò mai più. Crescere con la testa?? ma credi di parlare con un quindicenne? sarà diventato un forum per professori questo.....
  • Anonimo scrive:
    Re: Cosa?
    - Scritto da: TPK
    In base a che ragionamento?
    Ma i programmatori Microsoft cosa hanno in
    testa?Tu che ragionamento faresti? A parte lasciarla invariata, toglieresti la prima, quella di mezzo, ne aggiungeresti una?
  • Anonimo scrive:
    Re: SICUREZZA
  • Anonimo scrive:
    Re: una cosa mai capita
    - Scritto da: Shu

    Con Gnome, per esempio, se un file ha
    estensione .jpg ma poi e` un eseguibile mi
    appare una finestra che mi dice che non c'e`
    corrispondenza tra contenuto ed estensione.
    E non guarda l'estensione per mostrarmi
    l'icona, ma il contenuto.bhe', rallenteresti ancora di più il sistema, pensa ad ogni accesso al file, magari solo per visualizzare l'icona associata nella lista file, deve aprirsi il file e cercarsi il 'magic' per capire che file è.E poi lo potrebbe fare per pochi file e comunque per quelli conosciuti oggi (2004), che mi dici dei file di autocad 2006 quando uscirà?La cosa migliore sarebbe implementare una sorta di tag a livello di filesystem (credo che il mac faccia qualcosa del genere ma non ne sono sicuro), cioè li dove ci mette la data di creazione, gli attributi insomma bisognerebbe metterci un codice univoco di 64bit che identifica produttore, applicazione... ma poi te lo immagini l'ente che deve gestire l'attribuzione dei codici univoci?
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma il drag & drop?

    Pero' ha ragione: una funzione come gli
    "spring folders" di Mac (vabbe'... c'e'
    anche in Object Desktop), integrata nel O.S.
    sarebbe certo molto piu' utile e produttivo
    dell'ombra sotto al mouse...Bene.
  • teddybear scrive:
    Re: che c'entra con la lentezza GUI?
    - Scritto da: Anonimo
    explorer a seconda dei casi fermo restando
    che basta draggare l'icona del jpg su una
    applicazione per caricarla da li.Scusa .. ma per cancellare una immagine digitalizzata, la trascini nel cestino?Oppure preferisci deletare una immagine scannerizzata draggandola ?
  • teddybear scrive:
    Re: Ma il drag & drop?
    - Scritto da: Anonimo
    Per inciso, anche senza sapere queste cose
    elementari, ti basta non tenere tutte le
    finestre massimizzate.Pero' ha ragione: una funzione come gli "spring folders" di Mac (vabbe'... c'e' anche in Object Desktop), integrata nel O.S. sarebbe certo molto piu' utile e produttivo dell'ombra sotto al mouse...
  • Anonimo scrive:
    Re: salvare le immagini in originale?
    - Scritto da: Anonimo
    Uno dei grandi difetti di IE6 è
    quello di non salvare correttamente le
    immagini nel formato originale ma di
    trasformarle in BMP.svuota la cache, chiudi tutte le istanze di explorer e rilancialo, vedrai che ti appariranno i vari formati e non solo più quello bmp.La spiegazione che ho dato a questa cosa secondo me risiede nel fatto che explorer quando gli dici 'salva come jpeg' non converte l'immagine che vedi in jpeg ma semplicemente la copia dalla cache, che ovviamente se è piena il file non c'è...
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo
    - Scritto da: 4ndrew87

    - Scritto da: Anonimo

    vorrei vedere IE coi tab!

    altro che 50mb di ff, quello aprirebbe
    una

    popup di sua sponte che ti chiede di

    aggiungere un banco da 512 di ram :D

    non ce la fà..crasha :)L'hai provato su quel sito?No.Vedi di crescere.
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo
    Secondo te l'autore del sito l'ha fatto in modo che nessuno possa vederlo? Ancora non sapete l'URL e già ridete di come si comporterà IE (che funziona benissimo su quel sito, ma io non lo voglio usare).Vedete di crescere con la testa: non esistono le cose completamente bianche ne' quelle completamente nere, sveglia!
  • gerry scrive:
    Re: Firefox Figo
    - Scritto da: Lucrezia
    setiathome2.ssl.berkeley.edu/user_profile/pro

    Eccoti accontentato. Guarda la memoria usata
    durante il caricamento della pagina, e non
    il valore alla fine del caricamento, che
    scende solo a 27 mega.......
    Mi chiedo se è possibileAnchio anchio!Win 2K pro:Opera da 20MB a 27MB con altre due tab aperteFirefox da 20MB a 29MB (appena aperto)IE da 9MB a 18MB (appena aperto)
  • Anonimo scrive:
    Re: quesito da newbie ...
    e sono tutte peggiori.
  • Anonimo scrive:
    Re: salvare le immagini in originale?
    ???!!!se un'immagine è GIF la salvi in GIG...se JPG la salvi in JPG se BMP la salvi in BMP....ma di che stai a parla???!!
  • Anonimo scrive:
    Re: quesito da newbie ...
    - Scritto da: Traum@
    ...la seconda che hai detto :D
    Ci sono aziende che fanno prodotti economici ma che poi hanno necessariamente bisogno di manutenzioni varie che costano tempo e denaro.Poi ci sono aziende che fanno prodotti costosi, ma ormai neanche troppo, che fanno ottimi prodotti che non fanno perdere tempo agli utenti.Ti piacerebbe comprare un auto che ogni mille chilometri a bisogno del meccanico... no? Allora ricordati che esistono alternative a Microsoft.
  • Anonimo scrive:
    salvare le immagini in originale?
    Uno dei grandi difetti di IE6 è quello di non salvare correttamente le immagini nel formato originale ma di trasformarle in BMP.E microsoft non ha ancora risolto il problema (se mai fosse un problema).Che voglia imporre il BMP?Scarlight
  • 4ndrew87 scrive:
    Re: Firefox Figo
    - Scritto da: Anonimo
    vorrei vedere IE coi tab!
    altro che 50mb di ff, quello aprirebbe una
    popup di sua sponte che ti chiede di
    aggiungere un banco da 512 di ram :Dnon ce la fà..crasha :)
  • JackMauro scrive:
    Re: Ma non è un bug di IE!
    no, windows 3.1 non nascondeva le estensioni.Questa caratteristica (dannosa, ma sempre caratteristica) è comparsa da win95 e nt4Le serie 3.xx e NT 3.xx non la avevano--Jackhttp://jack.logicalsystems.it/homepage
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo
    vorrei vedere IE coi tab!altro che 50mb di ff, quello aprirebbe una popup di sua sponte che ti chiede di aggiungere un banco da 512 di ram :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma non è un bug di IE!
    - Scritto da: Anonimo
    a me poi sembra che la questione sia
    parecchio vecchia.. spulcerò negli
    archivi di bugtraq.se non sbaglio da win3.1 !!!cmq è buona norma visualizzare sempre l'estensione dei file
  • Anonimo scrive:
    Re: Il trionfo dell'irrilevante
    Secondo te trovare PC funzionanti ma con un sacco di spazzatura dentro, funzionanti male oppure adirittura non più usabili è niente? (Ormai innumerevoli esperienze mie, non di amici).
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma non è un bug di IE!
    a me poi sembra che la questione sia parecchio vecchia.. spulcerò negli archivi di bugtraq.
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo
    Sì.E' sistematico, e accade solo con Firefox (in misura minore anche con Netscape, ma non lo uso più).Rallentamenti ed esplosione della memoria occupata.Solo per gallery grosse e popup continui. In altri casi tutto ok.Se ho tempo stasera posto il link del sito che, dopo diversi popup (volontari) chiusi, continua ad occupare la memoria dell'applicazione.Con IE nessun problema, ma non voglio usarlo a meno che non sia strettamente necessario.
  • Anonimo scrive:
    Nascondi estensione
    Ma perché non fanno sparire del tutto questa opzione??? E' una delle prime cose che ho disabilitato quando ho installato per la prima volta Windows 95 dieci anni fa, passando da Win3.1... prima era scomoda, adesso è pure pericolosa...
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo
    - Scritto da: Lucrezia
    è leggero un par di balle.
    Andando sul sito di SETI@home e ad aprire un
    elenco di gruppi, mi viene fuori un uso di
    48 mega di ram per il solo firefox. Cazzo!Mmh...Contessina..... :$
  • Anonimo scrive:
    che c'entra con la lentezza GUI?
    - Scritto da: Anonimo

    Esistono metodi piu' intelligenti per capire cosa

    contenga un file...aggiungerei che l'unico modo "stupido" lo usa wincess...
    però la GUI di alcuni SO è
    parecchio più lenta anche per questo
    motivo...la lentezza della GUI non c'entra una mazza con l'associazione dei file e come dire che la GUI va lenta perchè hai un modem 56K.Su Mac OS un documento può essere un Jpeg ed essere associato ad una applicazione "creatore" tipo photoshop oppure "Explorer" (se l'ho scarita dal web) ed il doppio click sui jpg mi aprirà photoshop o explorer a seconda dei casi fermo restando che basta draggare l'icona del jpg su una applicazione per caricarla da li.Questo è possibile dal 1984, magari Lungocorno ve lo introdurrà come fenomenale "novità" nel 2009, abbiate fede...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: una cosa mai capita
    - Scritto da: Anonimo
    MA PORCA DI QUELLA PUTTTTT..NA ...ma che
    MER..A AVETE FATTO ....COME CA$$O FACCIO AD
    EVITARE CHE MI METTA QUELLE MER|}E DI
    EMOTICONS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Mi hai fatto morire dal ridere!!!Stra-ROTFL!!!!!!!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Il trionfo dell'irrilevante
    - Scritto da: Traum@

    - Scritto da: Anonimo


    Senza nessun intento retorico, vi
    chiedo:

    avete voi stessi o qualche vostro amico
    (no

    voci di seconda e terza mano, please)
    mai

    avuto esperienza di *un* solo problema
    di

    sicurezza che valga la pena di definire
    tale

    con IE?

    Basta la mia esperienza se ti dico che un
    pò di tempo fà appena
    reistallato windows e caricata la pagina di
    MSN (la carica in automatico) per iniziare a
    fare gli updates dopo circa 10 secondi avevo
    preso il sasser???

    Questo mi fà pensare che gente comune
    che non sà aggirare un problema del
    genere o non ha installato un antivirus ad
    ogni installazione autonoma o prende a calci
    il computer o ingrassa qualche tennico di un
    qualche laboratorio...

    A me pare sia sufficente non sò a te

    CiàBeh il sasser non l'avresti preso...se non disabilitavi il firewall di XP...:)...e comunque oggi il problema con L'SP2, non si pone più:)In ogni caso uso pure io FF...e non c'è paragone!!!Navigare è divenuto più semplice e produttivo!!In termini di scansione con ad-aware e spybot...son sempre molto puliti nei risultati ;)
  • TPK scrive:
    Re: Cosa?
    - Scritto da: Anonimo
    Cmq lo strano comportamento del "togliere
    l'ultima estensione" non mi sembra che
    c'entri molto con l'essere user friendly..
    se ho un'immagine che si chiama
    io.da.piccolo.jpg non vedo perchè
    debba rinominarmela con io.da.piccolo...

    e poi con cosa li apre i file .piccolo????Credo lo faccia solo con estensioni riconosciute.Tipo io.da.piccolo. doc.jpg diventa io.da.piccolo. doc , mentre io.da.piccolo.jpg dovrebbe rimanere invariato.
  • dendra75 scrive:
    ma i vicini usano qualche protezione?
    Io dopo che un mio vicino naviga nel web con win xp aggiornato al sp2 e ie 6 su "certi siti" eseguo una scansione antivirus, e trovo diversi "ospiti" nei file temporanei (sempre animazioni in java) ma sono stati bloccati dall'antivirus. Eseguo sempre una scansione con spybot,ho installato spyreblaster ecc. insomma cerco di parargli le chiappe, e non ho mai trovato ne virus ne dialer o altro. Ora la domanda è: quanti utenti fanno lo stesso? Credo molto pochi: la maggior parte non sa nemmeno cosa sia un dialer!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo
    - Scritto da: Lucrezia
    setiathome2.ssl.berkeley.edu/user_profile/pro

    Eccoti accontentato. Guarda la memoria usata
    durante il caricamento della pagina, e non
    il valore alla fine del caricamento, che
    scende solo a 27 mega.......
    Mi chiedo se è possibileFatto:- FF_1.0 da 41Mb a 49Mb (avevo aperte già 11 linguette)- IE_6: da 7Mb a 16MbWin_2000Saluti...................Enrico (linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo
    partivo da 33 sono arrivato a 42...mah niente di ancestrale mi sembra...un + 9 mb per una finestra in più
  • Lucrezia scrive:
    Re: Firefox Figo
    http://setiathome2.ssl.berkeley.edu/user_profile/profile_a_1.htmlEccoti accontentato. Guarda la memoria usata durante il caricamento della pagina, e non il valore alla fine del caricamento, che scende solo a 27 mega.......Mi chiedo se è possibile
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo

    In altri siti che hanno grosse immagini in
    finestre di popup, dopo averne aperte (e
    chiuse) un centinaio, nonostante si abbia
    solo la pagina di Google nell'unico tab
    dell'unica finestra, l'occupazione di
    memoria di FF risulta 700Mb!
    Evidenti problemi di memory leak, direi.ma dai?a me non è mai successo eppure di siti con 100 di immagini (porno) ne vedo a vagonate e ho un atlon 1600+ figurati...e anche i 700 mb...non ho mai superato i 100 mb...sicuro che non hai qualche cosa che non va nel tuo?
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo
    - Scritto da: Anonimo
    Una cosa di sicuro è migliore in
    Firefox e in Opera:
    il meccanismo di caricamento delle immagini.
    Magari che ha una linea veloce non se ne
    accorge neppure, ma chi come me è
    ancora relegato ad una dial-up dal digital
    divide si accorge benissimo della
    difficoltà che IE incontra nel
    caricare pagine con molte immagini.FF è molto buono.Ma prova ad aprire un wall gallery con 100 immagini grandi.Con firefox e un Athlon 3000+ ogni volta che scorri la barra devi aspettare 3 secondi in cui tutto sembra bloccarsi.In altri siti che hanno grosse immagini in finestre di popup, dopo averne aperte (e chiuse) un centinaio, nonostante si abbia solo la pagina di Google nell'unico tab dell'unica finestra, l'occupazione di memoria di FF risulta 700Mb! Evidenti problemi di memory leak, direi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Cosa?
    beh io uso correntemente FreeBSD per il desktop (digitando proprio startx) e mi ci trovo bene, non invidio proprio nulla di Windows..E non è per niente più complicato. Io sono convinto che se a una persona metti davanti FreeBSD + KDE o Windows, li troverà sicuramente diversi, ma non per questo preferirà windows.Cmq lo strano comportamento del "togliere l'ultima estensione" non mi sembra che c'entri molto con l'essere user friendly.. se ho un'immagine che si chiama io.da.piccolo.jpg non vedo perchè debba rinominarmela con io.da.piccolo...e poi con cosa li apre i file .piccolo????
  • Anonimo scrive:
    Re: Nel mio ente...
    Questo post me lo segno :)Magari e' stato inibito l'accesso alla rete internet da applicazioni che non siano 2-3 autorizzate, certo letta cosi' fa sorridere.Speriamo in bene per il futuro.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma il drag & drop?

    Altra cosa che non mi piace e non capisco:
    sarebbe stato più onesto chiamarlo
    Pages invece di Windows.
    Il drag & drop su Windows è sempre
    stato un ripiego e non la norma, niente
    spring folders, niente Exposé ma
    sopratutto niente spazio perché
    completamente occupato dalle ingombranti
    finestre delle interfacce MDI: un insulto al
    suo stesso nome.... Basta saper usare Windows:Opzione 1Drag --
    posizioni il mouse su un'icona della barra delle applicazioni, l'applicazione/cartella passa in primo piano --
    DropOpzione 2Drag --
    (tasto finestra + D) --
    desktop libero con tutte le cartelle di destinazione che vuoi --
    DropPuoi anche crearti tutte le finestre che vuoi che rimangono in primo piano e contengono quello che vuoi (cartelle/applicazioni) e fare il drop lì direttamente anche da una finestra massimizzata.Per inciso, anche senza sapere queste cose elementari, ti basta non tenere tutte le finestre massimizzate.
  • Anonimo scrive:
    Re: SICUREZZA
    - Scritto da: Lucrezia
    Le nuove falle di IE sono come le autobombe
    in Iraq: non fanno più notizia :ssei stato molto utile.
  • Anonimo scrive:
    Re: una cosa mai capita
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Shu

    Se quella funzione non esistesse e il
    S.O.

    fosse serio, l'estensione non servirebbe

    nemmeno.

    Infatti l'estensione poteva avere senso ai
    tempi del DOS, in cui i file erano 8+3 e non
    contenevano punti. Ora che i file possono
    contenere punti l'estensione di fatto non
    esiste piu' e non ha senso fidarsi. Esistono
    metodi piu' intelligenti per capire cosa
    contenga un file...però la GUI di alcuni SO è parecchio più lenta anche per questo motivo...
  • Anonimo scrive:
    Re: una cosa mai capita
    - Scritto da: Shu
    Ma funzionano cosi` un sacco di altri
    sistemi. Sembra che solo Windows sia rimasto
    all'associazione estensione-
    tipo.non esattamente, l'estensione in windows tecnicamente serve esclusivamente per avviare il programma predefinito con il lancio del file stesso (ad esempio con un doppio click)
  • Anonimo scrive:
    Re: una cosa mai capita
    - Scritto da: Fulmy(nato)

    Se quella funzione non esistesse la stessa
    gente avrebbe prima o poi capito che i file
    di Word devono terminare con .doc altrimenti
    non funzionano.
    vedi questa è una sfida lanciata da MS e altre grandi software house (compreso mandrake e linspire) contro i computer "difficili"in pratica l'obiettivo e proprio quello di rendere il pc "umano", mantenendo dei buoni livelli di sicurezzaè ovvio che uno sviluppatore vorrà sempre visualizzare le estensioni...
  • fasibia scrive:
    Re: Ma il drag & drop?

    Avere gli strumenti su finestre flottanti ti
    permette di lavorare MOLTO piu' agevolmente
    se hai due monitor. Photoshop per mac e'
    cosi' da molto tempo.
    anche quello per pc, scusa..io lo uso con due monitor, finestre da una parte (fuori dalla finestra principale) e principale dall'altra.
  • Anonimo scrive:
    Re: Il trionfo dell'irrilevante

    Il 90% della gente dovrebbe usare un Mac.Potrei essere d'accordo, ma resta il problema degli ActiveX: ci sono (purtroppo) dei siti che ne fanno un uso del tutto "lecito", e con Mac/Firefox/Linux/ecc... le funzionalità di questi siti sono fortemente compromesse.Alla fine si ritorna sempre sul solito punto di discussione: le tecnologie proprietarie e/o platform-dependent sono il veleno del web, sono l'origine di tutti i mali.
  • Anonimo scrive:
    Re: Il trionfo dell'irrilevante
    - Scritto da: Anonimo
    Senza nessun intento retorico, vi chiedo:
    avete voi stessi o qualche vostro amico (no
    voci di seconda e terza mano, please) mai
    avuto esperienza di *un* solo problema di
    sicurezza che valga la pena di definire tale
    con IE?Sapessi tutti gli spyware e dialer che ho dovuto rimuovere da PC di amici e conoscenti...
  • Traum@ scrive:
    Re: quesito da newbie ...
    ...la seconda che hai detto :D
  • Traum@ scrive:
    Re: Il trionfo dell'irrilevante
    - Scritto da: Anonimo IE non solo
    è usato dal 90% degli utenti:
    è usato dal 90% meno smaliziato di
    essi, quelli che cliccano sempre sì.
    Il restante 10% non cliccherebbe sì
    nemmeno se usasse IE!Il 90% della gente dovrebbe usare un Mac.Mac OS è stato definito, mi pare su un forum, "stupid proof" e già questo aiuterebbe l'utonto medio...Poi far cambiare idea a la gente che usa il computer per word o il solitario è tutto un altro ca**o...
  • Traum@ scrive:
    Re: Il trionfo dell'irrilevante
    - Scritto da: Anonimo

    Senza nessun intento retorico, vi chiedo:
    avete voi stessi o qualche vostro amico (no
    voci di seconda e terza mano, please) mai
    avuto esperienza di *un* solo problema di
    sicurezza che valga la pena di definire tale
    con IE?Basta la mia esperienza se ti dico che un pò di tempo fà appena reistallato windows e caricata la pagina di MSN (la carica in automatico) per iniziare a fare gli updates dopo circa 10 secondi avevo preso il sasser???Questo mi fà pensare che gente comune che non sà aggirare un problema del genere o non ha installato un antivirus ad ogni installazione autonoma o prende a calci il computer o ingrassa qualche tennico di un qualche laboratorio...A me pare sia sufficente non sò a teCià
  • Anonimo scrive:
    Re: una cosa mai capita
    - Scritto da: Anonimo
    MA PORCA DI QUELLA PUTTTTT..NA ...ma che
    MER..A AVETE FATTO ....COME CA$$O FACCIO AD
    EVITARE CHE MI METTA QUELLE MER|}E DI
    EMOTICONS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    mah looool
  • Anonimo scrive:
    Re: Il trionfo dell'irrilevante
    il discorso che fai ha qualche base...ma se vai su secunia ti trovi un po'di buchetti non pacciati di ie...alcuni sono facili da evitare per un utente esperto...altri no e dipendono da quella chiavica di motore di rending...certo che poi con 14 prog di sicurezza controlli scansione bestemmie ti pari il culo anche da ie...ma mi chiedo, ha senso questo? certo navigare con ie è molto più divertente, ti tiene vigile e ti st5imola nel lottare con worm o spybot...ma sinceramente, come per tutti i giochi, dopo un po' stanca
  • JackMauro scrive:
    Ma non è un bug di IE!
    Anche con firefox succede la stessa cosa... anche con winamp o con word...La finestra di dialogo che chiede il nome del file è comune a tutte le applicazioni... fa parte della dll Common Dialog (commdlg32.dll o qualcosa del genere) e semplicemente riflette l'opzione di explorer!Certo, non ha senso nascondere l'estensione e soprattutto non ha senso che lo faccia di default, ma se un utente ha scelto di attivare quell'opzione (o meglio se l'è trovata attiva) è normale che l'estensione venga nascosta anche durante il salvataggio...Chissà cosa dirà microsoft...--Jackhttp://jack.logicalsystems.it/homepage/
  • Anonimo scrive:
    Re: Il trionfo dell'irrilevante

    Del resto NON è che caripscono le
    informazioni di importanza nazionale dal PC
    della nonna, ma possono abilmente
    trasformare il PC del gonzo di turno che si
    visita i siti porno con una ADSL in uno
    zombie spara-spam o spara-DOS, è
    questo lo scopo.Esatto, "possono". Tutto sta nel valutare la probabilità del rischio: si tratta di un problema che si verifica sistematicamente, o si tratta di un evento sotto al rumore statistico e quindi irrisolvibile? Questa valutazione gli istituti di ricerca non la fanno mai, loro si limitano a segnalare i "potenziali" exploit.Tanto per fare un altro esempio non astratto, pensa alle batterie dei cellulari. Un laboratorio di ricerca (l'analogo di quelli che trovano i bachi potenziali di IE) ti può dire che "può succedere" che, al verificarsi di N condizioni, le batterie al litio possono esplodere. La questione davvero importante però è: su centinaia di milioni (forse miliardi) di cellulari, quante volte è capitato? Una? Due?Per quanto riguarda i dialer malevoli, la vera domanda che ci dobbiamo fare è in che modo essi vengono installati. Qui da me IE mi chiede se voglio o meno installare i controlli ActiveX; è chiaro che non è colpa di IE se l'utente risponde "sì". Non si può dire che gli altri browser sono migliori soltanto perché gli manca la funzionalità e quindi il problema non si pone nemmeno (e fra l'altro l'installazione ed esecuzione di ActiveX si può disabilitare anche in IE). Ancora una volta, la domanda da farsi dovrebbe essere: se li disattivo, qual è la probabilità che vengano installati/eseguiti lo stesso?Gli esempi del tipo "mio cuggino topocane/mio cuggino benvenuto nell'AIDS" non sono molto utili. Qui si sta parlando a mio avviso di un problema molto più esteso e articolato, ossia della cultura informatica delle masse. IE non solo è usato dal 90% degli utenti: è usato dal 90% meno smaliziato di essi, quelli che cliccano sempre sì. Il restante 10% non cliccherebbe sì nemmeno se usasse IE!
  • Anonimo scrive:
    Re: una cosa mai capita
    MA PORCA DI QUELLA PUTTTTT..NA ...ma che MER..A AVETE FATTO ....COME CA$$O FACCIO AD EVITARE CHE MI METTA QUELLE MER|}E DI EMOTICONS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!vediamo di fare cosi'Capita quando l'URL e' del tipo:(ho messo i trattini per evitare che venga modificato l'url)h-t-t-p://pippo:topolino@www.belsito.nete quindi quando hai acceduto al sito tramite url contenente username e passwd .....Tale "baco" sopravvive indomito dalla versione 5 di IE (forse pure da prima)
  • Anonimo scrive:
    Re: Il trionfo dell'irrilevante
    - Scritto da: Anonimo
    Senza nessun intento retorico, vi chiedo:
    avete voi stessi o qualche vostro amico (no
    voci di seconda e terza mano, please) mai
    avuto esperienza di *un* solo problema di
    sicurezza che valga la pena di definire tale
    con IE?Ciao! io sono uno di quei classici "smanettoni" del solito folto gruppo di amici e conoscenti che viene chiamato da tutti quando il pc di ognuno ha qualcosa che non va, sicuramente per questi forum è pieno di figure come la mia. Non puoi nemmeno immaginare cosa trovo su quei pc quando mi chiamano a ripulirli, miriade di dialers, virus, trojan e compagnia bella, inoltre nessuno riesce a tenere la pagina iniziale di IE che desidera, qualche sito (tramite worm o altro) riesce sempre a reimpostare la propria e a far comparire popups a caso durante la navigazione. Da mesi ormai sto convertendo tutti alla coppia Firefox+Thunderbird e le chiamate diminuiscono sempre di piu! Trai tu le conclusioni!Saluti :)
  • Anonimo scrive:
    Re: una cosa mai capita
    Mi rispondo da solo visto che quelle CAGA..TE di faccine hanno modificato il mio posto !!!!!!!!!!!vediamo se cosi' funziona .....Capita quando l'URL e' del tipo:(ho messo i trattini per evitare che venga modificato l'url)"h-t-t-p://pippo:pluto@www.che_bel_sito.net"e quindi quando hai acceduto al sito tramite url contenente username e passwd .....Tale "baco" sopravvive indomito dalla versione 5 di IE (forse pure da prima)
  • Anonimo scrive:
    Nel mio ente...
    In questi giorni a causa dei diversi problemi riscontrati nella versione 6 di IE, infine, le autorità finlandesi hanno rilasciato una nota in cui invitano il settore pubblico e i privati a non utilizzare quella versione del browser Microsoft.Lavoro in un grande ente pubblico, con oltre 1500 pc collegati direttamente col server. Installo FF nel pc (per lavoro spesso mi collego con siti da cui poi stampare alcune pagine, e tutti sappiamo come funziona la stampa di IE...) e, con mia sorpresa, noto che non riesco ad uscire dalla intranet. Chiesti lumi all'amministratore di rete, mi è stato risposto che, per problemi di sicurezza, solo con IE è ammessa la navigazione sul web...C'è qualcosa che non quadra...
  • Anonimo scrive:
    Re: una cosa mai capita
    Capita quando l'URL e' del tipo: http://pippo:pluto@www.che_bel_sito.nete quindi quando hai acceduto al sito tramite url contenente username e passwd .....Tale "baco" sopravvive indomito dalla versione 5 di IE (forse pure da prima)- Scritto da: wup
    A proposito di "salva con nome..." qualcuno
    mi sa spiegare perchè a volte il mio
    W2K salva le immagini web in formato .bmp
    (che una volta salvate, sono pesantissime e
    le devo risalvare in jpg)?
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma il drag & drop?
    - Scritto da: Anonimo
    me.. visto che ritengo the Gimp un'ottimo
    programma ma con l'interfaccia user friendly
    come quella del primo Shuttle!! avere 40
    finestre flottanti significa non capire
    più una mazza di quello che si sta
    facendo... però certo.. quello si che
    si può chiamare sistema a finestre!!!Avere gli strumenti su finestre flottanti ti permette di lavorare MOLTO piu' agevolmente se hai due monitor. Photoshop per mac e' cosi' da molto tempo.
    Ho usato raramente il Mac.. è
    un'ottima macchina con un eccellente OS.. ma
    non è che mi è sembrato molto
    differente come utilizzo.. cioè..scherzi? Il mac e' estremamente piu' intuitivo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Il trionfo dell'irrilevante
    - Scritto da: Anonimo
    ...
    Senza nessun intento retorico, vi chiedo:
    avete voi stessi o qualche vostro amico (no
    voci di seconda e terza mano, please) mai
    avuto esperienza di *un* solo problema di
    sicurezza che valga la pena di definire tale
    con IE?No, mai! Uso FF ;)Del resto NON è che caripscono le informazioni di importanza nazionale dal PC della nonna, ma possono abilmente trasformare il PC del gonzo di turno che si visita i siti porno con una ADSL in uno zombie spara-spam o spara-DOS, è questo lo scopo.Non ho tempo di cercare, ma rileggiti l'archivio di PI e troverai più di una notizia di DOS fatti per ricattare, zittire siti scomodi, ecc...Chi usa IE zittisce anche te, digli di smettere!Saluti....................Enrico (linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: una cosa mai capita
    - Scritto da: Shu
    Se quella funzione non esistesse e il S.O.
    fosse serio, l'estensione non servirebbe
    nemmeno.Infatti l'estensione poteva avere senso ai tempi del DOS, in cui i file erano 8+3 e non contenevano punti. Ora che i file possono contenere punti l'estensione di fatto non esiste piu' e non ha senso fidarsi. Esistono metodi piu' intelligenti per capire cosa contenga un file...
  • pikappa scrive:
    Re: Il trionfo dell'irrilevante
    - Scritto da: Anonimo
    Senza nessun intento retorico, vi chiedo:
    avete voi stessi o qualche vostro amico (no
    voci di seconda e terza mano, please) mai
    avuto esperienza di *un* solo problema di
    sicurezza che valga la pena di definire tale
    con IE?se contano i virus gli spyware e i dialer, avrei voluto farti vedere come era ridotto il pc del mio vicino dopo UN paio d'ore di navigazione su internet
  • Anonimo scrive:
    Il trionfo dell'irrilevante
    Senza polemica, ho la sensazione che la maggior parte delle critiche che si muovono verso IE siano decisamente sovrastimate. In particolare la maggior parte dei suoi buchi di sicurezza (argomento portato inevitabilmente e trionfalmente in ballo da tutti i geek e tecnoautarchici che si rispettino, come una sorta di disco rotto che si ripete all'infinito), come appunto quello descritto dall'articolo, sono così irrilevanti che viene da chiedersi: e se lo stesso baco l'avesse avuto un qualsiasi altro software, sarebbe fregato qualcosa a qualcuno? Non parliamo poi degli exploit nei quali un malintenzionato "potrebbe" - se si verificano N condizioni ugualmente improbabili - eseguire codice malevolo o carpire preziose informazioni sulla sicurezza nazionale dal PC della nonna.Senza nessun intento retorico, vi chiedo: avete voi stessi o qualche vostro amico (no voci di seconda e terza mano, please) mai avuto esperienza di *un* solo problema di sicurezza che valga la pena di definire tale con IE?
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma il drag & drop?

    Altra cosa che non mi piace e non capisco:
    sarebbe stato più onesto chiamarlo
    Pages invece di Windows.
    Il drag & drop su Windows è sempre
    stato un ripiego e non la norma, niente
    spring folders, niente Exposé ma
    sopratutto niente spazio perché
    completamente occupato dalle ingombranti
    finestre delle interfacce MDI: un insulto al
    suo stesso nome.... Bhe non è detto che utilizzare una finestra massimizzata e soprattutto interfacce MDI sia sbagliato.. almeno per me.. visto che ritengo the Gimp un'ottimo programma ma con l'interfaccia user friendly come quella del primo Shuttle!! avere 40 finestre flottanti significa non capire più una mazza di quello che si sta facendo... però certo.. quello si che si può chiamare sistema a finestre!!!Ho usato raramente il Mac.. è un'ottima macchina con un eccellente OS.. ma non è che mi è sembrato molto differente come utilizzo.. cioè.. sarà stata la mia abitudine con windows, ma non mi è mai successo di fare drag&drop di un'immagine sul desktop.. anche perchè di solito le immagini le metto in una dir a parte.. gli exe pure...
  • Anonimo scrive:
    quesito da newbie ...
    Scusate, non sono un esperto informatico e quindi vi espongo il mio dilemma:non riesco a capire perchè dopo ANNI che è sul mercato, Microsoft non sia ancora riuscita a tappare tutti i bachi di IE ???Ma è così complicato?O è solo una scusa per far girare soldi in aggiornamenti / antivirus / nuove versioni del sistema operativo ecc. ecc.Ciao, Marzio
  • Anonimo scrive:
    Re: Cosa?
    Altra cosa strana che mi è capitata: scaricando un file torrent, il programma associato per l'esecuzione non sempre è bitTorrent. Se nel nome del file c'è, p.e. , ".avi", winXP cerca di aprire media player, mentre l'estensione è correttamente ".torrent"!Un baco nel parser? Non mi sembra complicato. Anche una semplice regexp non porterebbe ad errori...Mah! Succede anche a voi?ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: una cosa mai capita
    a me capita quando l'immagine non è stata scaricata completamente!ciao
  • Giambo scrive:
    Re: SICUREZZA
    - Scritto da: Lucrezia
    Le nuove falle di IE sono come le autobombe
    in Iraq: non fanno più notizia :sMa fanno molti danni :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Cosa?
    Invece è normale. Windows deve essere user friendly, quindi questo modo di operare serve soltanto a limitare la "fatica" dell'utente.Una volta acquisita un minimo di "coscienza informatica" smetti di usare Windows. Il punto è.. che Windows è comodo, non c'è nulla da fare. Se a volte è frustrante la limitazione del campo di azione lasciato all'utente, la comodità è tanta.Uso correntemente sistemi linux e bsd ma ho digitato poche volte startx in vita mia (e non perchè uso xdm o gdm). Devo ammettere che benchè linux/*bsd siano ottimi sistemi operativi, lo sono per tutto tranne che per il desktop. Forse è perchè uso Windows dal 95 e sono troppo abituato alle "finestre".Conclusione: windows xp + mozilla thunderbird e firefox + foobar2000 (una mia battaglia personale).
  • Anonimo scrive:
    Re: una cosa mai capita
    - Scritto da: wup
    A proposito di "salva con nome..." qualcuno
    mi sa spiegare perchè a volte il mio
    W2K salva le immagini web in formato .bmp
    (che una volta salvate, sono pesantissime e
    le devo risalvare in jpg)?Svuota i files temporanei di explorer, poi riprova
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo
    Io ho un P4 3 Ghz e 100 Mbit di banda (non ho sbagliato a scrivere!) e me ne accorgo lo stesso, e' proprio piu' veloce.Ciao
  • Shu scrive:
    Re: una cosa mai capita
    - Scritto da: Fulmy(nato)
    Se quella funzione non esistesse la stessa
    gente avrebbe prima o poi capito che i file
    di Word devono terminare con .doc altrimenti
    non funzionano.Se quella funzione non esistesse e il S.O. fosse serio, l'estensione non servirebbe nemmeno.Con Gnome, per esempio, se un file ha estensione .jpg ma poi e` un eseguibile mi appare una finestra che mi dice che non c'e` corrispondenza tra contenuto ed estensione. E non guarda l'estensione per mostrarmi l'icona, ma il contenuto.Ma funzionano cosi` un sacco di altri sistemi. Sembra che solo Windows sia rimasto all'associazione estensione-
    tipo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo
  • wup scrive:
    Re: una cosa mai capita
    A proposito di "salva con nome..." qualcuno mi sa spiegare perchè a volte il mio W2K salva le immagini web in formato .bmp (che una volta salvate, sono pesantissime e le devo risalvare in jpg)?
  • Anonimo scrive:
    Nascondi l'estensione...
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo
  • TrollSpammer scrive:
    Re: Firefox Figo
    - Scritto da: Lucrezia
    è leggero un par di balle.
    Andando sul sito di SETI@home e ad aprire un
    elenco di gruppi, mi viene fuori un uso di
    48 mega di ram per il solo firefox. Cazzo!sai che IE te lo tieni sempre aperto anche se non lo usi? perchè è parte integrante di windows. poi per un browser 50 mega mi sembrano il minimo, fra cache, motore di rendering, plugins, ecc.. sfido a fare di meglio :)forse opera occupa meno (non saprei a dire il vero)
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma il drag & drop?
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo
    Non le fanno piu' le donne di una volta, adesso bestemmiano fumano e aizzano peggio degli uomini :(Ah nonna nonna....bei tempi :'(
  • TPK scrive:
    Re: Firefox Figo
    - Scritto da: Lucrezia
    è leggero un par di balle.
    Andando sul sito di SETI@home e ad aprire un
    elenco di gruppi, mi viene fuori un uso di
    48 mega di ram per il solo firefox. Cazzo!Bonjour finesse... :o
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo
    Mi dai il link che dici? Voglio fare una prova in real time, puo' darsi che tu abbia ragione, ma voglio constatare con i miei occhi.Grazie
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Figo
    Ho 3 PC e ho messo FF su tutti e tre, su quello della mia ragazza l'ho cambiato senza dirle nulla (e' utonta poverina) voglio vedere se se ne accorge :DSicuramente prenderà meno spyware del solito con tanto risparmio di tempo mio a ripulire il suo PC dalla merda internettiana...
  • Skaven scrive:
    Re: una cosa mai capita
    sono anni e anni che me lo chiedo anch'io!
  • TPK scrive:
    Re: Ma il drag & drop?
    ???????-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2006 00.54-----------------------------------------------------------
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma il drag & drop?
    Intanto nessuno ha spiegato che cazzo e' quella roba, e in effetti dato che non me ne fotte molto, anzi direi una sega...penso che il discorso si sia concluso.Quindi, cari signori, buone (troll)ate a tutti. ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma il drag & drop?
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma il drag & drop?
  • Fulmy(nato) scrive:
    Re: una cosa mai capita
    - Scritto da: Quelo
    Semplice, in questo modo "l'utente poco
    esperto" non si cancella l'estensione
    rinominando un file, per poi dire "non
    funziona più". Ho visto gente andare
    nel panico perchè i files non avevano
    più l'icona di word.Io invece sono convinto che sia proprio l'esistenza di simili funzioni che tentano di "facilitare" le cose a creare sempre più utonti.Se quella funzione non esistesse la stessa gente avrebbe prima o poi capito che i file di Word devono terminare con .doc altrimenti non funzionano.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma il drag & drop?
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma il drag & drop?
    Cosa intendi, parla come mangi...non si e' capito niente con sti termini Macchiani. (troll)(apple)
  • Anonimo scrive:
    Firefox Figo
    Io sono sempre stato pro IE per vari motivi, soprattutto per la compatibilità.A parte tutto oggi ho provato Firefox in Italiano e devo dire che e' veramente figo. Leggero, veloce, pulito e sensato...senza troppi fronzoli. Inoltre e' gratis, percui IE addio.Se non l'avete fatto vi consiglio di perdere 2 minuti e provarlo perchè è veramente un passo avanti secondo me.Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox Figo
      sei piu unico che raro qui dentro! fin'ora tutti gli affezionati di IE hanno detto di aver provato firefox e di non averlo gradito affatto, che IE rimane il migliore! :)
    • Lucrezia scrive:
      Re: Firefox Figo
      è leggero un par di balle.Andando sul sito di SETI@home e ad aprire un elenco di gruppi, mi viene fuori un uso di 48 mega di ram per il solo firefox. Cazzo!
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox Figo
      Una cosa di sicuro è migliore in Firefox e in Opera:il meccanismo di caricamento delle immagini.Magari che ha una linea veloce non se ne accorge neppure, ma chi come me è ancora relegato ad una dial-up dal digital divide si accorge benissimo della difficoltà che IE incontra nel caricare pagine con molte immagini.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma il drag & drop?
    - Scritto da: TPK
    Si puo' fare (anche se lo trovo scomodo se
    hai il browser massimizzato), Altra cosa che non mi piace e non capisco: sarebbe stato più onesto chiamarlo Pages invece di Windows. Il drag & drop su Windows è sempre stato un ripiego e non la norma, niente spring folders, niente Exposé ma sopratutto niente spazio perché completamente occupato dalle ingombranti finestre delle interfacce MDI: un insulto al suo stesso nome....
  • Anonimo scrive:
    Re: una cosa mai capita
    Acc... sei stato più veloce di me.... ;)Vabbuò, ormai il mio post (quasi)fotocopia non può essere cancellato.
  • Anonimo scrive:
    Re: una cosa mai capita
    Sono d'accordo, ma forse il motivo è che qualche dipendente particolarmente "astuto" della Microsoft ha pensato così di evitare che l'utente poco esperto potesse modificare involontariamente l'estensione rinominando un file associato ad un programma.In realtà l'avviso che vien fuori in questi casi poteva ben bastare... o no?
  • TPK scrive:
    Re: una cosa mai capita
    - Scritto da: Quelo
    Semplice, in questo modo "l'utente poco
    esperto" non si cancella l'estensione
    rinominando un file, per poi dire "non
    funziona più". Ho visto gente andare
    nel panico perchè i files non avevano
    più l'icona di word.Vabbe', di utonti e' pieno il mondo.Storiella raccontatami da un amico di recente:La sua ragazza masterizza un programma ad un amica (formato rar). L'amica dice "ehi, il cd e' venuto male, me ne fai un altro?".Dopo un rapido controllo, si e' scoperto che l'utonta non aveva installato winrar, e quindi non riusciva ad aprire il file...
  • TPK scrive:
    Re: Ma il drag & drop?
    Si puo' fare (anche se lo trovo scomodo se hai il browser massimizzato), ma non garantisco che non venga tolta l'ultima estensione...
  • Anonimo scrive:
    Re: una cosa mai capita
    - Scritto da: Anonimo
    non ho mai capito perchè win di
    default abbia l'opz "Nascondi le estensioni
    per i tipi di file conosciuti" attiva.
    che senso ha nascondere l'estensione ?Semplice, in questo modo "l'utente poco esperto" non si cancella l'estensione rinominando un file, per poi dire "non funziona più". Ho visto gente andare nel panico perchè i files non avevano più l'icona di word.==================================Modificato dall'autore il 29/11/2004 0.33.10
  • Anonimo scrive:
    Ma il drag & drop?
    Sul Mac, con qualunque browser, non si usa MAI quella funzione ma molto più semplicemente si dragga l'immagine sul desktop (o su una cartella). Possibile mai che con Windows non si possa fare? :|
  • TPK scrive:
    Re: una cosa mai capita
    - Scritto da: Anonimo
    non ho mai capito perchè win di
    default abbia l'opz "Nascondi le estensioni
    per i tipi di file conosciuti" attiva.Infatti e' la prima cosa che tolgo.
  • Anonimo scrive:
    una cosa mai capita
    non ho mai capito perchè win di default abbia l'opz "Nascondi le estensioni per i tipi di file conosciuti" attiva.che senso ha nascondere l'estensione ? lasciamo che la gente impari ad associare da sè l'estensione al tipo di file. spesso mi è capitato di ricevere bmp o tiff via email perchè l'utonto di turno non sapeva distinguere tra immagine e immagine.... l'ennesimo danno MS
  • Anonimo scrive:
    Re: Cosa?
    - Scritto da: TPK
    Salva immagine con nome", usa
    l'estensione del file contenuta nell'URL
    dell'immagine e, nel caso esistano
    più estensioni, toglie l'ultima.

    In base a che ragionamento?
    Ma i programmatori Microsoft cosa hanno in
    testa?Quoto in pieno... logica misteriosa a redmond
  • TPK scrive:
    Cosa?
    Salva immagine con nome", usa l'estensione del file contenuta nell'URL dell'immagine e, nel caso esistano più estensioni, toglie l'ultima. In base a che ragionamento?Ma i programmatori Microsoft cosa hanno in testa?
  • Anonimo scrive:
    e ffox?
    firefox come risponde?e poi:"In questi giorni a causa dei diversi problemi riscontrati nella versione 6 di IE, infine, le autorità finlandesi hanno rilasciato una nota in cui invitano il settore pubblico e i privati a non utilizzare quella versione del browser Microsoft."ah.dovremmo forse usare la 7?:-/
  • Lucrezia scrive:
    SICUREZZA
    Le nuove falle di IE sono come le autobombe in Iraq: non fanno più notizia :s
Chiudi i commenti