Robert Dziekanski è deceduto all’aeroporto di Vancouver dopo essere stato tramortito con un taser . Secondo i testimoni , le forze dell’ordine sarebbero andate per le spicce: dopo soli 24 secondi dal proprio intervento – Robert non parlava neppure inglese – hanno proceduto a sparare. All’arrivo dei soccorsi Dziekanski, caduto in stato di incoscienza, è stato dichiarato morto.
La storia sembra essere una collezione di eventi sfortunati. Una decina di giorni fa, dopo 14 ore di volo dalla Polonia, Dziekanski si preparava a ricongiungersi con la madre, già emigrata in Canada. Non sono bastate, tuttavia, dieci ore di fila alla dogana per sbrigare le pratiche di ingresso. Robert si è infuriato sempre di più, anche perché non gli era permesso di comunicare in alcun modo con la madre, che lo attendeva nel terminal. E, raccontano gli agenti intervenuti, si sarebbe opposto alla loro decisione di tentare di calmarlo.
Dopo circa sei ore di attesa alla madre era stato comunicato che Robert non era all’aeroporto. La donna aveva quindi fatto ritorno a casa, distante 5 ore di auto, solo per scoprire al suo arrivo un messaggio in segreteria che la informava che il figlio era stato trovato. Dziekanksi moriva poco dopo l’una di notte, colpito dalla scarica elettrica del taser, mentre la madre era di nuovo in viaggio per andare a prenderlo .
Secondo quanto riportato dai media locali, i soccorsi avrebbero tardato ad arrivare. È stata aperta una inchiesta: pare ci siano diversi video forniti da testimoni che potrebbero aiutare a fare luce sull’accaduto . Qui di seguito un videonotiziario locale con il servizio su quanto avvenuto. ( L.A. )
-
non ho capito...
Non ho capito bene... Ma lo sbattono dentro per omissione di soccorso? Allora mi sta bene.Ma se si comincia a metter dentro la gente per tre anni per "comportamenti shockanti", allora vuol dire che stiamo andando sempre peggio.Un passo alla volta e tra poco, se accuso qualcuno di "avermi guardato male" per strada, rischia di finire in gattabuia per anni.Ormai si sta praticamente criminalizzando qualunque cosa.Tsukishiro YukitoRe: non ho capito...
Chissà se ti orinassero addosso mentre giaci per strada quasi morto (sto riportando le parti della notizia), se il tuo pensiero sarebbe "speriamo che lo mettano dentro per omissione di soccorso"...FredFuxRe: non ho capito...
Pensa prima di parlare:c'e' una grossa differenza fra un semplice "comportamento shockante" ed il pisciare addosso a qualcuno.Dario ZanzicoRe: non ho capito...
non è vero, non c'è nessuna differenzanon è veroRe: non ho capito...
Non è tanto il fatto se pisciare addosso a una donna in fin di vita sia più o meno shockante- è un atto vergognoso e inaccettabile- la punizione penale ci sta tutta, ma stiamo scherzando? quello non è una persona, è un animale incivile degno di nessun rispetto, tanto quanto a lui ne manca nei confronti altrui-che poi i 3 anni di galera sembrino troppi o eccessivi, altro discorso. Forse sono solo iandeguati, sottoscrivo per il povero coglione la legge del contrappasso con maggiorazione....marcocynSTESSO TRATTAMENTO IN TV
Gli si fa lo stesso trattamento in TV da un gruppo di 300 uomini sulla 80ina di anni .... e lo si manda in diretta.Il coglioncello capirà cosa significa !Marco MarcoaldiMagari voleva solo
riscaldarla un po'.Gli amici ridevano per le dimensioni del suo pisello,era quello il vero materiale da youtube.Mi chiedo se il giudice abbia indagato a fondo la questionecrazy urinatorRe: Magari voleva solo
CREDO DI AVERVI IDENTIFICATI: CRETINI PIU' DELL'AUTORE DEL GESTO DELINQUENTE.SOLAMENTEIN DIGNATACERCERE A VITA
una persona così idiota non merita un posto nella societa'.sinopsiGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 28 ott 2007Ti potrebbe interessare