Roma – L’indispensabile passaggio dall’attuale IPv4 a IPv6, necessario per garantire stabilità ed espandibilità alla rete, ha compiuto un deciso passo avanti ieri con l’annuncio del varo della prima rete nordamericana in standard IPv6. Una notizia di estrema importanza anche perché su questo progetto hanno investito fin qui alcuni dei più grossi nomi del networking a stelle e strisce.
Ci sono infatti aziende come Cisco Systems, 3Com, AT&T, BellSouth ed altre dietro IPv6 Forum, l’entità che ha annunciato il varo della rete basata sulla nuova versione dell’Internet Protocol. Uno degli obiettivi del passaggio a IPv6 è, come noto, l’estensione pressoché ad libitum degli indirizzi di rete disponibili, per superare l’attuale protocollo che oggi limita lo sviluppo del network.
Va detto che in Europa e in Asia l’attenzione verso IPv6 è stata molto maggiore di quanto accaduto negli Stati Uniti e in Canada. Da questa parte dell’Atlantico, infatti, sono molti gli investimenti e le ricerche compiuti in questo ambito un po’ ad ogni livello. L’esperienza accumulata in Europa, anche in Italia con il GARR , non ha pari negli USA. Uno dei motivi di tutto ciò è che nell’originale assegnazione degli IP agli Stati Uniti è stato riservato uno spazio IP enormemente più ampio del resto del mondo, cosa che riduce grandemente il problema del passaggio a IPv6 per quel paese.
Moonv6, questo il nome del progetto, ha l’ambizione di trascinare gli sforzi statunitensi verso l’IPv6 operando sia come “sveglia” istituzionale per un paese che non si è tempestivamente messo al lavoro su questo fronte sia come focalizzatore di energie e investimenti per la ricerca e lo sviluppo. Non è un caso che a Moonv6 partecipano anche organizzazioni come la “North American IPv6 Task Force” (NAv6TF), l'”InterOperability Lab” dell’Università del New Hampshire, il “Joint Interoperability Testing Command”, “Internet2” e numerose agenzie governative.
leggi i 236 commenti
-
Re: Il punto (informatico) della situazi
- Scritto da: Anonimo
come al solito M$ sfrutta l'ignoranza di una
buona parte dei suoi utenti (... non tutti
ovviamente!)Ragazzi sono d'accordo con voi, però impariamo a quotarli i post!!! -
Xchè nuovi formati ?
Ho capito che Office Systems non modifica i formati precedenti, ma non capisco perchè ogni 2/3 anni ne debbano sfornare uno nuovo, cone relativi, sebbene dicano trascurabili, problemi di compatibilità.Francamente non capisco. Non mi è pervenuto niente in questi anni che non abbia potuto leggere su Word97. E nessuno ha mai utilizzato, dei miei conoscenti, le nuove et meravigliose ficiùrs dei vari word successivi.Per roba seria da da noi si usa FrameMaker, ma quella è un'altra storia.-
Re: Xchè nuovi formati ?
- Scritto da: Anonimo
Ho capito che Office Systems non modifica i
formati precedenti, ma non capisco perchè
ogni 2/3 anni ne debbano sfornare uno nuovo,
cone relativi, sebbene dicano trascurabili,
problemi di compatibilità.
Francamente non capisco. Non mi è pervenuto
niente in questi anni che non abbia potuto
leggere su Word97. E nessuno ha mai
utilizzato, dei miei conoscenti, le nuove et
meravigliose ficiùrs dei vari word
successivi.
Per roba seria da da noi si usa FrameMaker,
ma quella è un'altra storia.Non posso parlare per tutti, però da sviluppatore ti garantisco che ogni nuova versione ha portato un buon numero di nuove funzionalità interessati dal lato office automation.Zeross -
Re: Xchè nuovi formati ?
Per far soldi no! presente azioni, finanza, soldi, vendite, ricavi, ecc si chiama economia consumistica bella o brutta che sia è così che gira il mondo
-
-
E se cominciassimo a...
Stanco degli allegati in formato *.doc che si postavano in un forum di servizio, tempo fa, iniziai a postare allegati in formato *.swxLa cosa mi divertì molto perché saltavano fuori ingenui post del tipo "Ehi giancarlo, ma quel file non si apre, puoi rimandarlo?".Alla fine, non tutti, ma molti colleghi iniziarono ad usare più frequentemente RTF o HMTL (oltre ai .txt che qualcuno inviava cmq già da prima)e se iniziassimo a inviare nelle mail allegati in formato open office? non si tratta di tentare di sostituire un'angheria ad una già consolidata quanto di far capire alle persone che abitualmente inviano gli allegati in formato proprietario che il .doc non è uno standardda parte mia da un paio d'anni non scarico più gli allegati word anche se posso tranquillamente leggerli, però mi sono rotto di inviare mail di risposta in cui chiedo gentilmente di ricevere l'allegato in rtf o in txt.-
Re: E se cominciassimo a...
da parte mia da un paio d'anni non scarico
più gli allegati word anche se posso
tranquillamente leggerli, però mi sono rotto
di inviare mail di risposta in cui chiedo
gentilmente di ricevere l'allegato in rtf o
in txt.allora sei proprio uno BEEEEEEP! :)uno di quei colleghi bastardi che ti fanno pesare tutto...un po di elasticita figlio mio... :)))-
Re: E se cominciassimo a...
- Scritto da: Anonimo
allora sei proprio uno BEEEEEEP! :)si, errare è umano, perseverare negli errori e farli pesare è da imbecilli
uno di quei colleghi bastardi che ti fanno
pesare tutto...no, cerco semplicemente di informare chi queste informazioni non le ha
un po di elasticita figlio mio... :)))cioè quella che manca a te visto che non hai capito il significato del mio postti faccio un esempio:uno dei vari post di cui parlavo aveva una allegato *.doc di 40 kb inviato da un tutorper curiosità l'ho scaricato (a 56K è un puro divertimento) e non credevo ai miei occhi: il documento era formato da quattro righe di cui due erano collegamenti ipertestuali!!!!Ebbene, ho aperto il notepad e ho fatto subito un corrispondente in formato html. 500 byte e l'ho postato in risposta per far capire la castroneria.Ho ricevuto una mail da quella persona nella quale mi ringraziava della segnalazione impegnandosi in futuro a non fare più cacchiate del genere.Adesso rispondimi: l'elasticità manca a me o all'ignorante che mi costringe a scaricare una comunicazione impiegando un tempo 80 volte superiore?ciao "elastico" :-)-
Re: E se cominciassimo a...
Non solo sono d'accordo con te, trovo sia un'ottima idea a cui non avevo ancora pensato, penso che gli amici gradiranno i miei files .lyx, aggiungo anche%!PS-Adobe-2.0%%Creator: dvips(k) 5.86 Copyright 1999 Radical Eye Software%%Title: newfile3.dvi%%Pages: 1%%PageOrder: Ascend%%BoundingBox: 0 0 612 792%%EndComments%DVIPSWebPage: (www.radicaleye.com)%DVIPSCommandLine: dvips -t letter -o newfile3.ps newfile3.dvi%DVIPSParameters: dpi=600, compressed%DVIPSSource: TeX output 2003.10.22:2313%%BeginProcSet: texc.pro%!/TeXDict 300 dict def TeXDict begin/N{def}def/B{bind def}N/S{exch}N/X{SN}B/A{dup}B/TR{translate}N/isls false N/vsize 11 72 mul N/hsize 8.5 72mul N/landplus90{false}def/@rigin{isls{[0 landplus90{1 -1}{-1 1}ifelse 00 0]concat}if 72 Resolution div 72 VResolution div neg scale isls{landplus90{VResolution 72 div vsize mul 0 exch}{Resolution -72 div hsizemul 0}ifelse TR}if Resolution VResolution vsize -72 div 1 add mul TR[matrix currentmatrix{A A round sub abs 0.00001 lt{round}if}forall roundexch round exch]setmatrix}N/@landscape{/isls true N}B/@manualfeed{statusdict/manualfeed true put}B/@copies{/#copies X}B/FMat[1 0 0 -1 0 0]N/FBB[0 0 0 0]N/nn 0 N/IEn 0 N/ctr 0 N/df-tail{/nn 8 dict N nn begin/FontType 3 N/FontMatrix fntrx N/FontBBox FBB N string/base X array/BitMaps X/BuildChar{CharBuilder}N/Encoding IEn N end A{/foo setfont}2array copy cvx N load 0 nn put/ctr 0 N[}B/sf 0 N/df{/sf 1 N/fntrx FMat Ndf-tail}B/dfs{div/sf X/fntrx[sf 0 0 sf neg 0 0]N df-tail}B/E{pop nn Adefinefont setfont}B/Cw{Cd A length 5 sub get}B/Ch{Cd A length 4 sub get}B/Cx{128 Cd A length 3 sub get sub}B/Cy{Cd A length 2 sub get 127 sub}B/Cdx{Cd A length 1 sub get}B/Ci{Cd A type/stringtype ne{ctr get/ctr ctr1 add N}if}B/id 0 N/rw 0 N/rc 0 N/gp 0 N/cp 0 N/G 0 N/CharBuilder{save 31 roll S A/base get 2 index get S/BitMaps get S get/Cd X pop/ctr 0 N Cdx0 Cx Cy Ch sub Cx Cw add Cy setcachedevice Cw Ch true[1 0 0 -1 -.1 Cxsub Cy .1 sub]/id Ci N/rw Cw 7 add 8 idiv string N/rc 0 N/gp 0 N/cp 0 N{rc 0 ne{rc 1 sub/rc X rw}{G}ifelse}imagemask restore}B/G{{id gp get/gpgp 1 add N A 18 mod S 18 idiv pl S get exec}loop}B/adv{cp add/cp X}B/chg{rw cp id gp 4 index getinterval putinterval A gp add/gp X adv}B/nd{/cp 0 N rw exit}B/lsh{rw cp 2 copy get A 0 eq{pop 1}{A 255 eq{pop 254}{A A add 255 and S 1 and or}ifelse}ifelse put 1 adv}B/rsh{rw cp 2 copyget A 0 eq{pop 128}{A 255 eq{pop 127}{A 2 idiv S 128 and or}ifelse}ifelse put 1 adv}B/clr{rw cp 2 index string putinterval adv}B/set{rw cpfillstr 0 4 index getinterval putinterval adv}B/fillstr 18 string 0 1 17{2 copy 255 put pop}for N/pl[{adv 1 chg}{adv 1 chg nd}{1 add chg}{1 addchg nd}{adv lsh}{adv lsh nd}{adv rsh}{adv rsh nd}{1 add adv}{/rc X nd}{1 add set}{1 add clr}{adv 2 chg}{adv 2 chg nd}{pop nd}]A{bind pop}forall N/D{/cc X A type/stringtype ne{]}if nn/base get cc ctr put nn/BitMaps get S ctr S sf 1 ne{A A length 1 sub A 2 index S get sf div put}if put/ctr ctr 1 add N}B/I{cc 1 add D}B/bop{userdict/bop-hook known{bop-hook}if/SI save N @rigin 0 0 moveto/V matrix currentmatrix A 1 get Amul exch 0 get A mul add .99 lt{/QV}{/RV}ifelse load def pop pop}N/eop{SI restore userdict/eop-hook known{eop-hook}if showpage}N/@start{userdict/start-hook known{start-hook}if pop/VResolution X/Resolution X1000 div/DVImag X/IEn 256 array N 2 string 0 1 255{IEn S A 360 add 36 4index cvrs cvn put}for pop 65781.76 div/vsize X 65781.76 div/hsize X}N/p{show}N/RMat[1 0 0 -1 0 0]N/BDot 260 string N/Rx 0 N/Ry 0 N/V{}B/RV/v{/Ry X/Rx X V}B statusdict begin/product where{pop false[(Display)(NeXT)(LaserWriter 16/600)]{A length product length le{A length product exch 0exch getinterval eq{pop true exit}if}{pop}ifelse}forall}{false}ifelseend{{gsave TR -.1 .1 TR 1 1 scale Rx Ry false RMat{BDot}imagemaskgrestore}}{{gsave TR -.1 .1 TR Rx Ry scale 1 1 false RMat{BDot}imagemask grestore}}ifelse B/QV{gsave newpath transform round exch roundexch itransform moveto Rx 0 rlineto 0 Ry neg rlineto Rx neg 0 rlinetofill grestore}B/a{moveto}B/delta 0 N/tail{A/delta X 0 rmoveto}B/M{S pdelta add tail}B/b{S p tail}B/c{-4 M}B/d{-3 M}B/e{-2 M}B/f{-1 M}B/g{0 M}B/h{1 M}B/i{2 M}B/j{3 M}B/k{4 M}B/w{0 rmoveto}B/l{p -4 w}B/m{p -3 w}B/n{p -2 w}B/o{p -1 w}B/q{p 1 w}B/r{p 2 w}B/s{p 3 w}B/t{p 4 w}B/x{0 Srmoveto}B/y{3 2 roll p a}B/bos{/SS save N}B/eos{SS restore}B end%%EndProcSetTeXDict begin 40258431 52099146 1000 600 600 (newfile3.dvi)@start%DVIPSBitmapFont: Fa ecrm1000 10 22/Fa 22 120 df 28 D 39 D 46 D 49 D
-
-
-
-
Obsolescenza programmata
Ciao!Ed eccoci ad una nuova versione di Office.Solita storia, e' piu' meglio assai di molto del precedente, ha 10.000 funzioni piu' fighe del precedente, costa meno del precedente in rapporto al numero di funzioni in piu' che aggiunge. Anche se non frega niente a nessuno delle nuove funzioni.Il male del commercio del nuovo millennio e' questo: l'obsolescenza programmata. Nuovi prodotti con l'aggiunta di funzioni di dubbia utilita', inutile complessita', e tanti fronzoli grafici e martellante pubblicita' per convincerti all'acquisto. E non parlo solo di programmi per computer, ma parlo soprattutto della tecnologia in genere, i cellulari, DVD, HiFi ecc.Coi programmi per PC dove non ti convince la pubblicita' ci pensera' il formato, quando i primi utenti che cominceranno ad abboccare o che lo troveranno preinstallato o l'azienda a cui serve per i nuovi PC lo trovera' in offerta dal solito rappresentate Microzozz, cominceranno anche a produrre documenti nel nuovo formato. Credo anche che ci sara' la possibilita' di salvare nel vecchio, ma stranamente o sara' guasta (come accadde per il '95) oppure sara' in fondo alla voce di un menu' a tendina del "Salva con nome", e sara' diciamo cosi' un po' difficilino lasciarlo attivo di default. E se ci riuscirai, ogni tanto il pupazzetto piu' idiota del mondo (Clippy) ti chiedera' "Vuoi salvare nel novo formato XML super portabile caxxo turbo con scappellamento a destra e criptazione del glande a sinistra?".E il tasto "SI" sara' grosso come un uovo di struzzo, mentre il "no" piccolo come un foruncolo, e il mouse si trova sul tasto "SI" e stranamente si muove male e a scatti se provi a spostarlo verso il "no". :-)E vogliamo parlare di questo ultraportabile XML? Portabile un par de palle, la Microzozz e' da un po' che si riempie la bocca di XML, shared source come se portabilita' e la sfilata del codice sorgente l'avesse invetata lei. Poi guardi nei dettagli e ci sta il trucco... Del formato XML non sara' mai reso pubblico il DTD, vuoi vedere M$ a regalare la compatibilita' coi formati del suo nuovo Offis a OpenOffice.org e altri?Lo shared source? Si puo' vedere, non si puo' compilare, non e' tutto, non puoi dirlo agli amici tuoi che l'hai visto e cosa hai visto, e se sei un programmatore e domani applichi una di quelle routine in un programma open source ti vedrai portare in tribunale per aver plagiato...Ma torniamo ai documenti che cosi' attaccati via e-mail cominciano ad arrivare salvati nel nuovo formato. Ne hai di fare telefonate e spiegare a quei rimbambiti dei tuoi colleghi o clienti o fornitori dell'altra sede che non lo leggi e che per salvarlo nel modo corretto deve andare in File-
Salva con nome-
Formato file oppure altro posto. E cosi' per ogni mail con allegato SWord, Ascelle e SputPoint.E come sucesse col Word6-
95-97-2000-XP mo' ci tocca ricomprare tutto.Perche' la gente non ha capito che quello Microzozz e' un monopolio. Che la Microzozz e' un'azienda che ha raggiunto una dimensione talmente grande da necessitare continuamente miliardi (di euro, dollari, rupie quello che volete ma sono miliardi quasi come i fantastiliardi di Zio Paperone), per mantenersi e per continuare a propinare i suoi prodotti.Non solo continuera' a truffare e prendere per il culo gli utenti e il mercato, ma lo fara' sempre piu' spesso e sempre piu' palesemente o diciamo in maniera schifosamente evidente.Processi? Antitrust? Si risolve con tangenti e finanziamenti. Nel budget Microzozz c'e' anche quello. Sembra quasi che sia una voce nelle spese di R&D per ogni nuovo prodotto incompatibile col precedente.In giro si dice: In fondo costa poco, 80 euro a programma per un prodotto come M(erda)S(ecca)Office non sono poi tanti...Complimenti! Pagare per diventare schiavo...Microzozz l'informatica a modo mio!--Ciao. Mr. Mechanomechano@punto-informatico.it-
Re: Obsolescenza programmata
Ed eccoci ad una nuova versione di Office.nouna versione di office rivista e corretta per le PMI, con molte funzionalita' tese al groupware targato MS
Solita storia, e' piu' meglio assai di moltonoe' diverso
del precedente, ha 10.000 funzioni piu'
fighe del precedente, costa meno del
precedente in rapporto al numero di funzioni
in piu' che aggiunge. Anche se non frega
niente a nessuno delle nuove funzioni.e quindi a nessuno dovrebbe interessare l'upgrade
Il male del commercio del nuovo millennio e'
questo: l'obsolescenza programmata. Nuovi
prodotti con l'aggiunta di funzioni di
dubbia utilita', inutile complessita', e
tanti fronzoli grafici e martellante
pubblicita' per convincerti all'acquisto. Ese il mondo e' popolato da scemi che si fanno abbindolare di chi e' la colpa?
non parlo solo di programmi per computer, ma
parlo soprattutto della tecnologia in
genere, i cellulari, DVD, HiFi ecc.e quindi?soluzioni?
un menu' a tendina del "Salva con nome", e
sara' diciamo cosi' un po' difficilino
lasciarlo attivo di default. E se cidietrologia o gia hai provato?no.. tanto per saperetutti i software che ho usato finora "stranamente" mi indicano come formato di default il loro
idiota del mondo (Clippy) ti chiedera' "Vuoi
salvare nel novo formato XML super portabile
caxxo turbo con scappellamento a destra e
criptazione del glande a sinistra?".
E il tasto "SI" sara' grosso come un uovo di
struzzo, mentre il "no" piccolo come un
foruncolo, e il mouse si trova sul tasto
"SI" e stranamente si muove male e a scatti
se provi a spostarlo verso il "no". :-)di nuovo, parli per esperienza diretta o per sentito dire?
E vogliamo parlare di questo ultraportabile
XML? Portabile un par de palle, la Microzozz
e' da un po' che si riempie la bocca di XML,
shared source come se portabilita' e la
sfilata del codice sorgente l'avesse
invetata lei. Poi guardi nei dettagli e ci
sta il trucco... Del formato XML non sara'
mai reso pubblico il DTD, vuoi vedere M$ ae che ci fai col DTD?nullail DTD serve solo per avere un documento conforme ad una specifica (a parte che oggi si usano gli schemi xml, molto piu' flessibili..... ma non pretendo che tu parli con cognizione di causa)ma il DTD o l'xml schema e' a sua volta un documento che necessita una sua specificaad esmepio con il DTD (o lo schema) posso sapere che a un certo punto ci sara un tag foo che puo avere uno o piu' figli bar che a loro volta hanno una serie di atributi (o altri figli)bene, se nessuno mi dice COSA c'e' scirtto dentro, il DTD e' buono solo per stamparlo e pulircisi dopo essere andati in bagno...
regalare la compatibilita' coi formati del
suo nuovo Offis a OpenOffice.org e altri?intanto xml e' human readable, quindi piu' facile da interpretare
Lo shared source? Si puo' vedere, non si
puo' compilare, non e' tutto, non puoi dirlo
agli amici tuoi che l'hai visto e cosa hai
visto, e se sei un programmatore e domani
applichi una di quelle routine in un
programma open source ti vedrai portare in
tribunale per aver plagiato...e' una licenza come le altrese non vuoi usarla, nessuno ti obbliganon c'e' una legge che impone shared source non sei tu uno dei fautori del "se la GPL non ti piace non usarla"cos'e' per gli altri la regola non vale?
Ma torniamo ai documenti che cosi' attaccati
via e-mail cominciano ad arrivare salvati
nel nuovo formato. Ne hai di fare telefonate
e spiegare a quei rimbambiti dei tuoi
colleghi o clienti o fornitori dell'altra
sede che non lo leggi e che per salvarlo nel
modo corretto deve andare in File-
Salva con
nome-
Formato file oppure altro posto. E
cosi' per ogni mail con allegato SWord,
Ascelle e SputPoint.a me succede lo stesso quando mi arrivano file dei colleghi che usano quasi esclusivamente apple e mi mandano i file nei formati di AppleWorks
E come sucesse col Word6-
95-97-2000-XP mo'
ci tocca ricomprare tutto.ma chi ti obbliga?
Che la Microzozz
e' un'azienda che ha raggiunto una
dimensione talmente grande da necessitare
continuamente miliardi (di euro, dollari,
rupie quello che volete ma sono miliardi
quasi come i fantastiliardi di Zio
Paperone), per mantenersi e per continuare a
propinare i suoi prodotti.prenditela con l'economia di scala, col libero mercato, che ha le sue leggi, non con MSAlmeno MS e' florida e non falsa i bilanci come tante altre societa truffaldine americanee non vende roba che poi ti uccide
Non solo continuera' a truffare e prendere
per il culo gli utenti e il mercato, ma lo
fara' sempre piu' spesso e sempre piu'
palesemente o diciamo in maniera
schifosamente evidente.come ogni buon azienda farebbe"Il miglior software per windows mai scritto"campeggia sulla home di apple.come' evidente che e' una cazzata.,..o no?
Processi? Antitrust? Si risolve con tangenti
e finanziamenti. Nel budget Microzozz c'e'
anche quello. Sembra quasi che sia una voce
nelle spese di R&D per ogni nuovo prodotto
incompatibile col precedente.
prove..ci vogliono prove...MS e' stata condanata non dimenticarloe questo io di certo non lo dimenticoinfatti il mio browser predefinito e' mozillauso openoffice, mi collego in ssh con putty, per programmare ho comprato Codewarrior, uso anche gvim e xemacs, ma anche visual studio, perche' e' fatto bene
In giro si dice: In fondo costa poco, 80
euro a programma per un prodotto come
M(erda)S(ecca)Office non sono poi tanti...
Complimenti! Pagare per diventare schiavo...
mahopinione tua personaleio col pc ci faccio delle cose, ci tiro fuori risultati, ci alzo uno stipendio... ma non certo grazie ad MSsono schiavo del pc, quello si, perche' senza non posso lavorare, ne guadagnare, ne divertirmi.. etc. etc.ma non certo di MS
Microzozz l'informatica a modo mio!opinabile...-
Re: Obsolescenza programmata
- Scritto da: Anonimo
Ed eccoci ad una nuova versione di Office.
no
una versione di office rivista e corretta
per le PMI, con molte funzionalita' tese al
groupware targato MS Si... ma gli utenti home la vorranno perché è "nuova, moltomegliodellaprecedente, ecc". Spesso pirata.
se il mondo e' popolato da scemi che si
fanno abbindolare di chi e' la colpa?
non parlo solo di programmi per computer,
ma
parlo soprattutto della tecnologia in
genere, i cellulari, DVD, HiFi ecc.
e quindi?
soluzioni?
Non comprare.
Lo shared source? Si puo' vedere, non si
puo' compilare, non e' tutto, non puoi
dirlo
agli amici tuoi che l'hai visto e cosa hai
visto, e se sei un programmatore e domani
applichi una di quelle routine in un
programma open source ti vedrai portare in
tribunale per aver plagiato...
e' una licenza come le altre
se non vuoi usarla, nessuno ti obbliga
non c'e' una legge che impone shared source
non sei tu uno dei fautori del "se la GPL
non ti piace non usarla"
cos'e' per gli altri la regola non vale?
Allora nessun problema se qualcuno mette "hello world" sotto shared source e la infila in un libro di testo? Hai pensato alle conseguenze?
Ma torniamo ai documenti che cosi'
attaccati
via e-mail cominciano ad arrivare salvati
nel nuovo formato. Ne hai di fare
telefonate
e spiegare a quei rimbambiti dei tuoi
colleghi o clienti o fornitori dell'altra
sede che non lo leggi e che per salvarlo
nel
modo corretto deve andare in File-
Salva
con
nome-
Formato file oppure altro posto. E
cosi' per ogni mail con allegato SWord,
Ascelle e SputPoint.
a me succede lo stesso quando mi arrivano
file dei colleghi che usano quasi
esclusivamente apple e mi mandano i file nei
formati di AppleWorks
E come sucesse col Word6-
95-97-2000-XP
mo'
ci tocca ricomprare tutto.
ma chi ti obbliga?
Il fatto che non riuscirò a leggere il nuovo formato.
Almeno MS e' florida e non falsa i bilanciSICURO??????
come tante altre societa truffaldine
americaneMA PROPRIO SICURO SICURO SICUROOOO???
e non vende roba che poi ti uccideMA PROPRIO SICUROSICUROSICUROSICUROSICURO?
prove..
ci vogliono prove...
MS e' stata condanata non dimenticarloSi, certo, a dire due avemarie e un padrenostro...
In giro si dice: In fondo costa poco, 80
euro a programma per un prodotto comeE ti pare poco? 80euro per almeno 4 programmi per ogni PC che possiedi anche se non li usi contemporaneamente (tipo il desktop e il portatile, non li usi mai tutti e due insieme se non quando travasi i dati dall'uno all'altro).-
Re: Obsolescenza programmata
Si... ma gli utenti home la vorranno perché
è "nuova, moltomegliodellaprecedente, ecc".
Spesso pirata.
e allora?
Non comprare.
ma se poco prima dici che la gente pirata il software??deciditi...
e' una licenza come le altre
se non vuoi usarla, nessuno ti obbliga
non c'e' una legge che impone shared
source
non sei tu uno dei fautori del "se la GPL
non ti piace non usarla"
cos'e' per gli altri la regola non vale?
Allora nessun problema se qualcuno mette
"hello world" sotto shared source e la
infila in un libro di testo? Hai pensato
alle conseguenze?
lo hanno gia fatto con mille altre licenze...mi spiacenon si puo' fare :)))posso sempre dire che io ho preso da hello world quello public domain...e cmq in allegato al libro dovrebbe esserci la licenza da firmare o accettare in OGNI sua clusolae in ogni caso e' l'accusa a dover dimostrare che io ho copiato dal libro e non viceversa...
E come sucesse col Word6-
95-97-2000-XP
mo'
ci tocca ricomprare tutto.
ma chi ti obbliga?
Il fatto che non riuscirò a leggere il nuovo
formato.
ma perche' dici bugie?con openoffice non apri il 99.9% dei file office che ti arrivano?a me ha convertito anche la maggior parte delle macro di excel!!!
Almeno MS e' florida e non falsa i bilanci
SICURO??????
certo!
come tante altre societa truffaldine
americane
MA PROPRIO SICURO SICURO SICUROOOO???
certo!non vedo perche' dovrebbe falsare i bilanci una societa che gode di ottima salutenon ne ha motivoMicrosoft fa ancora profitti, e rimane la societa a maggior capitalizzazione della storia della borsa...
e non vende roba che poi ti uccide
MA PROPRIO SICUROSICUROSICUROSICUROSICURO?
assolutamentedimmi qualcuno che e' morto per un prodotto MSe bada bene, non per un incidente, ma perche' il prodotto in se era dannoso per la salute...
prove..
ci vogliono prove...
MS e' stata condanata non dimenticarlo
Si, certo, a dire due avemarie e un
padrenostro...
la pena ancora nessuno l'ha comminata...ne stanno ancora discutendo
In giro si dice: In fondo costa poco,
80
euro a programma per un prodotto come
E ti pare poco? 80euro per almeno 4guarda che l'hai dettoi tu che era poco.. non io :)visto che e' quotato due volte?
programmi per ogni PC che possiedi anche se
non li usi contemporaneamente (tipo il
desktop e il portatile, non li usi mai tutti
e due insieme se non quando travasi i dati
dall'uno all'altro).quello e' un problema di licenbsing, che e' cosa diversa dal prezzo del prodottole license MS sono ampiamente criticabili, ma non c'entrano nulla col prezzo del bene...fai confuzione e tenti di mischiare argomento non correlati fra loroe in definitiva non dici mai dove vuoi arrivare -
Re: Obsolescenza programmata
- Scritto da: Anonimo
E ti pare poco? 80euro per almeno 4
programmi per ogni PC che possiedi anche se
non li usi contemporaneamente (tipo il
desktop e il portatile, non li usi mai tutti
e due insieme se non quando travasi i dati
dall'uno all'altro).Guarda che è possibile installare una copia di Office 2003 sul pc principale e un'altra su un portatile (non puoi usarli contemporaneamente però).Zeross
-
-
-
Re: Obsolescenza programmata
- Scritto da: Mechano
Coi programmi per PC dove non ti convince la
pubblicita' ci pensera' il formato, quando i
primi utenti che cominceranno ad abboccare o
che lo troveranno preinstallato o l'azienda
a cui serve per i nuovi PC lo trovera' in
offerta dal solito rappresentate Microzozz,
cominceranno anche a produrre documenti nel
nuovo formato. Credo anche che ci sara' la
possibilita' di salvare nel vecchio, ma
stranamente o sara' guasta (come accadde per
il '95) oppure sara' in fondo alla voce di
un menu' a tendina del "Salva con nome", e
sara' diciamo cosi' un po' difficilino
lasciarlo attivo di default. E se ciI formati file binari per Word 2003, Excel 2003 e PowerPoint 2003 restano invariati e sono compatibili con le versioni precedenti fino a Office 97. È ora possibile salvare un file delle cartelle personali di Outlook (pst) come nuovo formato binario. Tale formato utilizza Unicode e ha un limite di memorizzazione aumentato a circa 20 gigabyte (GB). I file pst di Outlook 2003 non sono compatibili con le versioni precedenti di Outlook, ma il vecchio formato resta il formato predefinito. In Access 2003 non sono state apportate modifiche ai formati dei file rispetto alle versioni precedenti, per cui è possibile aprire senza problemi i file di Access 2003 in Microsoft Access 2002. Nota Oltre ai formati file Access 2003 e Access 2002, è disponibile un formato file Access 2000. Il formato Access 2000 è il formato predefinito, ma gli utenti o gli amministratori possono impostare come predefinito il formato Access 2003 o Access 2002. Non aprire bocca se le cose non le sai...
In giro si dice: In fondo costa poco, 80
euro a programma per un prodotto come
M(erda)S(ecca)Office non sono poi tanti...
Complimenti! Pagare per diventare schiavo...Povero Mr. Mechano, che schiavo dei suoi pregiudizi e delle sue angoscie, non riesce a fare niente di meglio che spargere FUD, alla stregua dei tanto da lui odiati dirigenti MS.Zeross-
Re: Obsolescenza programmata
- Scritto da: Zeross
I formati file binari per Word 2003, Excel
2003 e PowerPoint 2003 restano invariati e
sono compatibili con le versioni precedenti
fino a Office 97.
...
È ora possibile salvare un file delle
cartelle personali di Outlook (pst) come
nuovo formato binario. Tale formato utilizza
Unicode e ha un limite di memorizzazione
aumentato a circa 20 gigabyte (GB). I file
...
In Access 2003 non sono state apportate
modifiche ai formati dei file rispetto alle
versioni precedenti, per cui è possibile
aprire senza problemi i file di Access 2003
in Microsoft Access 2002. Nota Oltre aiPerche' parli come una brochure pubblicitaria?Sei un rivenditore Microzozz?Ormai i prodotti di questo tipo quell'azienda li fa uscire con cadenza triennale, e se potesse anche di piu', e se non ci fossero processi e condanne avrebbe pure Clippy che ti si collega col conto corrente e ti preleva un tanto al mese...Non c'e' nulla da fare e' come per il lupo che perde il pelo ma non il vizio, non ho neppure bisogno di leggere le tue brochure per sapere che la M$ e' pronta all'ennesima mossa importante perche' ha bisogno di mantene una struttura immensa e se non cambiano gli utenti li deve obbligare lei.Se non puo' farlo palesemente col formato perche' ormai e' risaputo che l'amo e' quello, adesso si e' inventata tutta la serie quasi inutile di servizi server. Per questo MSOffice System e' tanto integrato col sistema operativo e tutti i suoi servizi sono dati solo dall'omologo Findus 2003 Server.Come dire ci va col BackOffice per prenderti dal BackOrifice. :-)Te ne accorgerai presto. Ma gia' tu lo sai, sei un rivenditore M$ (per questo difendi i suoi prodotti), il piatto piange e non vedi l'ora che si torni a battere cassa.
Povero Mr. Mechano, che schiavo dei suoi
pregiudizi e delle sue angoscie, non riesce
a fare niente di meglio che spargere FUD,
alla stregua dei tanto da lui odiati
dirigenti MS. Io i dirgenti M$ li amo... Perche' senza le avvenutre di Dr. Gate$ e Bubba Balmerd io mi annoierei a morte. Un mondo libero con openoffice dappertutto, tutti felici e contenti fino alla nausea, niente piu' guerre di religione, programmi che funzionano e gente che parla solo di come gli e' venuta bene la relazione con OOWrite e OOImpress, naaaa non e' un mondo per me quello. :-)--Ciao. Mr. Mechanomechano@punto-informatico.it-
Re: Obsolescenza programmata
- Scritto da: Mechano
Torna pure a smanettare in cantina con LinzoZZ. -
Re: Obsolescenza programmata
- Scritto da: Mechano
[SPAZZATURA]Ok, è come immaginavo, sei soltanto un povero (troll) ...Zeross-
Re: Obsolescenza programmata
- Scritto da: Zeross
- Scritto da: Mechano
[SPAZZATURA]
Ok, è come immaginavo, sei soltanto un
povero (troll) ...
No no, non sono un troll.Sara' anche farcita di battute e frasi sarcastiche, backorifice, Mr. Ballmerd ecc. ecc. Ma dentro ci sono concetti reali del capitalismo moderno e dell'oddesa ai diritti degli utenti.Dimensione economica e massa critica di un'azienda capitalista multinazionale, necessita' di raggranellare fondi per mantenersi tramite l'obsolescenza programmata, sfruttamento di condizione di monopolio... Ecc. ecc.Siccome tutte queste cose toccano o dovrebbero farlo, anche te, se difendi quell'azienda allora lo fai perche' sei in malafede. Non dirmi che trovi belli e produttivi gli strumenti M$, perche' quello che riuscirai a produrre in piu' grazie a loro la stessa M$ te lo togliera' tra qualche anno con la prossima versione, quindi l'accresciuta produttivita' non e' reale.--Ciao. Mr. Mechanomechano@punto-informatico.it -
Re: Obsolescenza programmata
- Scritto da: Mechano
No no, non sono un troll.E' come il problema dell'alcool... ti ricordo che prima di iniziare una cura devi renderti conto del tuo stato.
Siccome tutte queste cose toccano o
dovrebbero farlo, anche te, se difendi
quell'azienda allora lo fai perche' sei in
malafede.Pensala come ti pare, le tue opinioni me le fumo allegramente nella pipa. 8)
Non dirmi che trovi belli e
produttivi gli strumenti M$, perche' quello
che riuscirai a produrre in piu' grazie a
loro la stessa M$ te lo togliera' tra
qualche anno con la prossima versione,
quindi l'accresciuta produttivita' non e'
reale.Ma chi sei tu per erigerti a giudice censore della mia produttività? Pensa per te va là, che ce n'hai già abbastanza...Ma guarda te se a 30 anni devo avere un tutor virtuale, bah... :sZeross
-
-
-
-
-
Open Office? Ma per favore!
Ma no perchè dovrei avere gratis quello che posso pagare 4-500 euri?A me piace pagare e voglio regalare i miei quattro soldi a Bill Gates...Del resto c'è anche a chi piace prenderlo in quel posto... e nessuno ha nulla da ridire. Adesso perchè contestate me che amo togliere ai poveri per dare ai ricchi?Basta Linari... fatela finita dai...-
Re: Open Office? Ma per favore!
- Scritto da: Anonimo
Ma no perchè dovrei avere gratis quello che
posso pagare 4-500 euri?
A me piace pagare e voglio regalare i miei
quattro soldi a Bill Gates...
Del resto c'è anche a chi piace prenderlo in
quel posto... e nessuno ha nulla da ridire.
Adesso perchè contestate me che amo togliere
ai poveri per dare ai ricchi?
Basta Linari... fatela finita dai...Ma veramente l'autore del post non ha menzionato linux. Ha detto chiaramente di averlo provato su win98. Openoffice NON vuol dire linux, vuol dire openoffice. E non ha contestato te. Vuoi regalare i tuoi 4 soldi a bill gates? padrone di farlo. Io conosco un'alternativa, è 100% legale (al contrario dell'enormità di copie pirata di office), costa molto meno, uso quella. -
Re: Open Office? Ma per favore!
ROTFLhai appena vinto il Premio Simpatia 2003 :D -
Re: Open Office? Ma per favore!
- Scritto da: Anonimo
Ma no perchè dovrei avere gratis quello che
posso pagare 4-500 euri?
A me piace pagare e voglio regalare i miei
quattro soldi a Bill Gates...
Del resto c'è anche a chi piace prenderlo in
quel posto... e nessuno ha nulla da ridire.
Adesso perchè contestate me che amo togliere
ai poveri per dare ai ricchi?Sì, sei Superciuk.
-
-
un PC per tutti...
Sono sicuro che la solita casalinga di voghera troverà MOLTO utile tutta questa mastodontica suite per scrivere le sue ricette di cucina....-
Re: un PC per tutti...
Sono sicuro che la solita casalinga di
voghera troverà MOLTO utile tutta questa
mastodontica suite per scrivere le sue
ricette di cucina....e sono sicuro che invece troverebbe openoffice la panacea per tutti i suoi problemi...vero?-
Re: un PC per tutti...
- Scritto da: Anonimo
e sono sicuro che invece troverebbe
openoffice la panacea per tutti i suoi
problemi...
vero?Se non altro a quelli economici. Sai quante crostate che gli fa ai suoi bambini coi soldi risparmiati?--Ciao. Mr. Mechanomechano@punto-informatico.it
-
-
Re: un PC per tutti...
- Scritto da: Anonimo
Sono sicuro che la solita casalinga di
voghera troverà MOLTO utile tutta questa
mastodontica suite per scrivere le sue
ricette di cucina....puzzi di troll che è un piacere... infatti Office System non è indirizzato agli utenti home, ma minimo alle PMI...evidentemente non sai nemmeno leggere, oltre ad essere un mezzo (troll)
-
-
Re: Il punto (informatico) della situazi
- Scritto da: Anonimo
MS Office o Openoffice?
Io ho usato per anni varie versioni del
prodotto MS Office, attualmente uso la 2000,
e di recente ho provato openoffice 1.0 e 1.1
Ok, la 1.0 era piuttosto lenta specialmente
a caricare (su un P4 a 1.6GHz, win98), ma
con la 1.1 il OOWriter carica in 15 secondi
e il MSWord in 14. La velocità in esecuzione
è la stessa: quella delle mie dita!
Fatta questa breve premessa vi dirò: dove
lavoro, non esiste nulla che facciamo con
MSOffice che non potrebbe essere fatto con
OO. Punto. Anzi, per alcune cose OO funge
meglio. E per quanto riguarda il discorso
economico... sono 400-e-rotti euro a licenza
contro 5 (il prezzo di una rivista o di
qualche ora di download più un CD vergine)
per tutti i computer. Anche ipotizzando una
maggiore velocità del prodotto Microsoft, ci
vorrebbe qualche centinaio di anni per
ammortizzare la differenza in termini di
produttività!!!!
Che dire allora? è anche un problema di
mentalità. Quando il capo mi ha visto
caricare un file Excel2000 con OOCalc... la
"dimostrazione" che ho cercato di fare dopo
avergli parlato di OO per settimane è durata
MENO del tempo di caricamento. Non appena
quello ha visto uno splashscreen diverso da
quello di excel è esploso in affermazioni
del tipo "che roba è questa? Dove lo hai
pescato 'sto programma? Noi qui lavoriamo
diversamente! Piantala di perder tempo!"il solito pappone tarato e taGato M$... -
Was: Guida UE per passare all'Open Sourc
rispondo a tutti in una bottal'interscambio e' solo questione di accordi fra le partiesattamente come nella vitanonostanbte l'arabo sia li con tutte le sue regole grammaticali, con tutti gli insegnanti del mondo, con tutti i libri su cui studiare, se io non so l'arabo, non posso capirlo.Allora ci si ACCORDA e si parla, chesso', inglese?Nell'informatica e' lo stessoBasta accordarsi sul formato di inetrscambio e si _PARLA_ tranquillamente, open o closed che siaPiccola nota a margine:_di fatto_ openoffice e' compatibile solo con openoffice, perche', di default, salva nel suo formato proprietario (non chiuso, ma proprietario si) che non viene letto da _nessun altra_ suite da ufficioQuindi _di fatto_ usando il formato di open office OGGI si e' relegati ad openoffice e staroffice (vabbe, sono quasi la stessa cosa)Voi direte, ma si scarica gratis.E se io non lo voglio scaricare?Perche' devo scaricare 100 e passa mega per qualcosa che ritengo superfluo?Allora come fai interscambio?salvando in pdf o rtf.. esattamente come faresti con MsOffice, i cui file pero', bene o male, vengono letti da molti altri applicativi (openoffice, staroffice, abiword, koffice etc. etc.)e' tutto quiopen e closed c'entrano ben pocosemmai il discorso sarebbe da fare sulla documentazione dei formati, ma open e closed SOURCE (ripeto SOURCE, cioe' SORGENTE) non c'entrano una fava!ciao-
Re: Was: Guida UE per passare all'Open S
- Scritto da: Anonimo
open e closed c'entrano ben poco
semmai il discorso sarebbe da fare sulla
documentazione dei formati, ma open e closed
SOURCE (ripeto SOURCE, cioe' SORGENTE) non
c'entrano una fava!al contrario: quando il codice sorgente è LIBERO e conosciuto (e liberamente utilizzabile), i formati che ne derivano sono automaticamente condivisibili con tutti gli altri svliluppatoriErgo: il software libero è produttore di formati SEMPRE condivisibili, per definizione-
Re: Was: Guida UE per passare all'Open S
al contrario: quando il codice sorgente è
LIBERO e conosciuto (e liberamente
utilizzabile), i formati che ne derivano
sono automaticamente condivisibili con tutti
gli altri svliluppatoriOk, allora parliamo del formato GIF, tutti lo conoscevano ma fino a poco tempo fa non era libero a causa del LZW, coincidenza è nato il PNG..
Ergo: il software libero è produttore di
formati SEMPRE condivisibili, per
definizioneDato che il sorgente puo' essere variabile e non contenere tutte le specifiche del formato, mi dici dove trovo queste specifiche del formato di openoffice.E comunque il sorgente puo' contenere errori, come faccio a controllarlo con il formato effettivo senza la documentazione.non è provocatoria, è un po che ho l'interesse di vederle.ciao
-
-
Re: Was: Guida UE per passare all'Open Sourc
Guarda che e' la tua cara M$ che cerca l'incompatibilita' con gli altri prodotti in quanto avendo gia' la maggior quota di mercato piu' rende incompatibile e meno facilita' il successo di altri prodotti concorrenti.-
Re: Was: Guida UE per passare all'Open S
Guarda che e' la tua cara M$ che cerca
l'incompatibilita' con gli altri prodotti in
quanto avendo gia' la maggior quota di
mercato piu' rende incompatibile e meno
facilita' il successo di altri prodotti
concorrenti.
ma chi ha parlato bene di MS ?hai la coda di paglia?io sono realista e ho cercato di dire la mia sulla situazione attualepoi ognuno puo leggerci quello che vuole in quello che ho scrittoma non mi strumentalizzare per le tue battaglie personalisono troppi anni che vedo stupide diatribe informatiche senza sensofammi un favore, rileggi quello che ho scritto con calma senza dissotterrare l'ascia di guerraio dico solo che l'interscambio di dati e' solo una questione di buona organizzazioneper farti capire, ti faccio un esempiose le specifiche di oepnoffice sono in inglese, x chiunque non sappia l'inglese (o per assurdo x chiunque non sapesse leggere) sarebbero come per me l'araboun mucchio di segni incomprensibili su un monitor o un pezzo di cartaper scambiarsi informazioni bisogna innanzitutto capirsi..era questo il senso del mio messaggio, ora torna pure dietro la tua barricataa me di MS non me ne frega proprio un beneamato ca!!ociao-
Re: Was: Guida UE per passare all'Open S
- Scritto da: Anonimo
Guarda che e' la tua cara M$ che cerca
l'incompatibilita' con gli altri prodotti
in
quanto avendo gia' la maggior quota di
mercato piu' rende incompatibile e meno
facilita' il successo di altri prodotti
concorrenti.
ma chi ha parlato bene di MS ?
hai la coda di paglia?
io sono realista e ho cercato di dire la mia
sulla situazione attuale
poi ognuno puo leggerci quello che vuole in
quello che ho scritto
ma non mi strumentalizzare per le tue
battaglie personali
sono troppi anni che vedo stupide diatribe
informatiche senza senso
fammi un favore, rileggi quello che ho
scritto con calma senza dissotterrare
l'ascia di guerra
io dico solo che l'interscambio di dati e'
solo una questione di buona organizzazione
per farti capire, ti faccio un esempio
se le specifiche di oepnoffice sono in
inglese, x chiunque non sappia l'inglese (o
per assurdo x chiunque non sapesse leggere)
sarebbero come per me l'arabo
un mucchio di segni incomprensibili su un
monitor o un pezzo di carta
per scambiarsi informazioni bisogna
innanzitutto capirsi..
era questo il senso del mio messaggio, ora
torna pure dietro la tua barricata
a me di MS non me ne frega proprio un
beneamato ca!!o
ciaosono perfettamente d'accordo con te: ciascuno è libero di scegliere fra un software closed o uno open, l'importante è che la scelta non sia fatta pagare agli altri. Esistono i formati aperti che sono condivisibili da chiunque. Infatti da parecchio tempo salvo in rtf i documenti che devo condividere sia che li scriva con word sia che li scriva con OO.writer.Comunque credo che siano pochissimi quelli che usano open office e salvano i file da condividere nel formato di Oo. Chi usa Open office ha sicuramente una maggiore consapevolezza di chi usa Word perché se l'è trovato preinstallato quando ha acquistato il pc o perché si è masterizzato il cd dell'amico o quello trovato in ufficio.-
Re: Was: Guida UE per passare all'Open S
condividere nel formato di Oo. Chi usa Open
office ha sicuramente una maggiore
consapevolezza di chi usa Word perché se l'è
trovato preinstallato quando ha acquistato
il pc o perché si è masterizzato il cd
dell'amico o quello trovato in ufficio.il negozio dove vado io ho visto che preinstalla anche openoffice.Word non è piu' l'unico preinstallato, non credo che quell negozio sia l'unico. -
Re: Was: Guida UE per passare all'Open S
- Scritto da: Anonimo
condividere nel formato di Oo. Chi usa
Open
office ha sicuramente una maggiore
consapevolezza di chi usa Word perché se
l'è
trovato preinstallato quando ha acquistato
il pc o perché si è masterizzato il cd
dell'amico o quello trovato in ufficio.
il negozio dove vado io ho visto che
preinstalla anche openoffice.
Word non è piu' l'unico preinstallato, non
credo che quell negozio sia l'unico.
lo so, anche se non tutti lo fanno. segno che finalmente ci sono rivenditori più intelligenti e che in fondo hanno capito cosa può servire alla gente senza necessariamente rifilargli bidoni che funzionano anche bene ma... costano, costano troppo per quello che sono usati
-
-
-
-
Re: Was: Guida UE per passare all'Open S
- Scritto da: Anonimo
Allora come fai interscambio?
salvando in pdf o rtf.. esattamente come
faresti con MsOffice, i cui file pero', benel'unico problema è che il formato doc sia chiuso.questo forse non tutti lo riescono a vedere ma vuol dire che i documenti che crei con quel formato NON ti appartengono...appartengono a chi ha il programma per leggerli....ed è reato decrittare.....ciao-
Re: Was: Guida UE per passare all'Open S
ed è reato decrittare.....io la maggior parte dei .doc li apro con openoffice, abiword o wordpad quasi senza problemiper quelli piu' complessi, chiedo di rimandare un rtf se devo fare modifiche o un pdf se devo solo visionaree comuqnue il problema piu grosso non e' quello, ma il dover leggere documenti (spesso ufficiali) scritti in comic sans con le gif animate dentro...
-
-
-
[OT] OpenOffice11
Sapete se c'è su quanche rivista di ottobre? -
Un Piccolo Problema
Ciao a Tutti,la Suite Office va molto bene, ma ha un problema, il prezzo e` proibitivo, non e` accettabile, io spero vivamente che Microsoft, a breve, si decida a dare una bella limata al prezzo di Office, altrimenti, Open Office si fara` avanti fin troppo facilmente.Stando a quanto mi ha detto il mio amico DelliBeppe, il nuovo Open Office e` raddoppiato in prestazioni, e questo e` un punto molto importante e se continua a migliorare cosi`, diventera` facilmente un pericolo per Microsoft Office.Io mi trovo molto bene con Microsoft Office, ma se non avessi avuto modo di comperarlo ad un prezzo piu` che stracciato, dubito seriamente che lo avrei acquistato...DISTINTI SALUTI-
Re: Un Piccolo Problema
- Scritto da: Crazy
Ciao a Tutti,
la Suite Office va molto bene, ma ha un
problema, il prezzo e` proibitivo, non e`
accettabile, io spero vivamente che
Microsoft, a breve, si decida a dare una
bella limata al prezzo di Office,
altrimenti, Open Office si fara` avanti fin
troppo facilmente.allora :1) office oggi praticamente lo pagano solo le aziende ...2) office 2003 e' sviluppato su misura per le aziende medio-grandi3) la pirateria casalinga e' ampiamente tollerataio questa rapida avanzata di openoffice la vedo improbabile-
Re: Un Piccolo Problema
Gia`, ma come dici tu e` la pirateria casalinga chie tiene vivo Microsoft Office, le aziende prendono quello Microsoft, ma se uno a Casa, non espertissimo di Computer, cerca in Internet Office, si trova di fronte ad una scelta tra una Suite di 500 Euro ed una Gratuita... mi sa che appena vede la possibilita` di avere una cosa Gratis la va a prendere, magari non sa nemmeno che differenza ci sia tra Microsoft e Sun... e poi, perche` rischiare di beccarsi chissa` che multone per violazioni quando si puo` avere un prodotto buono senza rogne?Open Office e` migliorato tantissimo e sta crescendo esponenzialmente, e potrebbe mettere in Crisi la suite Microsoft proprio grazie al fatto che comunque non e` una cosa estranea come potrebbe essere GNU/Linux.-
Re: Un Piccolo Problema
Scusa, sai, ma mi sembra veramentetroppo semplicistica questa analisi...Che questo sia accaduto in passatoè incontestabile, che ora le cose stianoin modo diverso è altrettanto vero...Il fatto è che oggi la gente conosceOffice, le aziende hanno Office, leaziende continuano a comperareOffice perché la gente lo sa già usare,le persone continuano a prenderseloa casa per impararlo ad usare, la MScon azioni commerciali lo spinge nellescuole e nelle università praticamentea costo zero, tutto per formare lepersone in modo che lo possanousare nelle aziende.... e così viaTi ricordo, inoltre, che le percentuali dipenetrazione del mercato di Office, ele percentuali relative all'offerta diformazione, non sono neppure paragonabili.Questi, piaccia o non piaccia, sonofatti oggettivi ed onestamente non vedocome si possa, almeno a breve,interrompere questo circolo vizioso.Per i soliti (troll) non ho detto chequesto sia giusto o auspicabile, mapensare di ribaltare la situazionenel breve termine è puro idealismo,nel medio termine difficile, nel lungotermine chissà... -
Re: Un Piccolo Problema
Gia`, ma come dici tu e` la pirateria
casalinga chie tiene vivo Microsoft Office,Prego? Ti rendi conto di questa frase?Bye.NET
-
-
Re: Un Piccolo Problema
Scusami ma mi sembra che Office 2003 Basic oem costi c.a. 250 euro + iva... Ti danno Word, Excel e Outlook. Francamente 83 euro (iva inclusa) a programma non mi sembra tanto. Un giochetto qualsiasi della playstation costa 55 euro!Insomma office costa perchè costa ma non in modo proibitivo no? CiaoPaolo-
Re: Un Piccolo Problema
- Scritto da: Anonimo
Scusami ma mi sembra che Office 2003 Basic
oem costi c.a. 250 euro + iva... tanto io i soldi li trovo in mezzo alla strada ....ma che saranno mai 250 euro ??
Ti danno Word, Excel e Outlook. Francamente
83 euro (iva inclusa) a programma non mi
sembra tanto.
Un giochetto qualsiasi della playstation
costa 55 euro!e infatti i giochi originali sono una rarita'
Insomma office costa perchè costa ma non in
modo proibitivo no?
ROTFL-
Re: Un Piccolo Problema
Scusami ma mi sembra che Office 2003 Basic
oem costi c.a. 250 euro + iva...
tanto io i soldi li trovo in mezzo alla
strada ....ma che saranno mai 250 euro ??
ma non si parlava di PMI?250 euro per una PMI non sono un costo proibitivo
Ti danno Word, Excel e Outlook.
Francamente
83 euro (iva inclusa) a programma non mi
sembra tanto.
Un giochetto qualsiasi della playstation
costa 55 euro!
e infatti i giochi originali sono una
rarita'
certocome noinfatti sony sta fallendo vero?io ho pagato Winning eleven 6 Final Evolution 85 euro -
Re: Un Piccolo Problema
- Scritto da: Anonimo
Scusami ma mi sembra che Office 2003
Basic
oem costi c.a. 250 euro + iva...
tanto io i soldi li trovo in mezzo alla
strada ....ma che saranno mai 250 euro ??
ma non si parlava di PMI?
250 euro per una PMI non sono un costo
proibitivoe' vero :quei 250 euro sono uno spreco . a una PMI difficilmente serve office system 2003, specialmente se ha gia' office XP
certo
come no
infatti sony sta fallendo vero?
io ho pagato Winning eleven 6 Final
Evolution 85 euro
sony fa i soldi vendendo le console -
Re: Un Piccolo Problema
sony fa i soldi vendendo le consolePerdonami, o lavori in sony e me lo puoi confermare con dei documenti segnati come "confidential", oppure da "utente della strada" mi sembra una grossissima castroneria. Da che mondo e mondo il mercato di una consolle è fatto dai giochi, _non_ dalla consolle in se...bye.NET -
Re: Un Piccolo Problema
Perdonami, o lavori in sony e me lo puoi
confermare con dei documenti segnati come
"confidential", oppure da "utente della
strada" mi sembra una grossissima
castroneria. Da che mondo e mondo il mercato
di una consolle è fatto dai giochi, _non_
dalla consolle in se...
bye
.NETah dotnette, ma dove vivi? -
Re: Un Piccolo Problema
ah dotnette, ma dove vivi?Mah, costo di una PS2 = euro 184,98Costo di un gioco (decente) = euro 52,67Anche ponendo che un utente medio abbia solo 5 giochi già sono un bel po di più. E l'utente medio _non_ ha solo 5 giochi, garantito...Ditemi se c'è qualcosa che non considero!!bye.NET -
Re: Un Piccolo Problema
sony fa i soldi vendendo le consolelaureato ad Harvard in economia vero?sara' mica che una console, costo di produzione x per ogni pezzo viene venduta ad un prezzo y, mentre il gioco ha un prezzo di produzione x fisso e viene rivenduto ad y per SEMPRE?duplicare un gioco e' praticamente a costo zero, una console no.C'e'dell hardware da assemblareE cmq il fatturato sony entertainment e' fatto in maggior parte dai proventi dei giochi, sulle console il guadagno e' minimo, se non pari a zero ora che vogliono mettere PS2 a 99 dollari (meno di un gameboy SP)
-
-
-
Re: Un Piccolo Problema
le aziende medio-grandi
3) la pirateria casalinga e' ampiamente
tollerataquando ci sarà palladium non potrete piratare più un fico...-
Re: Un Piccolo Problema
- Scritto da: Anonimo
le aziende medio-grandi
3) la pirateria casalinga e' ampiamente
tollerata
quando ci sarà palladium non potrete
piratare più un fico...e allora o pagate oppure openoffice - palladium è il miglior amico del software libero -
Re: Un Piccolo Problema
- Scritto da: Anonimo
quando ci sarà palladium non potrete piratare più un fico...Who cares? Basta usare sw open source (ke spesso e' pure migliore dei programmi a pagamento).
-
-
Re: Un Piccolo Problema
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Crazy
Ciao a Tutti,
la Suite Office va molto bene, ma ha un
problema, il prezzo e` proibitivo, non e`
accettabile, io spero vivamente che
Microsoft, a breve, si decida a dare una
bella limata al prezzo di Office,
altrimenti, Open Office si fara` avanti
fin
troppo facilmente.
allora :
1) office oggi praticamente lo pagano solo
le aziende ...
2) office 2003 e' sviluppato su misura per
le aziende medio-grandiSmettiamola di prenderci per il culo, office e' word+excel, il resto e' usato da bambini, che vojono fare il sito web, o il grande applicativo su access : cioe' puttanate.Word(idem excel) in 8 anni e' uscito da word6,95.97,2000,xp e cosa e' cambiato : NIENTE.Altro che caro, il prezzo e' semplicemente osceno.per non parlare del prezzo per studenti : il guadagno su 150 euro e' 145 euro. E anche sui 5 di spesa ce ne sono da dire molte.In america lo chiamano la mucca da latte di Billy, che quando vuole spremer soldi, fa' una nuova versione.Word non e' null'altro che una macchina da scrivere sul pc.Il 100% degli utenti puo' vivere perfettamente con word 6.0Vagamente in Excel 3 modifiche utili le avranno pure messe in 8 anni. Probabilmente in office XP quella cazzata della graffetta che balla l'hanno tolta (1 delle 3 modifiche utili).
3) la pirateria casalinga e' ampiamente
tollerataSi come no, infatti l'attivazione via web e' una parte della tolleranza. (per fortuna a parere di billy i suoi sistemi di sicurezza sono insuperabili, e xp e' stato craccato solo qualche settimana prima che uscisse)
io questa rapida avanzata di openoffice la
vedo improbabileSe non usi la carta igenica cosa mai vorrai vedere.-
Re: Un Piccolo Problema
Guarda che abbiamo capito che fai il bidello eh?- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Crazy
Ciao a Tutti,
la Suite Office va molto bene, ma ha un
problema, il prezzo e` proibitivo, non
e`
accettabile, io spero vivamente che
Microsoft, a breve, si decida a dare
una
bella limata al prezzo di Office,
altrimenti, Open Office si fara` avanti
fin
troppo facilmente.
allora :
1) office oggi praticamente lo pagano solo
le aziende ...
2) office 2003 e' sviluppato su misura per
le aziende medio-grandi
Smettiamola di prenderci per il culo, office
e' word+excel, il resto e' usato da bambini,
che vojono fare il sito web, o il grande
applicativo su access : cioe' puttanate.
Word(idem excel) in 8 anni e' uscito da
word6,95.97,2000,xp e cosa e' cambiato :
NIENTE.
Altro che caro, il prezzo e' semplicemente
osceno.
per non parlare del prezzo per studenti : il
guadagno su 150 euro e' 145 euro. E anche
sui 5 di spesa ce ne sono da dire molte.
In america lo chiamano la mucca da latte di
Billy, che quando vuole spremer soldi, fa'
una nuova versione.
Word non e' null'altro che una macchina da
scrivere sul pc.
Il 100% degli utenti puo' vivere
perfettamente con word 6.0
Vagamente in Excel 3 modifiche utili le
avranno pure messe in 8 anni. Probabilmente
in office XP quella cazzata della graffetta
che balla l'hanno tolta (1 delle 3 modifiche
utili).
3) la pirateria casalinga e' ampiamente
tollerata
Si come no, infatti l'attivazione via web e'
una parte della tolleranza. (per fortuna a
parere di billy i suoi sistemi di sicurezza
sono insuperabili, e xp e' stato craccato
solo qualche settimana prima che uscisse)
io questa rapida avanzata di openoffice la
vedo improbabile
Se non usi la carta igenica cosa mai vorrai
vedere.
-
-
-
Re: Un Piccolo Problema
Ciao a Tutti,
la Suite Office va molto bene, ma ha un
problema, il prezzo e` proibitivo, non e`
accettabile, io spero vivamente che
Microsoft, a breve, si decida a dare una
bella limata al prezzo di Office,
altrimenti, Open Office si fara` avanti fin
troppo facilmente.Office costa 159 wuro + IVA in versione studentinon mi sembra poi moltissimo
Stando a quanto mi ha detto il mio amico
DelliBeppe, il nuovo Open Office e`
raddoppiato in prestazioni, e questo e` un
punto molto importante e se continua a
migliorare cosi`, diventera` facilmente un
pericolo per Microsoft Office.pericolo per un prodotto che vanta 400 milioni di utenti mi sembra una parola grossadirei il primo dei rivali, ma non certo una minaccia immediata
Io mi trovo molto bene con Microsoft Office,
ma se non avessi avuto modo di comperarlo ad
un prezzo piu` che stracciato, dubito
seriamente che lo avrei acquistato...
DISTINTI SALUTIacquistare una cosa tanto per averla e' sbagliatose davvero ti serviva office, beh la spesa e' valsa la pena, senno' le alternative ci sonociao-
Re: Un Piccolo Problema
- Scritto da: Anonimo
Ciao a Tutti,
la Suite Office va molto bene, ma ha un
problema, il prezzo e` proibitivo, non e`
accettabile, io spero vivamente che
Microsoft, a breve, si decida a dare una
bella limata al prezzo di Office,
altrimenti, Open Office si fara` avanti
fin
troppo facilmente.
Office costa 159 wuro + IVA in versione
studenti
non mi sembra poi moltissimo
pensa che prima ti davano la versione professional a 90 euro + IVA, da quando hanno introdotto il codice di attivazione la fanno pagare 159+IVA .... fai un pò tu...-
Re: Un Piccolo Problema
pensa che prima ti davano la versione
professional a 90 euro + IVA, da quando
hanno introdotto il codice di attivazione la
fanno pagare 159+IVA .... fai un pò tu...Pensa che una volta con 100.000 lireti comperavi un'auto...-
Re: Un Piccolo Problema
- Scritto da: Anonimo
pensa che prima ti davano la versione
professional a 90 euro + IVA, da quando
hanno introdotto il codice di attivazione
la
fanno pagare 159+IVA .... fai un pò tu...
Pensa che una volta con 100.000 lire
ti comperavi un'auto...un volta intendo 1 anno e 6 mesi fa.... ci arrivi ? -
Re: Un Piccolo Problema
un volta intendo 1 anno e 6 mesi fa.... ci
arrivi ?intendi quando le zucchine non costavanocome il Cordon Rouge ? -
Re: Un Piccolo Problema
- Scritto da: Anonimo
un volta intendo 1 anno e 6 mesi fa.... ci
arrivi ?
intendi quando le zucchine non costavano
come il Cordon Rouge ?no, quando un bocca-fica da una nigeriana costava solo 50.000 lire... ah ! bei tempi.....auauauauauaauauauauuauauuauauuaauua -
Re: Un Piccolo Problema
pensa che prima ti davano la versione
professional a 90 euro + IVA, da quando
hanno introdotto il codice di
attivazione la
fanno pagare 159+IVA .... fai un pò tu...
[CUT]
un volta intendo 1 anno e 6 mesi fa.... ci
arrivi ?Umm.. belli sti discorsi. Una volta la facevano pagare 90 euro. Le aziende le compravano, gli utenti di casa la piratavano perchè non volevano spendere 90 euro. Oggi, hanno aumentato i costi. Le aziende continuano a comprarlo, gli utenti di casa continuano a piratarlo. Non è che se magari non avessero fatto i "morti di fame" e avessero cacciato i 90 euro in tempo ora non ci troveremmo con copie che costano il doppio? Non è che magari MS vuole rientrare nei costi dei milioni di licenze che si perde per il fatto che vengono piratate? E non tiratemi in ballo il codice di autorizzazione che lo sanno anche i muri che una stessa copia di office la posso installare ovunque se so come farlo! -
Re: Un Piccolo Problema
- Scritto da: Anonimo
pensa che prima ti davano la
versione
professional a 90 euro + IVA, da
quando
hanno introdotto il codice di
attivazione la
fanno pagare 159+IVA .... fai un pò
tu...
[CUT]
un volta intendo 1 anno e 6 mesi fa.... ci
arrivi ?
Umm.. belli sti discorsi.
Una volta la facevano pagare 90 euro. Le
aziende le compravano, gli utenti di casa la
piratavano perchè non volevano spendere 90
euro.
Oggi, hanno aumentato i costi. Le aziende
continuano a comprarlo, gli utenti di casa
continuano a piratarlo. Non è che se magari
non avessero fatto i "morti di fame" e
avessero cacciato i 90 euro in tempo ora non
ci troveremmo con copie che costano il
doppio? Non è che magari MS vuole rientrare
nei costi dei milioni di licenze che si
perde per il fatto che vengono piratate? dubito, l'acquisto di licenze educational di M$ è sempre stata abbastanza costante nel tempo...
E non tiratemi in ballo il codice di
autorizzazione che lo sanno anche i muri che
una stessa copia di office la posso
installare ovunque se so come farlo!NON tutti gli utenti win sanno fare questo.... M$ gioca proprio su questo terreno...
-
-
-
Re: Un Piccolo Problema
Esattamente, il fatto sono le alternative, perche` spendere anche 100 Euro o solo 50 quando puoi avere qualcosa che va altrettanto bene senza pagare?Io sono disposto a pagre per avere Windows XP pro perche` lo ritengo il miglior Sistema Operativo, ma tra Microsoft Office ed Open Office, ormai non c'e` piu` tanta differenza, sono molto simili, e sinceramente penso che molti inizieranno ad utilizzare Programmi legalmente, specialmente in vista del TCPA che impedira` qualisasi tipo di Pirateria, ecco che quindi vedo Open Office come uno valida alternativa a Microsoft Office-
Re: Un Piccolo Problema
Esattamente, il fatto sono le alternative,
perche` spendere anche 100 Euro o solo 50
quando puoi avere qualcosa che va
altrettanto bene senza pagare?perche' io mi tengo il 7110 e c'e' gente che ha speso 900 euro per comprarsi il '800?in fondo alla fine le etelefonate vengono fuori uguali...
Io sono disposto a pagre per avere Windows
XP pro perche` lo ritengo il miglior Sistema
Operativo, ma tra Microsoft Office ed Open
Office, ormai non c'e` piu` tanta
differenza, sono molto simili, ebeh questo no...Infopath, OneNote, sono davvero belle novita e ottimi prodotti
vedo Open Office come uno valida alternativa
a Microsoft Officesicuramente-
Re: Un Piccolo Problema
- Scritto da: Anonimo
perche' io mi tengo il 7110 e c'e' gente che
ha speso 900 euro per comprarsi il '800?
in fondo alla fine le etelefonate vengono
fuori uguali...
serve che qualcuno ti dia risposta? beh, allora sei proprio un coglione.saluti
-
-
Re: Un Piccolo Problema
Io sono disposto a pagre per avere Windows
XP pro perche` lo ritengo il miglior Sistema
Operativo, ma tra Microsoft Office ed Openahahahahahahahhahahahahahahahahaahahahhascusa, non ho resistito-
Re: Un Piccolo Problema
ahahahahahahahhahahahahahahahahaahahahha
scusa, non ho resistitoA costo di venire moderato: francamente, per un commento di così alto livello, potevi anche contare fino a 100 e provarci ancora, non credi?bye.NET -
Re: Un Piccolo Problema
A costo di venire moderato: francamente, per
un commento di così alto livello, potevi
anche contare fino a 100 e provarci ancora,
non credi?Se avessi contato fino a 100, mi sarebbero venuti in mente degli insulti irripetibili. Credimi, e' stato meglio cosi'.
-
-
-
-
Re: Una Piccola Precisazione
- Scritto da: Crazy
Ciao a Tutti,
....................
Stando a quanto mi ha detto il mio amico
DelliBeppe, il nuovo Open Office e`
raddoppiato in prestazioni, e questo e` un
punto molto importante e se continua a
migliorare cosi`, diventera` facilmente un
pericolo per Microsoft Office...........................Una precisazione, che non smetto di ricordare:OO deriva da Star Office 5.2 (dalle vers. BETA alle 1.x), e mantiene l'impostazione di base che aveva SO5.2. E cioè, la fornitura in background di tutti i sw office, anche quando te ne serve solo 1. Esempio classico: mi serve il writer, lo carico ma in realtà ho caricato in background anche la base degli altri sw office: calc, editor matematico, paint, etc.Ciò rende l'applicativo office di SO5.2 e quindi OO più lento ad aprirsi, però ci si guadagna quando si deve passare da un'applicativo ad un'altro: dal word processor al foglio di calcolo nella stessa sessione di lavoro, ed in questo (ovviamente) batte qualsiasi altra suite office strutturata diversamente come M$ Office. Il contro da pagare è la maggior lentezza iniziale. Ma ciò è confrontabile solo se ti serve 1 ed 1 solo applicativo.Con il rilascio delle vers. 1.x OO ha cercato di distanziarsi da quest'impostazione, OO 1.1 và ancora di più verso questa direzione (cioè una strutturazione come M$ Office). Il fratello della Sun Star Office 6.x 7.x gode in tal senso di una maggiore ottimizzazione da parte degli sviluppatori di Sun rispetto ad OO.
-
-
Questione morale
Quando ho visto 3 anni fa le nuove licenze M$ mi sono detto che era ora di cambiare strada.Poi ho visto M$ entrare in Corel per dismettere Coreldraw per Linux e Corel Linux, poi ho visto M$ comprare Ravantivirus per dismetterne i prodotti rivolti agli utenti di Linux, poi ho creduto di vedere M$ dietro all'affare SCO.Oltre a questo un po' tutto il mondo si e' accorto degli sforzi di M$ per eliminare la liberta' di scegliere e le denunce al monopolista non sono un'invenzione di oggi.Io semplicemente non voglio avere piu' a che fare con M$ e non inporta quanto M$-Office sia migliore di StarOffice, e neppure del contrario, semplicemente "eroicamente" mi astengo.Circa la mia "eroica rinuncia" intendo chiaramente ironizzare dal momento che onestamente non credo di perdermi nulla di veramente utile.Gia' dispongo di quanto mi serve e di quanto forse mi servira' se e quando la banda larga sara' disponibile.Alla faccia di quanto sopra, il mio intellimouse non ho ancora avuto il coraggio di buttarlo, ma questo dimostra solo che anche un verme puo' avere un'opinione.-
Re: Questione morale
- Scritto da: Anonimo
Quando ho visto 3 anni fa le nuove licenze
M$ mi sono detto che era ora di cambiare
strada.
Poi ho visto M$ entrare in Corel per
dismettere Coreldraw per Linux e Corel
Linux, poi ho visto M$ comprare Ravantivirus
per dismetterne i prodotti rivolti agli
utenti di Linux, poi ho creduto di vedere M$
dietro all'affare SCO.Clinicamente si chiama "paranoia".-
Re: Questione morale
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Quando ho visto 3 anni fa le nuove licenze
M$ mi sono detto che era ora di cambiare
strada.
Poi ho visto M$ entrare in Corel per
dismettere Coreldraw per Linux e Corel
Linux, poi ho visto M$ comprare
Ravantivirus
per dismetterne i prodotti rivolti agli
utenti di Linux, poi ho creduto di vedere
M$
dietro all'affare SCO.
Clinicamente si chiama "paranoia".il tuo, invece, è puro stalinismo.Dare del matto a chi la pensa diversamente da te è da vero monopolista -
Re: Questione morale
Clinicamente si chiama "paranoia".La tua invece si chiama "fette di salame sugli occhi".PS non sono l'autore del post -
Re: Questione morale
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Quando ho visto 3 anni fa le nuove licenze
M$ mi sono detto che era ora di cambiare
strada.
Poi ho visto M$ entrare in Corel per
dismettere Coreldraw per Linux e Corel
Linux, poi ho visto M$ comprare
Ravantivirus
per dismetterne i prodotti rivolti agli
utenti di Linux, poi ho creduto di vedere
M$
dietro all'affare SCO.
Clinicamente si chiama "paranoia".La realta' e' poca paranoia, e troppo senso del reale, delle cause in corso, delle CONDANNE in corso e di quelle SFIORATE, con accordo extragiudiziario.
-
-
Re: Questione morale
Ti sei dimenticato di dire che oltre tutto Linux funziona e Windows a volte no...Dal mio intellimouse ho cancellato la scritta Microsoft con un pennarello nero: che mi pagassero se vogliono la mia pubblicità
-
-
Guida UE per passare all'Open Source
La comunità europea ha appena rilasciato una guida su come passare all'uso di software libero per garantire un VERO e libero interscambi di dati, per uscire dai vincoli imposti dal noto monopolio informatico Microsoft.Buona lettura:http://europa.eu.int/ISPO/ida/export/files/en/1603.pdf-
Re: Guida UE per passare all'Open Source
La comunità europea ha appena rilasciato una
guida su come passare all'uso di software
libero per garantire un VERO e libero
interscambi di dati, per uscire dai vincoli
imposti dal noto monopolio informatico
Microsoft.mi sembra la solita strumentalizzazione....il vero interscambio lo fai con qualsiasi piattaformanon serve per forza l'opensource-
Re: Guida UE per passare all'Open Source
- Scritto da: Anonimo
mi sembra la solita strumentalizzazione....
il vero interscambio lo fai con qualsiasi
piattaforma
non serve per forza l'opensourceInfatti! Ma ora c'è la moda dell' opensource e siccome gli utenti (o utonti) sono modaioli difendono a spada tratta qualsiasi prodotto Opensource. -
Re: Guida UE per passare all'Open Source
- Scritto da: Anonimo
il vero interscambio lo fai con qualsiasi
piattaformanon mi risulta che MS office salvi documenti in formato OpenOffice nativoMicrosoft non lascerà mai liberi i propri clienti di fare a meno di lei.:le condanne per abuso di monopolio e i patteggiamenti per evitare di essere trascitata in giudizio parlano chiaro in merito-
Re: Guida UE per passare all'Open Source
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
il vero interscambio lo fai con qualsiasi
piattaforma
non mi risulta che MS office salvi documenti
in formato OpenOffice nativo
Microsoft non lascerà mai liberi i propri
clienti di fare a meno di lei.:le condanne
per abuso di monopolio e i patteggiamenti
per evitare di essere trascitata in giudizio
parlano chiaro in merito
infatti il punto è questo: possiamo ancora fidarci delle affermazioni di principio affettuate da un monopolio pregiudicato?
-
-
[OT] Re: Guida UE per passare all'OS
- Scritto da: Anonimo
mi sembra la solita strumentalizzazione....
il vero interscambio lo fai con qualsiasi
piattaforma
non serve per forza l'opensourceDavvero?Mi spieghi come fai a fare _legalmente_ il reverse engineering di un formato di file closed prodotto da un software closed-source per poter poi scrivere un software open-source che legga/scriva lo stesso formato?Rischi di incorrere per lo meno in due violazioni:- DCMA: perche' hai fatto reverse engineering;- violazione di brevetto: perche' spesso i formati di file vengono brevettati proprio per legare l'uso del formato ad un software prodotto da un singolo produttore.Se invece parliamo di agire in modo illegale chiaramente tutto e' possibile (basta copiarsi il software closed).Visto che l'interscambio di informazioni nella societa' moderna sta diventando una necessita' primaria mi sembra giusto che uno Stato eticamente avanzato garantisca ai suoi cittadini (attraverso le leggi) la libera circolazione di informazioni.Basterebbe obbligare per legge ad usare nella pubblica amministrazione _solo_ formati di file le cui specifiche siano documentate e libere da qualsiasi royalty.A quel punto effettivamente il fatto di usare closed od open source non cambierebbe nulla.Ciao
-
-
-
Utenti di Linux, non trollate
Almeno una volta nella vostra vita, evitate di usare i vari termini tipo "Winzozz", "WinBug", "M$", ecc. Se non siete daccordo ditelo in maniera corretta senza creare subito flame o polemiche, grazie. -
fuori mercato
Microsoft si sta mettendo fuori mercato alla velocità della luce.La situazione italiana delle PMI è nota: le piccole e medie imprese non hanno alcun bisogno delle nuove fantasmagoriche offerte stracostose del monopolio. Una qualunque azienda delle PMI può benissimo saltare a un software come OpenOffice, che risulterà sempre più aperto, customizzabile, adattabile di qualunque prodotto possa mai rilasciare Microsoft.Senza contare che è GRATUITO e installabile a costo zero su qualunque PC, oltre che privo di possibili "trappole" oscure poste in essere da monopoli (come Microsoft) avvezzi a sottrarre libertà ai clienti-consumatori. Infatti il codice di OpenOffice è LIBERO e trasparente. Quello di microsoft sarà sempre off-limists per tutti.Addio schiavitù del monopolio.Benvenuto Open Officehttp://it.openoffice.org-
Re: fuori mercato
...non mi sembra il caso...hanno già i loro
problemi ultimamente...lo avete letto di
quel pezzo grosso rimasto bloccato dentro la
sua BMW per un ora perche il computer di
bordo (M$) si era bloccato?
...hanno dovuto spaccare i vetri altrimenti
moriva soffocato...Già.... capitava anche quando al postodel computer di bordo c'era un bel cavod'acciaio bloccato, colpa di chi ?-
Re: fuori mercato
balle. sulla mia lussuosissima fiat uno 60 non mi è mai capitato nulla di simile :-)
-
-
Re: fuori mercato
Microsoft si sta mettendo fuori mercato alla
velocità della luce.ah ah..sentiamo...ti ricordo, 400 milioni di copie di office vendute finora
La situazione italiana delle PMI è nota: le
piccole e medie imprese non hanno alcun
bisogno delle nuove fantasmagoriche offerte
stracostose del monopolio. stracostose?250 euro + IVA?
Una qualunque azienda delle PMI può
benissimo saltare a un software come
OpenOffice, che risulterà sempre più aperto,
customizzabile, adattabile di qualunque
prodotto possa mai rilasciare Microsoft.questo a che prezzo?ci sono molte realta' specie nelle PMI che hano basato il funzionamento dell'azienda sulla office automation targata MS
Senza contare che è GRATUITO e installabile
a costo zero su qualunque PC, oltre che
privo di possibili "trappole" oscure poste
in essere da monopoli (come Microsoft)
avvezzi a sottrarre libertà ai
clienti-consumatori.
Infatti il codice di OpenOffice è LIBERO e
trasparente. Quello di microsoft sarà sempre
off-limists per tutti.
come quello di Sun, IBM, HP, o anche della ID software tanto per citarne qualcuno
Addio schiavitù del monopolio.
nessuno mi ha incatenatoe infatti su windows uso mozilla, putty, zemacs, gvim etc. etc.tu pero' su linux non puoi usare visual studio o macromedia flash...
Benvenuto Open Office
benvenuto!-
Re: fuori mercato
- Scritto da: Anonimo
stracostose?
250 euro + IVA?600000 lire ivate per licenza(penso siceramente non so) non mi sembra poco per una pmi,considerando che poi la pmi non cerca le tutte funzionalita' di quel pacchetto software,quindi pagarebbe per cose che non utilizzerebbe.
Una qualunque azienda delle PMI può
benissimo saltare a un software come
OpenOffice, che risulterà sempre più
aperto,
customizzabile, adattabile di qualunque
prodotto possa mai rilasciare Microsoft.
questo a che prezzo?
ci sono molte realta' specie nelle PMI che
hano basato il funzionamento dell'azienda
sulla office automation targata MS
Senza contare che è GRATUITO e
installabile
a costo zero su qualunque PC, oltre che
privo di possibili "trappole" oscure poste
in essere da monopoli (come Microsoft)
avvezzi a sottrarre libertà ai
clienti-consumatori.
Infatti il codice di OpenOffice è LIBERO e
trasparente. Quello di microsoft sarà
sempre
off-limists per tutti.
come quello di Sun, IBM, HP, o anche della
ID software tanto per citarne qualcunola id di solito rilascia il codice dei suoi videogames dopo qualche hanno sotto gpl.l'ultimo e il motore di quake2si palra solo di codice non di media.Sun ha una propria licenza, e precisamente non so come sia,pero sotto il pacchetto java3d (un extension per j2se) ho trovato i sorgenti delle api.Ibm e hp scrivono parti del kernel essendo sopratutto prodruttici hw.certamente ,essendo un azienda che campa sul sw,per il mercato win non ti puoi permettere di rilasciare codice libero per la legge di mercato che lo regola.
Addio schiavitù del monopolio.
nessuno mi ha incatenato
e infatti su windows uso mozilla, putty,
zemacs, gvim etc. etc.
tu pero' su linux non puoi usare visual
studio o macromedia flash...visual studio mai usato,sempre gcc gdb ld strace ecc.flash forse un po mi manca per l'effetto coreografico che fa, ma sopravvivo anche senza.
Benvenuto Open Office
benvenuto!-
Re: fuori mercato
600000 lire ivate per licenza(penso
siceramente non so) non mi sembra poco per
una pmi,considerando che poi la pmi non
cerca le tutte funzionalita' di quel
pacchetto software,quindi pagarebbe per cose
che non utilizzerebbe.
ommioddio!!!ma cazzo!!!ma comeli fate i conti???si presuppone che l'acquisto di un prodotto sia vagliatocioe lo compro se mi serve, senno' noallora perche' non abbiamo tutti un bello shuttle parcheggiato in garage?
come quello di Sun, IBM, HP, o anche della
ID software tanto per citarne qualcuno
la id di solito rilascia il codice dei suoi
videogames dopo qualche hanno sotto gpl.
l'ultimo e il motore di quake2
si palra solo di codice non di media.
quake 2 si parla di 5 anni fane videogame e' come dire che ti hanno dato i sorgenti di unix di 30 anni faormai sono roba inutilebuona solo per qualche smanettone che vuole ricompilarsi quake su linux o xbox
Sun ha una propria licenza, e precisamente
non so come sia,pero sotto il pacchetto
java3d (un extension per j2se) ho trovato i
sorgenti delle api.
anche per .net microsoft rilascia rotor, sotto una propria licenza simil BSD
Ibm e hp scrivono parti del kernel essendo
sopratutto prodruttici hw.
certamente ,essendo un azienda che campa sul
sw,per il mercato win non ti puoi permettere
di rilasciare codice libero per la legge di
mercato che lo regola.
appunto
nessuno mi ha incatenato
e infatti su windows uso mozilla, putty,
zemacs, gvim etc. etc.
tu pero' su linux non puoi usare visual
studio o macromedia flash...
visual studio mai usato,sempre gcc gdb ld
strace ecc.
flash forse un po mi manca per l'effetto
coreografico che fa, ma sopravvivo anche
senza.
non hai colto il puntoil punto e' che su windows ho sicuramente molta piu' scelta che sotto linuxmi dispiace ma e' cosi-
Re: fuori mercato
anche per .net microsoft rilascia rotor,
sotto una propria licenza simil BSDsimil bsd un paio di balle.impone un serio limite sui lavori derivati ed coperta in parte da nda. una simile licenza open..ahem shared source è molto ma molto peggio di un software proprietario.speriamo in mono...
-
-
Re: fuori mercato
600000 lire ivate per licenza(penso
siceramente non so) non mi sembra poco per
una pmi,considerando che poi la pmi non
cerca le tutte funzionalita' di quel
pacchetto software,quindi pagarebbe per cose
che non utilizzerebbe.ma ti assicuro che negli uffici pubblici, dove lo sperpero regna sempre comprano sempre vagonate di software inutile e molti impiegati non sanno neanche che sia installato sul loro pc, ad esempio nell'ufficio dove ho lavorato per un po' c'era adobe photoshop con licenza regolare su ogni benedetto pc e per cosa lo usavano gli impiegati?come visualizzatore di immagini, ovvio-
Re: fuori mercato
- Scritto da: Anonimo
ma ti assicuro che negli uffici pubblici,
dove lo sperpero regna sempre comprano
sempre vagonate di software inutile e molti
impiegati non sanno neanche che sia
installato sul loro pc, ad esempio
nell'ufficio dove ho lavorato per un po'
c'era adobe photoshop con licenza regolare
su ogni benedetto pc e per cosa lo usavano
gli impiegati?
come visualizzatore di immagini, ovvioShhhh... non si dice... è Adobe e va bene così, solo Microsoft è il demonio da estirpare!Per un Punto Informatico migliore,Torquemada moderatore! 8)Zeross
-
-
-
Re: fuori mercato
- Scritto da: Anonimo
tu pero' su linux non puoi usare visual
studio o macromedia flash...
Ed è veramente una fortuna...
-
-
Re: fuori mercato
oltretutto mi sa che il vecchio office è così diffuso che la migrazione a questa nuova "figata pazzesca" sarà difficile come quella ad open office, ormai microsoft è concorrente perfino di se stessa, ho visto molti uffici che usano ancora tranquillamente windows98 e office 97 e non si sognerebbero mai di cambiare
-
-
CMQ, nell'articolo si parlava d'altro
Office System, non è solo Office 2003.quindi, ora non è molto utile confrontare Office 2003 con OpenOffice.La Microsoft sta spostando l'attenzione e le forze sulla collaborazione di gruppo, un mercato molto meno affollato e con pochi competitor:In questo caso, l'unico vero rivale secondo me rimane IBM LOTUSExchange Server 2003 -
IBM Lotus Domino 6.5Office Live Communication Server 2003. -
Lotus Sametime 3.1Windows SharePoint Services - Lotus QuickPlace 3.1SharePoint Portal Server 2003 -
WebSphere Portal 5.0Io preferisco i prodotti IBM LOTUS, anche perchè scegliendo Office System ti leghi mani e piedi a Microsoft, sia sui client che sui server, e la cosa mi preoccupa parecchio.Qualcuno conosce serie alternative a Microsoft ed IBM per quanto riguarda la collaborazione di gruppo?Giorgetto-
Re: CMQ, nell'articolo si parlava d'altro
Qualcuno conosce serie alternative a
Microsoft ed IBM per quanto riguarda la
collaborazione di gruppo?No, ma complimenti perché seil'unico che ha centrato il punto.Ci sono volute parecchie ore e lesolite fregnacce su quante funzioniche non servono e quanto OO fale stesse cose ma è gratis...A parte il tuo orientamento verso iprodotti IBM, che non voglio giudicare,ho l'impressione che prodotti tipoSharepoint hanno ormai raggiuntoun livello di maturità tale da poteressere tranquillamente installatie gestiti anche nelle piccole medieimprese.La velocità di implementazione, lafacilità d'uso, l'integrazione completacon la suite ed i benefici che portanoin termini di organizzazione sonoappetibilissimi.-
Re: CMQ, nell'articolo si parlava d'altro
A parte il tuo orientamento verso i
prodotti IBM, che non voglio giudicare,
ho l'impressione che prodotti tipo
Sharepoint hanno ormai raggiunto
un livello di maturità tale da poter
essere tranquillamente installati
e gestiti anche nelle piccole medie
imprese.Francamente, non credo. Dal punto di vista tecnologico siamo d'accordo, ma hai mai visto quanto costa una licenza di sharepoint? Troppo per il volume di gestione documentale di una PMI. Non credo che sia una scelta adatta. IMHO ovviamente!Bye.NET-
Re: CMQ, nell'articolo si parlava d'altro
A parte il tuo orientamento verso i
prodotti IBM, che non voglio giudicare,
ho l'impressione che prodotti tipo
Sharepoint hanno ormai raggiunto
un livello di maturità tale da poter
essere tranquillamente installati
e gestiti anche nelle piccole medie
imprese.
Francamente, non credo. Dal punto di vista
tecnologico siamo d'accordo, ma hai mai
visto quanto costa una licenza di
sharepoint? Troppo per il volume di gestione
documentale di una PMI. Non credo che sia
una scelta adatta. Mi riferivo a suite come la smallBusiness Editionhttp://www.microsoft.com/office/editions/prodinfo/smallbusiness/overview.mspxcon Windows2003 server che ha giàdentro i Windows Sharepoint Services(non mi riferivo a Sharepoint Portal, almenoper le piccole aziende)
-
-
Re: CMQ, nell'articolo si parlava d'altro
- Scritto da: Anonimo
Qualcuno conosce serie alternative a
Microsoft ed IBM per quanto riguarda la
collaborazione di gruppo?
No, ma complimenti perché sei
l'unico che ha centrato il punto.Ma va? vendi Microsoft?
Ci sono volute parecchie ore e le
solite fregnacce su quante funzioni
che non servono e quanto OO fa
le stesse cose ma è gratis...SI e' vero!! schifo Buu Buu. :-D
A parte il tuo orientamento verso i
prodotti IBM, che non voglio giudicare,Guarda che sui prodotti IBM ti danno anche il 30% :-DMica giri con le pezze al sedere come i venditori di "prodotti" M$
ho l'impressione che prodotti tipo
Sharepoint hanno ormai raggiunto
un livello di maturità tale da poter
essere tranquillamente installati
e gestiti anche nelle piccole medie
imprese.Ho l'impressione che comunque sia questo il momento di venderli. Sono tutti gasati con Internet, la larga banda e il "portale aziendale"
La velocità di implementazione, la
facilità d'uso, l'integrazione completa
con la suite ed i benefici che portano
in termini di organizzazione sono
appetibilissimi.Si esatto installi, fai girare il wizard, ti fai pagare e scompari prima che ti chiedano qualsiasi personalizzazzione. :-D-
Re: CMQ, nell'articolo si parlava d'altro
[cuttone fuffa indecente]
Si esatto installi, fai girare il wizard, ti
fai pagare e scompari prima che ti chiedano
qualsiasi personalizzazzione. :-Dche dire ?sei proprio meschino...-
Re: CMQ, nell'articolo si parlava d'altro
- Scritto da: Anonimo
[cuttone fuffa indecente]
Si esatto installi, fai girare il wizard,
ti
fai pagare e scompari prima che ti
chiedano
qualsiasi personalizzazzione. :-D
che dire ?
sei proprio meschino...Ohhh poverino, ti sei offeeeeeso...Scusa tanto sai :-DCerto non fa piacere sentire le conse come stanno in realta' sopratutto quando si tratta di vendere.Questo descritto sopra e' il comportamento standard della maggior parte dei venditori di software, se la cosa ti scandalizza davvero allora spero che tu non faccia parte dell'ufficio acquisti se invece vendi allora sei un ipocrita. -
Re: CMQ, nell'articolo si parlava d'altro
Ohhh poverino, ti sei offeeeeeso...
Scusa tanto sai :-D
Certo non fa piacere sentire le conse come
stanno in realta' sopratutto quando si
tratta di vendere.
Questo descritto sopra e' il comportamento
standard della maggior parte dei venditori
di software, se la cosa ti scandalizza
davvero allora spero che tu non faccia parte
dell'ufficio acquisti se invece vendi allora
sei un ipocrita.Faccio il DBA.ciao, ciao -
Re: CMQ, nell'articolo si parlava d'altro
Faccio il DBA.
ciao, ciaocomplimenti!Serve: Oracle, DB2. Prodotti per il data warehousing: business objects, cognos, cristal report , microstrategy Altri prodotti di backup e dister recovery.? Tutti bellissimi prodotti con cui i DBA che conosco amano torturarsi anche se ho visto che, nelle mani giuste, fanno cosefantastiche.Vabhe! ho anche il SQL server della Microsoft :-D -
Re: CMQ, nell'articolo si parlava d'altro
Faccio il DBA.
ciao, ciao
complimenti!
Serve:
Oracle, DB2.
Prodotti per il data warehousing:
business objects, cognos, cristal report ,
microstrategy
Altri prodotti di backup e dister recovery.?
Tutti bellissimi prodotti con cui i DBA che
conosco amano torturarsi anche se ho visto
che, nelle mani giuste, fanno cose
fantastiche.
Vabhe! ho anche il SQL server della
Microsoft :-DE quindi ?Era solo per dire che non vendo un belnulla, ma questo non mi impedisce difare delle riflessioni sul mercato dellePMI e sull'utilità di Office. -
Re: CMQ, nell'articolo si parlava d'altro
E quindi ?
Era solo per dire che non vendo un bel
nulla, ma questo non mi impedisce di
fare delle riflessioni sul mercato delle
PMI e sull'utilità di Office.Ehi! ma non era mica per "vantarmi" volevo dire che ti serve qualcosa sono a disposizione :-DDel resto non e' una novita' che i rappresentanti ed i tecnici abbiano una visione un pochino diversa dell'impresa.
-
-
-
Re: CMQ, nell'articolo si parlava d'altr
- Scritto da: Anonimo
A parte il tuo orientamento verso i
prodotti IBM, che non voglio giudicare,
ho l'impressione che prodotti tipo
Sharepoint hanno ormai raggiunto
un livello di maturità tale da poter
essere tranquillamente installati
e gestiti anche nelle piccole medie
imprese.
Ma tu hai gia' provato Sharepoint? Sei un beta tester o un dipendente? L'accenno al giudizio potenziale sull'utente di prodotti di altra azienda ("l'orientamento"), dal quale pero' graziosamente ti astieni, lo farebbe proprio pensare.-
Re: CMQ, nell'articolo si parlava d'altr
Ma tu hai gia' provato Sharepoint? Sei un
beta tester o un dipendente?Sono beta tester dalla beta1
L'accenno al giudizio potenziale sull'utente
di prodotti di altra azienda ("l'orientamento"),
dal quale pero' graziosamente ti astieni, lo
farebbe proprio pensare.E invece ti sbagli caro mio, lo statodell'arte dei prodotti dell'altra aziendanon so quale sia, quindi non c'é nessunpotenziale bel niente.-
Re: CMQ, nell'articolo si parlava d'altr
- Scritto da: Anonimo
L'accenno al giudizio potenziale sull'utente
di prodotti di altra azienda ("l'orientamento"),
dal quale pero' graziosamente ti astieni, lo
farebbe proprio pensare.
E invece ti sbagli caro mio, lo stato
dell'arte dei prodotti dell'altra azienda
non so quale sia, quindi non c'é nessun
potenziale bel niente.Spero di non averti offeso: essere dipendente di quelli lì è una cosa assolutamente legittima, e non ci sarebbe propro niente di male, anche se tu lo fossi. Chiedevo per chiedere. Ciao -
Re: CMQ, nell'articolo si parlava d'altr
Spero di non averti offeso: essere
dipendente di quelli lì è una cosa
assolutamente legittima, e non ci sarebbe
propro niente di male, anche se tu lo fossi.
Chiedevo per chiedere.
CiaoNessuna offesa, era il tono prontoal solito flame :-)Ciao.
-
-
-
-
Re: CMQ, nell'articolo si parlava d'altro
SharePoint Portal Server 2003 -
WebSphere
Portal 5.0Umm.. WebSphere Portal 5.0 fa gestione documentale? Giuro che non lo sapevo :)bye.NET-
Re: CMQ, nell'articolo si parlava d'altr
- Scritto da: net
SharePoint Portal Server 2003 -
WebSphere
Portal 5.0
Umm.. WebSphere Portal 5.0 fa gestione
documentale? Giuro che non lo sapevo :)
bye
.NETVero, mi sono dimenticato di aggiungere IBM Lotus Domino.doc .Grazie per avermelo segnalato, Approposito, puoi dare un contributo utile al tread ?Quale è la tua esperienza in prodotti di collaborazione?Ciao, Giorgetto-
Re: CMQ, nell'articolo..(per net)
Approposito, puoi dare un contributo utile
al tread ?
Quale è la tua esperienza in prodotti di
collaborazione?
Ciao,
Giorgettomi riferivo a chi ha inserito il contributo prima del tuo....Scusatemi ancora...Ciao
-
-
-
Re: CMQ, nell'articolo si parlava d'altro
- Scritto da: Anonimo
Io preferisco i prodotti IBM LOTUS, anche
perchè scegliendo Office System ti leghi
mani e piedi a Microsoft, sia sui client che
sui server, e la cosa mi preoccupa
parecchio.Mmmm... non sapevo che Lotus lo facesse anche qualcun altro all'infuori di IBM. Quella di non legarsi a Microsoft può essere una scelta (discutibile o meno), ma non puoi dire che se scegli Lotus non ti leghi a nessuno.Se parli della suite client, MS Office esiste anche su Mac, se non vuoi legarti a Windows. Esattamente la stessa possibilità che ti dà IBM con Lotus SmartSuiteSe vuoi usare la posta elettronica Exchange supporta client POP3, IMAP qualsiasi (Eudora, Netscape, etc.) e se vuoi accedere alla Web Mail lo puoi fare con browser non necessariamente IE. -
Re: CMQ, nell'articolo si parlava d'altro
Mi pare che nella collaborazione e nel lavoro di gruppo ci sia molto fumo, i buoni team con voglia di lavorare ottengono risultati comunque, anche senza una suite dedicata.Poi per cose particolari che richiedono davvero certi prodotti va bene, I'm agree with you, ma molte cose sono solo fumo fumo e fumo, dio che palle !
-
-
Mah!
Leggendo l'articolo non ho scoperto nulla che non sia presente in altri insiemi di programmi.SmartSuite certe cose - lavoro di gruppo - lo fa dal 1996 tanto per dire.Le suite CorelOffice avevano ancora più programmi di quelli inclusi in Office2003.In sintesi la solita solfa per far passare come stupende innovazioni di M$ tecnologie e programmi che esistono da oltre un decennio.grunch -
boh !
cosa se ne farà un utente a casa propria di quel 'carrozzone' ?mi pare chiaro che questa suite sia destinata SOLO agli uffici...-
Re: boh !
la gente se lo installera comunque , visto il basso prezzo (5 euro dall' ambulante di fiducia)che poi non gli servira' a niente e' un altro discorso , ma avercelo male non fa ;) -
Re: boh !
- Scritto da: Anonimo
cosa se ne farà un utente a casa propria di
quel 'carrozzone' ?
mi pare chiaro che questa suite sia
destinata SOLO agli uffici...Poco anche agli uffici !Qui abbiamo circa 50000 client, tutti con il loro bello W2K e Office2K, ti posso garantire che l'80 % delle funzioni sono inutilizzate.Per fare il lavoro di tutti i giorni basterebbe Wordpad....Tanto per scrivere qalche fatto:Le segretarie e gli associati usano Word come una macchina da scrivere e raramente i documenti sono più lunghi di una decina di pagine, niente uso di stili predefiniti o di altre funzioni di automazione del documento a parte la creazione dell'indice in automatico e la numerazione delle pagine, non vi è bisogno di altro. Niente macro perchè sono proibite dalle regole aziendali (lungo spiegare perchè).Excel viene uasto solo dal personale tecnico, ma anche qui nessuna macro o funzioni avanzate. Giusto calcoliPowerpoint viene usato raramente (prettamente dal personale commerciale), ma visto il carattere scentificoetico delle presentazioni ed il target di audience, molte delle funzioni che conferiscono una certa spettacolarzzazione sono volutamente inutilizzate per non dare l'impressione di "tanto fumo e poco arrosto".Access non viene usato perchè proibito dalle regole aziendali (le solite...)Outlook non viene usato perchè aziendalmente gli è stato preferito NotesDomino.Ovviamente gli accordi che MS fa con i clienti ad alto volume ci danno la possibilità di non pagare una cifra stratosferica per ogni licenza e quindi ci possiamo permettere di avre un monte di roba inutilizzata.....Però i programmi sono inutilmente pesanti sui PC (e difficili da usare dato che occorre districarsi fra migliaia di funzioni "inutili").Detto questo credo che MS debba invertire la rotta e snellire la sua suite da "ufficio".... Sta diventando pachidermica !MI domando quando finalmente MS offrirà una modularizzazione dei propri prodotti (tipo plug-in) in modo da installare solo quelle funzioni effettivamente utilizzate lasciando sul CD-rom le altre... (lo so qualche componente è già modularizzato, ma io mi riferisco ad una suddivisione più spinta, tipo: voglio installare solo la base per gestire i documenti lasciando fuori i temi, i riassunti automatici, la stampa unione e magari il client di collaborazione in linea).-
Re: boh !
Poco anche agli uffici !
Qui abbiamo circa 50000 client, tutti con il
loro bello W2K e Office2K, ti posso
garantire che l'80 % delle funzioni sono
inutilizzate.
Outlook non viene usato perchè aziendalmente
gli è stato preferito NotesDomino.Lo credo bene che hanno preferito Notes/Domino, Con Exchange non sarebbe stato facile gestire 50.000 utenze di posta!Un ultima cosa, ma per chi lavori? 50.000 sono tantissimi!-
Re: boh !
Qui abbiamo circa 50000 client, tutti con
il
loro bello W2K e Office2K, ti posso
garantire che l'80 % delle funzioni sono
inutilizzate.
Outlook non viene usato perchè
aziendalmente
gli è stato preferito NotesDomino.
Lo credo bene che hanno preferito
Notes/Domino,
Con Exchange non sarebbe stato facile
gestire 50.000 utenze di posta!vecchia storia... hai presente quantemultinazionali hanno fatto il deploymentsu scala planetaria con numeri simili ?io ne conosco almeno due per avercilavorato, e usano Exchangeah dimenticavo c'é sempre la differenzatra chi smanetta e chi gestisce i dbdi Exchange
80GB -
Re: boh !
- Scritto da: Anonimo
Lo credo bene che hanno preferito
Notes/Domino,
Con Exchange non sarebbe stato facile
gestire 50.000 utenze di posta!Lavoro per un'azienda americana che ha 55.000 dipendenti in giro per il mondo e tutti felicemente su Exchange.Chi ti fornisce le informazioni?-
Re: boh !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Lo credo bene che hanno preferito
Notes/Domino,
Con Exchange non sarebbe stato facile
gestire 50.000 utenze di posta!
Lavoro per un'azienda americana che ha
55.000 dipendenti in giro per il mondo e
tutti felicemente su Exchange.felicemente? con quanti virus? :Dla felicita' dipende dai punti di vista (virus writer compresi) :D
Chi ti fornisce le informazioni? -
Re: boh !
felicemente? con quanti virus? :D
la felicita' dipende dai punti di vista
(virus writer compresi) :Dguarda che quando gestisci realtàdi quel tipo non è come gestire iltuo picci di casa...cosa credi che non ci siano ferreepolicy su attachments, html equant'altro ? (oltre ai solitianti-virus centralizzati) -
Re: boh !
io lavoro per una multinazionale america che ha 200.000 dipendentiLa CIA
-
-
-
Re: boh !
Poco anche agli uffici !
Qui abbiamo circa 50000 client, tutti con il
loro bello W2K e Office2K, ti posso
garantire che l'80 % delle funzioni sono
inutilizzate.parole, parole, parole...ammesso che tu abbia davvero 50milaclient, vorrei proprio vedere come haifatto a stilare una statistica del genere...cosa hai dei key-logger ? avete fattoun audit ? quali criteri avete seguito ?stai andando a naso ? te lo ha dettotuo cugggino ?
Per fare il lavoro di tutti i giorni
basterebbe Wordpad....parole, parole, parole...
a parte la creazione dell'indice in
automaticoche Wordpad non fa (per esempio),in ogni caso continuo a credere chetutto quello che stai dicendo sianosolo parole, parole, parole...
Detto questo credo che MS debba invertire la
rotta e snellire la sua suite da
"ufficio".... Sta diventando pachidermica !
MI domando quando finalmente MS
offrirà una
modularizzazione dei propri prodotti (tipo
plug-in) in modo da installare solo quelle
funzioni effettivamente utilizzate lasciando
sul CD-rom le altre... (lo so qualche
componente è già modularizzato, ma io mi
riferisco ad una suddivisione più spinta,
tipo: voglio installare solo la base per
gestire i documenti lasciando fuori i temi,
i riassunti automatici, la stampa unione e
magari il client di collaborazione in
linea).Che il buon Dio ce ne scampi!pensa che ridere la gestione di unparco macchine in una situazionedel genere... quanti profili standarddovresti avere ? o sei così naive dacredere di potere imporre a tuttiuna sola combinazione di quei moduli ?sei sicuro di gestirlo tu il parcomacchine da 50k ?-
Re: boh !
- Scritto da: Anonimo
o sei così naive da
credere di potere imporre a tutti
una sola combinazione di quei moduli ?
sei sicuro di gestirlo tu il parco
macchine da 50k ?Se, da come scrivi, sei convinto di parlare ad un uomo, ti informo che "naive" è un aggettivo che si riferisce a soggetti di sesso femminile.In caso di dubbio, cmq, in Francia come in Italia si usano aggettivi maschili.Insomma: tiratela meno e resta più sull'argomento.PS: No, non sono quello a cui hai risposto.-
Re: boh !
Se, da come scrivi, sei convinto di parlare
ad un uomo, ti informo che "naive" è un
aggettivo che si riferisce a soggetti di
sesso femminile.
In caso di dubbio, cmq, in Francia come in
Italia si usano aggettivi maschili.oh meno male, mancava solo il saccentelloin questo forum...per tua informazione "naive" senza ladieresi sulla "i" è un termine anglosassone(che deriva dalla lingua Francese ovviamente)in Francese si direbbe naïve per il femminilee naïf per il maschilehttp://dictionary.reference.com/search?q=naive
Insomma: tiratela meno e resta più
sull'argomento.Certo, magari come stai facendo te chesei proprio in argomento
-
-
-
Re: boh !
- Scritto da: Anonimo
Poco anche agli uffici !
Qui abbiamo circa 50000 client, tutti con il
loro bello W2K e Office2K, ti posso
garantire che l'80 % delle funzioni sono
inutilizzate.Se è vero che un utente medio usa solo il 20% delle funzioni di Office, è anche vero che di questo 20% solo il 2% è comune. Vale a dire: presa nella sua totalità un campione significativo di utenti userà insieme il 98% delle funzioni di Office.E questo è tanto più vero quanto più è ampio e variegato il parco utenti. -
Re: boh !
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
cosa se ne farà un utente a casa propria
di
quel 'carrozzone' ?
mi pare chiaro che questa suite sia
destinata SOLO agli uffici...
Poco anche agli uffici !
Qui abbiamo circa 50000 client, tutti con il
loro bello W2K e Office2K, ti posso
garantire che l'80 % delle funzioni sono
inutilizzate.Scusa l'80% ? Ma tu lo sai quanta merda inutile c'e' in word+excel+powerpoint?Hai idea di quanti utenti usano PPT solo per spedirsi barzellette e scenette, magari col virus incorporato?dire che se usi l'1%-3% e' tanto.Per non parlare dei bachi del cazzo che hanno dentro, con le tonnellate di patch per evitare che ppt e worz ti abilitino un'accesso remoto in ogni modo.
Per fare il lavoro di tutti i giorni
basterebbe Wordpad....
Tanto per scrivere qalche fatto:
Le segretarie e gli associati usano Word
come una macchina da scrivere e raramente i
documenti sono più lunghi di una decina di
pagine, niente uso di stili predefiniti o di
altre funzioni di automazione del documento
a parte la creazione dell'indice in
automatico e la numerazione delle pagine,
non vi è bisogno di altro. Niente macro
perchè sono proibite dalle regole aziendali
(lungo spiegare perchè).
Excel viene uasto solo dal personale
tecnico, ma anche qui nessuna macro o
funzioni avanzate. Giusto calcoli
Powerpoint viene usato raramente
(prettamente dal personale commerciale), ma
visto il carattere scentificoetico delle
presentazioni ed il target di audience,
molte delle funzioni che conferiscono una
certa spettacolarzzazione sono volutamente
inutilizzate per non dare l'impressione di
"tanto fumo e poco arrosto".come detto sopra, controlla cosa hanno nelle email, se metti un filtro per cestinare tutta la posta con ppt, scopri che l'80 degli utenti perde posta.
Access non viene usato perchè proibito dalle
regole aziendali (le solite...)
Outlook non viene usato perchè aziendalmente
gli è stato preferito NotesDomino.
Ovviamente gli accordi che MS fa con i
clienti ad alto volume ci danno la
possibilità di non pagare una cifra
stratosferica per ogni licenza e quindi ci
possiamo permettere di avre un monte di roba
inutilizzata.....
Però i programmi sono inutilmente pesanti
sui PC (e difficili da usare dato che
occorre districarsi fra migliaia di funzioni
"inutili").
Detto questo credo che MS debba invertire la
rotta e snellire la sua suite da
"ufficio".... Sta diventando pachidermica !
MI domando quando finalmente MS offrirà una
modularizzazione dei propri prodotti (tipo
plug-in) in modo da installare solo quelle
funzioni effettivamente utilizzate lasciando
sul CD-rom le altre... (lo so qualche
componente è già modularizzato, ma io mi
riferisco ad una suddivisione più spinta,
tipo: voglio installare solo la base per
gestire i documenti lasciando fuori i temi,
i riassunti automatici, la stampa unione e
magari il client di collaborazione in
linea).
-
-
-
dormire no?????
le pagine di punto informatico si sono aggiornate da meno di un ora e già leggo una marea di post pro e contro ...mah..per caso c'è una particolare gara? :) credo che si possa discutere + o -, ma nella consapevolezza che tanto nessuno convice nessuno,quindi la morale è:usate ciò che vi pare e possibilmente fate in modo che i documenti che create siano apribili da tutti nel momento che li rendete pubblici...grazie (linux)-
che hai bisogno di me per dormire ?
non ti preoccupare, ad oggi mi risulta chetutti quanti riescano a leggere i documentiprodotti con Office...- ci sono i viewer- sono razzi di chi fa altri programmi che devono aprire il formatoma tant'é...-
Re: no per carità,è che sprechi banda!
non ti preoccupare, ad oggi mi risulta che
tutti quanti riescano a leggere i documenti
prodotti con Office...non credo proprio!!! :|
- ci sono i viewersolo per un sistema proprietario
- sono razzi di chi fa altri programmi
che devono aprire il formatola frase si commenta da sola :$(linux)-
Re: me la paghi tu la bolletta allora ?
non ti preoccupare, ad oggi mi risulta che
tutti quanti riescano a leggere i
documenti
prodotti con Office...
non credo proprio!!! :|ehm... tipo ?ma OpenOffice non apriva mica tutto ?
- ci sono i viewer
solo per un sistema proprietarioah già... ma voi non ci mettete mica10 minuti a fare i driver ? cosa vuoiche voglia a fare un parser/rendererdel piffero....
- sono razzi di chi fa altri programmi
che devono aprire il formato
la frase si commenta da sola :$adesso ve li diamo anche in XML,va bene ? Oppure vuoi che usiamoil tuo schema ?
(linux)(win)-
Re: me la paghi tu la bolletta allora ?
che c'entra (linux) e (win) ?va beh, c'entra: prova a istallare msoffice su linux, se ci riesci.e allora, cosa c'è di più universale di openoffice, che gira su entrambi?povero bill, ehehehe -
Re: me la paghi tu la bolletta allora ?
che c'entra (linux) e (win) ?
va beh, c'entra: prova a istallare msoffice
su linux, se ci riesci.
e allora, cosa c'è di più universale di
openoffice, che gira su entrambi?
povero bill, ehehehebevuto troppo ? -
Re: me la paghi tu la bolletta allora ?
- Scritto da: Anonimo
adesso ve li diamo anche in XML,
va bene ? Oppure vuoi che usiamo
il tuo schema ?
magari documentaste xbene il DTD del formato...l'html esiste da molti anni, eppure in alcuni siti si specifica ancora "per una corretta visualizzazione usare IE(o netscape)..."non è questione di xml, ma di documentazione del formato usato...ma tanto a te che te frega?
(win)tu ami windows?allora compralo!!non comprarlo craccato!!(linux) -
Re: me la paghi tu la bolletta allora ?
tu ami windows?allora compralo!!
non comprarlo craccato!!che OO ....quale parte di "ho msdn" non ti è chiara ?
-
-
-
Re: che hai bisogno di me per dormire ?
- Scritto da: Anonimo
non ti preoccupare, ad oggi mi risulta che
tutti quanti riescano a leggere i documenti
prodotti con Office...
ne sei sicuro?no perchè allora nn mi spiego come mai la Pubblica Amministrazione è stata obbligata a pubblicare tutti i documenti in un formato aperto (e loro usavano MS Office)...che motivo c'era..tanto li riuscivano a leggere tutti!!!
- ci sono i viewer
già, ma nn penso che tu li usi vero?tu usi la versione craccata di office..vero?e sei sicuro che i tuoi amichetti li potranno leggere a casa, perchè anche loro usano una versione di office craccata..e se nn hanno la stessa tua versione?ah gih, gliela passi tu..no? W la pirateria eh!!
- sono razzi di chi fa altri programmi
che devono aprire il formato
ma tant'é...mai sentito parlare di standard eh?bah..zirgo avvelenato più di avvelenato-
Re: che hai bisogno di me per dormire ?
ne sei sicuro?no perchè allora nn mi spiego
come mai la Pubblica Amministrazione
è stata obbligata a pubblicare tutti i
documenti in un formato aperto
(e loro usavano MS
Office)...che motivo c'era..tanto li
riuscivano a leggere tutti!!!mosse politiche per tenere a badaun percentuale ad una cifra di utentimolto rumorosi...
- ci sono i viewer
già, ma nn penso che tu li usi vero?tu usi
la versione craccata di office..vero?e sei
sicuro che i tuoi amichetti li potranno
leggere a casa, perchè anche loro usano una
versione di office craccata..e se nn hanno
la stessa tua versione?ah gih, gliela passi
tu..no? W la pirateria eh!!no, msdn, pensa a quello che hai in casatu... tutto regolare vero ? tutto free oacquistato ?
- sono razzi di chi fa altri programmi
che devono aprire il formato
ma tant'é...
mai sentito parlare di standard eh?
bah..si, standard de facto nell'industria mipare che siano i formati di Office, PDF,.PS, TIFF, JPG ecc. ecc.-
Re: che hai bisogno di me per dormire ?
- Scritto da: Anonimo
ne sei sicuro?no perchè allora nn mi
spiego
come mai la Pubblica Amministrazione
è stata obbligata a pubblicare tutti i
documenti in un formato aperto
(e loro usavano MS
Office)...che motivo c'era..tanto li
riuscivano a leggere tutti!!!
mosse politiche per tenere a bada
un percentuale ad una cifra di utenti
molto rumorosi...
poveri noi..come siamo messi male!!!Consideri anche i portatori di handicap degli "utenti rumorosi"?loro nn posso usare le scale...
- ci sono i viewer
già, ma nn penso che tu li usi vero?tu usi
la versione craccata di office..vero?e sei
sicuro che i tuoi amichetti li potranno
leggere a casa, perchè anche loro usano
una
versione di office craccata..e se nn hanno
la stessa tua versione?ah gih, gliela
passi
tu..no? W la pirateria eh!!
no, msdn, pensa a quello che hai in casa
tu... tutto regolare vero ? tutto free o
acquistato ?
beh, il computer lo uso per navigare su internet, inviare email, scrivere relazioni per l'università e programmare...linux, koffice (nn ho bisogno della potenza di openoffice) kmail, konqueror, jbuilder personal edition x linux, kdevelop, QTDesigner, vi, gcc fanno al caso mio..e non ho bisogno di usare programmi warez..
- sono razzi di chi fa altri programmi
che devono aprire il formato
ma tant'é...
mai sentito parlare di standard eh?
bah..
si, standard de facto nell'industria mi
pare che siano i formati di Office, PDF,
.PS, TIFF, JPG ecc. ecc.tant'è che almeno Adobe mette a disposizione almeno un proprio viewer per linux e per altre piattaforme..e cmq nell'esportazione in formato PDF o PS nn ci sono stati così grossi problemi come quelli riscontrati con i formati MS...per TIFF e JPG la stessa cosa..addirittura anche per GIF, che usa un algoritmo proprietario se nn vado errato, ma che nn può essere usato nei programmi di editing senza aver acquistato una licenza d'uso (ragion per cui è stato introdotto il formato PNG)..PS: il brevetto sul GIF dovrebbe essere già scaduto se nn sbaglio..notte a tuttizirgo -
Re: che hai bisogno di me per dormire ?
poveri noi..come siamo messi
male!!!Consideri anche i portatori di
handicap degli "utenti rumorosi"?loro nn
posso usare le scale...ho troppi capelli bianchi per stare qui afare questi giochetti con argomenti chenon c'entrano un cazzo ciccioti ricordo solo che MS ha iniziato adinserire funzionalità per rendereaccessibili software e documenti moltoprima che tu iniziassi a fanfaronaresu formati e quant'altro[cuttone di banalità]
i formati MS...per TIFF e JPG la stessa
cosa..addirittura anche per GIF, che usa unecco bravo, proprio il TIFF non ha maidato problemi... rotfl ma quanto seigiovane ? troppo per ricordarti le centinaiadi problemi con tutti i sottoformati cheogni 2 giorni qualcuno si inventava -
Re: che hai bisogno di me per dormire ?
- Scritto da: Anonimo
poveri noi..come siamo messi
male!!!Consideri anche i portatori di
handicap degli "utenti rumorosi"?loro nn
posso usare le scale...
ho troppi capelli bianchi per stare qui a
fare questi giochetti con argomenti che
non c'entrano un cazzo ciccio la vecchiaia gioca brutti scherzi eh!:D
ti ricordo solo che MS ha iniziato ad
inserire funzionalità per rendere
accessibili software e documenti molto
prima che tu iniziassi a fanfaronare
su formati e quant'altro
Spiegami a cosa ti riferisci con queste funzionalità..nn sono un programmatore provetto, ma quelli che hanno realizzato openoffice, o cmq tutte le altre software house che realizzano suite alternative non sono riusciti a sfruttare queste funzionalità...forse devono essere troppo dementi eh?
[cuttone di banalità]
i formati MS...per TIFF e JPG la stessa
cosa..addirittura anche per GIF, che usa
un
ecco bravo, proprio il TIFF non ha mai
dato problemi... rotfl ma quanto sei
giovane ? troppo per ricordarti le centinaia
di problemi con tutti i sottoformati che
ogni 2 giorni qualcuno si inventava:Dbeh, non conosco la storia del TIFF, come dove e quando nasce....mah..del resto nn lo trovo molto utilizzato, non mi occupo di computer grafica...forse andrà forte negli studio fotografici...son certo però che il formato JPG è largamente più diffuso...basti contare solamente le innumerevolipagine web che ne fanno uso...meno male che non è un formato di MS, altrimenti sarei stato costretto ad usare IE anche solo per vedere le immagini!!!ciao nonno:DDD -
Re: che hai bisogno di me per dormire ?
la vecchiaia gioca brutti scherzi eh!:Dma fottiti :-)
Spiegami a cosa ti riferisci con queste
funzionalità..Le utility per rendere accessibile il PC aidisabili: ad un cieco, per esempio, servequalche cosa che trasformi un documentoda caratteri a voce.[stracuttone blatericcio]
beh, non conosco la storia del TIFFallora, non sai un razzo però vienia scassare con i tuoi formati ?
come dove e quando nasce....mah..del
resto nn lo trovo molto utilizzato, non mi
occupo di computer grafica...lo usi il fax ? ecco
ciao nonno:DDDma ca cagher :-)
-
-
Re: che hai bisogno di me per dormire ?
ma oltre le nuove funzionalità...- il formato dei file è stato modificato?- sono disponibili programmi viewer gratuiti per chi non ha Office 2003? per quali piattaforme?- dov'è e a cosa serve l'XML?- invece dell'export su PDF come in OpenOffice, forniscono un export in un formato da leggere come il loro LIT? e poi Microsoft Reader è multi-piattaforma?- i server forniscono API .NET?
-
-
-
-
Io uso Open Office e basta
non ho bisogno di 3000000 nuove funzioni inutili e non voglio nemmeno spendere i soliti quattrocentoventimila euro per approfittare della "incredibile offerta limitata nel tempo e nel numero" (tipigo linguaggio Marketing da Brochure o pubblicita' M$) per l'ennesimo aggiornamento di Office, che poi comunque bisogna scaricarsi i soliti 2000 patch e update per renderlo stabile e non farlo crashare 30 volte all'ora.Io mi tengo Open Office.-
Re: Io uso Open Office e basta
Anch'io, preferisco il supporto XML di openofffice a qualsiasi nuova porcheria che introdurra microsoft. -
Re: Io uso Open Office e basta
non ho bisogno di 3000000 nuove funzioni
inutili e non voglio nemmeno spendere i
soliti quattrocentoventimila euro per
approfittare della "incredibile offerta
limitata nel tempo e nel numero" (tipigo
linguaggio Marketing da Brochure o
pubblicita' M$) per l'ennesimo aggiornamento
di Office, che poi comunque bisogna
scaricarsi i soliti 2000 patch e update per
renderlo stabile e non farlo crashare 30
volte all'ora.come volevasi dimostrare...ecco qua due bei post che sottolineanoun sano confronto di idee...Da Office 2000 in poi non ho maiavuto particolari problemi.La solita fortuna ?-
Re: Io uso Open Office e basta
- Scritto da: Anonimo
come volevasi dimostrare...
ecco qua due bei post che sottolineano
un sano confronto di idee...
Da Office 2000 in poi non ho mai
avuto particolari problemi.
La solita fortuna ?Ovviamente! ;)Loro hanno classe, noi abbiamo culo... che ti aspettavi scusa? Qualcosa di diverso? :8Zeross-
Re: Io uso Open Office e basta
Adesso non dite cavolate vittimistiche: basta cercare su PI per trovare annunci di patchs per M$ Office.Ma poi che cavolo ve ne fate di quella roba M$ che oltre a costare uno sproposito, non ha un editor matematico (sono in stato di grazia e preferisco dire che non lo ha, piuttosto di dire che quello di M$ Office è un'editor matematico).Se proprio piace il supporto dell'industria, ed il sw con tutte le plugins, etc., sarà meglio Star Office che anche lui ha un'ottimo editor matematico!-
Re: Io uso Open Office e basta
- Scritto da: BSD_like
Adesso non dite cavolate vittimistiche:
basta cercare su PI per trovare annunci di
patchs per M$ Office.
Ma poi che cavolo ve ne fate di quella roba
M$ che oltre a costare uno sproposito, non
ha un editor matematico (sono in stato di
grazia e preferisco dire che non lo ha,
piuttosto di dire che quello di M$ Office è
un'editor matematico).
Se proprio piace il supporto dell'industria,
ed il sw con tutte le plugins, etc., sarà
meglio Star Office che anche lui ha
un'ottimo editor matematico!Vedi, il punto è proprio questo: personalmente dell'editor matematico me ne sbatto, se invece a te serve come il pane non mi resta che augurarti di trovare lo strumento più adatto ai tuoi bisogni. 8)Zeross
-
-
-
Re: Io uso Open Office e basta
Mah, io penso solo che non abbia capito bene di cosa si parli...non sono nuove funzioni per Word, è un SISTEMA, è un pò diverso...è ovvio che a casetta o nello scantinato non servono, ma in un azienda che lavora in un certo modo si. Domanda senza polemica: openoffice fa qualcosa del genere? -
Re: Io uso Open Office e basta
Da Office 2000 in poi non ho mai
avuto particolari problemi.
La solita fortuna ?Nemmeno io ho avuto particolari problemi, i probelemi sono rimasti sempre i soliti :-D-
Re: Io uso Open Office e basta
Da Office 2000 in poi non ho mai
avuto particolari problemi.
La solita fortuna ?
Nemmeno io ho avuto particolari problemi, i
probelemi sono rimasti sempre i soliti :-DLamer, prova a studiare un pò così vedraiche li risolvi definitivamente ;-)-
Re: Io uso Open Office e basta
- Scritto da: Anonimo
Da Office 2000 in poi non ho mai
avuto particolari problemi.
La solita fortuna ?
Nemmeno io ho avuto particolari problemi,
i
probelemi sono rimasti sempre i soliti :-D
Lamer, prova a studiare un pò così vedrai
che li risolvi definitivamente ;-)ma uindous e offis non erano prodotti in cui non bisogna stuidiare hautù per saperli usare?se per doverli usare devo "studiare", hautù, allora mi tengo Linuxhttp://www.linuxiso.orgOpenOfficehttp://it.openoffice.orgMozillahttp://mozdev.m4d.smAlmeno sono gratuiti
-
-
-
-
Re: Io uso Open Office e basta
ANCHE IO -
Re: Io uso Open Office e basta
Io mi tengo Open Office.E chi se ne stronza di cosa ti tieni?-
Re: Io uso Open Office e basta
beh, evitiamo di trascendere. se qualcuno ha soldi da buttare e gli piace seguire le mode, prenda msofficese qualcuno non ha soldi da buttare e vuole seguire le mode, prenda msoffice piratama se qualcuno vuole un prodotto serio, versatile, scalabile e completo prende openoffice, in quanto qualche migliaio di programmatori che lavora per passione di certo produce molto di più e meglio di qualche centinaio di dipendenti, a volte anche raccomandati che producono al fine di far arricchire un padrone ultrastramiliardario, divenuto tale grazie a quelli che prendono il msoffice, originale o piratato.questo è un forum, diamo le opinioni, ma se a qualcuno non interessa cosa scrivono gli altri, per favore, non legga, o almeno si astenga da commenti offensivi più per chi li scrive che per chi li legge.-
Re: Io uso Open Office e basta
a me pare che le tue più che opinionisiano partito preso, sopratutto ledeliranti uscite sui raccomandati alpadronecmq hai ragione: meglio non leggerti.clack
-
-
-
-
quanto volete
flammate quanto volete...però dico la mia.Office, visto lo stadio di evoluzione cui è arrivato, è un software studiato soprattutto per gli uffici e le aziende (lo si capisce dal nome), ed ha degli applicativi che di solito non vengono considerati come parte delle tradizionali suite.Office dunque non è un sistema per fare il lavoro d'ufficio (videoscrittura, contabilità, presentazioni), ma un sistema per gestire e far lavorate l'ufficio. Office consente di fare con l'acquisto di un unico pacchetto (anche se costoso) quello che di solito richiede l'acquisto di più pacchetti di case diverse, ponendo anche problemi di compatibilità.Tutto questo è totalmente inutile per l'utente comune, che di queste funzioni avanzate non sa che farsene, e dannoso per l'utonto comune, che si metterà a ravanare tra i cd di office installando componenti di cui non ha bisogno e di cui non conosce il funzionamento. In tutte queste meravigliose funzioni il percorso dell' utonto verso la stampa del documento verrà ostacolato da questa proliferazione strisciante delle funzioni.Quanti si precipiteranno ad acquistare (o meglio, a piratare) questo gioiellino, questa stella cometa di cui non hanno bisogno?Io da parte mia mi terrò alla larga da questo sistema perchè già openoffice per me ha troppe funzioni. Quello che voglio è un wordpad potenziato.-Gentoo rules :D (linux)-
Re: quanto volete
flammate quanto volete...però dico la mia.
Office, visto lo stadio di evoluzione cui è
arrivato, è un software studiato soprattutto
per gli uffici e le aziende (lo si capisce
dal nome), ed ha degli applicativi che di
solito non vengono considerati come parte
delle tradizionali suite.Tradizionali suite ? Quali ? Per chi ?No perché stai parlando di software pergli uffici e mi pare che tutte offrano piùo meno gli stessi pacchetti di base.
Office dunque non è un sistema per fare il
lavoro d'ufficio (videoscrittura,
contabilità, presentazioni),No eh ?Videoscrittura = WordContabilità = pacchetto a parte (ma seivuoi noi winari possiamo anche darti ilbuon Navision...)Presentazioni = PowerpointPoi in ufficio mi vuoi dire che nonusate la posta elettronica ?=OutlookE che dire dei fogli di calcolo ?Io li ho visti negli uffici fin daitempi di 1-2-3...=ExcelCosa rimane ?Frontpage che effettivamente possoanche concordare sul fatto che servaa poco (o comunque non ovunque).Publisher che può essere utile perfare le brochure e quant'altro.Il resto è vero magari l'utente non lousa direttamente (ho delle riserve perAccess...), ma permette ad eventualiconsulenti che si occupano di integrazionedi sviluppare in fretta un'infrastrutturapiuttosto flessibile anche per i piccoliuffici.
ma un sistema
per gestire e far lavorate l'ufficio. Office
consente di fare con l'acquisto di un unico
pacchetto (anche se costoso) quello che di
solito richiede l'acquisto di più pacchetti
di case diverse, ponendo anche problemi di
compatibilità.hai detto niente...
Tutto questo è totalmente inutile per
l'utente comune, che di queste funzioni
avanzate non sa che farsene, e dannoso per
l'utonto comune, che si metterà a ravanare
tra i cd di office installando componenti di
cui non ha bisogno e di cui non conosce il
funzionamento. In tutte queste meravigliose
funzioni il percorso dell' utonto verso la
stampa del documento verrà ostacolato da
questa proliferazione strisciante delle
funzioni.Per installare la suite di Office basta ununico CD (non è come nella beta doveè tutto separato), gli altri hanno tutte le componenti server.Trovo piuttosto semplice fargli capireche devono installare solo quello, inoltre la suite completa ha cometarget un ufficio che voglia veramenteavvantaggiarsi anche del resto.
Quanti si precipiteranno ad acquistare (o
meglio, a piratare) questo gioiellino,
questa stella cometa di cui non hanno
bisogno?La maggior parte utilizzerà solo l'unicoCD per installare le solite robe +Onenote e Infopath.
Io da parte mia mi terrò alla larga da
questo sistema perchè già openoffice
per me ha troppe funzioni.Contento te, contento tutti.Io invece mi sono fatto un site anchesul portatile per organizzarmi tutti idocumenti, la documentazione ecc.Con Infopath mi sono fatto anche imiei bei modulini per le fatture, peril rimborso spese ecc.
Quello che voglio è un wordpad
potenziato.Ce ne sono quanti ne vuoi free, anchefatti in Java.Io invece voglio poter scrivere i mieidocumenti partendo da l'outline edintegrando tutta una serie di coseprodotte con gli altri strumenti (daiflussi dei processi disegnati con Visio,ai dati prodotti con Excel ecc. ecc.)-
Re: quanto volete
Videoscrittura = Wordno, openoffice writer
Contabilità = pacchetto a parte (ma sei
vuoi noi winari possiamo anche darti il
buon Navision...)no phpnuke+apache+mysql
Presentazioni = Powerpointopenoffice impress
Poi in ufficio mi vuoi dire che non
usate la posta elettronica ?
=Outlookoutlook apre in html=worm, virus,dialermeglio eudora o mozilla mail
E che dire dei fogli di calcolo ?
Io li ho visti negli uffici fin dai
tempi di 1-2-3...
=Excelmeglio openoffice calc
Cosa rimane ?
Frontpage che effettivamente posso
anche concordare sul fatto che serva
a poco (o comunque non ovunque).quanta plus è senz'altro più completo
Publisher che può essere utile per
fare le brochure e quant'altro.va meglio openoffice impress
Il resto è vero magari l'utente non lo
usa direttamente (ho delle riserve per
Access...), ma permette ad eventuali
consulenti che si occupano di integrazione
di sviluppare in fretta un'infrastruttura
piuttosto flessibile anche per i piccoli
uffici.comunque c'è mysql che occupa molto meno spazio e quindi è più veloce questi programmi che ti ho indicato li scarichi (75mega, circa 4 ore, cioè 5 euro) li masterizzi (1 euro) e risparmi un bel po' di soldini, oltre che bestemmie.-
Re: quanto volete
Contabilità = pacchetto a parte (ma sei
vuoi noi winari possiamo anche darti il
buon Navision...)
no phpnuke+apache+mysqlSi certo, pieno di aziende che al postodi comprare il classico gestionale se lo fasviluppare in casa con quella porcheria...MA PER PIACERE[cuttone di roba open]
comunque c'è mysql che occupa molto meno
spazio e quindi è più veloceahahahahaahahaha certo, proprio mysql,ottima scelta! almeno Postgres oFirebird, lamerazzo-
Re: quanto volete
[cuttone di roba open]LOLScusate ma questa mi ha fatto sorridere :)bye.NET -
Re: quanto volete
- Scritto da: Anonimo
Contabilità = pacchetto a parte (ma sei
vuoi noi winari possiamo anche darti il
buon Navision...)
no phpnuke+apache+mysql
Si certo, pieno di aziende che al posto
di comprare il classico gestionale se lo fa
sviluppare in casa con quella porcheria...
MA PER PIACEREIl problema non è quello...E' che il nostro amico è una di quelle persone che rendono difficile fare propaganda all'Open Source, blaterando senza sapere di cosa parlano perchè l'hanno letto su Hacker Oggi e pensano che sia "fico" parlare di LAMP.Questo perchè:Contabilità : PHPNuke+Apache+MySQL = Burro : Ferroviacome dicono dalle mie parti...Almeno di' GNUCash... capisco che poi appena tentiamo una difesa seria veniamo derisi...
[cuttone di roba open]
comunque c'è mysql che occupa molto meno
spazio e quindi è più veloce
ahahahahaahahaha certo, proprio mysql,
ottima scelta! almeno Postgres o
Firebird, lamerazzoAnche qui nessuno dei due ha ragione... Il nosto amico ACHER ha letto che ogni tanto dire "MySQL", anche durante cene di lavoro o appuntamenti galanti, dona un'alone misterioso e affascinante da vero HACER. Tanto più se paragonato ad Access, esistendo tra i due la stessa relazione di cui sopra.Tu hai ragione a proporre alternative più valide per l'enterprise, ma MySQL + transazioni non è mica male! -
Re: quanto volete
Domanda senza malizia: ma Firebird è proprio così diffuso?Chiedo solo perchè ormai ho visto di tutto in giro, ma nemmeno una singola installazione di quel DBMS...Forse non in Italia?E non dimentichiamo SAPDB, che anche se non se lo fila nessuno, e non si capisce il motivo, ha un grande potenziale. -
Re: quanto volete
Domanda senza malizia: ma Firebird è
proprio così diffuso?Mi sa proprio di no... infatti non mifiderei molto ad usarlo, preferiscodi gran lunga Postgres.In ogni caso ha le carte in regola (anchese non mi piace come implementa ilrow versioning mischiando paginevecchie e nuove negli stessi file...)
E non dimentichiamo SAPDB, che
anche se non se lo fila nessuno, e
non si capisce il motivo, ha un
grande potenziale.Ammetto di non averlo provato quindiho poco da dire... quando avevo letto,mesi fa, le specifiche non mi avevaimpressionato. In ogni caso non portomolto rispetto per un'azienda chetratta le transazioni come sequenzedi operazioni su un'interfaccia facendofinta che gli RDBMS non esistano ;-)(scherzo ovviamente...) -
Re: quanto volete
- Scritto da: Anonimo
ahahahahaahahaha certo, proprio mysql,
ottima scelta! almeno Postgres o
Firebird, lamerazzo
Qualcosa contro mySQL ? direi che puoi certcare fin che vuoi ma non troverai un db piu' veloce di lui -
Re: quanto volete
ahahahahaahahaha certo, proprio mysql,
ottima scelta! almeno Postgres o
Firebird, lamerazzo
Qualcosa contro mySQL ? direi che puoi
certcare fin che vuoi ma non troverai un db
piu' veloce di lui a spese di cosa ? devo postare il solitovecchio stralcio del manuale dovele foreign key non venivano onorateper farlo andare veloce ?parliamo di Berkley DB ?oppure iniziamo a parlare di qualchecosa altro calibro e vediamo lavelocità dove se ne va ?
-
-
-
Re: quanto volete
- Scritto da: Anonimo
Videoscrittura = Worde fin qui...
Presentazioni = Powerpointmeglio di niente
Poi in ufficio mi vuoi dire che non
usate la posta elettronica ?
=Outlooksì, buonanotte, OutVirus
E che dire dei fogli di calcolo ?
Io li ho visti negli uffici fin dai
tempi di 1-2-3...
=Excelo qualsisai altro foglio elettronico
Cosa rimane ?
Frontpage che effettivamente posso
anche concordare sul fatto che serva
a poco (o comunque non ovunque).beh, essendo un pessimo editor...
Publisher che può essere utile per
fare le brochure e quant'altro.solo se te le stampi nella stampantina aziendale, perché fortunatamente le tipografie di queste robe non ne vogliono
-
-
Re: quanto volete
- Scritto da: Anonimo
flammate quanto volete...però dico la mia.
Office, visto lo stadio di evoluzione cui è
arrivato, è un software studiato soprattutto
per gli uffici e le aziende (lo si capisce
dal nome), ed ha degli applicativi che di
solito non vengono considerati come parte
delle tradizionali suite.
Office dunque non è un sistema per fare il
lavoro d'ufficio (videoscrittura,
contabilità, presentazioni), ma un sistema
per gestire e far lavorate l'ufficio.E pastoni software tipo Visio e Publisher, che dal momento in cui son stati introdotti son stati sempre mal integrati con il resto?
Office
consente di fare con l'acquisto di un unico
pacchetto (anche se costoso) quello che di
solito richiede l'acquisto di più pacchetti
di case diverse, ponendo anche problemi di
compatibilità.
Tutto questo è totalmente inutile per
l'utente comune, che di queste funzioni
avanzate non sa che farsene, e dannoso per
l'utonto comune, che si metterà a ravanare
tra i cd di office installando componenti di
cui non ha bisogno e di cui non conosce il
funzionamento.Ok, ma perche' spostare il target d'utenza cosi' vistosamente, quando alla fin fine si e' sempre parlato di Office come suite di facile utilizzo ed a portata di tutti? Spero che nessuno mi venga a dire che works e' un valido sostituto, dato che ancora oggi annaspa in una fetta di mercato irrisoria (per renderlo appettibile alla fine lo vendevano con word).
In tutte queste meravigliose
funzioni il percorso dell' utonto verso la
stampa del documento verrà ostacolato da
questa proliferazione strisciante delle
funzioni.Gia'. Ma il fatto e' che l'utente medio ECDL-based, lo trovi anche (e soprattutto) nelle aziende: quanti di loro sapranno utilizzare la fiumana di opzioni e funzioni a disposizione anche solo di Word, considerando anche tutta la monnezza lasciata li' per retrocompatibilita' con i vecchi programmi e formati?
Quanti si precipiteranno ad acquistare (o
meglio, a piratare) questo gioiellino,
questa stella cometa di cui non hanno
bisogno?suppongo ancora molti. Il mito di Office "programmone facciotuttoio" non tramonta facile
Io da parte mia mi terrò alla larga da
questo sistema perchè già openoffice per me
ha troppe funzioni. Quello che voglio è un
wordpad potenziato.Allora forse puo' bastarti abiword (anche se personalmente lo trovo un po' disgustoso)-
[OT] Re: quanto volete
Per favore Leonardo ha lezione domani e deve andare a nanna... ditegli di si e facciamola finitagrazie -
Re: quanto volete
Io, per le mie piccole necessità, a casa, utilizzo Word 97 ed Excel 97, nonchè Access 2.0 (gira perfettamente anche su Windows XP). Il tutto su un K7 @ 945 MHz ... all'università, invece, ho Office 2K ... su un P200-MMX, 32 MBytes di Ram, è una tragedia !Saluti,Piwi -
Re: quanto volete
Nessun programma fatuttolui, ma Office
permette di realizzare soluzioni integrate
senza dovere essere un programmatore
professionista.E questo sarebbe un beneficio?Ah, albo degli Informatici... vieni a salvarci!Lo sai che oltre la metà degli interventi che faccio sono relativi a software scritto come dici tu, dal programmatore non professionista, che smette di funzionare senza motivo ne' segni di cosa sia successo?Con il risultato che l'azienda prima paga lui, pensando di risparmiare, e poi paga noi comunque...Continuo a pensare che ognuno debba fare il proprio lavoro, conviene a tutti... anche economicamente.Tu hai sicuramente il forno, la farina la vendono, perchè non ti fai il pane? Stesso significato...Questo non è relativo solo a Office, anche se quella suite ne è la massima causa, ma si riferisce a tutte quelle cose fatte con editor WYSIWYG usati senza cognizione.-
Re: quanto volete
- Scritto da: Anonimo
E non esercito neppure nelle medie
aziende, solo in quelle grossedilettante, io esercito solo in quelle grossissime...
-
-
-
Re: quanto volete
Da grande sostenitore di Office di MS mi sento cmq d'accordo con te: MS office ha ormai davvero troppe funzionalita perche siano effettivamente apprezzabili dall'untente. Penso che mi terro il mio Office 2000 ancora per parecchio. Ad ogni modo, parlando in senso lato, Office dispone di tecnologie che al momento non hanno eguali (restando nello stesso ambito) e lo stesso vale per la "bonta" del prodotto. -
Re: quanto volete
Tutto questo è totalmente inutile per
l'utente comune, che di queste funzioni
avanzate non sa che farsene, e dannoso per
l'utonto comune, che si metterà a ravanare
tra i cd di office installando componenti di
cui non ha bisogno e di cui non conosce il
funzionamento. In tutte queste meravigliose
funzioni il percorso dell' utonto verso la
stampa del documento verrà ostacolato da
questa proliferazione strisciante delle
funzioni.
Quanti si precipiteranno ad acquistare (o
meglio, a piratare) questo gioiellino,
questa stella cometa di cui non hanno
bisogno?
Io da parte mia mi terrò alla larga da
questo sistema perchè già openoffice per me
ha troppe funzioni. Quello che voglio è un
wordpad potenziato.Prova un po' a spiegarlo agli intelligentoni qui dentro...-
Re: quanto volete
Prova un po' a spiegarlo agli intelligentoni
qui dentro...e cosa qualificherebbe te comeintelligente invece ?
-
-
Re: quanto volete
- Scritto da: Anonimo
flammate quanto volete...però dico la mia.
Office, visto lo stadio di evoluzione cui è
arrivato, è un software studiato soprattutto
per gli uffici e le aziende (lo si capisce
dal nome)Ah beh !!! Lo si capisce dal nome ! Certo !Ma non si chiamava office anche prima ? -
Re: quanto volete
Tutto giusto...... o meglio, quasi. Secondo me, il piccolo particolare che ti sei perso è che la suite Office System si, ha spostato il suo target verso l'utenza aziendale, ma (e quì rispondo anche a leonardo) le diverse parti del pacchetto office saranno ancora vendibili separatamente senza alcun problema. Ergo, vuoi word, excel, access e basta? Ti compri quei tre, hai i tuoi bei tre CD separati con tanto di etichetta in tecnicolor, sei contento e non vai in giro a complicarti la vita tra "una marea di CD"....Bye.NET -
Re: quanto volete
- Scritto da: Anonimo
Io da parte mia mi terrò alla larga da
questo sistema perchè già openoffice per me
ha troppe funzioni. Quello che voglio è un
wordpad potenziato.
-
Gentoo rules :D (linux)Prova Ted ( http://www.nllgg.nl/Ted ) se usi linux. E' una videoscrittura dall'aspetto spartano, ma con tutte le funzioni che servono e solo quelle. Salva in RTF, oltre al formato testo ovviamente.
-
-
Thread per i contro
Avanti con le solite:- openoffice fa le stesse cose e meglio- Microsoft monopolista- tutta fuffa per farti fare l'upgrade- bisogna comperare un quadriprocessore... e via dicendo..-
Re: Thread per i contro
Scusa ma io li sopra leggo "Thread per i contro" non "Thread per i troll".Stai per caso cercando di creare flame?-
Re: Thread per i contro
Scusa ma io li sopra leggo "Thread per i
contro" non "Thread per i troll".
Stai per caso cercando di creare flame?No, sto cercando promuovere unacampagna per mantenere i forumpuliti...solitamente non passano piùdi 10 minuti prima che inizino 100thread diversi pieni di flame, cosìmagaro li confiniamo tutti i due :-)(ovviamente è una provocazione...non c'é bisogno che mi spiegateche non avverà mai, grazie)-
Re: Thread per i contro
- Scritto da: Anonimo
Scusa ma io li sopra leggo "Thread per i
contro" non "Thread per i troll".
Stai per caso cercando di creare flame?
No, sto cercando promuovere una
campagna per mantenere i forum
puliti...
solitamente non passano più
di 10 minuti prima che inizino 100
thread diversi pieni di flame, così
magaro li confiniamo tutti i due :-)
(ovviamente è una provocazione...
non c'é bisogno che mi spiegate
che non avverà mai, grazie)
Un posto come questo dovrebbe servire per confrontarsi, dividendo chi è daccordo da chi a da ridire non otterrai nulla.-
Re: Thread per i contro
(ovviamente è una provocazione...
non c'é bisogno che mi spiegate
che non avverà mai, grazie)
Un posto come questo dovrebbe servire per
confrontarsi, dividendo chi è daccordo da
chi a da ridire non otterrai nulla.Quale parte di "è una provocazione"non hai capito ?
-
-
Re: Thread per i contro
- Scritto da: Anonimo
No, sto cercando promuovere una
campagna per mantenere i forum
puliti... e tu la campagna per mantenere i forum puliti la inizi aprendo un 3d parlando bene di Office, e uno parlando male degli OpenOffice users?Inizia la campagna per mantenere i forum puliti scrivendo cose obbiettive senza provocare nessuno, oppure (se non ci riesci) stando zitto.Saluti
-
-
-
Re: Thread per i contro
- Scritto da: Anonimo
- bisogna comperare un quadriprocessoreSe è per questo anche OpenOffice non è che sia il massimo della velocitàSei proprio un troll è?(linux) -
Re: Thread per i contro
- Scritto da: Anonimo
Avanti con le solite:
- openoffice fa le stesse cose e meglio
- Microsoft monopolista
- tutta fuffa per farti fare l'upgrade
- bisogna comperare un quadriprocessore
... e via dicendo..Quale fra le quattro citate NON corrisponde al vero?:D -
Re: Thread per i contro
- Scritto da: Anonimo
Avanti con le solite:
- openoffice fa le stesse cose e meglio
- Microsoft monopolista
- tutta fuffa per farti fare l'upgrade
- bisogna comperare un quadriprocessore
... e via dicendo..Apprezzo la tua buona volontà nel suddividere le due correnti di pensiero. Molti utenti "Linux" non hanno digerito i thread appena creati. -
Re: Thread per i contro
- Scritto da: Anonimo
Avanti con le solite:
- openoffice fa le stesse cose e meglio
- Microsoft monopolista
- tutta fuffa per farti fare l'upgrade
- bisogna comperare un quadriprocessore
... e via dicendo..a parte la prima sono tutte vere
-
-
Thread per i pro
Io l'ho provato fin dalla beta e ci sonoparecchie novità interessanti!-
Re: Thread per i pro
- Scritto da: Anonimo
Io l'ho provato fin dalla beta e ci sono
parecchie novità interessanti!Una nuova graffetta scassamaroni?-
Re: Thread per i pro
Io l'ho provato fin dalla beta e ci sono
parecchie novità interessanti!
Una nuova graffetta scassamaroni?No, quella li scassa anche a me :-) -
Re: Thread per i pro
Una nuova graffetta scassamaroni?Si, hanno usato la tua foto...
-
-
Re: Thread per i pro
- Scritto da: Anonimo
Io l'ho provato fin dalla beta e ci sono
parecchie novità interessanti!ha i virus incorporati?.....appena cerchi di far partire un'applicazione ti formatta il wincess?-
Re: Thread per i pro
Io l'ho provato fin dalla beta e ci sono
parecchie novità interessanti!
ha i virus incorporati?.....appena cerchi di
far partire un'applicazione ti formatta il
wincess?Clap, clap, clap...come originalità ti diamo un bello zero,come umorismo anche meno...-
Re: Thread per i pro
- Scritto da: Anonimo
Io l'ho provato fin dalla beta e ci
sono
parecchie novità interessanti!
ha i virus incorporati?.....appena cerchi
di
far partire un'applicazione ti formatta il
wincess?
Clap, clap, clap...
come originalità ti diamo un bello zero,
come umorismo anche meno...
perché non é cosi?.....dai utonto passa ad un sistema serio.-
Re: Thread per i pro
ma non ti accorgi che è un dipendente microzozz? altrimenti non lo loderebbe tanto.sai qual è la cosa più bella di openoffice? che è uguale per winzozz, linux, beos, macintosh, e per qualunque altro sistema operativo passato, presente e futuro e che te lo puoi configurare come ti pare se capisci qualche cosa di programmazione, perchè hai i sorgenti.il problema grosso dei vari programmi microsoft è sempre stata la chiusura verso gli usi esterni, basti pensare a vb e java; i documenti creati con openoffice sono universali, in openoffice è compreso un ottimo convertitore di formati.facendo passare per openoffice documenti ad esempio creati con office 2000, gli stessi possono essere convertiti in formato ad esempio office 97 ed essere così utilizzabili anche su macchine vecchie; cosa che in ogni caso la microsoft, produttrice di entrambi i programmi non ti consente di fare, altrimenti potresti evitare di aggiornare il sistema.ps: nulla vieta di istallarli entrambi sullo stesso pc (solo se winzozzato) e confrontarli -
Re: Thread per i pro
ma non ti accorgi che è un dipendente
microzozz? altrimenti non lo loderebbe
tanto.tut tutmai hai una vaga idea dell'enormenumero di persone che apprezzanoil software MS ? Tutti dipendenti ?torna alle tue percentuali a 1 cifra..
sai qual è la cosa più bella di openoffice?
che è uguale per winzozz, linux, beos,
macintosh, e per qualunque altro sistema
operativo passato, presente e futuroe chi se ne fa qualche cosa ?a parte gli smanettoni intendo...pensi che negli uffici ci siano tonellatedi sistemi operativi desktop diversi ?BEOS come se piovesse, si, si
e che te lo puoi configurare come ti pare
se capisci qualche cosa di programmazione,
perchè hai i sorgenti.ah figata! una vera manna per l'ufficio!compila di qui, compila di la, certo, certochissà quanto li avrai letti sti sorgentidi OpenOffice, me lo immagino proprio...
il problema grosso dei vari programmi
microsoft è sempre stata la chiusura verso
gli usi esterni, basti pensare a vb e java;
i documenti creati con openoffice sono
universali, in openoffice è compreso un
ottimo convertitore di formati.a me sembra che al momento glistandard de facto siano quelli diOffice ed il PDF che è anche luiproprietario
facendo passare per openoffice
documenti ad esempio creati con office
2000, gli stessi possono essere convertiti
in formato ad
esempio office 97 ed essere così
utilizzabili anche su macchine vecchie; cosa
che in ogni caso la microsoft, produttrice
di entrambi i programmi non ti consente di
fare, altrimenti potresti evitare di
aggiornare il sistema.ehm... sei sicuro ? te lo ha detto tuocugggino vero ?
ps: nulla vieta di istallarli entrambi sullo
stesso pc (solo se winzozzato) e
confrontarligià fatto grazie, fatto anche con altritipo Office 602 (o come diavolo si chiama),rimango con il buon vecchio Office (adesso2003)ps. prima che tu dica che copia di qui ecopio di la, ho l'abbo a MSDN -
Re: Thread per i pro
ps. prima che tu dica che copia di qui e
copio di la, ho l'abbo a MSDNbuon pro ti faccia.se ti va di pagare cose che puoi avere gratis, i soldi sono tuoips: non parlo di pirateria, ma di alternative -
Re: Thread per i pro
A quando un commento 100%
disinteressato?il fatto che ci faccia la grana non significache non trovi Office estremamenteefficaceergo: lo acquisterei in ogni caso perlavorarci, non user Openoffice -
Re: Thread per i pro
toh che strano.. tanto per cambiare quando
vedi uno qui dentro che difende M$ e i suoi
prodotti, alla fine salta fuori che, o
lavora per M$ o fa la grana con i loro
prodotti.
A quando un commento 100% disinteressato?magari lui lo usa per lavoro.Personalmente uso (quando lo uso) openoffice, visto il costo, ma se dovessi scegliere preferirei prima corel office (la versione che ho ha dei problemi con xp) poi MSOffice.Ms office, l'ho visto circa due mesi fa e devo dire che ha molte funzioni che open office non ha neanche da lontano.Primo un programma tipu publisher, quello di open office va bene ma è molto piu' spartano come funzioni.Il correttore di wordperfect e word open office non ce l'ha neanche con il binocolo........ -
Re: Thread per i pro
Ms office, l'ho visto circa due mesi fa e
devo dire che ha molte funzioni che open
office non ha neanche da lontano.appunto, e non è necessariamente veroche non le usa nessuno...
Il correttore di wordperfect e word open
office non ce l'ha neanche con il binocolo.eh già... -
Re: Thread per i pro
- Scritto da: Anonimo
ps. prima che tu dica che copia di qui e
copio di la, ho l'abbo a MSDN
Almeno qualcuno che li paga ogni tanto -
Re: Thread per i pro
pensi che negli uffici ci siano tonellate
di sistemi operativi desktop diversi ?
BEOS come se piovesse, si, sino, purtroppo la MS l'ha fatta chiudere. E non e' un flame, e' realmente accaduto. Se poi credi che la terra sia piatta...
a me sembra che al momento gli
standard de facto siano quelli di
Office ed il PDF che è anche lui
proprietariocon la piccola differenza dhe il formato PDF e' noto, i formati Office "segreti".
ps. prima che tu dica che copia di qui e
copio di la, ho l'abbo a MSDNBravo pirla. Quei soldi potevi darli in beneficenza. -
Re: Thread per i pro
(snip)
i documenti creati con openoffice sono
universali, in openoffice è compreso un
ottimo convertitore di formati.
facendo passare per openoffice documenti ad
esempio creati con office 2000, gli stessi
possono essere convertiti in formato ad
esempio office 97 ed essere così
utilizzabili anche su macchine vecchie; cosa
che in ogni caso la microsoft, produttrice
di entrambi i programmi non ti consente di
fare, altrimenti potresti evitare di
aggiornare il sistema.
(snip)TROLL a manetta!quello che dici è FALSISSIMO! probabilmente parli male di office perchè non lo SAI usare!i documenti creati con word es excel sono compatibili all'indietro al 99%. Se vuoi il 100% basta settare l'apposito flag nel pannello delle opzioni.Per Access, è diverso: se vuoi che un db 2000 sia apribile da 97, lo devi convertire, anch'esso con un semplice comando presente nel menu strumenti di Access 2000.Se poi non vuoi usare le "winzozzfinestre", puoi sempre scriverti una bella routine in vbscript o javasceript, salvarlo in vbs, e far girare il tutto (si presuppone che parlando del fatto che "open" significa "poter modificare il codice", tu sia in grado di scrivere del codice da zero.... )saluti -
Re: Thread per i pro
- Scritto da: Anonimo
facendo passare per openoffice documenti ad
esempio creati con office 2000, gli stessi
possono essere convertiti in formato ad
esempio office 97 ed essere così
utilizzabili anche su macchine vecchie; cosa
che in ogni caso la microsoft, produttrice
di entrambi i programmi non ti consente di
fare, altrimenti potresti evitare di
aggiornare il sistema.Mmm... vediamo... apro un documento .doc... File -
Salva con nome... tipo file: Word 2.x per Windows... mmmm... Messaggio: Installare il convertitore adesso?... Yes... salvato.Ops, l'ho salvato in formato Word 2.0 da Word 10.0Sarà la solita fortuna... 8)Zeross -
Re: Thread per i pro
Ops, l'ho salvato in formato Word 2.0 da
Word 10.0
Sarà la solita fortuna... 8)LOL! -
Re: Thread per i pro
- Scritto da: Zeross
Ops, l'ho salvato in formato Word 2.0 da
Word 10.0
Sarà la solita fortuna... 8)questo in teoria.nella pratica il documento ottenuto sarà praticamente illeggibile -
Re: Thread per i pro
- Scritto da: Anonimo
nella pratica il documento ottenuto sarà
praticamente illeggibileVisto che sembri tanto sicuro della tua sfera di cristallo potrei avere i numeri del superenalotto?Sai, la "fortuna" che ho con Word non mi capita mai quando mi serve...Zeross -
Re: Thread per i pro
perché non é cosi?.....dai utonto passa ad
un sistema serio.quale? -
Re: Thread per i pro
- Scritto da: Anonimo
perché non é cosi?.....dai utonto passa ad
un sistema serio.
quale?OSX, potrai continuare ad usare Word e Excel senza avere tra i piedi quell'obbrobrio di Access. Se poi dai un'occhiata ad OpenOffice, tanto di guadagnato.... ;)
-
-
-
-
Re: Thread per i pro
- Scritto da: Anonimo
Io l'ho provato fin dalla beta e ci sono
parecchie novità interessanti!Elencare quali ti costava ? -
Re: Thread per i pro
- Scritto da: Anonimo
Io l'ho provato fin dalla beta e ci sono
parecchie novità interessanti!Gia' ora mi scrive le lettere per conto suo, e poi le spedisce via email a tutti i miei clienti. (funzionalita' condivisa con parecchi virus)Ma che cazzo vuoi metterci in word di utile?Che se premi ctrl+alt+canc ti fa' il caffe'?Era un prodotto fatto e finito 5 versioni fa'. Smettiamola di raccontarci cazzate dalla mattina alla sera, a voi le canne faranno bene, ma a me fanno solo venire il mal di testa.
-
