Los Angeles – Se qualcuno ritiene che l’incubo dell’audience non tocchi i protagonisti della TV mobile, probabilmente presto si dovrà ricredere: Nielsen Media Research ha annunciato in questi giorni un progetto che prevede la rilevazione del gradimento dei programmi “in onda” su Internet, cellulari ed altre apparecchiature.
L’incubo vissuto da molti personaggi televisivi, e rappresentato nel nostro Paese dai dati diffusi dall’ Auditel , potrebbe quindi estendersi molto presto ai mondi dell’IPTV e alla TV mobile. Quanto preannunciato da Nielsen e dalla consociata Netratings (sulle cui analisi si stabiliscono, ad esempio, le tariffe dei banner pubblicitari) potrebbe introdurre una rivoluzione mediatica, conseguenza della rivoluzione dell’entertainment che sta portando la TV sulle scrivanie (su PC in grado di ricevere la IPTV) e nelle tasche degli utenti (attraverso il telefono cellulare).
Ma non solo: le nuove possibilità di rilevazione si estenderanno anche al pubblico dei locali pubblici e porterà quasi sicuramente ad una diversificazione dei criteri di misurazione e di calcolo dell’audience. Verosimilmente si potrebbe arrivare quindi a nuove modalità di tariffazione delle spese di pubblicità per gli inserzionisti televisivi.
Il nuovo “auditel multimediale” di Nielsen si chiamerà Anytime Anywhere Media Measurement , o A2/M2, e dalla prossima estate sarà impiegato, a titolo sperimentale, in alcune realtà che la Società non ha ancora reso noto. “A2/M2 è il risultato di consultazioni con i nostri clienti, che ci hanno detto chiaramente che dovremmo seguire il video e fornire misurazioni integrate di tutti i tipi di contenuto televisivo, indipendentemente dalla piattaforma” spiega in un comunicato Susan Whiting, direttore generale di Nielsen Media Research.
Leader incontrastata negli States per la sua ampiezza nelle rilevazioni del pubblico televisivo, Nielsen annovera tra i suoi clienti tutti i principali network americani. A partire dal prossimo anno, Nielsen installerà un proprio software di rilevazione sui computer posseduti da un campione di utenti, attualmente già dotati, sul proprio televisore domestico, di un dispositivo “meter” per la rilevazione dei programmi televisivi.
L’obiettivo dell’azienda è di essere in grado, per l’inizio della prossima stagione tv 2007/2008 (e quindi entro settembre 2007), di avere un sistema di rilevazione pienamente funzionante.
Non solo TV e videostreaming nei piani di Nielsen: l’azienda sta studiando un sistema di rilevazione anche delle riproduzioni di file multimediali da lettori MP3 e riproduttori video (inclusi iPod e telefoni cellulari). Un’idea impensabile ai tempi delle cassette magnetiche audio e video e realizzabile grazie alle nuove tecnologie elettroniche.
Dario Bonacina
leggi i 167 commenti
-
TCPA già realtà
Fritz, palladium, tutti nomi conosciutissimi e odiatissimiInfatti hanno visto bene di cambiarli.provate a prendere un pc nuovo... se leggete le caratteristiche in piccolo noterete che ha un componente hardware in più... il "TMP 1.2".Secondo voi cos'è??? Sorpresa! Prima che cambiasse nome quel chip si chiamava "Fritz".Ormai la maggior parte dei nuovi pc, sia fissi che portatili ha già integrato nella scheda madre Fritz....Perché non ce ne siamo accorti? Semplice... Vista non lo usa ancora... inizierà il massacro con il prossimo service pack (probabilmente).Soluzione? Io vedo come difesa soltanto le vecchio versioni di Windows (non supportano Fritz) oppure le Distro di Linux (usano Fritz soltanto per criptare i messaggi dell'utente, e non per trasformare il pc nel grande fratello di 1984)PS: Da BIOS il TMP 1.2 è disattivatile ....speriamo in bene... la guerra è iniziata! -
funzionamento del TCPA
qualcuno ha qualhe link a sito SERIO che parla del funzionamento di questo coso.Fino ad ora leggo solo ipotesi di catastrofi ma nessuno dice cosa farebbe questo TCPA e come funziona.-
Re: funzionamento del TCPA
e tu ne hai uno non-serio? ( a parte i forum) -
Re: funzionamento del TCPA
- Scritto da:
qualcuno ha qualhe link a sito SERIO che parla
del funzionamento di questo
coso.Beh, si potrebbe ad esempio iniziare a guardare sul sito del Trusted Computing Group...https://www.trustedcomputinggroup.org/about/"The Trusted Computing Group (TCG) is a not-for-profit organization formed to develop, define, and promote open standards for hardware-enabled trusted computing and security technologies, including hardware building blocks and software interfaces, across multiple platforms, peripherals, and devices.TCG specifications will enable more secure computing environments without compromising functional integrity, privacy, or individual rights. The primary goal is to help users protect their information assets (data, passwords, keys, etc.) from compromise due to external software attack and physical theft."Quindi il TC è un'insieme di tecnologie hardware e software finalizzate alla sicurezza. In pratica quindi il TC è uno strumento che può essere utilizzato in diversi modi dal software, e quindi prima di tutto dal sistema operativo, che gira sulla macchina.
Fino ad ora leggo solo ipotesi di catastrofi ma
nessuno dice cosa farebbe questo TCPA e come
funziona.Come dicevo il trusted computing è uno strumento, e come tutti gli strumenti di suo non è ne positivo e ne negativo. Ad essere positivo o negativo è l'uso che se ne fa. Il problema è che è uno strumento molto potente e quindi un suo eventuale utilizzo malevolo sarebbe molto dannoso. Per dare un giudizio sul TC bisogna quindi valutare attentamente i vantaggi e i rischi per l'utente. I vantaggi per l'utente sono quelli di un computer un po' più sicuro. Quanto sicuro non si sa, visto che ad esempio il TC può far poco contro fenomeni quali il phishing e altri tipi di truffe informatiche. Per questi fenomeni la strada migliore sarebbe quella di spingere verso una maggiore consapevolezza dell'informatica ma, soprattutto negli ultimi tempi, si è invece assistito ad una tendenza opposta.I rischi sono principalmente due. Il primo è che l'utente si veda pian piano sottratto il controllo del proprio sistema. Il secondo è che il TC diventi un'arma per una guerra commerciale.Per quanto riguarda la sottrazione del controllo della macchina da parte dell'utente, un esempio concreto è il DRM. Ovviamente il TC sarebbe uno strumento molto potente per realizzare un sistema efficace di DRM. Non voglio di certo difendere la pirateria, ma se per caso una cappella nell'implementazione mi impedisse, ad esempio, di continuare a vedere le mie foto e i miei filmini, mi girerebbero assai le scatole. Così come mi girerebbero le scatole se per qualche motivo non potessi più scrivere i miei programmi.Per quanto riguarda un'eventuale guerra commerciale, pensa come sarebbe facile, per chi detiene le leve per manovrare il TC, escludere un concorrente scomodo, con la conseguenza di limitare, ancora più di oggi, la concorrenza e quindi la possibilità di scelta degli utenti.Prima di ricevere le solite accuse di catastrofismo, faccio solo notare che situazioni del genere non sono ipotetiche, ma si sono verificate più volte nel mondo dell'informatica. Solo per fare qualche esempio:- Rootkit di Sony BMG, che per impedire la copia dei CD di fatto creava malfunzionamenti alla macchina.- Windows 3.1 che girava solo sul DOS di Microsoft, rifiutandosi di funzionare sui DOS compatibili come il DR-DOS.- Mancanza di documentazione su Windows che ha impedito ai concorrenti di Word (WordPerfect) e di Excel (Lotus 123 e Quattro Pro) di poter competere con i prodotti Microsoft sulla nuova piattaforma. Di fatto questi concorrenti sono scomparsi in breve tempo. - Sistematico stravolgimento degli standard in modo da creare problemi di interoperabilità nell'utilizzo di programmi della concorrenza (basti pensare al codice HTML scritto tramite Frontpage). Concludendo con il TC ci viene proposto un sistema che ha per l'utente vantaggi limitati e comunque molto inferiori ai rischi e che comunque avrà un costo (hardware aggiuntivo, certificazioni software, procedure di attivazione, ecc. ecc.) che dovrà essere sostenuto dall'utente finale.-
Re: funzionamento del TCPA
Beh, si potrebbe ad esempio iniziare a guardare
sul sito del Trusted Computing
Group...
https://www.trustedcomputinggroup.org/about/ho dimenticato scrivere, In Italiano.
pirateria, ma se per caso una cappella
nell'implementazione mi impedisse, ad esempio,
di continuare a vedere le mie foto e i miei
filmini,la stessa cosa si potrebbe dire di tutto. Un errore di implementeazione puo' far perdere benissimo la rectrocompatibilita'
detiene le leve per manovrare il TC,
escludere un
concorrente scomodo, con la conseguenza di
limitare, ancora più di oggi, la concorrenza e
quindi la possibilità di scelta degli
utenti.basta che la concorrenza non si leghi ad un diretto concorrete ( che bella frase :-) )
- Rootkit di Sony BMG, che per impedire la copia
dei CD di fatto creava malfunzionamenti alla
macchina.qui il TCPA non c'entra.
- Windows 3.1 che girava solo sul DOS di
Microsoft, rifiutandosi di funzionare sui DOS
compatibili come il
DR-DOS.stesso discorso di prima, eppure ricordo che con il DRDOS 5 usavo windows (non ricordo se 3.1 o 3.11 ).
- Mancanza di documentazione su Windows che ha
impedito ai concorrenti di Word (WordPerfect)
di Excel (Lotus 123 e Quattro Pro) di poter
competere con i prodotti Microsoft sulla nuova
piattaforma. Di fatto questi concorrenti sono
scomparsi in breve tempo.Qui il TCPA ancora non c'entra.E comunque non mi risulta che MS debba rilasciare i suoi formati ai concorrenti, come nessun'altra ditta.
- Sistematico stravolgimento degli standard in
modo da creare problemi di interoperabilità
nell'utilizzo di programmi della concorrenza
(basti pensare al codice HTML scritto tramite
Frontpage).1: l'HTML al tempo tutti l'hanno stravolto, sopratutto quando erano in gara NetScape e IE.2: Lo stesso openoffice ha un HTML da spettacolo.
Concludendo con il TC ci viene proposto un
sistema che ha per l'utente vantaggi limitati
e comunque molto inferiori ai rischi e che
comunque avrà un costo (hardware aggiuntivo,
certificazioni software, procedure di
attivazione, ecc. ecc.) che dovrà essere
sostenuto dall'utente
finale.mi dici dove hai ottenuto le informazioni su questa certificazione, su cosa comporta, come si ottiene, cosa richiede?tutti ne parlano, ma al 99% a vanvera.-
Re: funzionamento del TCPA
- Scritto da:
Beh, si potrebbe ad esempio iniziare a guardare
sul sito del Trusted Computing
Group...
https://www.trustedcomputinggroup.org/about/
ho dimenticato scrivere, In Italiano.Beh, se vuoi documentarti seriamente in internet l'inglese è praticamente necessario...Ad ogni modo in pratica il succo del discorso è quello che ho riassunto io nella frase successiva al testo riportato.
pirateria, ma se per caso una cappella
nell'implementazione mi impedisse, ad esempio,
di continuare a vedere le mie foto e i miei
filmini,
la stessa cosa si potrebbe dire di tutto. Un
errore di implementeazione puo' far perdere
benissimo la
rectrocompatibilita'Certo che si. Per questo voglio essere io a decidere cosa installare sul mio PC, quando installarlo, in quale versione e se eventualmente disinstallarlo.
detiene le leve per manovrare il TC,
escludere un
concorrente scomodo, con la conseguenza di
limitare, ancora più di oggi, la concorrenza e
quindi la possibilità di scelta degli
utenti.
basta che la concorrenza non si leghi ad un
diretto concorrete ( che bella frase :-)
)Così bella che non l'ho capita...
- Rootkit di Sony BMG, che per impedire la copia
dei CD di fatto creava malfunzionamenti alla
macchina.
qui il TCPA non c'entra.Ovviamente non c'entra in nessuno degli esempi, visto che ad oggi del TC esistono solo pochi casi. Sono solo esempi per far vedere con chi abbiamo a che fare e quale grado di fiducia si meritino.
- Windows 3.1 che girava solo sul DOS di
Microsoft, rifiutandosi di funzionare sui DOS
compatibili come il
DR-DOS.
stesso discorso di prima, eppure ricordo che con
il DRDOS 5 usavo windows (non ricordo se 3.1 o
3.11
).Ricordo il fatto, non i dettagli esatti. Magari era un'altra versione di Windows.
- Mancanza di documentazione su Windows che ha
impedito ai concorrenti di Word (WordPerfect)
di Excel (Lotus 123 e Quattro Pro) di poter
competere con i prodotti Microsoft sulla nuova
piattaforma. Di fatto questi concorrenti sono
scomparsi in breve tempo.
Qui il TCPA ancora non c'entra.
E comunque non mi risulta che MS debba rilasciare
i suoi formati ai concorrenti, come nessun'altra
ditta.Non si parla di formati. Si parla della documentazione sulle chiamate alle librerie di Windows. E quelle avrebbe dovuto rilasciarle...
- Sistematico stravolgimento degli standard in
modo da creare problemi di interoperabilità
nell'utilizzo di programmi della concorrenza
(basti pensare al codice HTML scritto tramite
Frontpage).
1: l'HTML al tempo tutti l'hanno stravolto,
sopratutto quando erano in gara NetScape e
IE.No. Ai tempi è stato stravolto da Microsoft proprio per mettere fuori gioco Netscape.
2: Lo stesso openoffice ha un HTML da spettacolo.Non si parla di qualità del codice prodotto, ma della rispondenza agli standard.
Concludendo con il TC ci viene proposto un
sistema che ha per l'utente vantaggi limitati
e comunque molto inferiori ai rischi e che
comunque avrà un costo (hardware aggiuntivo,
certificazioni software, procedure di
attivazione, ecc. ecc.) che dovrà essere
sostenuto dall'utente
finale.
mi dici dove hai ottenuto le informazioni su
questa certificazione, su cosa comporta, come si
ottiene, cosa
richiede?Beh, se il software non deve essere certificato allora il TC è semplicemente inutile...
tutti ne parlano, ma al 99% a vanvera. Beh, se tu ritieni di far parte del restante 1% puoi sempre fornirla tu qualche informazione... magari anche qualche link (anche in italiano va bene...).-
Re: funzionamento del TCPA
Certo che si. Per questo voglio essere io a
decidere cosa installare sul mio PC, quando
installarlo, in quale versione e se
eventualmente disinstallarlo.compatibilmente con l'HW e il SO non mi risulta che sia impossibile.
Qui il TCPA ancora non c'entra.
E comunque non mi risulta che MS debba
rilasciare
i suoi formati ai concorrenti, come nessun'altra
ditta.
Non si parla di formati. Si parla della
documentazione sulle chiamate alle librerie di
Windows. E quelle avrebbe dovuto
rilasciarle...Non mi risulta che MS non abbia rilasciato documentazione, magari non al 100%, ma quella che ha dato ha permesso di creare programmi niente male, quelli presenti sul mercato ne sono una prova.Se poi la gente prende Word invece di WordPerfect......
1: l'HTML al tempo tutti l'hanno stravolto,
sopratutto quando erano in gara NetScape e
IE.
No. Ai tempi è stato stravolto da Microsoft
proprio per mettere fuori gioco
Netscape.NetScape non mi risulta sia stata a guardare.
2: Lo stesso openoffice ha un HTML da
spettacolo.
Non si parla di qualità del codice prodotto,
ma della rispondenza agli standard.Prova a fare un documento HTML con OO e poi a farlo validare dal W3C, creando un file con una tabella 2x2 mi restituisceFailed validation, 9 errors
Beh, se il software non deve essere
certificato allora il TC è semplicemente
inutile...Al tempo lessi che questi TC avrebbero avuto un area di memoria protetta accessibile solo ai progrmmi Trusted, mentre quelli che non erano trustet non avrebbero avuto accesso quest'area, fine delle limitazioni.
Beh, se tu ritieni di far parte del restante
1% puoi sempre fornirla tu qualche
informazione...
magari anche qualche link
(anche in italiano vapurtroppo non ne ho, pero' non vadi in giro a parlare di catastrofi e postando esempi che non c'entrano o al limite segnalo che sono esempi remoti. -
Re: funzionamento del TCPA
- Scritto da:
Certo che si. Per questo voglio essere io a
decidere cosa installare sul mio PC, quando
installarlo, in quale versione e se
eventualmente disinstallarlo.
compatibilmente con l'HW e il SO non mi risulta
che sia
impossibile.Non mi sembra che nel caso del rootkit Sony-BGM sia andata proprio così...E neppure in questo caso:http://www.zeropaid.com/news/1314/Windows+Media+Player+security+patch+makes+a+scary+change+to+the+EULA
Qui il TCPA ancora non c'entra.
E comunque non mi risulta che MS debba
rilasciare
i suoi formati ai concorrenti, come
nessun'altra
ditta.
Non si parla di formati. Si parla della
documentazione sulle chiamate alle librerie di
Windows. E quelle avrebbe dovuto
rilasciarle...
Non mi risulta che MS non abbia rilasciato
documentazione, magari non al 100%, ma quella che
ha dato ha permesso di creare programmi niente
male, quelli presenti sul mercato ne sono una
prova.
Se poi la gente prende Word invece di
WordPerfect......Rileggi quello che ho scritto e magari sarai più fortunato... Ad ogni modo il tutto si è risolto con l'ennesima denuncia contro Microsoft per abuso di posizione dominante...http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20050722065825697In questo caso Microsoft non è stata condannata solo perchè ha preferito patteggiare un risarcimento per 536 milioni di dollari...
1: l'HTML al tempo tutti l'hanno stravolto,
sopratutto quando erano in gara NetScape e
IE.
No. Ai tempi è stato stravolto da Microsoft
proprio per mettere fuori gioco
Netscape.
NetScape non mi risulta sia stata a guardare.No. Infatti in questo caso il risarcimento è stato di 750 milioni di dollari... ovviamente sempre per abuso di posizione dominante...http://money.cnn.com/2003/05/29/technology/microsoft/
2: Lo stesso openoffice ha un HTML da
spettacolo.
Non si parla di qualità del codice prodotto,
ma della rispondenza agli standard.
Prova a fare un documento HTML con OO e poi a
farlo validare dal W3C,Non mi sembra che OO scriva una suite office (tantomeno un editor html, ma questo è un altro discorso...) e nel contempo un browser html che sia l'unico a interpretare correttamente il codice html generato dalla suite di prima. E non mi sembra neppure che OO detenga il 90% del mercato. ...
Al tempo lessi che questi TC avrebbero avuto un
area di memoria protetta accessibile solo ai
progrmmi Trusted, mentre quelli che non erano
trustet non avrebbero avuto accesso quest'area,
fine delle
limitazioni.Al tempo hai letto male...
Beh, se tu ritieni di far parte del restante
1% puoi sempre fornirla tu qualche
informazione...
magari anche qualche link
(anche in italiano va
purtroppo non ne ho, pero' non vadi in giro a
parlare di catastrofi e postando esempi che non
c'entrano o al limite segnalo che sono esempi
remoti. Quindi non hai elementi sui quali basarti... e comunque non avresti neppure la possibilità di documentarti, visto che non conosci l'inglese... eppure sei così convinto delle tue affermazioni...
-
-
-
-
Re: funzionamento del TCPA
http://punto-informatico.it/cerca.asp?s=untrusted&o=0&t=4&c=Cerca
-
-
2 modalità operative?
In un thread prededente viene detto che nei computer che adotteranno la tecnologia del TC sarà comunque possibile scegliere tra due modalità operative, una sicura (trusted) e una libera (non trusted).Ritengo che sarebbe da chiarire quanto la conformazione dell'hardware potrebbe influire anche nella modalità non trusted, soprattutto per quanto riguarda la privacy. Ovviamente il discorso avrà senso finché non sarà obbligatorio per legge adottare le modalità trusted. Da questo punto di vista la eventuale necessità per la sicurezza e la eventuale obbligatorietà per legge possono e devono essere criticate (passate al vaglio della ragione), indipendentemente dal fatto che fino ad oggi i computer siano ancora costruiti in modo da rispettare la scelta dell'utente di usarli in due modalità operative. -
openbios
leggo"la necessità di liberare l'hardware dalla dipendenza da uno specifico BIOS"ma questo lo sa che il BIOS serviva proprio per essere indipendenti dall'HW?e' grazie al bios che potevo scriveremov ah,0mov al,0int 10hint 20he sperare che questo funzionasse.d'accordo l'ultima non c'entra con il BIOS, ma in qualche modo dovevo terminare :-) . -
perche' il TCPA non e' pericoloso
premresso che non c'e' peggior sordo di chi....seconde premesse:a: tutte le protezioni sono sempre saltate in piu' o meno tempo.b: tutti i sistemi che troppo bloccavano hanno fatto brutte fini.comuqnue:TCPA obblighera ad usare sistemi windows:Falso, altrimenti come mai gli altri produttori di sistemi ( anche free ) non si sono mai lamentati?Bisognera' utilizzare solo programmi approvati:Falso, stesso motivo si sopra.Non si potra' piu' leggere mp3:E secondo voi come mai i creatori di chiavi chiavette chiavozze che leggono mp3 non si sono mossi.MP3 != Musica Illegale.Non si potra' piu' scambiare dati tra PC per via della codifica.E allora i DVD li usiamo a mo di frisbee e i masterizzatori come portabicchiere.piu' tante altre cavolate ...........Sempre che i luminari non si trovni solo in questo sito e tutto il resto e' nell'ignoraza.A questi ipotetici luminari, quanti anni dovremmo aspettare per avere questo TCPA?In attesa di risposte.......... ciao-
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
i luminari si trovano solo in questo sito!quello che dicono gli altri non conta specie se non è concorde con le teorie allarmiste.il tcpa impedirà al pc di far girare gli applicativi non approvati da ms.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)"Io non riesco a capire perchè la gente è spaventata dalle nuove idee. Io losono da quelle vecchie."John Cage (1912 - 1992)-
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
il tcpa impedirà al pc di far girare gli
applicativi non approvati da
ms.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(
ma almeno quelli MS gireranno ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
- Scritto da: pippo75
il tcpa impedirà al pc di far girare gli
applicativi non approvati da
ms.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(
ma almeno quelli MS gireranno ?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Beh, oggi se ti si crasha Office giustamente ti lamenti pensando a che software della minchia ti ha venduto zio Bill... un domani invece penserai che hai qualche certificazione fuori posto e correrai ad acquistare da capo tutto...-
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
- Scritto da:
- Scritto da: pippo75
il tcpa impedirà al pc di far girare gli
applicativi non approvati da
ms.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(
ma almeno quelli MS gireranno ?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Beh, oggi se ti si crasha Office giustamente ti
lamenti pensando a che software della minchia ti
ha venduto zio Bill...non puoi suggerirmi direttamente un osstituto magari antims, magari che salva il mondo e magari pure free
un domani invece penserai
che hai qualche certificazione fuori posto e
correrai ad acquistare da capo
tutto...che profonda disinformazione.se la certificazione è fuori posto il sw non viene eseguito.cosa cavolo dovrei acquistare da capo?l'utente non paga le certificazioni.documentati sul serio e non leggendo le chiacchiere nei forum. -
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: pippo75
il tcpa impedirà al pc di far girare gli
applicativi non approvati da
ms.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(
ma almeno quelli MS gireranno ?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Beh, oggi se ti si crasha Office giustamente ti
lamenti pensando a che software della minchia ti
ha venduto zio Bill...
non puoi suggerirmi direttamente un osstituto
magari antims, magari che salva il mondo e magari
pure
free
un domani invece penserai
che hai qualche certificazione fuori posto e
correrai ad acquistare da capo
tutto...
che profonda disinformazione.
se la certificazione è fuori posto il sw non
viene
eseguito.
cosa cavolo dovrei acquistare da capo?
l'utente non paga le certificazioni. Le paga si, indirettamente, e sai come?Non avendo più accesso a software libero, in quanto i piccoli programmatori non avranno risorse necessarie per ottenere la certificazione dei loro software. Quindi l'alternativa sarà tra il lavorare in modalità trusted e tagliarsi fuori dalla quasi totalità del free software (tranne quello finanziato dai grandi gruppi come IBM, che ovviamente avranno i fondi necessari a pagare le certificazioni) o disabilitare (ammesso che sia possibile) il TC dal proprio PC ma precludendosi allo stesso tempo cosette tipo l'accesso a internet, visto che magari il provider non ci permetterà l'accesso in quanto "untrusted".
documentati sul serio e non leggendo le
chiacchiere nei
forum.Allora daccela tu l'informazione corretta oppure link non di parte che smentiscano le "illazioni". -
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
Le paga si, indirettamente, e sai come?
Non avendo più accesso a software libero, in
quanto i piccoli programmatori non avranno
risorse necessarie per ottenere la
certificazione dei loro software.
Quindi l'alternativa sarà tra
il lavorare in modalità trusted e
tagliarsi fuori dalla quasi totalità
del free software (tranne
quello finanziato dai grandi gruppi come
IBM, che ovviamente avranno i fondi
necessari a pagare leSe dovesse succedere una cosa simile, ma e' piu' facile che i politici diventino tutti onesti, io sarei tranquillo, visto che sarebba il motuivo per cui nascera' la nuova piattaforma e addio x86.Se non credi a questo, basta guardare la storia, al tempo esistevano tante piattaforme, al momento per il mondo desktop esiste quasi solo la x86, perche' al tempo era la piu' libera.
allo stesso tempo cosette tipo l'accesso a
internet, visto che magari il provider non ci
permetterà l'accesso in quanto
"untrusted".Si tornera' alle BBS e poi di nuovo ad un internet migliore di quella corrente e meno speculativa........
Allora daccela tu l'informazione corretta oppure
link non di parte che smentiscano le
"illazioni".Tutto rimarra' esattamente come e' adesso, solo che per i prodotti protetti da DRM la copia non sara' cosi' automatica e richiedera' qualche compentenza maggiore.Ci saranno i PC che faranno solo 4 cose, ma ci saranno quelli che faranno di tutto.Purtroppo la piattaforma X86 non vorra' soccombere.......ciaop.s. hai in mente quanto rende ( indirettamente ) a MS tutto il SW sviluppato free? Se dovesse bloccarlo rischia di far sparire una buona fetta del suo mercato e Billi questo lo sa benissimo. -
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: pippo75
il tcpa impedirà al pc di far girare gli
applicativi non approvati da
ms.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(
ma almeno quelli MS gireranno ?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Beh, oggi se ti si crasha Office giustamente
ti
lamenti pensando a che software della minchia
ti
ha venduto zio Bill...
non puoi suggerirmi direttamente un osstituto
magari antims, magari che salva il mondo e
magari
pure
free
un domani invece penserai
che hai qualche certificazione fuori posto e
correrai ad acquistare da capo
tutto...
che profonda disinformazione.
se la certificazione è fuori posto il sw non
viene
eseguito.
cosa cavolo dovrei acquistare da capo?
l'utente non paga le certificazioni.
Le paga si, indirettamente, e sai come?scommetto che stai per spiegarmelo tu
Non avendo più accesso a software libero,e perchè questo dovrebbe succedere?
in
quanto i piccoli programmatori non avranno
risorse necessarie per ottenere la certificazione
dei loro software.e faranno sw senza certificazioni che funziona lo stesso.ma visto che immagini costi proibitivi mi sai dire quando costerà la certificazione?temo di no visto che cifre non ne esistono ancora quindi stai a fare un'altro discorso da sfera di cristallo
Quindi l'alternativa sarà tra
il lavorare in modalità trusted e tagliarsi fuori
dalla quasi totalità del free softwarema che stai a dì.fai sw free untrusted che gira su pc in modalità untrusted.ma veramente hai paura che il tcpa sia il meccanismo per attacarti l'oss?sbagliato!oss untrusted continuerà a funzionare quindi smettiamola di arrampicarci sugli specchi per favore
(tranne
quello finanziato dai grandi gruppi come IBM, che
ovviamente avranno i fondi necessari a pagare le
certificazioni) o disabilitare (ammesso che sia
possibile)le specifiche e i progetti non chè le dichiarazioni di ms come di intel come di qualsiasi altra azienda del consorzio tcpa sono pubbliche...se le leggivi il dubbio amletico da anarchico non ti veniva
il TC dal proprio PC ma precludendosi
allo stesso tempo cosette tipo l'accesso a
internet, visto che magari il provider non ci
permetterà l'accesso in quanto
"untrusted".e magari da domani tutta la classe politica diventa onesta e intelligente.continui ad agitare scenari apocalittici letti nelle sfere di cristallo ma ad ora niente di quello che hai detto è avverabile.invece di spaventare la gente su una nuova tecnologia bisognerebbe magari informarla per impedire che in futuro qualcuna delle cose che predici alla mago otelma possa realmente accadere.oggi come oggi nessuna di queste cose è possibile e non fermerei il progresso per paura piuttosto inizierei a vigilare su un uso corretto degli strumenti offerti.riflettici
documentati sul serio e non leggendo le
chiacchiere nei
forum.
Allora daccela tu l'informazione corretta oppure
link non di parte che smentiscano le
"illazioni". -
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
- Scritto da:
...
Beh, oggi se ti si crasha Office giustamente ti
lamenti pensando a che software della minchia ti
ha venduto zio Bill...
non puoi suggerirmi direttamente un osstituto
magari antims, magari che salva il mondo e magari
pure
freeAl suo posto ti consiglierei un buon libro di grammatica...
un domani invece penserai
che hai qualche certificazione fuori posto e
correrai ad acquistare da capo
tutto...
che profonda disinformazione.
se la certificazione è fuori posto il sw non
viene
eseguito.
cosa cavolo dovrei acquistare da capo?
l'utente non paga le certificazioni.Ovviamente non hai capito nulla... neppure che il discorso era ironico...Ad ogni modo stai tranquillo che chi scriverà il software ribalterà i costi delle certificazioni sull'utente finale...
documentati sul serio e non leggendo le
chiacchiere nei
forum.Ma prego, fornisci pure qualche link... -
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
- Scritto da:
- Scritto da:
...
Beh, oggi se ti si crasha Office giustamente
ti
lamenti pensando a che software della minchia
ti
ha venduto zio Bill...
non puoi suggerirmi direttamente un osstituto
magari antims, magari che salva il mondo e
magari
pure
free
Al suo posto ti consiglierei un buon libro di
grammatica...che vuol dire 'al tuo posto ti consiglierei' prova a scrivere frasi sensate in italianomagari: viste le tue condizioni ti consigliereiio viste le tue affermazioni ti consiglierei un testo di analisi logico/grammaticale di quelli che si usano alle medie
un domani invece penserai
che hai qualche certificazione fuori posto e
correrai ad acquistare da capo
tutto...
che profonda disinformazione.
se la certificazione è fuori posto il sw non
viene
eseguito.
cosa cavolo dovrei acquistare da capo?
l'utente non paga le certificazioni.
Ovviamente non hai capito nulla... neppure che il
discorso era
ironico...e da cosa si sarebbe dovuto capire?o dai per scontato che la gente sia chiaroveggente o l'hai sparata grossa e sei costretto a un dietro-front.
Ad ogni modo stai tranquillo che chi scriverà il
software ribalterà i costi delle certificazioni
sull'utente
finale...puoi benissimo scrivere del sw non trusted.cmq ad ora tutti i costi sono ribaltati sui clienti finali ma non mi pare proprio il caso di lamentarsi che il sw fatto da un professionistà mi costa di più perchè per essere professionista si è dovuto preparare e questo ha avuto dei costi.il 'certificated trusted' offre un servizio in più e magari sarei disposto anche a pagarlo per avere la sicurezza che il sw è sicuro.per il resto è tutto campato in aria visto che i prezzi della certificazione sono nulli per grandi aziende affermate come la discreet e sconosciuti per le altre.in ogni caso un prodotto di qualità costa più di un prodotto non di qualità...scommetto che sei contro i vini d.o.c. perchè se no paghi 5 centesimi in più al litro :(
documentati sul serio e non leggendo le
chiacchiere nei
forum.
Ma prego, fornisci pure qualche link...usa google ne è pieno o vai a qualche evento dedicato alle tecnologie trusted come ho fatto io.se non hai voglia di farlo abbi almeno la buona creanza di precisare che quello che dici è una tua opinione e un dato di fatto.
-
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
...
Beh, oggi se ti si crasha Office giustamente
ti
lamenti pensando a che software della
minchia
ti
ha venduto zio Bill...
non puoi suggerirmi direttamente un osstituto
magari antims, magari che salva il mondo e
magari
pure
free
Al suo posto ti consiglierei un buon libro di
grammatica...
che vuol dire 'al tuo posto ti consiglierei'
prova a scrivere frasi sensate in
italianoAl suo posto... cioè al posto del sostituto... anzi del 'osstituto'...
magari: viste le tue condizioni ti consiglierei
io viste le tue affermazioni ti consiglierei un
testo di analisi logico/grammaticale di quelli
che si usano alle
medieTu invece prova con quello delle elementari...
un domani invece penserai
che hai qualche certificazione fuori posto e
correrai ad acquistare da capo
tutto...
che profonda disinformazione.
se la certificazione è fuori posto il sw non
viene
eseguito.
cosa cavolo dovrei acquistare da capo?
l'utente non paga le certificazioni.
Ovviamente non hai capito nulla... neppure che
il
discorso era
ironico...
e da cosa si sarebbe dovuto capire?La prossima volta ti metto un cartello......
Ad ogni modo stai tranquillo che chi scriverà il
software ribalterà i costi delle certificazioni
sull'utente
finale...
puoi benissimo scrivere del sw non trusted.
cmq ad ora tutti i costi sono ribaltati sui
clienti finali ma non mi pare proprio il caso di
lamentarsi che il sw fatto da un professionistà
mi costa di più perchè per essere professionista
si è dovuto preparare e questo ha avuto dei
costi.Che diventeranno maggiori...
il 'certificated trusted' offre un servizio in
più e magari sarei disposto anche a pagarlo per
avere la sicurezza che il sw è
sicuro.
per il resto è tutto campato in aria visto che i
prezzi della certificazione sono nulli per grandi
aziende affermate come la discreet e sconosciuti
per le
altre.
in ogni caso un prodotto di qualità costa più di
un prodotto non di qualità...scommetto che sei
contro i vini d.o.c. perchè se no paghi 5
centesimi in più al litro :(Francamente un vino lo compro se mi piace, altrimenti lo lascio sullo scaffale. E nessuno mi viene a dire che con la banana Ciquita sono costretto a bere un vino DOC...
documentati sul serio e non leggendo le
chiacchiere nei
forum.
Ma prego, fornisci pure qualche link...
usa google ne è pieno o vai a qualche evento
dedicato alle tecnologie trusted come ho fatto
io.
se non hai voglia di farlo abbi almeno la buona
creanza di precisare che quello che dici è una
tua opinione e un dato di
fatto.Io conosco un sistema che mi sta bene. Se tu ne proponi un altro dovresti essere tu a provare che è migliore, non io a provare che non è vero... -
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
...
Beh, oggi se ti si crasha Office
giustamente
ti
lamenti pensando a che software della
minchia
ti
ha venduto zio Bill...
non puoi suggerirmi direttamente un
osstituto
magari antims, magari che salva il mondo e
magari
pure
free
Al suo posto ti consiglierei un buon libro di
grammatica...
che vuol dire 'al tuo posto ti consiglierei'
prova a scrivere frasi sensate in
italiano
Al suo posto... cioè al posto del sostituto...
anzi del
'osstituto'...no al mio posto vuol dire nella mia posizione....solo che "al TUO posto TI consiglierei" non significa niente in itaGliano
magari: viste le tue condizioni ti consiglierei
io viste le tue affermazioni ti consiglierei un
testo di analisi logico/grammaticale di quelli
che si usano alle
medie
Tu invece prova con quello delle elementari...:)))))))))))))))quando hai finito me lo presti :)
un domani invece penserai
che hai qualche certificazione fuori
posto
e
correrai ad acquistare da capo
tutto...
che profonda disinformazione.
se la certificazione è fuori posto il sw non
viene
eseguito.
cosa cavolo dovrei acquistare da capo?
l'utente non paga le certificazioni.
Ovviamente non hai capito nulla... neppure che
il
discorso era
ironico...
e da cosa si sarebbe dovuto capire?
La prossima volta ti metto un cartello...magari visto che non tutti hanno le sfere di cristallo....le emoticon servono anche a rendere certe sfumature nel caso non ti riesca di farlo con il testo.se poi ometti l'uno e l'altra non te la prendere con chi non ti capisce....ti sei spiegato male!
...
Ad ogni modo stai tranquillo che chi scriverà
il
software ribalterà i costi delle
certificazioni
sull'utente
finale...
puoi benissimo scrivere del sw non trusted.
cmq ad ora tutti i costi sono ribaltati sui
clienti finali ma non mi pare proprio il caso di
lamentarsi che il sw fatto da un professionistà
mi costa di più perchè per essere professionista
si è dovuto preparare e questo ha avuto dei
costi.
Che diventeranno maggiori... e ti daranno un sw con maggiori sicurezze.un pò come il certificato di origine sulla carne bovina.
il 'certificated trusted' offre un servizio in
più e magari sarei disposto anche a pagarlo per
avere la sicurezza che il sw è
sicuro.
per il resto è tutto campato in aria visto che i
prezzi della certificazione sono nulli per
grandi
aziende affermate come la discreet e sconosciuti
per le
altre.
in ogni caso un prodotto di qualità costa più di
un prodotto non di qualità...scommetto che sei
contro i vini d.o.c. perchè se no paghi 5
centesimi in più al litro :(
Francamente un vino lo compro se mi piace,
altrimenti lo lascio sullo scaffale.francamente c'è pure chi vuole essere sicuro delle dichiarazioni e delle origini relative ad un vino.il d.o.c. è una garanzia in più che sei liberissimo di non considerare ma che non puoi pretendere di cancellare perchè a te non piace
E nessuno mi
viene a dire che con la banana Ciquita sono
costretto a bere un vino
DOC...nessuno viene neanche a dirti di comprare sw trusted continua ad usare quello untrusted in modalità trusted e non negare a chi è interessato l'opportunità di avere certificazioni d.o.c. e certificazioni di origine e macellazione delle carni bovine.basta solo che non racconti che il d.o.c. è un tentativo di importi di bere quel vino perchè è palesemente falso.
documentati sul serio e non leggendo le
chiacchiere nei
forum.
Ma prego, fornisci pure qualche link...
usa google ne è pieno o vai a qualche evento
dedicato alle tecnologie trusted come ho fatto
io.
se non hai voglia di farlo abbi almeno la buona
creanza di precisare che quello che dici è una
tua opinione e un dato di
fatto.
Io conosco un sistema che mi sta bene. Se tu ne
proponi un altro dovresti essere tu a provare che
è migliore, non io a provare che non è
vero...
io non poropongo niente.se tu però vuoi andare in giro a fare l'esperto su tcpa dovresti almeno esserti documentato prima in caso contrario stai faccendo cattiva informazione. -
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
...
Beh, oggi se ti si crasha Office
giustamente
ti
lamenti pensando a che software della
minchia
ti
ha venduto zio Bill...
non puoi suggerirmi direttamente un
osstituto
magari antims, magari che salva il mondo e
magari
pure
free
Al suo posto ti consiglierei un buon libro
di
grammatica...
che vuol dire 'al tuo posto ti consiglierei'
prova a scrivere frasi sensate in
italiano
Al suo posto... cioè al posto del sostituto...
anzi del
'osstituto'...
no al mio posto vuol dire nella mia
posizione....solo che "al TUO posto TI
consiglierei" non significa niente in
itaGliano'suo', non 'tuo'...Ad ogni modo......
cmq ad ora tutti i costi sono ribaltati sui
clienti finali ma non mi pare proprio il caso
di
lamentarsi che il sw fatto da un
professionistà
mi costa di più perchè per essere
professionista
si è dovuto preparare e questo ha avuto dei
costi.
Che diventeranno maggiori...
e ti daranno un sw con maggiori sicurezze.
un pò come il certificato di origine sulla carne
bovina.Un certificato attesta (o dovrebbe attestare...) la qualità di un prodotto, nel caso del TC avviene esattamente il contrario: invece di fare un sw di qualità si demanda la sicurezza al sistema operativo e all'hw. Un po' come venderti la carne gonfiata con gli estrogeni ma mettendoti nell'acqua del testosterone per non farti venire le tette...
il 'certificated trusted' offre un servizio in
più e magari sarei disposto anche a pagarlo
per
avere la sicurezza che il sw è
sicuro....
francamente c'è pure chi vuole essere sicuro
delle dichiarazioni e delle origini relative ad
un
vino.
il d.o.c. è una garanzia in più che sei
liberissimo di non considerare ma che non puoi
pretendere di cancellare perchè a te non
piace...
E nessuno mi
viene a dire che con la banana Ciquita sono
costretto a bere un vino
DOC...
nessuno viene neanche a dirti di comprare sw
trusted continua ad usare quello untrusted in
modalità trusted e non negare a chi è interessato
l'opportunità di avere certificazioni d.o.c. e
certificazioni di origine e macellazione delle
carni
bovine.
basta solo che non racconti che il d.o.c. è un
tentativo di importi di bere quel vino perchè è
palesemente
falso.Infatti. Questa è la differenza che volevo far notare.Se il trusted fosse un sistema proposto per un gruppo limitato di computer utilizzati in ambiti dove si vuole il massimo della sicurezza potrei anche darti ragione. Ma nelle intenzioni dei produttori nel giro di qualche anno praticamente il 100% dei computer dovrà essere trusted.Un po' come mettere il gancio di traino a tutte le macchine perchè a qualcuno serve... Certo che puoi anche non utilizzarlo, però...D'altro canto immagina un giorno di accendere il PC e dover decidere di andare in modalità trusted o meno. In un caso potrai accedere al sito della tua banca per visionare il tuo conto corrente e ascoltare la tua musica preferita, mentre nell'altro caso potrai far girare il programma di disegno freeware che ti serve per il tuo lavoro o il tuo hobby o magari il browser internet alternativo che ti piace di più ma che non è trusted. Peccato che non potrai fare le cose contemporaneamente. Non è il massimo della comodità fare un reboot tutte le volte che si cambia un applicativo... Ma c'è di peggio, se la tua banca o il tuo comune decide di mandarti un documento scritto con un sw trusted tu non lo potrai mai aprire con un sw alternativo e neppure con una copia pirata dell'applicativo. Sono d'accordo che piratare il sw è sbagliato, ma non mi sembra molto corretto neppure costringere a pagare qualche centinaio di euro per leggere una letterina sulla quale sta magari scritto "Buongiorno, le volevamo proporre alcuni nuovi servizi"...Il TC offrirà maggiore sicurezza ? Forse, ma è una sicurezza gestita non dall'utente ma direttamente dai produttori di sw e hw e questo è un grosso rischio, perchè queste aziende fanno prima di tutto i loro interessi e non quelli degli utenti....
io non poropongo niente.Perfetto. Allora non ti lamentare se io vado in giro a dire che il TC è una schifezza.
se tu però vuoi andare in giro a fare l'esperto
su tcpa dovresti almeno esserti documentato prima
in caso contrario stai faccendo cattiva
informazione.Infatti io, a differenza di te, mi sono documentato, e molte implicazioni del TC le ho trovate assai preoccupanti.Il problema non è nel TC in se ma nel fatto che il TC possa essere utilizzato dai produttori di sw e hw per scopi che vanno al di la dell'interesse dell'utente. -
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
no al mio posto vuol dire nella mia
posizione....solo che "al TUO posto TI
consiglierei" non significa niente in
itaGliano
'suo', non 'tuo'...
Ad ogni modo...è la copia pari pari di quello che aveva scritto l'utente..ad ogni modo.....
e ti daranno un sw con maggiori sicurezze.
un pò come il certificato di origine sulla carne
bovina.
Un certificato attesta (o dovrebbe attestare...)
la qualità di un prodotto,e lo fa
nel caso del TC
avviene esattamente il contrario: invece di fare
un sw di qualità si demanda la sicurezza al
sistema operativo e all'hw.no.il sw trusted è un sw con certificazione trusted cioè un certificato che attesta la qualità del prodotto.qualità intesa come la sicurezza che il prodotto non conterrà maleware.poterdiscriminare tra prodotti che sono sicuramente sicuri e prodotti che dovebbero esserlo permette di escludere la possibilità che sw potenzialmente dannosi sia eseguiti sul pc.l'impalcatura hw serve solo a blindare questa discriminazione impedendo che il primo arrivato faccia passare per trusted un sw non trusted.
Un po' come venderti
la carne gonfiata con gli estrogeni ma mettendoti
nell'acqua del testosterone per non farti venire
le
tette...no un pò come venderti la carne con il certificato di provenienza di vita e di macellazione che ti danno garanzie circa il morbo della mucca pazza ma non necessariamente implicano che quella sia la carne più gustosa.il tc è una garanzia contro la mucca pazza non una garanzia sul sapore che sarà valutato in altro modo.
il 'certificated trusted' offre un servizio
in
più e magari sarei disposto anche a pagarlo
per
avere la sicurezza che il sw è
sicuro.
...
francamente c'è pure chi vuole essere sicuro
delle dichiarazioni e delle origini relative ad
un
vino.
il d.o.c. è una garanzia in più che sei
liberissimo di non considerare ma che non puoi
pretendere di cancellare perchè a te non
piace
...
E nessuno mi
viene a dire che con la banana Ciquita sono
costretto a bere un vino
DOC...
nessuno viene neanche a dirti di comprare sw
trusted continua ad usare quello untrusted in
modalità trusted e non negare a chi è
interessato
l'opportunità di avere certificazioni d.o.c. e
certificazioni di origine e macellazione delle
carni
bovine.
basta solo che non racconti che il d.o.c. è un
tentativo di importi di bere quel vino perchè è
palesemente
falso.
Infatti. Questa è la differenza che volevo far
notare.
Se il trusted fosse un sistema proposto per un
gruppo limitato di computer utilizzati in ambiti
dove si vuole il massimo della sicurezza potrei
anche darti ragione. Ma nelle intenzioni dei
produttori nel giro di qualche anno praticamente
il 100% dei computer dovrà essere
trusted.se invece di fare allarmismi si darebbe la giusta informazione credo che le cose andrebbero meglio.sono il primo a dire che il tc sia utile ma sono anche il primo a dire che bisogna lasciare la possibilità di scelta...per farlo però serve che sia sensibilizzata l'utenza e per sensibilizzarla bisogna fare informazione e non disinformazione altrimenti e troppo facile farvi passare tutti per paranoici antims (e a vedere la gente con cui ho parlato molti attaccano il tcpa per paranoia o perchè ha aderito anche ms).non credo però che nel giro di qualche anno il 100% dei pc saranno trusted.non credo perchè non tutti i produttori hw hanno aderito; non tutti gli os hanno aderito (ibm e sun lavorano su qualche linux ma le distro sono numerose e oos quindi esisterà sempre almeno una distro linux non tcpa).finche esiste anche solo un os e un hw non tcpa la gente può scegliere e penso che in molti sceglieranno hw-sw non tcpa.certo però è che bisogna dare un'informazione meno faziosa perchè se i motivi del 'no' sembrano solo paranoie alla xfiles allora il 'no' diventa ridicolo.
Un po' come mettere il gancio di traino a tutte
le macchine perchè a qualcuno serve... Certo che
puoi anche non utilizzarlo,
però...io preferisco la libertà di scelta anche se così com'è il tc non mi darebbe nessun fastidio
D'altro canto immagina un giorno di accendere il
PC e dover decidere di andare in modalità trusted
o meno. In un caso potrai accedere al sito della
tua banca per visionare il tuo conto corrente e
ascoltare la tua musica preferita, mentre
nell'altro caso potrai far girare il programma di
disegno freeware che ti serve per il tuo lavoro o
il tuo hobby o magari il browser internet
alternativo che ti piace di più ma che non è
trusted. Peccato che non potrai fare le cose
contemporaneamente. Non è il massimo della
comodità fare un reboot tutte le volte che si
cambia un applicativo... Ma c'è di peggio, se la
tua banca o il tuo comune decide di mandarti un
documento scritto con un sw trusted tu non lo
potrai mai aprire con un sw alternativo e neppure
con una copia pirata dell'applicativo. Sono
d'accordo che piratare il sw è sbagliato, ma non
mi sembra molto corretto neppure costringere a
pagare qualche centinaio di euro per leggere una
letterina sulla quale sta magari scritto
"Buongiorno, le volevamo proporre alcuni nuovi
servizi"...in questo senso bisognerebbe vigilare.
Il TC offrirà maggiore sicurezza ? Forse, ma è
una sicurezza gestita non dall'utente ma
direttamente dai produttori di sw e hw e questo è
un grosso rischio, perchè queste aziende fanno
prima di tutto i loro interessi e non quelli
degli
utenti.ad ora la sicurezza è gestita dall'uente che può disattivare il trusted in qualsiasi momento.un'altro punto su cui bisogna vigilare è proprio il fatto che questo rimanga sempre possibile.
...
io non poropongo niente.
Perfetto. Allora non ti lamentare se io vado in
giro a dire che il TC è una
schifezza.e chi me lo vieta?tu puoi dire quello che ti pare basta che specifichi che non ti sei documentato e che quella è solo la tua opinione e non un fatto inopinionabile
se tu però vuoi andare in giro a fare l'esperto
su tcpa dovresti almeno esserti documentato
prima
in caso contrario stai faccendo cattiva
informazione.
Infatti io, a differenza di te, mi sono
documentato, e molte implicazioni del TC le ho
trovate assai
preoccupanti.dove sui siti anti tcpa
Il problema non è nel TC in se ma nel fatto che
il TC possa essere utilizzato dai produttori di
sw e hw per scopi che vanno al di la
dell'interesse
dell'utente. -
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
- Scritto da: ...
il sw trusted è un sw con certificazione trusted
cioè un certificato che attesta la qualità del
prodotto.
qualità intesa come la sicurezza che il prodotto
non conterrà
maleware.
poterdiscriminare tra prodotti che sono
sicuramente sicuri e prodotti che dovebbero
esserlo permette di escludere la possibilità che
sw potenzialmente dannosi sia eseguiti sul
pc.
l'impalcatura hw serve solo a blindare questa
discriminazione impedendo che il primo arrivato
faccia passare per trusted un sw non
trusted....Tu del TC non hai capito proprio un bel nulla... -
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
- Scritto da:
- Scritto da:
...
il sw trusted è un sw con certificazione trusted
cioè un certificato che attesta la qualità del
prodotto.
qualità intesa come la sicurezza che il prodotto
non conterrà
maleware.
poterdiscriminare tra prodotti che sono
sicuramente sicuri e prodotti che dovebbero
esserlo permette di escludere la possibilità che
sw potenzialmente dannosi sia eseguiti sul
pc.
l'impalcatura hw serve solo a blindare questa
discriminazione impedendo che il primo arrivato
faccia passare per trusted un sw non
trusted.
...
Tu del TC non hai capito proprio un bel nulla...se lo dice uno che sparava a caso fino a 2 link fa ti credono tutti.documentati e magari capisci pure tu -
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
...
il sw trusted è un sw con certificazione
trusted
cioè un certificato che attesta la qualità del
prodotto.
qualità intesa come la sicurezza che il
prodotto
non conterrà
maleware.
poterdiscriminare tra prodotti che sono
sicuramente sicuri e prodotti che dovebbero
esserlo permette di escludere la possibilità
che
sw potenzialmente dannosi sia eseguiti sul
pc.
l'impalcatura hw serve solo a blindare questa
discriminazione impedendo che il primo
arrivato
faccia passare per trusted un sw non
trusted.
...
Tu del TC non hai capito proprio un bel nulla...
se lo dice uno che sparava a caso fino a 2 link
fa ti credono
tutti.
documentati e magari capisci pure tuGuarda che sei tu che spari a caso. Il TC è uno strumento prevalentemente hardware, sei tu che lo confondi con i bollini sulle banane. -
[O.T.] Il TCPA non e' pericoloso, ma...
scrivere male si!- Scritto da: ...
se invece di fare allarmismi si darebbe la giustaI congiuntivi, questi sconosciuti... si desse oltre a suonar meglio è anche corretto in italico linguaggio!L'Accademia della Crusca.
-
-
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
- Scritto da: pippo75
il tcpa impedirà al pc di far girare gli
applicativi non approvati da
ms.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(
ma almeno quelli MS gireranno ?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)solo quelli ms ovvio.è un nuovo modo di detenere il monopolio.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)spero che hai notato le risate sia in questo che nell'altro post ad indicare che certe cose mi fanno piegare dalle risate.meglio precisarlo prima che qualcuno lo usi come argomento anti tcpa anti ms pro linux
-
-
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
- Scritto da:
i luminari si trovano solo in questo sito!
quello che dicono gli altri non conta specie se
non è concorde con le teorie
allarmiste.
il tcpa impedirà al pc di far girare gli
applicativi non approvati da
ms.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(Quindi se tu ti scrivi un tuo applicativo non potrai mai farlo girare su un sistema Microsoft ? Ovviamente a meno di non pagare una costosa certificazione...Non mi sembra una grande idea...
"Io non riesco a capire perchè la gente è
spaventata dalle nuove idee. Io
lo
sono da quelle vecchie."
John Cage (1912 - 1992)La gente non è spaventata dalle idee vecchie o dalle idee nuove. La gente è spaventata dalle idee del ca**o !-
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
- Scritto da:
- Scritto da:
i luminari si trovano solo in questo sito!
quello che dicono gli altri non conta specie se
non è concorde con le teorie
allarmiste.
il tcpa impedirà al pc di far girare gli
applicativi non approvati da
ms.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(
Quindi se tu ti scrivi un tuo applicativo non
potrai mai farlo girare su un sistema Microsoft ?
Ovviamente a meno di non pagare una costosa
certificazione...
Non mi sembra una grande idea...un'idea migliore sarebbe leggere con attenzione le risposte o documentarsi.se lavori in modalità trusted puoi far girare solo software truste.se vuoi far girare sw non trusted lavori in modalità non trusted e gira tutto come prima.smettila di fare disinformazione.
"Io non riesco a capire perchè la gente è
spaventata dalle nuove idee. Io
lo
sono da quelle vecchie."
John Cage (1912 - 1992)
La gente non è spaventata dalle idee vecchie o
dalle idee nuove. La gente è spaventata dalle
idee del ca**o
!no siete terrorizati dalle idee nuove e ci fate su fantarticoli e fantaprevisioni campate in aria.-
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
Domanda: quali conseguenze ha l'utilizzo della modalitá untrusted, in termini diciamo di accesso ai servizi su internet?E' o non è vero che chi sceglierà (ammesso che sia possibile la scelta) la modalità untrusted si troverá letteralmente tagliato fuori dal mondo? E' o non è vero che potremmo vederci rifiutato l'accesso a internet dal nostro provider in quanto la nostra macchina sarà considerata "inaffidabile" in base ai parametri del TC? -
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
- Scritto da:
Domanda: quali conseguenze ha l'utilizzo della
modalitá untrusted, in termini diciamo di accesso
ai servizi su
internet?
E' o non è vero che chi sceglierà (ammesso che
sia possibile la scelta) la modalità untrusted si
troverá letteralmente tagliato fuori dal mondo?
E' o non è vero che potremmo vederci rifiutato
l'accesso a internet dal nostro provider in
quanto la nostra macchina sarà considerata
"inaffidabile" in base ai parametri del
TC?ma dove le hai prese queste informazioni?nessun isp taglia fuori nessuno dalla rete.oltretutto l'isp non sa che hai deciso di farci con il tuo pc, se vuoi usarlo trusted o no.ma che cavolate vai dicendo.la scelta tra uso trusted e non è possibilissima e se ti documentavi lo sapevi invece di spararle così come le hai lette su qualche forum :( -
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
i luminari si trovano solo in questo sito!
quello che dicono gli altri non conta specie
se
non è concorde con le teorie
allarmiste.
il tcpa impedirà al pc di far girare gli
applicativi non approvati da
ms.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(
Quindi se tu ti scrivi un tuo applicativo non
potrai mai farlo girare su un sistema Microsoft
?
Ovviamente a meno di non pagare una costosa
certificazione...
Non mi sembra una grande idea...
un'idea migliore sarebbe leggere con attenzione
le risposte o
documentarsi.
se lavori in modalità trusted puoi far girare
solo software
truste.
se vuoi far girare sw non trusted lavori in
modalità non trusted e gira tutto come
prima.Forse se non te ne fossi accorto i PC di oggi sono multitasking. Quindi se per qualsiasi motivo devi far girare un software trusted allora sarai costretto a lavorare in modalità trusted e tutti i software dovranno essere trusted.
smettila di fare disinformazione.Sei tu che fai disinformazione.
"Io non riesco a capire perchè la gente è
spaventata dalle nuove idee. Io
lo
sono da quelle vecchie."
John Cage (1912 - 1992)
La gente non è spaventata dalle idee vecchie o
dalle idee nuove. La gente è spaventata dalle
idee del ca**o
!
no siete terrorizati dalle idee nuove e ci fate
su fantarticoli e fantaprevisioni campate in
aria.Un sistema trusted a metà non servirebbe a nulla se non a infinocchiare gli sprovveduti.Quindi o stiamo parlando di una campagna di marketing per utonti oppure ti invito a riflettere più attentamente alle conseguenze dell'adozione generalizzata di sistemi TC. -
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
un'idea migliore sarebbe leggere con attenzione
le risposte o
documentarsi.
se lavori in modalità trusted puoi far girare
solo software
truste.
se vuoi far girare sw non trusted lavori in
modalità non trusted e gira tutto come
prima.
Forse se non te ne fossi accorto i PC di oggi
sono multitasking. Quindi se per qualsiasi motivo
devi far girare un software trusted allora sarai
costretto a lavorare in modalità trusted e tutti
i software dovranno essere
trusted.occhio alle arrampicate sugli specchi rischi scivoloni.i sw trusted girano anche in modalità non trusted.puoi benissimo usare un sw trusted e uno non trusted nella stessa sessione basta che sia una sessione non trusted.poi se sei su sessione trusted ovvio che il sw non trusted non gira
smettila di fare disinformazione.
Sei tu che fai disinformazione.ribadisco sei tu che fai disinformazione
"Io non riesco a capire perchè la gente è
spaventata dalle nuove idee. Io
lo
sono da quelle vecchie."
John Cage (1912 - 1992)
La gente non è spaventata dalle idee vecchie o
dalle idee nuove. La gente è spaventata dalle
idee del ca**o
!
no siete terrorizati dalle idee nuove e ci fate
su fantarticoli e fantaprevisioni campate in
aria.
Un sistema trusted a metà non servirebbe a nulla
se non a infinocchiare gli
sprovveduti.parole messe a caso servono ancora a meno
Quindi o stiamo parlando di una campagna di
marketing per utontie scometto che tu non lo sei e scommetto pure che gli utonti sarebbero quelli che usano windows....mi sa che si è capito perchè vuoi a tutti i costi far passare il tcpa per quello che non è
oppure ti invito a
riflettere più attentamente alle conseguenze
dell'adozione generalizzata di sistemi
TC.ricambio l'invito ma ti invito a farlo anche alla luce dei fatti e non su facili paranoie e paure per il nuovo.un sistema trusted io lo vedo come un'opportunità, una nuova funzionalità.per analogia il sistema trusted equivale alla certificazione di conformità sui prodotti per l'infanzia:un giocattolo conforme a certe regole prestabilite offre maggiore sicurezza perchè sò che ad esempio il sonaglino non è fatto con pitture tossiche o che l'orsacchiotto di peluche non è pieno di chiodi.da sicurezza!in qualsiasi momento puoi decidere di comprare giocattoli da qualche commerciante ambulante se vuoi ma capisci che quel marchio trusted qualcosina vuol dire.nell'ambito informatico è lo stesso.la tecnologia trusted non è satana come tu ti sei convinto nei forum anarchici; offre invece livelli di affidabilità molto alti.i maggiori benefici li traranno proprio le categorie che voi date come maggiormente svantaggiate e cioè i professionisti.pensa un pa dove possono girare solo sw trusted voglio vedere poi come può succedere che per usare il giochino pinco pallo si infetta mezza pa, voglio vedere come fa anche la più sprovveduta delle segretarie a mettere in ginocchio intere reti (ma chi cavolo le configura ste reti paperino?) se può far girare solo sw SICURO.per tutti gli altri casi basta lasciare il pc in modalità un-trusted e non cambia niente.la tecnologia trusted è un'importante opportunità ma tu continui a vederla come un'attacco alla democrazia. -
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
- Scritto da: Cobra Reale
Se all'utente non vengono negate le libertà
fondamentali, cioé la piena padronanza della
propria macchina e la non-discriminazione nei
confronti di chi non è "trusted",ad ora tutte le dichiarazioni e gli eventi legati al consorzio tcpa hanno detto proprio che potendo l'utente scegliere la modalità non trusted non esisterà nessuna barriera per chi ha scelto di non aderire.
ben venga
questa nuova tecnologia, che Linux sicuramente
sfrutterebbe meglio di qualsiasi prodotto
Microsoft,a si e come lo sai?hai la sfera di cristallo?sei fazioso all'ennesima potenza
presente e futuro. Ma sono
pessimista.io sono realista mentre tu oltre che fazioso sei pure allarmista:se tcpa taglia fuori i prodotti di software huose che non hanno aderito l'antitrust si inchiappetta la ms come mai prima d'ora specie quando le aziende si accorgono che è facile ottenere rimborsi mirabolanti perchè ms ha fatto concorenza sleale al loro ultramegafigo editore di testo.lo stesso vale per qualsiasi sw presente nel consorzio tcpa.si deduce che legalmente non è possibile e che sarebbe un suicidio certo.oltretutto gli utenti non sono così stupidi come volete dipingerli e se domani non potranno più installare vlc o mysql smetteranno di comprare materiale tcpa e faranno una class action da mettere in ginocchio intel, ms e compagnia bella.realismo è quello che vi manca....l'apocalisse che sventolate non è legalmente fattibile e non conviene a nessuno.poi le sfere di cristallo le lascio a chi già da ora sa che linux farà meglio di ms anche con il tcpa :( -
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
Se quello che dici è vero, vuol dire che
non sono mai esistiti siti web che ti
obbligano ad usare Internet Exploder per
accedervi. Altri invece ti obbligano ad avere Flash, Java, Altro.....Il fatto che non per tutti i siti e' cosi' indica che uno sceglie come farlo...
Con il TC questo
sistema potrebbe funzionare in modo molto più
raffinato (nel senso peggiore del termine) e
discriminare chi dovesse scegliere di non
aderire.Del tipo?
No. Valuto i fatti. Se Microsoft non teme
Linux e l'unico scopo del TC è la sicurezza,
che il TCG sveli tutti i segreti della
sua tecnologiaNel trustedPC non c'e' solo MS ma anche Sun e IBM le quali vendono anche prodotti con Linux.Il nostro nano vede solo comunisti, tu solo MS.
-------------------------------------------------- -
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
- Scritto da:
un'idea migliore sarebbe leggere con
attenzione
le risposte o
documentarsi.
se lavori in modalità trusted puoi far girare
solo software
truste.
se vuoi far girare sw non trusted lavori in
modalità non trusted e gira tutto come
prima.
Forse se non te ne fossi accorto i PC di oggi
sono multitasking. Quindi se per qualsiasi
motivo
devi far girare un software trusted allora sarai
costretto a lavorare in modalità trusted e tutti
i software dovranno essere
trusted.
occhio alle arrampicate sugli specchi rischi
scivoloni.
i sw trusted girano anche in modalità non trusted.Solo che in tali condizioni sono appunto 'untrusted'... e, come spiegato in seguito, in tali condizioni il fatto che potrebbero funzionare anche in modalità trusted non serve a nulla... peccato che tu non abbia colto il ragionamento...
puoi benissimo usare un sw trusted e uno non
trusted nella stessa sessione basta che sia una
sessione non
trusted.
poi se sei su sessione trusted ovvio che il sw
non trusted non
gira
...
Un sistema trusted a metà non servirebbe a nulla
se non a infinocchiare gli
sprovveduti.
parole messe a caso servono ancora a menoOvviamente sei libero di provare le tue affermazioni. Anzi, ti avevo già invitato a farlo, ma ovviamente ti sei ben guardato di faro.Da parte mia mi limito a ribadire il concetto che far girare sw untrusted assieme a sw trusted non ha senso. Ed in effetti tu stesso lo neghi affermando che "se vuoi far girare sw non trusted lavori in modalità non trusted" e che "i sw trusted girano anche in modalità non trusted"...
Quindi o stiamo parlando di una campagna di
marketing per utonti
e scometto che tu non lo sei e scommetto pure che
gli utonti sarebbero quelli che usano
windows....mi sa che si è capito perchè vuoi a
tutti i costi far passare il tcpa per quello cheNo. Gli utonti sono quelli che si bevono qualsiasi cazzata gli venga propinata...
non
è
oppure ti invito a
riflettere più attentamente alle conseguenze
dell'adozione generalizzata di sistemi
TC.
ricambio l'invito ma ti invito a farlo anche
alla luce dei fatti e non su facili paranoie e
paure per il
nuovo.
un sistema trusted io lo vedo come
un'opportunità, una nuova
funzionalità.
per analogia il sistema trusted equivale alla
certificazione di conformità sui prodotti per
l'infanzia:
un giocattolo conforme a certe regole
prestabilite offre maggiore sicurezza perchè sò
che ad esempio il sonaglino non è fatto con
pitture tossiche o che l'orsacchiotto di peluche
non è pieno di
chiodi.
da sicurezza!Prova ad appendere una libreria con degli orsacchiotti di peluche e poi ne riparliamo...
in qualsiasi momento puoi decidere di comprare
giocattoli da qualche commerciante ambulante se
vuoi ma capisci che quel marchio trusted
qualcosina vuol
dire.
nell'ambito informatico è lo stesso.
la tecnologia trusted non è satana come tu ti sei
convinto nei forum anarchici; offre invece
livelli di affidabilità molto
alti.
i maggiori benefici li traranno proprio le
categorie che voi date come maggiormente
svantaggiate e cioè i
professionisti.Per me un professionista è uno che è sempre riuscito a raggiungere un livello di sicurezza decente. Uno che invece si è sempre arrabattato e oggi spera nel TC per coprire le sue mancanze non è un professionista ma un buffone.
pensa un pa dove possono girare solo sw trusted
voglio vedere poi come può succedere che per
usare il giochino pinco pallo si infetta mezza
pa, voglio vedere come fa anche la più
sprovveduta delle segretarie a mettere in
ginocchio intere reti (ma chi cavolo le configura
ste reti paperino?) se può far girare solo sw
SICURO.Forse il problema è proprio questo, e cioè la differenza fra i professionisti e Paperino & C.
per tutti gli altri casi basta lasciare il pc in
modalità un-trusted e non cambia
niente.
la tecnologia trusted è un'importante opportunità
ma tu continui a vederla come un'attacco alla
democrazia.Basta che non lo impongano... se si limitano a proporlo come stampella per Paperino e Pippo a me può anche stare bene... -
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
Solo che in tali condizioni sono appunto
'untrusted'... e, come spiegato in seguito, in
tali condizioni il fatto che potrebbero
funzionare anche in modalità trusted non serve a
nulla... peccato che tu non abbia colto il
ragionamento...peccato che da come lo avevi scritto sembrava proprio quello che dedotto specie se consideri che eri partito con una dura critica al tcpa" Forse se non te ne fossi accorto i PC di oggisono multitasking. Quindi se per qualsiasimotivodevi far girare un software trusted allorasarai costretto a lavorare in modalità trusted etuttii software dovranno essere trusted."po potevi benissimo voler dire altro...ma mi spieghi che senso ha venirci a dire che se voglio usare un sw in modalità trusted devo essere in modalità trusted?booooo mi pare la scoperta dell'acqua calda
parole messe a caso servono ancora a meno
Ovviamente sei libero di provare le tue
affermazioni. Anzi, ti avevo già invitato a
farlo, ma ovviamente ti sei ben guardato di
faro.ovviamente sei libero di documentarti invece di professare opinioni come verità....ti avevo già invitato a farlo ma te ne sei ben guardato
Da parte mia mi limito a ribadire il concetto che
far girare sw untrusted assieme a sw trusted non
ha senso. Ed in effetti tu stesso lo neghi
affermando che "se vuoi far girare sw non trusted
lavori in modalità non trusted" e che "i sw
trusted girano anche in modalità non trusted"...quindi a cosa sei arrivato?chi vuole la modalità sicura userà solo sw trusted su modalità trusted chi invece vuole mettere sw di persone che non hanno voluto aderire alla certificazione potra benissimo usarlo in modalità non truste..fine.
No. Gli utonti sono quelli che si bevono
qualsiasi cazzata gli venga
propinata...da chiunque le propini peròe non è detto che le cazzate arrivino per forza dal consorzio tcpa
Prova ad appendere una libreria con degli
orsacchiotti di peluche e poi ne
riparliamo...facili ironie non bastano per tralasciare il discorso.se poi tu lasci giocare tuo figlio con giocattoli che potrebbero essere tossici o infiamabili non significa che la certificazione di conformità sia un bavaglio alla libertà
Per me un professionista è uno che è sempre
riuscito a raggiungere un livello di sicurezza
decente.un professionista non è necessariamente un professionista nel ramo informatico.spesso è professionista in altro e usa l'informatica per i suoi vantaggi.
Uno che invece si è sempre arrabattato e
oggi spera nel TC per coprire le sue mancanze
non è un professionista ma un
buffone.ma che strano quando dico io queste cose mi dite che invece è colpa di ms e non della segretaria che non sa fare un piffero e di quel paperino che gli ha configurato rete e sistema.resta di fatto che 'i buffoni' di tutto il mondo potranno continuare a fare la loro attività non legata al mondo dell'informatica e stare sicuri che il sw caricato sui loro pc non crei problemi.
pensa un pa dove possono girare solo sw trusted
voglio vedere poi come può succedere che per
usare il giochino pinco pallo si infetta mezza
pa, voglio vedere come fa anche la più
sprovveduta delle segretarie a mettere in
ginocchio intere reti (ma chi cavolo le
configura
ste reti paperino?) se può far girare solo sw
SICURO.
Forse il problema è proprio questo, e cioè la
differenza fra i professionisti e Paperino &
C.
forse dimentichi che una segretaria o un lavoratore alle pa non sono professionisti di informatica e che se si mettono ad installare ogni cosa che trovano a portata di mano le scatole le rompono un pò...
Basta che non lo impongano... se si limitano a
proporlo come stampella per Paperino e Pippo a me
può anche stare
bene...ad ora tutto quello che è stato detto è proprio che la modalità trusted sarà attivabile e disattivabile dall'utente finale.ecoc perchè trovo inutili certi attacchi contro una tecnologia che a paperino e pippo fanno comodo.poi qui su pi siete tutti geni ma non sapete configuare una rete sicura su windows visto che lamentate sempre che windows prende virus e ammenità simili
-
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
i luminari si trovano solo in questo sito!
quello che dicono gli altri non conta specie
se
non è concorde con le teorie
allarmiste.
il tcpa impedirà al pc di far girare gli
applicativi non approvati da
ms.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(
Quindi se tu ti scrivi un tuo applicativo non
potrai mai farlo girare su un sistema Microsoft
?
Ovviamente a meno di non pagare una costosa
certificazione...
Non mi sembra una grande idea...
un'idea migliore sarebbe leggere con attenzione
le risposte o
documentarsi.
se lavori in modalità trusted puoi far girare
solo software
truste.
se vuoi far girare sw non trusted lavori in
modalità non trusted e gira tutto come
prima.
smettila di fare disinformazione.
Io sapevo che funzionava diversamente:se vuoi far girare software trusted (oltre a quello untrusted), devi accedere in maniera trusted.Altrimenti ti accontenti di quello untrusted.
"Io non riesco a capire perchè la gente è
spaventata dalle nuove idee. Io
lo
sono da quelle vecchie."
John Cage (1912 - 1992)
La gente non è spaventata dalle idee vecchie o
dalle idee nuove. La gente è spaventata dalle
idee del ca**o
!
no siete terrorizati dalle idee nuove e ci fate
su fantarticoli e fantaprevisioni campate in
aria.Beh però come l'hai detta te sarebbe più allarmante di quanto lo è realmente.
-
-
-
-
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
a: tutte le protezioni sono sempre saltate in
piu' o meno
tempo.vero. lo sai che negli usa modificare un'x box è un reato penale?anche qui modificare i cellulari della tre per i primi 6 mesi dopo l'acquisto è reato e non è andata neanche tanto male-
Re: perche' il TCPA non e' pericoloso
- Scritto da: MandarX
a: tutte le protezioni sono sempre saltate in
piu' o meno
tempo.
vero. lo sai che negli usa modificare un'x
box è un reato penale?ma qui siamo in ItaliaBasterebbe farlo per fatti proprio e nessuno sa niente.......Mi e' caduta di mano, purtroppo l'assistenza ...., quindi l'ho riunita alla meglio che potevo ( ho solamente riavvitato 4 viti e messo qualche pezza di scotch ).Purtroppo sembra che qualche funzionamento sia cambiato, non ho mica fatto apposta a farla cadere. :) :)
anche qui modificare i cellulari della tre per i
primi 6 mesi dopo l'acquisto è reato e non è
andata neanche tanto
maleE' reato perche' non lo compri, ma per i primi 6 mesi lo noleggi e il contratto parla chiaro ( almeno cosi' sapevo, non posso essere sicuro visto che io uso wind ).ciao
-
-
-
sono uno studente...
faccio il mio bel programmino. tutto contento lo porto al prof per farglielo vedere, e lui mi chiede: hai pagato la microsoft? Lo sai che da quando c'è il TC bisogna pagare per far girare programmi sui loro pc?-
Re: sono uno studente...
- Scritto da:
faccio il mio bel programmino. tutto contento lo
porto al prof per farglielo vedere, e lui mi
chiede: hai pagato la microsoft? Lo sai che da
quando c'è il TC bisogna pagare per far girare
programmi sui loro
pc?Non è proprio così, diciamo che con il TC bisogna pagare un consorzio di persone perchè Windows te lo consideri Trusted. -
Re: sono uno studente...
- Scritto da:
faccio il mio bel programmino. tutto contento lo
porto al prof per farglielo vedere, e lui mi
chiede: hai pagato la microsoft? Lo sai che da
quando c'è il TC bisogna pagare per far girare
programmi sui loro
pc?quella è solo la disinformazione che hanno diffuso tanti allarmisti (specie quelli antims pro linux ad ogni costo).fai il tuo programmino, lo porti al prof. e lui se non è un'ignorante lo fa girare come programma non trusted subito dopo riattiva la modalità trusted.altrimenti sostieni un'esame è sei abilitato a rilasciare software trusted vincolato alla compilazione tramite la tua chiave digitale che ti identifica come responsabile dei guai che il tuo software combina.ma che avete nella testa oltra le votre lotte anarchiche?secondo te ogni volta che devo lanciare il debug di un software devo chiedere autorizzazione alla ms?windows sarebbe abbandonato nel giro di 3 giorni
-
-
L'è tutto da rifare!!!
L'è tutto da rifare!!!Tornate ai segnali di fumo: se vogliono vi mettono k.o. qualsiasi server o pc in un batter d'occhio (ovvero l'uomo non è al vertice della crazione...)!!!-
Re: L'è tutto da rifare!!!
- Scritto da:
L'è tutto da rifare!!!
Tornate ai segnali di fumo: se vogliono vi
mettono k.o. qualsiasi server o pc in un batter
d'occhio (ovvero l'uomo non è al vertice della
crazione...)!!!Forse dovremo tornare alle BBS, per sfuggire al controllo. Oppure avremo reti wifi untrusted ribelli. p)
-
-
Che 2 palladium...
Comne se i bios fossero stati aperti in passato: alla gente chissà che cambia. Bisogna preoccuparsi di come verrà utilizzato il TC dal software non come verrà implementato nell'hardware. -
scriviamo a report
scriviamo numerosi a report cosi appena riinizia fanno un bel serviziohttp://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1487764&m_rid=1486586http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1487852&m_rid=1486586http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1494816&m_rid=1494377report@rai.itio inoltre cerco di informare quante piu persone possibile con una email.purtroppo le catene sono fastidiose e soprattutto non sono richieste, ma per una causa come questa faccio un'eccezione.se anche voi volete farlo la potete copiare e incollare e inviarla a qualsiasi indirizzo email che avete sotto mano.sarebbe opportuno tradurla anche in inglese ma gia iniziare dall'italia sarebbe un'ottima cosaecco in seguito il testo dell mail il cui oggetto è: grave minaccia Attenzione:Se non interveniamo, presto, i nostri futuri computer potrebbero nonessere piu' "nostri".Di seguito alcuni link per conoscere (o approfondire) questo fenomeno,chiamato "trusted computing" (noto anche come "palladium"), che potrebbe caratterizzare il nostro futuroe presente informatico e non solo, dato che l'informatica laapplichiamo a tutti i campi:http://punto-informatico.it/p.asp?i=57285&r=PIhttp://punto-informatico.it/p.asp?i=56868&r=PIhttp://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.it.htmlhttp://punto-informatico.it/p.asp?i=56994&r=PIhttp://punto-informatico.it/p.asp?i=58641&r=PIhttp://punto-informatico.it/p.aspx?id=1518711&r=PIhttp://www.no1984.org/http://www.wowarea.com/dyn/vai.php/k_20051030210242filmato su trusted computing molto chiarohttp://www.p2pforum.it/counter/click.php?id=24cosa si puo fare?a mio avviso, al momento tre cose:1) Diffondere questa email il piu' possibile affinche' tutti conoscanoquesto fenomeno.2) NON COMPRARE COMPUTER "predisposti" al trusted computing, spiegandoal negoziante che NON si vuole questa tecnologia che va contro se stessi.(Se sei un venditore non proporli ai clienti spiegando che non convienee che limitano la liberta'.)Qui c'e' una lista dei modelli gia predisposti:http://www.no1984.org/Hardware_TC-complianthttp://www.tonymcfadden.net/tpmvendors.htmlI consumatori, se sono tutti uniti, possono contrastare le potentimultinazionali.Non vogliamo fare fallire nessuno, ma non chiediamo molto in fondo, soloun po di rispetto e considerazione, che ci vengono tolti ogni giornosempre di piu'.3) Abbandonare da subito l'idea "tanto qualcuno trovera' un modo perviolare questo sistema".Perche' se compro qualcosa devo poi violarla per usarla come e quando dico io?E come se comprando la pasta devo cucinarla con la ricetta che mi impone il produttore.Cosa potrebbe succedere in un futuro prossimo se questa tecnologia sarà presente nei nostri strumenti elettronici:Il computer non apre piu' un determinato file perche' il veroproprietario, che non sei tu, ha deciso che quel file non va piu' apertosu nessun computer...Oppure il computer smette di funzionare perche riceve quest'ordine dalvero proprietario, che non sei tu... e se fosse un computer in unospedale che tiene in vita una persona?Lo stereo non legge un cd piu' di un certo numerodi volte...La lavatrice non funziona se non con un determinato detersivo...e se tu vuoi usarne un altro?(gia questo accade oggi con le stampanti che non funzionano se non conl'inchiostro originale)Il file, con cui lavori, di Office, Autocad, 3d Studio, Photoshop,Premiere, iMovie, ecc...non si apre piu' perche' DEVI PAGARE una certa cifra, oltre al costodell programma.Magari perche' la licenza di questi programmi e' cambiata senza il tuoconsenso (e senza che tu lo sapessi)...L'automobile non cammina o non va in una certa zona perche'NON SEI TU A DECIDERE se puoi andare in quella zona... e se fosse unaquestione vitale?Non puoi piu' fare le copie di backup del software che acquisti, e se il supporto non funziona piu'...La televisione non ti fa vedere un certo programma ad una data ora in uncerto giorno... cosi' sarebbe facile censurare chiunque.Ancor piu' facile di oggi.Molti avranno notato l'oscuramento di alcuni siti europei di scommesse,o di siti cinesi che trasmettevano partite di calcio in streaming.(http://punto-informatico.it/p.asp?i=57574&r=PI , http://punto-informatico.it/p.asp?id=1438770)Non puoi montare masterizzatore, hard disk, scheda video, ecc di unadeterminata marca (magari piu' economica o migliore)perche' il produttore della scheda madre del 'tuo' computer ha deciso di nonsupportarli piu'..."Misteriosamente" il giorno dopo la scadenza della garanzia delcomputer, si rompe una periferica...Ma questa e' la rivolta delle macchine!!!E inoltre, vi immaginate tutti i computer della polizia (in tutto il mondo)o dei magistrati o dei governi o delle università CONTROLLATIdalle multinazionali produttrici?Purtroppo non riesco a pensare che una multinazionale possa fare la scelta giusta per me, per te, e nemmeno per la comunità.Ancora siamo in tempo a contrastare questo fenomeno e a mantenere laliberta' di fare cio' che vogliamo, con le cose che acquistiamo.Dipende da noi, se sapremo rinunciare a fare acquisti di oggetti chepossono essere utilizzati da altre persone per limitarci la liberta'.Buona giornata.p.s.Per favore inoltra questa email a tutte le persone che conosci e che non conosci,penso che ti ringrazieranno per averle messe a conoscenza di questo grave problema.Prima di spedirla puliscila da tutta la pubblicita' che i gestori dellemail aggiungono in automatico,in modo che il messaggio non sia disordinato.se hai altre informazioni aggiungile!GRAZIE.-
BRAVO cosi` si fa
COMPLIMENTIqueste sono le cose giuste da fare, Io e` da anni che mano Email a destra ed a manca per informare tutti, ho anche mandato una Mail a Report ancora anni fa, adesso che siamo piu` numerosi, ne rimando una nel WeekEnd.Ma non solo, cerchiamo di contattare gente che abbia qualche "potere di ascolto" sulla gente, tipo Beppe Grillo.Scriviamo anche a lui, parliamogli di questa cosa, vedrete se non ne fa una delle sue storie, e pure Iene e Striscia che sono trasmissioni molto seguite... insomma, facciamo arrivare a tutti il messaggio: Boicottiamo il TC!!!DISTINTI SALUTI-
Re: BRAVO cosi` si fa
Hai un nuovo adepto, Crazy. Come te, molto conciso . ;)-
[OT] Adepto
- Scritto da: limaro
Hai un nuovo adepto, Crazy.
Come te, molto conciso . ;)CIAO LimaroAl limite, l'adepto dovrebbe essere lui... visto che Io ho piu` di 1000 messaggi in attivo Anti-TC, mi sa che sono Io quello che ha adepti, ma la verita`, e` che siamo lupi solitari che combattono tutti la stessa battaglia.DISTINTI SALUTI-
Re: [OT] Adepto
- Scritto da: Crazy
Io ho piu` di 1000 messaggi in attivo
Anti-TCio sui 900!!! -
Re: [OT] Adepto
- Scritto da: MandarX
- Scritto da: Crazy
Io ho piu` di 1000 messaggi in attivo
Anti-TC
io sui 900!!!
Hey hey hey,ne risultano appena 130 qui su PI, io mi riferivo solo a PI, se devo fare la lista di tutti i Forum per cui giro, tra cui anche Forum stranieri... wow, non finiamo proprio piu`!!!Sappi solo che se su PI ne ho messi 1000, gli altri Forum ne hanno almeno 100 a ciascuno, e si tratta di una ventina di Forum o giu` di li`DISTINTI SALUTI -
Re: [OT] Adepto
Hey hey hey,
ne risultano appena 130 qui su PIoops io mi riferivo a messaggi in generale non solo su pisaluti -
Re: [OT] Adepto
- Scritto da: Crazy
- Scritto da: MandarX
- Scritto da: Crazy
Io ho piu` di 1000 messaggi in attivo
Anti-TC
io sui 900!!!
Hey hey hey,
ne risultano appena 130 qui su PI, io mi riferivo
solo a PI, se devo fare la lista di tutti i Forum
per cui giro, tra cui anche Forum stranieri...
wow, non finiamo proprio
piu`!!!
Sappi solo che se su PI ne ho messi 1000, gli
altri Forum ne hanno almeno 100 a ciascuno, e si
tratta di una ventina di Forum o giu` di
li`
DISTINTI SALUTIMa che bravo.. eh! La quantità infatti è proprio indice di qualità, vero ? ehhh! -
Re: [OT] Adepto
- Scritto da: Crazy
- Scritto da: limaro
Hai un nuovo adepto, Crazy.
Come te, molto conciso . ;)
CIAO Limaro
Al limite, l'adepto dovrebbe essere lui... visto
che Io ho piu` di 1000 messaggi in attivo
Anti-TC, mi sa che sono Io quello che ha adepti,
ma la verita`, e` che siamo lupi solitari che
combattono tutti la stessa
battaglia.
DISTINTI SALUTIScusami, mi sono espresso male. Intendevo dire che l'adepto era lui.Mi è piaciuta comunque la vostra tenzone sull'anzianità, mi pare che tu abbia avuto l'onore delle armi.In realtà il mio era una michevole invito, per entrambi, ad indirizzare i vostri sforzi verso una maggiore concisione . ;)Apprezzo comunque, di entrambi, la pacatezza.Ciao.
-
-
-
Re: BRAVO cosi` si fa
- Scritto da: Crazy
COMPLIMENTI
queste sono le cose giuste da fare, Io e` da anni
che mano Email a destra ed a manca per informare
tutti, ho anche mandato una Mail a Report ancora
anni fa, adesso che siamo piu` numerosi, ne
rimando una nel
WeekEnd.
Ma non solo, cerchiamo di contattare gente che
abbia qualche "potere di ascolto" sulla gente,
tipo Beppe
Grillo.
Scriviamo anche a lui, parliamogli di questa
cosa, vedrete se non ne fa una delle sue storie,
e pure Iene e Striscia che sono trasmissioni
molto seguite... insomma, facciamo arrivare a
tutti il messaggio: Boicottiamo il
TC!!!
DISTINTI SALUTIStriscia? bwahahahahahahahahahhahaahamapperfavore, figuriamoci se un programma così di parte (e di che parte poi) si interessa di TC e menate varie. A loro interessa fare sempre i soliti servizietti terra terra per far presa sull'italiano medio. Iene anche penso che non sia adatto. Grillo mah. Reporto perchè no ma bisogna mandare tante mail :D-
Re: BRAVO cosi` si fa
- Scritto da:
- Scritto da: Crazy
COMPLIMENTI
queste sono le cose giuste da fare, Io e` da
anni
che mano Email a destra ed a manca per informare
tutti, ho anche mandato una Mail a Report ancora
anni fa, adesso che siamo piu` numerosi, ne
rimando una nel
WeekEnd.
Ma non solo, cerchiamo di contattare gente che
abbia qualche "potere di ascolto" sulla gente,
tipo Beppe
Grillo.
Scriviamo anche a lui, parliamogli di questa
cosa, vedrete se non ne fa una delle sue storie,
e pure Iene e Striscia che sono trasmissioni
molto seguite... insomma, facciamo arrivare a
tutti il messaggio: Boicottiamo il
TC!!!
DISTINTI SALUTI
Striscia? bwahahahahahahahahahhahaaha
mapperfavore, figuriamoci se un programma così di
parte (e di che parte poi) si interessa di TC e
menate varie. A loro interessa fare sempre i
soliti servizietti terra terra per far presa
sull'italiano medio. Iene anche penso che non sia
adatto. Grillo mah. Reporto perchè no ma bisogna
mandare tante mail
:DReport è di parte tanto quanto Iene, Grillo e Striscia. Se non ricevono ordini dal partito, in classica tradizione stile URSS, o non hanno comunque un tornaconto personale, non fanno nulla."Giornalisti".. sì... vabbè.
-
-
-
Re: scriviamo a report - OK!
condivido, farò la mia parte (report, Grillo, email, ecc.). Direi di scrivere anche ai parlamentari, è vero che sono degli utonti, ma sono sensibili al votoIn più vi invito ad organizzare il boicottaggio di tutti questi prodotti. Teniamoci in contattoCiao Piero -
Re: scriviamo a report
Delirante... ma e' stato divertente da leggere !-
Re: scriviamo a report
Delirante... ma e' stato divertente da leggere !quindi anche tutto cio è delirantehttp://punto-informatico.it/cerca.asp?s=untrusted+%2B+bottoni&B=CERCA&t=4che spreco
-
-
Re: scriviamo a report
Se non interveniamo, presto, i nostri futuri
computer potrebbero
non
essere piu' "nostri".allora il nano aveva ragione, se vicono i comunisti e la mortadella addio proprieta' privata.
fenomeno,
chiamato "trusted computing" (noto anche come
"palladium"), che potrebbe caratterizzare ilcosa c'entrano entrambi, hai link di carattere tecnico con specifiche,
1) Diffondere questa email il piu' possibile
affinche' tutti
conoscano
questo fenomeno.non diffonderla per fare meglio.
3) Abbandonare da subito l'idea "tanto
qualcuno trovera' un modo per
violare questo sistema".
Perche' se compro qualcosa devo poi
violarla per usarla come e quando dico
io?ancora con sta storia, sono 20 anni che la sento e sono 20 anni che si scioglie.
Il file, con cui lavori, di Office,
Autocad, 3d
Studio,
Photoshop,
Premiere, iMovie, ecc...
non si apre piu' perche' DEVI PAGARE una certa
cifra, oltre al
costo
dell programma.vecchia pure questa.
L'automobile non cammina o non va in una certa
zona perche'
NON SEI TU A DECIDERE se puoi andare in quella
zona... e se fossevecchia.
Non puoi piu' fare le copie di backup del
software che acquisti, e se il supporto non
funziona
piu'...se tanto non funzionano allora perche' comprarli?
Non puoi montare masterizzatore, hard disk,
scheda video, ecc di
una
determinata marca (magari piu' economica o
migliore)
"Misteriosamente" il giorno dopo la scadenza
della garanzia
del
computer, si rompe una periferica...fai come senza TC, la cambi o stai senza.
Ma questa e' la rivolta delle macchine!!!
E inoltre, vi immaginate tutti i computer
della polizia (in tutto il mondo)
o dei magistrati o dei governi o delle università
CONTROLLATI
dalle multinazionali produttrici?Quindi riduzione delle mangerie...... bene.
se hai altre informazioni aggiungile!
la leggenda del PC bloccato e' anni che la sento, forse una ventina-
Re: scriviamo a report
exxo un altro al soldo del DRAGA-
Re: scriviamo a report
exxo un altro al soldo del DRAGAsono davvero piu di quanto non sembri o è sempre lo stesso?
-
-
-
Re: scriviamo a report
Complimenti, bell'idea. La qualità dei servizi di Report è cresciuta con il tempo. Potrebbe anche prendere in considerazione un servizio su quest'importante argomento. Da parte mia ho fatto due volte la segnalazione, come io e come mio fratello, sperando che venga presa in considerazione.Bell'iniziativa, una volta tanto, complimenti al forum di PI!W la libertà informatica...
-
-
W I BIOS OPEN SOURCE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
W I BIOS OPEN SOURCE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!http://punto-informatico.it/p.aspx?i=48451http://www.vnunet.it/it/vnunet/news/2005/03/02/bios-open-sourceFree Software Foundation non si accontentà più del software libero o Gnu/Linux in licenza Gpl, ma aspira al Bios free. Non è una provocazione, quella lanciata da Richard Stallman, bensì un appello. Il Bios rappresenta il "ponte" fra l'hardware e il sistema operativo del Pc. Un Pc liberato fin dentro le "ossa": sembra questo il succo dell'appello della Free Software Foundation, che ha già raccolto il sostegno di Intel.-
Re: W I BIOS OPEN SOURCE!!!!!!!!!!!!!!!!
Sì, ci manca solo il bios open source.. così vedi quante motherboard funzionano...ehhh! - Scritto da:
W I BIOS OPEN SOURCE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=48451
http://www.vnunet.it/it/vnunet/news/2005/03/02/bio
Free Software Foundation non si accontentà più
del software libero o Gnu/Linux in licenza Gpl,
ma aspira al Bios free.
Non è una provocazione, quella lanciata da
Richard Stallman, bensì un appello.
Il Bios rappresenta il "ponte" fra l'hardware e
il sistema operativo del Pc.
Un Pc liberato fin dentro le "ossa": sembra
questo il succo dell'appello della Free Software
Foundation, che ha già raccolto il sostegno di
Intel.
-
Re: W I BIOS OPEN SOURCE!!!!!!!!!!!!!!!!
- Scritto da:
Sì, ci manca solo il bios open source.. così vedi
quante motherboard funzionano...ehhh!e si.. teniamoci il tpm..-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 giugno 2006 11.36------------------------------------------------------------
Re: W I BIOS OPEN SOURCE!!!!!!!!!!!!!!!!
- Scritto da: sgriso
- Scritto da:
Sì, ci manca solo il bios open source.. così
vedi
quante motherboard funzionano...ehhh!
e si.. teniamoci il tpm..
Allora prendiamoci una mega truffa con motherboard malfunzionanti con BIOS scritti a cavolo di cane e non da professionisti con rigoroso beta-testing. Ehh! No, grazie. L'hardware che pago deve funzionare, già fa abbastanza schifo il software che gira, ben poco scritto professionalmente--sempre di meno.
-
-
-
-
Basta con 'sta paranoia
Nel mio computer c'è un chip o un BIOS TC? E SAI QUANTO ME NE FREGA! Finché nessun programma lo usa, resterà lì a prendere polvere.Il giorno in cui usciranno computer totalmente TC, allora non li comprerò, e chi li comprerà li riporterà al negoziante urlandogli dietro che gli ha venduto una patacca. Già successo con i Sony Clié, conosco uno che lavora in un grande negozio di una grande catena e mi ha detto che ne sono tornati indietro più della metà perché se aprivi un MP3 quello ti diceva che non eri autorizzato...-
Re: Basta con 'sta paranoia
Tu credi che il tutto avvenga dall'oggi al domani?Vedrai quando di hardware NON-tpm non se ne trovera' piu', e come tu dici nessun programma lo usa arriveranno i simpatici aggiornamenti di windoze che attiveranno (senza dire nulla all'utente - come capita sempre - un esempio il win genuine) il trusting! I tuoi mp3 non saranno riconosciuti validi e non solo non ti permetteranno di ascoltarli: te li cancelleranno da remoto!Ma signori cari! Non esiste solo windows..-
Re: Basta con 'sta paranoia
- Scritto da:
non solo non ti
permetteranno di ascoltarli: te li cancelleranno
da
remoto!
Beva di meno, buon uomo!
-
-
Re: Basta con 'sta paranoia
- Scritto da:
TC, allora non li comprerò, e chi li comprerà li
riporterà al negoziante urlandogli dietro che gli
ha venduto una patacca.Forse tu con il computer non ci lavori, ma per chi lo usa come strumento di lavoro non puo permettersi il lusso di fare un ragionamento del genere ;)-
Re: Basta con 'sta paranoia
- Scritto da:
- Scritto da:
TC, allora non li comprerò, e chi li comprerà li
riporterà al negoziante urlandogli dietro che
gli
ha venduto una patacca.
Forse tu con il computer non ci lavori, ma per
chi lo usa come strumento di lavoro non puo
permettersi il lusso di fare un ragionamento del
genere
;)e infatti chi ci lavora non dovrebbe neppure fare un ragionamento anti TC se questo permette loro di lavorare meglio e sneza intoppi....dai riprovaci su-
Re: Basta con 'sta paranoia
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
TC, allora non li comprerò, e chi li comprerà
li
riporterà al negoziante urlandogli dietro che
gli
ha venduto una patacca.
Forse tu con il computer non ci lavori, ma per
chi lo usa come strumento di lavoro non puo
permettersi il lusso di fare un ragionamento del
genere
;)
e infatti chi ci lavora non dovrebbe neppure fare
un ragionamento anti TC se questo permette loro
di lavorare meglio e sneza intoppi....dai
riprovaci
suCioè tu mi assicuri che con il TC io potrò lavorare meglio e senza intoppi?Fantastico!!! dov'è che lo vendono? lo voglio avere subito!!! -
Come abbiamo fatto a non pensarci !
e infatti chi ci lavora non dovrebbe neppure fare
un ragionamento anti TC se questo permette loro
di lavorare meglio e sneza intoppi....dai
riprovaci
suGiusto per dirne una... Sono a lavoro in ufficio.. sono un libero professionista... una mattina devo andarmene d'urgenza... salvo tutto sul mio bel csv su penna usb... vado a casa.. risolvo i miei problemi... decido di rimettermi al lavoro (la data di scadenza e' vicina !) metto la penna usb.... carico il csv... e CAZZO ! Questi files sono firmati con una firma diversa da quella del computer in uso, Non Puo' Accederci ! Questo si che e' comodo ! :@ Riprovaci su !-
Re: Come abbiamo fatto a non pensarci !
- Scritto da: xWolverinex
e infatti chi ci lavora non dovrebbe neppure
fare
un ragionamento anti TC se questo permette loro
di lavorare meglio e sneza intoppi....dai
riprovaci
su
Giusto per dirne una...
Sono a lavoro in ufficio.. sono un libero
professionista... una mattina devo andarmene
d'urgenza... salvo tutto sul mio bel csv su penna
usb... vado a casa.. risolvo i miei problemi...
decido di rimettermi al lavoro (la data di
scadenza e' vicina !) metto la penna usb....
carico il csv... e CAZZO ! Questi files sono
firmati con una firma diversa da quella del
computer in uso, Non Puo' Accederci !
Questo si che e' comodo ! :@
Riprovaci su !Pensa lo stesso solo che con dati riservati.Ovviamente la scelta va data all'admin.Ma il tc è una risorsa. O uno strumento. Abbandonare le paranoie sarebbe auspicabile. -
Re: Come abbiamo fatto a non pensarci !
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: xWolverinex
e infatti chi ci lavora non dovrebbe neppure
fare
un ragionamento anti TC se questo permette
loro
di lavorare meglio e sneza intoppi....dai
riprovaci
su
Giusto per dirne una...
Sono a lavoro in ufficio.. sono un libero
professionista... una mattina devo andarmene
d'urgenza... salvo tutto sul mio bel csv su
penna
usb... vado a casa.. risolvo i miei problemi...
decido di rimettermi al lavoro (la data di
scadenza e' vicina !) metto la penna usb....
carico il csv... e CAZZO ! Questi files sono
firmati con una firma diversa da quella del
computer in uso, Non Puo' Accederci !
Questo si che e' comodo ! :@
Riprovaci su !
Pensa lo stesso solo che con dati riservati.
Ovviamente la scelta va data all'admin.
Ma il tc è una risorsa. O uno strumento.
Abbandonare le paranoie sarebbe
auspicabile.Abbandoniamo le paranoie... Non facciamoci criptare tutto dal SO. -
Re: Come abbiamo fatto a non pensarci !
- Scritto da:
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: xWolverinex
e infatti chi ci lavora non dovrebbe neppure
fare
un ragionamento anti TC se questo permette
loro
di lavorare meglio e sneza intoppi....dai
riprovaci
su
Giusto per dirne una...
Sono a lavoro in ufficio.. sono un libero
professionista... una mattina devo andarmene
d'urgenza... salvo tutto sul mio bel csv su
penna
usb... vado a casa.. risolvo i miei
problemi...
decido di rimettermi al lavoro (la data di
scadenza e' vicina !) metto la penna usb....
carico il csv... e CAZZO ! Questi files sono
firmati con una firma diversa da quella del
computer in uso, Non Puo' Accederci !
Questo si che e' comodo ! :@
Riprovaci su !
Pensa lo stesso solo che con dati riservati.
Ovviamente la scelta va data all'admin.
Ma il tc è una risorsa. O uno strumento.
Abbandonare le paranoie sarebbe
auspicabile.
Abbandoniamo le paranoie... Non facciamoci
criptare tutto dal
SO.guarda che il tc è disabilitabile (anzi il reale problema è se ti si disabilita... se hai proprio bisogno di usare programmi trusted. Altrimenti ci rinunci e lavori solo con roba untrusted, esattamente come stai facendo adesso) -
Re: Come abbiamo fatto a non pensarci !
- Scritto da: avvelenato
Ma il tc è una risorsa. O uno strumento.
Abbandonare le paranoie sarebbe
auspicabile.
Abbandoniamo le paranoie... Non facciamoci
criptare tutto dal
SO.
guarda che il tc è disabilitabile (anzi il reale
problema è se ti si disabilita... se hai proprio
bisogno di usare programmi trusted. Altrimenti ci
rinunci e lavori solo con roba untrusted,
esattamente come stai facendo
adesso)Quindi praticamente quello che faccio gia' adesso con un'utility di criptazione.Q U I P R O D E S T (newbie)(newbie)(newbie) -
Re: Come abbiamo fatto a non pensarci !
- Scritto da:
- Scritto da: avvelenato
Ma il tc è una risorsa. O uno strumento.
Abbandonare le paranoie sarebbe
auspicabile.
Abbandoniamo le paranoie... Non facciamoci
criptare tutto dal
SO.
guarda che il tc è disabilitabile (anzi il reale
problema è se ti si disabilita... se hai proprio
bisogno di usare programmi trusted. Altrimenti
ci
rinunci e lavori solo con roba untrusted,
esattamente come stai facendo
adesso)
Quindi praticamente quello che faccio gia' adesso
con un'utility di
criptazione.
Q U I P R O D E S T (newbie)(newbie)(newbie)CUI PRODEST... -
Re: Come abbiamo fatto a non pensarci !
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: avvelenato
Ma il tc è una risorsa. O uno strumento.
Abbandonare le paranoie sarebbe
auspicabile.
Abbandoniamo le paranoie... Non facciamoci
criptare tutto dal
SO.
guarda che il tc è disabilitabile (anzi il
reale
problema è se ti si disabilita... se hai
proprio
bisogno di usare programmi trusted. Altrimenti
ci
rinunci e lavori solo con roba untrusted,
esattamente come stai facendo
adesso)
Quindi praticamente quello che faccio gia'
adesso
con un'utility di
criptazione.
Q U I P R O D E S T (newbie)(newbie)(newbie)
CUI PRODEST...Ooops... (anonimo) :$ -
Re: Come abbiamo fatto a non pensarci !
- Scritto da:
- Scritto da: avvelenato
Ma il tc è una risorsa. O uno strumento.
Abbandonare le paranoie sarebbe
auspicabile.
Abbandoniamo le paranoie... Non facciamoci
criptare tutto dal
SO.
guarda che il tc è disabilitabile (anzi il reale
problema è se ti si disabilita... se hai proprio
bisogno di usare programmi trusted. Altrimenti
ci
rinunci e lavori solo con roba untrusted,
esattamente come stai facendo
adesso)
Quindi praticamente quello che faccio gia' adesso
con un'utility di
criptazione.
ma non bypassabile. -
Re: Come abbiamo fatto a non pensarci !
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da:
- Scritto da: avvelenato
Ma il tc è una risorsa. O uno strumento.
Abbandonare le paranoie sarebbe
auspicabile.
Abbandoniamo le paranoie... Non facciamoci
criptare tutto dal
SO.
guarda che il tc è disabilitabile (anzi il
reale
problema è se ti si disabilita... se hai
proprio
bisogno di usare programmi trusted. Altrimenti
ci
rinunci e lavori solo con roba untrusted,
esattamente come stai facendo
adesso)
Quindi praticamente quello che faccio gia'
adesso
con un'utility di
criptazione.
ma non bypassabile.Dipende da quanto e' lunga la chiave. -
Re: Come abbiamo fatto a non pensarci !
- Scritto da:
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da:
- Scritto da: avvelenato
Ma il tc è una risorsa. O uno strumento.
Abbandonare le paranoie sarebbe
auspicabile.
Abbandoniamo le paranoie... Non facciamoci
criptare tutto dal
SO.
guarda che il tc è disabilitabile (anzi il
reale
problema è se ti si disabilita... se hai
proprio
bisogno di usare programmi trusted.
Altrimenti
ci
rinunci e lavori solo con roba untrusted,
esattamente come stai facendo
adesso)
Quindi praticamente quello che faccio gia'
adesso
con un'utility di
criptazione.
ma non bypassabile.
Dipende da quanto e' lunga la chiave.Non c'entra la lunghezza della chiave, talvolta i metodi per bypassare le protezioni sono molto più banali: keyloggers, rootkit e spyware vari inseriti all'insaputa dell'admin nel pc. -
Re: Come abbiamo fatto a non pensarci !
Ah allora visto che magari un manager d'azienda e' pirla e si scarica un trojan da un sito porno criptiamo via hardware i pc di tutto il mondo. Ottimo ragionamento :@ Pero' perche' allora i produttori di armi continuano imperterriti il loro lavoro visto che le loro pistole possono servire per omicidi "untrusted" ? :@ Mettiamo una chiave hardware sui proiettili o un rilevatore di impronte digitali collegato wifi con l'anagrafe (idea) Ah no peccato che quella della guerra e' la prima industria al mondo.. quella non si tocca. Tutti culattoni col culo degli altri -
Re: Come abbiamo fatto a non pensarci !
- Scritto da: xWolverinex
Ah allora visto che magari un manager d'azienda
e' pirla e si scarica un trojan da un sito porno
criptiamo via hardware i pc di tutto il mondo.
Ottimo ragionamento :@
Pero' perche' allora i produttori di armi
continuano imperterriti il loro lavoro visto che
le loro pistole possono servire per omicidi
"untrusted" ? :@ Mettiamo una chiave hardware
sui proiettili o un rilevatore di impronte
digitali collegato wifi con l'anagrafe (idea)
Ah no peccato che quella della guerra e' la prima
industria al mondo.. quella non si
tocca.
Tutti culattoni col culo degli altri parli così perché ancora sei convinto che il tcpa non sia disabilitabile -
Re: Come abbiamo fatto a non pensarci !
parli così perché ancora sei convinto che il tcpa
non sia
disabilitabileCosa disabiliti ? quando il processore comunichera' nativamente sul bus utilizzando il tpm interno cosa vuoi disabilitare ? Avresti un processore che non "parla" piu' con niente. -
Re: Come abbiamo fatto a non pensarci !
guarda che il tc è disabilitabile (anzi il reale
problema è se ti si disabilita... se hai proprio
bisogno di usare programmi trusted. Altrimenti ci
rinunci e lavori solo con roba untrusted,
esattamente come stai facendo
adesso)Bel ragionamento, sopprattutto intelligente: è ovvio che si può lavorare con programmi untrusted ma le aziende piu importanti integreranno il TC sicuramente nel loro software. Non so se anche Windows lo farà, comunque lavorare in un sistema trusted è veramente restrittivo perchè è il sistema che decide cosa deve andare e cosa non deve andare. Ed è davvero triste... -
Re: Come abbiamo fatto a non pensarci !
Se un CRETINO porta in giro dati personali (come quello che aveva la banca dati sul portatile) e se li fa' fregare non vuol dire che TUTTI siano cretini. E' come dire che siccome c'e' gente che supera il limite di velocita' in autostrada appena entri ti appioppano gia' una bella multa. Ragionamento logicissimo !PS: io la mia bella banca dati con tutti i dati sensibili ce l'ho su un server dove lavoro, ben protetta e stabile. Ma sul pc di casa ho una replica della STRUTTURA con dei dati a casaccio. Eppure se devo aggiornare il mio programma funziona uguale. Ma sono un genio eh ???? Sono d'accordo che il TC POTREBBE ANCHE ESSERE UTILE in certe situazioni. Allora regolamentiamolo e utilizziamolo tramite SMARTCARD. Per accedere ai dati sensibili devi avere una smartcard abilitata con tutto il TC sopra che ti pare. Ma il vero scopo del TC non e' quello dell'utilita' e della salvaguardia delle TUE informazioni.. ma la salvaguardia delle LORO tasche. Ma non esiste proprio che io debba accettare pippe come la remote attestation e far sapere al mondo cio' che ho sul mio pc compresi i miei dati personali. E poi.. che succederebbe se qualcuno violasse la banca dati delle chiavi hardware codificate hardware ? Ce lo pagheranno loro il pc nuovo con tutti i dati inaccessibili ? Il TC e' uno strumento. Ma cosi' com'e' IMPOSTO e senza NESSUN CONTROLLO da parte dell'utente e' una PREVARICAZIONE BELLA E BUONA dei miei diritti. Il pc lo COMPRO. Non lo NOLEGGIO. Se vogliono fare questa cosa il pc lo PRETENDO GRATIS visto che non e' MIO ma e' LORO a tutti gli effetti ! -
Re: Come abbiamo fatto a non pensarci !
e non fà una grinza il tuo ragionamento.vaglielo a far capire a sti saccentoni...
-
-
-
-
Re: Basta con 'sta paranoia
Nel mio computer c'è un chip o un BIOS TC? E SAI
QUANTO ME NE FREGA! Finché nessun programma lo
usa, resterà lì a prendere
polvere.
Il giorno in cui usciranno computer totalmente
TC, allora non li comprerò,un po' come dire: "ma perché devo preoccuparmi se mi chiedono di mettermi prono con gli slip abbassati ? finchè nessuno mi introduce niente ..."-
Re: Basta con 'sta paranoia
un po' come dire:
"ma perché devo preoccuparmi se mi chiedono di
mettermi prono con gli slip abbassati ? finchè
nessuno mi introduce niente
..."
fantastica risposta
-
-
Re: Basta con 'sta paranoia
Nel mio computer c'è un chip o un BIOS TC? E SAI
QUANTO ME NE FREGA! Finché nessun programma lo
usa, resterà lì a prendere
polvere.
Il giorno in cui usciranno computer totalmente
TC, allora non li comprerò, e chi li comprerà li
riporterà al negoziante urlandogli dietro che gli
ha venduto una patacca. Già successo con i Sony
Clié, conosco uno che lavora in un grande negozio
di una grande catena e mi ha detto che ne sono
tornati indietro più della metà perché se aprivi
un MP3 quello ti diceva che non eri
autorizzato...non sono paranoie, solo che non sapendo cosa fare si fa fanta-discussioni su argomento pseudo informatici.Ricordo che da piccolo si facevano discussioni simili ma legati ai cartoni animati, io sono il buono e tu il cattivo e ti sconfiggero.... Avada Kedavra.
-
-
me la spiegate?
cito dall'articolo..."Questo vuol anche dire che esistono dei problemi per usare Windows sui MacIntosh con architettura Intel, problemi che devono essere risolti da BootCamp. L'utente finale dipende quindi dalla volontà di Apple e dalla presenza di BootCamp per l'uso di Windows sui MacIntosh."a parte che "MacIntosh" mi suona nuova...ma non mi risulta che vi siano questi grandi ed insormontabili problemi a far girare XP sui macintel o sbaglio?Mi sembra inoltre che la volontà di apple di far girare win sui macintel ci sia...altrimenti non avrebbe messo a disposizione BootCamp per permettere l'installazione di win...mah-
Re: me la spiegate?
- Scritto da:
cito dall'articolo...
"Questo vuol anche dire che esistono dei problemi
per usare Windows sui MacIntosh con architettura
Intel, problemi che devono essere risolti da
BootCamp. L'utente finale dipende quindi dalla
volontà di Apple e dalla presenza di BootCamp per
l'uso di Windows sui
MacIntosh."
a parte che "MacIntosh" mi suona nuova...
ma non mi risulta che vi siano questi grandi ed
insormontabili problemi a far girare XP sui
macintel o
sbaglio?
sbagli. I mac usano efi nell'implementazione a 32bits, non supportato da windows. Ed è qui che interviene bootcamp
Mi sembra inoltre che la volontà di apple di far
girare win sui macintel ci sia...altrimenti non
avrebbe messo a disposizione BootCamp per
permettere l'installazione di
win...
mahl'articolista intendeva che i macachi sono alla mercé della volontà di apple, che ha scelto di intervenire, ma poteva benissimo scegliere strade opposte o il disinteresse.
-
-
Dov'è la lista prodotti da non comprare?
So che ce n'era una in giro, tempo fa....mi date l'indirizzo??-
Re: Dov'è la lista prodotti da non compr
eccola: http://www.no1984.org/Hardware_TC-compliant
-
-
W tcp
almeno, dovendo obbligatoriamente comprarselo, i sostenitori di win saranno veramente motivati -
Stiamo lontani da questi BIOS
CIAO A TUTTIviste le implicazioni negative che il Trusted COmputing porta nella normale vita dell'utente, dovremo impegnarci a far fallire questo progetto denominato TC, quindi, semplicemente, dovremo evitare in toto l'acquisto di Schede Madri che utilizzano questo BIOS, solo in uqesto modo, e cioe` non dando soldi al TCG (Trusted Computing Group) le aziende membre di questo consorzio, saranno costrette a ridare all'utenza la liberta` che gli spetta.Cerchiamo di avvisare piu` gente possibile sul perche` e come Boicottare il Trusted COmputing, ne va del nostro Futuro e di quello delle prossime generazioni.DISTINTI SALUTI-
Re: Stiamo lontani da questi BIOS
Io usi windows da quando c'era in giro dos 6.22 e per lanciare windows, era necessario digitare "win" e si combatteva con QEMM386 per avere 639KB di memoria base free ... :Pdetto questo devo dire che dopo aver letto questo articolo mi rendo conto che forse.... la mia mobo ha gia' un bios TC :(come fai a boicottare un sistema del genere ?chi li fa gli adesivi TC FREE da mettere sui prodotti (pochissimi) che non saranno trusted compting ? :Pnon resta che rassegnarci :-
Re: Stiamo lontani da questi BIOS
- Scritto da: Max3D
Io usi windows da quando c'era in giro dos 6.22 e
per lanciare windows, era necessario digitare
"win" e si combatteva con QEMM386 per avere 639KB
di memoria base free ...
:P
detto questo devo dire che dopo aver letto questo
articolo mi rendo conto che forse.... la mia mobo
ha gia' un bios TC
:(
come fai a boicottare un sistema del genere ?
chi li fa gli adesivi TC FREE da mettere sui
prodotti (pochissimi) che non saranno trusted
compting ?
:P
non resta che rassegnarci :Beh si è pensato davvero agli adesivi TCFree ma non so se la cosa è stata applicata a dovere.-
Re: Stiamo lontani da questi BIOS
Ragazzi, non c'è niente da fare...Rassegnamoci. Siamo troppo pochi...chi non ne capisce sente la parola sicurezza e sarà a favore, in ambito professionale non ne parliamo...e il povero utente-domestico-smantettone si rassegna.-
Re: Stiamo lontani da questi BIOS
e il povero utente-domestico-smantettone si
rassegna.certo, e tu ci magni sopra vero ? -
Re: Stiamo lontani da questi BIOS
Ragazzi, non c'è niente da fare...Rassegnamoci. http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1531140&m_rid=0
Siamo troppo pochi...chi non ne capisce sente la
parola sicurezza e sarà a favoresi ma quando non potra piu scaricarsi i film o ascoltare gli mp3 si imbestialirà
in ambito professionale non ne parliamo...sai quante aziende hanno il wonzozz pirata?ora non lo potranno piu avere. non credi che passeranno a gnu+Linux?bisogna informare informare e informarehttp://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1531134&m_rid=0 -
Re: Stiamo lontani da questi BIOS
- Scritto da: MandarX
Ragazzi, non c'è niente da fare...Rassegnamoci.
http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1531140&
Siamo troppo pochi...chi non ne capisce sente la
parola sicurezza e sarà a favore
si ma quando non potra piu scaricarsi i film o
ascoltare gli mp3 si
imbestialirà
in ambito professionale non ne parliamo...
sai quante aziende hanno il wonzozz pirata?
ora non lo potranno piu avere. non credi che
passeranno a
gnu+Linux?
bisogna informare informare e informare
http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1531134&Quando poi falliranno per essere passate a Linux, sarà troppo tardi per tornare indietro.. -
Re: Stiamo lontani da questi BIOS
Quando poi falliranno per essere passate a
Linux,oddiok, unicreditbanca ha server linux e io ho i soldi li: come faccio, disfo gli investimenti per ascoltare un ritardato come te ?non credo
-
-
-
rassegnarsi???
il trusted computing è come una dittatura.cosa insegna la storia?anche quando la Germania di Hitler iniziava ad essere considerata una minaccia gli altri stati europei lasciavano stare e facevano finta di non vedere e non sapererassegnarsi vuoldire accondiscendere silenziosamentese siamo contrari noi abbiamo il dovere di ostacolare in tutti i modi questa dittatura informatica.-
Re: rassegnarsi???
- Scritto da: MandarX
il trusted computing è come una dittatura.
cosa insegna la storia?
anche quando la Germania di Hitler iniziava ad
essere considerata una minaccia gli altri stati
europei lasciavano stare e facevano finta di non
vedere e non
sapere
rassegnarsi vuoldire accondiscendere
silenziosamente
se siamo contrari noi abbiamo il dovere di
ostacolare in tutti i modi questa dittatura
informatica.Eccolo qua il comunistello esaltato che vuole fare una specie di rivoluzione comunista digitale... Ma dove vuoi andare? Ti consiglio vivamente di darti una regolata con le tue farneticazioni eversive se non vuoi finire in galera insieme agli altri esaltati come te. (rotfl)-
Re: rassegnarsi???
- Scritto da:
- Scritto da: MandarX
il trusted computing è come una dittatura.
cosa insegna la storia?
anche quando la Germania di Hitler iniziava ad
essere considerata una minaccia gli altri stati
europei lasciavano stare e facevano finta di non
vedere e non
sapere
rassegnarsi vuoldire accondiscendere
silenziosamente
se siamo contrari noi abbiamo il dovere di
ostacolare in tutti i modi questa dittatura
informatica.
Eccolo qua il comunistello esaltato che vuole
fare una specie di rivoluzione comunista
digitale... Ma dove vuoi andare? Ti consiglio
vivamente di darti una regolata con le tue
farneticazioni eversive se non vuoi finire in
galera insieme agli altri esaltati come te.
(rotfl)Per cosa ??Ma smettila che fai solo ridere (anonimo) (rotfl) -
[OT] politica
Eccolo qua il comunistello esaltato che vuole
fare una specie di rivoluzione comunista
digitale... Ma dove vuoi andare? Ti consiglio
vivamente di darti una regolata con le tue
farneticazioni eversive se non vuoi finire in
galera insieme agli altri esaltati come te.
(rotfl)SCUSA,ma guarda, Io ad esempio sono proprio Anti-Comunista, sono un Destrino convinto, se vuoi andare a fare discussioni politiche, comunque, va in un Forum politico.Qui parliamo di cose serie che riguardano pure il tuo futuro, se non sei interessato ad aiutarci, evita almeno di rompere le scatole, magari, se ci va bene, un giorno ci ringrazieraiDISTINTI SALUTIEDIT: correzioni-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 giugno 2006 14.48----------------------------------------------------------- -
Re: rassegnarsi???
Eccolo qua il comunistello esaltato che vuole
fare una specie di rivoluzione comunista
digitale... caro amiconell'informatica non c'entra la destra o la sinistra. almeno per il momento.Una dittatura è una dittatura qualsiasi sia il suo colore politico.A quanto dicono i politici sia di destra che di sinistra,almeno qui in italia, la liberta è un valore intoccabile.Ed è di questo che stiamo parlando, di liberta e non solo informatica. Attraverso la tecnologia noi viviamo molti momenti del nostro lavoro e della nostra vita.Dovere pagare per poter continuare a fare quello che facciamo gia, essere costantemente monitorati dalle multinazionali e martellati dalle pubblicita senza poter far nulla per liberarsene o non potere piu scegliere come utilizzare la tecnologia che acquistiamo con i nostri soldi mi sembra un grave attacco alla nostra liberta.Quello che facciamo qui, lo facciamo anche per la tua liberta e quella dei tuoi figli. Rifletti e non scalfire solo la superficie delle cose... -
Re: rassegnarsi???
nell'informatica non c'entra la destra o la
sinistra. almeno per il
momento.non credo che la politica abbia interesse nell'Informatica o almeno non credo che ne abbia piu' di quanto ne abbia della matematica.
Dovere pagare per poter continuare a fare
quello che facciamo gia, essere
costantemente monitorati
dalle multinazionali e martellati dalle
pubblicita senza poter far nulla per
liberarsene o non potere piu scegliere
come utilizzare la tecnologia che
acquistiamo con i nostri soldi mi
sembra un grave attacco alla nostra
liberta.parli di Informatica o di tecnologia di consumo, occhio che sono due cose completamente diverse. -
Re: rassegnarsi???
non credo che la politica abbia interesse
nell'Informatica la poitica ha interesse nell'economiae l'economia ha interesse nell'informatica
parli di Informatica o di tecnologia di consumo,
occhio che sono due cose completamente
diverse.di entrambe -
Re: rassegnarsi???
- Scritto da:
- Scritto da: MandarX
il trusted computing è come una dittatura.
cosa insegna la storia?
anche quando la Germania di Hitler iniziava ad
essere considerata una minaccia gli altri stati
europei lasciavano stare e facevano finta di non
vedere e non
sapere
rassegnarsi vuoldire accondiscendere
silenziosamente
se siamo contrari noi abbiamo il dovere di
ostacolare in tutti i modi questa dittatura
informatica.
Eccolo qua il comunistello esaltato che vuole
fare una specie di rivoluzione comunista
digitale... Ma dove vuoi andare? Ti consiglio
vivamente di darti una regolata con le tue
farneticazioni eversive se non vuoi finire in
galera insieme agli altri esaltati come te.
(rotfl)Però almeno Crazy ci mette ma faccia nei commenti, tu neppur ti logghi e fai commenti come questo. Se hai il fegato di prenderti la responsabilità di ciò che dici, perchè nn ti logghi?
-
-
-
-
Re: Stiamo lontani da questi BIOS
lol il solito esagerato
-
-
(ot)marketing ms dice billo va via
con un colpo di coda la cui genialitàverrà valutata tra anni, il marketingstabilito da b.gates e alti dirigenti msdecide che b.gates lavorerà part-time perms e full-time per la fondazione perl'elemosina pelosa QUINDI NON VA VIApur credendo che anche billo abbia sottolo strato di dollari e pelo un po di cuore,siamo del tutto estranei all'idea diraffigurarcelo come un disinteressatobenefattore dell'umanitàil vero cuore della decisione è di unasemplicità esemplare: i grandi numerinei prossimi anni si faranno con i paesidel c.d. terzo mondo: come porta diingresso verso questi paesi è molto piuefficiente una presunta fondazione cheunga e devolva apparentemente in mododisinteressato dove serve, in cambio dipiccoli e quasi invisibili favoriquali ad es permettere che una parteconsistente della eventuale donazioneavvenga in licenze microsoft oppureche questa sia preferibile comefornitore di stato, piuttostoche l'ingombrante peso della fama damonopolista inveterato e succhiasoldidell'azienda di famigliamolto semplice, ma non è detto che riescase però nei prossimi vent'anni gates userà i soldi detratti dalle tasse in modo del tuttoslegato da qualsiasi interesse, anche collaterale, relativo al fatturato della suaazienda, alla fine potremo cambiare idea su di lui, ma è una prospettiva estremamente aleatoriae a lungo termine-
Re: (ot)marketing ms dice billo va via
- Scritto da:
con un colpo di coda la cui genialità
verrà valutata tra anni, il marketing
stabilito da b.gates e alti dirigenti ms
decide che b.gates lavorerà part-time per
ms e full-time per la fondazione per
l'elemosina pelosa
QUINDI NON VA VIA
pur credendo che anche billo abbia sotto
lo strato di dollari e pelo un po di cuore,
siamo del tutto estranei all'idea di
raffigurarcelo come un disinteressato
benefattore dell'umanità
il vero cuore della decisione è di una
semplicità esemplare: i grandi numeri
nei prossimi anni si faranno con i paesi
del c.d. terzo mondo: come porta di
ingresso verso questi paesi è molto piu
efficiente una presunta fondazione che
unga e devolva apparentemente in modo
disinteressato dove serve, in cambio di
piccoli e quasi invisibili favori
quali ad es permettere che una parte
consistente della eventuale donazione
avvenga in licenze microsoft oppure
che questa sia preferibile come
fornitore di stato, piuttosto
che l'ingombrante peso della fama da
monopolista inveterato e succhiasoldi
dell'azienda di famiglia
molto semplice, ma non è detto che riesca
se però nei prossimi vent'anni gates userà i
soldi detratti dalle tasse in modo del
tutto
slegato da qualsiasi interesse, anche
collaterale, relativo al fatturato della
sua
azienda, alla fine potremo cambiare idea su di
lui, ma è una prospettiva estremamente
aleatoria
e a lungo termineFarà beneficenza andando in giro per il mondo con la sua piccola e modesta barca? http://www.powerandmotoryacht.com/february04/octopus1.jpg-
Re: (ot)marketing ms dice billo va via
- Scritto da:
Farà beneficenza andando in giro per il mondo con
la sua piccola e modesta barca?
http://www.powerandmotoryacht.com/february04/octopCazzo c'entra?Mica è San Francesco.Quando tu dai l'elemosina al barbone mica ti rinfaccia che vai in giro in automobile-
Re: (ot)marketing ms dice billo va via
- Scritto da:
- Scritto da:
Farà beneficenza andando in giro per il mondo
con
la sua piccola e modesta barca?
http://www.powerandmotoryacht.com/february04/octop
Cazzo c'entra?
Mica è San Francesco.
Quando tu dai l'elemosina al barbone mica ti
rinfaccia che vai in giro in
automobileSi ma io non ho miliardi e miliardi in banca. Gates nel 2005 era ancora primo nella classifica degli uomini più ricchi del mondo, se volesse potrefar rivivere l'africa con uno schiocco di dita e un bell'assegno ma non lo fa.-
Re: (ot)marketing ms dice billo va via
Si ma io non ho miliardi e miliardi in banca.
Gates nel 2005 era ancora primo nella classifica
degli uomini più ricchi del mondo, se volesse
potrefar rivivere l'africa con uno schiocco di
dita e un bell'assegno ma non lo
fa.anche tu potresti far vivere un barbone in casa tua, ma non lo fai. -
Re: (ot)marketing ms dice billo va via
- Scritto da:
Si ma io non ho miliardi e miliardi in banca.
Gates nel 2005 era ancora primo nella classifica
degli uomini più ricchi del mondo, se volesse
potrefar rivivere l'africa con uno schiocco di
dita e un bell'assegno ma non lo
fa.
anche tu potresti far vivere un barbone in casa
tua, ma non lo
fai.(rotfl)
-
-
-
Re: (ot)marketing ms dice billo va via
- Scritto da:
Farà beneficenza andando in giro per il mondo con
la sua piccola e modesta barca?
http://www.powerandmotoryacht.com/february04/octopCome yacht non sembva un gvanché, raffvontata con la mia (è quella dietvo, più gvande) :D
-
-
-
Una domanda:
Poichè non credo di avere le competenze e di certo non ho l'attrezzatura per scrivere una eprom (e non la voglio acquistare, dato che la userei una volta sola), mi sapete dire se e dove posso reperire qualcuno che vende chip Linuxbios/Openbios da montare sulla mainboard?-
Re: Una domanda:
scusa, ma per riprogrammare il chip del bios non basta la mobo stessa?Cioè, in fondo si tratta di riflasharlo con un file binario, o no? Magari puoi usare http://www.uniflash.org invece del programmino dato dalla casa madre ma non vedo la necessità di hardware apposito-
Re: Una domanda:
infatti ti basta la M/B -
Re: Una domanda:
- Scritto da:
scusa, ma per riprogrammare il chip del bios non
basta la mobo
stessa?
Cioè, in fondo si tratta di riflasharlo con un
file binario, o no? Magari puoi usare
http://www.uniflash.org invece del programmino
dato dalla casa madre ma non vedo la necessità di
hardware
appositoPiuttosto la parte piu' complicata sara' trovare il bios open adatto per la nostra Mboard... a proposito ci sono info in rete? -
Re: Una domanda... e se faccio una c@zz@
Prima di f0tt3rmi il bios vorrei sapere se c'è un modo per tornare indietro e reinstallare quello originale.-
Re: Una domanda... e se faccio una c@zz@
eh certo, prima di flashare devi fare il backup del bios originale! :) Così se il flash va male, PRIMA di riavviare riflashi il backup e tutto torna come prima... se va male anche quello (tipo che il flash riesce ma il floppy si corrompe all'insaputa del programmino proprio mentre stai trasferendo il binario), al riavvio pigia alt+F2 e parte il flasher integrato in molte mobo (a volte va alla cieca e il floppy deve essere con solo il file del bios nominato in in certo modo... leggi il manuale della mobo!).Alternativa se tutto va male: trovi una mobo gemella e fai l'hot swap cioè boot col suo bios sfili il chip a mobo accesa e ci inserisci il tuo da flashare, ma devi avere la mano ferma e una certa esperienza (o incoscienza! ;) ).Anche su mobo diverse a volte si può fare ad es. io ho flashato un chip preso da una 440BX che si era rovinato usando una vecchia mobo da 486 usata per l'occasione come "gigantesco programmatore di eprom".Alternativa più sicura se tutto va male: googla recoverybios
-
-
-
-
boicottare microsfot in ogni modo
è l'unico modo per mantenere la proprietàdi quanto abbiamo acquistato e la libertàdi usarlo-
Re: boicottare microsfot in ogni modo
Ma non dire cazzate. Il trusted computed è un insieme tecnologie voluto da un raggruppamento di industrie che va ben oltre Microsoft e ben oltre il proteggere le opere coperte da copyright dai piratini. Il trusted computing avrà conseguenze su moltissimi livelli e con differenti sfumature e tu mi esci con questo post degno di un bamboccio ignorante e presuntuoso dell'asilo d'infanzia? Torna in cantina a compilare il kernel va... (rotfl)-
Re: boicottare microsfot in ogni modo
Torna in cantina a compilare il
kernel va...e qui si vede quanto TU sia maturo.Entrambi risucite a vedere solo un lato della medaglia, bravi.Oh, in bocca al lupo per l'esame di terza media!-
Re: boicottare microsfot in ogni modo
- Scritto da:
Torna in cantina a compilare il
kernel va...
e qui si vede quanto TU sia maturo.
Entrambi risucite a vedere solo un lato della
medaglia,
bravi.
Oh, in bocca al lupo per l'esame di terza media!Con una differenza:- al TPM dovremo abituarci. È inutile combatterlo, molto meglio capire il buono che ha ed accettarlo. Dobbiamo però PRETENDERE dai governi che sia regolamentato in maniera RISPETTOSA della persona, della privacy e delle libertà individuali. Il TPM esiste già, non è che devono inventarlo, come già esistono lame (coltelli da cucina e... ...pugnali), cancelli, porte, video-sorveglianza, intercettazioni. Tutte cose BUONE E GIUSTE SOLO SE REGOLAMENTATE IN MODO EQUILIBRATO.- i driver non dipendenti dal SO, se fossero diffusi, farebbero solo bene al mercato. Anche qui sono i politici che, a livello UE, devono imporre che un HW venduto in UE debba avere anche questi driver e che questi debbano essere efficienti, altrimenti non vendi un UE.Due leggine per il nostro futuro, bisogna far qualcosa in questo senso!Saluti...............Enrico (c64)(linux)-
Re: boicottare microsfot in ogni modo
- Scritto da:
Con una differenza:
- al TPM dovremo abituarci. È inutile
combatterlo, molto meglio capire il buono che ha
ed accettarlo. Dobbiamo però PRETENDERE dai
governi che sia regolamentato in maniera
RISPETTOSA della persona, della privacy e delle
libertà individuali. Allora dobbiamo essere cosi' remissivi prima ancora di provare ad opporci ?Tu credi davvero che i governi prenderanno almeno in considerazione le nostre pretese? Ti sembra che nel mondo la tendenza sia quella di assecondare le "pretese" della gente?
Il TPM esiste già, non è che
devono inventarlo, come già esistono lame
(coltelli da cucina e... ...pugnali), cancelli,
porte, video-sorveglianza, intercettazioni. Tutte
cose BUONE E GIUSTE SOLO SE REGOLAMENTATE IN MODO
EQUILIBRATO.Si peccato che i coltelli, le lame, i cancelli non sono stati inventati da multinazionali per portare l' acqua al mulino dei loro tornaconti, dove macinano i nostri interessi...il TPM Si.
- i driver non dipendenti dal SO, se fossero
diffusi, farebbero solo bene al mercato. Anche
qui sono i politici che, a livello UE, devono
imporre che un HW venduto in UE debba avere anche
questi driver e che questi debbano essere
efficienti, altrimenti non vendi un
UE.
Due leggine per il nostro futuro, bisogna far
qualcosa in questo
senso!Guarda... se credi che valga la pena di far qualcosa in questo senso... allora tanto vale combattere la diffusione del TC, hai piu' sperenza di ottenere qualcosa di veramente utile.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 giugno 2006 02.07----------------------------------------------------------- -
Re: boicottare microsfot in ogni modo
Modificato dall' autore il 16 giugno 2006 02.07
-------------------------------------------------- -
Re: boicottare microsfot in ogni modo
- Scritto da:
Quoto.quoti male...che le hanno fatte a fare le regole della netiquette? -
Re: boicottare microsfot in ogni modo
- Scritto da:
- Scritto da:
Quoto.
quoti male...
che le hanno fatte a fare le regole della
netiquette?MA per poterle trasgredire.. all' uopoCmq osservate come dai governi sempre piu' vengono assecondate le richieste di poteri forti industrialFinanziari. Cerchiamo di renderci conto che i politici che stanno0 al parlamento non sono piu' i "nostri politici"... o forse non lo sono mai stati veramente. -
Re: boicottare microsfot in ogni modo
- al TPM dovremo abituarci. È inutile
combatterlo, molto meglio capire il buono che ha
ed accettarlo. Dobbiamo però PRETENDERE dai
governi che sia regolamentato in maniera
RISPETTOSA della persona, della privacy e delle
libertà individuali. Il TPM esiste già, non è che
devono inventarlo, come già esistono lame
(coltelli da cucina e... ...pugnali), cancelli,
porte, video-sorveglianza, intercettazioni. Tutte
cose BUONE E GIUSTE SOLO SE REGOLAMENTATE IN MODO
EQUILIBRATO.
- i driver non dipendenti dal SO, se fossero
diffusi, farebbero solo bene al mercato. Anche
qui sono i politici che, a livello UE, devono
imporre che un HW venduto in UE debba avere anche
questi driver e che questi debbano essere
efficienti, altrimenti non vendi un
UE.
Due leggine per il nostro futuro, bisogna far
qualcosa in questo
senso!
Saluti...
............Enrico (c64)(linux)Esistono tecnologie che sono dannose in qualunque modo siano regolamentate. (come potresti usare la tecnologia di una bomba all'idrogeno? O quella per trapiantare teste?) Che cosa significa "regolamentato" in questo caso? Significa che qualcuno controlla e che altri è controllato. Ma chi controlla il controllore? Vexata quaestio mai risolta. L'unico modo di risolverla è non controllare. Secondo il comportamentismo, da un punto di vista empirico, solo se un soggetto si comporta in un certo modo pensa una certa cosa. E solo in quel caso. Ogni altro giudizio è il risultato di un processo alle intenzioni. Nel calcio per esempio sarebbe stato sufficiente cambiare un sistema che non permettesse di agire in trasparenza, senza bisogno di controllori che abbisognavano a loro volta di controlli (in questo caso di intercettazioni) Come? Le designazioni degli arbitri (che interessano tutti) dovevano essere fatte in trasparenza. Ma solo quelle. Allora le telefonate dei dirigenti avrebbero potuto restare private. Se non accettavano (comportamento) la designazione trasparente (sorteggio) significava che volevano (intenzione) poter manipolare i risultati delle partite. Non si sfugge. Le intercettazioni ai controllori del calcio sono state comunque un errore, perché secondo la legge attuale se posso intercettare uno posso intercettare tutti. "Se sparo nel mucchio, uccido anche qualche criminale." Questa è la logica delle intercettazioni.E questa è la logica del tuo caro TMP. Uccidere la privacy di tutti pe beccare qualche "pirata" -
Re: boicottare microsfot in ogni modo
- Scritto da:
- al TPM dovremo abituarci. È inutile
combatterlo, molto meglio capire il buono
che ha ed accettarlo. Dobbiamo però
PRETENDERE dai governi che sia regolamentato
in maniera RISPETTOSA della persona, della
privacy e delle libertà individuali. Il TPM
esiste già(cut)
Saluti...
............Enrico (c64)(linux)
Esistono tecnologie che sono dannose in
qualunque modo siano regolamentate. (come
potresti usare la tecnologia di una bomba
all'idrogeno? O quella per trapiantare teste?)
Che cosa significa "regolamentato" in questo
caso? Significa che qualcuno controlla e che
altri è controllato. Ma chi controlla il
controllore? Vexata quaestio mai
risolta. L'unico modo di risolverla è non
controllare.(cut)Continuo ad essere convinto che tali tecnologie ci siano già e che, se non vengono REGOLAMENTATE dalla legge sarà dura!Vediamo come hanno operato per "incastrarci":- il TPM, sfruttando un vuoto noramtivo, è stato inserito "di nascosto", ed oggi non sappiamo di preciso quale prodotto l'abbia e quale no;- non serve boicottare l'HW o SW TPM perchè, con la rete mondiale e la circolazione di informazioni, basta proporre beni solo fruibili tramite TPM e tu, anche se hai la possibilità TEORICA di usufruire di sistemi TPM-free, sei OBBLIGATO ad usarli;- il loro scopo è quello di "nascondere" il problema e farlo accettare così com'è, senza che diventi un argomento di "pubblica discussione";- la loro tattica è quella di portarlo avanti PERMETTENDOCI DI FREGARLO con trucchi, crack, ecc. (così ci sentiamo "furbi") che però siano ILLEGALI;- basterà fare una legge "per la legalità" e pochi si ribelleranno (basterà "colpire" coloro che fanno circolare "informazioni crak");- l'HW ed il SW che avremo comprato sarà tutto TPA, basterà attivarlo al 100% e tutti i crak non funzioneranno più;- il NOSTRO SCOPO deve essere quello di farlo diventare un "argomento da bar", che tutti lo sappiano, che tutti se ne interessino anche in campagna elettorale (la prossima che, se le cose continuano così, sarà tra breve).Saluti...............Enrico (c64)(linux)
-
-
-
Re: boicottare microsfot in ogni modo
- Scritto da:
Ma non dire cazzate. Il trusted computed è un
insieme tecnologie voluto da un raggruppamento di
industrie che va ben oltre Microsoft e ben oltre
il proteggere le opere coperte da copyright dai
piratini. Il trusted computing avrà conseguenze
su moltissimi livelli e con differenti sfumature
e tu mi esci con questo post degno di un
bamboccio ignorante e presuntuoso dell'asilo
d'infanzia? Torna in cantina a compilare il
kernel va...
(rotfl)Che non sia solo microsoft che spinge per il trusted computed siamo daccordo ma di sicuro lui è quello che spinge di più, e purtroppo la sua forza sono quelli come tè che anzichè aprire gli occhi una volta per tutte lo difendono pure mentre vi sta infinocchiando -
Re: boicottare microsfot in ogni modo
Ma non dire cazzate.ottimo argomento vermiciattolo, ora tornatenesotto terra a mangiare m**da
-
-
Attento che ti scappa il PC!
- Scritto da:
è l'unico modo per mantenere la proprietà
di quanto abbiamo acquistato e la libertà
di usarlo
Perchè... hai paura che al tuo computer spuntino le rotelle e si metta a scappare per tutta casa per impedirti di usarlo?L'unica soluzione sarà abbatterlo con un manuale di linux da 500kg... assicurati inoltre che sia morto sparandogli un kernel d'argento nel processore... mi raccomando proiettili calibro 2.4: il 2.6 ancora non ha finito il bug-cycle...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 giugno 2006 02.14------------------------------------------------------------
accidenti che mente !
e per scrivere queste amenità hai dovutoriflettere e modificarle ?complimenti
-
-
Re: boicottare microsfot in ogni modo
- Scritto da:
è l'unico modo per mantenere la proprietà
di quanto abbiamo acquistato e la libertà
di usarloA mio parere ti illudi. Aziende e scuole, universita' e amministrazioni di tutto il mondo. Questi dovrebbero boicottare, perche' l'azione abbia peso.Manca la massa critica.L'argomeno e' troppo tecnico (algoritmi? cifratura?), troppo ambiguo (sicurezza/controllo), in gran parte sconosciuto. Il mercato adottera' subito i TC. MS e Co. hanno gia' vinto qui.Non restano che le leggi (lente, di parte e inapplicate spesso) o qualche innovazione/evoluzione delle cose, per cavarci dal TC. -
Re: boicottare microsfot in ogni modo
- Scritto da:
è l'unico modo per mantenere la proprietà
di quanto abbiamo acquistato e la libertà
di usarlo
Non è solo la Microsoft ma anche altri (cfr. il sito del TC per l'elenco).Ma è pur vero che la M$ è una della più potenti multinazionali del settore e non è quindi una cattiva idea BOICOTTARE I PRODOTTI MICROSOFT ESTENDENDO ANCHE AD ALTRI LO STESSO TRATTAMENTO.Non è soltanto una questione di legge ma del controllo sociale della tecnologia una questione più complessa dove laspetto legislativo è soltanto una parte anche se importante. Ho letto attentamente i documenti (anche quelli tecnici) sul sito del TC e non vedo molti vantaggi da una simile tecnologia per gli UTENTI/CITTADINI piuttosto una forma possibile di censura e controllo molto pericolosa ed appetibile da chi detiene il potere sia esso rosso o nero. Controllare è una funzione importante per chi gestisce il potere.Per cui, nei limiti di un post, ad essere concisi, sono convinto che sia molto meglio evitare fin dall'inizio di avere a che fare con poteri economicamente forti (M$ & soci) e con questa tecnologia (TC) piuttosto che dover fare i carbonari dopo.Per cui BOICOTTAGGIO DI OGNI AZIENDA facente parte del consorzio TC. Per l'elenco ved. il sito di TC oppure su no1984.Saluti Piero-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 giugno 2006 18.24-----------------------------------------------------------
-
