In arrivo le nuove ATI Radeon X800 GT

La risposta a Nvidia si è fatta attendere, ma i prezzi sono concorrenziali: ecco le Radeon X800 GT da 128 MB e 256 MB


Milano – ATI ha iniziato a distribuire la nuova scheda grafica Radeon X800 GT , un modello budget che entrerà in diretta competizione con Nvidia GeForce 6600 GT. Basata sul chip ATI R430, è disponibile in due versioni: con 128 MB di memoria DDR e con 256 MB di memoria GDDR3. I prezzi di commercializzazione sono rispettivamente di 155 euro e 179 euro. L’interfaccia di riferimento per entrambe è il PCI-Express 16x.

La frequenza del core è stata settata sui 475 MHz; la differenza sostanziale fra i due modelli riguarda la memoria, che nella versione da 128 Mb vede l’utilizzo di moduli DDR da 350 MHz di clock (700 Mhz effettivi) e in quella da 256 MB di unità GDDR3 da 490 MHz di clock (980 MHz effettivi). La banda passante, quindi, per quest’ultima è decisamente più ampia, anche se il bus da 256 bit rimane invariato.

D.d.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Niente di nuovo...
    Windows è criticato da chi lo usa, Mac da chi non lo usa..... ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Niente di nuovo...
      - Scritto da: Anonimo
      Windows è criticato da chi lo usa, Mac da chi non
      lo usa..... ;)

      ma nooooo suvvia ma come è possibile....con solo il 3% di diffusione tutti quelli che lo criticano qui per forza lo usano e lo conoscono.;-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Niente di nuovo...
      - Scritto da: Anonimo
      Windows è criticato da chi lo usa, Mac da chi non
      lo usa..... ;)

      e soprattutto i soliti fenomeni che tramutano come al solito i 3ad sulle news apple in flame senza fine.che barba che noia
  • Anonimo scrive:
    Si, Si, fate i guappi
    Vi elenco alcune delle notizie riguardanti microsoft degli ultimi mesi:Buchi senza patch per WindowsThurrott: IE è un cancro del WebIExplorer, tornano le JPEG al velenoWindows XP a rischio DoSPer IE suona l'allarme exploitLa paura da virus trattiene gli americaniGo denuncia Microsoft: ci ha derubatiFalla senza patch per IEPremetto che non uso computer apple ma è un azienda che stimo tantissimo e adoro mac os.Cmq è palese che mac os è + sicuro di windows e forse anche di linux ricordatevi che la base bsd non è indifferente.Io fossi in voi doserei le parole col contagocce invece di sparare a caso thread come "Ma non era il mac sicuro?"Come disse qualcuno un po' di secoli fa :P non guardare alla pagluzza nell'occhio del tuo compagno ma pensa prima al trave che hai tu!
    • Anonimo scrive:
      5 --
    • Anonymous scrive:
      Re: Si, Si, fate i guappi
      - Scritto da: Anonimo[...]
      Cmq è palese che mac os è + sicuro di windows e
      forse anche di linux ricordatevi che la base bsd
      non è indifferente.che attualmente osx sia molto piu' sicuro di windows non e' neanche da mettere in dubbio.Ha si' una base (ma proprio base base) di freebsd, ma sono sistemi totalmente diversi.Osx e' sicuro perche' e' uno unix (con tutto quello che vuol dire), non sicuro perche' ha deriva da freebsd.Ok, ok, e' una sottigliezza perche' derivare da un *bsd implica gia' essere un sistema unix, lo so, ma sono stufo di sentire gente che ha osx sul notebook ed e' convinta di avere (praticamente) freebsd.Un esempio: freebsd non gira su ppc.Anonymous
      • Anonimo scrive:
        Re: Si, Si, fate i guappi
        - Scritto da: Anonymous

        - Scritto da: Anonimo
        [...]

        Cmq è palese che mac os è + sicuro di windows e

        forse anche di linux ricordatevi che la base bsd

        non è indifferente.

        che attualmente osx sia molto piu' sicuro di
        windows non e' neanche da mettere in dubbio.

        Ha si' una base (ma proprio base base) di
        freebsd, ma sono sistemi totalmente diversi.è il subsystem...se per te è solo base base.
        Osx e' sicuro perche' e' uno unix (con tutto
        quello che vuol dire), non sicuro perche' ha
        deriva da freebsd.
        che in italiano "perchè ha deriva da freebsd" cosa significa?forse dicendo che "osx è sicuro perchè deriva da freebsd" intendeva proprio che dato che freebsd è *nix, osx deriva da *nix e quindi è sicuro.a me pareva chiara la cosa.
        Ok, ok, e' una sottigliezza perche' derivare da
        un *bsd implica gia' essere un sistema unix, lo
        so, ma sono stufo di sentire gente che ha osx sul
        notebook ed e' convinta di avere (praticamente)
        freebsd.
        è talmente una sottigliezza che ne stai a fare polemica da bar...a parte che, sottigliezza per sottigliezza, non mi risulta nessun possessore di notebook con osx...al limite powerbook. Che poi tutti loro siano convinti di avere praticamente freebsd è solo una tua impressione.
        Un esempio: freebsd non gira su ppc.

        Anonymousuh no? e come mai il subsistem di osx che è freebsd si?è un po come la favoletta osx non gira su x86, quando darwin lo fa.
        • Anonymous scrive:
          Re: Si, Si, fate i guappi
          - Scritto da: Anonimo
          uh no? e come mai il subsistem di osx che è
          freebsd si?
          è un po come la favoletta osx non gira su x86,
          quando darwin lo fa.freebsd non gira(va) su osx, non esiste(va) nessun porting ufficiale.Sono appena andato a controllare (ero rimasto a 3 mesi fa) e sai da quando e' possibile farlo?dal 25 giugno 2005!Prima c'era un solo sviluppatore che manteneva freebsd ppc e girava su pochissimo hardware.E da quanto esiste osx?Come mai non hanno fatto il porting subito visto che e' cosi' simile (a tuo dire uguale)?Parli di cose che non sai.Anonymous
          • Anonimo scrive:
            Re: Si, Si, fate i guappi
            - Scritto da: Anonymous

            - Scritto da: Anonimo


            uh no? e come mai il subsistem di osx che è

            freebsd si?

            è un po come la favoletta osx non gira su x86,

            quando darwin lo fa.

            freebsd non gira(va) su osx, non esiste(va)
            nessun porting ufficiale.
            Sono appena andato a controllare (ero rimasto a 3
            mesi fa) e sai da quando e' possibile farlo?
            dal 25 giugno 2005!

            Prima c'era un solo sviluppatore che manteneva
            freebsd ppc e girava su pochissimo hardware.
            E da quanto esiste osx?
            Come mai non hanno fatto il porting subito visto
            che e' cosi' simile (a tuo dire uguale)?

            Parli di cose che non sai.
            Ciccio 1° impari a capire quello che scrive la gente...poi rispondi se hai da rispondere.Non ho mai detto che è uguale...ho solo detto che il subsystem di os x è freebsd e gira su PPC da 4-5 anni così come darwin.Non mi pare di aver scritto che le iso di freebsd girano su PPC dalla notte dei secoli.ora invece di scrivere scemenze...cerca di capire ciò a cui rispondi.
            Anonymousecchissenefregaunaaltravoltaancora
          • Anonymous scrive:
            Re: Si, Si, fate i guappi
            Ho sempre parlato solo ed esclusivamente di freebsd.discorso chiuso.Anonymous
          • Anonimo scrive:
            5 --
          • Anonimo scrive:
            9 --
          • Anonimo scrive:
            9 --
          • Anonimo scrive:
            9 --
          • Anonimo scrive:
            9 --
    • Anonimo scrive:
      Re: Si, Si, fate i guappi
      - Scritto da: Anonimo
      Buchi senza patch per Windowsla patch c'era o comunque windows xp sp2 non era vulnerabile
      Thurrott: IE è un cancro del Webquel thurrott è poi stato preso a pesci in faccia per le cazzate che ha detto
      IExplorer, tornano le JPEG al velenopatch rilasciata ad agosto
      Windows XP a rischio DoSsp2 non è vulnerabile o patch rilasciata ad agosto
      Per IE suona l'allarme exploitpatch rilasciata ad agosto
      Falla senza patch per IEennesima cretinata
  • Anonimo scrive:
    Notizie con la muffa?
    Piu' che un articolo per informare, sembra un articolo per trollare.L'errore madornale e' stato immediatamente corretto, poco male, pero' invece mi vien da chiedermi se a cupertino li usano i G5 oppure ormai hanno tutte macchine intel...Insomma... bloccare l'accesso ai 64bit delle applicazioni che ne fanno uso non e' proprio una cosa da poco.
    • Anonimo scrive:
      Re: Notizie con la muffa?
      - Scritto da: Anonimo
      Piu' che un articolo per informare, sembra un
      articolo per trollare.
      L'errore madornale e' stato immediatamente
      corretto, poco male, pero' invece mi vien da
      chiedermi se a cupertino li usano i G5 oppure
      ormai hanno tutte macchine intel...
      Insomma... bloccare l'accesso ai 64bit delle
      applicazioni che ne fanno uso non e' proprio una
      cosa da poco.probabilmente provano gli intel ;-)e comunque quate sono le applicazioni 64bit?è pur si vero che mathematica non è proprio sconosciuta.a Cupertino saranno stati in ferie come le news di PI
  • Anonimo scrive:
    5 --
    Notizia vecchia fa buon troll...
  • Anonimo scrive:
    Ma non era il mac sicuro?
    Ma non dicevate che il Mac era sicuro? Eppure è basato su unix.Ma non dicevate che Microsoft ci mette tanto tempo a rilasciare le patch? Eppure la Mac ci ha messo ere geologiche per rilasciare questa valanga di aggiornamenti.Quindi una domanda viene spontanea: come mai che nessuno infierisce contro la Mac ma sempre e comunque contro Microsoft?Eppure ultimamente Microsoft rilascia aggiornamenti mensili preceduti da advisory di sicurezza con relative patch e workaround nel caso di pericoli imminenti
    • Terra2 scrive:
      Re: Ma non era il mac sicuro?
      - Scritto da: Anonimo
      Ma non dicevate che il Mac era sicuro? Eppure è
      basato su unix.Si, e continuerà ad esserlo fintanto che le parch usciranno prima dei virus :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma non era il mac sicuro?
        - Scritto da: Terra2
        Si, e continuerà ad esserlo fintanto che le parch
        usciranno prima dei virus :Dguarda che anche per Windows le patch sono sempre uscite prima dei virus e worm (vedi blaster, sasser, ecc.) E' solo che gli utenti non le hanno messe quando Microsoft le ha rilasciate. Quindi è ora di finirla di fare disinformazione perchè nessun worm o virus che sfruttava le vulnerabilità di Microsoft è mai uscito prima della patch.NB. Non sto parlando di exploit di altre vulnerabilità, ma sto parlando di virus e worm.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma non era il mac sicuro?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Terra2

          Si, e continuerà ad esserlo fintanto che le
          parch

          usciranno prima dei virus :D

          guarda che anche per Windows le patch sono sempre
          uscite prima dei virus e worm (vedi blaster,
          sasser, ecc.)immagino tu possa certificare che è stato così al 100% per ogni situazione eh... E' solo che gli utenti non le hanno
          messe quando Microsoft le ha rilasciate. Quindi è
          ora di finirla di fare disinformazione perchè
          nessun worm o virus che sfruttava le
          vulnerabilità di Microsoft è mai uscito prima
          della patch.sure'
          NB. Non sto parlando di exploit di altre
          vulnerabilità, ma sto parlando di virus e worm.peccato perchè si parlava di sicurezza in generale....non solo di virus.
    • The_Stinger scrive:
      Re: Ma non era il mac sicuro?
      - Scritto da: Anonimo
      Ma non dicevate che il Mac era sicuro? Eppure è
      basato su unix.Mai visto un worm per Macintosh (comprese le versioni pre OSX)
      Quindi una domanda viene spontanea: come mai che
      nessuno infierisce contro la MacLa Mac è una marca che non conosco.Di gente che inveisce contro la Apple senza sapere di cosa sta parlando ce n'è una valanga.Che poi anche la Apple metta dei bug nei software su questo non ci piove, esattamente come non si discute sul fatto che non esiste un software esente da Bug.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma non era il mac sicuro?
      perchè non esiste la mac!perchè le patch sono mensili...e quanto fanno cappellate come per l'ultimo sc update 1-2 giorni dopo sistemano la cosa...un po come fa MS.- Scritto da: Anonimo
      Ma non dicevate che il Mac era sicuro? Eppure è
      basato su unix.
      Ma non dicevate che Microsoft ci mette tanto
      tempo a rilasciare le patch? Eppure la Mac ci ha
      messo ere geologiche per rilasciare questa
      valanga di aggiornamenti.
      Quindi una domanda viene spontanea: come mai che
      nessuno infierisce contro la Mac ma sempre e
      comunque contro Microsoft?
      Eppure ultimamente Microsoft rilascia
      aggiornamenti mensili preceduti da advisory di
      sicurezza con relative patch e workaround nel
      caso di pericoli imminenti
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma non era il mac sicuro?
      - Scritto da: AnonimoEppure la Mac ci ha
      messo ere geologiche per rilasciare questa
      valanga di aggiornamenti.2 giorni ??
      Quindi una domanda viene spontanea: come mai che
      nessuno infierisce contro la Mac ma sempre e
      comunque contro Microsoft?forse perche win e' criticato da chi lo usa e mac da chi non lo usa...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma non era il mac sicuro?
      - Scritto da: Anonimo
      Ma non dicevate che il Mac era sicuro? Eppure è
      basato su unix.hai già visto sw esente da bug?avendo poi os X componenti open è giusto che anch'esse vengano aggiornate come le componenti closed dell'OS
      Ma non dicevate che Microsoft ci mette tanto
      tempo a rilasciare le patch? Eppure la Mac ci ha
      messo ere geologiche per rilasciare questa
      valanga di aggiornamenti.le security update sono mensili....e quella è la prima in oggetto nell'articolola seconda è la vers. 1.1 di quella patch che risolveva il problema di blocco di alcune applic 64bit. E uscita al max 2 giorni dopo il rilascio del security update mensile.se per te queste sono ere geologiche...dovresti già essere estinto da un pezzo
      Quindi una domanda viene spontanea: come mai che
      nessuno infierisce contro la Mac ma sempre e
      comunque contro Microsoft?perchè su PI chi non usa os x e un mac ci infierisce per sport (diventerà disciplina olimpica), mentre contro win infierisce chi volente o nolente (o dolente come diceva il trap) lo usa...e vista la diffusione..
      Eppure ultimamente Microsoft rilascia
      aggiornamenti mensili preceduti da advisory di
      sicurezza con relative patch e workaround nel
      caso di pericoli imminentiultimamente.....appunto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma non era il mac sicuro?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Ma non dicevate che il Mac era sicuro? Eppure è

        basato su unix.

        hai già visto sw esente da bug?
        avendo poi os X componenti open è giusto che
        anch'esse vengano aggiornate come le componenti
        closed dell'OS


        Ma non dicevate che Microsoft ci mette tanto

        tempo a rilasciare le patch? Eppure la Mac ci ha

        messo ere geologiche per rilasciare questa

        valanga di aggiornamenti.

        le security update sono mensili....e quella è la
        prima in oggetto nell'articolo

        la seconda è la vers. 1.1 di quella patch che
        risolveva il problema di blocco di alcune applic
        64bit. E uscita al max 2 giorni dopo il rilascio
        del security update mensile.

        se per te queste sono ere geologiche...dovresti
        già essere estinto da un pezzo




        Quindi una domanda viene spontanea: come mai che

        nessuno infierisce contro la Mac ma sempre e

        comunque contro Microsoft?

        perchè su PI chi non usa os x e un mac ci
        infierisce per sport (diventerà disciplina
        olimpica), mentre contro win infierisce chi
        volente o nolente (o dolente come diceva il trap)
        lo usa...e vista la diffusione..



        Eppure ultimamente Microsoft rilascia

        aggiornamenti mensili preceduti da advisory di

        sicurezza con relative patch e workaround nel

        caso di pericoli imminenti

        ultimamente.....appunto.e aggiungo...se i security update mensili + patch dopo 2 giorni per os x sono "ere geologiche" (citandoti)...allora anche quelli MS lo sono...oppure la tua logica ci impone di pensare di NO?
  • Anonimo scrive:
    insomma la patch della patch della patch
    prima annunciano osx su scassoni pc poi queste cose sull'os... andiamo proprio bene di sto passo
    • Anonimo scrive:
      Re: insomma la patch della patch della p
      - Scritto da: Anonimo
      prima annunciano osx su scassoni pc poi queste
      cose sull'os... andiamo proprio bene di sto passo

      per quanto ancora si dovranno leggere stupidaggini del genere?lavora va che sono quasi le 10
      • Anonimo scrive:
        Re: insomma la patch della patch della p
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        prima annunciano osx su scassoni pc poi queste

        cose sull'os... andiamo proprio bene di sto
        passo





        per quanto ancora si dovranno leggere
        stupidaggini del genere?Fino a quando ce ne sarù motivo, birlone!
        lavora va che sono quasi le 10Vai tu a lavorare, insaccato!
    • Anonimo scrive:
      Re: insomma la patch della patch della p
      - Scritto da: Anonimo
      prima annunciano osx su scassoni pc poi queste
      cose sull'os... andiamo proprio bene di sto passoNoo, su scassoni processori intel vorrai dire (quelli che facevano schifo e venivano "tostati" dal PowerPc al ritmo di "Burn baby, burn"). Il loro "prezioso" MacOs non lo danno in pasto alla massa. E' per gente che "pensa differente" (a questo punto mi chiedo differente da cosa)! ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: insomma la patch della patch della p
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        prima annunciano osx su scassoni pc poi queste

        cose sull'os... andiamo proprio bene di sto
        passo

        Noo, su scassoni processori intel vorrai dire
        (quelli che facevano schifo e venivano "tostati"
        dal PowerPc al ritmo di "Burn baby, burn").
        Il loro "prezioso" MacOs non lo danno in pasto
        alla massa. E' per gente che "pensa differente"
        (a questo punto mi chiedo differente da cosa)!
        ;)dalle scemenze che vai scrivendo tu....sarai mica l'illuminato dell'altro post eh."- Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        prima annunciano osx su scassoni pc poi queste

        cose sull'os... andiamo proprio bene di sto
        passo





        per quanto ancora si dovranno leggere
        stupidaggini del genere?Fino a quando ce ne sarù motivo, birlone!
        lavora va che sono quasi le 10Vai tu a lavorare, insaccato!"quante sciocchezze tocca leggere
  • Anonimo scrive:
    tra le vulnerabilità ve ne sono alcune..
    " tra le vulnerabilità ve ne sono alcune che potrebbero consentire ad un aggressore di lanciare attacchi di denial of service, rubare dati o prendere il controllo del sistema da remoto. "Ma scusate, i Signori che decantavano l'infallibilità di tale sistema sono già rientrati dalle ferie oppure hanno ancora la testa sotto la sabbia?Meditate...
    • Anonimo scrive:
      5 --
    • teobaz scrive:
      Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu

      Ma scusate, i Signori che decantavano
      l'infallibilità di tale sistema sono già
      rientrati dalle ferie oppure hanno ancora la
      testa sotto la sabbia?

      Meditate...Minkia oh... è ovvio che anche mac ha le sue falle, ma almeno non ci passi il tempo a tappare buchi e non hai bisogno dell'antivirus come con windows: ci lavori e basta!!! E ti pare poco???Medita ciccio... medita!!;)
      • Anonimo scrive:
        Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
        - Scritto da: teobaz

        Ma scusate, i Signori che decantavano

        l'infallibilità di tale sistema sono già

        rientrati dalle ferie oppure hanno ancora la

        testa sotto la sabbia?



        Meditate...

        Minkia oh... è ovvio che anche mac ha le sue
        falle, ma almeno non ci passi il tempo a tappare
        buchi Mah a giudicare dagli ultimi sei mesi non direi proprio
        e non hai bisogno dell'antivirus come con
        windows: ci lavori e basta!!! E ti pare poco???
        Medita ciccio... medita!!;)Ne riparliamo appena Apple si schioda dal 3% fisiologico. Finchè si tiene sotto il 10% non è un target interessante poi sarà un fioccar di virus e bacherozzi.
        • Anonimo scrive:
          Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
          Non esitono virus per Mac , e non esisteranno. Non si puo' fare e basta. Qui stiam parlando di una patch per evitarlo, hai mai sentito che microsoft sia arrivata in anticipo?
          • Anonimo scrive:
            Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
            - Scritto da: Anonimo
            Non esitono virus per Mac , e non esisteranno.
            Non si puo' fare e basta. Qui stiam parlando di
            una patch per evitarlo, hai mai sentito che
            microsoft sia arrivata in anticipo?MS arriva in anticipo solo sui brevetti:@
          • Anonimo scrive:
            Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Non esitono virus per Mac , e non esisteranno.

            Non si puo' fare e basta. Qui stiam parlando di

            una patch per evitarlo, hai mai sentito che

            microsoft sia arrivata in anticipo?
            MS arriva in anticipo solo sui brevetti:@questo è vero....ecco perchè poi dice di aver inventato tutto lei ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
            - Scritto da: Anonimo
            Non esitono virus per Mac , e non esisteranno.Basta esser convinti....
            Non si puo' fare e basta. Si certo ne riparliamo appena qualcuno decide di usare uno dei tanti buchi e buchetti venuti fuori nei mesi scorsi
            Qui stiam parlando di
            una patch per evitarlo, Di solito servono a quello
            hai mai sentito che
            microsoft sia arrivata in anticipo?Tutte le volte che ha tappato falle potenzialmente critiche prima che venissero usate....
          • Anonimo scrive:
            Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Non esitono virus per Mac , e non esisteranno.

            Basta esser convinti....

            che non ne esistono è vero..che non ne esisteranno è utopico.

            Non si puo' fare e basta.

            Si certo ne riparliamo appena qualcuno decide di
            usare uno dei tanti buchi e buchetti venuti fuori
            nei mesi scorsi
            appena qualcuno...per ora non v'è riuscito nessuno. per cui non vedo di che allarmare come fai tu.


            Qui stiam parlando di

            una patch per evitarlo,

            Di solito servono a quello
            vero...allora su che discutete?

            hai mai sentito che

            microsoft sia arrivata in anticipo?

            Tutte le volte che ha tappato falle
            potenzialmente critiche prima che venissero
            usate....
            uhm....con quanto ci mette a tapparle.....mi vien da ridere. sorry
          • Anonimo scrive:
            Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Non esitono virus per Mac , e non esisteranno.



            Basta esser convinti....





            che non ne esistono è vero..che non ne
            esisteranno è utopico.
            Giusto



            Non si puo' fare e basta.



            Si certo ne riparliamo appena qualcuno decide di

            usare uno dei tanti buchi e buchetti venuti
            fuori

            nei mesi scorsi



            appena qualcuno...per ora non v'è riuscito
            nessuno. per cui non vedo di che allarmare come
            fai tu.
            Non e' che non c'e' riuscito nessuno, non e' fregato mai a nessuno scrivere virus per colpire il 3% dei PC. La pubblicita' per se stessi si fa colpendo le grosse masse, quindi MS.




            Qui stiam parlando di


            una patch per evitarlo,



            Di solito servono a quello


            vero...allora su che discutete?



            hai mai sentito che


            microsoft sia arrivata in anticipo?



            Tutte le volte che ha tappato falle

            potenzialmente critiche prima che venissero

            usate....



            uhm....con quanto ci mette a tapparle.....mi vien
            da ridere. sorry
            A dire il vero nel caso dei maggiori danni provocati da Virus e Worm, erano gia' disponibili le patch, prima della creazione del virus. Peccato che in pochi le avessero installate.
          • Anonimo scrive:
            Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            Non esitono virus per Mac , e non
            esisteranno.





            Basta esser convinti....









            che non ne esistono è vero..che non ne

            esisteranno è utopico.



            Giusto
            lo so grazie





            Non si puo' fare e basta.





            Si certo ne riparliamo appena qualcuno decide
            di


            usare uno dei tanti buchi e buchetti venuti

            fuori


            nei mesi scorsi






            appena qualcuno...per ora non v'è riuscito

            nessuno. per cui non vedo di che allarmare come

            fai tu.



            Non e' che non c'e' riuscito nessuno, non e'
            fregato mai a nessuno scrivere virus per colpire
            il 3% dei PC. La pubblicita' per se stessi si fa
            colpendo le grosse masse, quindi MS.
            balle...i proof of concept ci sono....solo che hanno applicazione talmente limitata che non servono a nulla.Quanto alla pubblicità...pensaci un attimo...fa più audience forare un OS della apple o un groviera come win che non fa + notizia la falla settimanale?Spiegati come mai una marea di smanettoni ha voluto rendere osx x86 installabile su qualsiasi pc ben sapendo che la versione del dev kit aveva poco o nulla di protezione?






            Qui stiam parlando di



            una patch per evitarlo,





            Di solito servono a quello




            vero...allora su che discutete?





            hai mai sentito che



            microsoft sia arrivata in anticipo?





            Tutte le volte che ha tappato falle


            potenzialmente critiche prima che venissero


            usate....






            uhm....con quanto ci mette a tapparle.....mi
            vien

            da ridere. sorry



            A dire il vero nel caso dei maggiori danni
            provocati da Virus e Worm, erano gia' disponibili
            le patch, prima della creazione del virus.
            Peccato che in pochi le avessero installate.guarda che le falle critiche non si limitano ai virus...e quindi se dico che le patch non erano sempre disponibili prima della disclosure della falla non dico una gran cavolata.
        • Anonimo scrive:
          Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: teobaz


          Ma scusate, i Signori che decantavano


          l'infallibilità di tale sistema sono già


          rientrati dalle ferie oppure hanno ancora la


          testa sotto la sabbia?





          Meditate...



          Minkia oh... è ovvio che anche mac ha le sue

          falle, ma almeno non ci passi il tempo a tappare

          buchi

          Mah a giudicare dagli ultimi sei mesi non direi
          proprio
          a giudicare da quanto sei ignorante in materia....ti chiedo di farmi la lista delle falle rimaste aperte per settimane/mesi negli ultimi 6 mesi


          e non hai bisogno dell'antivirus come con

          windows: ci lavori e basta!!! E ti pare poco???

          Medita ciccio... medita!!;)

          Ne riparliamo appena Apple si schioda dal 3%
          fisiologico. Finchè si tiene sotto il 10% non è
          un target
          interessante poi sarà un fioccar di virus e
          bacherozzi.certo certo....quando imparerai che la gestione dei privilegi di un qualsivoglia *nix e linux non è la stessa come quella di win....magari eviteremo di leggere sciocchezze del genere
          • Anonimo scrive:
            Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: teobaz



            Ma scusate, i Signori che decantavano



            l'infallibilità di tale sistema sono già



            rientrati dalle ferie oppure hanno ancora la



            testa sotto la sabbia?







            Meditate...





            Minkia oh... è ovvio che anche mac ha le sue


            falle, ma almeno non ci passi il tempo a
            tappare


            buchi



            Mah a giudicare dagli ultimi sei mesi non direi

            proprio



            a giudicare da quanto sei ignorante in
            materia....ti chiedo di farmi la lista delle
            falle rimaste aperte per settimane/mesi negli
            ultimi 6 mesiEcco il solito,abbassa la cresta :-D vai su secunia e digita dentro OSx poi magari riguardati le ultime patchpubblicate da Apple pacconi da 40 M a botta...




            e non hai bisogno dell'antivirus come con


            windows: ci lavori e basta!!! E ti pare
            poco???


            Medita ciccio... medita!!;)



            Ne riparliamo appena Apple si schioda dal 3%

            fisiologico. Finchè si tiene sotto il 10% non è

            un target

            interessante poi sarà un fioccar di virus e

            bacherozzi.

            certo certo....quando imparerai che la gestione
            dei privilegi di un qualsivoglia *nix e linux non
            è la stessa come quella di win....magari
            eviteremo di leggere sciocchezze del genereNe riparliamo quando imparerai cos' è una privilege escalation . La sicurezza come atto di fede....che mi tocca leggere. Bye dalla mia linux box
          • Anonimo scrive:
            Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: teobaz




            Ma scusate, i Signori che decantavano




            l'infallibilità di tale sistema sono già




            rientrati dalle ferie oppure hanno ancora
            la




            testa sotto la sabbia?









            Meditate...







            Minkia oh... è ovvio che anche mac ha le sue



            falle, ma almeno non ci passi il tempo a

            tappare



            buchi





            Mah a giudicare dagli ultimi sei mesi non
            direi


            proprio






            a giudicare da quanto sei ignorante in

            materia....ti chiedo di farmi la lista delle

            falle rimaste aperte per settimane/mesi negli

            ultimi 6 mesi

            Ecco il solito,abbassa la cresta :-D vai su
            secunia e digita dentro OSx poi magari riguardati
            le ultime patch
            pubblicate da Apple pacconi da 40 M a botta...

            Sveglia genio i pacconi sono dovuti al fatto che aggiornano le applicazioni....e a quanto mi risulta non hanno pochi kb di peso.genio....non è questione di abbassare la cresta è questione di non scrivere scempiaggini e fare falsi allarmismi....non è difficile il concetto.ora postami tutte queste falle critiche sfruttate in questi sei mesi e il tempo medio di rattoppo.chiedo a te la lista non ho tempo per spippolare tutto il giorno su secunia...lascio a te queste pratiche onanistiche







            e non hai bisogno dell'antivirus come con



            windows: ci lavori e basta!!! E ti pare

            poco???



            Medita ciccio... medita!!;)





            Ne riparliamo appena Apple si schioda dal 3%


            fisiologico. Finchè si tiene sotto il 10% non
            è


            un target


            interessante poi sarà un fioccar di virus e


            bacherozzi.



            certo certo....quando imparerai che la gestione

            dei privilegi di un qualsivoglia *nix e linux
            non

            è la stessa come quella di win....magari

            eviteremo di leggere sciocchezze del genere


            Ne riparliamo quando imparerai cos' è una
            privilege escalation . La sicurezza come atto di
            fede....che mi tocca leggere. Bye dalla mia linux
            boxecco bye bye.....è arrivato il genio che crede di essere al sicuro da tutto e tutti...stacca il cavo di rete va.PS: erchè devi per forza di cose dirci che box usi? chissenefrega....o ti crea un problema psicologico non comunicarcelo?ora da bravo torna a ricompilare il kernel...vai su
          • Anonimo scrive:
            Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: teobaz





            Ma scusate, i Signori che decantavano





            l'infallibilità di tale sistema sono già





            rientrati dalle ferie oppure hanno
            ancora

            la





            testa sotto la sabbia?











            Meditate...









            Minkia oh... è ovvio che anche mac ha le
            sue




            falle, ma almeno non ci passi il tempo a


            tappare




            buchi







            Mah a giudicare dagli ultimi sei mesi non

            direi



            proprio









            a giudicare da quanto sei ignorante in


            materia....ti chiedo di farmi la lista delle


            falle rimaste aperte per settimane/mesi negli


            ultimi 6 mesi



            Ecco il solito,abbassa la cresta :-D vai su

            secunia e digita dentro OSx poi magari
            riguardati

            le ultime patch

            pubblicate da Apple pacconi da 40 M a botta...





            Sveglia genio i pacconi sono dovuti al fatto che
            aggiornano le applicazioni....e a quanto mi
            risulta non hanno pochi kb di peso.Ma va ala con le patch si aggiorna le applicazioni e io che credevo servissero come condimento per la minestra....

            genio....non è questione di abbassare la cresta è
            questione di non scrivere scempiaggini e fare
            falsi allarmismi....non è difficile il concetto.E' questione di portar rispetto all'interlocutore abbassa la cresta e cambia tono non sei a casa tua.

            ora postami tutte queste falle critiche sfruttate
            in questi sei mesi e il tempo medio di rattoppo.Vai su secunia e prendi la lista poi dai un bel search su PI e trovi gli articoli precedenti.

            chiedo a te la lista non ho tempo per spippolare
            tutto il giorno su secunia...Se hai tempo da perder qua sopra te ne avanza anche per farti le ricerche son cose stranote...
            lascio a te queste
            pratiche onanistiche
            abbassa la cresta












            e non hai bisogno dell'antivirus come con




            windows: ci lavori e basta!!! E ti pare


            poco???




            Medita ciccio... medita!!;)







            Ne riparliamo appena Apple si schioda dal 3%



            fisiologico. Finchè si tiene sotto il 10%
            non

            è



            un target



            interessante poi sarà un fioccar di virus e



            bacherozzi.





            certo certo....quando imparerai che la
            gestione


            dei privilegi di un qualsivoglia *nix e linux

            non


            è la stessa come quella di win....magari


            eviteremo di leggere sciocchezze del genere





            Ne riparliamo quando imparerai cos' è una

            privilege escalation . La sicurezza come atto di

            fede....che mi tocca leggere. Bye dalla mia
            linux

            box

            ecco bye bye.....è arrivato il genio che crede di
            essere al sicuro da tutto e tutti...stacca il
            cavo di rete va.Detto da uno che compra un mac ed è convinto d'essere al sicuro dal malware fa veramente schiantare dalle risate
            PS: erchè devi per forza di cose dirci che box
            usi? chissenefrega....o ti crea un problema
            psicologico non comunicarcelo?Era tanto per non entrare nella solita polemica win vs mac dal momento che te ne sei venuto fuori con la gestione dei diritti di amministratore....
            ora da bravo torna a ricompilare il kernel...vai
            su
            Solo quando serve grazie.
          • Anonimo scrive:
            9 --
          • The_Stinger scrive:
            Ahhh Ecco!!
            - Scritto da: Anonimo
            che mi tocca leggere. Bye dalla mia linux
            boxEh gia!Scusa, cosa usi?Debianhttp://secunia.com/search/?search=Debian&w=1Found: 655 Secunia Security AdvisoriesFedorahttp://secunia.com/search/?search=Fedora&w=1Found: 245 Secunia Security AdvisoriesSlackwarehttp://secunia.com/search/?search=Slackware&w=1Found: 109 Secunia Security AdvisoriesRedHathttp://secunia.com/search/?search=RedHat&w=1Found: 821 Secunia Security AdvisoriesSuSehttp://secunia.com/search/?search=SuSe&w=1Found: 226 Secunia Security Advisoriesaltrohttp://secunia.com/search/?search=Linux&w=1Found: 3604 Secunia Security AdvisoriesCosi, tanto per sapere... ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahhh Ecco!!
            - Scritto da: The_Stinger
            - Scritto da: Anonimo

            che mi tocca leggere. Bye dalla mia linux

            box

            Eh gia!

            Scusa, cosa usi?

            Debian
            http://secunia.com/search/?search=Debian&w=1
            Found: 655 Secunia Security Advisories

            Fedora
            http://secunia.com/search/?search=Fedora&w=1
            Found: 245 Secunia Security Advisories

            Slackware
            http://secunia.com/search/?search=Slackware&w=1
            Found: 109 Secunia Security Advisories

            RedHat
            http://secunia.com/search/?search=RedHat&w=1
            Found: 821 Secunia Security Advisories

            SuSe
            http://secunia.com/search/?search=SuSe&w=1
            Found: 226 Secunia Security Advisories

            altro
            http://secunia.com/search/?search=Linux&w=1
            Found: 3604 Secunia Security Advisories

            Cosi, tanto per sapere... ;)Tutte in ambiti diversi ma preferisco vector e come sai non esistono virus noti per linux......ma non vado in giro a raccontar panzane tipo che l'os è a prova di bomba.Ogni falla è utilizzabile peccato che poi interessi solo l'os a maggior diffusione ;-) cioè windows....
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahhh Ecco!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: The_Stinger

            - Scritto da: Anonimo


            che mi tocca leggere. Bye dalla mia linux


            box



            Eh gia!



            Scusa, cosa usi?



            Debian

            http://secunia.com/search/?search=Debian&w=1

            Found: 655 Secunia Security Advisories



            Fedora

            http://secunia.com/search/?search=Fedora&w=1

            Found: 245 Secunia Security Advisories



            Slackware

            http://secunia.com/search/?search=Slackware&w=1

            Found: 109 Secunia Security Advisories



            RedHat

            http://secunia.com/search/?search=RedHat&w=1

            Found: 821 Secunia Security Advisories



            SuSe

            http://secunia.com/search/?search=SuSe&w=1

            Found: 226 Secunia Security Advisories



            altro

            http://secunia.com/search/?search=Linux&w=1

            Found: 3604 Secunia Security Advisories



            Cosi, tanto per sapere... ;)


            Tutte in ambiti diversi ma preferisco vector e
            come sai non esistono virus noti per
            linux......ma non vado in giro a raccontar
            panzane tipo che l'os è a prova di bomba.sembrava dicessi il contrario.....Ogni
            falla è utilizzabile peccato che poi interessi
            solo l'os a maggior diffusione ;-) cioè
            windows....hai capito tutto dello spirito hacker...il gusto della sfida eh
          • The_Stinger scrive:
            Re: Ahhh Ecco!!
            - Scritto da: Anonimo
            come sai non esistono virus noti per
            linux......Come sai non esistono virus noti per MacOSX, nemmeno per MacOS 9 e precedenti, nemmeno per Darwin. ;-)
            ma non vado in giro a raccontar
            panzane tipo che l'os è a prova di bomba.O sono improvvisamente rincoglionito io oppure mi sembrava l'esatto contrario.
            Ogni
            falla è utilizzabile peccato che poi interessi
            solo l'os a maggior diffusione ;-) cioè
            windows....E che c'entra?Non si parlava di Windows.==================================Modificato dall'autore il 24/08/2005 10.36.41
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahhh Ecco!!
            - Scritto da: The_Stinger
            - Scritto da: Anonimo


            come sai non esistono virus noti per

            linux......

            Come sai non esistono virus noti per MacOSX,
            nemmeno per MacOS 9 e precedenti, nemmeno per
            Darwin. ;-)
            per os 9 ve ne erano...non che fossero granché, ma ve ne erano.

            ma non vado in giro a raccontar

            panzane tipo che l'os è a prova di bomba.

            O sono improvvisamente rincoglionito io oppure mi
            sembrava l'esatto contrario.


            Ogni

            falla è utilizzabile peccato che poi interessi

            solo l'os a maggior diffusione ;-) cioè

            windows....

            E che c'entra?
            Non si parlava di Windows.

            sai com'è gira e rigira la frittata si incasina pure lui e da solo
            ==================================
            Modificato dall'autore il 24/08/2005 10.36.41
    • Anonimo scrive:
      Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
      - Scritto da: Anonimo
      " tra le vulnerabilità ve ne sono alcune che
      potrebbero consentire ad un aggressore di
      lanciare attacchi di denial of service, rubare
      dati o prendere il controllo del sistema da
      remoto. "

      Ma scusate, i Signori che decantavano
      l'infallibilità di tale sistema sono già
      rientrati dalle ferie oppure hanno ancora la
      testa sotto la sabbia?

      Meditate...citala tutta la frase:"Il Security Update 2005-007 per Mac OS 10.4.2 corregge oltre 40 vulnerabilità di sicurezza riguardanti una lunga lista di componenti e tecnologie di Tiger, tra cui il browser Safari, Bluetooth, l'implementazione del protocollo di autenticazione Kerberos, il client di posta elettronica Mail, Directory Services, CoreFoundation ecc. "la maggior parte sono update di applicativi...non esclusivamente del kernel dell'OS
      • Anonimo scrive:
        Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        " tra le vulnerabilità ve ne sono alcune che

        potrebbero consentire ad un aggressore di

        lanciare attacchi di denial of service, rubare

        dati o prendere il controllo del sistema da

        remoto. "



        Ma scusate, i Signori che decantavano

        l'infallibilità di tale sistema sono già

        rientrati dalle ferie oppure hanno ancora la

        testa sotto la sabbia?



        Meditate...

        citala tutta la frase:

        "Il Security Update 2005-007 per Mac OS 10.4.2
        corregge oltre 40 vulnerabilità di sicurezza
        riguardanti una lunga lista di componenti e
        tecnologie di Tiger, tra cui il browser Safari,
        Bluetooth, l'implementazione del protocollo di
        autenticazione Kerberos, il client di posta
        elettronica Mail, Directory Services,
        CoreFoundation ecc. "

        la maggior parte sono update di applicativi...non
        esclusivamente del kernel dell'OSAnche IE è un applicativo .... se parti così vai poco lontano.Certo il bug su kerberos è una bella botta
        • Anonimo scrive:
          Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          " tra le vulnerabilità ve ne sono alcune che


          potrebbero consentire ad un aggressore di


          lanciare attacchi di denial of service, rubare


          dati o prendere il controllo del sistema da


          remoto. "





          Ma scusate, i Signori che decantavano


          l'infallibilità di tale sistema sono già


          rientrati dalle ferie oppure hanno ancora la


          testa sotto la sabbia?





          Meditate...



          citala tutta la frase:



          "Il Security Update 2005-007 per Mac OS 10.4.2

          corregge oltre 40 vulnerabilità di sicurezza

          riguardanti una lunga lista di componenti e

          tecnologie di Tiger, tra cui il browser Safari,

          Bluetooth, l'implementazione del protocollo di

          autenticazione Kerberos, il client di posta

          elettronica Mail, Directory Services,

          CoreFoundation ecc. "



          la maggior parte sono update di
          applicativi...non

          esclusivamente del kernel dell'OS


          Anche IE è un applicativo .... se parti così vai
          poco lontano.si certro....peccato che safari o altri non sono integrati nel core dell'OS come lo è IE. Se parti così caschi subito sulla buccia di banana.Certo il bug su kerberos è una bella
          bottaper te sicuramente....per tutti gli altri pare di no.ma avrai sicuramente ragione tu.
          • Anonimo scrive:
            Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
            - Scritto da: Anonimo
            si certro....peccato che safari o altri non sono
            integrati nel core dell'OS come lo è IE. Se parti
            così caschi subito sulla buccia di banana.IE non è nel core dell'OS, ma è semplicemente integrato in windows, ed è una cosa completamente diversa.Se IE fosse nel core dell'OS allora paradossalmente Firefox per Windows sarebbe comunque vulnerabile alle vulnerabilità di IE o non ci sarebbe alcun vantaggio nell'usare Firefox.Quindi siete pregati di sparare meno cavolate con i soliti luoghi comuni che IE è nel core di Windows.
          • Anonimo scrive:
            Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            si certro....peccato che safari o altri non sono

            integrati nel core dell'OS come lo è IE. Se
            parti

            così caschi subito sulla buccia di banana.

            IE non è nel core dell'OS, ma è semplicemente
            integrato in windows, ed è una cosa completamente
            diversa.
            Se IE fosse nel core dell'OS allora
            paradossalmente Firefox per Windows sarebbe
            comunque vulnerabile alle vulnerabilità di IE o
            non ci sarebbe alcun vantaggio nell'usare
            Firefox.
            Quindi siete pregati di sparare meno cavolate con
            i soliti luoghi comuni che IE è nel core di
            Windows.Guarda che IE usa varie .dll che fanno parte di windows e queste .dll hanno varie funzioni più o meno specifiche per un internet browser, quindi, anche se non si può dire che è completamente nel core di windows, lo è almeno in parte.
          • Anonimo scrive:
            Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
            - Scritto da: Anonimo
            Guarda che IE usa varie .dll che fanno parte di
            windows e queste .dll hanno varie funzioni più o
            meno specifiche per un internet browser, quindi,
            anche se non si può dire che è completamente nel
            core di windows, lo è almeno in parte.Solo perchè le dll di IE sono in c:windows o in c:windowssystem32 dovete per forza pensare che è nel core? E' ora di finirla con le solite leggende metropolitane. L'unica applicazione che si connette ad internet è IE, se anche una dll viene usata dal sistema operativo per mostrare contenuto html quello è off-line cioè è locale e quindi non c'è alcun pericolo di vulnerabilità. E' IE ad essere vulnerabile in quanto applicazione per internet, ma non c'è alcuna applicazione nativa in Windows che usa il motore di IE, al massimo usano una dll per qualche funzioni di url o html da usare localmente.
          • Anonimo scrive:
            Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Guarda che IE usa varie .dll che fanno parte di

            windows e queste .dll hanno varie funzioni più o

            meno specifiche per un internet browser, quindi,

            anche se non si può dire che è completamente nel

            core di windows, lo è almeno in parte.

            Solo perchè le dll di IE sono in c:windows o in
            c:windowssystem32 dovete per forza pensare che
            è nel core? E' ora di finirla con le solite
            leggende metropolitane. se tu penso che non sia minimamente nel core....pensalo, ma non impedire ad altri di considerarlo...non sei il padre di IE
            L'unica applicazione che si connette ad internet
            è IE, se anche una dll viene usata dal sistema
            operativo per mostrare contenuto html quello è
            off-line cioè è locale e quindi non c'è alcun
            pericolo di vulnerabilità. E' IE ad essere
            vulnerabile in quanto applicazione per internet,
            ma non c'è alcuna applicazione nativa in Windows
            che usa il motore di IE, al massimo usano una dll
            per qualche funzioni di url o html da usare
            localmente.e quindi si può dire tutto a parte che sia completamente staccato dall'OSmi pare che tu filosofeggi per sostenere una tesi che può essere condivisibile, ma non universamlente riconosciuta
          • Anonimo scrive:
            Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            si certro....peccato che safari o altri non sono

            integrati nel core dell'OS come lo è IE. Se
            parti

            così caschi subito sulla buccia di banana.

            IE non è nel core dell'OS, ma è semplicemente
            integrato in windows, ed è una cosa completamente
            diversa.ecco bene....safari non lo è. Per cui la buccia di banana c'è tutta.
            Se IE fosse nel core dell'OS allora
            paradossalmente Firefox per Windows sarebbe
            comunque vulnerabile alle vulnerabilità di IE o
            non ci sarebbe alcun vantaggio nell'usare
            Firefox.hai ragione.
            Quindi siete pregati di sparare meno cavolate con
            i soliti luoghi comuni che IE è nel core di
            Windows.e tu sei pregato di evitare cavolate su argomenti che non conosci...come paragonare IE a safari.
          • Anonimo scrive:
            Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu


            Anche IE è un applicativo .... se parti così vai

            poco lontano.

            si certro....peccato che safari o altri non sono
            integrati nel core dell'OS come lo è IE. Se parti
            così caschi subito sulla buccia di banana.
            Ma quando mai IE non lavora miaca in kernel mode....IE e Safari dal punto di vista della sicurezza sonm perfettamente analoghi.Peraltro che IE non si possa rimuovere lo afferma giusto Ms.
            Certo il bug su kerberos è una bella

            botta

            per te sicuramente....per tutti gli altri pare di
            no.
            ma avrai sicuramente ragione tu.Vabbè potevi evitarla è detta tanto per far polemica lo sai benissimo anche tu che è una bella falla
          • Anonimo scrive:
            9 --
        • Anonimo scrive:
          Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
          - Scritto da: Anonimo
          Anche IE è un applicativo Io safari, cosi' come IE, lo ho cancellato dal sistema appena comperato l'imac.tu puoi fare lo stesso con IE sotto win?
          • Anonimo scrive:
            Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Anche IE è un applicativo

            Io safari, cosi' come IE, lo ho cancellato dal
            sistema appena comperato l'imac.
            tu puoi fare lo stesso con IE sotto win?sbaglio se dico che durante i processi MS sosteneva di no?
        • The_Stinger scrive:
          Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
          - Scritto da: Anonimo
          Certo il bug su kerberos è una bella
          bottaKerberos sviluppato dal MIThttp://developer.apple.com/darwin/projects/kerberos/http://web.mit.edu/kerberos/www/http://web.mit.edu/macdev/Development/MITKerberos/MITKerberosLib/Common/Documentation/KerberosFramework.htmlI cui bug sono segnalati quihttp://web.mit.edu/kerberos/www/advisories/E che mi risulta sia disponibile anche per Linux (poi non so se è stato implementato in qualche/quale distribuzione)http://itinfo.mit.edu/product.php?vid=673
          • Anonimo scrive:
            Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
            - Scritto da: The_Stinger
            - Scritto da: Anonimo

            Certo il bug su kerberos è una bella

            botta

            Kerberos sviluppato dal MIT

            http://developer.apple.com/darwin/projects/kerbero

            http://web.mit.edu/kerberos/www/

            http://web.mit.edu/macdev/Development/MITKerberos/

            I cui bug sono segnalati qui

            http://web.mit.edu/kerberos/www/advisories/

            E che mi risulta sia disponibile anche per Linux
            (poi non so se è stato implementato in
            qualche/quale distribuzione)

            http://itinfo.mit.edu/product.php?vid=673
            ;-) non dirgli che ha preso un altro abbaglio.
          • The_Stinger scrive:
            Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
            - Scritto da: Anonimo
            ;-) non dirgli che ha preso un altro abbaglio.Lungi da me!Di gente permalosa c'è n'è già così tanta su questi forum!! ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
            - Scritto da: The_Stinger
            - Scritto da: Anonimo


            ;-) non dirgli che ha preso un altro abbaglio.

            Lungi da me!

            Di gente permalosa c'è n'è già così tanta su
            questi forum!! ;);-) permaloso o acido? mah
          • Anonimo scrive:
            Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: The_Stinger

            - Scritto da: Anonimo




            ;-) non dirgli che ha preso un altro abbaglio.



            Lungi da me!



            Di gente permalosa c'è n'è già così tanta su

            questi forum!! ;)

            ;-) permaloso o acido? mahPeccato sia l'implementazione di kerberos fatta da Apple, dovreste saperlo .....Lollosi i mac user anche di fronte all'evidenza vanno avanti imperterriti
          • Anonimo scrive:
            9 --
          • Anonimo scrive:
            Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
            - Scritto da: The_Stinger
            - Scritto da: Anonimo

            Certo il bug su kerberos è una bella

            botta

            Kerberos sviluppato dal MIT

            http://developer.apple.com/darwin/projects/kerbero

            http://web.mit.edu/kerberos/www/

            http://web.mit.edu/macdev/Development/MITKerberos/

            I cui bug sono segnalati qui

            http://web.mit.edu/kerberos/www/advisories/

            E che mi risulta sia disponibile anche per Linux
            (poi non so se è stato implementato in
            qualche/quale distribuzione)

            http://itinfo.mit.edu/product.php?vid=673
            E' il valore aggiunto Apple dov'è ? Ne desumo che prendono il software e lo integrano come fa ogni smanettone che si fa una distro linux. Comunque pare sia un problema tutto Apple....
          • Anonimo scrive:
            5 --
          • The_Stinger scrive:
            Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
            - Scritto da: Anonimo
            E' il valore aggiunto Apple dov'è ? Ne desumo
            che prendono il software e lo integrano come fa
            ogni smanettone che si fa una distro linux.L'hardware?I software a corredo come iLife, iWork, ecc..?Impacchettare il tutto e fare un sistema Unix utilizzabile al primo colpo anche da mia nonna?Più tutta un'altra serie di cosucce che non ho capito perchè dev'essere uno scandalo fare con due click di mouse, tipo mettere in piedi un grid computing (xGrid) in 2 minuti di orologio e senza dover aprire un terminale, ecc... ecc...Beh, visto che tiri in ballo Linux ti potrei girare la domanda: il valore aggiunto di RedHat, Suse, Mandriva, Debian, Slackware, Ubuntu, ecc... dov'è?
            Comunque pare sia un problema tutto Apple....Pare che fosse un problema, risolto in breve tempo, tutto di Apple.Si, appunto, pare.
    • Anonimo scrive:
      Re: tra le vulnerabilità ve ne sono alcu
      - Scritto da: Anonimo
      " tra le vulnerabilità ve ne sono alcune che
      potrebbero consentire ad un aggressore di
      lanciare attacchi di denial of service, rubare
      dati o prendere il controllo del sistema da
      remoto. "

      Ma scusate, i Signori che decantavano
      l'infallibilità di tale sistema sono già
      rientrati dalle ferie oppure hanno ancora la
      testa sotto la sabbia?Sono a scaricarsi le patch quando hanno finito tornano :D:D:D:D
  • Anonimo scrive:
    anche mac toppa
    capita
    • Anonimo scrive:
      Re: anche mac toppa
      - Scritto da: Anonimo
      capitapeccato per te che mettono le pezze prima che escano le news su PI....troppo lenti!
      • Anonimo scrive:
        Re: anche mac toppa
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        capita

        peccato per te che mettono le pezze prima che
        escano le news su PI....troppo lenti!peccato per te che le news su PI normalmente riguardano gli update alla sicurezza di qualunque OS.se ti interessano le news sulle falle non patchate le cerchi altrove...
        • Anonimo scrive:
          Re: anche mac toppa
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          capita



          peccato per te che mettono le pezze prima che

          escano le news su PI....troppo lenti!

          peccato per te che le news su PI normalmente
          riguardano gli update alla sicurezza di qualunque
          OS.
          se ti interessano le news sulle falle non
          patchate le cerchi altrove...ahiahiahi.....forse dovresti capire ciò che leggi prima di rispondere in modo poco pertinente.Per tua info la news sul Security Update 2005-007 v1.1 è del 18 agosto...E su PI spunta solo 4 giorni dopo...quando ormai la news non è più news, ma storia....questo era il succo del post.Evidentemente per la fretta di rispondere non l'avevi capito....tranquillo è la prassi leggere risposte fuori luogo stile la tua qui su PI.Se poi mi spieghi che c'azzecca il " se ti interessano le news sulle falle non patchate le cerchi altrove..."...mah
          • Anonimo scrive:
            Re: anche mac toppa

            Per tua info la news sul Security Update 2005-007
            v1.1 è del 18 agosto...
            E su PI spunta solo 4 giorni dopo...quando ormai
            la news non è più news, ma storia....questo era
            il succo del post.Se passavi di qua forse ti accorgevi che PI stava chiuso per ferie. E comunque sono sempre notizie interessanti. Saperle subito o con 4 giorni di ritardo non cambia molto il succo del discorso per me.
          • Anonimo scrive:
            Re: anche mac toppa
            - Scritto da: Anonimo

            Per tua info la news sul Security Update
            2005-007

            v1.1 è del 18 agosto...

            E su PI spunta solo 4 giorni dopo...quando ormai

            la news non è più news, ma storia....questo era

            il succo del post.

            Se passavi di qua forse ti accorgevi che PI stava
            chiuso per ferie. e quindi è una news anche se pubblicata 4 giorni dopo? sorry ma io non leggo solo PI e per me 4 giorni dopo è come il pesce...E comunque sono sempre notizie
            interessanti. Saperle subito o con 4 giorni di
            ritardo non cambia molto il succo del discorso
            per me.per me si....visto che:a) è una non news dopo 4 giornib) mi documento non solo su PI per avere info + complete. Che poi a te il succo non cambi non implica che tutti la pensino come te. Se permetti mi tengo la mia opinione anche se non coincide con la tua
          • Anonimo scrive:
            Re: anche mac toppa

            Che poi a te il succo non cambi non implica che
            tutti la pensino come te. Se permetti mi tengo la
            mia opinione anche se non coincide con la tuaInfatti chi ti ha detto niente. Se vieni qua ti becchi le news con 4 giorni di ritardo.A me sta bene così.A te no.
          • Anonimo scrive:
            Re: anche mac toppa
            - Scritto da: Anonimo


            Che poi a te il succo non cambi non implica che

            tutti la pensino come te. Se permetti mi tengo
            la

            mia opinione anche se non coincide con la tua

            Infatti chi ti ha detto niente. tu hai rotto le palle perche la penso diversamente....se non dicevi nulla non avresti postato.
            Se vieni qua ti becchi le news con 4 giorni di
            ritardo.e non sono libero di dire che 4 giorni dopo non è una news?
            A me sta bene così.non si direbbe visto che me le stai a frantuma perchè non la penso come te!perche posti allora...
            A te no.
            sono libero di dire la mia o a sua signoria da fastidio?vivi e lascia vivere rompiOO
      • Anonymous scrive:
        Re: anche mac toppa
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        capita

        peccato per te che mettono le pezze prima che
        escano le news su PI....troppo lenti!ma non prima che inizino a girare exploit e/o proof of concept per queste falle.Questa volta per alcune cose sono stati un po' lenti.Esempio? quella di kerberos.Dai, non facciamo i talebani su tutto e a ogni costo, non serve a nessunoAnonymous
        • Anonimo scrive:
          Re: anche mac toppa
          - Scritto da: Anonymous

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          capita



          peccato per te che mettono le pezze prima che

          escano le news su PI....troppo lenti!

          ma non prima che inizino a girare exploit e/o
          proof of concept per queste falle.mi metti un link che mi attesti quello che dici nella fattispece?
          Questa volta per alcune cose sono stati un po'
          lenti.questa volta?maddai sii serio....
          Esempio? quella di kerberos.
          prego?non si parlava di altro?
          Dai, non facciamo i talebani su tutto e a ogni
          costo, non serve a nessuno
          a me pare che tu colga ad ogni occasione il pretesto per sparlare per forza di cose...
          Anonymousecchissenefrega
          • Anonimo scrive:
            Re: anche mac toppa
            Benvenuti nel mondo della patch perpetua.Noi MS ci sentivamo un po' soli, adesso ci sentiamo un po' meno stupidotti....
          • Anonimo scrive:
            Re: anche mac toppa
            - Scritto da: Anonimo
            Benvenuti nel mondo della patch perpetua.taci perchè linux è peggio da quel punto di vista delle patch perpetue.
          • Anonimo scrive:
            Re: anche mac toppa
            - Scritto da: Anonimo
            Benvenuti nel mondo della patch perpetua.
            Noi MS ci sentivamo un po' soli, adesso ci
            sentiamo un po' meno stupidotti....che tu non sia solo mi pare ovvio...che tu ti senta meno stupidotto....ho dei dubbi
          • Anonymous scrive:
            Re: anche mac toppa
            - Scritto da: Anonimo
            vedo che tu sei uno di quelli con cui si puo' parlare eh?non mi pare che il mio post fosse polemico, anzi.

            ma non prima che inizino a girare exploit e/o

            proof of concept per queste falle.

            mi metti un link che mi attesti quello che dici
            nella fattispece?sei tanto bravo che potresti anche riuscire a trovartele da solo.Se il tuo lavoro non ha nulla a che fare con la sicurezza informatica (probabile da cosa scrivi), non capisco cos'hai da replicare tanto.

            Questa volta per alcune cose sono stati un po'

            lenti.

            questa volta?
            maddai sii serio....Ho detto questa volta perche' sono stati lenti a patchare kerberos, bug comune a tutti i sistemi operativi che lo usano e quindi confrontabile.Solitamente non seguo le patch di sicurezza di osx, quindi magari per te questa volta sono stati veloci, o che ne so.

            Esempio? quella di kerberos.



            prego?
            non si parlava di altro?nell'articolo si parla anche del primo pacco di patch che correggono anche il bug di kerberos.

            Dai, non facciamo i talebani su tutto e a ogni

            costo, non serve a nessuno



            a me pare che tu colga ad ogni occasione il
            pretesto per sparlare per forza di cose...che pretesto avrei? e soprattutto cosa ci guadagnerei?Ho detto una cosa semplice, in italiano comprensibile, dal significato non ambiguo.Tu sei riuscito a scaldarti lo stesso, per cosa poi non so.

            Anonymous
            ecchissenefregaappunto.Parlare con te equivale a perdere tempo.Anonymous
          • Anonimo scrive:
            Re: anche mac toppa
            - Scritto da: Anonymous

            - Scritto da: Anonimo



            vedo che tu sei uno di quelli con cui si puo'
            parlare eh?
            non mi pare che il mio post fosse polemico, anzi.

            si vede che assomiglia tanto a quelli polemici....hai da fare polemica anche sulle risposte che ti vengono date?per fortuna che invece tu sei l'esempio per l'utenza del forum.


            ma non prima che inizino a girare exploit e/o


            proof of concept per queste falle.



            mi metti un link che mi attesti quello che dici

            nella fattispece?

            sei tanto bravo che potresti anche riuscire a
            trovartele da solo.la solita risposta....prima affermano...poi non motivano, non una prova...chiedi le prove e LUI, l'esempio di utente da forum, di dice di cercartele.Saresti un'avvocato perfetto....signor giudice le prove ci sono..se le cerchi.ma va la
            Se il tuo lavoro non ha nulla a che fare con la
            sicurezza informatica (probabile da cosa scrivi),
            non capisco cos'hai da replicare tanto.
            e visto il tuo post mi chiedo per quale motivo posti pure tu...visto che non c'azzecchi manco per sbaglio.....o sei Mr. Norton?


            Questa volta per alcune cose sono stati un po'


            lenti.



            questa volta?

            maddai sii serio....

            Ho detto questa volta perche' sono stati lenti a
            patchare kerberos, bug comune a tutti i sistemi
            operativi che lo usano e quindi confrontabile.Forse perchè non è sviluppato da loro?te lo sei mai posto il quesito?ti hanno già postato dei link in merito...ma insisti..
            Solitamente non seguo le patch di sicurezza di
            osx, quindi magari per te questa volta sono stati
            veloci, o che ne so.
            se non le segui come fai a dire che sono lenti o veloci...non segui...sai poco, ma vieni qui a diffondere la verità...la tua.


            Esempio? quella di kerberos.






            prego?

            non si parlava di altro?

            nell'articolo si parla anche del primo pacco di
            patch che correggono anche il bug di kerberos.
            ah ho capito...hai letto kerberos...e sei partito per la tangente....


            Dai, non facciamo i talebani su tutto e a ogni


            costo, non serve a nessuno






            a me pare che tu colga ad ogni occasione il

            pretesto per sparlare per forza di cose...

            che pretesto avrei? e soprattutto cosa ci
            guadagnerei?nulla spero, ma almeno eviteresti di scriverle grosse su cose che per tua ammissione non segui.
            Ho detto una cosa semplice, in italiano
            comprensibile, dal significato non ambiguo.di castronerie ne hai scritte tante...a quale ti riferivi in particolare?
            Tu sei riuscito a scaldarti lo stesso, per cosa
            poi non so.
            prima di sapere le cose degli altri....pensa a te stesso.Per fortuna che non sei polemico eh...


            Anonymous

            ecchissenefrega

            appunto.
            Parlare con te equivale a perdere tempo.
            e sei cosi fesso da continuare a farlo?ne hai di tempo da perdere eh.....
            Anonymousecchissenefregadinuovo
Chiudi i commenti