In arrivo lo scalpel di Motorola

Se un bisturi è più sottile di un rasoio, lo Scalpel (SCPL) potrebbe veramente essere l'erede del Razor (RAZR). Sul nuovo Motorola cominciano a trapelare le prime indiscrezioni

Roma – Si scrive SCPL, si pronuncia “Scalpel”, di primo acchito si traduce “scalpello” ma in realtà quel termine significa “bisturi”. È il nome del nuovo cellulare di Motorola , preannunciato ma non ancora mostrato al pubblico, di cui ad oggi si conosce solo il ridottissimo spessore: 5 millimetri.

Alcuni siti specializzati, come MobileReview , hanno pubblicato indiscrezioni sulle altre caratteristiche tecniche del nuovo “Moto”. I rumors confermano lo spessore ipertascabile dell’apparecchio, aggiungendo la dotazione di un display QVGA a 262mila colori, memoria interna di 512 MB espandibile fino a 4 GB con microSD, radio FM integrata e jack standard da 3,5 per cuffie o auricolari (o speaker stereo), supporto Bluetooth 2.0, involucro ultra-resistente grazie all’impiego di una speciale lega di titanio.

Il bisturi telefonico Se Motorola confermerà le feature descritte quando lo presenterà ufficialmente, il nuovo SCPL potrebbe verosimilmente avere tutte le carte in regola per diventare l’erede della gamma RAZR.

Una “successione” ritenuta necessaria da molti analisti, tra cui Gartner Research : il gruppo ha diffuso la scorsa settimana le conclusioni di uno studio sul mercato della telefonia mobile. Le cifre su Motorola sono notevoli: la quota del mercato consumer del primo trimestre 2006 è arrivata al 20,3% (contro il 16,7 del 2005). Traino del successo sarebbe proprio la gamma RAZR, su cui però – secondo Gartner – il produttore americano non può puntare ancora per molto tempo, poiché la concorrenza tende ad imitare i prodotti di successo, introducendo migliorie rese possibili dall’evoluzione tecnologica.

Dario Bonacina

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • jkx scrive:
    AH... ho capito tuttooooooo!!!
    e i servizi di VOIP ??tasseranno anche quelli?ma certo!!ecco dove vogliono arrivare:IMPEDIRE CHE SI VERIFICHI UNA SITUAZIONE COME QUELLA NEGLI USA!!(nota: negli USA, Skype permette di telefonare gratis su tutto il territorio!!!)ok ora che è tutto + chiaro posso anche dormire serenamente!ciaujkx
  • jkx scrive:
    CONSEGUENZE
    Ecco alcune le conseguenze che si prospettano:-gli ISP sarebbero costretti a monitorare le porte mail (smtp, pop..)-organizzazioni che offriranno metodi per evadere il sistema ad altre organizzazioni che fanno spam (spesso malavita)-aumento progressivo del costo (quando mai i prezzi non sono aumentati nel tempo?)-rischio che alcuni utenti, infettati da virus ad-hoc mandino centinaia di migliaia di email senza esserne consapevoli: bollette astronomiche(vd. il fenomeno dialers)-morte delle email gratuite-oppure email gratuite sempre + piene di pubblicità-molte meno servizi gratuiti:moltissimi servizi gratuiti si autofinanziano con la pubblicità (soprattutto via email), quindi se una volta ti offrivano un sevizio in cambio di pubblicità somministrato via mail, in futuro ci sarebbe meno margine di utile con conseguente deterioramento del servizio gratuito.-vuoi che non faranno tasse diverse a seconda dell'utilizzo che si fa delle email?tipo: @email privata=0,0001 @email commerciale=0,001 @email di organizzazioni no-profit=0,0002-invece di semplificare la burocrazia, la si complica. -
    maggiori spese di gestione -
    tra quello che guadagnano e quello che spenderanno per gestire il sistema, molta gente ci mangerà sopra!-wow! nuovi posti di lavoro!!-wow! nuove lobby!!-sviluppo di protocolli alternativi per evadere il sistema di riscossione (di sicuro, al 100%)-vedi l'illuminazione:http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1514781&m_rid=0-ecc...-ecc..._____________qualcuno ha altre idee??jkx-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 giugno 2006 13.21-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: CONSEGUENZE

      (quando mai i
      prezzi non sono aumentati nel
      tempo?)Sulla tecnologia i rezzi sono sempre diminuiti.Semmai dovresti chiederti quando mai sono aumentati...
      -morte delle email gratuiteE addio spam.
      moltissimi servizi gratuiti si autofinanziano con
      la pubblicitàE questo è un male?Già ora è così, con le newsletter.Non capisco che c'entri il fenomeno (già abbondante) con una eventuale tassa sulle mail.Anche solo 1 cent per noi non sarebbe nulla.Per chi spamma...ci sarebbe un disincentivo a spammare.
      -
      maggiori spese di gestioneLa dichiarazione dei redditi comporta spese di gestione.Non per questo si evita la dichiarazione dei redditi...
      per gestire il sistema, molta gente ci mangerà
      sopra!E nessuno lo fa già ora? Dove vivi?Semplifichi un po' troppo.
  • Anonimo scrive:
    Chi lo ha eletto?
    Prima si mandano in parlamento dei simpatici personaggini mettendo una X a caso sulla scheda elettorale, poi ci si lamenta se gli stessi fanno solo danni.Scommetto che chi mi legge non sa nemmeno chi ha eletto o cosa fa esattamente (ad esempio un bel niente, vedasi svariate persone che si presentano solo per ritirare il lauto stipendio)
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi lo ha eletto?
      - Scritto da:

      Prima si mandano in parlamento dei simpatici
      personaggini mettendo una X a caso sulla scheda
      elettorale, poi ci si lamenta se gli stessi fanno
      solo
      danni.

      Scommetto che chi mi legge non sa nemmeno chi ha
      eletto o cosa fa esattamente (ad esempio un bel
      niente, vedasi svariate persone che si presentano
      solo per ritirare il lauto
      stipendio)Eh ma magari è colpa della sinistra visto che ai tempi della vittoria di berlusconi negli altri paesi c'erano altrettante vittorie che poggiavano sulla destra al parlamento europeobasta qualche ricerca con goggle per farsi una minima impressione ma dubito si riesca visto molti tendono più alla moda, all'anarchia, al benessereP.s.mancano 3 giorni ai fischi del pubblico tedesco
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi lo ha eletto?

      Prima si mandano in parlamento dei simpatici
      personaggini mettendo una X a caso sulla scheda
      elettorale, poi ci si lamenta se gli stessi fanno
      solo
      danni.Ma se noi ci abbiamo mandato Sant'Oro...
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi lo ha eletto?
      L' ultima legge elettorale voluta dal centrodestra non permette più di scegliere direttamente chi mandare al parlamento.E' possibili conoscere in anticipo chi è nei primi posti delle liste elettorali per ogni partito ma è un' operazione più laboriosa che la stragrande maggioranza dei cittadini non fa.
  • Anonimo scrive:
    SMTP
    Tassare le e-mail?Cos'è una e-mail?Diciamo che è un messaggio inviato tramite protocollo SMTP.Quindi un protocollo diverso non sarà tassato.O sì?E chi si prende la briga di rincorrere ogni nuovo protocollo possa essere inventato?Misteri...Ma io sono ingenuo...Ingenuo 2001
    • jkx scrive:
      Re: SMTP
      infatti sarebbe l'unica soluzione se la proposta passasse!!bisognerà creare programi ad-hoc che useranno porte alternative e cammuffamento di pacchetto!!come sempre sono gli hackers a portare avanti la tecnologia!
  • Anonimo scrive:
    E se lo facessimo con la finanza?
    Oggi i "Traders" per fare un "deal" prima si scambiano email ed instant messages su piattaforme più o meno dedicate: dai mettiamo 1,5 centesimi per ogni instant message di preparazione ad una compravendita finanziaria.Anche li sono miliardi di messaggi al giorno.Oppure la mettiamo direttamente sulla compravendita. Sono milioni di "contratti" al giorno.Ed invece nessuno che dice una riga sul fatto che il New York Stock Exchange (Privato, USA) si sta fondendo con le borse di Parigi, Amsterdam, Londra, Lisbona... (Private, EU) arrivando a creare di fatto un monopolio (Privato e sovranazionale) delle transazioni finanziarie.Oh, nella somma di queste borse si sposta in un giorno una massa di capitali maggiore del PIL di USA ed EU insieme: siamo così tranquilli che la borsa sia UNA e GIGANTE? Più GIGANTE della stessa comunità politica in cui opera?Chissà perché una cosa così banale come la Tobin Tax, che oltretutto era stata proposta come stabilizzatore di mercato, non l'ha mai messa in pratica nessuno.Se la mettono USA ed EU in simultanea gli altri non possono che adeguarsi: un po' di soldi li porti anche a Singapore, ma TUTTI ci pensi su un bel po' prima di farlo...
  • MandarX scrive:
    tassare la cacca
    perche non tassiamo anche la cacca?ogni giorno piu del 99% degli europei si dedica anche a piu sessioni...se tassassimo 0.000001 eur per ogni sessione si potrebbero fare un bel po di soldip.s. punto informatico non è responsabile di questo mio post ma solo io stesso
    • Anonimo scrive:
      Re: tassare la cacca
      Oltre al prodotto finito naturale qualificato tramite il suo odore, conformazione e consistenza quale "feci", io opterei di tassare anche l'emissione di aria stomacale o colicistica classificato come il peggior nemico di un amico ossia il 'meteorismo'. Quest'ultimo è una componente che aiuta la causa principale dell'effetto serra.Immagino chi va al caaf a preparare il mod.730... quest'anno devo pagare tante tasse mannaggia a me.... (lascio immaginare le conseguenze al caaf... che fa pure rima con loof).Satiricamente.... MIMMO
  • Anonimo scrive:
    Sugli e-mail sarebbe un bene
    L'importo proposto (0,00001 cent) è veramente irrisorio per chi fa un uso normale della posta.Anzi direi pure poco per quanto segue, spero si intendesse 0,00001 ovvero 0,001 cent.Diciamo che se uno esagera e manda 100 mail al giorno sono 0,3 centesimi di euro, irrilevante.A pagare sarebbe solo chi fa spam.Voi dite si ma quelli non sono interessati perché ci guadagnano e poi usano i server altrui.Beh diciamo che:primo la gente si dovrebbe svegiare a proteggere i propri server per non pagare lo spam altrui.Scondo una volta che gli spammer no trovano più buchi aperti dovranno pagare per tutto ciò che immettono in rete dalla propria rete.E allora voglio vedere se posson permettersi
    • Anonimo scrive:
      Re: Sugli e-mail sarebbe un bene
      - Scritto da:
      L'importo proposto (0,00001 cent) è veramente
      irrisorio per chi fa un uso normale della
      posta.Un uso normale della posta sono anche le mailing list che in genere si beccano una buona percentuale di spam. Solo un coglionepuo' pensare ragionevole tassare le email. A parte il problema tecnico - il che rivela che l'euro-cazzone che ha proposto la cosa non ha la benche' minima conoscenza tecnica e spara cazzate a spese degli euro-cittadini che lo hanno votato, la tassazione unilaterale sarebbe un salasso per tutti quelli afflitti da questo balzello, laddove a uno spammer fregherebbe meno di zero.
    • Anonimo scrive:
      Re: Sugli e-mail sarebbe un bene
      E se per ogni e-mail lo spammer ricevesse in compenso da $dittasenzascrupolispammatoria 0,0002? Il problema secondo te è risolto?
    • Anonimo scrive:
      Re: Sugli e-mail sarebbe un bene
      - Scritto da:
      L'importo proposto (0,00001 cent) è veramente
      irrisorio per chi fa un uso normale della
      posta.
      Anzi direi pure poco per quanto segue, spero si
      intendesse 0,00001 ovvero 0,001
      cent.
      Diciamo che se uno esagera e manda 100 mail al
      giorno sono 0,3 centesimi di euro,
      irrilevante.

      A pagare sarebbe solo chi fa spam.
      Voi dite si ma quelli non sono interessati perché
      ci guadagnano e poi usano i server
      altrui.
      Beh diciamo che:
      primo la gente si dovrebbe svegiare a proteggere
      i propri server per non pagare lo spam
      altrui.
      Scondo una volta che gli spammer no trovano più
      buchi aperti dovranno pagare per tutto ciò che
      immettono in rete dalla propria
      rete.
      E allora voglio vedere se posson permettersite stai male.
    • Anonimo scrive:
      Re: Sugli e-mail sarebbe un bene

      Scondo una volta che gli spammer no trovano più
      buchi aperti dovranno pagare per tutto ciò che
      immettono in rete dalla propria
      rete.
      E allora voglio vedere se posson permettersiGran parte dello spam viene veicolato da "ingenui" utonti attraverso i propri pc infettati da virus, che bello vedersi appioppato un conto da svariate centinaia di euro senza sapere ne perche' ne percome (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Sugli e-mail sarebbe un bene
      - Scritto da:
      L'importo proposto (0,00001 cent) è veramente
      irrisorio per chi fa un uso normale della
      posta.
      Anzi direi pure poco per quanto segue, spero si
      intendesse 0,00001 ovvero 0,001
      cent.
      Diciamo che se uno esagera e manda 100 mail al
      giorno sono 0,3 centesimi di euro,
      irrilevante.

      A pagare sarebbe solo chi fa spam.
      Voi dite si ma quelli non sono interessati perché
      ci guadagnano e poi usano i server
      altrui.
      Beh diciamo che:
      primo la gente si dovrebbe svegiare a proteggere
      i propri server per non pagare lo spam
      altrui.
      Scondo una volta che gli spammer no trovano più
      buchi aperti dovranno pagare per tutto ciò che
      immettono in rete dalla propria
      rete.
      E allora voglio vedere se posson permettersinon c'è ragionamento che tenga: i miei pacchetti tcp/udp li pago con canone mensile al provider.Cosa facciano i pacchetti che spedisco/ricevo è affar mio, non del provider.Punto.
  • Anonimo scrive:
    Re: Tassa su SMS ed e-mail? Gli utenti i
    La prossima tassa che Alain Lamassoure proporra' sara' quella sul Quoziente Intellettivo.Cosi' lui non paghera' nulla.Esp
  • Anonimo scrive:
    Tassa su SMS ed e-mail
    Sarebbe un'affare per le software house che producono compattatori: un'email di 10 pagine diventa di 6 pagine cosi' risparmio! Dobbiamo comprare TAXzip!A parte la fantasia, carissimi deputati e onorevoli... dico solo che avete sacrificato parte della vostra vita a studiare economia (?!) e/o altro per proporre una cosa simile? Mi sa proprio che occorre cambiare mestiere!
    • jkx scrive:
      Re: Tassa su SMS ed e-mail
      mah... questo dimostra che i conti li sanno fare!!forse invece, avrebbero dovuto studiare FILOSOFIA. :|
    • Anonimo scrive:
      Re: Tassa su SMS ed e-mail

      A parte la fantasia, carissimi deputati e
      onorevoli... dico solo che avete sacrificato
      parte della vostra vita a studiare economia (?!)
      e/o altro per proporre una cosa simile? Mi sa
      proprio che occorre cambiare
      mestiere!E' quel che dice sempre Berlusconi: i mestieranti della politica andrebbero aboliti.
  • Anonimo scrive:
    Tassa sulla diffusione delle idee
    Una tassa sui mezzi che permettono di diffondere idee e conoscienza? Una tassa su ogni singola parola inviata? Un balzello sulle idee, sulla conoscienza...A parte il fatto che tecnicamente sarebbe abbastanza difficoltoso applicare una cosa del genere, l'unico effetto che otterremmo sarebbe la migrazione di massa dei mail server in America o in Asia...E poi è moralmente inaccettabile.
    • jkx scrive:
      Re: Tassa sulla diffusione delle idee
      Però è naturale:Nell'era industriale hanno tassato i CARBURANTI, che fornivano l'energia per lavorare.Nell'era dell informazione, tassano le IDEE, che forniscono l'energia per lavorare.Le tecnologie cambiano, ma la natura umana no.auguri al mondojkx
  • Anonimo scrive:
    Re: Tassa su SMS ed e-mail? Gli utenti i
    Ma... mr. Alain Lamassoure non farebbe meglio (insieme a tutti quelli che hanno avuto la stessa idea) ad alzare il gomito un po' meno? Ma chi ce l'ha messo, li', quello scriteriato?
    • Anonimo scrive:
      Re: Tassa su SMS ed e-mail? Gli utenti i
      A naso i soldi (tanti) di una qualche telco che dai 1.5 cent poco mangia via la sua buona parte
  • Anonimo scrive:
    1,5 CENTESIMI per SMS??????
    Che quindi passa da 10 cent a 11,5??? Per uno STRAMALEDETTO MESSAGGIO DA 160 CARATTERI?????Non ho parole...
    • Anonimo scrive:
      Re: 1,5 CENTESIMI per SMS??????
      - Scritto da:
      Che quindi passa da 10 cent a 11,5??? Per uno
      STRAMALEDETTO MESSAGGIO DA 160
      CARATTERI?????

      Non ho parole...10 cent per te che hai un contratto vecchio.. io li pago 12 per esempio, tutti i contratti nuovi li fanno pagare 15!!!!!
    • HomoSapiens scrive:
      Re: 1,5 CENTESIMI per SMS??????
      - Scritto da:
      Che quindi passa da 10 cent a 11,5??? Per uno
      STRAMALEDETTO MESSAGGIO DA 160
      CARATTERI?????

      Non ho parole...vabbè che come ha detto l'altro utente i nuovi contratti pagano 15 cent a sms... però io sarei daccordo se la tassa la pagassero interamente i gestori (ovviamente senza influire sui costi per gli utenti).. se come dicono ogni anno vengono spediti 23 miliardi di sms in italia i gestori pagherebbero di tasse 345.000.000 euri..che quasi quasi gli sta bene visto che 1) a loro un sms costa quasi niente 2) ancora ci fanno pagare i costi di ricarica @^
    • Anonimo scrive:
      Re: 1,5 CENTESIMI per SMS??????
      Ma se qualcuno di noi manda un messaggio vuoto? Anche lo spazio viene tassato!?Secondo me ci dovrebbe essere una tabella di caratteri tipo un TAXIUNICODE e TAXIASCIIVedremo nuove classi in .NET FrameWork della serie usa la classe TaxiUnicode per inviare a poco prezzo i messaggi in email....Vodafone uscira' con la pubblicita' TELEFONINO TAX FREE.... TIM inventera' la TAXI ricarica... 4888TaxiPayForMe...mah!... abbiate piate di certi deputati.. tanto stressati che il cervello va in tilt!Affettuosamente...Mimmo
    • Anonimo scrive:
      Re: 1,5 CENTESIMI per SMS??????
      ma scusate,io che sono arrivato a pagare 1 centesimo i messaggi verso alcuni mi ritroverei il costo+che raddoppiato?ma stiamo scherzando,vero?
    • Anonimo scrive:
      Re: 1,5 CENTESIMI per SMS??????
      - Scritto da:
      Che quindi passa da 10 cent a 11,5??? Per uno
      STRAMALEDETTO MESSAGGIO DA 160
      CARATTERI?????

      Non ho parole...C'è chi lo paga 16 cent già ora...e tu ti lamenti di 11,5?
  • Anonimo scrive:
    Tassa sulle cazzate...sottoscrizione
    ora basta, introduciamola definitivamente visto che questi loschi figuri continuano imperterriti a spararle a destra ed a manca.TASSA DI 1 EURO A CAZZATA e vediamo se la smetttono con queste raffiche di idiozie!!!!Sono aperte le sottoscrizioni
    • Anonimo scrive:
      Re: Tassa sulle cazzate...sottoscrizione
      Approvata. Ogni volta che un rappresentante eletto e pagato dal popolo parla a vanvera paga. Ma io alzerei di parecchio la cifra.
      • Anonimo scrive:
        Re: Tassa sulle cazzate...sottoscrizione
        guarda che con 1 euro a botta, con sta' gente qua ci si fa' tranquilli tranquilli 3 o 4 finanziarie toste!!!quando le sparano vanno a raffica mica a colpo singolo
    • Anonimo scrive:
      Re: Tassa sulle cazzate...sottoscrizione
      Ma se ognuno di noi installasse sulla propria macchina un server smtp per spedire mail?Vengono a controllare su ogni singolo pc del pianeta? O tassano quelle in arrivo? E se uso un remailer? E se si facessero furbi?
      • jkx scrive:
        Re: Tassa sulle cazzate...sottoscrizione
        i providers sarebbero costretti a monitorare le porte interessate!
        • Anonimo scrive:
          Re: Tassa sulle cazzate...sottoscrizione
          - Scritto da: jkx
          i providers sarebbero costretti a monitorare le
          porte
          interessate!Alcuni già lo fanno, ed è un danno. Non ti vendono più la connessione ad Internet, ti vendono solo la possibilità di essere cliente ed usufruire dei loro servizi, senza essere tu parte di Internet stessa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tassa sulle cazzate...sottoscrizione
            - Scritto da:

            - Scritto da: jkx

            i providers sarebbero costretti a monitorare le

            porte

            interessate!

            Alcuni già lo fanno, ed è un danno. Non ti
            vendono più la connessione ad Internet, ti
            vendono solo la possibilità di essere cliente ed
            usufruire dei loro servizi, senza essere tu parte
            di Internet
            stessa.E chi? Quali provider fanno cio'?Bisogna elencarli questi finti provider (vabbe', a parte Fastweb, che gia' si sa')....
    • jkx scrive:
      Re: Tassa sulle cazzate...sottoscrizione
      quotoquotoquoto(io e gli amici che ci sono qua con me!!!)
    • Anonimo scrive:
      Re: Tassa sulle cazzate...sottoscrizione
      - Scritto da:
      ora basta, introduciamola definitivamente visto
      che questi loschi figuri continuano imperterriti
      a spararle a destra ed a
      manca.

      TASSA DI 1 EURO A CAZZATA e vediamo se la
      smetttono con queste raffiche di
      idiozie!!!!

      Sono aperte le sottoscrizioniQuoto!
  • Anonimo scrive:
    E gli zombie?
    M'è venuto uno strano pensiero... Mettiamo che un utente si trova a sua insaputa ad essere uno spara-spam, possessore di una macchina che spara migliaia di e-mail pubblicitarie al giorno... come verrebbe gestita la cosa?
    • Anonimo scrive:
      Re: E gli zombie?
      - Scritto da:
      M'è venuto uno strano pensiero... Mettiamo che un
      utente si trova a sua insaputa ad essere uno
      spara-spam, possessore di una macchina che spara
      migliaia di e-mail pubblicitarie al giorno...
      come verrebbe gestita la
      cosa?Come è democratico che sia."Paga bue"
      • MandarX scrive:
        Re: E gli zombie?
        e il vero responsabile, che permette che il sistema operativo, da lui prodotto, faccia diventare zombie il computer su cui è installato la passa liscia!evviva. preserva il riccoproteggi il riccoannienta le persone non ricchesucchiagli il sangue evviva
        • Anonimo scrive:
          Re: E gli zombie?
          - Scritto da: MandarX
          e il vero responsabile, che permette che il
          sistema operativo, da lui prodotto, faccia
          diventare zombie il computer su cui è installato
          la passa
          liscia!

          evviva.

          preserva il ricco
          proteggi il ricco
          annienta le persone non ricche
          succhiagli il sangue

          evvivapssst... il vero responabile è chi scrive il trojan.
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            - Scritto da: MandarX

            e il vero responsabile, che permette che il

            sistema operativo, da lui prodotto, faccia

            diventare zombie il computer su cui è

            installato la passa liscia!

            evviva.

            preserva il ricco

            proteggi il ricco

            annienta le persone non ricche

            succhiagli il sangue

            evviva
            pssst... il vero responabile è chi scrive il
            trojan.Massi, facciamo gli pneumatici di carta velina e poi buttiamo in galera chi sparge pietroline sull'asfalto.
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:

            pssst... il vero responabile è chi scrive il

            trojan.

            Massi, facciamo gli pneumatici di carta velina e
            poi buttiamo in galera chi sparge pietroline
            sull'asfalto.esempio cannato alla grande e volutamente distorto rispetto alla realtà.Ritenta.SENZA ESEMPI.
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            ti faccio un esempio io facciamo le centraline dell macchine difettose poi dopo l'incidente se si scopre che la colpa è della centralina cosa si fa?si ritirano dal mercato le macchine con quelle centraline e bella denuncia per la casa produttrice
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            ti faccio un esempio io facciamo le centraline
            dell macchine difettose poi dopo l'incidente se
            si scopre che la colpa è della centralina cosa si
            fa?

            si ritirano dal mercato le macchine con quelle
            centraline e bella denuncia per la casa
            produttriceHo detto niente esempi.Nessun esempio è possibile perchè un OS non è un oggetto chiuso nè monofunzione.Mi dici quale probabilità c'è che un programma si scriva *DA SOLO* è che sia un virus?L'unico modo per rendere zombie Windows è che qualcuno *SCRIVA INTENZIONALMENTE E SPECIFICATAMENTE* un software per farlo.Visto che l'os è fatto per far girare software è del tutto normale che ci giri.Qunato alle debolezze che rendevano possibile exploitare windows anche senza l'intervento dell'utonto, sono spifferi (oggi chiusi) esattamente come quelli che si trovano in qualsiasi impianto di sicurezza (fisico e non).Queste cose sono di un'ovvietà tale che bisogna essere veramente in malafede per continuare a far finta che chi scrive i trojan non è il colpevole.
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?

            Ho detto niente esempi.allora scusami non avevo capito il tuo ordine
            Nessun esempio è possibile perchè un OS non è un
            oggetto chiuso nè
            monofunzione.questo è il problema windows è chiuso
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:

            Ho detto niente esempi.

            allora scusami non avevo capito il tuo ordineNo.Non hai capito perchè non serve un cazzo fare esempi.

            Nessun esempio è possibile perchè un OS non è un

            oggetto chiuso nè

            monofunzione.


            questo è il problema windows è chiusola tua frase è un povero gioco di parole.Non penserai di dimostrare qualcosa, vero?
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            questo è il problema windows è chiusoOh, dimmi, come mai non hai risposto a nessuna delle argomentazioni?
          • MandarX scrive:
            Re: E gli zombie?
            ti rispondo io ma gli esempi si devono faremagari non faccio paragoni.uso un sistema operativo che si definisce sicuro, (molto piu sicuro delle precedenti versioni) che mi deve proteggere eccuso il browser integrato nel sistema operativocosa c'è di piu sicuro?vado in internet e voila del codice html/java script malizioso riesce a impossessarsi del browser installando software e spyware senza che io lo sappia, e senza che il s.o. se ne accorga o possa intervenire
            Mi dici quale probabilità c'è che un programma si
            scriva *DA SOLO* è che sia un
            virus?nessuna, però ci sono virus che si mandano via email da soli. ricevo un'email con virus, apro il mio programma di posta integrato nel sistema operativo che è sicurissimo, quindi il programma è il migliore che possa usare e voila ecco il virus sul mio sistema che inizia a mandarsi da solo.Non dico che chi ha scritto il virus non sia responsabile ma dico che chi ha scritto il sistema operativo non ha assolutamente creato un prodotto sicuro ed è in parte responsabile se il virus si propaga da un computer ad un altro per colpa del proprio programma di posta elettronica
            Visto che l'os è fatto per far girare software è
            del tutto normale che ci
            giri.perche sotto MacOsx non è normalenon postare i link alle pagine che dicono virus per macosx perche sono tutte ballese conosci MacOsx parliamone altrimenti lascia staremai sentito parlare di virus neanche su gnu+Linux ma anche li ci sono articoli...
            Qunato alle debolezze che rendevano possibile
            exploitare windows anche senza l'intervento
            dell'utonto, sono spifferi (oggi chiusi)
            esattamente come quelli che si trovano in
            qualsiasi impianto di sicurezza (fisico e
            non).non dico che no possono esistere spifferi in un sistema operativo ma se ci sono spifferi a casa mia, e scusa per il paragone, chiamo l'installatore della finestra e pretendo che mi venga cambiata/sostituitase mi risponde che tutte le finestre di quella casa produttrice hanno gli spifferi (quindi sono difettose) allora pretendo di avere indietro i soldi o una finestra di un'altra marca.
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da: MandarX
            ti rispondo io ma gli esempi si devono fare

            magari non faccio paragoni.
            uso un sistema operativo che si definisce sicuro,Per cortesia mi citi un articolo tecnico in cui M$ definisce globalmente il suo OS impenetrabile?Al limite troverai che m$ definisce qualche caratteristica particolare (es. crittografia per password) come sicura.Tutto l'os, no.
            (molto piu sicuro delle precedenti versioni) che
            mi deve proteggere
            eccBeh, considerato che all'inizio non c'era il firewall, poi l'hanno messo, infine lo hanno attivato di default, il fatto di essere più sicuro di prima è un dato oggettivo.
            uso il browser integrato nel sistema operativo
            cosa c'è di piu sicuro?questo non sta scritto da nessuna parte...

            Mi dici quale probabilità c'è che un programma
            si

            scriva *DA SOLO* è che sia un

            virus?

            nessuna, però ci sono virus che si mandano via
            email da soli.e si sono scritti da soli?Il punto di fondo è scrivere un software per fare solo dolo contro scrivere un os che ha un miliardo di funzioni e possibilità al di fuori di un controllo totale matematico e che, involontariamente e inevitabilmente si porta dietro buchi di sicurezza.Senza stare a dire che c'è l'EULA, accusare chi scrive un prodotto così vasto per il fatto che è attaccabile è davvero meschino. Soprattutto quando contemporaneamente si ignora volutamente la vera causa .
            Non dico che chi ha scritto il virus non sia
            responsabile gli altri lo dicono eccome, anzi ignorano completamente il vero responsabile.ma dico che chi ha scritto il
            sistema operativo non ha assolutamente creato un
            prodotto sicuro ed è in parte responsabile se il
            virus si propaga da un computer ad un altro per
            colpa del proprio programma di posta
            elettronicaNon è responsabile ma è concausa, che è una cosa estremamente differente.responsabile lo sarebbe se tu avvessi siglato un accordo in cui m$ garantisce che si assume la responsabilità su atti di terzi che possano danneggiare/manomettere dati/funzionamento del PC.Nessuna SH può fare un accordo del genere, a meno che non venda un prodotto unico piccolo e chiuso (es. 'notepad').Vedi è la facilità con cui usate termini come 'responsabile' e arrogate diritti che non sono sanciti da nessuna parte, che rende questi scambi di idee piuttosto sterili.[salto la pubblicità di mac]
            non dico che no possono esistere spifferi in un
            sistema operativo ma se ci sono spifferi a casa
            mia, e scusa per il paragone, chiamo
            l'installatore della finestra e pretendo che mi
            venga
            cambiata/sostituitaEcco tornare i paragoni.SBAGLIATI, come sempre.perchè gli spifferi sono una cosa *NATURALE* e prevedibileGli attacchi mirati ad un OS, *NO*Gli attacchi mirati ad un OS diventano naturali dopo che sono noti e diffusi.Infatti a quel punto Windows Update ci mette una pezza.-- Anonimo di PI: " ...E allora perche' dovrebbe dartele (le garanzie) quello che ha fatto il virus?L'hai lanciato ? Il tuo SO l'ha lanciato?Fatti tuoi..."
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            - Scritto da: MandarX

            ti rispondo io ma gli esempi si devono fare

            magari non faccio paragoni.

            uso un sistema operativo che si definisce

            sicuro,
            Per cortesia mi citi un articolo
            tecnico in cui M$ definisce
            globalmente il suo OS impenetrabile?Spiacente non freguento articoli tecnici di M$, sono un semplice utente.E da utente non ho dimenticato le brochure di windows 2000 ? "Solo con un piede di porco potrai aprire windows 2000", "Solo staccando la spina potrai spegnere windows 2000".E vista ?? Adesso stanno facendo lo stesso...
            Al limite troverai che m$ definisce qualche
            caratteristica particolare (es. crittografia
            per password) come sicura.
            Tutto l'os, no.Ma Vista non era stato riscritto totalmente apposta per incrementare la sicurezza ?E comunque a che livello e' la sicurezza ?Quali sono i parametri ?Perche' ci sono per le serrature, normate a livello europeo, come diceva il tipo in questo tread e per i SO non c'e' niente che mi rappresenti un parametro.

            (molto piu sicuro delle precedenti

            versioni) che mi deve proteggere ecc
            Beh, considerato che all'inizio non c'era il
            firewall, poi l'hanno messo, infine lo hanno
            attivato di default, il fatto di essere
            più sicuro di prima è un dato
            oggettivo.Gia, ma "Piu' sicuro" non vuol dire nulla io posso essere "Piu alto di te" di 10 micron, ma nessuno si accorgera' mai della differenza, ne' questa differenza potra' avere utilita' oggettiva.Quindi se non mi definisci un "quanto" non mi significa molto che e' "piu' sicuro".

            uso il browser integrato nel sistema

            operativo cosa c'è di piu sicuro?
            questo non sta scritto da nessuna parte...Brochure microsoft, ne ho un po', ti assicuro che c'e' scritto.


            Mi dici quale probabilità c'è che un


            programma si scriva *DA SOLO* è che


            sia un virus?

            nessuna, però ci sono virus che si mandano

            via email da soli.
            e si sono scritti da soli?
            Il punto di fondo è scrivere un software per
            fare solo dolo contro scrivere un os
            che ha un miliardo di funzioni e possibilità
            al di fuori di un controllo totale matematico
            e che, involontariamente e
            inevitabilmente si porta dietro buchi di
            sicurezza.Si, ma con questa scusa la software house di cui parli puo' tranquillamente fregarsene della qualita' dei suoi prodotti. Siamo sempre al solito problema : come posso sapere io, cliente, quanto questa ditta investe in sicurezza ? Quanto e' sicuro agli attacchi il suo SO ?Perche' e' l'unico SO ad essere trapanato dai virus come un Amiga anni '80 ? Sono passati 20 anni e i virus che una volta erano diffusi per tutte le piattaforme ora ne attaccano solo piu' una; ti sembra cosi' sbagliato sospettare che ci sia qualcosa che non va in questa piattaforma ?O nella software house ?
            Senza stare a dire che c'è l'EULA, accusare
            chi scrive un prodotto così vasto per il
            fatto che è attaccabile è davvero meschino. Sono daccordo : scrivere windows e' stato meschino. Soprattutto per le metodologie commerciali usate per diffonderlo, ma questo e' un altro discorso.
            Soprattutto quando contemporaneamente si
            ignora volutamente la vera causa .Chi ignora volutamente la causa ? Hai la Verita' e la Luce in tasca ? In questo caso sara' quello che ti fa uscire luce dalla patta !Abbiamo tanti sistemi operativi, un sacco di gente che prova ad scrivere exploit, virus e troian per tutti... E solo un SO viene colpito e li diffonde...Certo puo' essere che chi scrive virus per windows sia cattivo e gli altri scerzino.

            Non dico che chi ha scritto il virus non sia

            responsabile
            gli altri lo dicono eccome, anzi ignorano
            completamente il vero responsabile.Guarda che anche a me sembra che tu ignori il vero responsabile, o almeno la sua complicita : ti faccio un esempio.Microsoft attiva per security il blocco degli ActiveX.Microsoft su MSDN spiega come aggirare il blocco degli ActiveX.C'e' qualcosa di malato in questo...Se il blocco e' aggirabile allora come e' stato implementato ? E' stato implementato davvero ? Comincio a chiedermi se e' finto e serve solo a dare sicurezza all'utente.Mi sento preso in giro e VOGLIO dei parametri che mi diano un'idea di quanto queste persone hanno lavorato bene.

            ma dico che chi ha scritto il sistema

            operativo non ha assolutamente creato un

            prodotto sicuro ed è in parte responsabile

            se il virus si propaga da un computer ad un

            altro per colpa del proprio programma di

            posta elettronica
            Non è responsabile ma è concausa, che è una
            cosa estremamente differente.E scusa se e' poco ! E' rimasto l'unico SO a prendersi i virus nel 21' secolo e fa flodda mezzo pianeta !
            responsabile lo sarebbe se tu avvessi siglato
            un accordo in cui m$ garantisce che si assume
            la responsabilità su atti di terzi che possano
            danneggiare/manomettere dati/funzionamento del
            PC.
            Nessuna SH può fare un accordo del genere, a
            meno che non venda un prodotto unico piccolo e
            chiuso (es. 'notepad').Falso, i provider stessi spesso danno garanzie di uptime e sicurezza, offrendo rimborsi in caso di danni; pultroppo questo e' assolutamente arbitrario e lasciato privo di regolamenti certi.
            Vedi è la facilità con cui usate termini come
            'responsabile' e arrogate diritti che non sono
            sanciti da nessuna parte, che rende questi
            scambi di idee piuttosto sterili.Esatto, e' proprio questa la necessita' che sento come utente : avrei proprio bisogno che vengano sanciti e definiti parametri e responsabilita'.

            non dico che no possono esistere spifferi

            in un sistema operativo ma se ci sono

            spifferi a casa mia, e scusa per il

            paragone, chiamo l'installatore della

            finestra e pretendo che mi venga

            cambiata/sostituita
            Ecco tornare i paragoni.
            SBAGLIATI, come sempre.
            perchè gli spifferi sono una cosa *NATURALE*
            e prevedibile
            Gli attacchi mirati ad un OS, *NO*
            Gli attacchi mirati ad un OS diventano
            naturali dopo che sono noti e diffusi.
            Infatti a quel punto Windows Update ci
            mette una pezza.Eppure e' sempre e solo il solito SO colpito, questo e' un pessimo segnale no ? Non pensi che dovrebbe allarmarci ?A me come utente questo allarma.
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            Spiacente non freguento articoli tecnici di M$,
            sono un semplice
            utente.Allora è inutile che parliamo.-- Anonimo di PI: " ...E allora perche' dovrebbe dartele (le garanzie) quello che ha fatto il virus?L'hai lanciato ? Il tuo SO l'ha lanciato?Fatti tuoi..."
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            Anonimo di PI:
            " ...E allora perche' dovrebbe dartele (le
            garanzie) quello che ha fatto il
            virus?
            L'hai lanciato ? Il tuo SO l'ha lanciato?
            Fatti tuoi..."
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            Non ti interessa l'opinione degli utenti ?No.
            Peccato, e' importante visto che sono il 99%
            degli utilizzatori di
            windows.quindi?Vuoi cambiare discorso ancora una volta?-- Anonimo di PI: " ...E allora perche' dovrebbe dartele (le garanzie) quello che ha fatto il virus?L'hai lanciato ? Il tuo SO l'ha lanciato?Fatti tuoi..."
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            Anonimo di PI:
            " ...E allora perche' dovrebbe dartele (le
            garanzie) quello che ha fatto il
            virus?
            L'hai lanciato ? Il tuo SO l'ha lanciato?
            Fatti tuoi..."
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?

            "ancora una volta?" Ero un altro
            A questo punto vorrei capire se tu vuoi parlare,
            visto che nessuno dei discorsi su fatti fin'ora
            anche dagli altri ti va bene che hai scritto a
            fare per tutto il tread
            ?Che tu sia uno cento o mille è irrilevante.O si segue il filo del discorso o altrimenti tanto vale andare al bar.IL topic è molto chiaro: "E gli zombie?" se hai qualcosa da aggiungere fallo, se invece vuoi parlarmi delle tue frustrazioni, la mia tariffa è di 100$ all'ora.-- Anonimo di PI: " ...E allora perche' dovrebbe dartele (le garanzie) quello che ha fatto il virus?L'hai lanciato ? Il tuo SO l'ha lanciato?Fatti tuoi..."
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?

            Anonimo di PI:
            " ...E allora perche' dovrebbe dartele (le
            garanzie) quello che ha fatto il
            virus?
            L'hai lanciato ? Il tuo SO l'ha lanciato?
            Fatti tuoi..."
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:


            "ancora una volta?" Ero un altro


            A questo punto vorrei capire se tu vuoi


            parlare, visto che nessuno dei discorsi


            su fatti fin'ora anche dagli altri ti va


            bene che hai scritto a fare per tutto il


            tread ?


            Che tu sia uno cento o mille è irrilevante.

            O si segue il filo del discorso o altrimenti

            tanto vale andare al

            bar.

            Hai chiesto alla redazione di cambiare la policy
            del forum in funzione tua
            ?Non ne ho bisogno.Tu vorresti obbligamri a rispondere am ille cose di cui non me fotte un cazzo.Bene, non ci riuscirai.

            IL topic è molto chiaro: "E gli zombie?" se

            hai qualcosa da aggiungere fallo,

            Sono tutti windows, ci sara' un motivo, in
            realta' lo dico da un po' ma non sembri in grado
            di
            recepirlo.Il motivo è semplice: accanimento.

            se invece

            vuoi parlarmi delle tue frustrazioni, la mia

            tariffa è di 100$ all'ora.

            Bhe, un po' caro per uno che fa il mestiere piu'
            vecchio del mondo, pero' se fa un buon
            servizio...
            (rotfl)Il bello è che credi di offendere me, invece chi ti legge capisce quanto sei frustrato e maleducato.-- Anonimo di PI: " ...E allora perche' dovrebbe dartele (le garanzie) quello che ha fatto il virus?L'hai lanciato ? Il tuo SO l'ha lanciato?Fatti tuoi..." (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            IL topic è molto chiaro: "E gli zombie?" se

            hai qualcosa da aggiungere fallo,
            Sono tutti windows, ci sara' un motivo, in
            realta' lo dico da un po' ma non sembri in
            grado di recepirlo.Ovvio sono tutti cattivissimissimi e c'e' una congiura mondiale contro windows : in realta' windows e' il sistema piu' sicuro del mondo, e chiunque potrebbe fare virus per linux o mac, ma sull'intero pianeta sono tutti daccordo per fare virus solo per windows (che comunque e' sicurissimo quindi sono TUTTI geni del male quelli che fanno virus).Anticipo gia' le risposte alle solite banali questioni che linari/maccheronici possono farmi:1) Ma se le macchine che devono fare i DOS sono tanto piu' apprezzate quanto piu' banda hanno, perche' sono cosi' colpiti i Winzombie casalinghi che hanno poca banda ?E' per la congiura...2) Non sara' perche' win e' piu' diffuso ?Era pieno di virus anche quando non lo era; ora vista con 50.000 copie distribuite in beta e' stato trapanato da 5 exploit diversi... E' ovvio che e' la congiura mondiale, sono i Geni Del Male anti windows... 3) E' colpa dei sistemisti win che sono tutti gaggioloni...Nooo E' la congiura mondiale... E se questa spiegazione non vi basta... Rimanete pure con le vostre ipotesi per cui windows e' fatto male !(anonimo)
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            IL topic è molto chiaro: "E gli zombie?" se


            hai qualcosa da aggiungere fallo,


            Sono tutti windows, ci sara' un motivo, in

            realta' lo dico da un po' ma non sembri in

            grado di recepirlo.

            Ovvio sono tutti cattivissimissimi e c'e' una
            congiura mondiale contro windows : in realta'
            windows e' il sistema piu' sicuro del mondo, e
            chiunque potrebbe fare virus per linux o mac, ma
            sull'intero pianeta sono tutti daccordo per fare
            virus solo per windows (che comunque e'
            sicurissimo quindi sono TUTTI geni del male
            quelli che fanno
            virus).

            Anticipo gia' le risposte alle solite banali
            questioni che linari/maccheronici possono
            farmi:

            1) Ma se le macchine che devono fare i DOS sono
            tanto piu' apprezzate quanto piu' banda hanno,
            perche' sono cosi' colpiti i Winzombie casalinghi
            che hanno poca banda
            ?

            E' per la congiura...


            2) Non sara' perche' win e' piu' diffuso ?

            Era pieno di virus anche quando non lo era; ora
            vista con 50.000 copie distribuite in beta e'
            stato trapanato da 5 exploit diversi... E' ovvio
            che e' la congiura mondiale, sono i Geni Del Male
            anti windows...


            3) E' colpa dei sistemisti win che sono tutti
            gaggioloni...

            Nooo E' la congiura mondiale...


            E se questa spiegazione non vi basta... Rimanete
            pure con le vostre ipotesi per cui windows e'
            fatto male
            !

            (anonimo)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            - Scritto da:


            - Scritto da:





            IL topic è molto chiaro: "E gli zombie?" se



            hai qualcosa da aggiungere fallo,




            Sono tutti windows, ci sara' un motivo, in


            realta' lo dico da un po' ma non sembri in


            grado di recepirlo.



            Ovvio sono tutti cattivissimissimi e c'e' una

            congiura mondiale contro windows : in realta'

            windows e' il sistema piu' sicuro del mondo, e

            chiunque potrebbe fare virus per linux o mac, ma

            sull'intero pianeta sono tutti daccordo per fare

            virus solo per windows (che comunque e'

            sicurissimo quindi sono TUTTI geni del male

            quelli che fanno

            virus).



            Anticipo gia' le risposte alle solite banali

            questioni che linari/maccheronici possono

            farmi:



            1) Ma se le macchine che devono fare i DOS sono

            tanto piu' apprezzate quanto piu' banda hanno,

            perche' sono cosi' colpiti i Winzombie
            casalinghi

            che hanno poca banda

            ?



            E' per la congiura...





            2) Non sara' perche' win e' piu' diffuso ?



            Era pieno di virus anche quando non lo era; ora

            vista con 50.000 copie distribuite in beta e'

            stato trapanato da 5 exploit diversi... E' ovvio

            che e' la congiura mondiale, sono i Geni Del
            Male

            anti windows...





            3) E' colpa dei sistemisti win che sono tutti

            gaggioloni...



            Nooo E' la congiura mondiale...





            E se questa spiegazione non vi basta... Rimanete

            pure con le vostre ipotesi per cui windows e'

            fatto male

            !



            (anonimo)


            (rotfl)(rotfl)(troll)
          • MandarX scrive:
            Re: E gli zombie?



            uso il browser integrato nel sistema


            operativo cosa c'è di piu sicuro?


            questo non sta scritto da nessuna parte...

            Brochure microsoft, ne ho un po', ti assicuro
            c'e'che scritto.anche durante l'installazione dei vari windows sono esaltate le caratteristiche di sicurezza
          • MandarX scrive:
            Re: E gli zombie?

            Per cortesia mi citi un articolo tecnico
            in cui M$ definisce globalmente il suo OS
            impenetrabile?gli utenti non leggono gli articoli tecnici ma guardano la pubblicita
            Beh, considerato che all'inizio non c'era il
            firewall, poi l'hanno messo, infine lo hanno
            attivato di default, il fatto di essere
            più sicuro di prima è un dato
            oggettivo.ahhhh ottimo il firewall di xpintuitivo ed efficace!!!ovviamente sono sarcastico
            accusare chi
            scrive un prodotto così vasto per il fatto che è
            attaccabile è davvero meschino. Soprattutto
            quando contemporaneamente si ignora
            volutamente la vera
            causa .ma perche su Tiger o gnu+Linux no accadono gli stessi orrori che su Windows?
            Infatti a quel punto Windows Update ci mette
            una pezza.e un bel DRM
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da: MandarX
            gli utenti non leggono gli articoli tecnici ma
            guardano la
            pubblicitaOk. Siamo passati dalle responsabilità legali di chi scrive virus alla pubblicità che gli utenti si bevono.Dove vogliamo andare a parare?

            Beh, considerato che all'inizio non c'era il

            firewall, poi l'hanno messo, infine lo hanno

            attivato di default, il fatto di essere

            più sicuro di prima è un dato

            oggettivo.

            ahhhh ottimo il firewall di xp
            intuitivo ed efficace!!!
            ovviamente sono sarcastico stai cambiando discorso anche qui.stavo giustificando il *più sicuro*.Un OS con un firewall è più sicuro.

            accusare chi

            scrive un prodotto così vasto per il fatto che è

            attaccabile è davvero meschino. Soprattutto

            quando contemporaneamente si ignora

            volutamente la vera

            causa .

            ma perche su Tiger o gnu+Linux no accadono gli
            stessi orrori che su
            Windows?Dimmelo tu.

            Infatti a quel punto Windows Update ci mette

            una pezza.

            e un bel DRMCambi discorso anche qui.-- Anonimo di PI: " ...E allora perche' dovrebbe dartele (le garanzie) quello che ha fatto il virus?L'hai lanciato ? Il tuo SO l'ha lanciato?Fatti tuoi..."
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            Anonimo di PI:
            " ...E allora perche' dovrebbe dartele (le
            garanzie) quello che ha fatto il
            virus?
            L'hai lanciato ? Il tuo SO l'ha lanciato?
            Fatti tuoi..." Manca 1 frase per rendere comprensibile la citazione: " L'hai firmato l'EULA ?? "Altrimenti e' come citare mezze frasi di Churchill per fare credere che fosse contro il fumo..."Se vedi un uomo che fuma sotto un cartello vietato funare, buttagli a terra la cicca e mandalo via sgridandolo.Se vedi 10 uomini che fumano sotto un cartelo vietato fumare chiedo loro di spostarsi..."
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?

            Bho, mica c'e' uno schema da seguire... Stiamo
            parlando... E pure in
            tanti...
            Comunque stai cambiando discorso... Di nuovo...Io?rotflllll!Io non voglio parlare della vita e dell'universo.Ho risposto sin dall'inizio e risponderò solamente all'argomento "di chi è la responsabilità dei winzombie".Non perderò il mio tempo per altre cose.
            Dipende dal firewall, posso mettere anche un
            eseguibile vuoto e chiamarlo firewall.exe e
            lanciarlo all'avvio; non e' che per questo il
            sistema sara' piu'
            sicuro...Questa è solo una frase da troll.
            (A volte penso che M$ abbia fatto cosi' per il
            suo firewall (rotfl)
            )appunto (troll)
            Perche' ? E' microsoft che vuole implemetare i
            DRM per security in
            futuro.ma cosa cazzo c'entra?????????????????
            Tutte queste tue accuse di cambiare discorso mi
            sembrano un banale tentativo di non ammettere con
            te stesso che non sei in grado di sostenere una
            discussione, spero x te che sia solo una mia
            impressione.Non voglio sostenere una discussione sullo scibile umano con uno che ogni volta che non ha argomenti parla di altre cose.PUNTO.-- Anonimo di PI: " ...E allora perche' dovrebbe dartele (le garanzie) quello che ha fatto il virus?L'hai lanciato ? Il tuo SO l'ha lanciato?Fatti tuoi..."
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?

            Anonimo di PI:
            " ...E allora perche' dovrebbe dartele (le
            garanzie) quello che ha fatto il
            virus?
            L'hai lanciato ? Il tuo SO l'ha lanciato?
            Fatti tuoi..."
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?


            Ho risposto sin dall'inizio e risponderò

            solamente all'argomento "di chi è la

            responsabilità dei winzombie".

            Di windows evidentemente, sembra che a dirtelo ti
            si offenda personalmente o tu non sia in grado di
            capirlo...Caso mai, sembra che a dimostrarmelo, senza dire "è così e basta", sia un po' difficile.
            E' talmente colpa di windows che non si
            definicono neanche piu' Zombie, ma WinZombie,
            infatti non ne sono diffusi altri
            tipi.Ottima dimostrazione.Bravo.

            Questa è solo una frase da troll.

            Ovvio, in risposta alla tua affermazione da
            troll...Il firewall è l'oggettivo motivo per cui è possibile dire che è corretto dire che XP sp2 è più sicuro di XP che a sua volta è più sicuro di win98non filtra le connessioni in uscita? Male, ma è più sicuro di un pc con lo stesso OS che non filtra neppure quelle in entrata.Non hai modo di scardinare questa logica.
            Che vuoi rispondere a uno come te che dice che
            basta che ci sia un programma che si chiama
            firewall e non importa quanto efficente
            sia...tu sei *meschino* perchè io non ho scritto che basta un firewall per essere sicuri.ma, a parità di OS quello col firewall è più sicuro
            Lasciavi chiaramente intendere questo lo sai ?tu volevi capire quello.


            Perche' ? E' microsoft che vuole


            implemetare i DRM per security in


            futuro.

            ma cosa cazzo c'entra?????????????????

            Rivediti i piani relativi ai DRM di microsoft se
            ti chiedi cosa centrino con la
            sicurezza.un cazzo, appunto.

            Non voglio sostenere una discussione

            sullo scibile umano con uno che ogni volta

            che non ha argomenti parla di altre cose.

            Se uno porta argomenti li rifiuti, per te sono
            validi solo quelli che porti tu
            (rotfl)se mi spieghi cosa c'entra la pubblicità ci M$, la presenza dei DRM sui suoi formati proprietari e altrta cagate del genere con i winzobie, mi fai un grosso favore.-- Anonimo di PI: " ...E allora perche' dovrebbe dartele (le garanzie) quello che ha fatto il virus?L'hai lanciato ? Il tuo SO l'ha lanciato?Fatti tuoi..."
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            Anonimo di PI:
            " ...E allora perche' dovrebbe dartele (le
            garanzie) quello che ha fatto il
            virus?
            L'hai lanciato ? Il tuo SO l'ha lanciato?
            Fatti tuoi..."
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:

            Ma non ti basta leggete gli elenchi di virus e le
            statistiche di diffusione per renderti conto che
            sono tutti per windows
            ?

            Non noti che le definizioni degli antivirus per
            Linux e Mac che cercano virus per windows
            ?

            Guardati un po' questa mappa e cerca di capire
            quali SO riguardano i virus di cui
            parla...
            http://www.italway.it/virus/mappavirus.hstmle questo in che modo cambierebbe la legge sulle responsabilità di chi scrive sfotware?
            Strano, perche' molti virus hanno usato dei
            servizi esclusivi di XP che in '98 non
            esistevano, infatti alcuni virus sono solo per XP
            2000.prova ad andare online con win98, allora.

            tu sei *meschino* perchè io non ho scritto

            che basta un firewall per essere sicuri.

            ma, a parità di OS quello col firewall è più

            sicuro
            Anche se il firewall fa cagar ??
            Se lo dici tu ti vendo un firewall...*A PARITA' DO OS* se hai il FW è meglio.Anche se fa cagare.
            Ma sei fuoi ? Ma allora proprio non hai seguito
            la faccenda... Secondo te perche' hanno chiamato
            tutta l'operazione "Next-Generation Secure
            Computing Base"
            ??In che modo questo farebbe cadere le colpe dei winzombie su M$, perchè è di questo che stiamo parlando (almeno io, voi parlate di tutto, fra un po' anche delle lasagne)

            se mi spieghi cosa c'entra la pubblicità

            ci M$, la presenza dei DRM sui suoi formati

            proprietari e altrta cagate del genere con i

            winzobie, mi fai un grosso favore.
            Il DRM fa si che il software non certificato (in
            teoria) non possa girare... Quindi a meno che la
            McAfee si metta a far girare dei virus
            certificati per continuare a vendere
            antivirus...Stiamo parlando (anzi, sto, ormai son rassegnato) di argomento del presente non del *FORSE* E DEL *DOMANI*comunque basta... non risponderò più neppure a risposte a tema... da tutto ciò ho solo guadagnato una bellissima firma.-- Anonimo di PI: " ...E allora perche' dovrebbe dartele (le garanzie) quello che ha fatto il virus?L'hai lanciato ? Il tuo SO l'ha lanciato?Fatti tuoi..."
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?

            Anonimo di PI:
            " ...E allora perche' dovrebbe dartele (le
            garanzie) quello che ha fatto il
            virus?
            L'hai lanciato ? Il tuo SO l'ha lanciato?
            Fatti tuoi..."
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?

            Da come sei stato Xato piu' sotto direi che non reggi una conversazione...Vai a leggere cosa ti ha scritto... la X è per l'off topic (e puoi leggere il messaggio ugualmente) non per le offese personali che tu gli hai fatto.Ah per evitare la X dell'off topic, su questo messaggio, quanti winzombie prevedi fra 10 anni?
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:

            Da come sei stato Xato piu' sotto direi che

            non reggi una conversazione...
            Vai a leggere cosa ti ha scritto... la X è per
            l'off topic (e puoi leggere il messaggio
            ugualmente) non per le offese personali che tu
            gli hai fatto.
            Ah per evitare la X dell'off topic, su questo
            messaggio, quanti winzombie prevedi fra 10
            anni?Vedo prevedo stravedo.... (geek)Nessuno, tra 10 anni windows sarà solo un vecchio brutto ricordo, rimasto solo nelle barzellette sui sistemi operativi... (anonimo) @^
          • MandarX scrive:
            Re: E gli zombie?

            tra 10 anni windows sarà solo un vecchio brutto
            ricordo, rimasto solo nelle barzellette sui
            sistemi operativisperiamo!se tra 10 anni windows fosse ancora in circolazione come oggi, allora vorrebbe dire che il trusted computing avrebbe vinto...per chi non sa rinunciare a windows speriamo che il ReactOs diventi maturo (ma piu sicuro se no siamo punto e daccapo.)
          • MandarX scrive:
            Re: E gli zombie?

            Strano, perche' molti virus hanno usato dei
            servizi esclusivi di XP che in '98 non
            esistevano, infatti alcuni virus sono solo per
            XP 2000.il sasser e il blaster se non erro!
          • MandarX scrive:
            Re: E gli zombie?

            Il firewall è l'oggettivo motivo per cui è
            possibile dire che è corretto dire che XP sp2 è
            più sicuro di XP che a sua volta è più sicuro di
            win98
            non filtra le connessioni in uscita? Male, ma è
            più sicuro di un pc con lo stesso OS che non
            filtra neppure quelle in entrata.
            Non hai modo di scardinare questa logica.no importa scardinarla importa capire di quanto è piu sicuro.andare a 199 kmh è piu sicuro che andare a 200 kmhè logicamente e matematicamente corretto ma cosa cambia?
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da: MandarX

            Il firewall è l'oggettivo motivo per cui è

            possibile dire che è corretto dire che XP sp2 è

            più sicuro di XP che a sua volta è più sicuro
            di

            win98

            non filtra le connessioni in uscita? Male, ma è

            più sicuro di un pc con lo stesso OS che non


            filtra neppure quelle in entrata.

            Non hai modo di scardinare questa logica.

            no importa scardinarla importa capire di
            quanto è piu
            sicuro.

            andare a 199 kmh è piu sicuro che andare a 200 kmh
            è logicamente e matematicamente corretto ma cosa
            cambia?1) cambia che è falso dire che non è più sicuro.Che è esattamente quanto sostenuto.2) se tu credi che avere tutte le porte in ascolto chiuse all'esterno di default non sia più sicuro che non averle *A PARITA' DI OS*, possiamo anche finire di parlare perchè o fai appostao sei ignorante.
          • MandarX scrive:
            Re: E gli zombie?


            Dipende dal firewall, posso mettere anche un

            eseguibile vuoto e chiamarlo firewall.exe e

            lanciarlo all'avvio; non e' che per questo
            il

            sistema sara' piu'

            sicuro...
            Questa è solo una frase da troll.assolutamente noha ragione perche non posso spacciare il mio sistema piu sicuro quando non è cambiato praticamente nientewindows firewall == WinVapor.exe
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da: MandarX
            ha ragione perche non posso spacciare il mio
            sistema piu sicuro quando non è cambiato
            praticamente
            nientefaslo.Hai le porte chiuse in ingresso.
            windows firewall == WinVapor.exenon mi hai convinto.
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            Massi, facciamo gli pneumatici di carta velina e
            poi buttiamo in galera chi sparge pietroline
            sull'asfalto.Tu lo sai che la porta di casa tua si può aprire in un secondo?Lo sai che se anche monti la blindata, un fabbro te la toglie facendo poco rumore?Lo sai che se ne compri una da 10.000 euro, molto sicura, un muratore ti può itrare giù il muero infischiandosene della porta?OVVIAMENTE SE TUTTO CIO' DOVESSE ACCADERTI TU TE LA PRENDERESTI CON CHI TI HA FATTO LA CASA, PERCHE' IL LADRO CHE TI A DIVELTO LA PORTA/SFONDATO IL MURO, POVERINO, NON C'ENTRA UN CAZZO, VEROOOOOOOOOOOOOOO??????????????
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Massi, facciamo gli pneumatici di carta

            velina e poi buttiamo in galera chi sparge

            pietroline sull'asfalto.
            Tu lo sai che la porta di casa tua si può
            aprire in un secondo?
            Lo sai che se anche monti la blindata, un
            fabbro te la toglie facendo poco rumore?
            Lo sai che se ne compri una da 10.000 euro,
            molto sicura, un muratore ti può itrare giù il
            muero infischiandosene della porta?Pero ho dei livelli di sicurezza ben definiti e parametrizzati a cui la porta e i muri rispondono, il muratore mi deve garantire che il muro resiste a una certa pressione e temperatura, cosi' come deve fare il fabbro per la porta.
            OVVIAMENTE SE TUTTO CIO' DOVESSE ACCADERTI TU
            TE LA PRENDERESTI CON CHI TI HA FATTO LA CASA,
            PERCHE' IL LADRO CHE TI A DIVELTO LA
            PORTA/SFONDATO IL MURO, POVERINO, NON C'ENTRA
            UN CAZZO, VEROOOOOOOOOOOOOOO??????????????Dipende, se il muro che mi e' stato garantito ha ceduto molto prima di quanto calcolato si. Questo diventa ancora piu' evidente per chi lavora nel campo dell'edilizia nei pluoghi pubblici, dove tutti i parametri sopra citati : robustezza alla pressione, al calore, all'umidita' il muratore ed il fabbro devono controfirmarteli in una dichiarazione perche' l'edificio sia a norma.
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            Pero ho dei livelli di sicurezza ben definiti e
            parametrizzati a cui la porta e i muri
            rispondono, il muratore mi deve garantire che il
            muro resiste a una certa pressione e temperatura,
            cosi' come deve fare il fabbro per la
            porta.La serratura non è garantita per niente.Se qualcuno ti frega le chiavi oppure si procura un passpartout o te la scassina non puoi dire nulla a chi ti ha venduto la porta.NULLA.

            OVVIAMENTE SE TUTTO CIO' DOVESSE ACCADERTI TU

            TE LA PRENDERESTI CON CHI TI HA FATTO LA CASA,

            PERCHE' IL LADRO CHE TI A DIVELTO LA

            PORTA/SFONDATO IL MURO, POVERINO, NON C'ENTRA

            UN CAZZO, VEROOOOOOOOOOOOOOO??????????????

            Dipende, se il muro che mi e' stato garantito ha
            ceduto molto prima di quanto calcolato si.Non puoi essere vero.
            Questo diventa ancora piu' evidente per chi
            lavora nel campo dell'edilizia nei pluoghi
            pubblici, dove tutti i parametri sopra citati :
            robustezza alla pressione, al calore,
            all'umidita' il muratore ed il fabbro devono
            controfirmarteli in una dichiarazione perche'
            l'edificio sia a
            norma.Secondo te le norme sono fatte per non far crollare la costruzione spontaneamente (o per lievi scosse telluriche) o le norme servono per far fronte ad attentati terroristici/bombe atomiche?
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Pero ho dei livelli di sicurezza ben

            definiti e parametrizzati a cui la porta

            e i muri rispondono, il muratore mi deve

            garantire che il muro resiste a una certa

            pressione e temperatura, cosi' come deve

            fare il fabbro per la porta.
            La serratura non è garantita per niente.
            Se qualcuno ti frega le chiavi oppure si
            procura un passpartout o te la scassina non
            puoi dire nulla a chi ti ha venduto la
            porta.
            NULLA.Ovvio, ma tranquillo che non perdo ne' chiavi ne' password.


            OVVIAMENTE SE TUTTO CIO' DOVESSE ACCADERTI


            TU TE LA PRENDERESTI CON CHI TI HA FATTO


            LA CASA, PERCHE' IL LADRO CHE TI A DIVELTO


            LA PORTA/SFONDATO IL MURO, POVERINO, NON


            C'ENTRA UN CAZZO,


            VEROOOOOOOOOOOOOOO??????????????

            Dipende, se il muro che mi e' stato

            garantito ha ceduto molto prima di quanto

            calcolato si.
            Non puoi essere vero. :-o

            Questo diventa ancora piu' evidente per chi

            lavora nel campo dell'edilizia nei pluoghi

            pubblici, dove tutti i parametri sopra

            citati : robustezza alla pressione, al

            calore, all'umidita' il muratore ed il

            fabbro devono controfirmarteli in una

            dichiarazione perche' l'edificio sia a

            norma.
            Secondo te le norme sono fatte per non far
            crollare la costruzione spontaneamente (o per
            lievi scosse telluriche) o le norme servono
            per far fronte ad attentati terroristici/bombe
            atomiche?Le norme sono fatte per dare parametri entro i quali una persona puo' sentirsi garantita, ad esempio in una struttura pubblica un muro tagliafuoco va progettato nella sua complessità di sollecitazioni, di deformazioni, di spessori, di vincoli e di componenti. Anche alla luce della responsabilità prima del progettista che lo deve certificare.Nel caso del sistema operativo io vorrei quantomeno le stesse garanzie: com'e' che un ingegnere civile non si limita a farmi firmare un'EULA in cui dice che sono danni miei ma si prende le sue responsabilita' ?A chi faccio pagare i danni se non e' mai colpa di nessuno ?I danni alle aziende stimati in miliardi per i crash di windows ?Si stima che la spesa complessiva mondiale solo per risolvere il Millennium Bug ammonti a 400 miliardi di dollari.
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:

            La serratura non è garantita per niente.

            Se qualcuno ti frega le chiavi oppure si

            procura un passpartout o te la scassina non

            puoi dire nulla a chi ti ha venduto la

            porta.

            NULLA.

            Ovvio, ma tranquillo che non perdo ne' chiavi ne'
            password.Eviti di rispondere al fatto che nessuna serratura (reale o virtuale) ti garantisce che è inespugnabile.Guarda che è questo il fulcro del discorso.Eppure continui a far finta di non leggerlo.

            Secondo te le norme sono fatte per non far

            crollare la costruzione spontaneamente (o per

            lievi scosse telluriche) o le norme servono

            per far fronte ad attentati terroristici/bombe

            atomiche?

            Le norme sono fatte per dare parametri entro i
            quali una persona puo' sentirsi garantita, ad
            esempio in una struttura pubblica un muro
            tagliafuoco va progettato nella sua complessità
            di sollecitazioni, di deformazioni, di spessori,
            di vincoli e di componenti. Anche alla luce della
            responsabilità prima del progettista che lo deve
            certificare.E non si dice nulla su assalti di ladri, attacchi terroristici e bombe atomiche?Perchè di questo sitmao parlando: di INCURSIONI non di cause naturali.Eppure continui a fare paragoni su cose che possono succedere *PER CASO*.Nessun programma *PER* CASO* ti può entrare in un OS e prenderne il possesso.
            Nel caso del sistema operativo io vorrei
            quantomeno le stesse garanzieQuello che vuoi tu è impossibile.Chiaro?E' impossibile su qualsiasi piattaforma.
            A chi faccio pagare i danni se non e' mai colpa
            di nessuno
            ?a chi ti fa l'incursione, ovviamente.Ricordati che stiamo parlando di zombie. e il software per rendere zombie un PC lo deve scrivere qualcuno che ha quella idea precisa in testa.*TU CONTINUI A FAR FINTA CHE GLI ZOMBIE NASCANO DA SOLI*
            I danni alle aziende stimati in miliardi per i
            crash di windows
            ?
            Si stima che la spesa complessiva mondiale solo
            per risolvere il Millennium Bug ammonti a 400
            miliardi di
            dollari.Non stiamo parlando di queste cose.Cominci ad andare alla deriva?
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            La serratura non è garantita per niente.


            Se qualcuno ti frega le chiavi oppure si


            procura un passpartout o te la scassina


            non puoi dire nulla a chi ti ha venduto


            la porta.


            NULLA.

            Ovvio, ma tranquillo che non perdo ne'

            chiavi ne' password.
            Eviti di rispondere al fatto che nessuna
            serratura (reale o virtuale) ti garantisce
            che è inespugnabile.
            Guarda che è questo il fulcro del discorso.
            Eppure continui a far finta di non leggerlo....E tu continui a sembrare non capire che sono daccordo che nulla e' inespugnabile, ma a seconda della serratura che compro mi vengono garantiti dei precisi parametri sul suo livello di sicurezza, precisi criteri stabiliti dalla norma europea EN 1303: * SICUREZZA (grado da 1 a 5). Numero di cifrature, resistenza a vari tipi di attacco (trapano, grimaldello, strappo ....) sono i parametri indicati dal grado Sicurezza. Ad esempio un cilindro in grado 4 deve offrire almeno 30.000 cifrature diverse, mentre in grado 5 almeno 100.000!* AFFIDABILITA/DURATA (grado da 1 a 6). Indica il numero di cicli sostenuti dal cilindro. Ad esempio un cilindro grado 5 deve durare almeno 50.000 cicli. Un cilindro in grado 6 deve durare il doppio: 100.000 cicli!Maggiore è il grado offerto, maggiore è il livello di sicurezza e di durata del cilindro/chiave, SEMPLICE VERO?Quindi il produttore non mi garantisce mai l'inespugnabilita', ma prende precise responsabilita' di sicurezza garantendomi una serie di parametri chiari e documentati; se mi accorgessi che la serratura e' piu' deboli di quello per cui mi e' stata venduta posso, a ragione, denunciare il produttore.Non si limita a farmi firmare un EULA in cui riversa le responsabilita' che dovrebbero essere sue sul cliente.


            Secondo te le norme sono fatte per non far


            crollare la costruzione spontaneamente (o


            per lievi scosse telluriche) o le norme


            servono per far fronte ad attentati


            terroristici/bombe atomiche?

            Le norme sono fatte per dare parametri

            entro i quali una persona puo' sentirsi

            garantita, ad esempio in una struttura

            pubblica un muro tagliafuoco va progettato

            nella sua complessità di sollecitazioni,

            di deformazioni, di spessori, di vincoli

            e di componenti. Anche alla luce della

            responsabilità prima del progettista che

            lo deve certificare.
            E non si dice nulla su assalti di ladri,
            attacchi terroristici e bombe atomiche?
            Perchè di questo sitmao parlando: di
            INCURSIONI non di cause naturali.
            Eppure continui a fare paragoni su cose che
            possono succedere *PER CASO*.
            Nessun programma *PER* CASO* ti può entrare
            in un OS e prenderne il possesso.Se un fabbro mi ha messo una porta blindata che si apre con un calcio e mel'ha fatta pagare come per un livello di sicurezza molto alto io denuncio entrambi, sia il fabbro, che so dove trovare, sia l'ignoto zingarello che con un calcio e' entrato nel caveau della banca.

            Nel caso del sistema operativo io vorrei

            quantomeno le stesse garanzie
            Quello che vuoi tu è impossibile.
            Chiaro?
            E' impossibile su qualsiasi piattaforma.Falso, ci sono SO che danno garanzie precise di uptime e continuita' di funzionamento.E pagano caro e salato se i parametri non vengono rispettati, cosa che non accade quasi mai.

            A chi faccio pagare i danni se non e' mai

            colpa di nessuno ?
            a chi ti fa l'incursione, ovviamente.
            Ricordati che stiamo parlando di zombie. e il
            software per rendere zombie un PC lo deve
            scrivere qualcuno che ha quella idea precisa
            in testa.
            *TU CONTINUI A FAR FINTA CHE GLI ZOMBIE
            NASCANO DA SOLI*Se gli zombi sono tutti di una marca allora forse e' responsabilita' diretta di chi quella marca la produce; quante automobili sono state ritirare dal mercato per essere riprogettate perche' si sono rivelate poco sicure ?

            I danni alle aziende stimati in miliardi per

            i crash di windows ?

            Si stima che la spesa complessiva mondiale

            solo per risolvere il Millennium Bug ammonti

            a 400 miliardi di dollari.
            Non stiamo parlando di queste cose.
            Cominci ad andare alla deriva?No continuo a notare che e' sempre il solito SO che ha problemi, quindi forse e' il caso di prendersela direttamente con il produttore; perche' evidentemente non sa fare le cose ed e' l'anello debole del sistema informatico mondiale. E' quello su cui girano i virus, quello con gli zombie, e non e' che sia proprio il piu' diffuso in ambito server.Cosi' come se una marca di auto fa macchine pericolose che non tengono la strada le si fanno ritirare dal mercato, non si arrestano tutti quelli che la guidano per guida pericolosa.
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            ...E tu continui a sembrare non capire che sono
            daccordo che nulla e' inespugnabile, ma a seconda
            della serratura che compro mi vengono garantiti
            dei precisi parametri sul suo livello di
            sicurezza, precisi criteri stabiliti dalla normaFinita qui allora.M$ non ti da' alcuna garanzia.punto.
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            ...E tu continui a sembrare non capire che sono

            daccordo che nulla e' inespugnabile, ma a
            seconda

            della serratura che compro mi vengono garantiti

            dei precisi parametri sul suo livello di

            sicurezza, precisi criteri stabiliti dalla norma

            Finita qui allora.
            M$ non ti da' alcuna garanzia.
            punto....E allora perche' dovrebbe dartele quello che ha fatto il virus ?L'hai lanciato ? Il tuo SO l'ha lanciato ? Fatti tuoi...
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:

            Finita qui allora.

            M$ non ti da' alcuna garanzia.

            punto.

            ...E allora perche' dovrebbe dartele quello che
            ha fatto il virus
            ?

            L'hai lanciato ? Il tuo SO l'ha lanciato ? Fatti
            tuoi...Bellissima questa!Non ti rendi conto di quello che scrivi...ma sì, dimmi pure che non ho argomenti, le *tue affermazioni assurde* sono i miei argomenti... dimmi come ti chiami che li metto in firma in ogni post che scrivo a partire da oggi.
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            Finita qui allora.


            M$ non ti da' alcuna garanzia.


            punto.

            ...E allora perche' dovrebbe dartele quello

            che ha fatto il virus ?

            L'hai lanciato ? Il tuo SO l'ha lanciato ?

            Fatti tuoi...
            Bellissima questa!
            Non ti rendi conto di quello che scrivi...
            ma sì, dimmi pure che non ho argomenti, le
            *tue affermazioni assurde* sono i miei
            argomenti...
            dimmi come ti chiami che li metto in firma in
            ogni post che scrivo a partire da
            oggi.Per dirlo con le tue parole : "ottimi argomenti, come al solito.".
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            Per dirlo con le tue parole : "ottimi argomenti,
            come al
            solito.".Sissì hai ragione!-- Anonimo di PI: " ...E allora perche' dovrebbe dartele (le garanzie) quello che ha fatto il virus?L'hai lanciato ? Il tuo SO l'ha lanciato?Fatti tuoi..."
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?

            No continuo a notare che e' sempre il solito SO
            che ha problemi, quindi forse e' il caso di
            prendersela direttamente con il produttore;
            perche' evidentemente non sa fare le cose ed e'
            l'anello debole del sistema informatico mondiale.
            E' quello su cui girano i virus, quello con gli
            zombie, e non e' che sia proprio il piu' diffuso
            in ambito
            server.

            Cosi' come se una marca di auto fa macchine
            pericolose che non tengono la strada le si fanno
            ritirare dal mercato, non si arrestano tutti
            quelli che la guidano per guida
            pericolosa.potevi scriverlo subito senza mezzi termini e paragoni imbecilli.rosichi alla morte, tutto lì...
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:

            No continuo a notare che e' sempre il

            solito SO che ha problemi, quindi forse

            e' il caso di prendersela direttamente

            con il produttore; perche' evidentemente

            non sa fare le cose ed e' l'anello debole

            del sistema informatico mondiale.

            E' quello su cui girano i virus, quello

            con gli zombie, e non e' che sia proprio

            il piu' diffuso in ambito server.

            Cosi' come se una marca di auto fa macchine

            pericolose che non tengono la strada le si

            fanno ritirare dal mercato, non si arrestano

            tutti quelli che la guidano per guida

            pericolosa.
            potevi scriverlo subito senza mezzi termini e
            paragoni imbecilli.
            rosichi alla morte, tutto lì...Per dirlo con le tue parole : "ottimi argomenti, come al solito.".
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            Per dirlo con le tue parole : "ottimi argomenti,
            come al
            solito.".Beh, hai rivelato quello che volevi sin dall'inizio:non te nefregava nulla dello stronzo che si impossessa del pc odel poveretto che subisce gli attacchi, ma volevi portare avanti il tuo personale attacco a m$... se lo dicevi prima evitavo di risponderti sin dall'inizio.
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Per dirlo con le tue parole : "ottimi

            argomenti, come al solito.".
            Beh, hai rivelato quello che volevi sin
            dall'inizio:
            non te nefregava nulla dello stronzo che si
            impossessa del pc odel poveretto che subisce
            gli attacchi, ma volevi portare avanti il tuo
            personale attacco a m$... se lo dicevi prima
            evitavo di risponderti sin
            dall'inizio.E l'ha rivelato attraverso quello che hai quotato ? Complimenti per la sfera di cristallo (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            E l'ha rivelato attraverso quello che hai quotato
            ? Complimenti per la sfera di cristallo Non serve la sfera di cristallo.basta seguire tre passi.1) raggiungi i 6 anni di età2) frequenta la prima elementare ei mpara a leggere3) leggi i suoi post
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            E l'ha rivelato attraverso quello che hai
            quotato


            ? Complimenti per la sfera di cristallo


            Non serve la sfera di cristallo.
            basta seguire tre passi.
            1) raggiungi i 6 anni di età
            2) frequenta la prima elementare ei mpara a
            leggere
            3) leggi i suoi postSono piu' divertenti i tuoi (rotfl)
          • MandarX scrive:
            Re: E gli zombie?
            ti quoto in pienoinoltre aggiungo che alcune case serie, di antifurti per automobili, risarciscono gli utenti, vittime di un furto, se l'antifurto ha fallito in qualche modo.questo mi sembra prendersi la responsabilita di quello che si vende.
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da: MandarX
            ti quoto in pieno
            inoltre aggiungo che alcune case serie, di
            antifurti per automobili, risarciscono gli
            utenti, vittime di un furto, se l'antifurto ha
            fallito in qualche
            modo.
            questo mi sembra prendersi la responsabilita di
            quello che si vende.Gia... Eppure le sofware house sembrano immuni da questo discorso, forse perche' all'inizio il software veniva visto come una sorta di giocattolo o accessorio.Sicuramente ora sarebbe il caso di cambiare.
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            - Scritto da: MandarX

            ti quoto in pieno


            inoltre aggiungo che alcune case serie, di

            antifurti per automobili, risarciscono gli

            utenti, vittime di un furto, se l'antifurto ha

            fallito in qualche

            modo.


            questo mi sembra prendersi la responsabilita di

            quello che si vende.

            Gia... Eppure le sofware house sembrano immuni da
            questo discorso, forse perche' all'inizio il
            software veniva visto come una sorta di
            giocattolo o
            accessorio.

            Sicuramente ora sarebbe il caso di cambiare.Avreste ragione se un OS fosse una porta.Visto che non lo è avete solo perso tempo con seghe mentali.
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da: MandarX


            ti quoto in pieno


            inoltre aggiungo che alcune case serie, di


            antifurti per automobili, risarciscono gli


            utenti, vittime di un furto, se


            l'antifurto ha fallito in qualche modo.


            questo mi sembra prendersi la


            responsabilita di quello che si vende.

            Gia... Eppure le sofware house sembrano

            immuni da questo discorso, forse perche'

            all'inizio il software veniva visto come

            una sorta di giocattolo o accessorio.

            Sicuramente ora sarebbe il caso di cambiare.
            Avreste ragione se un OS fosse una porta.
            Visto che non lo è avete solo perso tempo con
            seghe mentali.Gia, un SO e' un software, quindi nessuno e' responsabile... Ma allora anche un virus e' un software, allora nessuno ne e' responsabile...E si torna al discorso di prima...
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?

            Gia, un SO e' un software, quindi nessuno e'
            responsabile... Sbagliato."un SO e' un software" già è una definizione opinabile.E' un'insieme di software."quindi nessuno e' responsabile... " è troppo generico.Comunque la legge prevede in maniera precisa quali sono i casi in cui il creatore del software è responsabile.E fra questi casi, non sono previste pene per i buchi trovati in seguito ai persistenti attacchi di centianaia di migliaia di coglioni che non hanno un cazzo da fare di notte.Invece *CASUALMENTE* vengono ritenuti responsabili tutti i virus writer...Ah, ma la legge italiana l'ha fatta m$ stessa è ovvio!!!!
          • MandarX scrive:
            Re: E gli zombie?

            Ah, ma la legge italiana l'ha fatta m$ stessa è
            ovvio!!!!non ancora ma potrebbe accadere presto col trusted computing
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:

            Gia, un SO e' un software, quindi nessuno e'

            responsabile...
            Sbagliato.
            "un SO e' un software" già è una definizione
            opinabile.
            E' un'insieme di software.
            "quindi nessuno e' responsabile... " è troppo
            generico.
            Comunque la legge prevede in maniera precisa
            quali sono i casi in cui il creatore del
            software è responsabile.Lo prevede in maniera precisa nella misura in cui il legislatore aveva i mezzi tecnici per legiferare.Inoltre sarebbe bello per il discorso che stiamo facendo citare quanto meno gli articoli interessati, senno rischiamo di non sapere precisamente che si parla.
            E fra questi casi, non sono previste pene
            per i buchi trovati in seguito ai persistenti
            attacchi di centianaia di migliaia di coglioni
            che non hanno un cazzo da fare di notte.E questo e' giusto ?Certo, ma in qualsiasi altro campo, se accade una cosa del genere, sempre e solo con 1 specifica marca, dopo un po' le autorita' cominciano a fare ispezioni e controlli relativi a robustezza e affidabilita' dei suoi prodotti; in questo sono aiutati da tutta una serie di parametri e norme europee che definiscono il concetto di " robustezza ed affidabilita' " in quasi tutti i campi che pultroppo mancano per l'informatica.
            Invece *CASUALMENTE* vengono ritenuti
            responsabili tutti i virus writer...
            Ah, ma la legge italiana l'ha fatta m$
            stessa è ovvio!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?


            Comunque la legge prevede in maniera precisa

            quali sono i casi in cui il creatore del

            software è responsabile.

            Lo prevede in maniera precisa nella misura in cui
            il legislatore aveva i mezzi tecnici per
            legiferare.lo prevede in tutti i paesi del mondo...Ah... ma si sono sbagliati tutti!Eh... ma è un complotto degli sgherri della m$Uh.. anche in Cina m$ impone le sue leggi (in cambio fornisce al governo i nomi dei dissidenti cinesi che scrivono 'china sux' su msn)!
            E questo e' giusto ?Una normativa condivisa da tutti i paesi del pianeta non può essere tanto sbagliata...
            Certo, ma in qualsiasi altro campo, se accade una
            cosa del genereparole chiavi "ALTRO, CAMPO", cose differenti, motivazioni differenti, situazioni differentiComunque, piantiamola con sta panzana che solo ciò che scrive m$ è vulnerabile.Solo per citarne una molto famosa, chi ha scritto Zlib ha lasciato un buco grande come una casa anni fa (e c'era da altrettanti anni) e ciò è risultato in buchi enormi in tutti i programmi e gli os che usavano zlib, ivi compresi tutte le distro di linux e le versioni di windows.Il bello è che la maggior parte dei programmi che giravano su linux usavano tale libreria compilandola in modo staticoNon so se sai cosa significhi: visto che credi che si possa scrivere codice invulnerabile, dubito tu abbia mai programmato in C.La conseguenza, te la dico io, e che non bastava aggiornare la zlib del sistema per chiudere il buco, ma anadavano corretti e ricompilati (ognuno in modo più o meno diverso) tutti i programmi installati che ne facevano uso!A *nessuno* è saltato in mente di denunciare gli autori di zlib.Poi sei arrivato tu...
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:


            Comunque la legge prevede in maniera


            precisa quali sono i casi in cui il


            creatore del software è responsabile.

            Lo prevede in maniera precisa nella

            misura in cui il legislatore aveva i

            mezzi tecnici per legiferare.
            lo prevede in tutti i paesi del mondo...
            Ah... ma si sono sbagliati tutti!Perche' no, e' gia' successo che i posteri considerassero sbagliate delle leggi precedenti, abbiamo avuto inquisizioni, guerre mondiali...Perche' chi vive un'epoca e' tanto pronto a criticare gli errori del passato quanto non vuole ammettere che anche nel suo presente potrebbero esseri errori altrettanto madornali.
            Eh... ma è un complotto degli sgherri della m$
            Uh.. anche in Cina m$ impone le sue leggi (in
            cambio fornisce al governo i nomi dei
            dissidenti cinesi che scrivono 'china sux' su
            msn)!Ipotesi interessante (rotfl)

            E questo e' giusto ?
            Una normativa condivisa da tutti i paesi del
            pianeta non può essere tanto sbagliata...Quindi l'inquisizione e' stata giusta, che ne abbia detto il vaticano ultimamente.Il Fascismo/Nazismo era per meta' giusto perche' e' stato condiviso da meta' delle nazioni eruropee...Il cannibalismo e' giusto perche' c'e' stata un'epoca in cui l'uomo si formalizzava di meno...

            Certo, ma in qualsiasi altro campo, se

            accade una cosa del genere
            parole chiavi "ALTRO, CAMPO", cose differenti,
            motivazioni differenti, situazioni differentiE' un campo come un altro... O secondo te e' speciale ? Se si quanto speciale ? In che senso?
            Comunque, piantiamola con sta panzana che solo
            ciò che scrive m$ è vulnerabile.Infatti e' solo il piu' vulnerabile e quello per cui ci sono le infezioni di virus che bloccano aziende, comuni, paesi.
            Solo per citarne una molto famosa, chi ha
            scritto Zlib ha lasciato un buco grande come
            una casa anni fa (e c'era da altrettanti anni)
            e ciò è risultato in buchi enormi in tutti i
            programmi e gli os che usavano zlib, ivi
            compresi tutte le distro di linux e le
            versioni di windows.E che danno ha fatto ?
            Il bello è che la maggior parte dei programmi
            che giravano su linux usavano tale libreria
            compilandola in modo statico
            Non so se sai cosa significhi: visto che credi
            che si possa scrivere codice invulnerabile,
            dubito tu abbia mai programmato in C.Sfera di cristallo ? Che modello ? Oltre alla psicologia e livello di studi delle persone con cui scrivi ti da' anche i numeri giusti del lotto ?
            La conseguenza, te la dico io, e che non
            bastava aggiornare la zlib del sistema per
            chiudere il buco, ma anadavano corretti e
            ricompilati (ognuno in modo più o meno
            diverso) tutti i programmi installati che ne
            facevano uso!
            A *nessuno* è saltato in mente di
            denunciare gli autori di zlib.Quindi, se ipoteticamente una ditta fallisse per che' a causa del problema zlib si trovasse azzerati i DB si prendere in saccoccia il danno e ciao....
            Poi sei arrivato tu...
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:

            lo prevede in tutti i paesi del mondo...

            Ah... ma si sono sbagliati tutti!

            Perche' no, e' gia' successo che i posteri
            considerassero sbagliate delle leggi precedenti,Bene.quando (*SE*) succederà, avrai ragione.Contento?Io sì.
            Quindi l'inquisizione e' stata giusta, che ne
            abbia detto il vaticano
            ultimamente.
            Il Fascismo/Nazismo era per meta' giusto perche'
            e' stato condiviso da meta' delle nazioni
            eruropee...Stai facendo, ocme al solito, esempio sbagliati.La normativa è condivisa da *TUTTI* non da metà di una minoranza (europa).
            Il cannibalismo e' giusto perche' c'e' stata
            un'epoca in cui l'uomo si formalizzava di
            meno...In quel tempo, se morivano di fame, poteva essere accettato.ma parliamo ( parli ) di cose che non c'entrano un cazzo.E questa non è una novità.Generalizzi, estremizzi porti esempi so materie estremamente differenti.


            Certo, ma in qualsiasi altro campo, se


            accade una cosa del genere

            parole chiavi "ALTRO, CAMPO", cose differenti,

            motivazioni differenti, situazioni differenti
            E' un campo come un altro...Ogni campo è differente.Nessun campo è come un altro.I giurisprudenza talvolta si va per analogia, ma solo se c'è corrispondenza stretta fra i campi.Non è stato fatto così per l'informatica.Fattene una ragione: è un campo differente da qualsiasi altro e tutte le crociate pro e contro internet lo dimostrano ampiamente.Ma tu vuoi continuare a ragionare col cervello dei cannibali di cui sopra anche nel 2006...[zlib]
            E che danno ha fatto ?Lol vatti a fare un po' di ricerche su google... risale a 4 anni fa, se non erro.

            dubito tu abbia mai programmato in C.

            Sfera di cristallo ? Conseguenza logica delle affermazioni.Diversamente stai andando avanti col tuo discorso solo per partito preso.

            A *nessuno* è saltato in mente di

            denunciare gli autori di zlib.

            Quindi, se ipoteticamente una ditta fallisse per
            che' a causa del problema zlib si trovasse
            azzerati i DB si prendere in saccoccia il danno e
            ciao....si. andrebbero. a. cercare. i. veri. colpevoli. ovvero. coloro. che. hanno. sfruttato. la. falla. per. fare. danni.finisco qui perchè in altro modo non riesco a spiegarlo.NON leggerò ulteriori risposte.Addio.
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            lo prevede in tutti i paesi del mondo...


            Ah... ma si sono sbagliati tutti!

            Perche' no, e' gia' successo che i posteri

            considerassero sbagliate delle leggi

            precedenti,
            Bene.
            quando (*SE*) succederà, avrai ragione.Ma per farlo (eventualmente) succedere dobbiamo analizzare, valutare e discutere la normativa attuale, o aspetti che si cambi da sola ?
            Contento?
            Io sì.Mi fa piacere...

            Quindi l'inquisizione e' stata giusta, che

            ne abbia detto il vaticano ultimamente.

            Il Fascismo/Nazismo era per meta' giusto

            perche' e' stato condiviso da meta' delle

            nazioni eruropee...
            Stai facendo, ocme al solito, esempio
            sbagliati.
            La normativa è condivisa da *TUTTI* non da
            metà di una minoranza (europa).E cosa cambia ? Come hai detto sotto e' un campo completamente nuovo... Dici che la normativa corretta e' stata azzeccata alla prima ?

            Il cannibalismo e' giusto perche' c'e' stata

            un'epoca in cui l'uomo si formalizzava di

            meno...
            In quel tempo, se morivano di fame, poteva
            essere accettato.
            ma parliamo ( parli ) di cose che
            non c'entrano un cazzo.
            E questa non è una novità.
            Generalizzi, estremizzi porti esempi so
            materie estremamente differenti.L'unomo si e' sempre trovato di fronte a cose nuove, e per valutarle si e' basato sulle esperienze precendenti, perche' non si potrebbe fare anche con questo ?In fondo anche prima dell'invenzione dell'auto non esistevano le auto, stessa cosa per tutte le invenzioni fatte dall'uomo.



            Certo, ma in qualsiasi altro campo, se



            accade una cosa del genere


            parole chiavi "ALTRO, CAMPO", cose differenti,


            motivazioni differenti, situazioni


            differenti

            E' un campo come un altro...
            Ogni campo è differente.
            Nessun campo è come un altro.
            I giurisprudenza talvolta si va per
            analogia, ma solo se c'è corrispondenza
            stretta fra i campi.
            Non è stato fatto così per l'informatica.
            Fattene una ragione: è un campo differente da
            qualsiasi altro e tutte le crociate pro e
            contro internet lo dimostrano ampiamente.E' cosi' in ogni campo, e' sempre stato cosi':Ai tempi dei primi treni a vapore c'era chi sosteneva che andare oltre i 30 kmh fosse nocivo.Ai tempi delle fabbriche di lampadine i fabbricatori di candele facevano saltare con la dinamite i nuovi concorrenti.L'uomo e' dalla preistoria che crea e si trova di fronte a cose nuove, non dobbiamo lasciarci spaventare dal trovarci inseriti nell'epoca in cui stiamo vivendo per credere che sia l'unica visione possibile di un mondo statico.
            Ma tu vuoi continuare a ragionare col
            cervello dei cannibali di cui sopra anche
            nel 2006...No, ma non voglio dimenticare che non siano esistiti, possibilmente per imparare dagli errori del passato e non commetterli di nuovo.
            [zlib]

            E che danno ha fatto ?
            Lol vatti a fare un po' di ricerche su
            google... risale a 4 anni fa, se non erro.E da allora pare abbia colpito un pugno di server, hanno fatto qualche virus che non si sono mai riprodotti...Se hai link migliori passameli.


            dubito tu abbia mai programmato in C.

            Sfera di cristallo ?
            Conseguenza logica delle affermazioni.
            Diversamente stai andando avanti col tuo
            discorso solo per partito preso.C'e' anche la possibilita' che tu abbia sbagliato Anonimo.


            A *nessuno* è saltato in mente di


            denunciare gli autori di zlib.

            Quindi, se ipoteticamente una ditta

            fallisse per che' a causa del problema

            zlib si trovasse azzerati i DB si prendere

            in saccoccia il danno e ciao....
            si.
            andrebbero.
            a.
            cercare.
            i.
            veri.
            colpevoli.
            ovvero.
            coloro.
            che.
            hanno.
            sfruttato.
            la.
            falla.
            per.
            fare.
            danni.Nono, io parlo di un errore che casualmente porti le zlib a ranzare il DB aziendale, in fondo un buffer overflow puo' essere provocato anche da un dato casualmente troppo lungo, e visto che il bug agisce sul contenuto nel codice di gestione della memoria della libreria zlib non ci vuole molto a immaginare che, ipoteticametne, ti renda illeggibili i dati di un DB man mano che li processa.
            finisco qui perchè in altro modo non riesco a
            spiegarlo.A sto giro avevo fatto una domanda diversa...
            NON leggerò ulteriori risposte.
            Addio.Ma l'avevi gia' detto un po' di post fa !!
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:

            - Scritto da: MandarX

            e il vero responsabile, che permette che il

            sistema operativo, da lui prodotto, faccia

            diventare zombie il computer su cui è installato

            la passa

            liscia!



            evviva.



            preserva il ricco

            proteggi il ricco

            annienta le persone non ricche

            succhiagli il sangue



            evviva
            pssst... il vero responabile è chi scrive il
            trojan.Va bene, pero' la M$ e' responsabile dei suoi prodotti, mi paghi i danni se mi crasha un'applicazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            Va bene, pero' la M$ e' responsabile dei suoi
            prodotti, mi paghi i danni se mi crasha
            un'applicazione.Hai già cambiato discorso, eh...si parlava di email....
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Va bene, pero' la M$ e' responsabile dei suoi

            prodotti, mi paghi i danni se mi crasha

            un'applicazione.
            Hai già cambiato discorso, eh...
            si parlava di email....Pensavo si parlasse di responsabilita', visto che tu accennavi alla responsabilita' di chi scrive virus.
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            Va bene, pero' la M$ e' responsabile dei suoi


            prodotti, mi paghi i danni se mi crasha


            un'applicazione.


            Hai già cambiato discorso, eh...

            si parlava di email....

            Pensavo si parlasse di responsabilita', visto che
            tu accennavi alla responsabilita' di chi scrive
            virus.il discorso è molto semplice (se sai leggere l'italiano).chi paga per le email dei winzombie?1) L'utonto2) M$3) chi scrive il trojanNon ci vuole un avvocato per scagionare m$.Ma, non appena accettato di scagionare m$, ecco arrivanre un nuovo attacco a m$ stessa su cose che *non c'entrano un cazzo*.Potrei ribattere anche a queste nuove cose, ma, dopo aver finito le discussioni tecniche, verrebbe fuori la storia del monopolio.Se anche questa si potesse vincere a parole, verrebbe fuori qualcuno a dire "però Linux è gratis" che non c'entra un cazzo, ma bisogna pur rispondere per non far ammuffire le dita, eh...
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:



            Va bene, pero' la M$ e' responsabile dei



            suoi prodotti, mi paghi i danni se mi



            crasha un'applicazione.


            Hai già cambiato discorso, eh...


            si parlava di email....

            Pensavo si parlasse di responsabilita',

            visto che tu accennavi alla responsabilita'

            di chi scrive virus.
            il discorso è molto semplice (se sai leggere
            l'italiano).
            chi paga per le email dei winzombie?
            1) L'utonto
            2) M$
            3) chi scrive il trojan
            Non ci vuole un avvocato per scagionare m$.Gia, ma e' giusto scagionare m$ ?Perche' le software house possono permettersi di non dare garanzie ?A tutti quelli che scrivono software e' permesso non dare garanzie ?
            Ma, non appena accettato di scagionare m$, ecco
            arrivanre un nuovo attacco a m$ stessa su cose
            che *non c'entrano un
            cazzo*.
            Potrei ribattere anche a queste nuove cose, ma,
            dopo aver finito le discussioni tecniche,
            verrebbe fuori la storia del
            monopolio.
            Se anche questa si potesse vincere a parole,
            verrebbe fuori qualcuno a dire "però Linux è
            gratis" che non c'entra un cazzo, ma bisogna pur
            rispondere per non far ammuffire le dita,
            eh...Quidni torniamo al 3' post scritto qui...http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1514577&m_rid=0
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:

            Non ci vuole un avvocato per scagionare m$.

            Gia, ma e' giusto scagionare m$ ?E giusto scagionare ID software per il fatto il codice dei client si quake3 e i suoi mille figliè bucabile?E giusto scagionare che ha scritto la zlib se tutee le distribuzioni di Linux/mac/windows se la sono vista brutta tempo fa?Chi cazzo sei per pretendere la perfezione degli altri?
            Perche' le software house possono permettersi di
            non dare garanzie
            ?Perchè, se tu avessi scritto un programma di più di una riga, sapresti che è impossibile prevedere tutto.
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:

            - Scritto da: MandarX

            e il vero responsabile, che permette che il

            sistema operativo, da lui prodotto, faccia

            diventare zombie il computer su cui è installato

            la passa

            liscia!



            evviva.



            preserva il ricco

            proteggi il ricco

            annienta le persone non ricche

            succhiagli il sangue



            evviva

            pssst... il vero responabile è chi scrive il
            trojan.No, basta che gli allega un EULA (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            No, basta che gli allega un EULA (rotfl)No. Non basta.Basta conoscere due cose su come funzionano le leggi per capirlo.
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            No, basta che gli allega un EULA (rotfl)
            No. Non basta.
            Basta conoscere due cose su come funzionano le
            leggi per capirlo.Il funzionamento e' ben descritto qui :http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1514577&m_rid=1514137
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da: http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1514577&Perdo il mio tempo...mi sa che qui di zombie ce ne sono troppi...e nessuno sa argomentare.
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:

            - Scritto da:
            http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1514577&

            Perdo il mio tempo...
            mi sa che qui di zombie ce ne sono troppi...
            e nessuno sa argomentare.Tanto qualsiasi cosa ti si argomenti rispondi che l'argomentazione non va bene... Quindi...
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:

            - Scritto da:
            Tanto qualsiasi cosa ti si argomenti rispondi che
            l'argomentazione non va bene...
            Quindi...ci fossero argomentazioni da confutare, sono tutti assiomi ripetuti all'infinito i vostri.In effetti è proprio una caratteristica degli zombie essere ossessionati da una sola idea
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Tanto qualsiasi cosa ti si argomenti rispondi

            che l'argomentazione non va bene...

            Quindi...
            ci fossero argomentazioni da confutare, sono
            tutti assiomi ripetuti all'infinito i
            vostri.Bhe, finche' nessuno confuta le "nostre" argomentazioni, si prova riproporre in attesa che qualcuno abbia voglia di discuterne.
            In effetti è proprio una caratteristica degli
            zombie essere ossessionati da una sola
            ideaTipo te ?Basta leggere le tue risposte e' evidente...
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            Bhe, finche' nessuno confuta le "nostre"
            argomentazioni, si prova riproporre in attesa che
            qualcuno abbia voglia di
            discuterne.io non ne vedo di argomentazioni... solo assiomi indimostrabili ripetuti religiosamente.

            In effetti è proprio una caratteristica degli

            zombie essere ossessionati da una sola

            idea

            Tipo te ?
            Basta leggere le tue risposte e' evidente...hai dimenticato "cicca cicca cicca"
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Bhe, finche' nessuno confuta le "nostre"

            argomentazioni, si prova riproporre in

            attesa che qualcuno abbia voglia di

            discuterne.
            io non ne vedo di argomentazioni... solo
            assiomi indimostrabili ripetuti
            religiosamente.Consiglierei un oculista.


            In effetti è proprio una caratteristica


            degli zombie essere ossessionati da una


            sola idea

            Tipo te ?

            Basta leggere le tue risposte e' evidente...
            hai dimenticato "cicca cicca cicca"Grazie per aver ancora una volta evidenziato il livello dei tuoi argomenti.Su una cosa hai ragione: dimenticavo : (anonimo) cicca cicca cicca (anonimo)
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            Consiglierei un oculista.
            Grazie per aver ancora una volta evidenziato il
            livello dei tuoi
            argomenti.
            Su una cosa hai ragione: dimenticavo :
            (anonimo) cicca cicca cicca (anonimo)ottimi argomenti, come al solito.
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Consiglierei un oculista.

            Grazie per aver ancora una volta evidenziato

            il livello dei tuoi argomenti.

            Su una cosa hai ragione: dimenticavo :

            (anonimo) cicca cicca cicca (anonimo)
            ottimi argomenti, come al solito.Bhe, ha risposto punto per punto ai tuoi...
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            Bhe, ha risposto punto per punto ai tuoi...non mi pare proprio... ma se sei così gentile da evidenziarmi un post dove lo fa..
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Bhe, ha risposto punto per punto ai tuoi...
            non mi pare proprio... ma se sei così gentile
            da evidenziarmi un post dove lo fa..http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1516288&m_rid=1514137
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli zombie?
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            Bhe, ha risposto punto per punto ai tuoi...


            non mi pare proprio... ma se sei così gentile

            da evidenziarmi un post dove lo fa..

            http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1516288&CVD... sei solo un troll-- Anonimo di PI: " ...E allora perche' dovrebbe dartele (le garanzie) quello che ha fatto il virus?L'hai lanciato ? Il tuo SO l'ha lanciato?Fatti tuoi..."
  • Anonimo scrive:
    Incredibile!
    L'unica cosa strana è che non sia venuta in mente a qualche politico italiano.. :|
    • HomoSapiens scrive:
      Re: Incredibile!
      - Scritto da:
      L'unica cosa strana è che non sia venuta in mente
      a qualche politico italiano..
      :|in italia quando si tratta di mettere nuove tasse i politici ci vanno coi piedi di piombo... :D :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Incredibile!
      - Scritto da:
      L'unica cosa strana è che non sia venuta in mente
      a qualche politico italiano..
      :|e tu dov'eri quando poco tempo fa hanno tentato di farlo anche in italia?
    • jkx scrive:
      digital divide
      In Italia i politici che sanno cosa è un computer si contano sulle dita di una mano.
Chiudi i commenti