In galera uno dei Deceptive Duo

Si era già dichiarato colpevole di incursioni su server governativi americani e ora dovrà finire dietro le sbarre e pagare molti dobloni di danni


San Francisco (USA) – Il 21enne Robert Lyttle, uno smanettone che aveva preso gusto nell’individuare le falle su alcuni server governativi americani e che su questi lasciava dopo le sue incursioni dichiarazioni di varia natura, è stato condannato nei giorni scorsi da un tribunale distrettuale americano.

Lyttle, membro di quel Deceptive Duo più volte salito agli onori delle cronache, dal 24 agosto passerà quattro mesi in carcere. Subito dopo inizierà un periodo di tre anni di libertà vigilata e nei primi quattro mesi di questa i suoi movimenti saranno tracciati grazie al bracciale elettronico ormai sempre più ampiamente utilizzato dalle forze dell’ordine di molti paesi. Dovrà anche rifondere 72mila dollari di danni.

In realtà la pena è considerata mite in quanto, dopo aver effettuato le sue operazioni di defacement su siti della NASA e della Difesa americana, Lyttle rischiava fino a 10 anni di carcere e fino a 250mila dollari di multa.

L’altro membro della crew, il più noto Benjamin Stark, come Lyttle arrestato nel 2002, si è dichiarato colpevole nei mesi scorsi ed è in attesa della sentenza. Quando Stark fu arrestato, quelli della Sm0ked Crew minacciarono di tornare in azione qualora il Deceptive Duo fosse finito sotto processo e poi in carcere.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    GIS & GoogleEarth
    PER I PROFESSIONISTI GIS, CONSIGLIO IL FORUM SU GOOGLE EARTH A QUESTO INDIRIZZO:http://www.tiempolibresite.com/forum/index.php?showtopic=2128&st=0&p=25935AV :)
  • Anonimo scrive:
    schermo verde
    ciao , qualcuno mi sa dire come risolvere il problema della schermatura cerde delle mappe ? ho provato a disabilitare il firewall ma nulla è cambiato.grazieedo
  • nicotech scrive:
    Ancora su google
    Segnalo un utlissimo software per eliminare da Google adwrods e altre distorsioni economiche di quello che era il più puro dei motori diricerca: www.customizegoogle.comNicotechwww.nicolariva.it
  • dallagilby scrive:
    NON VA!!! non va!!!
    non riesco a scaricare la versione free!! ma solo la plus che poi non funziona pur essendomi registrato per 7 giorni gratuiti!!!!
  • Anonimo scrive:
    Qualcuno me lo puo passare?
    Sembra che googleearth non sia piu scaricabile,qualche buona anima non riuscirebbe a passarmelo tramite canali alternativi?
    • Anonimo scrive:
      Re: Qualcuno me lo puo passare?
      - Scritto da: Anonimo
      Sembra che googleearth non sia piu
      scaricabile,qualche buona anima non riuscirebbe a
      passarmelo tramite canali alternativi?sui canali alternativi gira da giorni ovviamente.. cosa c'e' che non ci gira!?!!?!?
  • Anonimo scrive:
    Google Earth tornato on-line!
    L'avevano sospeso solo per poche ore. L'avrà scaricato qualche milione di utenti e avranno avuto qualche problema... Capita, no?Ora è di nuovo on-line:http://desktop.google.com/download/earth/index.html :D
  • Anonimo scrive:
    Preso con la dialup56k questo pomeriggio
    ...cioe` poco prima che inibissero il download.Funziona, e funziona anche da dialup: lentamente, ma funziona. Avevo gia` trovato casa mia e dintorni per chilometri, e diversi posti interessanti e scaricato 350 mega di cache, con il vecchio KeyHole.Ho poi notato con piacere che il file di 350 meg di cache accumulata e` leggibile dal nuovo google earth, semplicemente sostituendolo nella cartella "nome utente/dati applicazioni/google/google earth".Tecnicamente e` quello che mi sembra il migliore, anche se continuo a chiamarlo KeyHole. Ha il pregio che con KeyHole dopo 7 giorni non vedevi piu` nulla, mentre con questo "remake" almeno la navigazione normale si direbbe assicurata e gratuita.Pero` intanto hanno tolto la possibilita` di scaricarlo.Un po' sospetto... che si siano gia` pentiti? Comunque, il server che fornisce i dati satellitari al momento funziona, e non pretende soldi.Che dire? Speriamo meglio per il futuro...Soprattutto per la mappatura ad alta risoluzione, che e` a macchia di leopardo. La mia zona ci rientra per il rotto della cuffia ed e` strano che Pisa non sia mappata (la torre pendente e il campo dei miracoli dovrebbero essere dettagli interessanti...).
  • Anonimo scrive:
    Anch'io uso Google Earth
    Ciao ragazzi,sono Alessio Bibolotti, e anch'io ho installato Google Earth.Da quando l'abbiamo messo su tutte le workstation qua in Sirti siamo riusciti a soddisfare tutte le esigenze di reportistica aziendale. E' un vero peccato che non girasse su S/390... ma d'altra parte farsi riconoscere è facile con Windows Server System!PS: prima che qualcuno ci creda (che non è impossibile su questo forum, _NON_ sono per davvero Alessio Bibolotti eh)Saluti!:p:p
  • Anonimo scrive:
    e i linari rosicano
    Google produce le migliore tecnologie per Microsoft Desktop SearchGoogle EarthMediaPlayerToolbar ( si lo so esiste anche per linux ma è una versione unofficial ) Google PhotoGoogle Video Uploadi linari vengono snobbati costantementehahahahahhaahha(rotfl)Start somethingFai partire qualcosaStart to share
    • Anonimo scrive:
      Re: e i linari rosicano
      - Scritto da: Anonimo
      Google produce le migliore tecnologie per
      Microsoft Errato google produce le migliori tecnologie grazieall'open sourcesenza Linux google non sarebbe mai esistitaquindi piantala di sparare minchiate senza senso
      • Anonimo scrive:
        Re: e i linari rosicano
        ma gli esegubili solo per windoze come gli spieghi?
        • Anonimo scrive:
          Re: e i linari rosicano
          - Scritto da: Anonimo
          ma gli esegubili solo per windoze come gli
          spieghi?semplice windows è presente in tutte le caseGoogle da azienda seria quale è rispetta le sceltedella gente comune (windows ) e manda al diavoloi lamenti dei soliti linari. :D
    • Anonimo scrive:
      Re: e i linari rosicano


      Start something
      Fai partire qualcosa
      Start to shareNooo .......e' : start someTIME!!!:D
    • Anonimo scrive:
      Re: e i linari rosicano
      - Scritto da: Anonimo
      i linari vengono snobbati costantemente
      hahahahahhaahha
      (rotfl)mah... io ho un dual boot e cosa usano usano, fate voi...
      Start something
      Fai partire qualcosa
      Start to shareHai pagato i diritti per l'uso del nuovo slogan della nuova campagna pubblicitaria d'emergenza per rilanciare XP visto che tanto longhorn e` rimasto al palo ?Da ridere... alla MS devono aver tentato di confezionare qualcosa di davvero sicuro prima di tirarlo fuori, stavolta, e infatti sono rimasti li` a pensarci sopra...Di Linux? M'importa poco... metto il mio solito disclaimer: io ero affezionato a MS-DOS, e i sistemi di oggi mi lasciano del tutto indifferente, anche perche` io scrivo in crossplatform e basta e non ho motivo per affezionarmi a un sistema in particolare. Da almeno 8 anni sono alla "pace dei sensi", per quanto riguarda le ciofeche odierne.
  • golbez scrive:
    Già morto..
    http://desktop.google.com/download/earth/index.html:'(
    • Anonimo scrive:
      Re: Già morto..
      - Scritto da: golbez
      http://desktop.google.com/download/earth/index.htmChissà come mai la versione Pro, che costa SOLO 400 $, è l'unica che si può ancora scaricare...
    • Anonimo scrive:
      Re: Già morto..
      Oggi, 30 giugno è tornato disponibile. 8)
  • Anonimo scrive:
    Il problema del segreto militare
    Vogliono insabbiare google earth perché sarà possibile visualizzare le case del berlusca :@Ma vedrete che risolveranno il problema: google ha già assicurato a berlusconi che hanno provveduto, con un fotoritocco sui capelli, a fare in modo che non si veda la sua crapa pelata dal satellite :@
    • Anonimo scrive:
      Re: Il problema del segreto militare
      - Scritto da: bevobevo
      Vogliono insabbiare google earth perché sarà
      possibile visualizzare le case del berlusca :@
      Ma vedrete che risolveranno il problema: google
      ha già assicurato a berlusconi che hanno
      provveduto, con un fotoritocco sui capelli, a
      fare in modo che non si veda la sua crapa pelata
      dal satellite :@A... H... A... H... A... H...Queste battute non fanno più ridere. :-o
  • Anonimo scrive:
    NASA World Wind
    Provate a dare un'occhiata anche a World Wind della NASA. E' gratis e la mappatura degli USA è pazzesca.http://worldwind.arc.nasa.gov/
  • Anonimo scrive:
    ma la ricerca per indirizzo in italia?
    Ho visto che i nomi delle vie sono riportati sulle mappe, allora com'è che non è possibile fare una ricerca per indirizzo in italia?
    • Anonimo scrive:
      Re: ma la ricerca per indirizzo in italia?
      - Scritto da: Anonimo
      Ho visto che i nomi delle vie sono riportati
      sulle mappe, allora com'è che non è possibile
      fare una ricerca per indirizzo in italia?"Note: Street address searches are limited to the US, UK and Canada only."http://earth.google.com/tour/
    • Anonimo scrive:
      Re: ma la ricerca per indirizzo in itali
      Ho visto che i nomi delle vie sono riportati sulle mappe, allora com'è che non è possibile fare una ricerca per indirizzo in italia?
      beh questo ti puo' far capire quanto conta l'italia nel mondo hahahahahahahaha
  • Anonimo scrive:
    per curiosità
    ... anche se ho notato che i requisiti minimi richiedono una connessione 128kbps..... e io ho un 56k....... (mancanza di copertura), qualcuno potrebbe dirmi quali sono le dimensioni del file? Il download manager non le rileva. Sono arrivato a 6mb... ma tiro avanti fino a 10...15 al massimo... ma se cominciano ad essere di più... allora stacco tutto... :'(
    • Anonimo scrive:
      Re: per curiosità
      - Scritto da: Anonimo
      ... anche se ho notato che i requisiti minimi
      richiedono una connessione 128kbps..... e io ho
      un 56k....... (mancanza di copertura), qualcuno
      potrebbe dirmi quali sono le dimensioni del file?10 MB. Ma te lo sconsiglio, anche con ADSL 1,2 Mbps non è velocissima la navigazione.
      • Anonimo scrive:
        Re: per curiosità
        grazie.. non ti preoccupare... mi è caduta la connessione quand'ero a 8 mb... e ha ripreso a scaricare il file daccapo... perciò lascio perdere... :'(
  • Anonimo scrive:
    la nasa fa di meglio...
    http://worldwind.arc.nasa.gov/ovviamente free, splendido!
    • Anonimo scrive:
      Re: la nasa fa di meglio...
      - Scritto da: Anonimo
      http://worldwind.arc.nasa.gov/
      ovviamente free, splendido!E ovviamente richiede quella oscenità di Microsoft Net Framework. Che schifo... Finchè non sarà integrato in un prossimo S.O. oppure non sarà necessario per la maggior parte dei programmi di uso comune non installerò mai e poi mai il .Net :s
    • Gabriele Favrin scrive:
      Re: la nasa fa di meglio...
      Non c'e' paragone fra il dettaglio offerto da Google Maps/Google Earth e quello del pur ottimo World Wind.
    • Anonimo scrive:
      Re: la nasa fa di meglio...
      Non è vero che fa di meglio perchè la definizione è penosa, il software di una pesantezza e lentezza oscena.
  • Anonimo scrive:
    E come al solito...
    Minimum Configuration: Network speed, 128Kbits/secE così torniamo alle solite. Chi non è coperto da banda larga, se la prende in quel posto.D'altronde, questo messaggio finirà nel vuoto, come tanti altri...
    • Anonimo scrive:
      Re: E come al solito...
      - Scritto da: Anonimo
      Minimum Configuration: Network speed, 128Kbits/sec
      E così torniamo alle solite. Chi non è coperto da
      banda larga, se la prende in quel posto.
      D'altronde, questo messaggio finirà nel vuoto,
      come tanti altri...Beh io il tuo messaggio l'ho letto, ma più che dirti che mi dispiace non so cosa poter fare. Purtroppo è così, devi solo avere tanta pazienza.Ad esempio un mio amico che abita in un paese a qualche km dalla mia città non è mai stato coperto dall'adsl, mentre io ce l'ho da 3 anni. Ecco, qualche giorno fa mi ha detto che finalmente la sua zona è coperta. E' stato costretto ad aver pazienza...
      • Anonimo scrive:
        Re: E come al solito...
        sì beh... non è che ci sia molto altro da fare... :(comunque, stavo provando a scaricare googleearth, tanto per curiosità... ma non riesco a vedere le dimensioni del file... sono arrivato quasi a 8mb... ma se è un file da 20-30 e pià mb... mi fermo ora e lascio perdere...Sai dirmi quanto è grosso il file? (ho scritto in un altro post del forum facendo questa domanda, ma scrivo anche qui, in caso non risponda nessuno..)
    • Anonimo scrive:
      Re: E come al solito...
      - Scritto da: Anonimo
      Minimum Configuration: Network speed, 128Kbits/sec

      E così torniamo alle solite. Chi non è coperto da
      banda larga, se la prende in quel posto.
      D'altronde, questo messaggio finirà nel vuoto,
      come tanti altri...vai tranquillo! scaricalo e divertiti!io lo sto utilizzando ora a 64K e sono a El Paso mentre navigo su Punto informatico; ovvio che così è lento ma se non hai fretta puoi vedere tutto ciò che vuoi.E comunque nulla ti vieta di passare a ISDN per raddoppiare la velocità :)
  • Anonimo scrive:
    Nomi di paesi
    Ho una domanda, per alcuni paesi ci sono in dettaglio i nomi delle vie ma non compare il mome del paese. E' possibile? Devo cambiare qualche impostazione?
  • Anonimo scrive:
    Non funziona...
    ...con una Matrox G400DH :-( Con OpenGL va in crash (come un sacco di altre applicazioni OGL) e con DX non si vede una mazza...
  • Anonimo scrive:
    Ma scusate una cosa...
    ma quello che si vede è in tempo reale?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma scusate una cosa...
      - Scritto da: Anonimo
      ma quello che si vede è in tempo reale?Assolutamente no!E' una specie di collage di tante fotografie prese da satellite, alcune ad alto dettaglio altre a basso dettaglio.Io ho individuato la zona di casa mia e ho visto che le foto risalgono a circa un anno fa perchè un palazzo che adesso è in costruzione nelle foto non c'è ancora.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma scusate una cosa...

        Assolutamente no!
        E' una specie di collage di tante fotografie
        prese da satellite, alcune ad alto dettaglio
        altre a basso dettaglio.
        Io ho individuato la zona di casa mia e ho visto
        che le foto risalgono a circa un anno fa perchè
        un palazzo che adesso è in costruzione nelle foto
        non c'è ancora.ma che tu sappia le foto ad alta risoluzione verranno estese a tutte le città ed anche ai paeselli di provincia? E poi perchè alcuni paesi vicino al mio hanno il nome mentre il mio no?
        • Funz scrive:
          Re: Ma scusate una cosa...
          Come risoluzione siamo ancora ben lontani da Atlanteitaliano, almeno per la mia zona. E anche l'assenza della cartina e' una limitazione importante.Speriamo migliori in fretta!(comunque anche atlanteitaliano ha una foto di casa mia a Torino vecchia di anni)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma scusate una cosa...
            - Scritto da: Funz
            (comunque anche atlanteitaliano ha una foto di
            casa mia a Torino vecchia di anni)sto atlanteitaliano ormai sembra una leggenda metropolitana... sono giorni che provo ad accedere ed e' completamente irraggiungibile.
  • Anonimo scrive:
    ovviamente niente linux version :)
    Google non ci pensa minimamente a rilasciare tali gioielli software ai linari. quelli basta che gli fai vedere il gcc e si bagnano tutti @^
    • Anonimo scrive:
      Re: ovviamente niente linux version :)
      beh magari con qualche emulatore gira
      • Anonimo scrive:
        Re: ovviamente niente linux version :)
        - Scritto da: Anonimo
        beh magari con qualche emulatore girapuoi fare una prova con l'inferiore wine :Ddubito cmq che funzioni...se funziona ci fai sapere
        • Anonimo scrive:
          Re: ovviamente niente linux version :)
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          beh magari con qualche emulatore gira

          puoi fare una prova con l'inferiore wine :Dinferiore rispetto a cosa?
          • Anonimo scrive:
            Re: ovviamente niente linux version :)
            - Scritto da: Anonimo

            puoi fare una prova con l'inferiore wine :D

            inferiore rispetto a cosa?far girare un programma windows nativo su wineè da pezzenti @^
      • Anonimo scrive:
        Re: ovviamente niente linux version :)
        funziona con wine 20050111-r1 da quanto ho visto quihttp://slashdot.org/articles/05/06/28/1733229.shtml?tid=217&tid=95&tid=159
        • Anonimo scrive:
          Re: ovviamente niente linux version :)
          - Scritto da: Anonimo
          funziona con wine 20050111-r1 da quanto ho visto
          qui
          http://slashdot.org/articles/05/06/28/1733229.shtme la marmotta incarta la cioccolata :Dsu wine non funziona per una cippaora torna a rosicare (rotlf)
    • EffeElle scrive:
      Re: ovviamente niente linux version :)
      - Scritto da: Anonimo
      Google non ci pensa minimamente a rilasciare tali
      gioielli software ai linari.
      quelli basta che gli fai vedere il gcc e si
      bagnano tutti
      @^commento da informatico vero. E poi chissenefrega di Google Earth, dopo averci giocato per qualche giorno voglio vedere cosa ci farai di tanto bello...
      • Funz scrive:
        Re: ovviamente niente linux version :)
        - Scritto da: EffeElle

        commento da informatico vero. E poi chissenefrega
        di Google Earth, dopo averci giocato per qualche
        giorno voglio vedere cosa ci farai di tanto
        bello...Beh, poter incrociare i dati di ricerca di Google con le mappe puo' dare possibilita' che uno non si immagina nemmeno, basta vedere quello che ha fatto il tipo di Chicago incrociando i dati della criminalita' resi disponibili dalla polizia....Anche solo fare una ricerca dei ristoranti nella tua citta' e poter vedere in tempo reale ed in 3D la loro posizione non e' affatto male.Tanto per fare due esempi banali.
      • Anonimo scrive:
        Re: ovviamente niente linux version :)
        - Scritto da: EffeElle
        commento da informatico vero. E poi chissenefrega
        di Google Earth, dopo averci giocato per qualche
        giorno voglio vedere cosa ci farai di tanto
        bello...ma come google non doveva essere la paladina dell'open source ? a quanto pare conviene sviluppare applicativi sericon le winapi piuttosto che perdere tempo sui sistemioperativi dei plebei (rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: ovviamente niente linux version :)
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: EffeElle

          commento da informatico vero. E poi
          chissenefrega

          di Google Earth, dopo averci giocato per qualche

          giorno voglio vedere cosa ci farai di tanto

          bello...


          ma come google non doveva essere la paladina
          dell'open source ?
          a quanto pare conviene sviluppare applicativi seri
          con le winapi piuttosto che perdere tempo sui
          sistemi
          operativi dei plebei (rotfl)Tipo quelli utilizzati dai server di google?
        • Anonimo scrive:
          Re: ovviamente niente linux version :)
          Ma non hanno sviluppato nulla,hanno solo comprato quello che era di www.keyhole.com ... dategli tempo, intanto con Linux si puo' usare da maps.google.com
  • AndreaMilano scrive:
    piccola nota al 3d delle mappe
    GRANDISSIMA COSA, senza ombra di dubbio alcuno. Ma la mappatura ha qualche piccola sbavatura nella misurazione dell'altitudine. In molti luoghi, misurando la differenza tra il bordo di un precipizio e il precipizio stesso, le altezze vengono ricreate virtualmente e se si prova a vedere la mappa in 3D i burroni, precipizi, orridi, pareti verticali si trasformano in semplici colline.Ripeto, non voglio che il post sembri denigrare bigG, GRANDISSIMA COSA.
    • AndreaMilano scrive:
      dimenticavo
      ...e questa sarebbe la risoluzione di un servizio civile gratuito. Immaginiamo quello di un servizio civile a pagamento... e immaginiamo ancora la risoluzione e capacità di un sistema marziale! Mostruoso!!!Mi sento un pò Will Smith in "Nemico Pubblico" (http://us.imdb.com/title/tt0120660/)... :'(
      • Anonimo scrive:
        Re: dimenticavo
        I militari hanno la stessa risoluzione del servizio google earth a pagamento, con la differenza che le immagini sono live !!!
        • AndreaMilano scrive:
          Re: dimenticavo
          Tu dici? Ovviamente non essendo a conoscenza lo ritengo improbabile ma possibile... a questo punto potremmo dire che il Dio denaro è al di sopra del Dio Marte? ;)- Scritto da: Anonimo
          I militari hanno la stessa risoluzione del
          servizio google earth a pagamento, con la
          differenza che le immagini sono live !!!
        • Anonimo scrive:
          Re: dimenticavo
          - Scritto da: Anonimo
          I militari hanno la stessa risoluzione del
          servizio google earth a pagamento, con la
          differenza che le immagini sono live !!!ah ah ah ah ah Non scrivere di cose che non conosci per favore!!????Di sicuro non sono "live" perchè l'orbita geostazionaria è troppo alta per quel livello risolutivo in banda ottica.Non è questione di teconologia, è questione di fisica e ottica.Invece risoluzioni superiori sono facilmente ottenibili, ma con scansioni di satelliti in orbita più bassa, ma quindi con velocità di rotazione molto alta.Con un singolo satellite (militare) diciamo che il massimo che si può ottenere è un tempo di rotazione di poco inferiore all'ora, quindi una ripresa ogni ora.SI possono usare più satelliti sulla stessa zona, ma ci vogliono diversi giorni per posizionarli, ed è una operazione che si fa molto raramente è solo in caso di reale necessità (i satelliti si spostano utilizzando l'idrazina (NH2-NH2) come propellente, quando questa finisce i satelliti non sono pù riposizionabili)ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: dimenticavo

            (i satelliti si
            spostano utilizzando l'idrazina (NH2-NH2) come
            propellente, quando questa finisce i satelliti
            non sono pù riposizionabili)..AZZ!!. Non avevo mai riflettuto su questo.. credevo usassero motorini elettrici o cose simili.. Questa proprio mi mancava..!!GRAZIE PER LE INFO!!!Dj Palmis
          • Anonimo scrive:
            Re: dimenticavo
            - Scritto da: Anonimo

            (i satelliti si

            spostano utilizzando l'idrazina (NH2-NH2) come

            propellente, quando questa finisce i satelliti

            non sono pù riposizionabili)

            ..AZZ!!. Non avevo mai riflettuto su questo..
            credevo usassero motorini elettrici o cose
            simili..
            Questa proprio mi mancava..!!

            GRAZIE PER LE INFO!!!

            Dj Palmisda wikipedia"È il liquido più ricco di idrogeno che si conosca: per questo viene impiegata come combustibile per missili e per razzi di assetto, nei satelliti artificiali e nello Space Shuttle."
          • Anonimo scrive:
            Re: dimenticavo

            ah ah ah ah ah
            Non scrivere di cose che non conosci per favore!!A me un colonnello dell'esercito che ha partecipato a diverse missioni all'estero mi ha raccontato cose un po' diverse da quelle che sai tu. ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: dimenticavo
            - Scritto da: Anonimo

            ah ah ah ah ah

            Non scrivere di cose che non conosci per
            favore!!

            A me un colonnello dell'esercito che ha
            partecipato a diverse missioni all'estero mi ha
            raccontato cose un po' diverse da quelle che sai
            tu. ciao.Si vede che le leggi fisiche che legano il potere risolutivo alla larghezza d'onda utilizzata, in questo caso la luce, non sono vere.Probabilmente allora è meglio si torni alle teorie corpuscolare della luce in voga nell'800A parte le battute.La velocità di rotazione di un satellite è legata all'altezza a cui si trova, più è basso più è veloce, più è alto più ruota lento.Per far stare "fermo" un satellite, (ovvero per farlo ruotare esattamente alla stessa velocita della terra, non stanno mai fermi) devono trovarsi ad una altezza precisa dalla terra, detta orbita geostazionaria, ovvero 42.168 chilometri, quindi per prendere riprese fisse sopra un punto il satellite si deve trovare a quell'altezza.VI è però un'altra equazione, che dice qual'è la risoluzione angolare massima ottenibile, data la frequenza dell'onda che si utilizza ( e in questo caso viene utilizzata la luce visibile) e calcolata la risoluzione angolare, data la distanza (che qui è fissa) trovi la risoluzione massima ottenibile, che è di qualche km in questo caso.I satelliti di rilevazione vanno molto più bassi per ottenere risoluzioni alte, alcuni anche a pochi km oltre l'atmosfera. Ovviamente più e bassa l'orbita più ruotano velocemente, quindi meno tempo hanno per riprendere le immagini sotto di loro. Possono avere il live per qualche minuto ogni ora, non di più. Aumentando il numero di satelliti aumenti il tempo di live, ma è molto costoso. Aumentando l'altezza e quindi diminueando la velocità di rotazione aumenti il tempo di live ma perdi in risoluzionespero di essere stato chiaro.
          • Anonimo scrive:
            Re: dimenticavo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            ah ah ah ah ah


            Non scrivere di cose che non conosci per

            favore!!



            A me un colonnello dell'esercito che ha

            partecipato a diverse missioni all'estero mi ha

            raccontato cose un po' diverse da quelle che sai

            tu. ciao.

            Si vede che le leggi fisiche che legano il potere
            risolutivo alla larghezza d'onda utilizzata, in
            questo caso la luce, non sono vere.
            Probabilmente allora è meglio si torni alle
            teorie corpuscolare della luce in voga nell'800

            A parte le battute.
            La velocità di rotazione di un satellite è legata
            all'altezza a cui si trova, più è basso più è
            veloce, più è alto più ruota lento.
            Per far stare "fermo" un satellite, (ovvero per
            farlo ruotare esattamente alla stessa velocita
            della terra, non stanno mai fermi) devono
            trovarsi ad una altezza precisa dalla terra,
            detta orbita geostazionaria, ovvero 42.168
            chilometri, quindi per prendere riprese fisse
            sopra un punto il satellite si deve trovare a
            quell'altezza.
            VI è però un'altra equazione, che dice qual'è la
            risoluzione angolare massima ottenibile, data la
            frequenza dell'onda che si utilizza ( e in questo
            caso viene utilizzata la luce visibile) e
            calcolata la risoluzione angolare, data la
            distanza (che qui è fissa) trovi la risoluzione
            massima ottenibile, che è di qualche km in questo
            caso.

            I satelliti di rilevazione vanno molto più bassi
            per ottenere risoluzioni alte, alcuni anche a
            pochi km oltre l'atmosfera. Ovviamente più e
            bassa l'orbita più ruotano velocemente, quindi
            meno tempo hanno per riprendere le immagini sotto
            di loro. Possono avere il live per qualche
            minuto ogni ora, non di più. Aumentando il numero
            di satelliti aumenti il tempo di live, ma è molto
            costoso. Aumentando l'altezza e quindi
            diminueando la velocità di rotazione aumenti il
            tempo di live ma perdi in risoluzione
            spero di essere stato chiaro.p.s. e i satelliti non si spostano così facilmente da un'orbita a un'altra, perchè per spostarli si usa l'idrazina che è limitata su di essi (pochi kg), al massimo la si usa per gli aggiustamenti d'assetto, solo in assoluta emergenza per spostamenti-cambi d'orbita.
          • AndreaMilano scrive:
            Re: dimenticavo
            Mucho intessato all'argomento. Mi piacerebbe saperne di +, potresti consigliarmi un libro o altro materiale dove poter approfondire (oh beh, una infarinatura più marcata mi andrebbe bene) questo argomento della risoluzione legata alla larghezza d'onda?puoi anche mandarmi una mail a andrea[punto]milano[chiocciola_o_at_come_preferisci]gmail[puntino]comGrazie mille in anticipo- Scritto da: Anonimo
            Si vede che le leggi fisiche che legano il potere
            risolutivo alla larghezza d'onda utilizzata, in
            questo caso la luce, non sono vere.
            Probabilmente allora è meglio si torni alle
            teorie corpuscolare della luce in voga nell'800

            A parte le battute.
            La velocità di rotazione di un satellite è legata
            all'altezza a cui si trova, più è basso più è
            veloce, più è alto più ruota lento.
            Per far stare "fermo" un satellite, (ovvero per
            farlo ruotare esattamente alla stessa velocita
            della terra, non stanno mai fermi) devono
            trovarsi ad una altezza precisa dalla terra,
            detta orbita geostazionaria, ovvero 42.168
            chilometri, quindi per prendere riprese fisse
            sopra un punto il satellite si deve trovare a
            quell'altezza.
            VI è però un'altra equazione, che dice qual'è la
            risoluzione angolare massima ottenibile, data la
            frequenza dell'onda che si utilizza ( e in questo
            caso viene utilizzata la luce visibile) e
            calcolata la risoluzione angolare, data la
            distanza (che qui è fissa) trovi la risoluzione
            massima ottenibile, che è di qualche km in questo
            caso.

            I satelliti di rilevazione vanno molto più bassi
            per ottenere risoluzioni alte, alcuni anche a
            pochi km oltre l'atmosfera. Ovviamente più e
            bassa l'orbita più ruotano velocemente, quindi
            meno tempo hanno per riprendere le immagini sotto
            di loro. Possono avere il live per qualche
            minuto ogni ora, non di più. Aumentando il numero
            di satelliti aumenti il tempo di live, ma è molto
            costoso. Aumentando l'altezza e quindi
            diminueando la velocità di rotazione aumenti il
            tempo di live ma perdi in risoluzione
            spero di essere stato chiaro.
  • Anonimo scrive:
    niente di nuovo
    particamente è keyhole rivisto con il logo di google... quando l'ho installato mi ha chiesto di rimuovere il software vecchio (l'ultimo keyhole )
    • Anonimo scrive:
      Re: niente di nuovo
      Si certo, Google controlla Keyhole e cmq anche google earth rientra in una politica di servizi che la grande G sta cercando di integrare tra di loro ! A proposito .... visto come google earth si integra con un account gmail per l'invio delle img via mail ??? ....
  • Anonimo scrive:
    Minimum configuration

    Minimum configuration:
    Operating system: Windows 2000, Windows XPfanculo :@
    • Gatto Selvaggio scrive:
      Re: Minimum configuration
      Mi associo. Già Google Maps con Explorer 5.0 non funziona.
    • Anonimo scrive:
      Re: Minimum configuration
      - Scritto da: Anonimo

      Minimum configuration:

      Operating system: Windows 2000, Windows XP

      fanculo :@Vedi a cosa si rinuncia passando a Linux? Beh, lo hai voluto tu.
      • Anonimo scrive:
        Re: Minimum configuration
        - Scritto da: Anonimo


        Minimum configuration:


        Operating system: Windows 2000, Windows XP



        fanculo :@

        Vedi a cosa si rinuncia passando a Linux? Beh, lo
        hai voluto tu.Io ho WinME è molto più da winari di XP perchè io no? :@
        • Anonimo scrive:
          Re: Minimum configuration
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo



          Minimum configuration:



          Operating system: Windows 2000, Windows XP





          fanculo :@



          Vedi a cosa si rinuncia passando a Linux? Beh,
          lo

          hai voluto tu.

          Io ho WinME è molto più da winari di XP perchè io
          no? :@Perchè è l'equivalente della FIAT Duna, ecco perchè!
          • Anonimo scrive:
            Re: Minimum configuration
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            Minimum configuration:




            Operating system: Windows 2000, Windows XP







            fanculo :@





            Vedi a cosa si rinuncia passando a Linux? Beh,

            lo


            hai voluto tu.



            Io ho WinME è molto più da winari di XP perchè
            io

            no? :@

            Perchè è l'equivalente della FIAT Duna, ecco
            perchè!Se non la conosci:http://www.fiatduna.com/index.htm
          • Anonimo scrive:
            Re: Minimum configuration
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo





            Minimum configuration:





            Operating system: Windows 2000, Windows
            XP









            fanculo :@







            Vedi a cosa si rinuncia passando a Linux?
            Beh,


            lo



            hai voluto tu.





            Io ho WinME è molto più da winari di XP perchè

            io


            no? :@



            Perchè è l'equivalente della FIAT Duna, ecco

            perchè!

            Se non la conosci:

            http://www.fiatduna.com/index.htmSostanzialmente stai implicando che MS=FIAT il che detto da un pretoriano dice tutto, senza contare che la FIAT non deve essere molto contenta di questo paragone :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Minimum configuration
            - Scritto da: Anonimo
            Sostanzialmente stai implicando che MS=FIAT il
            che detto da un pretoriano dice tutto, senza
            contare che la FIAT non deve essere molto
            contenta di questo paragone :DPensi che lo sia la Microsoft piuttosto? (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Minimum configuration
            E' appena arrivata la notizia che Microsoft ha pagato 3 milioni di $ alla FIAT per evitare futuri paragoni di questo tipo :DVai Montezolo! Con te alla guida la FIAT non sfornerà più auto, ma si arricchirà facendo paura al mondo. (idea)
          • Anonimo scrive:
            Re: Minimum configuration
            - Scritto da: Anonimo
            E' appena arrivata la notizia che Microsoft ha
            pagato 3 milioni di $ alla FIAT per evitare
            futuri paragoni di questo tipo :D

            Vai Montezolo! Con te alla guida la FIAT non
            sfornerà più auto, ma si arricchirà facendo paura
            al mondo. (idea)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Minimum configuration
      - Scritto da: Anonimo

      Minimum configuration:

      Operating system: Windows 2000, Windows XP

      fanculo :@cosa c'è il tuo linuz non c'e l'ha il google earth ?:Dsu su puoi sempre scaricare l'ultima versione del kernelmentre noi ci gustiamo la navigazione 3d del mondo intero @^ (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Minimum configuration
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        Minimum configuration:


        Operating system: Windows 2000, Windows XP



        fanculo :@

        cosa c'è il tuo linuz non c'e l'ha il google
        earth ?
        :D
        su su puoi sempre scaricare l'ultima versione del
        kernel
        mentre noi ci gustiamo la navigazione 3d del
        mondo intero @^ (rotfl)Ringrazia linux se esiste google
      • Anonimo scrive:
        Re: Minimum configuration
        Certo che i fanatici MS hanno capito subito tutto, eh?Intendeva che aveva una versione di Win antecedente quelle basate sul kernel NT.A proposito di cui, un consiglio personale e super-partes: buttate il 98 e il ME. Ma buttateli proprio. Sono stati un errore, un colossale pastrocchio da dimenticare. Certo anche XP ha la sua buona dose di spazzatura, ma almeno e` spazzatura stabile...
    • Anonimo scrive:
      Re: Minimum configuration
      - Scritto da: Anonimo

      Minimum configuration:

      Operating system: Windows 2000, Windows XP

      fanculo :@fanculo perchè? Se dice Windows 2000 or better allora linux e mac vanno bene :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Minimum configuration
      CHE PRETENDEVI UN WINDOWS 98!!!! AGGIORNATI
  • gian_d scrive:
    ARRRGGG
    Google Earth is a broadband, 3D application that not all computers can run. * Apple Macintosh computers are not supported at this time (but we are working on it). * Windows-based desktop PCs older than 4 years old may not be able to run it. * Windows-based notebook PCs older than 2 years old may not be able to run it.:@
    • Anonimo scrive:
      Re: ARRRGGG
      - Scritto da: gian_d
      Google Earth is a broadband, 3D application that
      not all computers can run.

      * Apple Macintosh computers are not supported
      at this time (but we are working on it).Quel "tra parentesi" è già un progresso, un segno dei tempi. Accontentiamoci, e guardiamo avanti ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: ARRRGGG
      - Scritto da: gian_d
      Google Earth is a broadband, 3D application that
      not all computers can run.

      * Apple Macintosh computers are not supported
      at this time (but we are working on it).
      * Windows-based desktop PCs older than 4
      years old may not be able to run it.
      * Windows-based notebook PCs older than 2
      years old may not be able to run it.

      :@huahuaahuahuahu macachi schiattare, come al solito siete il fanalino di coda (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: ARRRGGG
      - Scritto da: gian_d
      Google Earth is a broadband, 3D application that
      not all computers can run.

      * Apple Macintosh computers are not supported
      at this time (but we are working on it).
      * Windows-based desktop PCs older than 4
      years old may not be able to run it.
      * Windows-based notebook PCs older than 2
      years old may not be able to run it.

      :@e' una strafigataaaaaaaaa linari e macachi non sapere che vi perdeteeee!!!! :|
      • Anonimo scrive:
        Re: ARRRGGG
        Preferisco aspettare un po', piuttosto che usare un pc win che alla prima "virata 3d" va in crash :DMi spiace per linux, meriterebbe maggiore attenzione.
        • Anonimo scrive:
          Re: ARRRGGG
          - Scritto da: Anonimo
          Preferisco aspettare un po', piuttosto che usare
          un pc win che alla prima "virata 3d" va in crash
          :D

          Mi spiace per linux, meriterebbe maggiore
          attenzione.solito (troll) linarop4 3.0 ghz, 1 gb ram, 2 hd 80 gb, nvidia geforce 256mega, winxp sp2. progettazione 3d, rendering, presentazioni wrml 24 ore su 24 (su 4 software diversi -comprati-) mai un crash, un virus, un format un mio collega ha deciso di lavorare su linux e sta sempre dietro ai segmentation fault e problemi praticamente con qualsiasi software o hardware che compra, anche le piu' semplici stronzare che su mac o windows si fanno in due clic lui deve sempre rompersi la testa dietro a librerie che hanno bisogno di librerie che a loro volta hanno bisogno di altre librerie che devono essere ricompilate e poi si incasina tutto e deve ricominciare da capo, e driver che (quando ci sono) funzionano un giorno si e uno no, infatti ha detto che presto butta via tutto e torna su windows o al massimo maclinux lasciatelo ai server e all'home user smanettone che gli piace smanettare
          • Anonimo scrive:
            Re: ARRRGGG
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            linux lasciatelo ai server e all'home user

            smanettone che gli piace smanettare



            ho formattato il mio portatile con linux ubuntu e
            ho reinstallato windowsxp proprio 3 settimaneTenere ubuntu in dual boot era difficile? :|Così dovevi reinstallare proprio nulla :|
            fa
            non ne potevo piu di compilare Compilare? :| Spero non il kernel, che è da un bel po' che nessuno lo compila più. Per il resto, nella maggior parte dei casi ci sono oramai tool automatici per aggiungere pacchetti. Certo, non uso ubuntu e quindi non posso giudicare, ma i casi in cui si necessita la compilazione oramai sono pochi, e solo per driver particolari o per applicativi usati da poche persone.
            per masterizzare i cd bisogna usare un programma
            da terminale (cdrecord ) k3b no? :| E' indifferente se poi si appoggia a programmi come cdrecord, intanto hai la gui.E adesso esiste pure nero.
            ma per il resto mi tengo stretto il mio windowsXP
            che a produttività è 1000 volte meglio di
            qualsiasi distribuzione linux......
            questa è la verità pura e semplice il resto è
            solo
            aria fritta:| Sinceramente, uso tutti e due i sistemi e non noto differenze particolari
          • Anonimo scrive:
            Re: ARRRGGG
            - Scritto da: Anonimo
            Sei lo stesso di prima che si risponde da solono sono un semplice ex utente linux che si è rottoil cazzo di un SO che ha bisogno di un tuning continuocosa c'è sembra cosi impossibile che la gente torniad usare windows ?

            Xorg è ancora immaturo

            Non parliamo di te!!il supporto DRI di XFree86 era migliore le patch xcompmgr per la traslucenza e gli effettinisgrausi è immatura

            per masterizzare i cd bisogna usare un programma

            da terminale (cdrecord ) con nautilus è

            praticamente impossibile (thanks to gnome-vfs

            shit )

            Ma davvero non sai installare i software??ovviamente non hai capito una segaio parlavo del modulo cd-burn di nautilus che ti bruciapacchi di cd.

            wine è un'offesa all'intelligenza costantemente

            in beta

            Il tuo trolling non e' da meno!!!Che senzo ha usare wine ?no sul serio i programmi che ci girano sono 4 cacatinetipo mirc o la calcolatrice

            le schede wifi non sono pienamente supportate

            stessa cosa per le webcam (philips in
            particolare

            )

            Neanche su winnon sparare cazzate su windows io riconosco pure il buco del culo di tua nonna

            che ho fatto è stata quella di downloadare
            python

            da activestate e zope per il web.

            Ma perche parli di cose che hai sentito appena
            nominarecicciobello io uso python da un sacco di tempo cmq non me ne frega un cazzo se non ci credi tanto presuntuosi come siete credete solo alla minchiadi stallman

            con le qt 4.0 promette di essere un buon
            prodotto

            Ma no dai.....lascia perdere

            ma perchè non te ne vai affanculo ?voi linari del cazzo non sapete controreplicare seriamente e vi lamentate se dopo ci sta la gente che vi rutta in faccia....
            Hai scritto sbagliato ......e' la Verita' Purala verità è che linux è una merda
    • Anonimo scrive:
      Re: ARRRGGG
      Ahahahah voi aiutate Google con l'open-sorcio, e questo è quello che ne ricevete in cambio! (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: ARRRGGG
        - Scritto da: Anonimo
        Ahahahah voi aiutate Google con l'open-sorcio, e
        questo è quello che ne ricevete in cambio!
        (rotfl)Hmmm devo dire che hai detto qualcosa di riflessivo come un lassativo.
  • Anonimo scrive:
    Ho un problema
    Io ho appena scaricato il software GoogleEarth (non plus e non pro) ma all'avvio mi chiede email e password......che gli scrivo? non era free?:'(
    • Anonimo scrive:
      Re: Ho un problema
      - Scritto da: Anonimo
      Io ho appena scaricato il software GoogleEarth
      (non plus e non pro) ma all'avvio mi chiede
      email e password......che gli scrivo? non era
      free?
      :'(A me non ha chiesto nulla... avrai scaricato qualche altra versione per sbaglio
      • Anonimo scrive:
        Re: Ho un problema
        questa:http://desktop.google.com/download/earth/index.html:'(:'(:'(
        • Anonimo scrive:
          Re: Ho un problema
          - Scritto da: Anonimo
          questa:
          http://desktop.google.com/download/earth/index.htm

          :'(:'(:'(e anche io... ma funziona senza chiedere nulla...
        • puntomediatico scrive:
          Re: Ho un problema
          - Scritto da: Anonimo
          questa:
          http://desktop.google.com/download/earth/index.htm

          :'(:'(:'(Anche a me succede lo stesso, cioè ho scaricato il fileGoogleEarth.exema viene installata la versione PLUS !:|
          • puntomediatico scrive:
            Re: Ho un problema
            - Scritto da: puntomediatico

            - Scritto da: Anonimo

            questa:


            http://desktop.google.com/download/earth/index.htm



            :'(:'(:'(

            Anche a me succede lo stesso, cioè ho scaricato
            il file
            GoogleEarth.exe
            ma viene installata la versione PLUS !:|Ora ho scaricato la versione PLUS da qui http://desktop.google.com/download/earth/plus.htmle viene fuori un file GoogleEarthPlus.exe delle stesse dimensioni di GooglePlus.exe, anzi sono lo stesso file!
            fc /b GoogleEarth.exe GoogleEarthPlus.exeConfronto in corso dei file GoogleEarth.exe e GOOGLEEARTHPLUS.EXFC: nessuna differenza riscontrata
          • Anonimo scrive:
            Re: Ho un problema
            Stesso problema...sto seguendo anche un altro thread suhttp://bbs.keyhole.com/boards/showthreaded/Board-SupportGEFree-Number-33269-page-0-view-collapsed-sb-5-o--vc-1.htmlSE qualcuno ha qualche suggerimento...
          • puntomediatico scrive:
            Re: Ho un problema
            - Scritto da: Anonimo
            Stesso problema...
            sto seguendo anche un altro thread su
            http://bbs.keyhole.com/boards/showthreaded/Board-S

            SE qualcuno ha qualche suggerimento...Ho risolto in modo "barbaro", cioè ho trovato il problema:avevo già in passato scaricato keyhole, e probabilmente è rimasta da qualche parte traccia del vecchio account, ma nonostante abbia ricercato ovunque, registro, dati locali in "documents and settings", etc, non ho trovato nulla.Ho scaricato sul portatile (dove non c'è mai stato keyhole)GoogleEarth, ho preso la chiave dal registro e l'ho esportata in un file, ora uso quella sulla workstation.
  • Anonimo scrive:
    Spettacolare, vedo casa mia!
    Questo programma è uno spettacolo. Sono riuscito a vedere con ottimo dettaglio la mia via, il tetto della mia casa, le piante del mio giardino... :o
    • Anonimo scrive:
      Re: Spettacolare, vedo casa mia!
      - Scritto da: Anonimo
      Questo programma è uno spettacolo. Sono riuscito
      a vedere con ottimo dettaglio la mia via, il
      tetto della mia casa, le piante del mio
      giardino... :otua moglie con un altro... :o
      • AndreaMilano scrive:
        Re: Spettacolare, vedo casa mia!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Questo programma è uno spettacolo. Sono riuscito

        a vedere con ottimo dettaglio la mia via, il

        tetto della mia casa, le piante del mio

        giardino... :o

        tua moglie con un altro... :o8 mesi fa però... quanta acqua sarà passata sotto i ponti :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Spettacolare, vedo casa mia!


          tua moglie con un altro... :o

          8 mesi fa però... quanta acqua sarà passata sotto
          i ponti :DInfatti, non è lo stesso! ;-)A parte scherzi, i militari possono vedere dettagli in real-time che neppure immaginate, altro che Google Earth, quelli se vogliono vi possono veder passare i topi in giardino!
    • gian_d scrive:
      Re: Spettacolare, vedo casa mia!
      - Scritto da: Anonimo
      Questo programma è uno spettacolo. Sono riuscito
      a vedere con ottimo dettaglio la mia via, il
      tetto della mia casa, le piante del mio
      giardino... :osic! io intravedo la zona ma non si può zoomare :-cmq è incredibile
    • Jurassic Tunity scrive:
      Re: Spettacolare, vedo casa mia!
      Ma come fate a vedere il tetto di casa vostra? Io non riesco neanche a vedere uno stadio
      • Anonimo scrive:
        Re: Spettacolare, vedo casa mia!
        Non tutte le aree sono al massimo dettaglio.Ad esempio le aree con prevalenza di marrone sono quelle più dettagliate, dove si possono vedere bene le singole case, le aree con prevalenza di verde non hanno dettaglio e non si vedono nemmeno le vie.
      • Anonimo scrive:
        Re: Spettacolare, vedo casa mia!
        Beh, ad esempio, se ti chiami Berlusconi, direi che casa tua si vede anche nelle aree con risoluzione ridotta ;-)
  • Anonimo scrive:
    google pwns
    sì, è veramente allucinante. bellissimo.google pwna internet.
    • Anonimo scrive:
      Re: google pwns
      beh google l'ha messo solo a disposizione gratuitamente con qualche limitazione, keyhole esisteva anche prima di google terra
  • Anonimo scrive:
    speriamo che
    speriamo che i dettagli come i nomi delle vie siano più capillari come quelli di viamichelin
  • Stephan scrive:
    Google earth è da bave!!!
    E' meraviglioso!!!L'ho scoperto oggi pomeriggio e c'ho già perso sopra almeno 4 ore...Peccato però che i palazzi in 3D sono solo per alcune città americane...Se tra qualche mese avranno coperto ancora più paesi con le mappe sarà veramente un lavoro galattico!!!:D
Chiudi i commenti