In Germania la lista nera dei siti

Re: Non c'era miglior modo

Se si è mosso l'FBI qualcosa di non legale
ci sarà in quel sito e sei veramente
limitato se non riesc a coglierlo.E' vero, se la giustizia indaga, c'e' qualcosa di vero sempre, guarda quel farabutto di Enzo Tortora!! Se lo meritava anche se era innocente di essere arrestato! La giustizia ha sempre ragione ed i suoi metodi sono sempre retti! Anche quando ledono i diritti di espressione delle persone e le liberta' in assenza di delitto o esso e' indimostrato. Questa e' verita'!
Anche
Marylin Manson è libero di dire quello che
vuole, ma in nome suo sono morte delle
persone poerchè chi lo ascoltava ha compiuto
omicidi a scopo satanico. Erano ragazzini e
hanno ucciso. Quanto ci vuole perchè
qualcuno faccia davvero quello che è
descritto da bonsaikitten? Sei limitato
ragazzo.Si, in effetti sono limitato da idee povere come le tue che mi impediscono di vivere.Quanto ci vuole perche' qualcuno faccia davvero quello che e' descritto nel sito? Pochissimo, qualcuno lo fara'.In effetti non lo trovo un bel sito. Ma riferire qualunque violenza puo' generare violenza, e' il classico discorso se i film violenti inducano le persone a spararsi. Secondo me ne' i film violenti ne' Marlyn Manson ne' bonsai kitten inducono alla violenza se non un numero limitato di fragili mentali.E qui e' contestabile perche' in merito ognuno ha la sua idea, ha letto delle statistiche ed ha una visione del mondo.In questi posto si dice spesso: qualcuno lo fara'. Possibile. Allora per cortesia censuriamo, censuriamo ogni forma di espressione umana che possa turbare qualcuno, sia le cose volutamente morbose che quelle ironiche!Chi decide chi o cosa e' matto, violento o sghradevole? L'etica e la morale di ciascuno e' spesso condivisa da molte persone e diciamo che questo e' il senso comune o la morale comune. La morale comune non condivide la violenza gratuita. Nascono cosi' leggi e modi di applicarli (vabbe', lo semplificata alla grande!! :)).Il punto e' quando la repressione della violenza colpisce la sua rappresentazione, come nel caso di B.K. essa e' una repressione impropria. Gli autori di B.K. hanno il diritto di parlare, esprimersi, anche in totale contrasto alle opinioni ed anche al buon senso, e' lecito e deve esserlo.Klonoa mi ha risposto ad una mia frase in cui dicevo che "io posso parlare e speculare quanto voglio di crimini e misfatti,non ci sara' nulla da ridere ma si chiama liberta', cocco, e fare cio' puo' offenderti od essere inopportuno ma non lede i tuoi diritti"Mi risponde cosi'
E per te questo significa liberta?
Per te non ci devono essere limiti a niente?Ho riportato la mia frase perche' ritengo che tu non l'abbia letta bene. Nella tua risposta hai esteso la liberta' che intendevo nell'esprimersi e quindi la liberta' di pensiero, a tutto, cosa che ovviamente non e' ammissibile. Io - ripeto - sono libero di concepire orribili torture - e saro' (eventualmente) pazzo io. E' applicarle che e' reato/sbagliato. E non venitemi a dire che e' apologia di reato!Dal sito http://www.garzanti.it/"Aplogia: elogio, celebrazione: apologia di un regime ' apologia di reato, (dir.) delitto che consiste nell'esaltare pubblicamente un reato o il suo autore."B.K. non elogia un reato, sfotte! Secondo me rotten ha fatto male ad oaspitarlo perche' sfotte tutti i sadici ed i sadismi! Se avete visto "Assassini nati" di Olver Stone, quello si che sarebbe aplogia di reato, ma e' una fiction. B.K. pure.Gli autori di bonsai kitten non hanno commesso alcun reato se non quello di opinione. L'unico atto di opinione perseguibile e' la minaccia e l'apologia di reato, e questo nel loro sito non c'e'. Se chiudono B.K. sarebbe anche il caso di eliminare tutti i cantanti rock satanisti, tutti i film violenti e dell'orrore, insomma qualunque rappresentazione illustri o descriva cose che (per una fetta di persone) "non si devono fare", sulla base di una loro personalissima etica, non necessariamente condivisibile (e se Satana esistese e Dio no? Dopotutto, il male esiste, sul bene, ci sono molti dubbi).Come finira' questa storia di B.K.? Che l'FBI, o chi per essa, mettera' paura agli autori ed essi faranno pubblice scuse. Forse qualche criminuccio riusciranno anche a imputarglierlo e se sono studenti non saranno ammessi a nessuna Universita'.Un crimine in fondo lo hanno commesso, hanno fatto incazzare un sacco di gente con le loro idee. Non importa se quel sacco di gente ha ragione, in fondo, se l'FBI idaga, qualcosa di male DEVONO averla fatta! E' cosi' chiaro!! Poveri noi...

Re: Non c'era miglior modo
- Scritto da: icarus

Gli autori di bonsai kitten non hanno

commesso alcun reato se non quello di

opinione.

Allora dicevo giusto. Il mio sito su come
cucinare testicoli di ebreo trifolati non
farà incazzare nessuno perchè secondo me i
testicoli degli ebrei sono una prelibatezza.Se tu facessi un sito, serio o faceto, su come cucinare i testicoli di ebrei e negri, saresti sicuramente contestato, ma e' indubbio che parlare dell'argomento NON e' commettere un crimine come picchiare uno sul naso (a meno che tu non incorra in apologia di reato, insulti o minacce).Non credo troveresti giusto che ti arrestassero per una cosa simile, sbattuto in galera per aver pensato di trifolare un testicolo. Dovresti aspettarti di essere perseguitato da una massa bigotta che vedrebbe in questo tuo compendio di cucina, un atto razzista, cannibale e di cattivo gusto, ma questo non e' un tuo problema, e' una loro interpretazione, anzi probabilmente lo hai fatto perche3 sapevi che avrebbero abboccato sentendosi offesi e irritati.Io difenderei a spada tratta il tuo diritto di fare un sito del genere. Fara' schifo, ma chi se ne frega, oggi impalano te perche' osi descrivere come sia possibile cucinare testicoli, domani bruciano un altro, perche' coisiderato eretico.
Se per te quello è esprimere un'opinione
allora lo posso fare anch'io prendendo a
capocciate in faccia una persona che non
approvoBella questa, in questo caso metteresti in pratica un reato. Allora non ci capiamo mica.
Ma la violenza psicologica che
esercita quel sito è più lecita di un atto
di violenza fisica gratuito?Ma quella e' una violenza psicologica che percepisci TU! Non e' che tutto quello che tu non approvi sia un crimine! E non c'e' crimine in B.K. perche' non c'e' la descrizione della violenza. Non ti piace? e' un altra faccenda, riguarda il tuo mondo morale ed etico.L'idea di torturare gatti non piace neanche a me, ma io e te dobbiamo essere liberi di parlarne, anche se un terzo si turbera'. Puoi EVITARE di parlare per non turbare il tuo prossimo, ma e' indubbio che hai il diritto di esprimerti.
Se per te quello è esprimere un'opinione hai
uno strano modo di vivere nella società.Un modo sbagliato indubbiamente, vero? Lo decidi tu cosa e' normale? B.K. e' un sito sbagliato per te. E basta. Hanno il diritto di dire cose simili gli autori di B.K. ? Anche chi dice cose scomode/brutte/sgradevoli e stro*** ha il diritto di dirle. O no?C'e' una forte vena irrazionale in tutta questa rabbia, non nell'esplosione di ira al pensiero di un gatto torturato, ma nel condannare chi OSA pensare una cosa simile.In queste discussioni non mi pare che chi attacca B.K. faccia una figura migliore degli integralisti islamici che hanno condannato a morte Rushdi per eresia.