In Iraq l'e-gov è italiano

Re: Ha ragione 3
bhe ma chi vi obbliga a comprare un telefono bloccato della tre? e sopratutto a firmare un contratto che vi obbliga ad usare quella sim della 3? comprate i telefonini a prezzo pieno e usateli come vi pare . non e giusto sfruttare la 3 . cia'

Re: Qual è il reato?
- Scritto da: ElfQrin
Non sono avvocato, ma a mio parere chi ha
materialmente effettuato la modifica sul
cellulare non commette reatodiciamo che non ci risulta che tale comportamento (modificare un oggetto su richiesta del proprietario [nota #1] ) sia un reato[nota #1] : dove tale richiesta non sia chiaramente illegittima -se per es. ad una persona venisse chiesto di trasformarlo in uan bomba a mano, quella persona dovrebbe rifiutarsi.Ma lì iil reato sarebbe produzione e detenzione di armi (nonché dell'esplosivo che uso per confezionare la bomba), non aver aperto un cellualre.
semmai chi ha firmato il contratto con 3 e
ha fatto modificare il proprio cellulare
potrebbe trovarsi nella posizione di averGià, ma si tratterebbe di una violazione di un contratto CIVILE ( = tra quella persona e il gestore di telefonia pubblica. Che c'entra la POLIZIA???????)
violato tale clausola (con conseguente
rescissione del contratto, non so se siano
previste espressamente delle penali per tale
circostanza).Io a dire il vero non so neppure se ci sia una simile clausola:la pubblicità precisa solo che il cellulare funziona solo con la sim e la rete 3 (funziona: tempo presente. Non vuol dire che sia impossibile modificarlo)ma non precisa che mi sarà vietato fare una qualsiasi modifica.quindi non so se nel contratto ci sia(Se ci fosse .... viene da chiedermi se allora quelal fosse una vendita. Se io non ho la PIENA PROPRIETA' del bene, non so se si possa parlare di una vendita.E' come se l'avessi in affitto / comodato / ecc. a condizione di rispettare tali norme).ripeto, sempre che quella clausola ci sia ...
La differenza appare sottile, ma sarebbe
fondamentale: tutt'altro che sottile:che il colpevole sia "io" o "un altro" .... non mi sembra da poco, ma -coem dici tu- fondamentale!

Re: Passato della proprietà e futuro shared
- Scritto da: Ekleptical
Mi pare contradditorio come molti
frequentatori dei Forum di PI siano
attivisti Linux o p2p e quindi paladini
della condivisione (dei saperi, del
software, degli mp3, soprattutto se altrui),
ma allo stesso tempo si scatenino in feroci
difese della proprietà personale.Forse che si scatenano quando non possono modificare NEPPURE ciò che è di loro proprietà?Se passasse questa idea,è chiaro che a maggior ragione sarebbe reato modificare il software open source di altriQui invece siamo di fronte ad altri che pretendono di poter imporre che un oggetto (dopo avermelo venduto e quindi aver rinunciato ai diritti su di esso) sia CLOSED, moooooolto CLOSED.

Re: Qual è il reato?
Scusami ma non sono d'accordo con quello che dici...La tre ti fa firmare il contratto dove tu attesti di essere consapevole che il cellulare funziona solo con la usim3 abbinata ma il cellulare è tuo e se lo vuoi trasformare in una macchinetta del caffè lo puoi fare mettendo in conto però che, se si dovesse rompere, non puoi certo chiedere assistenza....cosa diversa invece se l'operazione venisse fatta da una persona che detiene il telefono in comodato d'uso; in quel caso il telefono è di proprietà della 3 e non può essere trasformato in una macchinetta del caffè!Ciao

Ho un modem ADSL che ho trasf. in Router
.. come? facendo un cross flashing di firmware... ci sono masterizzatori cd/dvd che vengono cross flashed con firmware di altri modelli per migliorare le prestazioni... in entrambi i casi il produttore dice: non hai + garanzia. 3 non ha fatto firmare nessun contratto ne ha la proprietà del diritto di autore sul firmware presente sui telefonini.

Re: Passato della proprietà e futuro sha
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Ekleptical
[cut]

Mi argomenti meglio questo "dato di
fatto"?

Ho il difetto di essere un Ingegnere

Gestionale, bizzarro mix fra tecnico ed

economo. Non mi accontento delle parole
a

vuoto. Voglio qualche riscontro

argomentativo, sai com'è.

TU che vuoi riscontri?????????
TU che sei il maestro dell'aria
fritta????????

mava......."il p2p verrà sconfitto entro la fine dell'anno" Copyright Ekleptical 2004.

Re: Si torna agli ETACS
- Scritto da: allanon

Ma basta con queste farneticazioni

sinistroide... se sei così

"progressista" perché usi questo

capitalistico strumento che è il

cellulare?



Sinceramente 3 mi è sembrata il
meno

selvaggio tra gli operatori di telefonia

cellulare, è l'operatore con le

tariffe migliori, i servizi più

innovativi e mi ha dato a 99? un
cellulare

fantastico (lo Z1010 della Ericsson) che

altrimenti non mi sarei mai potuto

permettere (gli altri lo vendono
carissimo e

ultra-brandizzato, 3 invece è
stata

molto leggera con la brandizzazione).

Ti sei mai chiesto come mai hanno obbligato
wind, omnitel e tim a cedere il numero nel
caso l'abbonato cambi gestore? Si chiama
libera concorrenza in libero mercato, roba
da sinistroidi insomma, non è vero?
:DMi hai rubato le parole di bocca.

Re: Passato della proprietà e futuro shared
- Scritto da: Ekleptical
Tutto questo ambaradan (e il discorso
sarebbe moooolto più lungo) per dire
che, forse, 3 con la sua mossa di vendere il
videofonino vincolato, sta più o meno
involontariamente, perseguendo il suo
spirito innovativo che è parte
fondamentale del marchio. Di rifkin e delle sue cantonate sull'idrogeno parleremo magari un'altra volta (ci vorrebbe un volume di enciclopedia, solo per cominciare).Comunque se il signor "3" vuole realmente proteggere i suoi telefoni low cost in Itala, con la mandria di ficcanaso incalliti e scambisti con inesistente senso della legalità, dovrebbe usare qualche tecnologia blindata e basata su ASIC proprietari, non una patacca software a portata del primo smanettone di provincia che passa. Una elementare considerazione che si è fatta strada da anni in numerose multinazionali e radicalmente in molte PMI locali che hanno a che vedere con i vari strati del mondo consumer, imparando ad usare in abbondanza resine avioniche, multilayer hiding, buried vias e crittografia forte on-chip per proteggere i loro segreti industriali da quattro smanettoni con troppo tempo libero a disposizione.

Re: Passato della proprietà e futuro sha
- Scritto da: Ekleptical[cut]
Mi argomenti meglio questo "dato di fatto"?
Ho il difetto di essere un Ingegnere
Gestionale, bizzarro mix fra tecnico ed
economo. Non mi accontento delle parole a
vuoto. Voglio qualche riscontro
argomentativo, sai com'è.TU che vuoi riscontri?????????TU che sei il maestro dell'aria fritta????????mava.......

Qual è il reato?
Non sono avvocato, ma a mio parere chi ha materialmente effettuato la modifica sul cellulare non commette reato (basandosi anche sulla sentenza che non riteneva punibile la modifica della PlayStation), semmai chi ha firmato il contratto con 3 e ha fatto modificare il proprio cellulare potrebbe trovarsi nella posizione di aver violato tale clausola (con conseguente rescissione del contratto, non so se siano previste espressamente delle penali per tale circostanza).La differenza appare sottile, ma sarebbe fondamentale: non si lede il principio di poter fare quello che si vuole dei propri beni (propri in quanto acquistati), ma si tratterebbe comunque di violare una clausola nella quale ci si impegnava a non esercitare tale "diritto" (e soprattutto, in base a questa considerazione chi effettua materialmente la modifica non è punibile, perché non legato al contratto stipulato dall'utente).==================================Modificato dall'autore il 17/01/2005 22.15.08

Re: Sentenza Playstation
We xp... anke tu qua? Cmq ti ricordo che hai accettato un contratto... aprendo la scatola e rompendo il tagliandino hai accettato il contratto, cosa che non hai fatto con la playstation... è questa la differenza :PCiao!BiGAlex

Re: Il videofonino danneggia il cervello
- Scritto da: Carcarlo
Secondo uno studio di un gruppo di
ricercatori svedesi gli utenti di
videofonini presentano ampie porzioni di
cervello seriamente danneggiate. I dati
però non chiariscono se questi danni
sono antecedenti o meno all'acquisto del
videofonino stesso. Insomma: sono i
cerebrolesi che comprano i videofonini, o il
videofonino fa diventare cerebrolesi?

Le pubblicità stesse dei videofonini
sembrano rivolgersi ad un pubblico di
menomati mentali, dunque parebbe che
l'utente sia già portatore di deficit
al momento dell'acquisto. Un grande
interrogativo su cui molti scienziati di
tutto il globo stanno riflettendo in questi
mesi.

Se l'AIDS è la peste che affligge il
terzo mondo africano, non v'è dubbio
che i cellulari siano il virus che affligge
il terzo mondo europeo, ovvero l'Italia.
La ricerca sugli italiani ha già dato
qualche risultato interessante, però
il vaccino sembra lontano dall'essere
scovato. Dopo un test sugli italiani si
prevede che la sperimentazione verrà
fatta anche sugli esseri umani, ma non prima
del 2007.Secondo me le lesioni cerebrali sono state causate dalle Lecciso e dai Pokemon, in combutta per spianare la strada a un regime totalitario guidato dai videofonini e da Simona Ventura.

Re: Ha Ha Ha Udinesi....
Il discorso è che nel nord est deve quadrare tutto !! Perche le forze dell ordine non intervengono pure in meridione?

Re: Passato della proprietà e futuro sha

Sei tu piuttosto a non capire che i
consumatori NON VOGLIONO RINUNCIARE ALLA
LORO PROPRIETA'.Ed è un male. Che sta, infatti, portando un sacco di problemi e di conflitti alla luce, in maniera sempre più rapida e radicale.Classico segno di passaggio da un vecchio sistema ad uno nuovo.
Dovrebbe essere scontato, ma ogni tanto vale
la pena ribadirlo. Se io acquisto qualcosa,
quell'oggetto è mio e posso farci
quello che voglioNon so quanto sia d'accordo la gente che ha un'auto aziendale. Conosco amici che lavorano in aziende dove, ad un cambio di proprietà che voleva rimpiazzare il leasing con un aiuto all'acquisto dell'auto (che all'azienda conveniva..una tantum e via), sono scattate proteste e mezze rivolte.. Risultato: si è conservato il leasing.E in UK la Vodafone con rimpiazzo del cell ogni anno va benissimo.E' semplice evoluzione e questione di tempo.
Tutto il tuo bel discorsetto sulle auto a
idrogeno è aria fritta! Leggi
qualcosa di Beppe Grillo (il profeta del
crak Parmalat per intenderci, l'aveva
previsto con 2 anni di anticipo, alla faccia
degli economisti)1) Il crack Parmalat non è una questione di economia, infatti l'azienda va bene dopo il risanamento, ma di truffa. La truffa non è un campo di indagine economica, ma della giustizia penale.2) Grillo non ha previsto una mazza. Andava solo riferendo nei suoi show (a cui ho partecipato come spettatore pagante 2 volte negli ultimi 3 anni, quindi so cosa diceva) che il Direttore Finanziario di Parmalat gli aveva detto che l'azienda si teneva a gallo inventando Omega 3 e balle varie.3) Grillo non è uno studioso, nè uno scienziato, è un comico. Dice solo quello che sente in giro detto da altri, che torni utile per i suoi spettacoli.
Il comunismo è morto, e questa nuova
forma di pseodo-comunismo in cui al concetto
di stato si sostituisce quello di azienda
è persino peggiore dell'originale.Il comunismo non c'entra una fava. E' neo-capitalismo (perchè domina sempre il capitale privato).Non penserai che un sistema sociale/economico di qualsiasi tipo possa durare in eterno? Ogni sistema nasce e risponde con un feedback, collocandosi in un preciso stato di cose in cui risulta funzionale. Il sistema attuale risale all'800... sono passati 2 secoli... sono un po' tantini, per un mondo in rapida evoluzione...Peraltro farei notare che la nazione con maggior resa capitalista classica degli ultimi anni è la Cina, paese comunista per eccellenza! I capitalisti di ferro che hanno la massima espressione nell'ultimo paese comunista del mondo (a parte quegli sfigati di Cuba e Corea del Nord), che sta creando problemi a tutti i paesi capitalisti originari. Paradossale, no?
Tu continua pure a sognare, ma il mercato
sta lentamente affossando tutti questi
trucchetti da "new-economy per pochi
eletti". Nessun consumatore rinuncerà
mai al concetto di proprietà, e non
solo in Italia, è un dato di fatto in
tutto il mondo.Mi argomenti meglio questo "dato di fatto"? Ho il difetto di essere un Ingegnere Gestionale, bizzarro mix fra tecnico ed economo. Non mi accontento delle parole a vuoto. Voglio qualche riscontro argomentativo, sai com'è.

Re: Passato della proprietà e futuro sha
Sei tu piuttosto a non capire che i consumatori NON VOGLIONO RINUNCIARE ALLA LORO PROPRIETA'.Dovrebbe essere scontato, ma ogni tanto vale la pena ribadirlo. Se io acquisto qualcosa, quell'oggetto è mio e posso farci quello che voglio, e nessun economista dell'ultima ora potrà convincermi del contrario.Tutto il tuo bel discorsetto sulle auto a idrogeno è aria fritta! Leggi qualcosa di Beppe Grillo (il profeta del crak Parmalat per intenderci, l'aveva previsto con 2 anni di anticipo, alla faccia degli economisti) e capirai perchè sul mercato non ci sono ancora auto a idrogeno.Il comunismo è morto, e questa nuova forma di pseodo-comunismo in cui al concetto di stato si sostituisce quello di azienda è persino peggiore dell'originale.Tu continua pure a sognare, ma il mercato sta lentamente affossando tutti questi trucchetti da "new-economy per pochi eletti". Nessun consumatore rinuncerà mai al concetto di proprietà, e non solo in Italia, è un dato di fatto in tutto il mondo.- Scritto da: Ekleptical
Mi pare contradditorio come molti
frequentatori dei Forum di PI siano
attivisti Linux o p2p e quindi paladini
della condivisione (dei saperi, del
software, degli mp3, soprattutto se altrui),
ma allo stesso tempo si scatenino in feroci
difese della proprietà personale.[cut]
Forse il problema è l'Italia che,
legata al suo atteggiamento win-lose di
fregare sempre e cmq il prossimo, alla fine
se la prende in quel posto, finendo fuori
dalla storia in un declino senza fine...come
sta appunto avvenendo! (Il discorso, in
linea con quanto sopra, si può
facilmente applicare alle PMI italiane,
così gelose del proprio piccolo
orticello e sospettose di ogni iniziativa di
gruppo, volta a favorire l'insieme degli
attori e non la singola società)

Dopo 3 annni il blocco decade?
Ma e vero che dopo 3 anni lo sblocco decade e posso usare un sony ericsson con sim tim o wind ?vabbe che 3 anni son tantissimi ma volevo sapere che e vera sta notizia del blocco 3 che dopo 3 anni decade..grazie mille..

rifkin
scrive libri pieni di ca77ate... ora si capiscono molti dei tuoi interventi...

Re: sarà interessante vedere gli svilupp
- Scritto da: Ekleptical

ciò premesso ritebngo che se

l'operatore non ha fatto firmare
all'utente

alcuna clausola sull'utilizzo in
esclusiva

dell'apparecchio

Le scatole dei cellulari 3 hanno una
fascetta adesiva attorno.
Su questa sono riportate le condizioni, fra
cui il fatto che per un anno il cell
è bloccato alla USIM con esso
fornita. La rottura della fascetta,
necessaria per aprire la scatola, comporta
da parte dell'acquirente l'accettazione
delle condizioni.

In altri termini la licenza 3 è
valida tanto quanto quella di qualsiasi
software commerciale, visto che funzionano
tutti nello stesso identico modo, con
fascetta adesiva. Anzi, 3 ti fa firmare
anche un contratto, le software house no!

Ora, mi stai dicendo, seriamente, che le
licenze Microsoft, Adobe, Oracle, IBM e
compagnia non hanno valore legale?in effetti non so se hai notato un certo fervore contro l'attuale modello di mercato basato su licensing, eulas, e via dicendo....

Re: Cos'ha 3 che non va ?
tipo la necessità di pagare di più per potersi bullare con gli amici (di cosa poi? si fa solo la figura dei fessi...)?mica ti costringe nessuno a passare a 3! resta con gli altri gestori come ho fatto io prima della nascita di 3 e continua a pagare di più per vari servizi aggiuntivi che non si usano mai (190.it di voda ad esempio è fatto molto bene, ma quanti lo usano? ovviamente però i costi di sviluppo e gestione di un sistema informatico complesso mica lo pagano i puffi...)

Filastrocca delle rate...
8)L'Italiano vien di notte, con le scarpe tutte rotte,il fonino vuol comprare, ma a rate vuol pagare,Ma alla rata ben celata, la gran beffa sta legata,per chi vuol apporfittare, per chi vuol raggirare,il contratto saprà spiegare, all'avvocato dell'affare.:)E quante se ne potrebbero scrivere...:$

Re: Cos'ha 3 che non va ?

Io ho comprato lo Z1010, l'ho provato per un
paio di settimane usando il credito
"omaggio", mi sono trovato bene e ora ho
portato il vecchio numero di TIM su 3. Le
tariffe sono buone, nelle zone non coperte
c'e' il roaming con TIM, che problemi ci
sono ?Concordo anch'io. Che ve ne frega di usare altri gestori UMTS con copertura scarsa e prezzi superiori? Siete masochisti?Io son passato a 3 e son contento.

e a zio carlo...
... che je regaliamo ? ...... un telefonino 3, così lo modifica e si fa 6 mesi a regina coeli...uauauauauuauauaua

Re: io me lo sono fatto da solo
Credi che questo abbia ripercussioni sul tuo modo di interagire col fonino? Lo senti come tuo partner? Ne sei sedotto oppure lo tratti come un figlio?Quando sarà vecchio lo abbandonerai o gli resterai fedele?Pensi di sposarlo o convivere solamente?Tutte domande che aspettano una risposta. Stiamo aspettando.

come sbloccare i cellulari
Purtroppo il blocco dei cellulari non riguarda solo la sim dell'operatore ma anche altri servizi comemp3, bluetooth e giochi.Ad esempio il motorola c650 che ho regalato alla mia ragazza con tanto di cavetto per scaricare le foto sul pcnon permetteva di copiare i giochi sul telefonino.Immagino che questo tipo di blocco sia messo perimpedire che i servizi mangiasoldi che ti mandanole suonerie e i giochi a pagamento non falliscano.Il modo di sbloccarli esiste, ci sono programmi che possono andare a modificare il firmware del cellularebisogna solo trovarli.Il c650 io l'ho sbloccato con un programma che si chiama"motorola pst" mi pare ma sono sicuro che esistonoprogrammi analoghi per tutti i cell.Armatevi di pazienza e buona ricerca su google!!!

Re: Si certo...
- Scritto da: Anonimo
Io sono a favore del principio: la roba e'
tua e ci fai cio' che
desideri, ma in questo caso la ragione non
sta tutta dalla
parte dello sbloccatore.

La tre ti dice: questo cellulare costa 500
euro e te lo vendo
a 100 euro A PATTO CHE TU LO USI SOLO CON ME.

Quindi il discorso e' semplice: vuoi
smanettarci? Vuoi
cambiare il firmware? Vuoi sbloccare il
trasferimento files,
vuoi modificare tutto il telefono? Vuo
sbloccare agps?
E' un tuo diritto.

Vuoi usarlo con vodafone o tim? Sei fuori
dalle regole,
sia che tu lo abbia sbloccato gratis o a
pagamento.Ma non esiste. Una cosa è la vendita altra è il fitto o il comodato. Secondo te la fiat potrebbe venderti un'auto dicendoti si ma la puoi usare solo sulla tangenziale di Milano?O se lo facesse sarebbe legale?E se il cellulare lo butto a mare che fanno, mi denunciano perche non hanno guadagnato dal mio traffico?

Re: E intanto 3 dichiara milioni di clie
Capito tutto. Solita manovra di borsa ;)

Re: Io non ho firmato nessun contratto
Ciao Anonimo !
Peccato che la politica della 3 vada contro
le normative europee ecco perchè non
fa firmare proprio un bel niente....Gia' ma l' importante e' farti CREDERE che sia illgale tanto per "seminare il panico".Un po' come quando negli alberghi c'e' il cartello con scritto "La direzione non e' responsabile per gli oggetti lasciati in camera" ... peccato che non sia vero dato che E' responsabile entro i termini stabiliti dalla legge ... ma per via di questo cartello in pochi andranno a "prendere" il gestore dell' albergo.Ma non basta un foglio o un cartello per scaricare le responsbilita', cosi' come non basta un foglietto (neppure firmato) per vincolare un cliente a obblighi inesistenti.

Re: Sentenza Playstation
Vi dico la mia di operatore del diritto....Nei paesi di civil law, (come l'Italia per intenderci), la giurisprudenza pur non essendo vincolante, ha un grado di autorevolezza tanto maggiore, quanto più elevato è il grado della corte che ha con un certo tipo provvedimento interpretato la legge.Nel caso di una sentenza o comunque di un provvedimento del tribunale, difficilmente questa avrà in sè grande forza persuasiva per altri operatori giuridici chiamati ad interpretare le leggi.Quando è invece una pronuncia della Corte di Cassazione, specie se effettuata a "sezioni unite" questa avrà il massimo grado di autorevolezza in quanto soggetto istituzionalmente deputato alla c.d. nomofilachia (uniformità dell'applicazione) della legge. In realtà poi il quadro d'insieme negli ultimi anni si è complicato assai per la grande quantità di normative di origine comunitaria per le quali opera la competenza della Corte di Giustizia delle Comunità Europee.In definitiva la massima di diritto che emerge dal provvedimento giurisdizionale citato è significativa, ma potrebbe benissimo essere disattesa da altre corti di pari grado o superiori. Invece di fronte ad una giurisprudenza uniforme (più casi trattati in modo simile) della Cassazione o di fronte ad una pronuncia a sezioni unite della stessa (presa proprio per ricondurre ad unità l'interpretazione di una categoria di fatti o norme giuridiche) solitamente i giudice tendono ad adeguarsi pur non avendone il vincolo giuridico.

concordo
io ho un motorola a925 con supertua e vado alla grande. non sento il bisogno di usare altri gestori? lo volete fare? spende 500 euro per un telefono quando con la stessa cifra comprate un pc...

Ha Ha Ha Udinesi....
Si vede e' gente non abituata a condurre questo genere di... affari :D

Re: Ma siam sicuri...
Ciao Anonimo !
e i vù cumpra che vendono merce
contraffatta e in più evadono
perchè possono continuare a farlo
industurbati???Eh, si loro si che sono i veri bastardi ...Torniamo a dire ... Tanzi e' libero ... pero' dai, ha chiesto scusa ...:@

Re: Si certo...
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

Ma stiamo scherzando?

Domani zio Bill vendera' portatili con
su

winsozz a prezzo promozionale e io non

potro' formattare e mettere su linux?

Dopodomani la fiat vendera' auto con i

sedili di legno per diminuire i costi e
io

non potro' rifoderarli in pelle?



Stiamo scherzando???


....

Questa storia dei brevetti e dei
diritti mi

disgusta ogni giorno di piu'!


Il paragone e' errato. La tre guadagna sulle
ricariche e sul
traffico che generi quindi e' ovvio che ti
impogna (e ne abbia
il diritto) di rimanere legato a loro.

M$ non guadagna ogni volta che accendi il pc
cosi' come
la fiat non guadagna ogni volta che ti siedi.

Gli italiani mi fanno ridere. Quando
all'estero davano i cellulari
legati ai gestori a prezzi irrisori eravamo
tutti arrabbiati
perche' li volevamo anche noi. Adesso che ce
li regalano,
tra l'altro con tariffe molto piu' basse
degli altri gestori, ci
lamentiamo lo stesso.

La tre ti sta sulle palle? Il loro contratto
ti fa schifo? Non vuoi
essere legato? Ti compri un telefono pagando
5 volte tanto
e poi ci metti tutte le schede che vuoi.

Il rispetto delle regole questo sconosciuto.non mi sembra che la tre faccia firmare nessun contratto di limitazione d'uso, vendendo (e bada bene non "cedendo in comodato d'uso)" il videofonino a prezzi piu' bassi, anche perche' la legge lo vieterebbe....ovviamente il suo scopo e' quello di far conoscere a piu' persone possibili la sua offerta, sfruttando il fatto che le persone invogliate dal prezzo basso possono fruire per un certo periodo dei loro servizi, e considerando anche che non tutti sanno che e' possibile sbloccare il telefono...

Re: Sentenza Playstation

Non cavillare !ohibò, e chi cavilla?
Il nocciolo della questione e' che quello
che hai scritto non e' vero.io ho scritto che una sentenza non fa legge, che è la verità. se poi voi preferite "cavillare" dicendo che si è vero, ma che però ho detto una str*****a perchè fa giurisprudenza, sono cavilli vostri :D

mai visto il contratto e mai firmato!
La facilita con la quale si puo comprare ed attivare un abbonamento 3 è veramente scandalosa. Basta la fotocopia di un documento di identita! Quanta gente sara (avra senza saperlo) proprietaria di decine di cellulari!? Inoltre non è chiaro l avvertimento sul sigillo sulla scatola , perche "sarà possibile rimuovere gratuitamente questo blocco al raggiungimento dei 12 mesi dall'attivazione" .....della sim, dunque per utilizzarla su altri cellulari, ....... o del telefono, dunque poter utilizzare le sim di altri operatori!?

Re: Cos'ha 3 che non va ?
Semplicemente perchè acquistando il pacchetto "3" , il cellulare Z1010 vine a costare 99?.Contro i circa 400? per l'acquisto fuori pacchetto.

Re: Cos'ha 3 che non va ?
Per me è lo stesso. Anzi, avevo comprato a inizio dicembre lo Z1010 con la precisa intenzione di consumare i 20 ? di traffico e poi sbloccarlo, ma poi mi sono trovato bene e le tariffe a ben vedere sono molto più basse della concorrenza, così sono rimasto con 3!

Re: Sentenza Playstation
Ciao mack !
e so due! NON ho scritto che non fa
giurisprudenza, ho scritto che NON fa legge,
quindi NON sbaglio una beneamata cippa!Non cavillare !Il nocciolo della questione e' che quello che hai scritto non e' vero.

Cos'ha 3 che non va ?
Perche' volete tutti sbloccare i telefoni 3 ? Cos'ha che non va ?Io ho comprato lo Z1010, l'ho provato per un paio di settimane usando il credito "omaggio", mi sono trovato bene e ora ho portato il vecchio numero di TIM su 3. Le tariffe sono buone, nelle zone non coperte c'e' il roaming con TIM, che problemi ci sono ?Francamente questa smania dello sblocco non la comprendo.

Re: sarà interessante vedere gli svilupp
- Scritto da: DuDe

Ciao matteo, in dettaglio da quello che ho
visto, per taluni telefoni non si tratta
nemmeno di riprogrammazione ma bensi' di
trovare un codice andando a leggere delle
locazioni di memoria del telefono e
applicare un'algoritmo a cio' che si e'
letto, quindi non cracco nulla.
Diciamo allora che, sempre per fare un'analogia (che non so quanto possa essere corretta, ma rende l'idea), se attraverso l'uso di un key-generator "scopro" il codice per "aumentare le funzionalità" della versione demo di Nero Burning ROM liberamente scaricabile da http://www.ahead.de compio un'azione lecita.

Quello su cui si discute e' che io ho acquistato un bene
e con tale bene ci fo' quel che diamine voglio per
goderne in pieno come e' mio diritto,
Non discuto sul concetto, che considero giusto, ma sulle licenze che i produttori di software proprietario utilizzano (sia esso software per i cellulari, per personal computer o altro). Queste licenze permettono tutto tranne "fare che diamine vuoi" :D

la tre potrebbe denunziarti se riuscisse a dimostrare
che tu ha violato il software tramite l'abbattimento di
protezioni, quet'ultima cosa e' illegale,
Il codice di sblocco e' una protezione, se ci fosse fra i menu del telefono una voce "blocca/sblocca" il discorso cambierebbe.

ma se non erro il reverse enginering non e' illegale
in italia quindi se io vedo come funge nulla potrebbe
impedirmi di rifarmi il software per il cellulare e tre
non potrebbe dirmi nulla (ammesso io ne sia capace
ovvio) .
Come dicevo prima, le licenze del software (per la maggior parte del software proprietario) non permettono nemmeno di disassemblare il "prodotto".

A mio avviso con un buon avvocato i tizi
potrebbero pagare solo l'evasione fiscale ma
non essendo giurista ne tantomeno avvocato,
la mia opinione vale pochissimo
Come dicevo in un altro messaggio, vedremo come andrà a finire. Personalmente sono molto curioso.ciao.Matteo==================================Modificato dall'autore il 17/01/2005 13.38.42

Re: Si torna agli ETACS
- Scritto da: JackMauro
A suo tempo erano gli etacs... funzionavano
solo con l'operatore che li aveva venduti...
l'unico operatore...

Poi venne il GSM... tu potevi cambiare
telefono a piacimento... o cambiare sim a
piacimento...

Poi venne 3... e con essa arrivarono anche
in italia i telefoni SIM-Locked...
ovvero.... un etacs digitale... in cui non
puoi cambiare gestore...

Cosa verrà dopo, quando cioè i
clienti si saranno stufati di tirar fuori i
soldi???ma LOL.... e te lo chiedi pure???naturalmente una qualche legge che ti obbligherà in qualche modo a continuare a pagare :D

Re: Si certo...


Se tu lavori e prendi 2000e al mese e poi
dopo due mesi
arriva un cinese che per 100e fa il tuo
lavoro secondo te il
tuo capo e' in diritto di licenziarti in
tronco?vai a chiedere alla zanussi...

Re: Si certo...
rifatti dare i soldi con gli interessi pero...con l'inflazione ci perdi anche...

Si torna agli ETACS
A suo tempo erano gli etacs... funzionavano solo con l'operatore che li aveva venduti... l'unico operatore...Poi venne il GSM... tu potevi cambiare telefono a piacimento... o cambiare sim a piacimento...Poi venne 3... e con essa arrivarono anche in italia i telefoni SIM-Locked... ovvero.... un etacs digitale... in cui non puoi cambiare gestore...Cosa verrà dopo, quando cioè i clienti si saranno stufati di tirar fuori i soldi???--Jackhttp://jack.logicalsystems.it/homepage

Ed io spiego a te perchè non lo è...
Molto probabilmente sei stato su Marte per diversi mesi, altrimenti sapresti che...1) Quasi tutti i telefoni 3 NON sono in comodato d'uso ma sono DI PROPRIETA'......I contratti in comodato sono attivabili solo per 1 o 2 modelli ultracostosi ( Motorola A925 e A1000 che io sappia ) offerti in comodato a 99 ? a patto di vincolarsi con clausole capestro all'operatore Tre...Il proprietario del bene acquistato HA IL DIRITTO DI GODERE DI TALE BENE IN MODO PIENO ED ESCLUSIVO..Tanto per intenderci io posso anche mettere il mio terminale in forno con le patatine....Alla faccia tua e di quei 4 comunisti che ancora non comprendono il concetto di proprietà privata...2) Per quanto riguarda lo sblocco, si vede che non sai di che cosa stai parlando...Le tue nozioni sono "per sentito dire" e per tua distorta elucubrazione mentale....Non è affatto necessario aggiornare il software per sbloccare un terminale, ( per alcuni modelli lo è, ma solo se si utilizzano soluzioni non a pagamento )...Quasi tutti i modelli si "liberano" con operazioni di 30 secondi max, SENZA VIOLARE IL FIRMWARE e senza aggiornare alcunchè...Molti altri si possono sbloccare tramite un codice generato partendo dal numero di IMEI, e A TELEFONO SPENTO...!!!Aggiornati tu il software prima di azionare la tastiera del PC...

Re: Si certo...
- Scritto da: Anonimo

E se dalle mie parti il telefono con 3
non

prende?

E se mi accorgo che le tariffe dei

concorrenti son piu' economiche?

Che faccio? Mi tengo un soprammobile e
mi

compro un'altro cell?



e allora in tal caso perchè lo
acquisti?
se non fosse possibile craccarlo lo
acquisteresti ?Essendo cellulare, lo porto dove mi pare.Se non prende il segnale dove vado io, è una cosa che posso scoprire solo _dopo_ aver acquistato e non prima.Quando ho comprato il mio, non era neanche possibile craccarlo.....quindi ti ho risposto.Se pero' oggi esce una tariffa di un concorrente migliore.....perche' non posso usare il telefono?Se non posso usarlo, mi devono restituire i soldi pagati in modo da potermi permettere un'altro cell.


A questo punto allora, dovrei
restituire il

cellulare, farmi restituire i soldi
pagati e

comprarne uno nuovo....ti pare?


perchè ? se il cell funziona e le
limitazioni ti vengono dette chiaramente sei
tu che l'hai acquistato avventatamente, non
il venditore disonesto.No. c'e' libertà di mercato e comunque ripeto. Se l'area dove vivo non ha copertura 3, e' giusto tenermi un cell che non posso usare? (Credo di no )

Re: Sulla scatola c'è scritto
- Scritto da: Anonimo
che il telefonino può essere usato
solo con la sim abbinata per un anno e che
poi il vincolo verrà rimosso da tre.Questo è falso infatti, perchè come spiegatomi dal call center di tre quando ho acquistato il telefono questo vale SOLO per 3, in pratica per un anno io posso usare SOLO la sim trovata nella confezione, ma dato che questo vincolo è stato rimosso quell'adesivo non significa +nulla

Da nessuna parte c'è scritto che il
telefono è in comodato d'uso. Che si
riferiscano forse alle promozioni in cui non
si paga il telefono perché il suo
costo è azzerato se si fanno un certo
tot di telefonate?No quando vai ad acquistare un telefono 3 scegli se averlo in comodato d'uso oppure pagarlo e portartelo a casa

Re: Si certo...
- Scritto da: Anonimo
perchè ? se il cell funziona e le
limitazioni ti vengono dette chiaramente sei
tu che l'hai acquistato avventatamente, non
il venditore disonesto.Il fatto che le "condizioni" siano chiare non cambia che se sono illegali possono essere ignorate. Se ti vendono un'automobile ma ti dicono che non puoi usarla fuori dall'italia cosa fai?

Re: Giusto per chiarezza
- Scritto da: Anonimo
Giusto per chiarezza:
1. quasi tutti i telefoni tre sono ceduti in
comodato d'uso gratuito e pertanto non sono
di tua proprietà come il pc che hai a
casa, che puoi formattare e ci puoi
installare il sistema operativo che vuoi. E
quindi il comodante (tre in questo caso)
può benissimo vietarti di modificare
il software, l'hardware e quant'altro,
perchè il cell è e rimane
*suo* e te lo da solo per usarlo,
così com'è.Mica vero, 3 VENDE anche i suoi terminali, a partire da 99?, sul comodato d'uso non si discute, ma sul telefono acquistato ci puoi fare quello che ti pare

2. nessuno ha ancora fatto notare che, anche
qualora il comodante consentisse la
modifica/aggiornamento del software (o
firmware) del cellulare, questo software
*non* è liberamente distribuibile e/o
acquistabile e quindi tu *non* avresti
dovuto averlo. E se te lo sei procurato "in
qualche modo", e l'hai installato sul
cellulare, comunque hai commesso un reato.Ma lo sai come si sbloccano questi telefoni? per quanto riguarda i nec (parlo per esperienza personale) fino ad una certa versione del software esisteva un semplice comando da digitare sul telefono (*#4960#) assieme al codice (uguale per tutti i telefoni) per sbloccare un'altro operatore assieme a 3, qui non si modifica nulla, uso una funzione preesistente, questo codice è stato rimosso, ma ne rimane un altro (presente anche sui vecchi cmq) (*#7320#) il blocco rete, il cui codice viene CALCOLATO mediante appositi software, anche qui non viene fatta alcuna modifica al firmware del telefono, questa funzione è preesistente

E' più chiaro ora?ORA è + chiaro, il tuo mi sembra un semplice tentativo di FUD

Non diciamo st...upidaggini
Se leggete il contratto 3, scoprirete che solo i terminali in comodato non possono essere sbrandizzati, quelli acquistati sono di proprietà (giustamente!) di chi li ha comprati.Al limite si può perdere la garanzia, ma nulla di più...

Vi spiego perchè è illegale
Giusto per chiarezza:1. quasi tutti i telefoni tre sono ceduti in comodato d'uso gratuito e pertanto non sono di tua proprietà come il pc che hai a casa, che puoi formattare e ci puoi installare il sistema operativo che vuoi. E quindi il comodante (tre in questo caso) può benissimo vietarti di modificare il software, l'hardware e quant'altro, perchè il cell è e rimane *suo* e te lo da solo per usarlo, così com'è.2. nessuno ha ancora fatto notare che, anche qualora il comodante consentisse la modifica/aggiornamento del software (o firmware) del cellulare, questo software *non* è liberamente distribuibile e/o acquistabile e quindi tu *non* avresti dovuto averlo. E se te lo sei procurato "in qualche modo", e l'hai installato sul cellulare, comunque hai commesso un reato.E' più chiaro ora?

A Cagliari invece.................
Un negozio di telefonia dentro una città mercato ha esposto un cartello dove viene offerto il servizio di sblocco come se questo fosse lecitoSaluti(linux)

Re: Si certo...
Se non ti prende hai tutto il diritto di protestare e se nonfanno nulla (ti hanno ingannato promettendo una cosache non c'e') hai tutta la ragione del mondo per fregarli.Ma sulle tariffe no!!! Sono scritte esplicitamente (e sono anche piu' basse degli altri) quindi tu le hai accettate e tele tieni!!!Se tu compri una macchina a 10mila euro e poi scopri chedue mesi dopo ne e' uscita una meglio che costa 8mila eurosecondo te il commerciante la deve cambiare?Se tu lavori e prendi 2000e al mese e poi dopo due mesiarriva un cinese che per 100e fa il tuo lavoro secondo te iltuo capo e' in diritto di licenziarti in tronco?Non scherziamo!! I contratti vanno rispettati!!!

Re: 20 Euro?!?!
Il sito Mintymp3 e' bellissimo! Complimenti per la segnalazione. :p

Chi installa linux è un pirata!
Allo stesso modo, microsoft potrebbe decidere che chi compera un computer con pre-installato WINDOWS non possa installarci GNU/Linux.l'art. 832 dice chiaramente che il proprietario ha diritto di godere e disporre delle cose in modo pieno ed esclusivo, entro i limiti e nell'osservanza degli obblighi stabiliti dall'ordinamento giuridico.Nessuno può proibirmi di disporre delle cose mie. E nemmeno di annullare la garanzia per diffetti di fabbricazione, dopo che ho modificato il software. E' appunto come se un produttore di computer si rifiutasse di ripararmi in garanzia un monitor perché vi ho installato sul mio disco fisso un sistema operativo diverso da WINDOWS XP da lui fornito.MAVIA!facciamola finita. Non siamo durante il fascismo o il comunismo, dove ci impongono di fare così perché comoda al duce o ai despoti!A proposito... volevo ricordare la sentenza di un giudice alle accuse di sony verso una società che modificava le playstation per superare delle limitazioni imposte. O ancora contro un ragazzo norvegese che ha superato la protezione dei dvd. la EUCD: European Union Copyright Directive è limitata perché la carta dei diritti fondamentali dell'unione europea ha valore su qualunque altra direttiva: in quest'ultima è detto che13: le arti e la ricerca scientifica sono libere.17: ogni individuo ha la libertà di godere della proprietà deo beni che ha acquistato legalmente, di usarli, di disporne [...]e ora mi viene detto che non posso cambiare il un impulso elettromagnetico in un condensatore del mio telefono?mha!

Vendita e comodato
Ciao a tutti,Non concordo con il taglio dell'articolo, in quanto non si precisano alcune cose:1- Il primo a provare ad "aggirare" la legge e' proprio il gestore 3 che vende un bene (nel senso classico = e' tuo, te lo tieni, te la vedi tu con il produttore ecc.) ma letteralmente si inventa delle limitazioni d'uso (che per carita' il cliente accetta) ma che sono a mio avviso improprie in base al nostro ordinamento attuale.2- Tutto questo viene fatto con un chiaro intento di profitto, da un soggetto "dominante" verso acquirenti spesso ignari o peggio ampiamente condizionati dalla pubblicita'.3- Esiste una possibilita', ma e' troppo onerosa da gestire sui grandi numeri, che e' quella del noleggio (con canone) oppure del comodato d'uso, che 3 adotta sulla clientela affari, questa si rende legittima l'azione giudiziaria contro chi modifica il bene locato.....4- Vi siete chiesti perche' altri gestori non seguono la stessa strada.... ? sono forse meno furbi ?Vedo per 3 una strada densa di ostacoli, anche se potra' creare seri problemi a qualche "singolo" Cliente (che ha sbloccato il Cell.) non puo' che perdere una battaglia, gia' persa in partenza; perche' il fenomeno e' inarrestabile e perche' alla fine perdera' anche in giudizio.saluti

Re: Si certo...
Io sono a favore del principio: la roba e' tua e ci fai cio' chedesideri, ma in questo caso la ragione non sta tutta dallaparte dello sbloccatore.La tre ti dice: questo cellulare costa 500 euro e te lo vendoa 100 euro A PATTO CHE TU LO USI SOLO CON ME.Quindi il discorso e' semplice: vuoi smanettarci? Vuoi cambiare il firmware? Vuoi sbloccare il trasferimento files,vuoi modificare tutto il telefono? Vuo sbloccare agps?E' un tuo diritto.Vuoi usarlo con vodafone o tim? Sei fuori dalle regole,sia che tu lo abbia sbloccato gratis o a pagamento.

Re: Si certo...
- Scritto da: Anonimo
Cioè va bene scherzare ma io fino ad
ora   ho letto un mucchio di
fregnacce.. La tre si ti da i telefonini
bloccati ma te li fa pagare 1/10 di quello
che costano appunto perchè sono
bloccati .. Ma stiamo scherzando?Domani zio Bill vendera' portatili con su winsozz a prezzo promozionale e io non potro' formattare e mettere su linux?Dopodomani la fiat vendera' auto con i sedili di legno per diminuire i costi e io non potro' rifoderarli in pelle?Stiamo scherzando???3 venda i telefonini al prezzo che vuole, e' libera di farlo.Io sono altrettanto libero di farci quello che voglio con quel telefonino una volta che l'ho acquistato: e' mio!Questa storia dei brevetti e dei diritti mi disgusta ogni giorno di piu'!

Re: Dal sito della 3
- Scritto da: Anonimo
" Il videofonino® viene consegnato in
comodato d'uso gratuito e può essere
utilizzato solo con la USIM 3 abbinata. "

Questo taglia la testa al toro, visto che
rende la sentenza sulla PS completamente
ininfluente; essendo il terminale in
comodato d'uso, non può essere
modificato a piacere dall'utente - che non
ne risulta essere strettamente "il
proprietario".

MW Non è così per tutti i terminali: la 3 offre alcuni contratti (ricaricabili e non) comprensivi di terminale in comodato d'uso (Gratis, 19 Euro o prezzi, comunque bassi), mentre altri contratti (ricaricabili e non) prevedono l'acquisto vero e proprio di un terminale (USIM-locked) ad un prezzo agevolato. Io ho acquistato uno di questi ultimi e non sta scritto da nessuna parte che il telefono è in comodato d'uso; viene soltanto specificato (all'esterno della confezione, sulla famosa etichetta-sigillo) che "il telefono contenuto nella scatola funziona solo con l' USIM fornita a corredo, che sarà possibile rimuovere gratuitamente questo blocco al raggiungimento dei 12 mesi dall'attivazione, che non sarà possibile rimuovere questo blocco prima del raggiungimento di tale termine neanche a pagamento e che, con l'apertura della confezione, l'utente da atto della consapevolezza di tale restrizione". Non si accenna a divieti, a comodati d'uso nè ad altri tipi di limitazione... quanto al fatto che non sia "possibile" rimuovere il blocco, non viene specificato se siano previste pene o ammende per chi provvederà a rimuovere il blocco autonomamente. Saluti Gordon Sullivan

Re: ma vi preoccupate veramente?
E si, fanno bene a preoccuparsi.Non hanno mica fatto sparire 1000 miliardi in fondi neri truffando migliaia di persone, oppure ricevuto finanziamenti illeciti per decine di miliardi! :|qui si parla di due ragazzi ingegnosi!Da stroncare! rischiano piu` di Tanzi e soci! (giusto per fare un nome a caso...):D

Re: TIM ti cerca...Voda ti premia...
Per chi non lo sapesse, la Vodafone ha offerto (fino al 9 gennaio 2005) un bonus di 200 Euro di traffico vocale, verso numeri Vodafone e di rete fissa, (100 da consumare entro 30 giorni dall'attivazione più altri 100 per i successivi 30) agli utenti che si sarebbero recati presso un loro punto vendita con un telefono UMTS funzionante con SIM Vodafone; una delle clausole di questa promozione dichiara in maniera abbastanza esplicita "di qualunque marca o operatore, purchè funzionante con SIM Vodafone"... Loro pubblicizzano pubblicamente questa promozione, ma non mi risulta che qualcuno abbia aperto un procedimento legale contro di loro :o!... Saluti Gordon Sullivan

Re: Ma era comodato d'uso
Il problema e' proprio il comodato d'uso. Tu credi di comprare e invece e' un noleggio.

Re: io me lo sono fatto da solo
...vogliamo parlare del fatto che, se io ho gia' acquistato un telefono 3 con relativa sim, vorrei tanto cambiarlo (perche' fa pieta') ma la mia tariffa e' conveniente e non voglio ancora casini per la number portability, devo per forza spendere 350 euri come minimo per usare la mia sim 3 (non di qualcun'altro) sul nuovo telefono?vogliamo parlare dei primi cellulari tipo i nec che fanno davvero affanno?non e' che qualcuno mi spiega come sbloccare un tel 3 di quelli nuovi a 99 euri? a me girano davvero tanto...ah, nota: gli aggiornamenti software per es. sul nec 808 non esistono. te lo devi tenere bacato :)

Sblocchi chi può!
Ma davvero 3 vende cellulari sottocosto? Hai visto mai qualcuno che ti regala qualcosa? Mi viene il sospetto che gli altri operatori ci marcino alla grande anche sulla vendita dei telefoni piuttosto che sulle tariffe... Tanto più che molte volte la produzione avviene in paesi dove vige la servitù della gleba... Sulle confezioni c'è scritto "Vietato lo sblocco" oppure semplicemente che l'apparecchio funzionerà solamente con la sim in dotazione?

Re: Dal sito della 3
Miseria.... 99 euro di comodato d'uso????AHAHAHAHAHbeato chi ci casca insomma

rivoglio i miei soldi !!!
Ho da poco acquistato un telefonino 3, non ai 90 euro dell'offerta ma a mezzo milione delle vecchie lire,. Non si è parlato di nessun blocco !!! Se anche il mio telefonino risulterà bloccato mi sembra che cada la giustificazione del però costa poco....In tal caso intendo richiedere a 3 lo sblocco o il rimborso....Otterrò qualcosa ??? Di sicuro non pago e taccio....(linux)

Si certo...
Cioè va bene scherzare ma io fino ad ora   ho letto un mucchio di fregnacce.. La tre si ti da i telefonini bloccati ma te li fa pagare 1/10 di quello che costano appunto perchè sono bloccati .. quindi chi compra uno di quei cellulari sa perfettamente a cosa va incontro perchìo non tirate dentro storie del tipo a ma se poi mi accorgo che i servizi 3 non sono boni.. se ti accorgi che nonsono buoni ti attacchi in teoria..

Re: sarà interessante vedere gli svilupp
- Scritto da: Anonimo
non ho mai acquistato telefoni bloccati
dall'operatore ne tantomeno 3

ciò premesso ritebngo che se
l'operatore non ha fatto firmare all'utente
alcuna clausola sull'utilizzo in esclusiva
dell'apparecchio non vedo modo per
condananare chi si limita a dotare il
telefono del software originale della casa
madre che non sia sim locked.
potrebbero appigliarsi al fatto che tu non hai comprato una licenza del software originale della casa madre col cellulare ma hai la licenza di uno brandizzato.ma questi sono sofismi da leguleiPS il software è operator lock, il simlock lo fa la 3 attraverso la rete abilitandoti solo se hai una precisa combinazione IMEI - codice sim

E intanto 3 dichiara milioni di clienti.
Inesistenti.Hanno speso 300 euro per ogni cliente, "regalandogli" il terminale 3G, ed ora si quotano come 3 milioni di videoclienti.Sulla legalità dello sblocco non dico più di quello che è stato detto: il mio Z1010 non è in comodato d'uso.Mancati guadagni? Penso, come finto cliente, di valere ben più dei pochi euro al mese di traffico che avrei potuto effettuare.LV

Re: Ha ragione 3


Signori... a tutti voi che avete risposto
sfugge solo una cosa: il telefono non
l'avete acquistato sottocosto, lo avete in
comodato d'uso gratuito !!!Gratuito??!!!! Ma quando mai, te lo vendono e basta.

Che puttan...
Ma daiiiii violazione di copyright non starà MAI in piedi, il software del cellulare che hanno caricato è si protetto, ma sicuramente concesso in linceza dalle varie Nokia ecc...L'evasione fiscale... dovrebbero arrestare una miriade di ambulanti..... e in questo modo, hanno fatto venire l'idea a mezza Italia....E 3 ? Ha ragione pure lei.. però che facesse telefonini più "bloccati"... una volta venduti non sono più suoi e non ci può fare niente !

TIM ti cerca
Perchè non sarà la 3 a perseguitarti, ma proprio TIM perchè non hai dovuto comprare il cellulare castrato da loro. :D

Re: Ma siam sicuri...
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo


Ai 3 pivelli commineranno una
sanzione

per


omessa registrazione di entrate.





Per cosa? non aver dichiarato di aver
fatto

max 600 euro in qualche mese....e tanzi

è libero....

La sanzione è proporzionale, ma da
quella mi sa che non scappano.Si beccano
tutte le sanzione che possono affibbiare a
chiunque apra un'attività senza
permesso ed evadendo il fisco...e i vù cumpra che vendono merce contraffatta e in più evadono perchè possono continuare a farlo industurbati???

Re: Ha ragione 3
- Scritto da: Giacks3d
3 vende i telefonini bloccato SOTTOCOSTO
sperando poi di conseguire quei guadagni con
il traffico. Nel resto d'europa questa cosa
c'era da anni e non mi sembra poi
così vessatoria nei confronti
dell'utente, che può benissimo
acquistare qul telefono già sbloccato
pagando però ben altre cifre.Se io compro una cosa È MIA. Posso smontarla come voglio, disintegrarla come voglio e modificarla come voglio.Se loro hanno venduto sottocosto bé, non so proprio cosa farci, evidentemente non hanno usato il cervello quando lo hanno fatto. Io l'ho comprato, è mio e ci faccio ciò che mi pare.Bye, Luca

Re: Ha ragione 3
- Scritto da: Giacks3d
3 vende i telefonini bloccato SOTTOCOSTO
sperando poi di conseguire quei guadagni con
il traffico. Nel resto d'europa questa cosa
c'era da anni e non mi sembra poi
così vessatoria nei confronti
dell'utente, che può benissimo
acquistare qul telefono già sbloccato
pagando però ben altre cifre.ha ragione un ficosecco, se accettiamo questo tipo di licenze accettiamo implicitamente il fatto che esistano azioni che noi utenti con la merce acquistata non possiamo fare :imho dovrebbe essere vietata questa metodologia di marketing, 3 venda i cellulari al prezzo che si conviene e bòn.

Re: Ma siam sicuri...
- Scritto da: Anonimo

Ai 3 pivelli commineranno una sanzione
per

omessa registrazione di entrate.


Per cosa? non aver dichiarato di aver fatto
max 600 euro in qualche mese....e tanzi
è libero....La sanzione è proporzionale, ma da quella mi sa che non scappano.Si beccano tutte le sanzione che possono affibbiare a chiunque apra un'attività senza permesso ed evadendo il fisco...

Re: Ma siam sicuri...

Ai 3 pivelli commineranno una sanzione per
omessa registrazione di entrate.Per cosa? non aver dichiarato di aver fatto max 600 in qualche mese....e tanzi è libero....

Una domanda...
...ma se mi pescano in giro con un telefonino sbloccato mi possono arrestare??? ...tanto per saperlo, io credo proprio di no (certo che fanno fatica a pescarti ..."eih tu, ti ho visto che usi TIM su un cellulare della 3, mani in alto" ....hihihi :D )

Re: sarà interessante vedere gli svilupp
- Scritto da: Anonimo

Guarda che abilitare funzioni bloccate nei
dispositivi per migliorarne le prestazioni
è legale. C'è anche una sentenza riguardo
a modchip per PS.
Qui non si tratta di migliorare prestazioni, ma di violare un contratto. Per quanto riguarda la modifica della PlayStation, le cose sono un po' diverse. Quella è una modifica hardware, qui è software.Comunque ripeto, non sono un giurista e questa è la mia opinione. Vedremo come andrà a finire la storia.ciao.Matteo

Re: Ma siam sicuri...
Per il caso delle consolle da gioco, si sia già pronunciata che ognuno può adattare il proprio bene secondo le esigenze.credo che si estenda per qualsiasi apparecchio elettronico e non a patto che non ci si può rivalere sulla garanzia.Ai 3 pivelli commineranno una sanzione per omessa registrazione di entrate.

Ha ragione 3
3 vende i telefonini bloccato SOTTOCOSTO sperando poi di conseguire quei guadagni con il traffico. Nel resto d'europa questa cosa c'era da anni e non mi sembra poi così vessatoria nei confronti dell'utente, che può benissimo acquistare qul telefono già sbloccato pagando però ben altre cifre.

Re: sarà interessante vedere gli svilupp
- Scritto da: shevathas

a quanto pare i tre sono stati denunciati per violazione
del diritto d'autore e evasione fiscale. Nulla da eccepire
per il secondo reato, invece riguardo al primo sarei
curioso di sapere che violazione del diritto d'autore
hanno fatto?
Se n'è discusso tempo fa su questo forum:http://www.tecnologieweb.com/?ACT=forum&MCT=topic&FR=178&T=996 La mia personale opinione è che il software che gira sui telefonini è, come tutti i software, protetto da diritto d'autore e che lo "sblocco" sia un'azione assimilabile al "cracking" di un software. Ovviamente non sono un giurista.ciao.Matteo==================================Modificato dall'autore il 17/01/2005 0.34.58==================================Modificato dall'autore il 17/01/2005 0.35.27

sarà interessante vedere gli sviluppi
a quanto pare i tre sono stati denunciati per violazione del diritto d'autore e evasione fiscale.Nulla da eccepire per il secondo reato, invece riguardo al primo sarei curioso di sapere che violazione del diritto d'autore hanno fatto? Sarà interessante vedere anche come si muoverà la 3.