In Oklahoma il wireless è per tutti

Le autorità di una cittadina sono pronte a dare il via a un network senza fili e senza confini, e senza costi per la popolazione. Si partirà dal controllo del traffico

Roma – Entro un periodo di tempo relativamente breve, la totalità degli oltre 25mila abitanti di Ponca City , in Oklahoma, potranno fregiarsi di avere a disposizione gratuitamente, caso forse unico in tutti gli Stati Uniti, un network di connettività wireless esteso all’intera superficie della città. Della rete beneficeranno tutti, anche le autorità di polizia che avranno a disposizione uno strumento di controllo aggiuntivo dello stato della viabilità urbana grazie alle cam installate sui mezzi delle pattuglie.

Tali cam saranno utilizzate per trasmettere video in tempo reale dai veicoli direttamente ai distretti di polizia , i cui responsabili potranno così supervisionare l’attività di controllo delle strade ed eventualmente approntare misure aggiuntive se la situazione lo richiedesse.

Come detto, assieme ai poliziotti a beneficiare del network messo in piedi dalla società Honeywell saranno tutti i protagonisti della vita civile e sociale della cittadina: vigili del fuoco, stazioni di emergenza, ufficiali del consiglio comunale e via di questo passo.

“Il 75% dello staff cittadino svolge il proprio compito al di fuori di un ufficio. Quindi questo network è un importante strumento per la produttività dei nostri impiegati. E migliori comunicazioni significano migliore sicurezza e un miglior servizio per tutti i nostri residenti, e una riduzione di costi per la città”, ha sostenuto il sindaco di Ponca City Homer Nicholson.

Avviato dopo il successo di un primo progetto pilota, il “cablaggio” del network senza fili di Honeywell prevede al momento la copertura di 30 miglia quadrate della città con 490 gateway e nodi di accesso sviluppati da Tropos Networks , con la prospettiva dell’implementazione di una massiccia “fase due” con cui far arrivare Internet alle 430 miglia quadrate intorno al perimetro cittadino .

La rete è in grado di “auto-ripararsi”, nella misura in cui se un hot spot diventa improvvisamente irraggiungibile il traffico viene dirottato istantaneamente verso quello più vicino ancora funzionante , potendo così fornire un servizio di connettività in teoria “always-on” e a prova di guasto.

Tra i vantaggi del network di Ponca City ad ogni modo non c’è semplicemente un nuovo canale di controllo per la polizia o Internet gratis per tutti, quanto piuttosto una riduzione di costi concreta e sostanziale nella misura di un 10% in meno di fabbisogno energetico e un risparmio calcolato in 1,3 milioni di dollari all’anno.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • allanon scrive:
    "un gruppo di ricercatori ????"
    addirittura un gruppo di ricercatori ... ma chi paga il tempo perso dietro a questa svista... cosa fai nella vita? studio il kernel di vista ... grande!! qualcosa da raccontare ai nipoti.. perchè tuo nonno quando studiava il kernel di vista.... :-DDDvabbè abbiamo scherzato fin troppo.. quando iniziate a scrivere articoli degni di nota?hasta la vista...
  • this news is pure FUD scrive:
    this news is pure FUD
    this news is pure FUD
  • gnulinux86 scrive:
    Spiegazione semplice sul bug.
    I ricercatori di Phion azienda austriaca che opera nel settore della sicurezza informatica, hanno avvisato Microsoft in data 22 ottobre 2009, un problema di sicurezza,che con 2 modalità di attacco differenti, capaci di provocare un buffer overflow, capace di corrompere il contenuto degli spazi di memoria gestiti dal kernel di Vista.Thomas Unterleitne ha dichiarato che con alcune modifiche sul codice impiegato, si può generare il buffer overflow anche se sprovvisti dei diritti di amministratore, ciò faciliterebbe l'installazione di rootkit, che potrebbero servire al classico scopo di nascondere altri malware.http://www.securityfocus.com/archive/1/498471-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 novembre 2008 18.01-----------------------------------------------------------
    • Renji Abarai scrive:
      Re: Spiegazione semplice sul bug.
      ma sempre con il firewall disattivato dovresti essere.
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Spiegazione semplice sul bug.
        Non cambia nulla con o senza firewall, perchè l'attacco, si può portare anche senza i privilegi d'amministratore, l'unica soluzione sarebbe tenere il pc spento.
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Spiegazione semplice sul bug.
          sta fava.Da dove pensan di entrare?O gli dai il permesso manuale o viene bloccato l'overflow.
          • krane scrive:
            Re: Spiegazione semplice sul bug.
            - Scritto da: Renji Abarai
            sta fava.
            Da dove pensan di entrare?Dalla richiesta di ip che fa il tuo pc se e' configurato il dhcp.
            O gli dai il permesso manuale o viene bloccato
            l'overflow.
          • Jack scrive:
            Re: Spiegazione semplice sul bug.
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Renji Abarai

            sta fava.

            Da dove pensan di entrare?

            Dalla richiesta di ip che fa il tuo pc se e'
            configurato il
            dhcp.


            O gli dai il permesso manuale o viene bloccato

            l'overflow.Ma voi davvero pensate che le aziende usino un pc connesso direttamente ad internet senza firewall sul router ?Se uno lascia collegato 24 ore su 24 un pc direttamente ad interenet con un modem usb affari suoi, ormai anche un routerino da 60 euro ha le black list contro attacchi ddos e filtro sulle porte andiamo su.
          • Blackstorm scrive:
            Re: Spiegazione semplice sul bug.
            - Scritto da: Jack
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Renji Abarai


            sta fava.


            Da dove pensan di entrare?



            Dalla richiesta di ip che fa il tuo pc se e'

            configurato il

            dhcp.




            O gli dai il permesso manuale o viene bloccato


            l'overflow.

            Ma voi davvero pensate che le aziende usino un pc
            connesso direttamente ad internet senza firewall
            sul router
            ?
            Se uno lascia collegato 24 ore su 24 un pc
            direttamente ad interenet con un modem usb affari
            suoi, ormai anche un routerino da 60 euro ha le
            black list contro attacchi ddos e filtro sulle
            porte andiamo
            su.Senza contare che la falla è fortemente mitigata dalla presenza dell'ASLR, che rende i buffer overflow molto meno gravi di quanto non siano, quando addirittura non li impedisce (gli attacchi "banali" di buffer overflow non li fai su uno stack randomizzato)... Secondo me non è un bug così grave come si pensa.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Spiegazione semplice sul bug.
            Scusa sai cosa sia uno stack TCP/IP? e che funzione svolge? Hai idea cosa significhi una vulnerabilità su esso?
          • Ma basta... scrive:
            Re: Spiegazione semplice sul bug.
            eeeh? Perchp tenti di difendere l'indifendibile?STACK TCP/IP.... non devi dare nessun permesso a nessun firewall...sei a un layer inferiore del modello ISO/OSI.
          • Uby scrive:
            Re: Spiegazione semplice sul bug.
            - Scritto da: Ma basta...
            eeeh? Perchp tenti di difendere l'indifendibile?
            STACK TCP/IP....
            non devi dare nessun permesso a nessun
            firewall...sei a un layer inferiore del modello
            ISO/OSI.Ma un firewall comune non lavora proprio al livello trasporto (tcp/ip, appunto)?
          • 0verture scrive:
            Re: Spiegazione semplice sul bug.
            Un firewall comune lavora a livello delle porte, 3° livello della pila quindi se non ricordo male quello del ip (tcp è sopra).
      • pabloski scrive:
        Re: Spiegazione semplice sul bug.
        potrebbe funzionare ma dipende da come lo stack networking è organizzatoil pacchetto DHCP viene inviato alla macchina bersaglio ma poi arriva prima a iphlpapi.dll o al firewall?se colpisce prima un call gate della dll allora il firewall non può intervenire perchè di fatto si trova allo stadio successivo lungo la catena
    • saimonegarf anchel scrive:
      Re: Spiegazione semplice sul bug.

      in data 22 ottobre 2009,Con la DeLorean sono andati ? :P
  • CCC scrive:
    [KB999999] Risolti i bug di Vista.
    In un recente articolo, Microsot ha diffuso una tecnica innovativa con cui risolvere TUTTI i bug del suo splendido sistema operativo Vista.L'articolo spiega come ciò sia possibile adottando un semplicissimo accorgimento: "basta lasciare il PC spento".La soluzione, detta in gergo "VBF" (Vista Bug Freedom) è solo apparentemente banale: era infatti da tempo sotto gli occhi di tutti ma è solo grazie alla competenza ed alla genialità delgi sviluppatori Microsoft che ora è effettivamente alla portata di tutti i tantissimi utenti della mitica casa di Redmond.Inoltre, nell'ottica del nuovo approccio di Microsoft più aperto all'opensource, la tecnica VBF (regolarmente brevettata negli USA e in tutto il mondo) è stata rilascata con licenza gratuita di tipo "freeweare": occorre solo accettare la relativa EULA che sarà stampata su un piccolo autoadesivo che sarà appositamente incollato sopra il pulsante di accensione di tutti i PC che hanno a bordo Vista OEM preinstallato.
  • maurizio tagliorett i scrive:
    un pò di chiarezza
    Gentilissimi,rappresento phion x l'italia e volevo fare un pò di chiarezza su quanto pubblicato fino ad ora.phion ha solo ed esclusivamente trovato una vulnerabilità di Microsoft, comunicando peraltro la vulnerabilità a mICROSOFT PIù DI UN MESE FA....La vulnerabilità può essere "exploitata", non solo avendo i diritti amministrativi sulla macchina, ma anche attraverso un tool presente nel SO di Vista.cmq, per qualsiasi ulteriore approfondimento potete contattarci direttamente alla mail: office@phion.com, mettendo nell'oggetto della mail: Vista vulnerabilitygraziemaurizio taglioretti
    • Blackstorm scrive:
      Re: un pò di chiarezza
      - Scritto da: maurizio tagliorett i
      Gentilissimi,
      rappresento phion x l'italia e volevo fare un pò
      di chiarezza su quanto pubblicato fino ad
      ora.
      phion ha solo ed esclusivamente trovato una
      vulnerabilità di Microsoft, comunicando peraltro
      la vulnerabilità a mICROSOFT PIù DI UN MESE
      FA....
      La vulnerabilità può essere "exploitata", non
      solo avendo i diritti amministrativi sulla
      macchina, ma anche attraverso un tool presente
      nel SO di
      Vista.

      cmq, per qualsiasi ulteriore approfondimento
      potete contattarci direttamente alla mail:
      office@phion.com, mettendo nell'oggetto della
      mail: Vista
      vulnerability

      grazie
      maurizio tagliorettiDiciamo che per come è scritto questo post, la credibilità dello stesso è quantomeno ridicola.
  • CCC scrive:
    ma non è un bug...
    ... è una funzionalità del s.o.!!!Come tante altre funzionalità simili consente, ai signori di casa M$ ed agli amici di CIA/FBI/NSA e compagnia bella, di fare quello che vogliono con il "vostro" pc e con i "vostri" dati...
    • pabloski scrive:
      Re: ma non è un bug...
      il PoC che hanno messo in opera fa solo questo, ma ciò non vuol dire che non è un bug sfruttabile per l'esecuzione di codice remoto ( cosa che del resto è specificata anche nell'articolo )non lo sai che tutti i bug di quel tipo nascono così? prima si iniettano stringhe ad capocchiam e se il sistema crasha, vuol dire che c'è un buffer overflow, a quel punto te lo vai a studiare e individui il modo per fargli eseguire codice
  • molestatore scrive:
    Mi scappa da ridere....
    ...leggendo molti dei commenti a questa notizia.Anche se sono anti-MS, in questo caso mi sento di difenderla, soprattutto contro chi dice che MS deve bruciare perchè non rilascia subito un fix a questo baco:L'hacker per sfruttare la falla deve:- introdurre ed eseguire codice maligno sulla macchina- "elevare" il programma a diritti amministrativi- disabilitare il firewall (ed eventuali altri programmi come McAfee che fanno di questi controlli)- capire quale funzione della libreria chiamare e cosa passarleLa vedo molto lunga....
    • molestatore scrive:
      Re: Mi scappa da ridere....
      Poi ho letto commenti di gente che dice che questa falla verrà utilizzata per installare malware o porcheria del genere.... nella peggiore delle ipotesi si verifica un crash del sistema tutto lì!Ed infine, molti che scrivono qui, sanno cos'è un buffer overflow?!La sicurezza del sistema, sia esso Linux, Mac o Win deriva al 90% dall'utente, da come usa e configura il SO!Ciao!
    • Blackstorm scrive:
      Re: Mi scappa da ridere....
      - Scritto da: molestatore
      ...leggendo molti dei commenti a questa notizia.

      Anche se sono anti-MS, in questo caso mi sento di
      difenderla, soprattutto contro chi dice che MS
      deve bruciare perchè non rilascia subito un fix a
      questo
      baco:

      L'hacker per sfruttare la falla deve:
      - introdurre ed eseguire codice maligno sulla
      macchina
      - "elevare" il programma a diritti amministrativi
      - disabilitare il firewall (ed eventuali altri
      programmi come McAfee che fanno di questi
      controlli)
      - capire quale funzione della libreria chiamare e
      cosa
      passarle

      La vedo molto lunga....Bisogna vedere soprattutto se riesce a fare la privilege escalation. Una volta fatta quella, il resto diventa più o meno relativo come difficoltà. Anche se ho come l'impressione che tutti gli idioti che hanno sempre consigliato di disabilitare UAC, che in questo caso potrebbe esser euna buona barriera, sono stati ascoltati da fin troppe persone. Bisogna vedere se il baco è sfruttabile effettivamente da remoto: richieste dhcp malformate potrebbero funzionare, ma di base, se il router che manda la richieesta dhcp non è considerato affidabile, difficilmente si accettano pacchetti...
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Mi scappa da ridere....
        UAC già è inutile di suo, perchè come ha spiegato Microsoft serve solo a creare fastidio all'utente, ancora più inutile in questo caso, perchè l'attacco si può portare anche senza i privilegi d'amministratore.
        • Blackstorm scrive:
          Re: Mi scappa da ridere....
          - Scritto da: gnulinux86
          UAC già è inutile di suo, Questa è una tua opinione. Personalmente non trovo riscontro in quello che dici. Sarà che sono paranoico io, ma non solo per me è utile, ma lo voglio.
          perchè come ha spiegato
          Microsoft serve solo a creare fastidio
          all'utente, Dubito fortemente che serva solo a creare fastidio all'utente. Semmai serve anche a costringere i programmatori a creare programmi che non chiedano i diritti di amministrazione a sproposito.
          ancora più inutile in questo caso,
          perchè l'attacco si può portare anche senza i
          privilegi
          d'amministratore.Dipende da come fai l'attacco. Finora, la proof of concept richiede i diritti di amministratore. In realtà i diritti che devi avere sono di Network Configuration Operator, cosa che di norma non dai ad un utente limitato.
      • 0verture scrive:
        Re: Mi scappa da ridere....
        Oh si che ci riuscirà, esattamente nello stesso modo con il quale si può abbattere linux e qualsiasi altro sistema con una gestione dei privilegi degli utenti."Salve, sono il virus, ma per te sono lo strafigo screensaver con le tette di Jenna Jameson e per installarmi ho bisogno della password di root. Me la dai che poi ti faccio una bella sorpresa ?"
        • Blackstorm scrive:
          Re: Mi scappa da ridere....
          - Scritto da: 0verture
          Oh si che ci riuscirà, esattamente nello stesso
          modo con il quale si può abbattere linux e
          qualsiasi altro sistema con una gestione dei
          privilegi degli
          utenti.

          "Salve, sono il virus, ma per te sono lo strafigo
          screensaver con le tette di Jenna Jameson e per
          installarmi ho bisogno della password di root. Me
          la dai che poi ti faccio una bella sorpresa
          ?"Eh, ma qui entra in gioco il cervello dell'utente... Cioè, se mi navighi con il cervello scollegato, grazie a sta ceppa, puoi essere anche su un commodore 64, ma non ci sono ca22i che tengono. Quando parlo di sta roba io presuppongo che l'utente abbia un qi leggermente superiore a quello di un'ameba...
  • Dumah Brazorf scrive:
    Ecco perchè Vista è + veloce in rete!
    ... mancano dei pezziiiiii... (rotfl)
  • Ken Shiro scrive:
    Re: LInux :bug scheda di rete e1000
    bello mio, forse non sai che quel bug era presente in una release candidate del kernel e quindi in una versione sperimentale destinata al testing e non al "pubblico". Se vuoi trollare come si deve cerca dei Facts migliori
    • grulunix09 scrive:
      Re: LInux :bug scheda di rete e1000
      Che bug? Era una feature che permetteva di far capire alla gente di passare ad hardware migliore.Ma poi sotto pressione dei macachi, hanno dovuto fare retromarcia.
    • Capitan Farlocc scrive:
      Re: LInux :bug scheda di rete e1000
      ok, mi hai convinto, dove compro portatili senza sistema operativo a prezzo modico ? ( sotto i 300 euro per capirsi )
      • grulunix09 scrive:
        Re: LInux :bug scheda di rete e1000
        Mai sentito parlare di "negozi"?
      • INGRam scrive:
        Re: LInux :bug scheda di rete e1000
        Guarda al famila c'è un'offerta per dei jumppc olidata a 199 euro Licenza WinXp inclusa dici che sia troppo ?
        • stufo scrive:
          Re: LInux :bug scheda di rete e1000
          - Scritto da: INGRam
          Guarda al famila c'è un'offerta per dei jumppc
          olidata a 199 euro Licenza WinXp inclusa dici che
          sia troppo
          ?E allora? Lo compri, pialli via Winzozz e installi Linux...è tanto facile!!!
          • krane scrive:
            Re: LInux :bug scheda di rete e1000
            - Scritto da: stufo
            - Scritto da: INGRam

            Guarda al famila c'è un'offerta per dei jumppc

            olidata a 199 euro Licenza WinXp inclusa dici

            che sia troppo ?
            E allora? Lo compri, pialli via Winzozz e
            installi Linux...è tanto facile!!!E intanto dai il tuo obolo a microsoft per qualcosa che non userai mai :(A meno che il tuo interlocutore non ti paghi il SO o non si offra di farti le pratiche per il rimborso.
  • Capitan Farlocc scrive:
    LInux :bug scheda di rete e1000
    tantissimii schede di rete e1000 Intel sono andate distrutte per un bug del nuovo kernel Linux...ahah credevano di risparmiare usando linuxe ora devono invece ricomprarle tutte nuove perche la EEPROM si e rotta per sempre..!!GET THE FACTS !
  • Funz scrive:
    Ma lo stack TCP/IP non era preso da BSD?
    Sapevo che in NT lo avevano ripreso da BSD e funzionava bene, mentre in Vista è stato riscritto ex novoBella mossa Microsoft! (rotfl)(rotfl)
  • Dovellas scrive:
    Perchè ci avete abbandonato?
    Solo io è Abarai ci stiamo battendo, dove siete, Overture-Dtirevenge-Pseudopsiche-Dedisproject,Goldphanther, dobbiamo riunire le nostre forze trollose per un nuovo attacco.
    • grulunix09 scrive:
      Re: Perchè ci avete abbandonato?
      Qualcuno ha parlato di cantine?
      • Dovellas scrive:
        Re: Perchè ci avete abbandonato?
        Hai ragione è probabile che si siano nascosti nelle cantine.
        • grulunix09 scrive:
          Re: Perchè ci avete abbandonato?
          Le cantine di oggi permettono di creare cose mai viste, e grazie ad internet di diffonderle.Siano lodate le cantine!
          • Dovellas scrive:
            Re: Perchè ci avete abbandonato?
            Si ma dobbiamo tirarli fuori da lì, ci serve i loro aiuto, spero che non ci abbiamo tradito passando al nemico Linux.
          • grulunix09 scrive:
            Re: Perchè ci avete abbandonato?
            Eh dubito... quando una cantina ti prende, è finita.Il pinguino ha la pancia proprio perchè non riesce ad uscire fuori da questi posti, sono semplicemente SUBLIMI.
    • 0verture scrive:
      Re: Perchè ci avete abbandonato?
      Ma fottiti.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Perchè ci avete abbandonato?
      Sei troppo simpatico, non credo che si faranno vivi visto la criticità della questione.
      • Renji Abarai scrive:
        Re: Perchè ci avete abbandonato?
        criticità?Se lavori come admin e togli il firewall allora questo bug è l'ultima cosa che ti dovrebbe preoccupare.Non dire cavolate
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Perchè ci avete abbandonato?
          é una questione che a te non tocca, visto, che sei l'unico, che si mette sempre in discussione, io sto parlando di altri, non di te, in questo frangente ti meriti i miei complimenti.Per quanto riguarda il bug, Thomas Unterleitner ha dichiarato, che con alcune modifiche sul codice impiegato, si può generare il "buffer overflow" anche se sprovvisti dei diritti di amministratore.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 novembre 2008 17.04-----------------------------------------------------------
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Perchè ci avete abbandonato?
            sempre che il firewall sia disabilitato.Scusa ma si chiama azione-reazione.Se giri nudo dietro al gross di rimini aumentano le probabilità di essere inc***ti.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Perchè ci avete abbandonato?
            Non cambia nulla con o senza firewall, perchè l'attacco, si può portare anche senza i privilegi d'amministratore, l'unica soluzione sarebbe tenere il pc spento.
          • il nipote di Ballmer scrive:
            Re: Perchè ci avete abbandonato?
            - Scritto da: Renji Abarai
            sempre che il firewall sia disabilitato.

            Scusa ma si chiama azione-reazione.
            Se giri nudo dietro al gross di rimini aumentano
            le probabilità di essere
            inc***ti.hahaahahhahahahahahahahhahahahahaRenji, con questa battuta ora ho capito chi sei!!!Giri ancora armato?
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Perchè ci avete abbandonato?
            si con zabimaru.Che stai a dì?
  • Renji Abarai scrive:
    Re: Questionario
    Per l'utente che insulta e basta:Utilizzando certi epiteti ti referenzi abbastanza. Senza poi aver il coraggio di farlo con un nick registrato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 novembre 2008 13.26-----------------------------------------------------------
  • Dovellas scrive:
    Nacque prima il bug o Windows?
    Qualcuno può togliermi questo dubbio che mi attanaglia dalla nascita.
    • Anonymous coward scrive:
      Re: Nacque prima il bug o Windows?
      Tu quando eri nato? (rotfl)
      • Dovellas scrive:
        Re: Nacque prima il bug o Windows?
        io sono stato concepito insieme Windows, ma nacqui prima per cominciare nella mia opera di evangelizzare il modo.(win)(win)
    • krane scrive:
      Re: Nacque prima il bug o Windows?
      - Scritto da: Dovellas
      Qualcuno può togliermi questo dubbio che mi
      attanaglia dalla nascita.Nacquero prima i bug, poi quando se ne concentrarono abbastanza usci' windows !(rotfl)(rotfl)
      • Dovellas scrive:
        Re: Nacque prima il bug o Windows?
        Quindi quando si parla di big bang in realtà si parla di big bugs e da quella esplosione nacque Windows giusto?
        • grulunix09 scrive:
          Re: Nacque prima il bug o Windows?
          Vedo che hai fatto i compiti oggi... bravo!
          • Dovellas scrive:
            Re: Nacque prima il bug o Windows?
            No durante il seminario per diventare un evangelizzatore Microsoft questo passaggio non mi è mai stato spiegato.
          • krane scrive:
            Re: Nacque prima il bug o Windows?
            - Scritto da: Dovellas
            No durante il seminario per diventare un
            evangelizzatore Microsoft questo passaggio non mi
            è mai stato spiegato."Loro" lo chiamano : mistero della fede...Come un insieme di bug si aggrego' a formare un sistema operativo e' un mistero, ma dev'essere legato ai motivi per cui il materiale stellare si aggrega a formare i pianeti e su alcuni di essi la vita.
          • Dovellas scrive:
            Re: Nacque prima il bug o Windows?
            Grazie mi hai svelato un altro mistero, mi sapresti spiegare il 3° segreto di Bill Gates?Centra per caso con la fine del mondo Windows?
          • krane scrive:
            Re: Nacque prima il bug o Windows?
            - Scritto da: Dovellas
            Grazie mi hai svelato un altro mistero, mi
            sapresti spiegare il 3° segreto di Bill
            Gates?Centra per caso con la fine del mondo
            Windows?Spiacente ma essendo io linaro non ho accesso al 3' cerchio perche' rischierei di morire all'istante dalle risate...
          • grulunix09 scrive:
            Re: Nacque prima il bug o Windows?
            Un fedele delle cantine ;) piacere di conoscerti!Potremmo organizzare una rivolta la prossima volta!
    • pippo75 scrive:
      Re: Nacque prima il bug o Windows?
      - Scritto da: Dovellas
      Qualcuno può togliermi questo dubbio che mi
      attanaglia dalla
      nascita.Windows è il bug ( per eccellenza ). :)
  • Drakkar scrive:
    sempre detto
    microsoft non è nata per la rete
    • Anonymous coward scrive:
      Re: sempre detto
      e tu per scrivere qui
      • Drakkar scrive:
        Re: sempre detto
        e tu per capire quello che viene scritto
        • grulunix09 scrive:
          Re: sempre detto
          Non abboccare alle parole degli stolti, e seguimi in fondo al tunnel.Lì troverai la pace della sorgente aperta.
          • Drakkar scrive:
            Re: sempre detto
            - Scritto da: grulunix09
            Non abboccare alle parole degli stolti, e seguimi
            in fondo al
            tunnel.

            Lì troverai la pace della sorgente aperta.:D :D
    • H2o scrive:
      Re: sempre detto
      Lo sapevamo già visti i continui bug gravissimi.
    • Dovellas scrive:
      Re: sempre detto
      Il nostro profeta BILL GATES disse che internet sarebbe morto presto, ed evidente che Windows non è nato per la rete, però puoi sempre giocarci, però bisogna fare attenzione quando si gioca online.
      • Drakkar scrive:
        Re: sempre detto
        - Scritto da: Dovellas
        Il nostro profeta BILL GATES disse che internet
        sarebbe morto presto, ed evidente che Windows non
        è nato per la rete, però puoi sempre giocarci,
        però bisogna fare attenzione quando si gioca
        online.meglio andare in rete in piena sicurezza, evitando ms possibilmente
        • grulunix09 scrive:
          Re: sempre detto
          Ora che hai aperto gli occhi, ti consiglio di chiuderli.Devi abituarti all'oscurità delle cantine, ma ne uscirai come nuovo. Parola di pinguino!
  • Renji Abarai scrive:
    Qualcuno mi spiega sto bug?
    Vorrei dei chiarimenti perchè mi sono perso o magari ho capito male. Riassumendo:l'exploit funziona con il firewall attivato e in modalità utente?Grazie per il chiarimento.
    • tinca scrive:
      Re: Qualcuno mi spiega sto bug?
      baco sfruttabile solo in localeoccorre avere le credenziali d'accessooccorre avere i privilegi di adminoccorre avere il firewall disabilitato= tanto rumore per nulla
      • Tinca scrive:
        Re: Qualcuno mi spiega sto bug?
        Perdonatemi ma non so più cosa inventarmi per difendere Microsoft.
      • sventrapape re scrive:
        Re: Qualcuno mi spiega sto bug?
        si infatti, praticamente deve essere l'utente stesso a volersi distruggere il PC.in effetti l'exploit piu' pericoloso molte volte e' quello che sta tra la sedia e la tastiera
        • pabloski scrive:
          Re: Qualcuno mi spiega sto bug?
          ma quanto una società va in giro a diffondere il formato ASF con i suoi infami script, dovrebbe saperlo che le cose andranno a finire cosìquanto scommetti che i signori di pay-per-install.org troveranno in una settimana il modo di sfruttarlo a loro vantaggio?
  • nonsenepuop i u scrive:
    Si ok ma ...
    ... a leggere questo "forum" non c'è una persona che usi windows.Tutti pinguini ... poi ti informi meglio e ... e ... e ce ne fosse uno che non ha windows crakkato con la scusa "eh ma su linux il programma xyz non c'è", "eh ma mi serve per lavoro", "eh ma mi serve per i giochini" ...Che tristezza i ragazzini di oggi! :(
    • krane scrive:
      Re: Si ok ma ...
      - Scritto da: nonsenepuop i u
      ... a leggere questo "forum" non c'è una persona
      che usi windows.
      Tutti pinguini ... poi ti informi meglio e ... e
      ... e ce ne fosse uno che non ha windows crakkato
      con la scusa "eh ma su linux il programma xyz non
      c'è", "eh ma mi serve per lavoro", "eh ma mi
      serve per i giochini" ...
      Che tristezza i ragazzini di oggi! :(Dove hai letto "ha windows crakkato" ? Lo sai che la tua affermazione e' da denuncia ?
      • nonsenepuop i u scrive:
        Re: Si ok ma ...
        Ne conosco troppi purtroppo qui e fosse per me li farei arrestare tutti.
        • krane scrive:
          Re: Si ok ma ...
          - Scritto da: nonsenepuop i u
          Ne conosco troppi purtroppo qui e fosse per me li
          farei arrestare tutti.Come fai a dire che hanno copie pirata ? Lo sai che sei passibile di denuncia per diffamazione ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 novembre 2008 09.59-----------------------------------------------------------
      • GoodSpeed scrive:
        Re: Si ok ma ...
        - Scritto da: krane
        Dove hai letto "ha windows crakkato" ? Lo sai che
        la tua affermazione e' da denuncia
        ?Mi sembra che sia esagerato dire "la tua affermazione e' da denuncia"... qui mi sa che stiamo perdendo il senso delle cose... ti denuncio lo dicono i nostri politici per farci stare zitti, vediamo di non farlo anche tra di noi.
        • krane scrive:
          Re: Si ok ma ...
          - Scritto da: GoodSpeed
          - Scritto da: krane

          Dove hai letto "ha windows crakkato" ? Lo sai

          che la tua affermazione e' da denuncia ?
          Mi sembra che sia esagerato dire "la tua
          affermazione e' da denuncia"... qui mi sa che
          stiamo perdendo il senso delle cose... ti
          denuncio lo dicono i nostri politici per farci
          stare zitti, vediamo di non farlo anche tra di
          noi.Dire in pubblico che una certa fascia di utenti utilizza software crakkato nei termini da lui utilizzati e' semplicemente offensivo, non vedo perche' dovrei farmi insultare o essere tacciato di utilizzare o favorire l'illegalita'.Non vedo perche' uno dovrebbe essere offensivo in un forum come ha fatto lui, quindi il problema e' a priori : ha fatto affermazioni che ne paghi le conseguenze.
          • Come no scrive:
            Re: Si ok ma ...
            Voglio proprio vedere cosa pagherà...
          • krane scrive:
            Re: Si ok ma ...
            - Scritto da: Come no
            Voglio proprio vedere cosa pagherà...Parli come se non sapessi che ci sono gia' state migliaia di denunce del genere...http://www.dirittodellinformatica.it/crimini-informatici-(focus)/diffamazione-online-scrivere-sui-forum-newsgroup-reato.html
          • corwyn scrive:
            Re: Si ok ma ...


            Non vedo perche' uno dovrebbe essere offensivo in
            un forum come ha fatto lui, quindi il problema e'
            a priori : ha fatto affermazioni che ne paghi le
            conseguenze.D'accordo con te, ma allora dovresti dirlo anche a molti linari che offendono gratuitamente, sempre su questo forum, chi non la pensa come loro.E non lamentarti se poi qualcuno, dopo l' n-millesima offesa perde le staffe e trascende un po'. Inoltre non sono stati fatti nomi e cognomi mi pare e non si è nemmeno parlato di 'tutti' quelli che intervengono su questo forum...
          • krane scrive:
            Re: Si ok ma ...
            - Scritto da: corwyn



            Non vedo perche' uno dovrebbe essere offensivo
            in

            un forum come ha fatto lui, quindi il problema
            e'

            a priori : ha fatto affermazioni che ne paghi le

            conseguenze.

            D'accordo con te, ma allora dovresti dirlo anche
            a molti linari che offendono gratuitamente,
            sempre su questo forum, chi non la pensa come
            loro.
            E non lamentarti se poi qualcuno, dopo l'
            n-millesima offesa perde le staffe e trascende un
            po'. Inoltre non sono stati fatti nomi e cognomi
            mi pare e non si è nemmeno parlato di 'tutti'
            quelli che intervengono su questo forum...Come no, quoto : "Tutti pinguini ... poi ti informi meglio e ... e ... e ce ne fosse uno che non ha windows crakkato"
    • lol scrive:
      Re: Si ok ma ...
      Io ho comprato il pc con vista precaricato, l'ho piallato via di corsa. Era piu' lento del pc precedente che aveva un single core e meno clock. Anche XP e' piu' lento di ibex che e' piu' lento anche se con piu' funzionalità desktop di un debian con compiz. L'unica ragione per tenere windows sono i giochini, io me la cavo egregiamente con sauerbraten e foobillard su linux, voialtri arrangiatevi :D
      • grulunix09 scrive:
        Re: Si ok ma ...
        Eh è stato un progetto duro, poi sai con il freddo che fa ultimamente nelle cantine... ma ora puoi vantarti e goderti finalmente il PC!
    • pabloski scrive:
      Re: Si ok ma ...
      io non uso nessun tipo di windows
  • Red scrive:
    DCHP??
    Ma non è DHCP??
    • grulunix09 scrive:
      Re: DCHP??
      Anche tu fai parte della setta dei pinguini? Diffondere la conoscenza è importante, e sempre più adepti si motivano.Continua così!
  • vday scrive:
    SVISTA è tutto UN BUG!!!!
    Purtroppo te lo trovi infilato A FORZA se compri un portatile perchè sono troppo pochi i produttori che ti vendono un portatile SENZA QUELL'ACCROCCO!!!!!(rotfl)
    • Baefhst scrive:
      Re: SVISTA è tutto UN BUG!!!!
      dopo tutti gli articoli sul downgrade a xpdopo tutti gli articoli sull'affidabilità di vistaancora escono fuori ste $£/("zate?
      • vday scrive:
        Re: SVISTA è tutto UN BUG!!!!
        - Scritto da: Baefhst
        dopo tutti gli articoli sul downgrade a xp
        dopo tutti gli articoli sull'affidabilità di vista

        ancora escono fuori ste $£/("zate?Guarda che per fare il downgrade a XP ci vuole tanto e ti fanno tante di quelle s*ghe che ti passa la voglia!!!!(rotfl)
    • tinca scrive:
      Re: SVISTA è tutto UN BUG!!!!
      - Scritto da: vday
      Purtroppo te lo trovi infilato A FORZA se compri
      un portatile perchè sono troppo pochi i
      produttori che ti vendono un portatile SENZA
      QUELL'ACCROCCO!!!!!
      (rotfl)purtroppo i produttori non ti vendono il Vista originale che trovi inscatolato, ma ti danno un'accrocchio infestato da programmi e software di terze parti che lo danneggiano pesantemente.
      • tinca scrive:
        Re: SVISTA è tutto UN BUG!!!!
        - Scritto da: tinca
        purtroppo i produttori non ti vendono il Vista
        originale che trovi inscatolato, ma ti danno
        un'accrocchio infestato da programmi e software
        di terze parti che lo danneggiano
        pesantemente.morale della favola: diffidate da PC preassemblati da ACER, HP, SONY/VAYO e compagnia bella e affidatevi al vostro negoziante di fiducia che vi darà la scatola originale di Vista
        • GoodSpeed scrive:
          Re: SVISTA è tutto UN BUG!!!!
          A si? e per un portatile anche?non penso proprio... Io ho rpeso un Hp e ha Vista preinstallato. Mi trovo benissimo.
      • tinca scrive:
        Re: SVISTA è tutto UN BUG!!!!
        morale della favola: diffidate da PC preassemblati da ACER, HP, SONY/VAYO e compagnia bella e affidatevi al vostro negoziante di fiducia che vi darà la scatola originale di Vista e non quel ciarpame di partizione nascosta sgangherata che ha persino problemi con il SP1 in quanto mal personalizzata dagli stessi produttori di computer
  • tinca scrive:
    è un bug locale e sfruttabile con admin
    tanti allarmi per nulla. Oltretutto se interessa DHCP c'è il firewall abilitato di default
  • Fabrizio scrive:
    Ma nessuno ci ha fatto caso?
    C'è un bug nello stack TCP che può portare a exploit di vario genere e mamma microsoft che fa?Alza le spallucce e dice "Se verrà fuori un exploit serio metteremo la patch nei bollettini altrimenti lo mettiamo nel service pack 2"Cavolo sai che c'è un bug, sai dove sta e lo chiudi fra un anno se tutto va bene? E se l'exploit è già pronto e non lo sai? Come sempre andrà a finire che mezzi pc della terra verranno atterrati da un bug conosciuto e solo dopo che sono stati atterrati il tutto verrà risolto. Intanto il professionista perderà ore di lavoro e l'utente casalingo (che non ci capisce niente e non deve capirci niente) spenderà soldi perchè spaventato porterà il pc in assistenza.Complimenti Microsoft: dove voi andare oggi?Io sono dove vado, voi lo sapete dove dovete andare?
    • tinca scrive:
      Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
      sempre meglio che dover sfornare un nuovo kernel linux a settimana per correggere i bug corretti frettolosamente... Con ubuntu minimo ogni 2 settimane ti tocca riavviare perchè ti pushano un nuovo kernel. Non è molto carino...
      • krane scrive:
        Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
        - Scritto da: tinca
        sempre meglio che dover sfornare un nuovo kernel
        linux a settimana per correggere i bug corretti
        frettolosamente... Con ubuntu minimo ogni 2
        settimane ti tocca riavviare perchè ti pushano un
        nuovo kernel. Non è molto carino...Quali problemi ti ha dato non aggiornare il kernel o non riavviare ?
      • bwahahahaha scrive:
        Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
        - Scritto da: tinca
        sempre meglio che dover sfornare un nuovo kernel
        linux a settimana per correggere i bug corretti
        frettolosamente... Con ubuntu minimo ogni 2
        settimane ti tocca riavviare perchè ti pushano un
        nuovo kernel. Non è molto
        carino...ma ROTFL
      • mura scrive:
        Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
        Se la pensi così allora elencaci un update per windows (una versione qualunque) che riguardi il kernel e che non necessiti di un riavvio della macchina per dover applicare le correzioni in modo definitivo.Il kernel essendo il cuore stesso del sistema operativo ha bisogno per definizione di un restart della macchina per dover essere applicato non c'è pezza.
        • The Mind withCake scrive:
          Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
          - Scritto da: mura
          Se la pensi così allora elencaci un update per
          windows (una versione qualunque) che riguardi il
          kernel e che non necessiti di un riavvio della
          macchina per dover applicare le correzioni in
          modo
          definitivo.Te la faccio ancora più difficile: citami un aggiornamento di Windows che NON riguarda il kernel o i driver della scheda video e NON richiede il riavvio... Perché ubuntu mi aggiorna i programmi mentre li utilizzo e senza nemmeno farmeli chiudere, con Vista mentre stai gareggiando col boss di Need for Speed Carbon all'improvviso il pc ti si riavvia da solo perché mentre eri a tutto schermo col gioco ti era apparsa la richiesta di riavvio che parte automaticamente se non rispondi entro 10 minuti, anche se ha aggiornato soltanto le liste dell'antispam!!!
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
            - Scritto da: The Mind withCake
            Te la faccio ancora più difficile: citami un
            aggiornamento di Windows che NON riguarda il
            kernel o i driver della scheda video e NON
            richiede il riavvio... Perché ubuntu mi aggiorna
            i programmi mentre li utilizzo e senza nemmeno
            farmeli chiudere, con Vista mentre stai
            gareggiando col boss di Need for Speed Carbon
            all'improvviso il pc ti si riavvia da solo perché
            mentre eri a tutto schermo col gioco ti era
            apparsa la richiesta di riavvio che parte
            automaticamente se non rispondi entro 10 minuti,
            anche se ha aggiornato soltanto le liste
            dell'antispam!!!Sta razzata dove l'hai letta?1- Se non riguarda il kernel o aggiornamenti critici, Vista non riavvia.2- Vista ti dice che ci sono degli aggiornamenti. Te clicchi e li avvia.3- Una volta fatti gli aggiornamenti puoi decidere se applicarli quando spegnierai il computer e al riavvio successivo.Morale della favola? Informati.
          • Dr. House scrive:
            Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
            mica vero, se tu imposti gli aggiornamenti per essere eseguiti automaticamente (ad un ora predefinita, è vero, quindi un po te la vai a cercare) e questi necessitano di un riavvio il pc ti si resetta
          • Uby scrive:
            Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
            - Scritto da: Dr. House
            mica vero, se tu imposti gli aggiornamenti per
            essere eseguiti automaticamente (ad un ora
            predefinita, è vero, quindi un po te la vai a
            cercare) e questi necessitano di un riavvio il pc
            ti si
            resettaTi informa che c'è da riavviare perchè le modifiche siano effettive e ti chiede se vuoi riavviare. Ma non riavvia mai "da solo"
          • Utonto scrive:
            Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
            - Scritto da: Uby
            - Scritto da: Dr. House

            mica vero, se tu imposti gli aggiornamenti per

            essere eseguiti automaticamente (ad un ora

            predefinita, è vero, quindi un po te la vai a

            cercare) e questi necessitano di un riavvio il
            pc

            ti si

            resetta

            Ti informa che c'è da riavviare perchè le
            modifiche siano effettive e ti chiede se vuoi
            riavviare. Ma non riavvia mai "da
            solo"Falso: il mio portatile con Vista preinstallato è già la terza volta in 5 mesi che si riavvia da solo dicendo che deve installare degli aggiornamenti urgenti, pur avendo disabilitato la funzione di aggiornamento automatico...
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
            chiama un esorcista presto!
          • abarato scrive:
            Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
            Ballmer........esci da questo corpo..........
          • Uby scrive:
            Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
            - Scritto da: Utonto
            Falso: il mio portatile con Vista preinstallato è
            già la terza volta in 5 mesi che si riavvia da
            solo dicendo che deve installare degli
            aggiornamenti urgenti,Riavvio che però tu devi confermare o rimandare.
            pur avendo disabilitato la
            funzione di aggiornamento
            automatico...Beh, il discorso non cambia se sei tu ad avviare Windows Update :D
          • grulunix09 scrive:
            Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
            Grande! Continua cosi' a inventare storie, così l'armata delle cantine diventerà sempre piu' potente!Mi raccomando... che rimanga un segreto tra noi!
          • nome e cognome scrive:
            Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
            Solo se stai usando il pc da amministratore. Se, correttamente, stai usando il pc da utente non privilegiato, vista ti riavvia senza neanche chiedertelo. e no, usarlo da amministratore non è la risposta corretta.
          • krane scrive:
            Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
            - Scritto da: Uby
            - Scritto da: Utonto

            Falso: il mio portatile con Vista preinstallato

            è già la terza volta in 5 mesi che si riavvia

            da solo dicendo che deve installare degli

            aggiornamenti urgenti,
            Riavvio che però tu devi confermare o rimandare.Hai un certo tempo per diglelo (e solo se sei admin ti avverte) altrimenti riavvia da solo, e' il motivo per cui si disabilitano gli aggiornamenti automatici sui server.

            pur avendo disabilitato la

            funzione di aggiornamento

            automatico...
            Beh, il discorso non cambia se sei tu ad avviare
            Windows Update
            :DInfatti, anche in quel caso riavvia da solo se non rimandi ogni 10 minuti.
        • tinca scrive:
          Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
          - Scritto da: mura
          Se la pensi così allora elencaci un update per
          windows (una versione qualunque) che riguardi il
          kernel e che non necessiti di un riavvio della
          macchina per dover applicare le correzioni in
          modo
          definitivo.il problema è che voi linari sbandierate che con linux non dovete riavviare, mentre se fate i conti voi dovete riavviare molte più volte rispetto agli utenti linux per via dei frequenti update del kernel con cadenza quasi settimanale. Gli utenti windows invece riavviano 1 volta al mese con il patch day.
          • Boh scrive:
            Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?

            il problema è che voi linari sbandierate che con
            linux non dovete riavviare, mentre se fate i
            conti voi dovete riavviare molte più volte
            rispetto agli utenti linux per via dei frequenti
            update del kernel con cadenza quasi settimanale.
            Gli utenti windows invece riavviano 1 volta al
            mese con il patch
            day.Gli utenti Linux devono riavviare il sistema più degli utenti Linux? Mi sa che c'è una contraddizione in termini.Il kernel viene aggiornato di frequente: se vuoi metterti quello nuovo, lo fai, se no rimani con il tuo. Con Ubuntu, ad es., puoi tranquillamente riavviare una volta ogni 6 mesi.
          • Funz scrive:
            Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
            - Scritto da: Bohgiornato di frequente: se vuoi
            metterti quello nuovo, lo fai, se no rimani con
            il tuo. Con Ubuntu, ad es., puoi tranquillamente
            riavviare una volta ogni 6
            mesi.Ma tutti amministratori di server qui?Per un utente desktop non cambia nulla aspettare fino a sera per spegnere il PC (a meno di non usare pesantemente amule e ktorrent...)Per un amministratore di server, potrebbe essere un problema dover riavviare il sistema per aggiornare il kernel.
          • krane scrive:
            Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: Boh
            giornato di frequente: se vuoi

            metterti quello nuovo, lo fai, se no rimani con

            il tuo. Con Ubuntu, ad es., puoi tranquillamente

            riavviare una volta ogni 6 mesi.
            Ma tutti amministratori di server qui?
            Per un utente desktop non cambia nulla aspettare
            fino a sera per spegnere il PC (a meno di non
            usare pesantemente amule e ktorrent...)
            Per un amministratore di server, potrebbe essere
            un problema dover riavviare il sistema per
            aggiornare il kernel.Un amministratore e' in grado di tirare giu' i moduli vecchi e lanciare quelli nuovi.Oppure di scendere e risalire di runlevel senza per forza fermare i servizi.Quindi il 90% dei riavvi se li risparmia.
          • Funz scrive:
            Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
            - Scritto da: krane
            Un amministratore e' in grado di tirare giu' i
            moduli vecchi e lanciare quelli
            nuovi.
            Oppure di scendere e risalire di runlevel senza
            per forza fermare i
            servizi.
            Quindi il 90% dei riavvi se li risparmia.Questo è interessante, non pensavo fosse possibile sostituire il kernel mentre funziona (i moduli credo di si).hai qualche tutorial, tanto per farmi un po' di cultura?GrazieComunque quando adept-updater mi propone una nuova versione del kernel, non penso di poter fare a meno di un riavvio :)
          • krane scrive:
            Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: krane

            Un amministratore e' in grado di tirare giu' i

            moduli vecchi e lanciare quelli nuovi.

            Oppure di scendere e risalire di runlevel senza

            per forza fermare i servizi.

            Quindi il 90% dei riavvi se li risparmia.
            Questo è interessante, non pensavo fosse
            possibile sostituire il kernel mentre funziona (i
            moduli credo di si).
            hai qualche tutorial, tanto per farmi un po' di
            cultura ?
            Grazie
            Comunque quando adept-updater mi propone una
            nuova versione del kernel, non penso di poter
            fare a meno di un riavvio
            :)Potresti partire da : http://www.oneopensource.it/29/04/2008/aggiornare-il-kernel-senza-riavviare-con-ksplice/ksplice alla fine non fa che alcune "magie" che il Vero Sistemista sa fare in gran parte a mano ;)
          • Funz scrive:
            Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
            - Scritto da: krane

            hai qualche tutorial, tanto per farmi un po' di

            cultura ?

            Grazie

            Comunque quando adept-updater mi propone una

            nuova versione del kernel, non penso di poter

            fare a meno di un riavvio

            :)

            Potresti partire da :
            http://www.oneopensource.it/29/04/2008/aggiornare-

            ksplice alla fine non fa che alcune "magie" che
            il Vero Sistemista sa fare in gran parte a mano
            ;)Figata, grazie, proverò (magari quando avrò già in mano il CD della 9.04, in caso di disastro :D )
          • pabloski scrive:
            Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
            ti meravigli? questo è Linux, mica un giocattolo come certi pseudo-OS :D
        • tinca scrive:
          Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
          - Scritto da: mura
          Se la pensi così allora elencaci un update per
          windows (una versione qualunque) che riguardi il
          kernel e che non necessiti di un riavvio della
          macchina per dover applicare le correzioni in
          modo
          definitivo.il problema è che voi linari sbandierate che con linux non dovete riavviare, mentre se fate i conti voi dovete riavviare molte più volte rispetto agli utenti windows, per via dei frequenti update del kernel con cadenza quasi settimanale. Gli utenti windows invece riavviano 1 volta al mese con il patch day.
          • tinca scrive:
            Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
            - Scritto da: tinca
            il problema è che voi linari sbandierate che con
            linux non dovete riavviare, mentre se fate i
            conti voi dovete riavviare molte più volte
            rispetto agli utenti windows, per via dei
            frequenti update del kernel con cadenza quasi
            settimanale. Gli utenti windows invece riavviano
            1 volta al mese con il patch
            day.cioè tecnicamente linux ha necessità di riavviare di meno, ma paradossalmente per via di uno scarso modello di sviluppo e deployment gli utenti linux riavviano molto più frequentemente rispetto agli utenti windows. E' la pura verità, haimè!
          • krane scrive:
            Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
            - Scritto da: tinca
            - Scritto da: tinca

            il problema è che voi linari sbandierate che con

            linux non dovete riavviare, mentre se fate i

            conti voi dovete riavviare molte più volte

            rispetto agli utenti windows, per via dei

            frequenti update del kernel con cadenza quasi

            settimanale. Gli utenti windows invece riavviano

            1 volta al mese con il patch day.
            cioè tecnicamente linux ha necessità di riavviare
            di meno, ma paradossalmente per via di uno scarso
            modello di sviluppo e deployment gli utenti linux
            riavviano molto più frequentemente rispetto agli
            utenti windows. E' la pura verità, haimè!La verita' che stai cercando di raccontare con poco successo e' questa : Microsoft per scelta lascia aperti i bachi gia' conosciuti anche per un mese, poiche' non ritiene i propri utenti in grado di decidere la politica di restart della propria macchina.Linux, alcune distro piu' di altre, scaricano regolarmente i nuovi kernela lasciando all'utente la completa liberta' di decidere quando riavviare la macchina, senza popup ogni 5 minuti o riavvii forzati alla winZoZ.
          • Matx scrive:
            Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
            - Scritto da: tinca
            il problema è che voi linari sbandierate che con
            linux non dovete riavviare, mentre se fate i
            conti voi dovete riavviare molte più volte
            rispetto agli utenti windows, per via dei
            frequenti update del kernel con cadenza quasi
            settimanale. Gli utenti windows invece riavviano
            1 volta al mese con il patch
            day.Beh, non è mica male come cosa...Così almeno quando c'è un aggiornamento di sicurezza noi utenti linux lo installiamo subito, invece voi utenti windows restate vulnerabili e beccate i virus fino al patch day (rotfl)(rotfl)
        • Anonymous scrive:
          Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
          edit:-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 novembre 2008 15.35-----------------------------------------------------------
      • Redmond Red Sux scrive:
        Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
        - Scritto da: tinca
        sempre meglio che dover sfornare un nuovo kernel
        linux a settimana per correggere i bug corretti
        frettolosamente... Con ubuntu minimo ogni 2
        settimane ti tocca riavviare perchè ti pushano un
        nuovo kernel. Non è molto
        carino...Per coerenza col nick che ti sei scelto, devi per forza abboccare a qualsiasi fandonia ti viene propinata?
      • grulunix09 scrive:
        Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
        Certo che chi usa la distribuzione dei bambini, rimane capriccioso e insolente. Tornatene su Winwows.
      • ... scrive:
        Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
        Ciò che dici è semplicemente falso, se non sei d'accordo con il punto di vista di Fabrizio smonta ciò che afferma lui, non prendertela con un altro sistema che non ha nemmeno citato. Per quanto ne sappiamo Fabrizio può essere un utente windows infuriato.Toglietevi la benda dagli occhi e valutate le cose da un punto di vista oggettivo, smettetela di commentare solo per tifare per l'una o l'altra fazione. Schierarsi in questa maniera non risolve assolutamente nulla, crea soltanto una inutile situazione di stallo e divisione che non fa crescere nessuno.
    • Dovellas scrive:
      Re: Ma nessuno ci ha fatto caso?
      sistemare una falla così grave, nel sp2 di Vista di metà 2009, credo che siano tempi abbastanza ristretti, aspettare 8-9 non cambia mica la vita.
  • Lemon scrive:
    Effettivamente è grave
    Un bug senza exploit (arriverà), sfruttabile con diriti amministrativi (ma forse si scoprirà come eseguirlo con diritti inferiori), che fa un DoS (ma forse si riuscirà ad eseguire un rootkit), che è eseguibile localmente (ma forse si riuscirà ad eseguire da remoto), che funzionerà con pacchetti DHCP malformati (noto traffico che presente in internet visto che si basa su richieste broadcast e risposte unicast su rete ethernet, unico caso che mi venga in mente una risposta "spooffata" di rinnovo lease su un utente senza che non abbia un router).Non sottovalutiamo il problema ma non esageriamolo neppure.
  • Enjoy with Us scrive:
    Scusate e dove sta la notizia?
    Una notizia sarebbe stata: " Vista privo di falle!" ma trovare l'ennesimo baco...
  • Dovellas scrive:
    Mi rincuora sapere che..................
    Windows 7 è basato su Vista sp1, almeno avremo garantiti bug gravissimi per i prossimi anni.
    • non sia offensivo scrive:
      Re: Mi rincuora sapere che..................
      Altro bidone all'orizzonte?Ma forse Windows è un sistema che in futuro avrà spazio solo per farci dei giochi e basta.A questo punto...
      • Dovellas scrive:
        Re: Mi rincuora sapere che..................
        Ma perchè Windows oltre che per giocare serve per caso a fare altro?
        • jonbonjovi scrive:
          Re: Mi rincuora sapere che..................
          video editing amatoriale, ad esempio? hai mai provato a farlo su linux? buona fortuna...poi se mi parli di mc, è un altro discorso.
        • rockroll scrive:
          Re: Mi rincuora sapere che..................
          - Scritto da: Dovellas
          Ma perchè Windows oltre che per giocare serve per
          caso a fare
          altro?In effetti... In effetti questi bug non sono un grosso problema su un S.O. fatto per giocare.
        • nonsenepuop i u scrive:
          Re: Mi rincuora sapere che..................
          Tanto non scappi, prima o poi dovrai cercarti un lavoro! ;)
          • Dovellas scrive:
            Re: Mi rincuora sapere che..................
            Il mio lavoro è lodare Microsoft è sparare FUD e trollare sulla concorrenza.
    • pippo75 scrive:
      Re: Mi rincuora sapere che..................
      - Scritto da: Dovellas
      Windows 7 è basato su Vista sp1, almeno avremo
      garantiti bug gravissimi per i prossimi
      anni.fanno in tempo a cambiare.comunque meglio un qualcosa di già provato che un qualcosa di troppo poco testato.Ma basare windows7 su XP/2000/2008server sono solo io a pensarlo.E se windos7 fosse SlaxKillBill con una versione di windows fatta a Redmond?
  • Dovellas scrive:
    Possiamo sempre formattare
    Non è la fine del mondo l'ennesimo bug grave su Vista, possiamo sempre ricorrere alla formattazione giornaliera.
    • non sia offensivo scrive:
      Re: Possiamo sempre formattare
      Già... solo che dopo un pò devi comprare un'altra licenza, mica puoi reinstallare all'infinito. Bella storia eh?
      • Dovellas scrive:
        Re: Possiamo sempre formattare
        Giusto dobbiamo pur sempre aiutare una società bisognosa come Microsoft.
        • non sia offensivo scrive:
          Re: Possiamo sempre formattare
          - Scritto da: Dovellas
          Giusto dobbiamo pur sempre aiutare una società
          bisognosa come
          Microsoft. :D
    • Enzo4510 scrive:
      Re: Possiamo sempre formattare
      - Scritto da: Dovellas
      Non è la fine del mondo l'ennesimo bug grave su
      Vista, possiamo sempre ricorrere alla
      formattazione
      giornaliera.Antico!!Macchina virtuale con snapshots, e ogni volta che vuoi hai windows di nuovo vergine....
      • Mok scrive:
        Re: Possiamo sempre formattare
        Mi sembra un p'ò più grave il problema di una semplice formattazione..stiamo parlando di un dos..mica solo di un malware :)Comunque le critiche sono sempre uguali...il problema secondo me sta solo nel fatto che ms rilascia le patch mensilmente, e non le rilasca appena possono, forse questà è la differenza fondamentele tra sistemi open e non, ma gli errori di codice stanno ovunque.
      • Dovellas scrive:
        Re: Possiamo sempre formattare
        Mi spiace snapshots non è un programma Microsoft, la mia fede mi impedisce di utilizzarlo, preferisco, formattare e quando ho finito il numero di reinstallazioni, compro una nuova licenza.
    • nonsenepuop i u scrive:
      Re: Possiamo sempre formattare
      Basterebbe saperlo usare un pc! :(OT: hai 11 anni?
      • Tinca scrive:
        Re: Possiamo sempre formattare
        Microsoft fa un sistema fallato è la colpa sarebbe di chi lo usa?
        • INGRam scrive:
          Re: Possiamo sempre formattare
          - Scritto da: Tinca
          Microsoft fa un sistema fallato è la colpa
          sarebbe di chi lo
          usa?No del proprietario del pc che lo affida in mani sbagliate con diritti da dmin a persone che non sanno usarlo, non mi sembra che un'auto si possa guidare ad ogni età o che si dia la colpa alla determinata marca perchè un 15 enne ubriaco ha inforcato 40 persone.
    • Capitan Farlocc scrive:
      Re: Possiamo sempre formattare
      sai per caso dove posso comprare portatili senza sistema operativo ? a meno di 300 euro perche a quel prezzo all Ipercoop vendono dei notebook con Vista...anche farli venire direttament da taiwan o dalla cina..
  • abbia contenuto scrive:
    Questionario
    About Windows Vista.1- E' un sistema più sicuro del suo predecessore?2- Il tuo hardware è in grado di farlo funzionare con le stesse prestazioni?3- E' un sistema più stabile del suo predecessore?4- Hai problemi riguardo a drivers che sul sistema precedente sono stati risolti?5- Nel caso in cui potresti avere dei problemi, saresti comunque disposto all'acquisto e al ricondizionamento del software/hardware (con costi onerosi) per il nuovo sistema operativo Vista?6- Il nuovo sistema è secondo te più semplice da usare e se non lo fosse, saresti comunque disposto ad acquistarlo?Queste sono domande che personalmente mi sono posto, alle quali ho risposto no a tutte. E voi?
    • Dovellas scrive:
      Re: Questionario
      Se Vista fosse più stabile più sicuro più compatibile più semplice del suo predecessore Microsoft secondo te lo venderebbe?Ovvio che no, altrimenti la truffa dove sarebbe?
    • tinca scrive:
      Re: Questionario
      - Scritto da: abbia contenuto
      1- E' un sistema più sicuro del suo predecessore?si
      2- Il tuo hardware è in grado di farlo funzionare
      con le stesse
      prestazioni?no, più veloce rispetto a XP
      3- E' un sistema più stabile del suo predecessore?si
      4- Hai problemi riguardo a drivers che sul
      sistema precedente sono stati
      risolti?no
      5- Nel caso in cui potresti avere dei problemi,
      saresti comunque disposto all'acquisto e al
      ricondizionamento del software/hardware (con
      costi onerosi) per il nuovo sistema operativo
      Vista?non ho problemi per cui...
      6- Il nuovo sistema è secondo te più semplice da
      usare e se non lo fosse, saresti comunque
      disposto ad
      acquistarlo?
      si
    • Renji Abarai scrive:
      Re: Questionario
      - Scritto da: abbia contenuto
      About Windows Vista.

      1- E' un sistema più sicuro del suo predecessore?Si. Poi se disabiliti l'uac e lavori come admin sono problemi tuoi.
      2- Il tuo hardware è in grado di farlo funzionare
      con le stesse prestazioni?No. Vista va meglio e con i 64 bit mi vanno anche i 4Gb di ram
      3- E' un sistema più stabile del suo predecessore?Si.
      4- Hai problemi riguardo a drivers che sul
      sistema precedente sono stati risolti?2 PC assemblati e su nessuno dei problemi.
      5- Nel caso in cui potresti avere dei problemi,
      saresti comunque disposto all'acquisto e al
      ricondizionamento del software/hardware (con
      costi onerosi) per il nuovo sistema operativo
      Vista?Basta mettere Vista su PC nuovi e non su baracconi.Anche perchè se lo metti su un baraccone vuol dire che "o l'hai craccato o l'hai comprato retail (poco poco furbo).Mentre su un nuovo assemblato l'OEM conviene come prezzo.
      6- Il nuovo sistema è secondo te più semplice da
      usare e se non lo fosse, saresti comunque
      disposto ad acquistarlo?Si. Sono le stesse icone spostate di 5 cm. Anche un lobotomizzato saprebbe arrivarci ma in caso di emergenza clicchi su "visualizza in modalità classica" e diventa tutto come XP.
      Queste sono domande che personalmente mi sono
      posto, alle quali ho risposto no a tutte. E
      voi?leggi sto post.
      • qwerty scrive:
        Re: Questionario
        @Renji Abaraiuac qui, uac lìguarda invece cosa ne pensano quelli della microsoft dell' uac!http://www.e-linux.it/news_detail.php?id=6265
      • Vault Dweller scrive:
        Re: Questionario
        - Scritto da: Renji Abarai
        - Scritto da: abbia contenuto

        About Windows Vista.



        1- E' un sistema più sicuro del suo
        predecessore?

        Si. Poi se disabiliti l'uac e lavori come admin
        sono problemi
        tuoi.Vista è innegabilmente un sistema che dovrebbe essere più sicuro (il dovrebbe è dato da eventuali bug), anche grazie ad un ACL avanzata mutuata dai sistemi *NIX

        2- Il tuo hardware è in grado di farlo
        funzionare

        con le stesse prestazioni?

        No. Vista va meglio e con i 64 bit mi vanno anche
        i 4Gb di
        ramEncoding video (tramite AviDemux2 e a parità di hw): - Vista 1h55m - XP 1h13mPer quanto mi riguarda, XP è più performante di vista sia per le operazioni con grandi moli di dati (come conversione da dv a h264) sia per la reattività del sistema.

        3- E' un sistema più stabile del suo
        predecessore?

        Si.Ni. nel senso che teoricamente dovrebbe esserlo, praticamente su entrambi ho avuto 3 BSOD, su Vista dilazionati in 2 mesi, su XP in 2 anni.

        4- Hai problemi riguardo a drivers che sul

        sistema precedente sono stati risolti?

        2 PC assemblati e su nessuno dei problemi.Non tutti sono così fortunati.

        5- Nel caso in cui potresti avere dei problemi,

        saresti comunque disposto all'acquisto e al

        ricondizionamento del software/hardware (con

        costi onerosi) per il nuovo sistema operativo

        Vista?

        Basta mettere Vista su PC nuovi e non su
        baracconi.
        Anche perchè se lo metti su un baraccone vuol
        dire che "o l'hai craccato o l'hai comprato
        retail (poco poco
        furbo).
        Mentre su un nuovo assemblato l'OEM conviene come
        prezzo.No. Il sistema operativo serve a far funzionare il computer, non il contrario.

        6- Il nuovo sistema è secondo te più semplice da

        usare e se non lo fosse, saresti comunque

        disposto ad acquistarlo?

        Si. Sono le stesse icone spostate di 5 cm. Anche
        un lobotomizzato saprebbe arrivarci ma in caso di
        emergenza clicchi su "visualizza in modalità
        classica" e diventa tutto come
        XP.Non è esatto; ad impostare una connesione Wireless con protezione WPA e certificato si fa più fatica rispetto al sistema precedente; questo solo per fare un esempio, per altre cose è più funzionale di XP (vedi ridimensionamento partizioni on-the-fly) mentre per altre è solo cambiato il nome della voce interessata (Risorse del computer -
        computer)

        Queste sono domande che personalmente mi sono

        posto, alle quali ho risposto no a tutte. E

        voi?

        leggi sto post.__________________________________________War. War never changes.
    • Giggi Giggi scrive:
      Re: Questionario
      - Scritto da: abbia contenuto
      About Windows Vista.

      1- E' un sistema più sicuro del suo predecessore?si'
      2- Il tuo hardware è in grado di farlo funzionare
      con le stesse
      prestazioni?probabilmente sarebbe un po' piu' veloce con Xp ma la sicurezza e le migliorie (quelle che contano, non le frivolezze grafiche) si pagano.
      3- E' un sistema più stabile del suo predecessore?si'
      4- Hai problemi riguardo a drivers che sul
      sistema precedente sono stati
      risolti?qualcuno: un volante logitech di *10 anni fa* per il quale esistono solo i drivers vista 32bit (ho vista 64). Per una chiavetta wifi della dlink ho dovuto fare una ricerca e alla fine ho trovato un driver di ripiego.
      5- Nel caso in cui potresti avere dei problemi,
      saresti comunque disposto all'acquisto e al
      ricondizionamento del software/hardware (con
      costi onerosi) per il nuovo sistema operativo
      Vista?non credo che mi comprero' un nuovo volante :-)
      6- Il nuovo sistema è secondo te più semplice da
      usare e se non lo fosse, saresti comunque
      disposto ad
      acquistarlo?Vista per alcuni aspetti e' piu' facile da usare rispetto a Xp. per altri e' piu' macchinoso. In realta' ho disattivato quasi tutti gli orpelli (Aero, la sidebar, la ricerca indicizzata e altra roba), ma mi sono tenuto l'UAC e il firewall attivi.
      Queste sono domande che personalmente mi sono
      posto, alle quali ho risposto no a tutte. E
      voi?fatto, ciao.
    • Dovellas scrive:
      Re: Questionario
      Rispondo a tutte le domande no.
    • pippo75 scrive:
      Re: Questionario
      - Scritto da: abbia contenuto
      About Windows Vista.

      1- E' un sistema più sicuro del suo predecessore?no, la falla "Utonto" non è stata ancora corretta.
      2- Il tuo hardware è in grado di farlo funzionare
      con le stesse prestazioni?ho provato la beta e la rc1/2 e purtroppo, nel mio caso devo dire no.Ripeto, nel mio cosa, per gli altri non posso dire.
      3- E' un sistema più stabile del suo predecessore?molti che lo usano dicono di si.
      4- Hai problemi riguardo a drivers che sul
      sistema precedente sono stati risolti?Si, provando le preliminari ho visto che sono stati risolti alcuni problemi con la stampante ( cose comunuqe minime ).
      5- Nel caso in cui potresti avere dei problemi,
      saresti comunque disposto all'acquisto e al
      ricondizionamento del software/hardware (con
      costi onerosi) per il nuovo sistema operativo
      Vista?dipende da quanto cash devo sborsare e da che problemi sono.Quando sono passato a XP al tempo ho dovuto cambiare il lettore di CompatFlash, ma ne valeva la pena.
      6- Il nuovo sistema è secondo te più semplice da
      usare e se non lo fosse, saresti comunque
      disposto ad acquistarlo?sono anni che uso l'interfaccia di win2000 ( anche su XP), vista l'ho usato troppo poco per abituarmi.E' come usare per 10 anni la penna a sfera e poi passare alla stilografica.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Questionario
      Microsoft ad ogni presunta nuova versione di Windows, pubblicizza il prodotto come il più sicuro, ma visto che i bug gravi scoperti riguardano tutte le versione di Windows in lifecycle e i virus sono compatibili anche con le nuove versioni di Windows, non si può parlare di maggiore sicurezza, per non parlare di UAC, funzione per creare fastidio all'utente, non per aumentare la sicurezza come ammette la stessa Microsoft, pensa che su Windows 7 UAC verrà notevolmente castrato.Usare Vista su un processore classico x86 a parità hardware risulta più lento rispetto Xp, mentre su a64 Vista è ottimizzata per tali processori, ma purtroppo molte applicazioni ancora non esistono per 64bit. In campo hardware il problema di Vista rimane l'imponente esosità di risorse richieste, superiore a qualsiasi altro sistema.Sulla stabilità dipende da cosa intendi, Xp ha 7 anni di patch, ed molto più compatibile, Vista ancora presenta delle incompatibilità a livello hardware, non credo che vengano risolte perchè già puntano su Windows 7.Comprare apposta un pc nuovo con una dotazione hardware, valida per far girare Vista è un inutile spreco di risorse economiche, non si guadagna nulla.L'interfaccia grafica di default di Vista è pessima menù e finestre sono stati moltiplicati è poco intuitiva, proprio per questo Microsoft si è prefissata di modificarla su Windows 7, si spera in meglio.
  • Dovellas scrive:
    Nooooooooooo
    Non può essere veroooooooo :'(:'(:'(:'(
  • delta scrive:
    Windows Vista bug free
    L'insicurezza fatta a sistema operativo.
  • Nome e cognome scrive:
    Insomma: basta vistabug!
    Possibile che quando un OS si assesta e stabilizza (XP) M$ ne sforna un'altro pieno di bugs? Capisco che debbano far soldi, ma mi sembra che si tiri un po troppo la corda. E mi ripeto: c'è sempre Ubuntu, Windows lo si puo far girare anche solo per i giochi. E' questo che vuole M$?A me puo anche stare bene, Ubuntu già lo uso, ci metto poco a schiaffare XP o Vista su una virtualbox per farci i giochi...
    • nonsenepuop i u scrive:
      Re: Insomma: basta vistabug!
      Prima provalo Vista tonto!
      • MandarX scrive:
        Re: Insomma: basta vistabug!
        - Scritto da: nonsenepuop i u
        Prima provalo Vista tonto!ehm provato...fa c@g@re
        • GoodSpeed scrive:
          Re: Insomma: basta vistabug!
          - Scritto da: MandarX
          - Scritto da: nonsenepuop i u

          Prima provalo Vista tonto!

          ehm provato...

          fa c@g@reE' migliorabile ma dire che "fa c@g@re" vuol dire guardare un lato solo della medaglia o essere di parte.
          • MandarX scrive:
            Re: Insomma: basta vistabug!

            E' migliorabile ma dire che "fa c@g@re" vuol dire
            guardare un lato solo della medaglia o essere di
            parte.no no fa proprio c@g@renon è ammissibile che a ogni click dell'utente chieda se è stato l'utente a cliccare o se è un virus...non è ammissibile che l'hardaware faccia giare vista anziche il contrarionon è ammissibile che la maggior parte delle periferiche non funzionaper quanto mi riguarda l'unico sistema operativo microsoft decente è il windows 2000vista è peggio di me
          • INGRam scrive:
            Re: Insomma: basta vistabug!
            - Scritto da: MandarX

            E' migliorabile ma dire che "fa c@g@re" vuol
            dire

            guardare un lato solo della medaglia o essere di

            parte.

            no no fa proprio c@g@re

            non è ammissibile che a ogni click dell'utente
            chieda se è stato l'utente a cliccare o se è un
            virus...
            ....pannello di controllo account disabilita controllo utente 3 click
            non è ammissibile che l'hardaware faccia giare
            vista anziche il
            contrario
            beh certo su un 486 gira a fatica.
            non è ammissibile che la maggior parte delle
            periferiche non
            funziona
            a me vanno tutte e si che ne uso poi boh
            per quanto mi riguarda l'unico sistema operativo
            microsoft decente è il windows
            2000
            seee vabbe dai è preistoria, e cmq ti ricordo che c'era il dos prima e nessuno si lamentava di quello....Ti posso assicurare che la pensavo come te alla fine ho deciso di usarlo e mi sono dovuto ricredere, vista funziona egregiamente. Pagine e pagine di commenti per dire che lanciando un'applicazione come administrator si possono fare exploit ha del ridicolo; a sto punto che bisogno c'è di impazzire, lancio direttamente quello che mi interessa e via.Se avete un hardware non adeguato, perchè installate vista, se lo avete gia preconfigurato potete chiedere il downgrade alla microsoft ed installare XP, non capisco quali problemi ci siamo.Se non avete la licenza installate ed usate solo SO free punto, ma a quel punto trovo difficile che possiate dare dei pareri obbiettivi solo per il "sentito dire".
          • MandarX scrive:
            Re: Insomma: basta vistabug!


            non è ammissibile che l'hardaware faccia giare

            vista anziche il

            contrario


            beh certo su un 486 gira a fatica.hai capito cosa volevo dire questa battuta è inutile

            per quanto mi riguarda l'unico sistema operativo

            microsoft decente è il windows

            2000
            seee vabbe dai è preistoriacosa non fa il win2000 che vista invece fa??
            Ti posso assicurare che la pensavo come te alla
            fine ho deciso di usarlo e mi sono dovuto
            ricredere, vista funziona egregiamente.buon per te, divertiti.
            trovo difficile
            che possiate dare dei pareri obbiettivi solo per
            il "sentito dire".non ho parlato per sentito dire ma per esperienzama non devo convincere nessuno ho solo espresso la mia opinione
      • pippo75 scrive:
        Re: Insomma: basta vistabug!
        - Scritto da: nonsenepuop i u
        Prima provalo Vista tonto!è la nuova versione :) "Vista Tonto!"Il primo vista con il fattoriale.
    • lol scrive:
      Re: Insomma: basta vistabug!
      - Scritto da: Nome e cognome
      Possibile che quando un OS si assesta e
      stabilizza (XP)XP stabile? Rispetto agli altri windows sì, rispetto a una distro di linux e dell'OSX di cui mi ricordo (non lo ho usato dopo la 10.2) ha ancora da lavorare. Confrontate e meditate.
  • flamer scrive:
    Evento importante
    L'uscita di Vista ha segnato, dal punto di vista sociologico, un evento fondamentale: la definitiva sconfitta del modello produttivo "closed", almeno per quanto riguarda il mondo sel software. Mentre le comunita' open, in alcuni casi con l'importante contributo di player come IBM e Sun (per i MS fan-boys: i player in questione, pur pagando, non possono stravolgere le licenze), riesce a produrre innovazione, MS e' costretta, per restare al passo con le uscite dei suoi prodotti, a continui e disordinati interventi correttivi su un'architettura obsoleta che andrebbe nuovamente progettata ex-novo.
    • Tizio scrive:
      Re: Evento importante
      Ti rispondo come sopra e cioèIl fatto è che se vai nei centri commerciali tutti comprano i computer con già Vista dentro, perchè ci sono solo quelli. Vista può avere anche duemila bug, ma tanto venderà sempre e al tappeto non ci andrà mai.Quando alla gente gli parli di linux ti rispondono: "Qu'è, nna roba che se magna?"Del mac poi neanche l'ombra...Le alternative ricordatevelo (ammesso e non concesso che siano migliori) sono solo per pochi appassionati.Fatevi un giro in tutti i centri commerciali e capite cosa dico.(geek)
      • Christian Troy scrive:
        Re: Evento importante
        Poverino...non sai vedere oltre al tuo naso. Guarda che un sabato al "carrefur" non e' un campione totale del mondo IT.
        • Tizio scrive:
          Re: Evento importante
          Si, come no, il 90% delle massaglie comprano al centro commerciale, e ditemi, le alternative? Per favore, ho parlato di alternative, non di mac o linux...(ghost)
          • Dovellas scrive:
            Re: Evento importante
            Windows Vista è un sistema operativo solo per massaie è l'unico ad avere questo scopo.
          • nonsenepuop i u scrive:
            Re: Evento importante
            Ammettilo, hai la maestra di sostegno?
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Evento importante
            impossibile sennò a quest'ora sarebbe a scuola e senza accesso ad un Pc.
          • Dovellas scrive:
            Re: Evento importante
            E tu cosa ci fai qui, c'è ancora sciopero per la Gelmini?Credevo che le scuole materne non aderissero.
      • Tizio scrive:
        Re: Evento importante
        ahhahahaha(rotfl)
      • vday scrive:
        Re: Evento importante
        - Scritto da: Tizio
        Ti rispondo come sopra e cioè

        Il fatto è che se vai nei centri commerciali
        tutti comprano i computer con già Vista dentro,
        perchè ci sono solo quelli. Vista può avere anche
        duemila bug, ma tanto venderà sempre e al tappeto
        non ci andrà
        mai.
        Quando alla gente gli parli di linux ti
        rispondono: "Qu'è, nna roba che se
        magna?"
        Del mac poi neanche l'ombra...

        Le alternative ricordatevelo (ammesso e non
        concesso che siano migliori) sono solo per pochi
        appassionati.
        Fatevi un giro in tutti i centri commerciali e
        capite cosa
        dico.(geek)Purtroppo SVISTA te lo infilano A FORZA soprattutto nelle offerte sottocosto che convengono molto se poi si va a vedere il costo dei singoli pezzi se uno vuole assemblarsi un pc, ma se uno vuole acquistare un portatile a prezzo conveniente la scelta E' OBBLIGATA!!!! :(
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Evento importante
          - Scritto da: vday
          ma se uno vuole acquistare un portatile a prezzo
          conveniente la scelta E'
          OBBLIGATA!!!!
          :(Ci sono anche grandi produttori che vendono il notebook senza OS.Ma se acquisti da mediaworld o al supermercato allora non ti lamentare.Senza contare che tutti lo vogliono senza OS e poi quando vedon che costa solo 20 euro in meno vi lamentate e non lo prendete.E le case produttrici diminuiscono la distribuzione dato che per loro è un costo e non un guadagno.
          • Funz scrive:
            Re: Evento importante
            - Scritto da: Renji Abarai
            - Scritto da: vday


            ma se uno vuole acquistare un portatile a prezzo

            conveniente la scelta E'

            OBBLIGATA!!!!

            :(

            Ci sono anche grandi produttori che vendono il
            notebook senza
            OS.
            Ma se acquisti da mediaworld o al supermercato
            allora non ti
            lamentare.Sarebbe ora che i rivenditori fossero obbligati a esibire il prezzo del SO separatamente da quello dell'hardware, e a vendere il PC nudo a richiesta senza resistenze. Allora esisterebbe una concorrenza.
            Senza contare che tutti lo vogliono senza OS e
            poi quando vedon che costa solo 20 euro in meno
            vi lamentate e non lo
            prendete.Appunto, capiscono che quelli come te li vogliono fregare.Facciamo vedere quanto costa veramente installare Windows su ciascun PC, e vediamo se avete il coraggio di scrivere 20 euro per licenza + installazione di windows. O magari sì, effettivamente per quello che vale Windows, 20 euro è un prezzo adeguato :p
            E le case produttrici diminuiscono la
            distribuzione dato che per loro è un costo e non
            un
            guadagno.Ca**i loro, se permetti, non è un problema nostro.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Evento importante
            - Scritto da: Funz
            Sarebbe ora che i rivenditori fossero
            obbligati a esibire il prezzo del SO
            separatamente da quello dell'hardware, e a
            vendere il PC nudo a richiesta senza resistenze.

            Allora esisterebbe una concorrenza.Il fatto che non sia il rivenditore ma il produttore già rovina i tuoi piani.
            Appunto, capiscono che quelli come te li vogliono
            fregare.I produttori (ancora loro e non i rivenditori) prendono 1000-2000 licenze alla volta. Sconto quantità e convenzioni si applicano sul mercato dall'alba dei tempi.
            Facciamo vedere quanto costa veramente installare
            Windows su ciascun PC, e vediamo se avete il
            coraggio di scrivere 20 euro per licenza +
            installazione di windows.Te lo dicono anche al momento del rimborso se lo chiedi.
            O magari sì, effettivamente per quello che vale
            Windows, 20 euro è un prezzo adeguato
            :pGià la differenza tra OEM e Retail dovrebbe farti capire che non c'azzecca nulla il tuo discorso.
            Ca**i loro, se permetti, non è un problema nostro.Il problema è anche tuo perchè se calano i guadagni si alzano i prezzi.
          • Funz scrive:
            Re: Evento importante
            - Scritto da: Renji Abarai
            - Scritto da: Funz

            Sarebbe ora che i rivenditori fossero

            obbligati a esibire il prezzo del SO

            separatamente da quello dell'hardware, e a

            vendere il PC nudo a richiesta senza resistenze.



            Allora esisterebbe una concorrenza.

            Il fatto che non sia il rivenditore ma il
            produttore già rovina i tuoi
            piani.Frega un cavolo di chi sia: sul cartellino del prezzo ci devono essere il costo dell'HW e il costo del SW, separati. Com'è adesso è un abuso.

            Appunto, capiscono che quelli come te li
            vogliono

            fregare.

            I produttori (ancora loro e non i rivenditori)
            prendono 1000-2000 licenze alla volta. Sconto
            quantità e convenzioni si applicano sul mercato
            dall'alba dei
            tempi.Ripeto:Frega un cavolo di chi sia: sul cartellino del prezzo ci devono essere il costo dell'HW e il costo del SW, separati.

            Facciamo vedere quanto costa veramente
            installare

            Windows su ciascun PC, e vediamo se avete il

            coraggio di scrivere 20 euro per licenza +

            installazione di windows.

            Te lo dicono anche al momento del rimborso se lo
            chiedi.Mi permetto di sghignazzarti in faccia... hai mai sentito di qualcuno che è riuscito a ottenere il rimborso senza sbattimenti assurdi (per una cosa prevista dall'EULA di Windows stesso!) e ottenendo un rimborso equo?

            O magari sì, effettivamente per quello che vale

            Windows, 20 euro è un prezzo adeguato

            :p

            Già la differenza tra OEM e Retail dovrebbe farti
            capire che non c'azzecca nulla il tuo
            discorso.Frega un cavolo di OEM e retail. Sul cartellino del prezzo ci devono essere il costo dell'HW e il costo del SW, separati. OEM o non OEM. Così tutti sapremo quanto costa veramente una licenza di Windows.
            Il problema è anche tuo perchè se calano i
            guadagni si alzano i
            prezzi.Frega un cavolo di chi compra un PC a prezzo maggiorato. Se vuoi Windows, paga il giusto. Se vuoi un PC senza SO devi essere messo in condizioni di poterlo fare.Tutto il resto sono stron*ate e accordi commerciali monopolistici fatti per in***are il cliente.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Evento importante
            Allora non ti frega un cavolo di come funziona il mercato. Diamo colpa a M$ perchè è sempre brutta e cattiva indipendentemente da chi produce e sceglie le linee di PC.
          • Funz scrive:
            Re: Evento importante
            - Scritto da: Renji Abarai
            Allora non ti frega un cavolo di come funziona il
            mercato.Il mercato è (dovrebbe essere): dai al cliente quello che vuole, non imponigli quello che vuoi tu anche quando chiede altro...
            Diamo colpa a M$ perchè è sempre brutta e cattiva
            indipendentemente da chi produce e sceglie le
            linee di
            PC.Certamente MS è brutta e cattiva da sempre, ma anche i produttori di PC hanno le loro enormi colpe nella situazione.Per questo dico che dovrebbero essere obbligati a separare i prezzi di SO e HW, il mercato da solo non supererebbe mai questa situazione di monopolio.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Evento importante
            - Scritto da: Funz
            Il mercato è (dovrebbe essere): dai al cliente
            quello che vuole, non imponigli quello che vuoi
            tu anche quando chiede
            altro...Il mercato si basa su di una semplice legge: DOMANDA -OFFERTA.Le case produttrici IMMETTONO SUL MERCATO 2 PRODOTTI: uno con Win e l'altro con Linux.Differenza di prezzo? 20-30 euro.Indovina quali sono rimasti sul groppone ai produttori?La domanda è bassa? Allora non porta guadagno e si taglia la linea di produzione.
            Certamente MS è brutta e cattiva da sempre, ma
            anche i produttori di PC hanno le loro enormi
            colpe nella situazione.
            Per questo dico che dovrebbero essere
            obbligati a separare i prezzi di SO e HW,
            il mercato da solo non supererebbe mai questa
            situazione di monopolio.Si fa presto con le parole ma hai considerato che le scelte di mercato sono fatte per portare il massimo guadagno A LORO STESSE e non a soddisfare un capriccio per te e altri 2 amici ogni 1000 persone?Senza contare il tempo perso e il supporto tecnico che devi garantire post vendita.Vedi che bello il bimbo che risparmia 20 euro nel notebook e poi non va il gioco dell'amico.Non parte setup.exe! gne gne gne.Spiegagli il virtualizzare o usare wine.
          • Funz scrive:
            Re: Evento importante
            - Scritto da: Renji Abarai
            - Scritto da: Funz

            Le case produttrici IMMETTONO SUL MERCATO 2
            PRODOTTI: uno con Win e l'altro con
            Linux.
            Differenza di prezzo? 20-30 euro.
            Indovina quali sono rimasti sul groppone ai
            produttori?
            La domanda è bassa? Allora non porta guadagno e
            si taglia la linea di
            produzione.Se ci fosse un antitrust, quello che dico sarebbe imposto s'autorità e il monopolio sarebbe spezzato.
            Si fa presto con le parole ma hai considerato che
            le scelte di mercato sono fatte per portare il
            massimo guadagno A LORO STESSE e non a soddisfare
            un capriccio per te e altri 2 amici ogni 1000
            persone?E' per questo che invoco un governo illuminato o un antitrust funzionante (mi illudo, lo so).
            Senza contare il tempo perso e il supporto
            tecnico che devi garantire post
            vendita.
            Vedi che bello il bimbo che risparmia 20 euro nel
            notebook e poi non va il gioco
            dell'amico.
            Non parte setup.exe! gne gne gne.
            Spiegagli il virtualizzare o usare wine.Ma che me ne frega dei bimbominkia clienti tuoi? :DA me importa di poter comprare IO un PC nudo senza SO.Ai ragazzini puoi continuare a vendere Windows, solo dovrebbe esserci libertà di scelta, e non un monopolio.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Evento importante
            - Scritto da: Renji Abarai
            - Scritto da: Funz


            Il mercato è (dovrebbe essere): dai al cliente

            quello che vuole, non imponigli quello che vuoi

            tu anche quando chiede

            altro...

            Il mercato si basa su di una semplice legge:
            DOMANDA
            -OFFERTA.
            I mercati liberi funzionano secondo questa semplice legge, non quelli drogati da un monopolio di fatto.Affinchè un mercato resti libero bisogna regolamentarlo e far seguire le regole.Ad esempio imporre la distinzione tra prezzo software e hardware è un esempio di regolamentazione, o imporre la possibilità di vendita disgiunta è un'altra.Se questo comporta costi maggiori, amen, è il prezzo della libertà del mercato. D'altronde + è libero un mercato e + si abbassano i costi, non viceversa.
            Si fa presto con le parole ma hai considerato che
            le scelte di mercato sono fatte per portare il
            massimo guadagno A LORO STESSE e non a soddisfare
            un capriccio per te e altri 2 amici ogni 1000
            persone?Non è un capriccio, è la difesa di un proprio diritto di consumatore.Fosse anche 1 su un miliardo, quel diritto va tutelato.
            Senza contare il tempo perso e il supporto
            tecnico che devi garantire post
            vendita.Puoi venderlo anche con il preinstalalto su, con un codice da immettere alla prima accesnione. se uno lo prende senza softwar,e rimane senza codice, e quindi invece del tastino "accetta" ne metti un altro con su scritto "pialla tutto".
            Vedi che bello il bimbo che risparmia 20 euro nel
            notebook e poi non va il gioco
            dell'amico.Anche quando compro una lavatrice mi spiegano come si fanno i programmi di lavaggio.
          • Utonto scrive:
            Re: Evento importante
            - Scritto da: Renji Abarai
            - Scritto da: vday


            ma se uno vuole acquistare un portatile a prezzo

            conveniente la scelta E'

            OBBLIGATA!!!!

            :(

            Ci sono anche grandi produttori che vendono il
            notebook senza
            OS.
            Ma se acquisti da mediaworld o al supermercato
            allora non ti
            lamentare.
            Senza contare che tutti lo vogliono senza OS e
            poi quando vedon che costa solo 20 euro in meno
            vi lamentate e non lo
            prendete.
            E le case produttrici diminuiscono la
            distribuzione dato che per loro è un costo e non
            un
            guadagno.Se, come dici tu, è un costo e non un guadagno, perché me lo ritrovo infilato in tutti i portatili in vendita?
      • MandarX scrive:
        Re: Evento importante
        - Scritto da: Tizio
        Ti rispondo come sopra e cioè

        Il fatto è che se vai nei centri commerciali
        tutti comprano i computer con già Vista dentro,da essedi vendono pc con ubuntu installato
        Vista può avere anche
        duemila bug, ma tanto venderà sempre e al tappeto
        non ci andrànon so, forse invece molti utenti, perfino utonti preferiscono mettere xp e cancellare vistaconosco utonti che dopo che hanno visto il mac dell'amico hanno lasciato perdere windowsè una questione di tempo, certo che se vista fosse stato un buon sistema operativo la microsoft avrebbe continuato ad avere il monopolio ma le cose a mio avvisono sono iniziate a cambiare
  • gnulinux86 scrive:
    ................
    .................-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 novembre 2008 00.15-----------------------------------------------------------
  • Tizio scrive:
    Ci avete capito qualcosa?
    Perchè io non ci ho capito niente..."...Il bug, di tipo buffer overflow, è contenuto nello stack TCP/IP di Vista e, in particolare, nel componente Microsoft Device IO Control. Può essere innescato inviando speciali richieste all'API iphlpapi.dll che portano alla corruzione della memoria del kernel..."e ancora"...Thomas Unterleitner, uno degli scopritori della falla, ha spiegato che questa può essere sfruttata per celare rootkit e lanciare attacchi di denial of service..."Sono confuso... :|
    • enr scrive:
      Re: Ci avete capito qualcosa?
      - Scritto da: Tizio
      Perchè io non ci ho capito niente...

      "...Il bug, di tipo buffer overflow, è contenuto
      nello stack TCP/IP di Vista e, in particolare,
      nel componente Microsoft Device IO Control. Può
      essere innescato inviando speciali richieste
      all'API iphlpapi.dll che portano alla corruzione
      della memoria del
      kernel..."

      e ancora

      "...Thomas Unterleitner, uno degli scopritori
      della falla, ha spiegato che questa può essere
      sfruttata per celare rootkit e lanciare attacchi
      di denial of
      service..."

      Sono confuso... :|to the carpet
      • azz scrive:
        Re: Ci avete capito qualcosa?
        - Scritto da: enr
        - Scritto da: Tizio

        Perchè io non ci ho capito niente...



        "...Il bug, di tipo buffer overflow, è contenuto

        nello stack TCP/IP di Vista e, in particolare,

        nel componente Microsoft Device IO Control. Può

        essere innescato inviando speciali richieste

        all'API iphlpapi.dll che portano alla corruzione

        della memoria del

        kernel..."



        e ancora



        "...Thomas Unterleitner, uno degli scopritori

        della falla, ha spiegato che questa può essere

        sfruttata per celare rootkit e lanciare attacchi

        di denial of

        service..."



        Sono confuso... :|
        Microsoft Device IO Control -
        dove IO sta per Input Output.API -
        Application programming interface (è una libreria in 2 parole).Buffer overflow -
        Particolare situazione in cui la stringa in input è più grande del buffer in cui deve essere immagazzinato, con conseguente sovrascrittura della memoria circostante, causando, nella maggiorparte dei casi, risultati imprevedibili.Rootkit -
        Un processo che sfrutta particolari metodologie per insinuarsi nel sistema e diventare invisibile, tramite l'account Amministratore (root nei sistemi Unix, da cui appunto ne deriva il nome). Denial of Serivice -
        Attacco che mira ad esaurire tutte le risorse di sistema.Ti rimando a wikipedia se vuoi chiarire meglio le idee: http://it.wikipedia.org/wiki/Application_programming_interfacehttp://it.wikipedia.org/wiki/Buffer_overflowhttp://it.wikipedia.org/wiki/Rootkithttp://it.wikipedia.org/wiki/DDOSCiao :)
        • nessuno scrive:
          Re: Ci avete capito qualcosa?
          - Scritto da: azz
          - Scritto da: enr

          - Scritto da: Tizio


          Perchè io non ci ho capito niente...





          "...Il bug, di tipo buffer overflow, è
          contenuto


          nello stack TCP/IP di Vista e, in particolare,


          nel componente Microsoft Device IO Control.
          Può


          essere innescato inviando speciali richieste


          all'API iphlpapi.dll che portano alla
          corruzione


          della memoria del


          kernel..."





          e ancora





          "...Thomas Unterleitner, uno degli scopritori


          della falla, ha spiegato che questa può essere


          sfruttata per celare rootkit e lanciare
          attacchi


          di denial of


          service..."





          Sono confuso... :|



          Microsoft Device IO Control -
          dove IO sta per
          Input
          Output.

          API -
          Application programming interface (è una
          libreria in 2
          parole).
          non proprio, le API sono le libraries (non le librerie) che si occupano di amministrare il collegamento ad internet tramite browser e che ogni browser deve poter avere nel contesto per fare in modo che si possa navigare e devono corrispondere alla programmazione degli standard W3C
          Buffer overflow -
          Particolare situazione in cui
          la stringa in input è più grande del buffer in
          cui deve essere immagazzinato, con conseguente
          sovrascrittura della memoria circostante,
          causando, nella maggiorparte dei casi, risultati
          imprevedibili.
          non proprio, gli effetti sono prevedibilissimi.Che cosa è un overflow del buffer.Esso è una programmazione non corretta dello stack che ha buchi tra un record e l'altro in output, ossia quando lo stack rilascia in scrittura su video o stampante uno o più elementi.In questo caso, se qualcuno lancia tanti elementi in più in input lo stack va in palla mandando in sovraccarico (overflow) la memoria RAM e di conseguenza anche il relativo SWAP.Cosa succede? che i tuoi programmi saranno rallentati, non gireranno correttamente, il sistema ti sembrerà un celeron e non un pentium III per esempio, internet sarà così rallentata che non riuscirai a caricare i siti in modo decente, non parliamo del fatto che qualunque cosa apri, anche il blocknotes il sistema si impallerà e non ti farà lavorare.
          Rootkit -
          Un processo che sfrutta particolari
          metodologie per insinuarsi nel sistema e
          diventare invisibile, tramite l'account
          Amministratore (root nei sistemi Unix, da cui
          appunto ne deriva il nome).
          O.o, insomma non è molto vero ciò che dici.Intanto root non arriva dai sistemi Unix, ma root è la directory principale / di qualunque sistema informatico.infatti in windows è:c:/
          si chiama root perchè è la madre di tutti gli alberi di directory, infatti se vedi un sistema operativo guardandolo ti sembrerà di vedere un albero genealogico da qui root.Poi, root è la directory amministrativa a cui solo l'amministratore può accedere, quindi è normale che venga chiamato così il rootkit.Infine, il rootkit penetrando nei sistemi informatici si installa e aprendo una backdoor utilizza internet per rilevare tutte le caratteristiche del sistema e di ogni utente abbinato alla rete per poi inviarle a chi lo ha installato via internet e permettergli di sfruttare il sistema a suo piacimento, dal keylogging alla manipolazione di file di sistema e tanto altro ancora.

          Denial of Serivice -
          Attacco che mira ad
          esaurire tutte le risorse di
          sistema.
          noooooo....ma che dici?...O.ODenial of Service, lo dice la parola stessa:negazione di un servizio.Si chiama così per può negare un servizio del sistema ed è un metodo che ad oggi è utilizzato solo ed esclusivamente via internet, sfruttando falle dei browser o utilizzando appunto rootkit.Che cosa sono i DoS?a) il mouse si sposta senza che l'utente lo abbia spostato volontariamente.b) la stampante parte e stampa a caso fogli mentre nessuno ha dato l'ordine di stampa (perchè è una negazione del servizio, perchè occupa memoria che serve ad altro) o viceversa non fa stampare ciò che l'utente vuole stampare.c) le finestre di internet si aprono e si chiudono a loro piacimento.d) l'utente vuole navigare in un sito e non gli si permette di navigarci, chiudendo la finestra o addirittura caricando un altro sito che l'utente non voleva.eccetera eccetera.Quello che tu hai descritto è l'overflow del buffer.
          Ti rimando a wikipedia se vuoi chiarire meglio le
          idee:


          http://it.wikipedia.org/wiki/Application_programmi
          http://it.wikipedia.org/wiki/Buffer_overflow
          http://it.wikipedia.org/wiki/Rootkit
          http://it.wikipedia.org/wiki/DDOS
          forse è meglio che ti istruisci su dei manuali seri.Poi scusa hai sbagliato, hai nominato i DoS (Denial of service) e gli dai il link dei DDoS che sono i Distributed Denial of Service?...:S
          • the_m scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            Ahahaahhhh zomgGrazie post come questo e a simili stupidaggini, P.I. mi mette sempre di buon umore!!AhahahahaahhMa dove le imparate robe del genere?Non posso neanche farti notare quali siano le stupidaggini perchè dovrei praticamente riscrivere tutto :D :D lol lol XD
          • the_m scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            Ti ho risposto leggendo solo metà del tuo post...Adesso che ho finito di leggerlo ho capito: stavi scherzando e facendo l'asino, non ho dubbi!!Mea culpa se non l'avevo capito prima, sembravi serio..8]
          • Mr.God scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            - Scritto da: the_m
            Ti ho risposto leggendo solo metà del tuo post...

            Adesso che ho finito di leggerlo ho capito: stavi
            scherzando e facendo l'asino, non ho
            dubbi!!

            Mea culpa se non l'avevo capito prima, sembravi
            serio..

            8]Zitto, che non l´hai capito tu! Infatti mi hanno DoSsato la macchinetta del caffé negandomi il servizio del dopo-pranzo!MWHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHU :D I figli di aranzullo crescono :D
          • nessuno scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            - Scritto da: Mr.God
            - Scritto da: the_m

            Ti ho risposto leggendo solo metà del tuo
            post...



            Adesso che ho finito di leggerlo ho capito:
            stavi

            scherzando e facendo l'asino, non ho

            dubbi!!



            Mea culpa se non l'avevo capito prima, sembravi

            serio..



            8]

            Zitto, che non l´hai capito tu! Infatti mi hanno
            DoSsato la macchinetta del caffé negandomi il
            servizio del
            dopo-pranzo!
            MWHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHU :D I figli di aranzullo
            crescono
            :Dche troll che siete, scommetto che è un idiota informatico quello che vi ha assunto, perchè gente che la materia la sa di certo non risponde così...XD
          • Tnk scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            Lo so, T-1000 mi punirà...non è vera un'ignoranza simile, non po' essere...ma leggere TGM no?...Utente basito...molto basito..
          • nessuno scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            - Scritto da: the_m
            Ahahaahhhh zomg

            Grazie post come questo e a simili stupidaggini,
            P.I. mi mette sempre di buon
            umore!!

            Ahahahahaahh

            Ma dove le imparate robe del genere?

            Non posso neanche farti notare quali siano le
            stupidaggini perchè dovrei praticamente
            riscrivere tutto :D :D


            lol lol XDno, no...caro, visto che io sono un troll e tu invece un esperto.sono qui ad aspettare tutto ciò che ho sbagliato.Tutto dall'inizio alla fine.Se sei un esperto come dici puoi riscrivere tutto.E' questo quello fanno gli esperti, fanno come ho fatto io.Prendono punto per punto e ribattono.Chi non lo fa è un troll, sei un troll o un esperto?prego, accomodati.Sto ad aspettare tutta la tua saggezza, se non rispondi io ho ragione e tu sei un troll...^^
          • the_m scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            - Scritto da: nessuno
            Se sei un esperto come dici puoi riscrivere tutto.
            Ahh scusa ma allora parlavi sul serio :D :D Non ho detto di essere un esperto.. però hai corretto l'altro utente (azz) così bene che sono rotolato sotto la scrivania dalle risate quando ho letto il post
            Sto ad aspettare tutta la tua saggezza, se non
            rispondi io ho ragione e tu sei un
            troll...^^Wikipedia è più che sufficiente spiegarti quei concetti di cui si parlava (DoS, rootkit, API, ecc.), non vedo perchè dovrei stare a scrivere per un'ora.Se poi non riesci a capire Wikipedia perchè non hai idea di chi sia root, di cosa sia un'interfaccia e altri concetti correlati, puoi sempre cercare pure quelli.In ogni caso, per quanto ultra sintetica, era molto più corretta la spiegazione dell'utente azz rispetto alla tua.. ^^
          • Soldier of Sorrow scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            - Scritto da: the_m
            Non posso neanche farti notare quali siano le
            stupidaggini perchè dovrei praticamente
            riscrivere tutto :D :D Il bello è che sembra crederci sul serio, alle fesserie che ha scritto...
          • nessuno scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            - Scritto da: Soldier of Sorrow
            - Scritto da: the_m

            Non posso neanche farti notare quali siano le

            stupidaggini perchè dovrei praticamente

            riscrivere tutto :D :D

            Il bello è che sembra crederci sul serio, alle
            fesserie che ha
            scritto...anche tu troll che non sei altro, se non sei un troll prego accomodati e dimmi passo passo dove ho sbagliatosto aspettando...dire come dite voi lo fanno solo i troll non gli esperti seri.quindi o mi dite passo passo dove ho sbagliato o state solo facendo trolling (e come ho detto mi basta come al solito lanciarvi un ossicino per ottenere poi la vostra caduta), sono qui ad aspettare...ripeto, dove come e perchè, con tanto di pagine di manuali di sicurezza informatica alla mano.
          • Mr.God scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            - Scritto da: nessuno
            anche tu troll che non sei altro, se non sei un
            troll prego accomodati e dimmi passo passo dove
            ho
            sbagliato

            sto aspettando...dire come dite voi lo fanno solo
            i troll non gli esperti
            seri.

            quindi o mi dite passo passo dove ho sbagliato o
            state solo facendo trolling (e come ho detto mi
            basta come al solito lanciarvi un ossicino per
            ottenere poi la vostra caduta), sono qui ad
            aspettare...ripeto, dove come e perchè, con tanto
            di pagine di manuali di sicurezza informatica
            alla
            mano.Uff, va bene, mettiamoci a spiegare al bimbo troppo irruento un pó di cose.Manuali di sicurezza alla mano...boh, che ridere.Iniziamo, silenzio e ascolta:

            Buffer overflow -


            non proprio, gli effetti sono prevedibilissimi.
            Che cosa è un overflow del buffer.
            Esso è una programmazione non corretta dello
            stack che ha buchi tra un record e l'altro in
            output, ossia quando lo stack rilascia in
            scrittura su video o stampante uno o più
            elementi.
            In questo caso, se qualcuno lancia tanti elementi
            in più in input lo stack va in palla mandando in
            sovraccarico (overflow) la memoria RAM e di
            conseguenza anche il relativo
            SWAP.
            Cosa succede? che i tuoi programmi saranno
            rallentati, non gireranno correttamente, il
            sistema ti sembrerà un celeron e non un pentium
            III per esempio, internet sarà così rallentata
            che non riuscirai a caricare i siti in modo
            decente, non parliamo del fatto che qualunque
            cosa apri, anche il blocknotes il sistema si
            impallerà e non ti farà
            lavorare.SBAGLIATO! Dunque, un buffer é una determinata area destinata a contenere un qualsiasi dato, mettiamo il caso di uno spazio allocato in memoria con i mesi dell´anno, da 1 a 12 quindi.Se in quel buffer, per mancanza di controlli software, tu riesci a farci entrare un numero che non ci stá "32000" ad esempio, ottieni un errore di buffer overlow, questo ti permette di usare questo errore per inviare una serie di linee di codice ed eseguire quello che vuoi con i privilegi del programma di origine.Non mi sembra molto prevedibile come effetto!

            Rootkit -


            O.o, insomma non è molto vero ciò che dici.

            Intanto root non arriva dai sistemi Unix, ma root
            è la directory principale / di qualunque sistema
            informatico.
            infatti in windows è:SBAGLIATO!Root deriva da unix perché nato anni prima.

            Denial of Serivice -


            noooooo....ma che dici?...O.OMA CHE DICI TE??

            Denial of Service, lo dice la parola stessa:

            negazione di un servizio.CORRETTO.
            Si chiama così per può negare un servizio del
            sistema ed è un metodo che ad oggi è utilizzato
            solo ed esclusivamente via internet, sfruttando
            falle dei browser o utilizzando appunto
            rootkit.

            Che cosa sono i DoS?

            a) il mouse si sposta senza che l'utente lo abbia
            spostato
            volontariamente.

            b) la stampante parte e stampa a caso fogli
            mentre nessuno ha dato l'ordine di stampa (perchè
            è una negazione del servizio, perchè occupa
            memoria che serve ad altro) o viceversa non fa
            stampare ciò che l'utente vuole
            stampare.

            c) le finestre di internet si aprono e si
            chiudono a loro
            piacimento.

            d) l'utente vuole navigare in un sito e non gli
            si permette di navigarci, chiudendo la finestra o
            addirittura caricando un altro sito che l'utente
            non
            voleva.

            eccetera eccetera.SBAGLIATISSIMO E FUORVIANTE!Non é che OGGI si utilizza via internet, il DoS é SOLO via rete/internet e si procede sovente contro un server che offre un servizio privato/pubblico.L´attacco punta alla saturazione delle risorse del sistema per ottenere lo scopo di non riuscire piú a servire richieste valide e quindi bloccare il servizio che eroga.

            Ti rimando a wikipedia se vuoi chiarire meglio
            le

            idee:Ti rimando a studiare...
            forse è meglio che ti istruisci su dei manuali
            seri.
            Anche tu, comprali.
            Poi scusa hai sbagliato, hai nominato i DoS
            (Denial of service) e gli dai il link dei DDoS
            che sono i Distributed Denial of
            Service?...:SDistributed é la stessa identica cosa, ma l´attacco parte da piú postazioni e non da una sola!Spero tu abbia imparato qualcosa.
          • nessuno scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            - Scritto da: Mr.God


            Uff, va bene, mettiamoci a spiegare al bimbo
            troppo irruento un pó di
            cose.
            ecco il tramer di turno, d'altronde da chi si crede dio non ci si può aspettare che sappia realmetne qualcosa.
            Manuali di sicurezza alla mano...boh, che ridere.

            ecco bravo, ridi perchè di quello che hai detto non ne hai azzeccato nulla.
            Iniziamo, silenzio e ascolta:
            sono tutto orecchi...Xd




            Buffer overflow -


            SBAGLIATO!
            a dire il vero io ho detto giusto, tu invece non hai nemmeno beccato la dicitura di buffer...O.o
            Dunque, un buffer é una determinata area
            destinata a contenere un qualsiasi dato, mettiamo
            il caso di uno spazio allocato in memoria con i
            mesi dell´anno, da 1 a 12
            quindi.
            oh...ed io che cosa avrei detto per cortesia?non mi stai smentendo quindi ho ragione. andiamo avanti.
            Se in quel buffer, per mancanza di controlli
            software, tu riesci a farci entrare un numero che
            non ci stá "32000" ad esempio, ottieni un errore
            di buffer overlow, questo ti permette di usare
            questo errore per inviare una serie di linee di
            codice ed eseguire quello che vuoi con i
            privilegi del programma di
            origine.
            ed io che cosa ho detto? la stessa cosa tua, solo che l'ho detta più semplicemente.cioè io ho ragione e non sono un troll, invece tu che cerchi di smentirmi dicendo esattamente le cose come le ho dette io ma in modo differente cercando di far intendere che il troll sia io, invece sei un tramer puro e semplice.Questo perchè solo un tramer farebbe credere che io avessi torto, questo perchè così può continuare a spacciarsi per ciò che non è: un esperto.
            Non mi sembra molto prevedibile come effetto!

            è prevedibilissimo invece, qualunque neodiplomato riesce a prevederlo. Però scommetto che tu hai la laurea...e già...come non potresti non averla.Comunque l'overflow del buffer è esaurientemente spiegato da qualunque professore al secondo anno di informatica delle superiori, tanto che ti dicono " c'è un unico modo per programmare correttamente questo esercizio, se avete un array eccetera eccetera" l'hai mai fatto questa verifica in classe tu?dubito altrimenti non avresti preso wikipedia per spararmi quelle scemate qui sopra, pensavi che non me ne fossi accorta?



            Rootkit -




            O.o, insomma non è molto vero ciò che dici.



            Intanto root non arriva dai sistemi Unix, ma
            root

            è la directory principale / di qualunque sistema

            informatico.

            infatti in windows è:


            SBAGLIATO!

            Root deriva da unix perché nato anni prima.

            oddio...tu allora sei quello che dice che MacOs è un derivato di Linux e che Unix è nato prima di DoS?ma loooolll....e vuoi parlare di informatica, ma per favore...che troll che sei....e no, non deriva da quello, c'è scritto in tutti i manuali di informatica del primo anno di informatica, presuppongo che la storia sia quella e non si possa modificare a piacimento tuo.



            Denial of Serivice -




            noooooo....ma che dici?...O.O


            MA CHE DICI TE??

            ho detto giusto di nuovo...Xd



            Denial of Service, lo dice la parola stessa:



            negazione di un servizio.

            CORRETTO.
            ecco e allora?


            Si chiama così per può negare un servizio del

            sistema ed è un metodo che ad oggi è utilizzato

            solo ed esclusivamente via internet, sfruttando

            falle dei browser o utilizzando appunto

            rootkit.



            Che cosa sono i DoS?



            a) il mouse si sposta senza che l'utente lo
            abbia

            spostato

            volontariamente.



            b) la stampante parte e stampa a caso fogli

            mentre nessuno ha dato l'ordine di stampa
            (perchè

            è una negazione del servizio, perchè occupa

            memoria che serve ad altro) o viceversa non fa

            stampare ciò che l'utente vuole

            stampare.



            c) le finestre di internet si aprono e si

            chiudono a loro

            piacimento.



            d) l'utente vuole navigare in un sito e non gli

            si permette di navigarci, chiudendo la finestra
            o

            addirittura caricando un altro sito che l'utente

            non

            voleva.



            eccetera eccetera.

            SBAGLIATISSIMO E FUORVIANTE!
            no, è giusto invece e tu ripeto sei un tramer che non sapendo nulla cerchi di far valere le sue ragioni inventandosi nick name diversi per darsi ragione da solo (sucketpuppet, visto che io non mi riferivo a te, ma ad uno con un nick name diverso, allora perchè dovresti rispondermi tu per difendere chi? un troll che non si sa difendere da se?)
            Non é che OGGI si utilizza via internet, il DoS é
            SOLO via rete/internet e si procede sovente
            contro un server che offre un servizio
            privato/pubblico.
            in realtà sì, solo oggi...mai sentito parlare di attacchi DoS via intranet?no, dubito altrimenti la scemata di sopra non l'avresta detta e presuppongo nemmeno sia un amministratore di rete, perchè qualunque amministratore alle prime armi ne è a conoscenza.
            L´attacco punta alla saturazione delle risorse
            del sistema per ottenere lo scopo di non riuscire
            piú a servire richieste valide e quindi bloccare
            il servizio che
            eroga.

            no, non è vero, quello è l'overflow del buffer descritto anche in Hack proofing, vuoi dare degli incompententi ai migliori hacker del pianeta? ah, giusto tu che sei dio sicuramente ne sai più di loro...XDche ridere che fai, non sai nulla e ti vanti pure.


            Ti rimando a wikipedia se vuoi chiarire meglio

            le


            idee:

            Ti rimando a studiare...

            tornaci tu, non hai mai saputo nulla e non saprai mai nulla...venuto l'attacco di prima?no, direi che il tuo attacco al mio sistema si è risolto in un...azz, c'è il muro del firewall, non so passarlo...ti declasso a script kiddie permetti?

            forse è meglio che ti istruisci su dei manuali

            seri.



            Anche tu, comprali.io ho chiesto di dirmi dove e come ed in quali manuali, visto che ne ho a bizzeffe da quelli delle superiori a quelli universitari e dirmi le pagine di dove si trova ciò che dici...non lo hai fatto.quindi vuol dire che quelle cose le hai scopiazzate da internet ed un esperto non le fa queste cose.quindi ti rinnovo a tornare a studiare seriamente perchè non sai nulla, infatti ti ripeto solo un idiota informatico potrebbe assumervi.

            Distributed é la stessa identica cosa, ma
            l´attacco parte da piú postazioni e non da una
            sola!
            ma loooollll....non è vero, non è la stessa identica cosa...perchè il netstrike è un DDoS in piena regola, però non fa nulla di quello che fa un DoS regolare.

            Spero tu abbia imparato qualcosa.io non ho nulla da imparare dai lamer come te e denunciami pure che poi devi dimostrare un po' di cosine in tribunale.
          • Mr.God scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            Che bello vedere quanta gente ha problemi, devo consigliare ai miei amici di darsi alla psicologia, c´é un tesoro qua fuori :D
          • Mr.God scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            Tramer, lamer, sucker, hacker, lame rotantiiii, energiaaaaaaa HAHAHAHAHAAHAH basta con le droghe.
          • the_m scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            Hai esagerato e ti sei scoperto: stavi solo trolleggiando furbacchione!Peccato perchè la partenza era stata in grande stile!Al discorso più sotto ho abboccato e ti ho risposto, ma su questi concetti no, quindi siamo pari: 1-1 palla al centro :D :D
          • Soldier of Sorrow scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            - Scritto da: nessuno
            ...ripeto, dove come e perchè, con tanto
            di pagine di manuali di sicurezza informatica
            alla mano.Vabbè, qui hai esagerato, la trollata è troppo scoperta...
          • the_m scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            - Scritto da: Soldier of Sorrow

            Il bello è che sembra crederci sul serio, alle
            fesserie che ha
            scritto...omg non "sembra".. ci crede davvero!grazie per il supporto, almeno adesso forse si convincerà a documentarsi un po'
          • nessuno scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            - Scritto da: the_m
            - Scritto da: Soldier of Sorrow



            Il bello è che sembra crederci sul serio, alle

            fesserie che ha

            scritto...

            omg non "sembra".. ci crede davvero!

            grazie per il supporto, almeno adesso forse si
            convincerà a documentarsi un
            po'ma smettila lamer del piffero che non sei altro, non sapete nulla e volete venire ad insegnare a me, ma chi cavolo vi ha assunto...paperino, perchè topolino è troppo intelligente per assumere gente come voi.rispondi tu al posto di mandare il tuo collega che ne sa meno di te.forza....ripeto voglio manuali alla mano..nomi dei manuali, ed. e pagine in cui mi si smentiscese non li avete state zitti perchè siete troll, tramer e lamer pure.
          • krane scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            - Scritto da: nessuno
            ma smettila lamer del piffero che non sei altro,
            non sapete nulla e volete venire ad insegnare a
            me, ma chi cavolo vi ha assunto...paperino,
            perchè topolino è troppo intelligente per
            assumere gente come voi.Hey, massimo rispetto per Paperino eh...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 novembre 2008 16.44-----------------------------------------------------------
          • nessuno scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            Modificato dall' autore il 24 novembre 2008 16.44
            --------------------------------------------------Ma allora mi prendi in giro? SEI UN TROLL COME QUELL´ALTRO! SIETE TUTTI TROLL OGGI.Ma io dico se avete capito quello che avete capito e non me lo spiegate diverso dal manuale e poi mi dite che manuale é il vostro, SIETE TROLL!!Se invece mi dice la pagina del manuale dove é scritto qualcosa, allora guardiamo la data di pubblicazione e gli hacker che l´hanno scritto per vedere chi ha ragione.Forza, aspetto, vi aspetto tutti.
          • nessuno scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?


            Ma allora mi prendi in giro? SEI UN TROLL COME
            QUELL´ALTRO! SIETE TUTTI TROLL
            OGGI.

            Ma io dico se avete capito quello che avete
            capito e non me lo spiegate diverso dal manuale
            e poi mi dite che manuale é il vostro, SIETE
            TROLL!!

            Se invece mi dice la pagina del manuale dove é
            scritto qualcosa, allora guardiamo la data di
            pubblicazione e gli hacker che l´hanno scritto
            per vedere chi ha
            ragione.

            Forza, aspetto, vi aspetto tutti.non sono io questo nessuno, ripeto non dategli retta, contatterò l'amministrazione personalmente.
          • il vero nessuno scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?


            Ma allora mi prendi in giro? SEI UN TROLL COME
            QUELL´ALTRO! SIETE TUTTI TROLL
            OGGI.

            Ma io dico se avete capito quello che avete
            capito e non me lo spiegate diverso dal manuale
            e poi mi dite che manuale é il vostro, SIETE
            TROLL!!

            Se invece mi dice la pagina del manuale dove é
            scritto qualcosa, allora guardiamo la data di
            pubblicazione e gli hacker che l´hanno scritto
            per vedere chi ha
            ragione.

            Forza, aspetto, vi aspetto tutti.amministrazione avvisata, grazie per aver collaborato alla conferma dei bachi sulla sicurezza che avevo segnalato su questa rivista qualche mese fa con il nick name di Marwa.Come ho detto, vi lancio l'esca e voi abboccate come i pesci lessi.Ora vi lascio ai vostri sproloqui da troll e lamer che non siete altro?l'amministrazione ha la mia e-mail, il mio nome, il mio ip, come ho detto chiunque mi può denunciare per diffamazione come più gli pare, poi in tribunale quando tiro fuori un po' di cosette, vedremo come andrà a finire.Lascio definitivamente qui perchè ciò che dovevo provare l'ho provato, cioè i bachi.buona fortuna a tutti, ne avete bisogno se dovete affidarvi a farvi spiegare l'informatica da questi qua sopra...=_='Marwa
          • il vero nessuno scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            mi firmo così ora, visto che c'è un lamer in mezzo a noi...XD- Scritto da: krane
            - Scritto da: nessuno


            ma smettila lamer del piffero che non sei altro,

            non sapete nulla e volete venire ad insegnare a

            me, ma chi cavolo vi ha assunto...paperino,

            perchè topolino è troppo intelligente per

            assumere gente come voi.

            Hey, massimo rispetto per Paperino eh...giusto, scusi, è che a me piace di più topolino, senza offesa...XD
          • nessuno scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            - Scritto da: il vero nessuno
            mi firmo così ora, visto che c'è un lamer in
            mezzo a
            noi...XDMa cos´é questa storia? Il vero sono io! Ti sei inventato tutto perché non riuscivi piú a rispondermi??


            - Scritto da: krane

            - Scritto da: nessuno




            ma smettila lamer del piffero che non sei
            altro,


            non sapete nulla e volete venire ad insegnare
            a


            me, ma chi cavolo vi ha assunto...paperino,


            perchè topolino è troppo intelligente per


            assumere gente come voi.



            Hey, massimo rispetto per Paperino eh...


            giusto, scusi, è che a me piace di più topolino,
            senza
            offesa...XDNon mi piace nessuno di quei pupazzi, era solo un esempio, non mi piace quello che stai facendo chiunque tu sia!
          • il vero nessuno scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            - Scritto da: nessuno
            - Scritto da: il vero nessuno

            mi firmo così ora, visto che c'è un lamer in

            mezzo a

            noi...XD

            Ma cos´é questa storia? Il vero sono io! Ti sei
            inventato tutto perché non riuscivi piú a
            rispondermi??






            - Scritto da: krane


            - Scritto da: nessuno






            ma smettila lamer del piffero che non sei

            altro,



            non sapete nulla e volete venire ad
            insegnare

            a



            me, ma chi cavolo vi ha assunto...paperino,



            perchè topolino è troppo intelligente per



            assumere gente come voi.





            Hey, massimo rispetto per Paperino eh...





            giusto, scusi, è che a me piace di più topolino,

            senza

            offesa...XD

            Non mi piace nessuno di quei pupazzi, era solo un
            esempio, non mi piace quello che stai facendo
            chiunque tu
            sia!scusi che cosa starei facendo?
          • Azzolina scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            Ehy amico, da quel che hai scritto ti definirei una persona furba che sa qualcosina e la spiega anche male ma che fa la sua porca figura tra persone completamente a digiuno della materia. Spero che da te nessuno apprenda mai nulla, meglio non sapere che imparare cavolate!
    • Tzio scrive:
      Re: Ci avete capito qualcosa?
      Mi correggo le falle sono 10.000
    • nessuno scrive:
      Re: Ci avete capito qualcosa?
      - Scritto da: Tizio
      Perchè io non ci ho capito niente...

      "...Il bug, di tipo buffer overflow, è contenuto
      nello stack TCP/IP di Vista e, in particolare,
      nel componente Microsoft Device IO Control. Può
      essere innescato inviando speciali richieste
      all'API iphlpapi.dll che portano alla corruzione
      della memoria del
      kernel..."

      e ancora

      "...Thomas Unterleitner, uno degli scopritori
      della falla, ha spiegato che questa può essere
      sfruttata per celare rootkit e lanciare attacchi
      di denial of
      service..."

      Sono confuso... :|O.oscusa non vorrei dirti che sei su una rivista informatica e per tanto parlano in linguaggio informatico.Una volta tanto direi.Non mi spiego assolutamente che ci fai qui se non ti intendi di informatica.Comunque per tua conoscenza questa falla è già stata rilevata da un programmatore italiano due anni fa.Per cui ha scritto un tutorial sulle infezioni informatiche, ma si sa che se lo dice lei le cose sono tutte falsità ed è una troll, in fondo non lavora per nessuna società informatica ed è pure femmina, figuriamoci, se lo dice qualcun altro allora la cosa è più che certa, accreditata e sicura al cento per cento, nonchè è vera.E qui di notizie che quella persona ha dato prima di quelli che vengono chiamati esperti ne ho viste. Però si sa, se non si lavora per la famosa IT, non si è nessuno per gli italiani.Evviva l'italia.
      • the_m scrive:
        Re: Ci avete capito qualcosa?
        - Scritto da: nessuno
        Non mi spiego assolutamente che ci fai qui se non
        ti intendi di informatica.Scusa, tu invece sì che te ne intendi: vedi altro tuo post poco più sopra!
        Comunque per tua conoscenza questa falla è già
        stata rilevata da un programmatore italiano due
        anni fa.
        Per cui ha scritto un tutorial sulle infezioni
        informatiche, ma si sa che se lo dice lei le cose
        sono tutte falsità ed è una troll, in fondo non
        lavora per nessuna società informatica ed è pure
        femmina, figuriamoci, se lo dice qualcun altroMa chi? cosa? come? dove? link?Due anni fa Vista era stato appena rilasciato in versione RTM, mentre la versione commerciale neanche esisteva.. e questa aveva già scoperto questa falla?Potresti passarmi il cell del tuo pusher?? Dev'essere uno che lavora benone!!!!
        • nessuno scrive:
          Re: Ci avete capito qualcosa?
          - Scritto da: the_m
          - Scritto da: nessuno

          Non mi spiego assolutamente che ci fai qui se
          non

          ti intendi di informatica.

          Scusa, tu invece sì che te ne intendi: vedi altro
          tuo post poco più
          sopra!
          sto aspettando che tu mi dica dove ho sbagliato, sul serio, dimmi anche i manuali dove hai letto che ho sbagliato e le pagine per favore che le tiro giù dagli scaffali così rileggo anche io.

          Comunque per tua conoscenza questa falla è già

          stata rilevata da un programmatore italiano due

          anni fa.

          Per cui ha scritto un tutorial sulle infezioni

          informatiche, ma si sa che se lo dice lei le
          cose

          sono tutte falsità ed è una troll, in fondo non

          lavora per nessuna società informatica ed è pure

          femmina, figuriamoci, se lo dice qualcun altro

          Ma chi? cosa? come? dove? link?
          Due anni fa Vista era stato appena rilasciato in
          versione RTM, mentre la versione commerciale
          neanche esisteva.. e questa aveva già scoperto
          questa
          falla?

          Potresti passarmi il cell del tuo pusher??
          Dev'essere uno che lavora
          benone!!!!e qui ti volevo...XDgetti l'amo e i troll abboccano subito subito...XDtu sai che Vista ha lo stesso kernel di Xp e i Server 2k, 2k3 e 8k?presuppongo di no, visto ciò che hai detto quindi io direi che se hanno lo stesso kernel base, allora hanno gli stessi problemi.Tu sai che fino a qualche mese va c'era qui una persona che ha detto al sig. Intini come commento ad un suo articolo che, c'era una falla sul kernel sia di vista sia di Xp e di tutte le loro distribuzioni che dava questi problemi?non te la ricordi? io sì, eccome se me la ricordo...a quella persona è stata data della troll, per non parlare della malata di mente, dell'incompetente e via di seguito da gentaglia come te che dovrebbe chiudere il pc e andare a zappare la terra e basta.Vuoi il suo link? puoi cercarlo in rete se ne sei capace, dici di essere esperto...io l'ho trovato...ma poi scusa, il tutorial è scritto in linguaggio tecnico se non sei riuscito a capire tre cose in croce di informatica pensi di riuscire a capire più di venti pagine in linguaggio tecnico?...O.omi sa tanto che ti limiterai a guardare le figure, come un tuo noto amico, giusto?Ora come ti ho detto sopra, aspetto delle delucidazioni tecniche con tanto di pagine di manuali dove hai trovato il tutto, non wikipedia...ne sei capace di darmi una risposta tecnica?son qui ed aspetto...
          • the_m scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            - Scritto da: nessuno
            - Scritto da: the_m

            Potresti passarmi il cell del tuo pusher??

            Dev'essere uno che lavora

            benone!!!!

            e qui ti volevo...XD
            getti l'amo e i troll abboccano subito subito...XDO_Ouffa dimmi la verità, hai 12 anni ^^


            tu sai che Vista ha lo stesso kernel di Xp e i
            Server 2k, 2k3 e 8k?Vista NON ha lo stesso kernel di XP/2000/NT.La base di partenza è la medesima ma la versione è più aggiornata (forse ancora più aggiornata in Vista SP1) e cmq sempre diversa in ogni os

            presuppongo di no, visto ciò che hai detto quindi
            io direi che se hanno lo stesso kernel base,
            allora hanno gli stessi
            problemi.Questo BUG affligge Vista 32/64 bit e basta. NON affligge XP/2000. Il bug è stato introdotto probabilmente nell'aggiornamento della libreria iphlpapi.dll per Vista. (ovvero la versione di questa libreria sui sistemi più vecchi non sembra avere questa falla)

            Tu sai che fino a qualche mese va c'era qui una
            persona che ha detto al sig. Intini come commento
            ad un suo articolo che, c'era una falla sul
            kernel sia di vista sia di Xp e di tutte le loro
            distribuzioni che dava questi
            problemi?Sai quante falle ci sono ogni mese, alcune critiche, altre lievi, sul kernel o sulle librerie di sistema?Secondo te il dire "c'è una falla sul kernel di vista" ha un significato senza specificare di cosa si tratta?Questa frase potresti dirla ogni mese ed avere sempre ragione. Per poter essere credibile devi almeno fornire un bollettino con dettagli tecnici che spieghino esattamente cosa è stato scoperto.
            a quella persona è stata data della troll, per
            non parlare della malata di mente,
            dell'incompetente e via di seguito da gentaglia
            come te che dovrebbe chiudere il pc e andare a
            zappare la terra e basta.Non ricordo l'intervento, ma certamente se uno ha le competenze per trovare una falla di rilievo, non viene a snocciolarla qui su PI Forum, vai tranquillo.E tieni i toni bassi, che qua di interventi ignoranti se ne vedono, ma pochi che arrivino ai tuoi livelli

            Vuoi il suo link? puoi cercarlo in rete se ne sei
            capace, dici di essere esperto...io l'ho
            trovato...

            ma poi scusa, il tutorial è scritto in linguaggio
            tecnico se non sei riuscito a capire tre cose in
            croce di informatica pensi di riuscire a capireIo non sono riuscito a capire tre cose in croce di informatica? Credo che tu ti stia confondendo
            più di venti pagine in linguaggio
            tecnico?...O.o
            Ora come ti ho detto sopra, aspetto delle
            delucidazioni tecniche con tanto di pagine di
            manuali dove hai trovato il tutto, non
            wikipedia...Cosa ti serve sapere i nomi dei manuali, che non ne avrai mai letto uno?Ascolta il mio consiglio, vai su wikipedia e leggi un po' che ti fa bene, così ci stai solo facendo una figuraccia
          • nessuno scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            - Scritto da: the_m
            - Scritto da: nessuno

            - Scritto da: the_m


            Potresti passarmi il cell del tuo pusher??


            Dev'essere uno che lavora


            benone!!!!



            e qui ti volevo...XD

            getti l'amo e i troll abboccano subito
            subito...XD

            O_O
            uffa dimmi la verità, hai 12 anni ^^
            AHAHAHAHAHAH mi faccio due risate perché io non li ho forse tu li hai 12, ma anche 11 ecco.





            tu sai che Vista ha lo stesso kernel di Xp e i

            Server 2k, 2k3 e 8k?

            Vista NON ha lo stesso kernel di XP/2000/NT.
            Si ce l´ha al manuale di hacker per vista, a pagina 23 c´é scritto, proprio all´inizio, MA DAI? Indovina perché all´inizio??? Perché la partenza é importante ed é la stessa ecco!
            La base di partenza è la medesima ma la versione
            è più aggiornata (forse ancora più aggiornata in
            Vista SP1) e cmq sempre diversa in ogni
            os



            presuppongo di no, visto ciò che hai detto
            quindi

            io direi che se hanno lo stesso kernel base,

            allora hanno gli stessi

            problemi.

            Questo BUG affligge Vista 32/64 bit e basta. NON
            affligge XP/2000. Il bug è stato introdotto
            probabilmente nell'aggiornamento della libreria
            iphlpapi.dll per Vista. (ovvero la versione di
            questa libreria sui sistemi più vecchi non sembra
            avere questa
            falla)LA LIBRERIA NON E´ UN API MA UNA LIBRARIES CAPITO??? QUINDI SEI UN TROLL!



            Tu sai che fino a qualche mese va c'era qui una

            persona che ha detto al sig. Intini come
            commento

            ad un suo articolo che, c'era una falla sul

            kernel sia di vista sia di Xp e di tutte le loro

            distribuzioni che dava questi

            problemi?

            Sai quante falle ci sono ogni mese, alcune
            critiche, altre lievi, sul kernel o sulle
            librerie di
            sistema?

            Secondo te il dire "c'è una falla sul kernel di
            vista" ha un significato senza specificare di
            cosa si
            tratta?

            Questa frase potresti dirla ogni mese ed avere
            sempre ragione. Per poter essere credibile devi
            almeno fornire un bollettino con dettagli tecnici
            che spieghino esattamente cosa è stato
            scoperto.Tu aspetta che ora esce il bollettino, e poi vedrai che chi mi dava torto e si ricrede, allora si ricrederá e tutti a chiedere scusa, ma si, ma dai, facciamo i troll allora no???



            a quella persona è stata data della troll, per

            non parlare della malata di mente,

            dell'incompetente e via di seguito da gentaglia

            come te che dovrebbe chiudere il pc e andare a

            zappare la terra e basta.

            Non ricordo l'intervento, ma certamente se uno ha
            le competenze per trovare una falla di rilievo,
            non viene a snocciolarla qui su PI Forum, vai
            tranquillo.

            E tieni i toni bassi, che qua di interventi
            ignoranti se ne vedono, ma pochi che arrivino ai
            tuoi
            livelliIO STO A LIVELLO SOPRA!




            Vuoi il suo link? puoi cercarlo in rete se ne
            sei

            capace, dici di essere esperto...io l'ho

            trovato...



            ma poi scusa, il tutorial è scritto in
            linguaggio

            tecnico se non sei riuscito a capire tre cose in

            croce di informatica pensi di riuscire a capire

            Io non sono riuscito a capire tre cose in croce
            di informatica? Credo che tu ti stia
            confondendo


            più di venti pagine in linguaggio

            tecnico?...O.o


            Ora come ti ho detto sopra, aspetto delle

            delucidazioni tecniche con tanto di pagine di

            manuali dove hai trovato il tutto, non

            wikipedia...

            Cosa ti serve sapere i nomi dei manuali, che non
            ne avrai mai letto
            uno?
            Ascolta il mio consiglio, vai su wikipedia e
            leggi un po' che ti fa bene, così ci stai solo
            facendo una
            figuracciaIO LI HO LI HO TUTTI, SEI SOLO UN POSER ALLORA SE NON HAI I MANUALI ECCO!
          • nessuno scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            - Scritto da: nessuno
            - Scritto da: the_m

            - Scritto da: nessuno


            - Scritto da: the_m



            Potresti passarmi il cell del tuo pusher??



            Dev'essere uno che lavora



            benone!!!!





            e qui ti volevo...XD


            getti l'amo e i troll abboccano subito

            subito...XD



            O_O

            uffa dimmi la verità, hai 12 anni ^^




            AHAHAHAHAHAH mi faccio due risate perché io non
            li ho forse tu li hai 12, ma anche 11
            ecco.









            tu sai che Vista ha lo stesso kernel di Xp e i


            Server 2k, 2k3 e 8k?



            Vista NON ha lo stesso kernel di XP/2000/NT.




            Si ce l´ha al manuale di hacker per vista, a
            pagina 23 c´é scritto, proprio all´inizio, MA
            DAI? Indovina perché all´inizio??? Perché la
            partenza é importante ed é la stessa
            ecco!


            La base di partenza è la medesima ma la versione

            è più aggiornata (forse ancora più aggiornata in

            Vista SP1) e cmq sempre diversa in ogni

            os





            presuppongo di no, visto ciò che hai detto

            quindi


            io direi che se hanno lo stesso kernel base,


            allora hanno gli stessi


            problemi.



            Questo BUG affligge Vista 32/64 bit e basta. NON

            affligge XP/2000. Il bug è stato introdotto

            probabilmente nell'aggiornamento della libreria

            iphlpapi.dll per Vista. (ovvero la versione di

            questa libreria sui sistemi più vecchi non
            sembra

            avere questa

            falla)


            LA LIBRERIA NON E´ UN API MA UNA LIBRARIES
            CAPITO??? QUINDI SEI UN
            TROLL!






            Tu sai che fino a qualche mese va c'era qui
            una


            persona che ha detto al sig. Intini come

            commento


            ad un suo articolo che, c'era una falla sul


            kernel sia di vista sia di Xp e di tutte le
            loro


            distribuzioni che dava questi


            problemi?



            Sai quante falle ci sono ogni mese, alcune

            critiche, altre lievi, sul kernel o sulle

            librerie di

            sistema?



            Secondo te il dire "c'è una falla sul kernel di

            vista" ha un significato senza specificare di

            cosa si

            tratta?



            Questa frase potresti dirla ogni mese ed avere

            sempre ragione. Per poter essere credibile devi

            almeno fornire un bollettino con dettagli
            tecnici

            che spieghino esattamente cosa è stato

            scoperto.

            Tu aspetta che ora esce il bollettino, e poi
            vedrai che chi mi dava torto e si ricrede, allora
            si ricrederá e tutti a chiedere scusa, ma si, ma
            dai, facciamo i troll allora
            no???








            a quella persona è stata data della troll, per


            non parlare della malata di mente,


            dell'incompetente e via di seguito da
            gentaglia


            come te che dovrebbe chiudere il pc e andare a


            zappare la terra e basta.



            Non ricordo l'intervento, ma certamente se uno
            ha

            le competenze per trovare una falla di rilievo,

            non viene a snocciolarla qui su PI Forum, vai

            tranquillo.



            E tieni i toni bassi, che qua di interventi

            ignoranti se ne vedono, ma pochi che arrivino ai

            tuoi

            livelli

            IO STO A LIVELLO SOPRA!








            Vuoi il suo link? puoi cercarlo in rete se ne

            sei


            capace, dici di essere esperto...io l'ho


            trovato...





            ma poi scusa, il tutorial è scritto in

            linguaggio


            tecnico se non sei riuscito a capire tre cose
            in


            croce di informatica pensi di riuscire a
            capire



            Io non sono riuscito a capire tre cose in croce

            di informatica? Credo che tu ti stia

            confondendo




            più di venti pagine in linguaggio


            tecnico?...O.o




            Ora come ti ho detto sopra, aspetto delle


            delucidazioni tecniche con tanto di pagine di


            manuali dove hai trovato il tutto, non


            wikipedia...



            Cosa ti serve sapere i nomi dei manuali, che non

            ne avrai mai letto

            uno?

            Ascolta il mio consiglio, vai su wikipedia e

            leggi un po' che ti fa bene, così ci stai solo

            facendo una

            figuraccia

            IO LI HO LI HO TUTTI, SEI SOLO UN POSER ALLORA SE
            NON HAI I MANUALI
            ECCO!questo nessuno non sono io...ma qualcun altro che tenta di essere me... si può controllare dall'ip che viene comunque registrato dalla redazione...segnalerò il messaggio all'amministrazione, personalmente.che controllerà gli ip, e garantisco di non averlo scritto io, ma qualcun altro che si spaccia per me.
          • nessuno scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            - Scritto da: nessuno
            - Scritto da: nessuno

            - Scritto da: the_m


            - Scritto da: nessuno



            - Scritto da: the_m




            Potresti passarmi il cell del tuo pusher??




            Dev'essere uno che lavora




            benone!!!!







            e qui ti volevo...XD



            getti l'amo e i troll abboccano subito


            subito...XD





            O_O


            uffa dimmi la verità, hai 12 anni ^^








            AHAHAHAHAHAH mi faccio due risate perché io non

            li ho forse tu li hai 12, ma anche 11

            ecco.













            tu sai che Vista ha lo stesso kernel di Xp
            e
            i



            Server 2k, 2k3 e 8k?





            Vista NON ha lo stesso kernel di XP/2000/NT.








            Si ce l´ha al manuale di hacker per vista, a

            pagina 23 c´é scritto, proprio all´inizio, MA

            DAI? Indovina perché all´inizio??? Perché la

            partenza é importante ed é la stessa

            ecco!




            La base di partenza è la medesima ma la
            versione


            è più aggiornata (forse ancora più aggiornata
            in


            Vista SP1) e cmq sempre diversa in ogni


            os







            presuppongo di no, visto ciò che hai detto


            quindi



            io direi che se hanno lo stesso kernel base,



            allora hanno gli stessi



            problemi.





            Questo BUG affligge Vista 32/64 bit e basta.
            NON


            affligge XP/2000. Il bug è stato introdotto


            probabilmente nell'aggiornamento della
            libreria


            iphlpapi.dll per Vista. (ovvero la versione di


            questa libreria sui sistemi più vecchi non

            sembra


            avere questa


            falla)





            LA LIBRERIA NON E´ UN API MA UNA LIBRARIES

            CAPITO??? QUINDI SEI UN

            TROLL!









            Tu sai che fino a qualche mese va c'era qui

            una



            persona che ha detto al sig. Intini come


            commento



            ad un suo articolo che, c'era una falla sul



            kernel sia di vista sia di Xp e di tutte le

            loro



            distribuzioni che dava questi



            problemi?





            Sai quante falle ci sono ogni mese, alcune


            critiche, altre lievi, sul kernel o sulle


            librerie di


            sistema?





            Secondo te il dire "c'è una falla sul kernel
            di


            vista" ha un significato senza specificare di


            cosa si


            tratta?





            Questa frase potresti dirla ogni mese ed avere


            sempre ragione. Per poter essere credibile
            devi


            almeno fornire un bollettino con dettagli

            tecnici


            che spieghino esattamente cosa è stato


            scoperto.



            Tu aspetta che ora esce il bollettino, e poi

            vedrai che chi mi dava torto e si ricrede,
            allora

            si ricrederá e tutti a chiedere scusa, ma si, ma

            dai, facciamo i troll allora

            no???













            a quella persona è stata data della troll,
            per



            non parlare della malata di mente,



            dell'incompetente e via di seguito da

            gentaglia



            come te che dovrebbe chiudere il pc e
            andare
            a



            zappare la terra e basta.





            Non ricordo l'intervento, ma certamente se uno

            ha


            le competenze per trovare una falla di
            rilievo,


            non viene a snocciolarla qui su PI Forum, vai


            tranquillo.





            E tieni i toni bassi, che qua di interventi


            ignoranti se ne vedono, ma pochi che arrivino
            ai


            tuoi


            livelli



            IO STO A LIVELLO SOPRA!












            Vuoi il suo link? puoi cercarlo in rete se
            ne


            sei



            capace, dici di essere esperto...io l'ho



            trovato...







            ma poi scusa, il tutorial è scritto in


            linguaggio



            tecnico se non sei riuscito a capire tre
            cose

            in



            croce di informatica pensi di riuscire a

            capire





            Io non sono riuscito a capire tre cose in
            croce


            di informatica? Credo che tu ti stia


            confondendo






            più di venti pagine in linguaggio



            tecnico?...O.o






            Ora come ti ho detto sopra, aspetto delle



            delucidazioni tecniche con tanto di pagine
            di



            manuali dove hai trovato il tutto, non



            wikipedia...





            Cosa ti serve sapere i nomi dei manuali, che
            non


            ne avrai mai letto


            uno?


            Ascolta il mio consiglio, vai su wikipedia e


            leggi un po' che ti fa bene, così ci stai solo


            facendo una


            figuraccia



            IO LI HO LI HO TUTTI, SEI SOLO UN POSER ALLORA
            SE

            NON HAI I MANUALI

            ECCO!


            questo nessuno non sono io...ma qualcun altro che
            tenta di essere me... si può controllare dall'ip
            che viene comunque registrato dalla
            redazione...

            segnalerò il messaggio all'amministrazione,
            personalmente.

            che controllerà gli ip, e garantisco di non
            averlo scritto io, ma qualcun altro che si
            spaccia per
            me.Continui anche qua? Guarda che non é che perché sei su un forum non ti posso denunciare, anzi! Non mi piace proprio questa messinscena, mi rivolgeró IO all´amministratore.
          • il vero nessuno scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            - Scritto da: nessuno
            - Scritto da: nessuno

            - Scritto da: nessuno


            - Scritto da: the_m



            - Scritto da: nessuno




            - Scritto da: the_m





            Potresti passarmi il cell del tuo
            pusher??





            Dev'essere uno che lavora





            benone!!!!









            e qui ti volevo...XD




            getti l'amo e i troll abboccano subito



            subito...XD







            O_O



            uffa dimmi la verità, hai 12 anni ^^












            AHAHAHAHAHAH mi faccio due risate perché io
            non


            li ho forse tu li hai 12, ma anche 11


            ecco.

















            tu sai che Vista ha lo stesso kernel di Xp

            e

            i




            Server 2k, 2k3 e 8k?







            Vista NON ha lo stesso kernel di XP/2000/NT.












            Si ce l´ha al manuale di hacker per vista, a


            pagina 23 c´é scritto, proprio all´inizio, MA


            DAI? Indovina perché all´inizio??? Perché la


            partenza é importante ed é la stessa


            ecco!






            La base di partenza è la medesima ma la

            versione



            è più aggiornata (forse ancora più
            aggiornata

            in



            Vista SP1) e cmq sempre diversa in ogni



            os









            presuppongo di no, visto ciò che hai detto



            quindi




            io direi che se hanno lo stesso kernel
            base,




            allora hanno gli stessi




            problemi.







            Questo BUG affligge Vista 32/64 bit e basta.

            NON



            affligge XP/2000. Il bug è stato introdotto



            probabilmente nell'aggiornamento della

            libreria



            iphlpapi.dll per Vista. (ovvero la versione
            di



            questa libreria sui sistemi più vecchi non


            sembra



            avere questa



            falla)








            LA LIBRERIA NON E´ UN API MA UNA LIBRARIES


            CAPITO??? QUINDI SEI UN


            TROLL!












            Tu sai che fino a qualche mese va c'era
            qui


            una




            persona che ha detto al sig. Intini come



            commento




            ad un suo articolo che, c'era una falla
            sul




            kernel sia di vista sia di Xp e di tutte
            le


            loro




            distribuzioni che dava questi




            problemi?







            Sai quante falle ci sono ogni mese, alcune



            critiche, altre lievi, sul kernel o sulle



            librerie di



            sistema?







            Secondo te il dire "c'è una falla sul kernel

            di



            vista" ha un significato senza specificare
            di



            cosa si



            tratta?







            Questa frase potresti dirla ogni mese ed
            avere



            sempre ragione. Per poter essere credibile

            devi



            almeno fornire un bollettino con dettagli


            tecnici



            che spieghino esattamente cosa è stato



            scoperto.





            Tu aspetta che ora esce il bollettino, e poi


            vedrai che chi mi dava torto e si ricrede,

            allora


            si ricrederá e tutti a chiedere scusa, ma si,
            ma


            dai, facciamo i troll allora


            no???


















            a quella persona è stata data della troll,

            per




            non parlare della malata di mente,




            dell'incompetente e via di seguito da


            gentaglia




            come te che dovrebbe chiudere il pc e

            andare

            a




            zappare la terra e basta.







            Non ricordo l'intervento, ma certamente se
            uno


            ha



            le competenze per trovare una falla di

            rilievo,



            non viene a snocciolarla qui su PI Forum,
            vai



            tranquillo.







            E tieni i toni bassi, che qua di interventi



            ignoranti se ne vedono, ma pochi che
            arrivino

            ai



            tuoi



            livelli





            IO STO A LIVELLO SOPRA!
















            Vuoi il suo link? puoi cercarlo in rete se

            ne



            sei




            capace, dici di essere esperto...io l'ho




            trovato...









            ma poi scusa, il tutorial è scritto in



            linguaggio




            tecnico se non sei riuscito a capire tre

            cose


            in




            croce di informatica pensi di riuscire a


            capire







            Io non sono riuscito a capire tre cose in

            croce



            di informatica? Credo che tu ti stia



            confondendo








            più di venti pagine in linguaggio




            tecnico?...O.o








            Ora come ti ho detto sopra, aspetto delle




            delucidazioni tecniche con tanto di pagine

            di




            manuali dove hai trovato il tutto, non




            wikipedia...







            Cosa ti serve sapere i nomi dei manuali, che

            non



            ne avrai mai letto



            uno?



            Ascolta il mio consiglio, vai su wikipedia e



            leggi un po' che ti fa bene, così ci stai
            solo



            facendo una



            figuraccia





            IO LI HO LI HO TUTTI, SEI SOLO UN POSER ALLORA

            SE


            NON HAI I MANUALI


            ECCO!





            questo nessuno non sono io...ma qualcun altro
            che

            tenta di essere me... si può controllare dall'ip

            che viene comunque registrato dalla

            redazione...



            segnalerò il messaggio all'amministrazione,

            personalmente.



            che controllerà gli ip, e garantisco di non

            averlo scritto io, ma qualcun altro che si

            spaccia per

            me.

            Continui anche qua? Guarda che non é che perché
            sei su un forum non ti posso denunciare, anzi!
            Non mi piace proprio questa messinscena, mi
            rivolgeró IO
            all´amministratore.è quello che ho detto all'amministratore che chiunque mi può denunciare come gli pare e piace, poi però quando siamo in tribunale io tiro fuori un po' di cosine che loro dovranno dimostrare e non avranno wikipedia che gli spiegherà come fare...prego denunciami pure...sono curiosa di sapere come farai a dimostrare di essere tu il vero nessuno che ha scritto nei primi post di quest'articolo...spiegamelo...su...che sono una troll e non ci arrivo da sola...Marwa
          • the_m scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            - Scritto da: il vero nessuno
            spiegamelo...su...che sono una troll e non ci
            arrivo da sola...

            MarwaSe sei veramente tu Marwa, ovvero Micaela Gallerini, mi dispiace di aver perso tempo a scrivere a una nota e famosa troll di tutto internet (cercare su google "troll micaela gallerini")Ma per fortuna che sei un troll!! E scrivi stupidaggini di proposito e solo per divertimento!!Altrimenti se fossi seria dai tuoi post su PI si evincerebbe anche che sei bigotta, perditempo, ignorante di quelli che pensano di saperne, certamente con qualche problemino psichiatrico... e aggiungo io (opinione personale) che è da un bel pezzo che non ti diverti un po' con un uomo! :D :D lol loools
          • Mr.God scrive:
            Re: Ci avete capito qualcosa?
            - Scritto da: the_m
            Se sei veramente tu Marwa, ovvero Micaela
            Gallerini, mi dispiace di aver perso tempo a
            scrivere a una nota e famosa troll di tutto
            internet (cercare su google "troll micaela
            gallerini")

            Ma per fortuna che sei un troll!! E scrivi
            stupidaggini di proposito e solo per
            divertimento!!

            Altrimenti se fossi seria dai tuoi post su PI si
            evincerebbe anche che sei bigotta, perditempo,
            ignorante di quelli che pensano di saperne,
            certamente con qualche problemino psichiatrico...
            e aggiungo io (opinione personale) che è da un
            bel pezzo che non ti diverti un po' con un uomo!
            :D :D


            lol looolsAhhh, se é cosí, alzo le mani :DMa nel vero senso della parola, le alzo mentre finisce il servizio :D uahahuahua
  • da tanto scrive:
    al tappetoooooo
    al tappetooooooooooooooooooooooooo
    • Tizio scrive:
      Re: al tappetoooooo
      Il fatto è che se vai nei centri commerciali tutti comprano i computer con già Vista dentro, perchè ci sono solo quelli. Vista può avere anche duemila bug, ma tanto venderà sempre e al tappeto non ci andrà mai.Quando alla gente gli parli di linux ti rispondono: "Qu'è, nna roba che se magna?"Del mac poi neanche l'ombra...
      • Tizio scrive:
        Re: al tappetoooooo
        Le falle sono 20.000
      • rockroll scrive:
        Re: al tappetoooooo
        - Scritto da: Tizio
        Il fatto è che se vai nei centri commerciali
        tutti comprano i computer con già Vista dentro,
        perchè ci sono solo quelli. Vista può avere anche
        duemila bug, ma tanto venderà sempre e al tappeto
        non ci andrà
        mai.
        Quando alla gente gli parli di linux ti
        rispondono: "Qu'è, nna roba che se
        magna?"
        Del mac poi neanche l'ombra... Purtroppo è così. Cosa si può fare per togliersi da quest'impasse che sa tanto di 1984 orwelliano? I centri commerciali hanno dei ferrei contratti estremamente privilegiati con BigM$ (e con BigI$, degni compari detti "il gatto e la volpe"), e fanno giustamente i loro interessi accettando queste imposizioni, che però portano irrimediabilemente a monopoli di fatto, indipendentemente da ogni considerazione di (s)correttezza commerciale e non solo. Per un acquirente, come si fa a resistere, anche da parte di chi è esperto, ad offerte assolutamente sottocosto, dove a conti fatti M$ (e scommetto anche I$) si sbracano al punto di pagare anzichè guadagnarci pur di diffondere i loro prodotti (ed i loro imbrogli).Come fa ad esempio un supermercato ad offrire a meno di 400 euro dei desktop completi tuttaltro che sgalfi (Cpu Q6600 per intenderci e tutto il resto in conseguenza), quando calcolando il prezzo dei soli componenti HW alle cifre minime di mercato si supera tale valore di almeno 50 euro , ed a questo va aggiunto il ricarico (10% medio) del supermercato, i costi di assemblaggio HW, installazione SW, supporti supplementari (CD/DVD, manuali, ...), confezionamento, stoccaggio, distribuzione, pubblicità, e quant'altro, e dulcis in fundo il costo della tristemente famosa licenza M$ , nel nostro caso per Win Vista Home Premium (sia pur collettiva). Se ne deduce che tra M$ e I$, che sono avezzi a tali politiche (ma sopratutto M$), vanno pur messi a disposizione dei punti vendita della grande distribuzione tanti bei soldini a copertura dei suddetti costi (e nel nostro esempio non li vogliamo valutare in almeno 150 eurozzi ad essere superottimisti, licenza esclusa ?)A questo punto è chiaro che Win Vista può avere tutti i bug di questo mondo, essere uno schifo totale, o per assurdo essere il miglior OS mai esistito, che non cambia proprio nulla: di monopolia si vive, e di monopolio si morirà.... almeno come numeri di vendita.Ovviamente poi l'evoluzione degli utenti porterà gradatamente all'acquisto scontato come sopra per aggiudicarsi l'HW assemblato, sul quale sostituire, anzi aggiungere un Sistema Operativo serio e non soggetto a certe debolezza sfuttabili da terzi malintenzionati; e aggiungere prevedo che diventerà pratica corrente sul filo di detta evoluzione, visto quanto poco costa e quanto invece sia opportuno aggiungere fin dal primo momento un secondo HD (che praticamente mai viene previsto all'origine), sul quale troverà ottimamente posto il Vero Sistema Operativo, mentre l'HD originale servirà come area dati, pazienza per quei 15 GB persi per la presenza di un sistema fornito a costo negativo (-150 euro?) che conviene non cancellare per due anni (garanzia)..-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 novembre 2008 03.08-----------------------------------------------------------
      • Alessandro scrive:
        Re: Re: al tappetoooooo
        - Scritto da: Tizio
        Il fatto è che se vai nei centri commerciali
        tutti comprano i computer con già Vista dentro,
        perchè ci sono solo quelli. Vista può avere anche
        duemila bug, ma tanto venderà sempre e al tappeto
        non ci andrà
        mai.
        Quando alla gente gli parli di linux ti
        rispondono: "Qu'è, nna roba che se
        magna?"
        Del mac poi neanche l'ombra...Non sono d'accordo sul Mac, credo che attualmente il mercato dei notebook stia per vivere quello che visse quello dei riproduttori mp3 con l'ipod: i macbook li conoscono tutti e sempre più persone li "desidera". Questo potrebbe portare in tempi tutto sommato modesti ad un incremento sostanziale dello share macintosh (immagina se anche solo il 10% della popolazione che acquista pc decidesse di comprarsi un Mac come prossimo portatile, e un MacBook entry level oggi non costa cifre inarrivabili, benché sia tecnicamente inferiore a pc della stessa fascia di prezzo).Nel mio piccolo in tre anni da che non conoscevo nessun utente Mac "personalmente" ho visto tre amici passare a sistemi Mac (e uno a Linux, ma questo dato ha una valenza minore perché quell'uno proveniva dall'ambito universitario in cui mi trovavo, dove Linux è abbastanza affermato), due tramite MacBook (lo stesso modello per altro) e uno con un iMac.Secondo me Apple sta crescendo, merito anche del fatto che sempre più persone hanno un parere negativo di Windows (Vista), benché magari si basino solo sul "sentito dire", e vedano Mac OSX come il paradiso informatico, anche questo solo per sentito dire.
Chiudi i commenti