In Svezia grosse multe antispam

Sanzioni fino a 550mila euro per le società svedesi che vengono riconosciute come spammer. Questa la proposta di legge avanzata dal Governo svedese. E' la prima norma antispam nel paese


Stoccolma – Servirà a poco o a niente e lo sanno bene anche i suoi promotori, ma quello che il Governo di Stoccolma vuole consegnare al paese nel proporre la prima legge antispam è un principio, quello che boccia senza appello le email non richieste.

La bozza della nuova legge che dovrà essere approvata dal Parlamento prevede in particolare sanzioni economiche progressive e pesanti contro le società svedesi che siano riconosciute come fonte di spam. Le multe per i casi più gravi, quelli che in Italia possono portare dietro le sbarre , in Svezia potranno arrivare a 550mila euro.

“Grazie alla nuova legge – ha affermato il ministro Ann-Christin Nykvist – i consumatori riceveranno nelle proprie caselle di posta elettronica una minore quantità di immondizia”. Il Ministro ha anche citato i dati dell’industria informatica, secondo cui oggi più di metà delle email che circolano nel paese sono costituite da spam. Una situazione che impatta su tutti, dagli utenti ai provider, alle aziende e ai costi dello storage.

Nessuno in Svezia, peraltro, si nasconde che la legge in sé non servirà a fermare lo spam, perché il numero di spammer svedesi è decisamente ridotto rispetto a quello dei grandi e piccoli spammer che affollano il mondo, soprattutto in quei paesi in cui meno rigorose sono le legislazioni in materia di privacy e Internet.

Secondo la società di ricerca IDC , citata anche da Nykvist, entro il 2005 circoleranno 35 miliardi di messaggi di spam all’anno contro i quasi 10 miliardi del 2000.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Marco scrive:
    Pia illusione
    La fine delle intercettazioni ??? quelle delle spie improvvisate, non quelle delle spie istituzionali.
  • Anonimo scrive:
    SOLO PUBBLICITA'
    notizia fa solo pubblicita' al QTEK1010.M by iMODE
  • Anonimo scrive:
    Vietare la crittazione perchè ?
    Ora... La cifratura dei messaggi non è nuova si faceva già nella 2a guerra mondiale (enigma), presumo che al giorno d'oggi il più sfigato dei gruppi terroristici abbia tecnologie di cifratura tale da ridicolizzare qualunque super calcolatore esistente che potrebbe solo sperare di decifrare i messaggi in qualche milione di anni!Senza contare linguaggi in codice (parlare di "libri" intendendo "denaro falso": vedi un servizio delle Iene) ma trasmessi in chiaro o tecnologie tipo la steganografia (non solo crittano ma rendono anche impossibile stabilire se stai mandando qualche cosa di crittato oppure no)!A questo punto non è lecito pensare che chi davvero vuole comunicare qualche cosa di riservato a scopi illeciti lo stia già facendo e continuerà a farlo alla facciazza della tecnologia a disposizione della polizia ma soprattutto alla facciazza delle leggi anti cifratura ?Queste tecnologie secondo me servono solo ad evitare il burlone di turno che ascolta il "ma quanto mi pensi ? ma quanto mi ami ?" con un radio ricevitore per poi pubblicare la "telefonata del mese" su Cuore (successo davvero, e visto che l'intercettazione radio è illegale (codice postale), sono stati giustamente querelati)!Ammesso e non concesso che questo sia vero... chissenefrega quindi!?!? Sia di crittare, sia di vietare la crittazione!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Vietare la crittazione perchè ?

      leggi anti cifratura ?il governo fa quello che non deve fare cioe espandere i suoi compiti per esempio legiferare su questo quindi
      "ma quanto mi pensi ? ma quanto mi ami ?"sono fatti privati comunque quindi
    • Anonimo scrive:
      Re: Vietare la crittazione perchè ?
      - Scritto da: Anonimo
      Senza contare linguaggi in codice (parlare
      di "libri" intendendo "denaro falso": vedi
      un servizio delle Iene) ma trasmessi in
      chiaro o tecnologie tipo la steganografia
      (non solo crittano ma rendono anche
      impossibile stabilire se stai mandando
      qualche cosa di crittato oppure no)!questo non è vero.c'era il famoso studio dell'università di nonsoche degli USA dove hanno fatto partire una mega-scansione sul web e le sue immagini e NON C'ERA TRACCIA di steganografia usata.... questo per dire che ci sono i test e chi li sa preparare ... credo più nel tizio che parla in dialetto sardo (lingua indecifrabile)
      • Anonimo scrive:
        Re: Vietare la crittazione perchè ?

        questo non è vero.
        c'era il famoso studio dell'università di
        nonsoche degli USA dove hanno fatto partire
        una mega-scansione sul web e le sue immagini
        e NON C'ERA TRACCIA di steganografia usata.Ma scusa...Se una tecnologia di cifratura è tale che non ti consente nemmeno di sapere se è stata usata oppure no secondo te il fatto di non trovarne in giro traccia costituisce una prova valida ? LOL...
  • Mijato scrive:
    Combiniamo 2 notizie...
    .... quella odierna + quella della prevenzione preventiva a Singapore:http://punto-informatico.it/p.asp?i=45897Il risultato è che si apre una stagione di caccia alle streghe per chi non si lascia scannerizzare del tutto dai Palladium e simili.Della serie: se ti nascondi o anche solo sai come farlo, vuol dire che hai la coscienza sporca, non sei un vero consumatore perchè non vuoi farci sapere le tue preferenze e dunque sei ANTISOCIALE. Tu vai in galera, assieme a chi doppia i cd, mentre chi ha fregato 20 miliardi commettendo falso in bilancio se la cava con un'ammenda, pure inesigibile.And I think to myself, what a wonderful world......
    • Gallone scrive:
      Re: Combiniamo 2 notizie...
      - Scritto da: Mijato
      .... quella odierna + quella della
      prevenzione preventiva a Singapore:
      http://punto-informatico.it/p.asp?i=45897

      Il risultato è che si apre una stagione di
      caccia alle streghe per chi non si lascia
      scannerizzare del tutto dai Palladium e
      simili.
      Della serie: se ti nascondi o anche solo sai
      come farlo, vuol dire che hai la coscienza
      sporca, non sei un vero consumatore perchè
      non vuoi farci sapere le tue preferenze e
      dunque sei ANTISOCIALE.
      Tu vai in galera, assieme a chi doppia i cd,
      mentre chi ha fregato 20 miliardi
      commettendo falso in bilancio se la cava con
      un'ammenda, pure inesigibile.
      And I think to myself, what a wonderful
      world......Bellissimo post :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Combiniamo 2 animali...
      . un cane e un gatto cosa otteniamo?Un cagatto!Ma va a cagattare!
  • Anonimo scrive:
    per la verita' lo faccio gia'
    Ma francamente non vedo il problema!io (quando mi serve) lo faccio gia' ora eccome!il modo?... e' banale...H323==
    Voip==
    ipsec/tunnelcifrato dove sta il problema? Non riescono a decifrare?... peccato!fino a che non mi dimostrano (in tribunale) che la "facolta' di non rispondere" non ha fondamento giuridico hanno perso!Il resto e' chiacchericcio.... :D
    • Anonimo scrive:
      Re: per la verita' lo faccio gia'
      Hai ragione, Osama! :D- Scritto da: Anonimo
      Ma francamente non vedo il problema!
      io (quando mi serve) lo faccio gia' ora
      eccome!
      • Anonimo scrive:
        Re: per la verita' lo faccio gia'
        - Scritto da: Anonimo
        Hai ragione, Osama! :D

        - Scritto da: Anonimo

        Ma francamente non vedo il problema!

        io (quando mi serve) lo faccio gia' ora

        eccome!

        Osama ha ben altri problemi e ben altri mezzi!Caro sempliciotto! E sopratutto non e' certo la paura di infrangere una eventuale legge sulla crittografia che gli impedira' di usarla!Cosa pensi che Osama si preoccupi veramente di quali e quante leggi infrange?non ti e' mai venuto il sospetto che questo sia per lui il minore dei problemi anzi che proprio infrangere le leggi sia il suo scopo scontato?Sveglia! :D
  • Anonimo scrive:
    Toc toc
    P. "Toc toc"I. "Chi è?"P. "Polizia"I. "Prego, desidera?"P. "Ci risulta che lei intrattiene comunicazioni criptate via telefono/email, ci fornisca il codice di accesso"I. "Mi avvalgo della facoltà di non rispondere"P. "Ci segua alla centrale, prenda pure pigiama e spazzolino da denti"I. "Ma come... se non vi do il codice, non potete avere le prove di un eventuale reato, quindi mi arrestate perché non vi ho dato il codice ma se vi do il codice allora mi arrestate per l'eventuale reato"P. "Mumble mumble... sì è così..."I. "Ho come l'impressione che mi abbiano fregato..."Ingenuo 2001
    • Anonimo scrive:
      Re: Toc toc
      P. "Toc toc" I. "Chi è?" P. "Polizia" Bang Bang.....BangI. Mi tocca cambiare casa di nuovo
      • Anonimo scrive:
        Re: Toc toc

        P. "Toc toc"
        I. "Chi è?"
        P. "Polizia"
        Bang Bang.....Bang
        I. Mi tocca cambiare casa di nuovocriptati o crivelati quindi ?????
    • Anonimo scrive:
      Re: Toc toc
      - Scritto da: Anonimo
      P. "Toc toc"
      I. "Chi è?"
      P. "Polizia"
      I. "Prego, desidera?"
      P. "Ci risulta che lei intrattiene
      comunicazioni criptate via telefono/email,
      ci fornisca il codice di accesso"
      I. "Mi avvalgo della facoltà di non
      rispondere"quale facoltà?lei non ha questa facoltà
  • Anonimo scrive:
    comprane uno...
    e ti ritrovi a casa zenigata che te lo porta e aspetta che lo apri.nice one
  • Anonimo scrive:
    In Olanda sono coerenti...
    "Chi è disposto a barattare la propria libertà con la sicurezza non merita nè l'una nè l'altra"Benjamin Franklin
    • Anonimo scrive:
      Re: In Olanda sono coerenti...
      - Scritto da: Anonimo
      "Chi è disposto a barattare la propria
      libertà con la sicurezza non merita nè l'una
      nè l'altra"
      Benjamin Franklinio non credo che l'abbia detto.
      • Anonimo scrive:
        Re: In Olanda sono coerenti...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        "Chi è disposto a barattare la propria

        libertà con la sicurezza non merita nè
        l'una

        nè l'altra"

        Benjamin Franklin


        io non credo che l'abbia detto.Tuttavia è assolutamente vero.
      • Anonimo scrive:
        Re: In Olanda sono coerenti...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        "Chi è disposto a barattare la propria

        libertà con la sicurezza non merita nè
        l'una

        nè l'altra"

        Benjamin Franklin


        io non credo che l'abbia detto.http://dfn.org/_freedom/franklin.htmlhttp://www.reclaimingamericanow.com/freedom_or_safety.htmhttp://www.flownet.com/gat/freedom.htmlhttp://www.brainyquote.com/quotes/authors/b/benjaminfr125661.htmlPoi premi CTRL+F e scrivi "deserve"Ci sono centinaia di altri siti che la riportano, nonché riviste e libri di storia.Franklin si riferiva evidentemente al fatto che i Coloni non potevano accettare di barattare la loro libertà dall'Inghilterra con la certezza che questo non avrebbe portato la guerra nelle loro case (sia da parte inglese che di altri Stati).
  • Anonimo scrive:
    Non c'è più la polizia di una volta...
    Mi chiedo come facevano a beccare i criminali fino agli anni '80 quando non potevano spiare la gente anche quando va al bagno come fanno oggi.
    • avvelenato scrive:
      Re: Non c'è più la polizia di una volta.
      anche i criminali non sono più quelli di una volta.
      • Anonimo scrive:
        Re: Non c'è più la polizia di una volta.
        non c'è più la mezza stagionenon si trovano parcheggi in centroe il secondo album è il più difficile nella carriera di un artista
        • Anonimo scrive:
          Re: Non c'è più la polizia di una volta.
          - Scritto da: Anonimo
          non c'è più la mezza stagione
          non si trovano parcheggi in centro
          e il secondo album è il più difficile nella
          carriera di un artistaIl secondo album c'ha sempre qualche figurina più rara :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Non c'è più la polizia di una volta.
        Verissimo, ora te li trovi anche in televisione a reti unificate :|
    • Anonimo scrive:
      Re: Non c'è più la polizia di una volta...
      - Scritto da: Anonimo
      Mi chiedo come facevano a beccare i
      criminali fino agli anni '80 quando non
      potevano spiare la gente anche quando va al
      bagno come fanno oggi.io sottolineo quello che ha detto un altro nel forum: la faccenda è la solita: io che voglio solo farmi i cazzi miei, non posso, e lui che è un criminale, non fa altro che violare la legge, fottendosene di tutto e facendosi i cazzi suoi, legali o illegali.come sempre resta fregato il cittadino
  • Anonimo scrive:
    programmatore flash
    cosi siamo piu sicuri
Chiudi i commenti