Incontri/ Mobile Force & Office 2007

Re: Sun fuori di testa. Morte di Solaris
- Scritto da:
.. il vero Unix è Solaris, non Linux. E Sun cosa
fa? Ammazza Solaris per metterci dentro più
schifezze possibili di codice di Linux,
un'accozzaglia spacciata per
Unix.

Dopo aver trasformato Java in opensource GPL con
quest'altra perla la Sun decreta la sua
inesorabile fine. E' una società allo sbando,
fallirà più prima che
poi.Non mi sembra che Java abbia fatto una brutta fine..Lo troviamo dapertutto invece:Telefonini, web, software vario...

Re: Ci vuole CHIAREZZA!!
- Scritto da:
Insomma se si capisce qualche cosa si capisce
molto poco.Insomma a che cosa serve
OpenSolaris?A niente: ha avuto poco successo, non e' riuscita a coinvolgere gli sviluppatori, l'ultima versione di solaris e' rimasta tecnicamente molto indietro rispetto agli ultimi *nix.
Per vendere di piu'? ok ecco il primo punto
fermo.No: secondo me vogliono avere un sistema di cui abbiano il controllo compatibile con il resto del mondo posix.
Han voluto fare la comunita' OpenSolaris di
tasca loro con ogni probabilita' per
incrementare la diffusione e migliorare
Solaris.E non ci sono riusciti...
ottimo, secondo punto fermo.Il punto fermo e' che non ci sono riusciti...
Oggi forse un poco insoddisfatti annunciano
l'ennesimo avvicinamento a linux (per voce
dell'incolpevole Ian) sia come approccio sia
come licenza. Domanda, se fa' tutto Sun e
decide tutto quanto,qualcuno mi spiega a che
c***o serve la comunita' OpenSolaris?? A niente: son 4 gatti che si son fatti spedire i CD aggratis...
Insomma si decidano:Bhe, mi sembra che si siano decisi.
il sistema e' una base ottima,la licenza pure
non vedo perche' rincorrere la GPL e
l'usabilita' di Linux, quando per fare
tendenza basterebbe un sacco di concretezza Sai che gli frega a Sun di fare tendenza... Loro sono in cerca di miglioramenti tecnici: confronta il boot di una sun e quella di un Ubuntu o di un Mac, la prima ci sta dentro solo perche' ha un bios compessissimo che fa un sacco di cose ed il cui sviluppo costa moltissimo. Da questo punto di vista e' rimasta molto indietro.
Vogliono che la si usi nei desktop? Ok driver
e molte applicazioni grafiche, la gente e'
disposta a pagare se la cosa funziona bene
ed e' una valida alternativa, senza muovere
idee di opensource molto personali.E anche sotto questo punto di vista Sun e' messa malino: i driver scarseggiano moltissimo e sono essenzialmente relativi all'hw di sun.
Posso capire,alla Sun ci lavorano molti
talenti di Unix forse i migliori sul campo
per competenza qundi e' ovvio che l'approccio
allo sviluppo del sistema sia a livelli
massimi e finalizzati. Niente improvvisazione
dell'ultim'ora e tanti,tanti test perche' ogni
cosa deve funzionare a dovere. Pensate la
ksh93 che sostituira' la ksh88 non e' ancora
subentrata perche' non ha passato tutti i
controlli di compatibilita' e
retrocompatibilita'.Una figata: un contributo di Sun potrebbe portare a qualcosa di simile ad una Debian Stabile.
Tuttavia le comunita' opensource sono altra
cosa, non sono industrie di software
superorganizzate ma nelle loro capacita' un
poco artigianali, un poco anarchiche vanno ad
integrare e a legittimare un prodotto nel
mercato ma soprattuto mantengono quello
spirito d'iniziativa e quell'indipendenza che
OpenSolaris Project non ha mai raggiunto. Quindi e' una figata, si spera che si uniscano i vantaggi dei 2 mondi.
Ripeto non siamo degli specchietti per le
allodole, siamo persone che crediamo
fortemente nel progetto e che vogliamo
mettere del nostro a regole condivise . Scusa ma chi intendi con "Siamo" ???
Perche' non si mai realizzata una grande
fondazione che garantisse indipendenza e che
potesse intercettare tutti gli interessi che
ruotano intorno a Unix e non solo al mercato
Sun Microsystem?? Non succede perche' Unix non e' "di qualcuno" ma sono varie ditte private e in concorrenza tra loro; quindi nessuno ha interesse a realizzare una fondazione, l'unica cosa di cui ci si interessa in questi mondi e' di rispettare lo strato di compatibilita'.
Immagino, la situazione non e' facile e
qualcuno pretende dei ritorni subito, ma la
comunita' non e' una cosa che si realizza
semplicente demandando metodi e regole, si
fa' con la passione,la costanza e l'amicizia. Quindi le comunita' si formino spontamente e lasciamo il Posix al Posix.
Al diavolo quindi approcci del tipo Sun
decide..., Sun fa'... insomma che decida una
volta per tutte o se ne occupa lei mettendoci
la sua firma oppure se ne sta' dietro le
quinte e mette davanti il frutto di passate
decisioni prese : l'opensource con
OpenSolaris e CDDL.Ma non hai capito ??Ha preso le sue decisioni: buttare nel cesso opensolaris e avvicinarsi a linux, magare portandosi dietro un po' di bagaglio.
La comunita' si era espressa nella difficolta'
di mantenere un dual licensing con due licenze
incompatibili e relative modifiche. Ottimo, quindi ora si passa a una sola licenza, la GNU e siamo tutti daccordo, del resto sembra piacere anche alla Sun.
Una cosa da pazzi. Si potrebbe magari
pretendere che una volta per tutte FSF la
smetta con questo atteggiamento idiota e si
metta a condividere veramente con chi
opensource lo fa': Visto che chi opensource lo fa non sembra minimamente infastidito dalla GPL non c'e' problema.
ha la LGPL e non esiste il motivo per non
usarla poiche' mantiene protetto in GPL il
codice gia' scritto, solo che e' virale
localmente e non globalmente.
Esattamente e' come una CDDL. Eppure stanno
creando dei casini immani perche' non esiste
modo di condividere una sola linea di codice
(zero reciprocita' quindi) e che non mi
vengano a raccontare la storia della BSD e
del furto di codice,perche' quando uno il suo
codice poi lo pubblica il resto e' solo una
grossa scusa.
Cari Ian non serve Linux non serve la
GPLv3,serve una roadmap precisa in direzione
del desktop. Il resto viene da se' fidati. Bhe, se hai la soluzione applicala: e' tutto free...