Intel a 0,13 micron sui portatili

Arrivano le versioni mobile dei nuovi Pentium III Tualatin, chip a 0,13 micron che sfidano l'Athlon 4 e promettono notebook meno cari


Santa Clara (USA) – Dopo aver debuttato sul mercato a giugno con la versione server, la nuova famiglia di Pentium III a 0,13 micron, nome in codice Tualatin, arriva ora nella ben più attesa versione mobile.

I nuovi chip mobile, battezzati Pentium III-M, giungono sul mercato nelle frequenze a 866 MHz, 933 MHz, 1 GHz, 1,06 GHz e 1,13GHz, al prezzo rispettivamente (per ordini di mille unità) di 251$, 284$, 401$, 508$ e 637$.

Il nuovo core Tualatin a 0,13 micron con interconnessioni al rame permetterà ad Intel di estendere la vita dell’architettura PIII, soprattutto nel settore mobile, visto che in quello desktop il chipmaker punta tutto sui Pentium 4. I nuovi chip sono più piccoli, consumano meno, generano meno calore, abbattono i costi di produzione e possono spingersi a frequenze prossime ai 2 GHz di clock.

I nuovi PIII utilizzano un front-side bus a 133 MHz ed una cache di secondo livello pari a 512 KB, inoltre adottano la nuova versione della tecnologia SpeedStep per la gestione dei consumi.

I PIII-M si pongono come diretti concorrenti dei recenti Athlon 4 di AMD e dei nuovi Crusoe di Transmeta, tre case impegnate anima e corpo nella conquista di un mercato, quello dei chip a basso e bassissimo consumo, che sta conoscendo un boom senza precedenti.

Intel oggi dovrebbe annunciare anche il suo nuovo chipset mobile i830 con grafica integrata, prima conosciuto con il nome in codice di Almador. Questo chipset è adatto per funzionare con ogni tipo di notebook e mira a tagliare i costi di produzione e progettazione dei PC portatili.

Entro i primi di settembre, Intel dovrebbe rilasciare una versione a 1,2 GHz dei PIII-M e nel contempo ridurre i prezzi dei restanti modelli.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ytte hj655 scrive:
    3yuuy
    4yu6kj
  • Anonimo scrive:
    Quante lacrime amare saranno versate...
    Che ridere che mi faranno tutti quei poveri sprovveduti che passeranno a Win XP e che scopriranno, con amarissima sorpresa, che il 75 % dei loro videogiochi non funzioneranno più e se anche funzioneranno avranno prestazioni da schifo, abbassamenti di framerate paurosi, prestazioni degne di un Pentium 75 con 16 mega di ram anche sull'ultimissimo pentium 4 a 1700 mhz + superscheda video Geforce3... e questo nonostante che i truffatori della Micro$oft strombazzino tra le caratteristiche del nuovo tentativo d'aborto malriuscito di OS una particolare attenzione alla compatibilità con i sistemi precedenti: caratteristica che è stata ovviamente subito smentita dalle versioni beta. COMPRATE, COMPRATE WIN XP!!!
  • Anonimo scrive:
    Sono rimasto di SASSO...
    Qualche giorno fa sono andato con un'amica a comprare un portatile , costo poco piu' di 2.000.000, Celeron 650 mobile, Scheda videl ATi8MB, 64MBram e.... WinMe(rda)preinstallato:Mai vista una tal CIOFECA! Leeeento da far venire il sonno: capperi! Un Celestronz 650 MHz!!! La colpa ovviamente non e' nella macchina in se ma in quella spazzatura di WinMe(rda) che ci hanno vomitato dentro.Non credo che, sullo stesso hardware, WinXP potra' comportarsi meglio.Per la cronaca Win98 su un PII233 (stessa quantita' di ram) faceva faville (in confronto).Eh si... l'industria aspetta proprio WinXPerience... vedrete che bella esperienza...
  • Anonimo scrive:
    Strane somiglianze
    Gates & Amici hanno iniziato a copiare la GUI apple/xerox e le "finestre" già fine 70 inizi 80, adesso si mettono anche a copiare l'interfaccia di OSXhttp://dewww.epfl.ch/%7Ecrivelli/windowsxp/poi copiano il brand "digital hub" che Jobs ha lanciato già da un annetto, insomma, questa Microsoft punta tutto sull'innovazione (degli altri, per poi copiarla) ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Strane somiglianze
      E da quando Microsoft ha inventato qualcosa di nuovo?MS-DOS era una brutta copia di PC_DOS o Concurrent DOS gia' multitasking allora.Gates è un LADRO da sempre : il + bravo dei ladri.PaN^^_°
    • Anonimo scrive:
      Re: Strane somiglianze
      A tutti quelli del mondo Linux vorrei ricordare che allora anche loro sono dei copioni, perche' X-Windows e' un'interfaccia a finestre, esattamente come quella di Apple ed MS Windows!!!Inoltre com'e' che su Linux c'e' anche la GUI che somiglia proprio al desktop di WIn95? Mi pare sia anche parecchio gettonata!Bill Gates e' il miglior commerciale del mondo, e tutte le altre aziende concorrenti dovrebbero prendere esempio!Non si puo' accusare Microsoft di Monopolio quando IBM ha fallito il lancio di OS/2 (progetto iniziato con Microsoft e poi scorrettamente toltogli, quindi erano pure in vantaggio tecnologico e non sono stati capaci di valorizzarlo), Lotus ha perso il dominio dei fogli elettronici per non aver voluto migrare su Windows al momento giusto, non che' ha distrutto AMI' che aveva il miglior word-processor per Windows 2.11 in assoluto... per non parlare di Borland, un fiasco commerciale dietro l'altro, ve ne ricordo alcuni in ordine sparso:1. Turbo C++ era il top, baco nella 4.5 sulla "new" + altre incertezze di continuita' del prodotto ha spostato gli sviluppatori su Visual C++2. Turbo Pascal ha perso terreno contro Visual Basic perche' e' stato mezzo dismesso e quando Delphi e' nato sulle sue ceneri era troppo tardi3. Il glorioso DB3 e DBXL (che pochi conoscono in Italia ma famosissimo in USA) dopo l'acquisto da parte di Borland di AshonTate e Wordtech, e' stato abbozzato un DB5 (pari al mix dei due) e poi tutto e' rimasto li' a mezz'aria fino a quando Access ha rubato l'intero dominio dei DB di fascia bassaNon si puo' accusare Microsoft per queste immense cazzate fatte dagli altri! Questa gente che ora fa la vittima si e' in realta' scavata la tomba da sola. C'e' poco da protestare ora.
      • Anonimo scrive:
        Re: Strane somiglianze
        Tu non hai capito un ca77o. Senza offesa.
      • Anonimo scrive:
        Re: Strane somiglianze
        - Scritto da: Silvio
        A tutti quelli del mondo Linux vorrei
        ricordare che allora anche loro sono dei
        copioni, perche' X-Windows e' un'interfaccia
        a finestre, esattamente come quella di Apple
        ed MS Windows!!!E' vero, il progetto della Xerox e' stato il capostipite di una serie di ulteriori sviluppi di cui SOLO quello microsoft si autodichiara "innovatore".
        Inoltre com'e' che su Linux c'e' anche la
        GUI che somiglia proprio al desktop di
        WIn95? Mi pare sia anche parecchio
        gettonata!Ovviamente non c'e' solo quella. Vedi il problema non e' la mera somiglianza ma questo pnso l'avrai gia' capito...
        Bill Gates e' il miglior commerciale del
        mondo, e tutte le altre aziende concorrenti
        dovrebbero prendere esempio!Su questo concordo ma un po' meno sull' "esempio" dato che non e' sempre stato un esempio di trasparenza e correttezza.
        Non si puo' accusare Microsoft di Monopolio
        quando IBM ha fallito il lancio di OS/2
        (progetto iniziato con Microsoft e poi
        scorrettamente toltogli, No, non gli hanno tolto un bel nulla: hanno semplicemente (si fa per dire) divorziato ma M$ ha comunque mantenuto il SUO diritto di VETO (per tutelare il suo NT) sullo sviluppo di OS/2 da parte di IBM, mossa astuta ma scorretta.
        quindi erano pure
        in vantaggio tecnologico e non sono stati
        capaci di valorizzarlo),E questo E' vero, poi hanno deciso di lasciare la fascia medio-bassa del mercato per concentrarsi su quella alta.
        Non si puo' accusare Microsoft per queste
        immense cazzate fatte dagli altri! Questa
        gente che ora fa la vittima si e' in realta'
        scavata la tomba da sola. C'e' poco da
        protestare ora.Infatti chi e' causa del suo mal pianga se stesso ma questo non assolve M$ dalle sue scorrettezze che pure ci sono state.
  • Anonimo scrive:
    UN ALTRO RINTOCCO A MORTO.
    July 30, 2001New Software, New Scrutiny for MicrosoftBy STEVE LOHR U.S. Seeks to Block a Microsoft Hearing (July 27, 2001)Microsoft Argues Against Expediting Case (July 21, 2001)Microsoft Sees Clear Victory on 'Bundling' (July 9, 2001) Get Stock QuotesLook Up Symbols Portfolio | Company ResearchU.S. Markets | Int. MarketsMutual Funds | Bank RatesCommodities & Currencies hree years ago, Microsoft (news/quote) was preparing to introduce a new version of its Windows operating system. The personal computer industry was eagerly awaiting the new offering. But federal and state antitrust regulators worried that Windows 98 would tighten Microsoft's grip on the computer industry and inhibit competition in ways they believed were illegal.The government faced a difficult choice: Sue to force Microsoft, the dominant company with the industry-standard operating system, to alter offending features of its product and risk unsettling a major industry, or stand aside, let the product be shipped and risk allowing a monopolist to march ahead unfettered?Federal and state regulators are again considering legal action to force Microsoft to alter a new system, Windows XP, which tightly integrates Internet services like music, instant messaging and shopping into this basic operating system.They face the same troubling alternatives as before. As Microsoft gets ready to ship Windows XP, antitrust regulators fear that the new operating system represents a rerun of the company's tried-and-true tactics ? some of which a federal appeals court agreed in June were illegal."No strategic decision" has been made on asking a court to block or force modifications to Windows XP, said one person involved in the discussions. If the federal government and states are going to move, it would likely be soon. Windows XP is scheduled to go on sale Oct. 25, but the "final" code will be shipped to personal computer makers for installing on machines in August, Microsoft says.It is often forgotten that the Justice Department and a number of the states did take legal action to try to force Microsoft to alter the earlier Windows 98. When they filed their antitrust suit against Microsoft in May 1998 ? a month before Windows 98 went on sale ? the federal and state authorities also sought a preliminary order forcing Microsoft to change its new system. The judge hearing the case combined the antitrust case and the motion to alter Windows 98, allowing the software to be shipped without modification and on time. "It's the same situation as last time," said Andrew Gavil, a professor at Howard University law school in Washington. "The difference, though, is that now Microsoft has been found to be a monopoly and to have violated antitrust laws." Yet going to court could prove complicated and time-consuming. A preferred path, according to government officials, would be to prod Microsoft into settlement talks to modify certain planned features in Windows XP.The prospect of that happening is uncertain. A preliminary meeting on settlement was held by representatives of the Justice Department, states and Microsoft last week, and the session, which was brief, dealt mainly with procedural matters. No settlement talks are now scheduled this week, a person close to the talks said yesterday.The last time the Justice Department and states tried to force changes in Windows, the issues were Microsoft's bundling of Internet browsing software into the operating system and the company's contracts with PC manufacturers.The 1998 filing sought to give Microsoft a series of options, such as removing its browsing software from Windows, or carrying a competitor's browser. Microsoft found all of the government's suggested options unpalatable. The Justice Department and states also requested that Microsoft bear most of the costs that the changes would have imposed on the computer industry.Now, because of the antitrust ruling against Microsoft, the government and states think that "the bar has moved substantially" in their favor since 1998, according to one person involved in the antitrust case against the software maker. "At the time, there was a lot of uncertainty about how the legal arguments would play out," he said. "The legal issues are a lot clearer now."But to force Microsoft to alter Windows XP and unbundle some features, a court would presumably have to find that the media playing, instant messaging and other software have some of the same characteristics as Internet browsing software and the Java programming language ? that similar features offered by competitors could weaken Microsoft's operating system monopoly.While it has been found to have violated the nation's antitrust laws, Microsoft replies that the ruling against it should have no impact on its plans to ship Windows XP. The ruling, Microsoft says, focused in large part on its contracts with industry partners, and Microsoft recently gave personal computer makers greater flexibility in putting competitors' software on the Windows XP desktop.The court decision did find, in a couple of respects, that the way Microsoft integrated its browser with Windows was illegal. But Microsoft is asking the appeals court, the United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, to reconsider its finding that the company illegally blended, or "commingled," browsing and operating system codes.The appeals panel vacated a ruling by the federal district court on "tying" new features to the operating system, and sent it down to a new district court judge to reconsider. The appeals judges also defined a standard for weighing competitive harm against consumer benefits in deciding whether a product-bundling decision of a monopolist, like Microsoft, should be permitted.Microsoft says that the new features in Windows XP ? the media player, instant messaging, shopping and personal identification software ? would pass muster. Some rivals might suffer, in Microsoft's view, but users and the broad economy would benefit."Windows XP is a great product loaded with consumer innovations," said Vivek Varma, a spokesman for Microsoft. "And the entire PC industry is looking forward to the launch of Windows XP."Should the government and states seek a court order to force Microsoft to modify the new operating system, the economic effect would be a consideration for the court. A federal judge would presumably weigh the likelihood that Windows XP violates the law, and the anticompetitive harm that would result from allowing Microsoft to proceed, against the economic harm that might result from forcing changes in Windows XP.The personal computer industry, suffering through a downturn and laying off workers, is undoubtedly looking forward to the new operating system. "The PC industry wants any reason it can find to encourage people to buy more PC's
  • Anonimo scrive:
    Comprare Office XP Conviene!
    Non ci sara' piu' Clippy! Pensate alle ore di lavoro che si guadagnano senza quel pestifero rompicogl0ni!!!
  • Anonimo scrive:
    IL DRAGA E' CON L' ACQUA ALLA GOLA E SENTE IL FLOP
    TENTA PURE ANCHE QUESTA CHANCE, DRAGA. SI VEDE CHE SEI ALLA DISPERAZIONE.STAVOLTA TI ANDRA' BUCA, TI HANNO GRAZIATO UNA VOLTA, NON C'E' PIU' FONDO DA RASCHIERE NELLA BOTTE PER TE.NON C'E' PIU' TRIPPA PER GATTI, FARAI UN GRAN;.... FLOP!IL FLOP CHE AVRESTI DOVUTO FARE 10 ANNI FA E CHE INVECE GRAZIE ALLE STERMINATE MASSE DI UTONTI SEI STATO LANCIATO ALDISOPRA DI TUTTI, MA RICORDA CHE PIU' IN ALTO SEI ARRIVATO IMMERITATAMENTE, PIU' MALE TI FARAI QUANDO CADRAI.PREPARATI LA CASSA.14:04 USA: ANTITRUST, MICROSOFT POTREBBE RIVOLGERSI CORTE SUPREMA - WASHINGTON, 21 LUG - La Microsoft sta considerando la possibilita' di rivolgersi alla Corte Suprema per la decisione finale sul processo antitrust avviato dalle autorita' americane. La mossa consentirebbe alla compagnia di Bill Gates di rinviare all' anno prossimo qualsiasi intervento sulla struttura della compagnia e dei nuovi prodotti che sta per lanciare sul mercato. In particolare il rinvio permetterebbe alla Microsoft di lanciare sul mercato il 25 ottobre prossimo, senza interferenze giudiziarie, il nuovo atteso sistema operativo Windows XP, che contiene programmi per manipolare immagini digitali, suonare la musica e fare telefonate via Internet. Una recente sentenza della corte d' appello, pur sancendo che la Microsoft ha protetto illegalmente la sua posizione di monopolio sul mercato dei sistemi operativi, ha bloccato la precedente decisione di un giudice federale di frantumare la compagnia. Il tribunale d' appello ha sancito comunque che rimedi di tipo diverso devono essere decisi per la Microsoft. Il ricorso alla Corte Suprema consentirebbe a Gates di bloccare l' annuncio di nuovi provvedimenti contro la sua compagnia da parte di tribunali di livello inferiore. . © Ansa
    • Anonimo scrive:
      Re: IL DRAGA E' CON L' ACQUA ALLA GOLA E SENTE IL FLOP
      Ciao mezza cartuccia sei stato tutto il giorni in castigo? E' perfin rilassante rivedere i tuoi post sul Draga eheheheh come al solito comici e senza speranza ;-D
      • Anonimo scrive:
        Re: IL DRAGA E' CON L' ACQUA ALLA GOLA E SENTE IL FLOP
        - Scritto da: NetDruid
        Ciao mezza cartuccia sei stato tutto il
        giorni in castigo?
        E' perfin rilassante rivedere i tuoi post
        sul Draga eheheheh come al solito comici e
        senza speranza ;-DIO LAVORO, NON SONO MICA COME TE CHE NON FAI UN CAZZO TUTTO IL GIORNO, MA PRESTO PER VOI PRETORIANI LA FESTA FINIRA', VI DOVRETE DARE ALL' IPPICA.
        • Anonimo scrive:
          Re: IL DRAGA E' CON L' ACQUA ALLA GOLA E SENTE IL FLOP
          - Scritto da: Alien

          IO LAVORO, NON SONO MICA COME TE CHE NON FAI
          UN CAZZO TUTTO IL GIORNO, MA PRESTO PER VOI
          PRETORIANI LA FESTA FINIRA', VI DOVRETE DARE
          ALL' IPPICA.Beh sai se ti installassi un bel Win2000 server potresti rilassarti anche tu al posto di "lavorare" ovvero ricompilare kernel ;-D
          • Anonimo scrive:
            Re: IL DRAGA E' CON L' ACQUA ALLA GOLA E SENTE IL FLOP
            Fammi capire... non avevi un cazzo da fare, non avevi un cazzo da dire e hai partorito questo post eh? Complimenti, che mente eccelsa.Ah.. forse non lo sapevi... il kernel si ricompila 1 volta quando si installa la macchina, non e' l'operazione di reset che devi fare 4 volte al giorno con Windox
  • Anonimo scrive:
    Evvvvvvaaaaaiiiiii:
    Ho raccontato ad un uomo M$ la storia del ping-enter-F7, aveste visto come ci e' rimasto male poverino.hehehehehehehe
    • Anonimo scrive:
      Re: Evvvvvvaaaaaiiiiii:
      Ma tu, lo sai quanti "uomini microsoft" (tra cui me stesso) leggono queste pagine?Ho provato anche io a fare la prova, purtroppo senza risultato (cioè, la macchina NON si è resettata)Evidentemente, come per qualsiasi sistema, deve trovarsi in una situazione molto particolare.Saluti .netman
      • Anonimo scrive:
        Re: Evvvvvvaaaaaiiiiii:
        - Scritto da: .netman
        Ma tu, lo sai quanti "uomini microsoft" (tra
        cui me stesso) leggono queste pagine?
        Ho provato anche io a fare la prova,
        purtroppo senza risultato (cioè, la macchina
        NON si è resettata)
        Strano, perche' su 6-7 persone cui l'ho detto a tutti ha funzionato :) Prova a premere i tasti con un po' piu' di impegno, so che non ci sei abituato :)
        Evidentemente, come per qualsiasi sistema,
        deve trovarsi in una situazione molto
        particolare.Anche a leggere la percentuale dei post di quelli cui ha funzionatomi sembra che la situazione particolare sia il 90% dei casi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Evvvvvvaaaaaiiiiii:
      - Scritto da: GrayLord
      Ho raccontato ad un uomo M$ la storia del
      ping-enter-F7, aveste visto come ci e'
      rimasto male poverino.

      heheheheheheheE chi sarebbe questo pover uomo da esserci rimasto male da questo temilissimo bug?!?
      • Anonimo scrive:
        Re: Evvvvvvaaaaaiiiiii:
        - Scritto da: JP

        - Scritto da: GrayLord

        Ho raccontato ad un uomo M$ la storia del

        ping-enter-F7, aveste visto come ci e'

        rimasto male poverino.



        hehehehehehehe

        E chi sarebbe questo pover uomo da esserci
        rimasto male da questo temilissimo bug?!?Una di quelle strane creature stipendiate direttamente da M$ Italia, con il portatile pagato dalla ditta e sorriso rassicurante perennemente, e una faccia tipo: no, non sta crashando tutto e' normale che lo schermo sia blu a qesto punto.
  • Anonimo scrive:
    La battuta del giorno
    J. Allchin :"L'industria ha bisogno di questo prodotto"muahahahaahahahhaaahaahahzhahhahahahadio che divertente haahahahahahahabellissima vecchio sei troppo un grande muaahahahahahahahaahahahhaahahahahahahah!che bello svegliarsi alla mattina (mezzogiorno)con queste belle battute, ah se non ci fossero i dirigenti M$ il mondo sarebbe ben piu` triste...veramente bella cmq... bravo allchin...
    • Anonimo scrive:
      Re: La battuta del giorno
      - Scritto da: last boyscout
      che bello svegliarsi alla mattina
      (mezzogiorno)Insulti vari insulti vari
    • Anonimo scrive:
      Re: La battuta del giorno
      - Scritto da: last boyscout
      che bello svegliarsi alla mattina
      (mezzogiorno)Se fossi sicuro di potermi svegliare a mezzogiorno dopo una giornata di fare nulla e capire ancora meno diventerei anche io un giocatore di Linux come questo qua.Mi sa che sti figli di papa' giocano a linux solo perchè è snob.Per fortuna che c'e' qualcuno che lavora (anche con linux) a questo mondo.Saluti lavoratori
      • Anonimo scrive:
        Re: La battuta del giorno
        - Scritto da: kaiman
        ......

        - Scritto da: last boyscout


        che bello svegliarsi alla mattina

        (mezzogiorno)

        Se fossi sicuro di potermi svegliare a
        mezzogiorno dopo una giornata di fare nulla
        e capire ancora meno diventerei anche io un
        giocatore di Linux come questo qua.
        ....Forse e' perche' chi usa Linux non deve perdere tutta la mattinata a fare il defrag ?
        • Anonimo scrive:
          Re: La battuta del giorno
          Hai ragione. Voi ricostruite direttamente il file system.- Scritto da: TeX


          - Scritto da: kaiman

          ......



          - Scritto da: last boyscout




          che bello svegliarsi alla mattina


          (mezzogiorno)



          Se fossi sicuro di potermi svegliare a

          mezzogiorno dopo una giornata di fare
          nulla

          e capire ancora meno diventerei anche io
          un

          giocatore di Linux come questo qua.

          ....

          Forse e' perche' chi usa Linux non deve
          perdere tutta la mattinata a fare il defrag
          ?
          • Anonimo scrive:
            Re: La battuta del giorno
            Ti sbagli, i FS di linux (afs,ext2,ext3,jfs,reiserfs,xfs ... a TE la scelta) hanno una frammentazione _minima_, e quindi il defrag non esiste, ciccio. Solo che tu sei buono solo a dire cazzate, e non lo capirai mai.
          • Anonimo scrive:
            Re: La battuta del giorno
            Quindi ciò significa che non sai NULLA di LINUX ?Non sai che defrag non gli serve ?Questo spiega molte tue affermazioni piene di pregiudizi sul mondi LINUX e Open source.- Scritto da: Darth Vader
            Hai ragione. Voi ricostruite direttamente il
            file system.

            - Scritto da: TeX





            - Scritto da: kaiman


            ......





            - Scritto da: last boyscout






            che bello svegliarsi alla mattina



            (mezzogiorno)





            Se fossi sicuro di potermi svegliare a


            mezzogiorno dopo una giornata di fare

            nulla


            e capire ancora meno diventerei anche
            io

            un


            giocatore di Linux come questo qua.


            ....



            Forse e' perche' chi usa Linux non deve

            perdere tutta la mattinata a fare il
            defrag

            ?
        • Anonimo scrive:
          Re: La battuta del giorno

          Forse e' perche' chi usa Linux non deve
          perdere tutta la mattinata a fare il defragPerche' al mattino dorme avendo perso tutta la notte leggendo how-to-shutdown.txt.
          • Anonimo scrive:
            Re: La battuta del giorno
            - Scritto da: Ciao


            Forse e' perche' chi usa Linux non deve

            perdere tutta la mattinata a fare il
            defrag

            Perche' al mattino dorme avendo perso tutta
            la notte leggendo how-to-shutdown.txt.Gia' !! Con Windows 2000 basta premere F7 un po' di volte nella shell di DOS .....
          • Anonimo scrive:
            Re: Tex = Troll EXperiences
            - Scritto da: TeX


            - Scritto da: Ciao




            Forse e' perche' chi usa Linux non deve


            perdere tutta la mattinata a fare il

            defrag



            Perche' al mattino dorme avendo perso
            tutta

            la notte leggendo how-to-shutdown.txt.

            Gia' !! Con Windows 2000 basta premere F7 un
            po' di volte nella shell di DOS .....Mi sembri una di quelle zie del paese di mia nonna che si diverte a raccontare i fatti degli altri dopo averli ben modificati...
          • Anonimo scrive:
            Re: Tex = Troll EXperiences
            - Scritto da: JP
            Mi sembri una di quelle zie del paese di mia
            nonna che si diverte a raccontare i fatti
            degli altri dopo averli ben modificati...Ritratto perfetto di chi usa ms e parla di linux.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tex = Troll EXperiences
            - Scritto da: -
            - Scritto da: JP

            Mi sembri una di quelle zie del paese di
            mia

            nonna che si diverte a raccontare i fatti

            degli altri dopo averli ben modificati...

            Ritratto perfetto di chi usa ms e parla di
            linux.Mica tanto, ricordati che ogni mondo è paese...
          • Anonimo scrive:
            Re: Tex = Troll EXperiences
            - Scritto da: -
            - Scritto da: JP

            Mi sembri una di quelle zie del paese di
            mia

            nonna che si diverte a raccontare i fatti

            degli altri dopo averli ben modificati...

            Ritratto perfetto di chi usa ms e parla di
            linux.concordo, come è stato dimostrato anche da dart vader: lui ignora un fatto rilevante come la non-necessità di deframmentare in LINUX, ma ama sparare a zero sul pinguino.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tex = Troll EXperiences
            - Scritto da: zap



            concordo, come è stato dimostrato anche da
            dart vader: lui ignora un fatto rilevante
            come la non-necessità di deframmentare in
            LINUX, ma ama sparare a zero sul pinguino.

            Della serie: il corvo disse al merlo "quanto sei nero!"
          • Anonimo scrive:
            Re: Tex = Troll EXperiences
            - Scritto da: NetDruid


            - Scritto da: zap








            concordo, come è stato dimostrato anche da

            dart vader: lui ignora un fatto rilevante

            come la non-necessità di deframmentare in

            LINUX, ma ama sparare a zero sul pinguino.




            Della serie: il corvo disse al merlo "quanto
            sei nero!"in realtà io ho fornito un esempio concreto dell'ignoranza del suddetto dart vader: il fatto che linux non abbisogna di un defrag, perché il file system si "serve" da sè. Tu invece ti limiti a citare un proverbio senza dare nulla di valido a sostegno. Questo è un altro esempio del pressapochismo bambinesco caratteristico di alcuni win-maniac.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tex = Troll EXperiences
            - Scritto da: JP
            .......

            Mi sembri una di quelle zie del paese di mia
            nonna che si diverte a raccontare i fatti
            degli altri dopo averli ben modificati...Mi sa che assomigli piu' tu a tua zia...Si spara qualche cazzata...La sparo io, la spara Darth Vader, la spara Ciao,la risparo io (mica bisogna parlare sempre del G8),e poi arriva tua zia....Boo...Comunque provero' quanto prima con Enter+F7, cosi' se funziona saranno anche fatti miei e potro' parlarne senza incorrere nelle ire di tua zia.
      • Anonimo scrive:
        Re: La battuta del giorno
        - Scritto da: kaiman


        - Scritto da: last boyscout


        che bello svegliarsi alla mattina

        (mezzogiorno)

        Se fossi sicuro di potermi svegliare a
        mezzogiorno dopo una giornata di fare nulla
        e capire ancora meno diventerei anche io un
        giocatore di Linux come questo qua.
        Mi sa che sti figli di papa' giocano a linux
        solo perchè è snob.
        Per fortuna che c'e' qualcuno che lavora
        (anche con linux) a questo mondo.
        Saluti lavoratoriMagari è in ferie....
      • Anonimo scrive:
        Ma insomma chi ha veramente bisogno di XP?
        L'Industria per essere produttiva o la Microsoft per scucire soldi all' industria e alla gente in generale?E fino ad ora non era abbastanza produttiva?No? Ah gia' ... mancava XP.
  • Anonimo scrive:
    Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?
    Ora tutti criticano e parlano a caso...Io ho testato XP RC1 e vi posso dire questo:- Il passport non mi piace, mi sa di grande fratello- Le feature aggiuntive sono molto comode e finalmente non rallentano il pc- La velocità di esecuzione è da overboost!!! (fa quasi impressione vedere già le finestre aperte mentre il tuo dito è ancora sul clic)- La grafica è proprio bella e "skinnabile"Sono sicuro che così come oggi molte shell grafiche di linux scimmiottano W98 le prossime release di linux avranno la grafica ed i colori di XP!L'unica shell che può essere alternativa a XP è la nuova Aqua del Mac OS X, Il mondo Unix che tanto si vanta della modalità carattere sarà costretto a copiare ancora una volta.Copiate, gente copiate. Ma non era M$ a copiare?
    • Anonimo scrive:
      Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?
      - Scritto da: Ginko
      Ora tutti criticano e parlano a caso...
      Io ho testato XP RC1 e vi posso dire questo:
      - Il passport non mi piace, mi sa di grande
      fratello
      - Le feature aggiuntive sono molto comode e
      finalmente non rallentano il pc
      - La velocità di esecuzione è da
      overboost!!! (fa quasi impressione vedere
      già le finestre aperte mentre il tuo dito è
      ancora sul clic)
      - La grafica è proprio bella e "skinnabile"
      Sono sicuro che così come oggi molte shell
      grafiche di linux scimmiottano W98 le
      prossime release di linux avranno la grafica
      ed i colori di XP!
      L'unica shell che può essere alternativa a
      XP è la nuova Aqua del Mac OS X, Il mondo
      Unix che tanto si vanta della modalità
      carattere sarà costretto a copiare ancora
      una volta.

      Copiate, gente copiate. Ma non era M$ a
      copiare?Infatti ha copiato la capacita' di X di customizzare la grafica delle finestre; mai visto enlightment (si scrivera' cosi ???)Comunque vatti a vedere www.themes.orgNaturalmente sai che si possono mettere immagini di sfondo per ogni singola shell o finestra, le shell trasparenti, ecc... Non sto parlando di windows, naturalmente.
      • Anonimo scrive:
        Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?
        - Scritto da: Gray

        Infatti ha copiato la capacita' di X di
        customizzare la grafica delle finestre; mai
        visto enlightment (si scrivera' cosi ???)

        Comunque vatti a vedere www.themes.org

        Naturalmente sai che si possono mettere
        immagini di sfondo per ogni singola shell o
        finestra, le shell trasparenti, ecc...
        Non sto parlando di windows, naturalmente.Già visto! Non sto parlando di singoli sfondi e colori ma dell'organizzazione grafica di insieme del OS: forme dei pulsanti, menu, organizzaznone grafica/logicaComunque la possibilità di caricare gli skin non è un invenzione M$.
        • Anonimo scrive:
          Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?

          Già visto! Non sto parlando di singoli
          sfondi e colori ma dell'organizzazione
          grafica di insieme del OS: forme dei
          pulsanti, menu, organizzaznone
          grafica/logicahttp://gtk.themes.org
        • Anonimo scrive:
          Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?
          Se copiare le GUI significa pure migliorarle come fa Microsoft... ben venga!Gia' Win2000 ha un'interfaccia da far invidia a qualunque S.O., personalmente la trovo piu' comoda da usare dello stesso Mac, ma su questo preferisco non aprire discussioni perche' so benissimo che gli utenti Mac non lascerebbero mai la loro GUI!Quando parlo di GUI migliore del mondo non parlo solo delle chicche tipo dissolvenze dei menu' ecc., ma sopratutto della ergonomia di video, mouse, tastiera... tutto coordinato, omogeneo... Un esempio per tutti: il copia & incolla lo puoi fare in mille modi diversi (menu', shortcut, drag&drop, barre bottoni, ecc.), ognuno trova quello a lui piu' congeniale e puo' star certo che nessuno gli togliera' il piacere di farlo in quel modo, indipendentemente dalla versione di Windows (puoi usare il metodo che si usava in Win1.5 anche su WinXP a 12 anni di distanza!) o dell'applicativo (da chiunque esso sia fatto, Lotus Notes a parte che ha la GUI piu' fuori standard che ci sia) che sta usando.Windows e' sicuramente il miglior prodotto Desktop che ci sia al mondo, non si puo' parlare di monopolio solo perche' tutti gli utenti finali lo preferiscono! E' come dire che la Ferrari e' monopolista del mercato delle auto GT perche' tutti vanno pazzi per esse: siamo tutti liberi di comprare una cinquecento, ma se appena potessimo la Ferrari ce la prenderemmo tutti!
    • Anonimo scrive:
      Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?
      - Scritto da: Ginko
      Copiate, gente copiate. Ma non era M$ a
      copiare?Vatti un po' a vedere il mio sitino:http://members.designheaven.com/~44sfondo blu, testo bianco, pulsantini rotondi.Da circa un'anno ha questo look.Chi è che ha copiato??Va bè, è ovviamente una coincidenza.Però si fa presto a dire copia...e poi via, si sa che se agli utenti glisposti o cambi i pulsantini, vanno in panico...è normale che si scimmiotti Windows, per cercaredi rendere una GUI più familiare all'utente medio.
      • Anonimo scrive:
        Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?
        Complimenti per il sito, è molto carino.Anch'io da bravo appassionato di grafica tempo fa feci una cosa simile (è rimasta però una cosa fatta in un giorno e non più aggiornata)Wallpapers (alcuni realizzati da me): http://web.tiscali.it/wal75/pictures.htmEarth from above (una galleria di foto della terra vista dall'alto realizzata da un fotografo):http://web.tiscali.it/wal75/EarthFromAbove/index.htmCiao!
        Vatti un po' a vedere il mio sitino:
        http://members.designheaven.com/~44

        sfondo blu, testo bianco, pulsantini rotondi.
        Da circa un'anno ha questo look.
        Chi è che ha copiato??
    • Anonimo scrive:
      Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?
      Il "mio" Linux non avra' quell'interfaccia grafica, non ti preoccupare...Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?
      - Scritto da: Ginko
      - La grafica è proprio bella e "skinnabile"
      Sono sicuro che così come oggi molte shell
      grafiche di linux scimmiottano W98 le
      prossime release di linux avranno la grafica
      ed i colori di XP!
      L'unica shell che può essere alternativa a
      XP è la nuova Aqua del Mac OS X, Il mondo
      Unix che tanto si vanta della modalità
      carattere sarà costretto a copiare ancora
      una volta.

      Copiate, gente copiate. Ma non era M$ a
      copiare?Appunto: è M$ che copia, e non altri. A parte il fatto che X (nel senso Unix della cosa; Apple non c'entra) è modificabile in un miliardo di modi, come già ti è stato fatto notare, io a mia volta aggiungo che XP "mutua" diversi "particolari" di Mac OS X (che è venuto prima; allora: chi copia?)... Apprezzo comunque il tentativo di far passare per "alternativa" l'interfaccia che ha "ispirato" più di un aspetto di XP: ottimo esercizio di stile, complimenti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?
        - Scritto da: n042
        Apprezzo comunque il tentativo di far
        passare per "alternativa" l'interfaccia che
        ha "ispirato" più di un aspetto di XP:
        ottimo esercizio di stile, complimenti.Quali sono questi aspetti di xp ispirati da Aqua?Per alternativa intendo un prodotto altrettanto innovativo ed originale. (non mi sembra rivoluzionario così come non lo è XP)
      • Anonimo scrive:
        Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?
        Dietro Aqua (interfaccia grafica di MacOSX), non ci sono soltanto finestre skinnabili come in XP ma c'è un motore grafico (Quartz) con le palle sotto!!!! Non mi sembra che Windows XP abbia innovato poi così tanto...P.S.: Pensate Winzozziani, Pensate... siete ancora in tempo per "pensare differentemente".
    • Anonimo scrive:
      Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?
      - Scritto da: Ginko
      Ora tutti criticano e parlano a caso...
      Io ho testato XP RC1 e vi posso dire questo:
      - Il passport non mi piace, mi sa di grande
      fratelloE' triste e speriamo che si faccia una bella marcia indietro.
      - Le feature aggiuntive sono molto comode e
      finalmente non rallentano il pc
      - La velocità di esecuzione è da
      overboost!!! (fa quasi impressione vedere
      già le finestre aperte mentre il tuo dito è
      ancora sul clic)Mi piacerebbe vederlo su un celeron 400 e 128 Mb di ram
      - La grafica è proprio bella e "skinnabile"
      Sono sicuro che così come oggi molte shell
      grafiche di linux scimmiottano W98 le
      prossime release di linux avranno la grafica
      ed i colori di XP!Diciamolo: la cosa che realmente ha fatto la differenza nel mercato è che Windows è bello, colori carini, font bellissimi, la gioia degli utenti che con il computer ci litigano e lavorano e non il contrario. Le shell di linux sono oggettivamente brutte, per non parlare dei caratteri, i true type sono chiario e leggibili a qualsiasi risoluzione.
      L'unica shell che può essere alternativa a
      XP è la nuova Aqua del Mac OS X, Il mondo
      Unix che tanto si vanta della modalità
      carattere sarà costretto a copiare ancora
      una volta.Infatti Microsoft si è sempre ispirata all'interfaccia del mac.Secondo me Windows non avrà nessun concorrente valido nella fascia home/office finchè i concorrenti (Linux) non avranno un'interfaccia altrettanto bella o (MAC) un'architettura aperta.Per quel che riguarda la questione di chi copia cosa... beh tutti hanno da copiare tutti win, unix e mac hanno soluzioni che se volgiamo sono state copiate l'un l'altro magari qualcuno di più. La cosa che i giocatori di Linux non volgiono capire è che la diffusione dei pc e' stata grazie all'interfaccia dei Sw e non al kernel, La stragrande maggioranza degli utilizzatori dei pc giudicano da ciò che vedono e se un programma fa schifo, non si utilizza.E' quindi perfettamente inutile che i giocatori di linux (da distinguere nettamente da chi con linux ci lavora) dicano che windows è finito, almeno sulla fascia home/office ancora non si vede un aggeggio che faccia meglio e più semplicemente del S.O. di redmond.Saluti
      • Anonimo scrive:
        Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?

        Secondo me Windows non avrà nessun
        concorrente valido nella fascia home/office
        finchè i concorrenti (Linux) non avranno
        un'interfaccia altrettanto bella o (MAC)
        un'architettura aperta.Non e' solo questione di interfaccia, ma di semplicita' d'uso nelle funzioni piu' elementari, prima fra tutte l'installazione. Ti ricordo che Windows 95, a suo tempo, ha vinto sulla concorrenza grazie al suo installer (che perfetto non era, ma superiore alla concorrenza si').L'architettura di Windows poi non e' che sia cosi' aperta ... ben pochi sforzi per "parlare" con altri OS o applicativi ...
        Per quel che riguarda la questione di chi
        copia cosa...Copiare non e' di per se' un male, specie se si migliora. Certo che MS, come molti altri produttori, stanno brevettando quanto piu' possibile, nel tentativo di non farsi copiare o imitare ... il passato si dimentica, eh?Due riflessioni finali:- leggete BENE la licenza d'uso di Passport ... vedete cosa possono fare con quello che vi fate transitare ...- con tutti gli sforzi che MS ha dovuto riporre in Windows 2000, non penso che in cosi' poco tempo abbia introdotto chissa' quali innovazioni in XP. Forse pensano che sia tempo di cambiare tutte le macchine home.
        • Anonimo scrive:
          Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?

          Non e' solo questione di interfaccia, ma di
          semplicita' d'uso nelle funzioni piu'
          elementari, prima fra tutte l'installazione.
          Ti ricordo che Windows 95, a suo tempo, ha
          vinto sulla concorrenza grazie al suo
          installer (che perfetto non era, ma
          superiore alla concorrenza si').Concorrenza? Visto che OS/2 e' stato "suicidato" da IBM W95 di concorrenza non ne ha mai avuta.
      • Anonimo scrive:
        Re: KE DEM#NTE

        Mi piacerebbe vederlo su un celeron 400 e
        128 Mb di ramsei proprio un dem#nte...prova gnome o kde magari con enlighthment con un celeron 400 e128 mb di ram....io ce l'ho su un celeron 580 con192 mb e fa ridere le tartarughe da come e'lento....per aprire mozilla ci mette un minuto...vergogna e basta...se non li sannofare i programmi che facciano festainutile avere programmi gratis che fannorecere i porcievitate le bugie linuxari maniaci purtroppo per voi c'e' chi usa linuxma e' coerente e realista...non come voi@
        • Anonimo scrive:
          Re: KE DEM#NTE
          - Scritto da: @


          Mi piacerebbe vederlo su un celeron 400 e

          128 Mb di ram

          sei proprio un dem#nte...prova gnome o kde
          magari con enlighthment con un celeron 400 e
          128 mb di ram....io ce l'ho su un celeron
          580 con
          192 mb e fa ridere le tartarughe da come e'
          lento....usi mdk 8.0?se sì,BRAVO PIRLA,MANDRAKE DALLA 7.2 IN POI SARà UNA MERDACCIA
          per aprire mozilla ci mette un minuto...
          vergogna e basta...se non li sanno
          fare i programmi che facciano festa
          inutile avere programmi gratis che fanno
          recere i porciun minuto,e cos'altro carichi nel frattempo ?cmq i kde 2 fanno cagare,meglio gli 1
          evitate le bugie linuxari maniaci
          purtroppo per voi c'e' chi usa linux
          ma e' coerente e realista...non come voiQuesto sì,non c'è chi è coerente ,e cmq + tempo passa non vuol dire che il sw migliora,mandrake è un esempio,windows 98 un'altro ......
    • Anonimo scrive:
      E' nato prima il mouse o windows?
      Ricordo a tutti che il mouse e la shell grafica a icone/finestre è un invenzione del centro ricerche XEROX labs. Una volta inventato questo nuovo modo di interfaccia uomo/computer la XEROX non ne ha capito l'importanza e ha venduto l'idea alla Apple che ha inventato il Macintosh.Poi sono arrivati windows e x-windows e da allora le migliorie all'interfaccia hanno visto diversi protagonisti.Ad oggi i punti di riferimento sono Mac OS X e XP con il mondo UNIX leggermente indietro a rincorrere (prima ho detto copiare/scimmiottare) le interfacce altrui.Per i fanatici del mondo carattere: il mouse è una grande bella invenzione che vi piaccia o no!
      • Anonimo scrive:
        Re: E' nato prima il mouse o windows?
        Il nome Amiga ti ricorda qualcosa?- Scritto da: Ginko
        Ricordo a tutti che il mouse e la shell
        grafica a icone/finestre è un invenzione del
        centro ricerche XEROX labs. Una volta
        inventato questo nuovo modo di interfaccia
        uomo/computer la XEROX non ne ha capito
        l'importanza e ha venduto l'idea alla Apple
        che ha inventato il Macintosh.
        Poi sono arrivati windows e x-windows e da
        allora le migliorie all'interfaccia hanno
        visto diversi protagonisti.
        Ad oggi i punti di riferimento sono Mac OS X
        e XP con il mondo UNIX leggermente indietro
        a rincorrere (prima ho detto
        copiare/scimmiottare) le interfacce altrui.
        Per i fanatici del mondo carattere: il mouse
        è una grande bella invenzione che vi piaccia
        o no!
        • Anonimo scrive:
          Re: E' nato prima il mouse o windows?
          - Scritto da: Wal
          Il nome Amiga ti ricorda qualcosa?E a te il system 4.0 per x386 che uscira' a novembre - dicembre cosa dice ? ;)L'estinzione di Windows linux e mac in un colpo solo :)
      • Anonimo scrive:
        Re: E' nato prima il mouse o windows?
        - Scritto da: Ginko....
        Per i fanatici del mondo carattere: il mouse
        è una grande bella invenzione che vi piaccia
        o no!E con questo dimostri di non aver mai capito un ca22o di Unix, dove puoi usare il mouse oltre che nella GUI anche nella shell (quando MS decidera' di copiare questo per la sua shell DOS ?).
      • Anonimo scrive:
        Re: E' nato prima il mouse o windows?

        centro ricerche XEROX labs. Una volta
        inventato questo nuovo modo di interfaccia
        uomo/computer la XEROX non ne ha capito
        l'importanza e ha venduto l'idea alla Apple
        che ha inventato il Macintosh.Aehm... diciamola tutta , la Apple ha asssunto i programmatori che avevano sviluppato il progetto della xerox mettendoli a sviluppare qualcosa di analoga per mac. Embrace ,enhance and eliminate ...
        • Anonimo scrive:
          Re: E' nato prima il mouse o windows?
          - Scritto da: Ciao




          centro ricerche XEROX labs. Una volta

          inventato questo nuovo modo di interfaccia

          uomo/computer la XEROX non ne ha capito

          l'importanza e ha venduto l'idea alla
          Apple

          che ha inventato il Macintosh.

          Aehm... diciamola tutta , la Apple ha
          asssunto i programmatori che avevano
          sviluppato il progetto della xerox
          mettendoli a sviluppare qualcosa di analoga
          per mac. Embrace ,enhance and eliminate ...Qui ti sbagli! L'IBM cercava un nuovo sistema operativo per le sue macchine e la Xerox presentò non un sistema operativo che aveva alla base il MOUSE ma un semplice applicativo che faceva muovere una freccetta sullo schermo ad ogni spostamento del MOUSE. Questo fece ridere IBM. Così, Apple, la quale filosofia è stata, lo è e sarà sempre la semplicità, decise di acquistare il MOUSE. Fu Apple successivamente a creare un Sistema operativo basato su di esso.
          • Anonimo scrive:
            Re: E' nato prima il mouse o windows?
            - Scritto da: agemini

            Così, Apple, la
            quale filosofia è stata, lo è e sarà sempre
            la semplicità...talmente semplice che ancora oggi il mouse Apple ha un tasto solo. E tutte le volte che mi metto a lavorare davanti al G4 di mia moglie mi trovo a cercare disperatamente il tasto destro e regolarmente mi chiedo chi sia quel deficiente che ha firmato un progetto del genere, adatto ad un monodattilo...
          • Anonimo scrive:
            Re: E' nato prima il mouse o windows?
            - Scritto da: Attilio

            - Scritto da: agemini



            Così, Apple, la

            quale filosofia è stata, lo è e sarà
            sempre

            la semplicità

            ...talmente semplice che ancora oggi il
            mouse Apple ha un tasto solo. E tutte le
            volte che mi metto a lavorare davanti al G4
            di mia moglie mi trovo a cercare
            disperatamente il tasto destro e
            regolarmente mi chiedo chi sia quel
            deficiente che ha firmato un progetto del
            genere, adatto ad un monodattilo...Pensandola a questo modo mi sa che il deficient sei proprio tu: ribatto che MacOS è talmente semplice che qualsiasi cosa tu voglia fare lo puoi fare denissimamente con un solo tasto del mouse.
          • Anonimo scrive:
            Re: E' nato prima il mouse o windows?
            - Scritto da: agemini

            ...talmente semplice che ancora oggi il

            mouse Apple ha un tasto solo. E tutte le

            volte che mi metto a lavorare davanti al
            G4

            di mia moglie mi trovo a cercare

            disperatamente il tasto destro e

            regolarmente mi chiedo chi sia quel

            deficiente che ha firmato un progetto del

            genere, adatto ad un monodattilo...Perbacco, non immaginavo che avessimo l'onore di avere qui quel mentecatto in persona che ha progettato il mouse Apple !Peccato però che un minimo di studi di ergonomia del lavoro ti aiuterebbe a capire, se non fossi un estremista (oltrechè maleducato: io non ho certo offeso te) come dimostri, che non si può costringere chi usa il PC _E_ANCHE_ l'Apple ad avere un cervello dissociato e due set di riflessi distinti per poter passare da un macchina all'altra più volte al giorno... il real world se ne frega dei fondamentalismi, ci sono aziende come la nostra in cui OCCORRE usare ambedue i tipi di macchine. E sarebbe bello poterlo fare senza bestemmiare ogni volta... prova un pò a chiedere ad un meccanico come si sente a guidare venti o trenta auto totalmente diverse in un giorno, alcune magari col cambio automatico e senza frizione, poi ne riparliamo.E cerca di non offendere gratuitamente persone che non conosci, grazie. Le vostre guerre di religione non m'interessano proprio: a me piace solo il VAX. Ed ho diritto alla parola come tutti gli altri, anche se dico cose che ti sono scomode.
      • Anonimo scrive:
        Re: E' nato prima il mouse o windows?

        Poi sono arrivati windows e x-windows e da
        allora le migliorie all'interfaccia hanno
        visto diversi protagonisti.Hei!! E il mitico Workbench dell'Amiga nel 1985 ce lo siamo dimenticati!?!??!?!?!!?Lorenzo TAD
        • Anonimo scrive:
          Re: E' nato prima il mouse o windows?
          - Scritto da: Lorenzo TAD

          Poi sono arrivati windows e x-windows e da

          allora le migliorie all'interfaccia hanno

          visto diversi protagonisti.
          Hei!! E il mitico Workbench dell'Amiga nel
          1985 ce lo siamo dimenticati!?!??!?!?!!?Tornera' per x386 a ottobre - novembre :)Amiga O.S. 4.0 Rulez
          • Anonimo scrive:
            Amiga?
            Amiga? Io ho avuto un'Amiga... fantastico computer, ancora una volta chi critica Microsoft dovrebbe prendersela per la situazione attuale con la stupidita' degli altri, non con Microsoft direttamente, come ad esempio la Commodore che ha preso un prodotto fantastico come l'Amiga e l'ha devastato con le sue mani commercialmente e creando un prodotto senza alcuna continuita' fra le varie versioni (sfido chiunque a prendere un programma per l'Amiga 1000 e farlo girare sulla 500 o 2000 o successive!).Che peccato, sopratutto il fatto che nessuno delle grandi marche come Commodore, Borland, Lotus, IBM, ecc. abbia imparato nulla dalle cazzate fatte a suo tempo e che hanno permesso Microsoft di diventare il colosso che e', semplicemente mettendosi con le loro mani da parte, lasciando strada a chi e' stato sempre capace di vendere bene le proprie idee e prodotti!Il mondo va avanti grazie a chi le idee sa anche trasmetterle agli altri, se Leonardo si fosse tenuto per se' le invenzioni fatte, saremmo ancora a pensare come costruire un elicottero!
          • Anonimo scrive:
            Re: Amiga?
            CONDIVIDO PIENAMENTE LE TUE AFFERMAZIONICIAO :-)))
    • Anonimo scrive:
      Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?

      Ora tutti criticano e parlano a caso...
      Io ho testato XP RC1 e vi posso dire questo:
      - Il passport non mi piace, mi sa di grande
      fratellogia...ma e integrato nel sistema...quanto, non si sa ancora...
      - Le feature aggiuntive sono molto comode e
      finalmente non rallentano il pctipo ??? a me sinceramente non c'e niente di aggiuntivo che mi serve...
      - La velocità di esecuzione è da
      overboost!!! (fa quasi impressione vedere
      già le finestre aperte mentre il tuo dito è
      ancora sul clic)su un mega computer certo...ma dubito che su uno "normale" si...
      - La grafica è proprio bella e "skinnabile"non me ne faccio niente di icone a 20008987987978 di colori una
      Sono sicuro che così come oggi molte shell
      grafiche di linux scimmiottano W98 le
      prossime release di linux avranno la grafica
      ed i colori di XP!speriamo di no...
      L'unica shell che può essere alternativa a
      XP è la nuova Aqua del Mac OS X, Il mondo
      Unix che tanto si vanta della modalità
      carattere sarà costretto a copiare ancora
      una volta.certo, come no...su internet puoi andarci anche senza interfaccia grafica, ma senza tcp/ip no...
      Copiate, gente copiate. Ma non era M$ a
      copiare?infatti...
      • Anonimo scrive:
        Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?
        Io ho provato Xp e a casa uso win2000 e linux... beh secondo me Xp non e' altro che una versione skinnata di windows 2000, perche' girandoci bene dentro ho trovato la stessa gestione dell'hardware presente nel 2000, solo che i drivers purtroppo sono diversi, infatti il mio modem adsl 3com non ce' stato verso di farlo funzionare! :((((per quanto riguarda la velocita', beh a me sembra ne piu' ne meno win2000, l'unica cosa che bisogna dire e' che l'interfaccia e' veramente carina e non rallenta il sistema! Infatti le icone e i menu sono troppo belli, ma sopratutto la gestione delle font, con 2 diversi antialiasing mi ha impressionato! (anche se per la cronaca, con le nuove gtk per linux e' possibile mettere le font true type con antialiasing anche sotto kde2 e l'effetto e' incredibile!)Beh, mi sono dilungato anche troppo, per dire l'ultima secondo me l'unico vero punto di forza di microsoft e' il browser internet, perche' che che se ne dica rimane nettamente il migliore e piu' conpatibile, macche' opera o konqueror... spero solo che microsoft sviluppi una versione di Ie per Linux, allora si che elimininero' la partizione Windows!ciao a tutti
        • Anonimo scrive:
          Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?
          Aspetta un attimo.. e Netscape Communicator dove lo metti? Non dimentichiamoci che il web e' nato sul netscape navigator e non su explorer.Gianluca
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft non copia? Rinsavisci ragazzo
      ragazzo, ma che puttana vai dicendo? quando apple nel 1982 introdusse il mac fu la prima azienda a presentare un sistema con grafica a finestra. a quel tempo voi eravate fermi al dos (copiato da un'altra società americana). poi arrivò win 3, un cesso di sistema e con una grafica penosa. con win95 il copia ed incolla fu completo e win cominciò a somigliare sempre più al mac. La grafica di XP copia chiaramente la grafica di Aqua: ma aqua è avanti anni luce. L'interfaccia grafica di linux è avanti anni luce rispetto a quella dei sistemi windows...rinsavisci ragazzoo prova un mac, una volta ogni tanto
    • Anonimo scrive:
      la grafica di XP? OS/2 fa le stesse cose dal 1994
      La WPS di OS/2 e' sempre stata skinnable... almeno dal 1994 (penultima versione). Si possono impostare sfondi personalizzati per ogni cartella espandere a piacimento con nuove caratteristiche anche tramite un po' di script Rexx o "PlugIns" (Classi SOM) ecc. ecc. Per esempio esiste uno scriprtino Rexx che permette di aprire i files compressi (Zip, Arj, RAR recc.) come fossero semplici cartelle, tasto destro click e via.Nulla di nuovo sotto il sole, solo scimmiottamenti fatti passare per innovazione. Mah...
      • Anonimo scrive:
        Re: la grafica di XP? OS/2 fa le stesse cose dal 1994
        Infatti os2 era 1/2 IBM e 1/2 M$
        • Anonimo scrive:
          Re: la grafica di XP? OS/2 fa le stesse cose dal 1
          - Scritto da: capocomico
          Infatti os2 era 1/2 IBM e 1/2 M$Si ma La tecnologia della WorkPlaceShell faceva parte della meta' IBM...
          • Anonimo scrive:
            Re: la grafica di XP? OS/2 fa le stesse cose dal 1
            e come ben sappiamo tutti noi microsoft obbligo ibm di smetterla di produrre os/2. microsoft sapeva benissimo che os/2 (più stabile e sicuro) rappresentava una sicura minaccia per il rilascio di windows. ibm dovette cedere, come dovette cedere intel, che era intenzionatata a produrre un proprio os. microsoft, lo sappiamo, teme il confronto dai quali, regolarmente, esce sconfitta (contro linux, contro os/2, contro mac
    • Anonimo scrive:
      Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?
      - Scritto da: Ginko]zac[
      - Le feature aggiuntive sono molto comode e
      finalmente non rallentano il pcNo? per caso le fanno girare su un altro pc con linux? eheheh.
      - La velocità di esecuzione è da
      overboost!!! (fa quasi impressione vedere
      già le finestre aperte mentre il tuo dito è
      ancora sul clic)???? sono proprio curioso di vedere se la ms e' rinsavita o tu hai dei momenti di blackout (di solito succede tra il click del mouse e l'arrivodella finestra).
      - La grafica è proprio bella e "skinnabile"
      Sono sicuro che così come oggi molte shell
      grafiche di linux scimmiottano W98 le
      prossime release di linux avranno la grafica
      ed i colori di XP!]zac[Amesso che le interfaccie grafiche non sono a livello di quelle ms, ma come configurabilita' non c'e' paragone, bsta provare kde, gnome, nautilus, e le varie decine di winmanager che ci sono.La differenza principale tra ms e linux e che con i prodotti ms se non vuoi uccidere il pc e costringerlo a swappare per 6 giorni e 7 notti bisogna chiudere tutte le finestre e programmi non usate, invece con linux e' meglio tenerle tutte aperte, uno perche' si aprono con una certa lentezza, due perche' il s.o. non fa' una piega, tre perche' con i desktop virtuali puoi tenere in ordine una marea di finestre.Alla fine e' sempre la stessa cosa, finche' si giochicchia win regge, quando si fa' sul serio e il lavoro si fa' duro, in piedi rimane solo linux. ehehe.
      • Anonimo scrive:
        Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?
        Chiacchere, chiacchere, chiacchere....sempre e solo chiacchere !!!Mai un Business Study realmente "industriale", mai una valutazione dei costi di gestione occulta di Linux, mai uno straccio di benchmark sugli applicativi seri per il business.....Quello che vedo qui sono i soliti infervorati delle proprie idee che, pur se legittime (per carità !!!) non sono mai suffragate da fatti concreti ma sempre e solo da chiacchere !!!E giù con le solite parole da comari:1) Linux non ha Bug: FALSO. Andate a vedere su www.securteam.com e ne riceverete a valanga tutte le mattine.2) Linux gira anche su un 286: VERO. Vediamo poi come ci gira ORACLE o DB2 e poi ne riparliamo.3) Linux è un buon sistema DESKTOP: VERISSIMO. A detta di M$ non si può ignorare gli enormi progressi di Linux....ma.....4) Linux è un pessimo sistema SERVER: VERISSIMO almeno quanto il punto precedente. Gli unici applicativi che ho visto girare decentemente sono stati qualche software Proxy e versioni taroccate di SendMail: accettabile su un numero esiguo di utenti ma vicino al collasso non appena si pretende di scalare il numero di utenti ad una soglia realistica per la grande industria.5) OS/2 già guariva gli infermi e moltiplicava pani e pesci: ma per carità....non diciamo bischerate !!! A parte che sempre di roba M$ si tratta, vedo con i miei occhi quello che conbina OS/2 presso un mio cliente ed ancora si scoprono bachi sull'implementazione dello stack TCP !!! Roba da non credere....6) Linux è gratis: verissimo per il single user man non certo per la grande azienda: ORACLE su Linux costa miliardi, DB2 su Linux costma miliardi e così via....Buone vacanze a tutti....
        • Anonimo scrive:
          Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?
          - Scritto da: kerberos
          Chiacchere, chiacchere, chiacchere....sempre
          e solo chiacchere !!!
          Mai un Business Study realmente
          "industriale", mai una valutazione dei costi
          di gestione occulta di Linux, mai uno
          straccio di benchmark sugli applicativi seri
          per il business.....Quello che vedo qui sono
          i soliti infervorati delle proprie idee che,
          pur se legittime (per carità !!!) non sono
          mai suffragate da fatti concreti ma sempre e
          solo da chiacchere !!!Probabilmente perche' gli utenti linux fanno e non chiaccherano ????O forse perche' non c'e' un'industria dietro che basa tutto il suo business sugli studi, sui benchmarch, e non sulla qualita' del prodotto.
          E giù con le solite parole da comari:
          1) Linux non ha Bug: FALSO. Andate a vedere
          su www.securteam.com e ne riceverete a
          valanga tutte le mattine.E quasi tutte sulla tua macchina non funzioneranno, percyhe' sono insecurity il piu' delle volte particolari; non e' che basta che hai explorer per averne una ventina di base.Prendi un qualsiasi linux configurato in modo decente e funzioneranno si e no il 5% dei bug che trovi, con win funziano tutti.Prova !
          2) Linux gira anche su un 286: VERO. Vediamo
          poi come ci gira ORACLE o DB2 e poi ne
          riparliamo.Infatti parliamo di Apache come web server in rapporto potenza prestazioni.
          3) Linux è un buon sistema DESKTOP:
          VERISSIMO. A detta di M$ non si può ignorare
          gli enormi progressi di Linux....ma.....E' meno banfante lo sappiamo benissimo.Poi hai bisogno di un sysadmin in gamba; dopodiche' sei tranquillo, lo installi e sai che non dovrai piu' reinstallare ogni 1 - 2 annni perche' il sistema non ci sta piu' dentro..
          4) Linux è un pessimo sistema SERVER:
          VERISSIMO almeno quanto il punto precedente.
          Gli unici applicativi che ho visto girare
          decentemente sono stati qualche software
          Proxy e versioni taroccate di SendMail:
          accettabile su un numero esiguo di utenti ma
          vicino al collasso non appena si pretende di
          scalare il numero di utenti ad una soglia
          realistica per la grande industria.Forse e' meglio che ti fai un giro su netcraft; e ti ricordo che anche BSD e' un linux.
          5) OS/2 già guariva gli infermi e
          moltiplicava pani e pesci: ma per
          carità....non diciamo bischerate !!! A parte
          che sempre di roba M$ si tratta, vedo con i
          miei occhi quello che conbina OS/2 presso un
          mio cliente ed ancora si scoprono bachi
          sull'implementazione dello stack TCP !!!
          Roba da non credere....Bhe in effetti il TCP di linuz e' meglio :)
          6) Linux è gratis: verissimo per il single
          user man non certo per la grande azienda:
          ORACLE su Linux costa miliardi, DB2 su Linux
          costma miliardi e così via....E allora ??? Per winzozs mica si lamenta nessuno !!! Guarda i listini della M$Se ti necessitano dei servizi e' giusto che li paghi, tanto piu' se ci quadagni attraverso quesi servizi; ed e' giusto che se qualcuno e' tanto abile/ furbo/ generoso da offrirti quesi servizi aggratis non vedo perche' dovresti continuare a pagarli.
        • Anonimo scrive:
          Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?
          - Scritto da: kerberos
          2) Linux gira anche su un 286: VERO. Vediamo
          poi come ci gira ORACLE o DB2 e poi ne
          riparliamo.mmmm.... Mi sa che non l'hai mai provato un linux ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?

          Mai un Business Study realmente
          "industriale", mai una valutazione dei costi
          di gestione occulta di Linux, mai uno
          straccio di benchmark sugli applicativi seri
          per il business.....mi sa che vedi troppo film...il discorso e questo: gli unix e la ms (nel suo piccolo) si spartiscono un mercato di questo tipo e avere un concorente in piu non giova a nessuno...e se io tiro fuori uno studio, domani arrivera qualcun'altro con uno studio esatamente contrario...per non parlare di tutta quella gente ben vestita di cui non si capisce bene il mestiere...diciamo pure che non c'e alcuna voglia di passare a linux anche perche applicativi come oracle e company costano allo stesso modo sotto solaris, windoze o linux...gestione dei costi...se uno spende 10000000 miliardi di concorde all'anno perche dovrebbe risparmiare 100000000 miliardi solo per passare a linux ??? e poi chi se ne frega ??? il prodotto a noi costa 10 e lo vendiamo a 1000...rientriamo tranquillamente nei costi...benchmark...quelli fatti da grandi societa non esistono (inutile dire perche), pero se cerchi in giro ne trovi...e in tutti linux risulta piu performante...in competizione con windoze, coi unix qualche colpo lo perde a volte...
          Quello che vedo qui sono
          i soliti infervorati delle proprie idee che,
          pur se legittime (per carità !!!) non sono
          mai suffragate da fatti concreti ma sempre e
          solo da chiacchere !!!si vabbe, i Ciao and company (con una o due eccezioni) ti sembrano migliori ???
          1) Linux non ha Bug: FALSO. Andate a vedere
          su www.securteam.com e ne riceverete a
          valanga tutte le mattine.c'e linux e ci sono applicazioni per linux...inoltre come diceva gray, se un sistema e configurato con le palle, non assomiglia a un formaggio sfizero...
          2) Linux gira anche su un 286: VERO. Vediamo
          poi come ci gira ORACLE o DB2 e poi ne
          riparliamo.significa che e meno affamato di risorse...se per esempio una macchina consuma meno a pari o migliori prestazioni, io sono felice...
          3) Linux è un buon sistema DESKTOP:
          VERISSIMO. A detta di M$ non si può ignorare
          gli enormi progressi di Linux....ma.....ma...c'e sempre quella fetta enorme di sotto-cerebratti, o meglio conosciuti come utonti...
          4) Linux è un pessimo sistema SERVER:
          VERISSIMO almeno quanto il punto precedente.non ci giurerei...non sara perfetto (visto che gli unix esistono da almeno 30 anni e linux da meno di 10) ma e almeno un BUON sistema server...
          Gli unici applicativi che ho visto girare
          decentemente sono stati qualche software
          Proxy e versioni taroccate di SendMail:
          accettabile su un numero esiguo di utenti ma
          vicino al collasso non appena si pretende di
          scalare il numero di utenti ad una soglia
          realistica per la grande industria.allora perche viene impiegato in alcune applicazioni mission-critical (e si sta comunque svillupando) ???
          5) OS/2 già guariva gli infermi e
          moltiplicava pani e pesci: ma per
          carità....non diciamo bischerate !!! A parte
          che sempre di roba M$ si tratta, vedo con i
          miei occhi quello che conbina OS/2 presso un
          mio cliente ed ancora si scoprono bachi
          sull'implementazione dello stack TCP !!!
          Roba da non credere....cio non toglie che l'ultima versione di os/2 e del 94 (almeno un'anno prima della "SVOLTA EPOCALE" di w95 - che poi sappiamo tutti che svolta epocale e stata -), e che prima di w2k ms non ha tirato fuori qualcosa di lontanamente paragonabile...
          6) Linux è gratis: verissimo per il single
          user man non certo per la grande azienda:
          ORACLE su Linux costa miliardi, DB2 su Linux
          costma miliardi e così via....si perche le GROSSE aziende regalano il loro lavoro...che paghino e non rompano le palle...
          Buone vacanze a tutti....idem...
          • Anonimo scrive:
            Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?

            benchmark...quelli fatti da grandi societa
            non esistono (inutile dire perche), pero se
            cerchi in giro ne trovi...e in tutti linux
            risulta piu performante...in competizione
            con windoze, coi unix qualche colpo lo perde
            a volte...E infatti qui si vedono le banfate degli utenti linux ... basta provare qualsiasi programma per vedere che linux le busca. Dappertutto... avra' pure lo stack tcp/ip piu' figo di sta terra ma nei nei calcoli matematici ,nella grafica e nel realtime piglia palate su palate . Si vede ad occhio non serve neanche prendere un benchmark fate fare dei calcoli complessi a mathlab e vedrete le prestazioni . Aprite qualche finestra e spostatela ,contate fino a 10 e forse avrete il risultato... ma e' ovvio linux e' piu' performante di windows 2000 ,su un 286. E il fatto che nessuna grande azienda si arrischia a pubblicare benchmark la dice lunga.
            c'e linux e ci sono applicazioni per
            linux...inoltre come diceva gray, se un
            sistema e configurato con le palle, non
            assomiglia a un formaggio sfizero...Certo vale anche per windows.
            significa che e meno affamato di
            risorse...se per esempio una macchina
            consuma meno a pari o migliori prestazioni,
            io sono felice...Significa che non fa le stesse cose ,fai andare linux con kde su un 286 che ci facciamo 4 risate.
            ma...c'e sempre quella fetta enorme di
            sotto-cerebratti, o meglio conosciuti come
            utonti...sono quelli che passano a linux perche' gli dicono che e' stabile e sicuro , poi dopo due giorni si chiedono "belli i disegnini con le rotelline ma che cazzo ci faccio ora?" .
            allora perche viene impiegato in alcune
            applicazioni mission-critical (e si sta
            comunque svillupando) ??? Ad esempio quali?
            cio non toglie che l'ultima versione di os/2
            e del 94 (almeno un'anno prima della "SVOLTA
            EPOCALE" di w95 - che poi sappiamo tutti che
            svolta epocale e stata -), e che prima di
            w2k ms non ha tirato fuori qualcosa di
            lontanamente paragonabile...Il fatto che windows 95 sia uscito quando os/2 e' fallito non ti fa venire in mente nulla?
        • Anonimo scrive:
          Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?
          - Scritto da: kerberos
          3) Linux è un buon sistema DESKTOP:
          VERISSIMO. A detta di M$ non si può ignorare
          gli enormi progressi di Linux....ma.....non ancora al top ma ci sto...

          4) Linux è un pessimo sistema SERVER:
          VERISSIMO almeno quanto il punto precedente.AAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHATe sei leso.....fatti curare al più presto va'.E buone vacanze a te, ne hai un GRAN BISOGNO!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?
          - Scritto da: kerberos
          2) Linux gira anche su un 286: VERO. Vediamo
          poi come ci gira ORACLE o DB2 e poi ne
          riparliamo.LAMER!!!!!!Linux su un 286 non ci gira affatto, 386 è il minimo, per il 286 usa minix.Si vede che proprio te non ci capisci nulla, evita di commentare con quel tono saccente quando sei un ignorante sparasentenze. Le storie si raccontano ai bambini, qua (anche se sta peggiorando la situazione) c'è ancora gente che ragiona.
      • Anonimo scrive:
        Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?
        Spiacente per voi che sparate giudizi a vuoto, spiacente per voi che misurate la velocita' e robustezza di un s.o. dal numero di colori sulle icone e sulla fluidita' di spostamento delle finestre, spiacente per voi che giudicate un s.o. senza prima averlo provato e studiato a lungo.Ho visto lavorare linux come proxy server, come file server, come mail server, come server per programmmi di contabilita' con database da vari Gb, non c'e' paragone, linux e' di una solidita' e rapidita' che i vari win si scordano.Senza parlare della facilita' di avere sistemi RAID, di avere una completa teleassistenza, teleinstallazione dei vari programmi.Piu' di qualche volta mi e' capitato di trovare linux con alcune partizione piene fino all'ultimo byte, e linux risponde ancora, ti permette ancora la teleassistenza per risolvere il problema, ha perfino retto un riavvio con il disco sel s.o. pieno fino all'orlo.Ho avuto a che fare a lungo con sistemi win, e non c'e' paragone, linux, dopo i primi casini di configurazione, pone problemi tendenti a zero, devi andare dal cliente solo se si rompe un disco.Questo come uso professionale, come server.Come desktop o per uso privato e' ancora un po' indietro, ma se uno ha un minimo di voglia lo usa alla grande.Che poi in grafica i file manager di linux siano lenti a partire e' vero, ma fagli fare piu' compiti pesanti e utili (non solo giocare con la posizione delle finestre) linux regge la botta, i sistemi win calano mostruosamente di prestazioni.Il che e' molto diverso da dire che linux e' perfetto e win fa' schifo, e' come dire che quando il gioco si fa' duro linux gioca, win invece si trascina.
    • Anonimo scrive:
      Re: Nel 2002 Linux avrà la grafica di XP?
      - Scritto da: Ginko
      L'unica shell che può essere alternativa a
      XP è la nuova Aqua del Mac OS X, Il mondo
      Unix che tanto si vanta della modalità
      carattere sarà costretto a copiare ancora
      una volta.se Aqua é una shell io sono Madre Teresa di Calcutta, ma prima di scrivere fregancce e sputare sentenze senza alcun fondamento, ti dorghi o sei così naturale?
      Copiate, gente copiate. Ma non era M$ a
      copiare?BHUAHUAHUAHUA :-))gates ha iniziato con le GUI già nel 70/80 adesso copia anche l'interfaccia di Xhttp://dewww.epfl.ch/%7Ecrivelli/windowsxp/
  • Anonimo scrive:
    Chi compra Windows XP .....
    Chi compra Windows XP .....finanzia lo smantellamento della rete fatta dai piccoli webmaster, e la censura sul web,come dice lo spot di TELE2:poi non dite CHE NON VI AVEVAMO AVVERTITO.Meglio un win98 con delle voragini .... Meglio linux Meglio Macos che le nuovre creazioni di microsofT, che sono creazioni dettate da un stategia:CENSURARE INTERNET E LA FANTASIA
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi compra Windows XP .....
      Meglio un bug che la censura sopratutto se alla censura si arriva passando dai bug.
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi compra Windows XP .....
      - Scritto da: ROMOLO
      Chi compra Windows XP .....

      finanzia lo smantellamento della rete fatta
      dai piccoli webmaster, e la censura sul web,

      come dice lo spot di TELE2:

      poi non dite CHE NON VI AVEVAMO AVVERTITO.

      Meglio un win98 con delle voragini ....
      Meglio linux Meglio Macos che le nuovre
      creazioni di microsofT, che sono creazioni
      dettate da un stategia:

      CENSURARE INTERNET E LA FANTASIAABILE E ARRUOLATO.
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi compra Windows XP .....
        - Scritto da: Alien


        - Scritto da: ROMOLO

        Meglio un win98 con delle voragini ....

        Meglio linux Meglio Macos che le nuovre

        creazioni di microsofT, che sono creazioni

        dettate da un stategia:



        CENSURARE INTERNET E LA FANTASIA

        ABILE E ARRUOLATO.RIFORMATO ... PASSI PIU' TARDI RAGAZZINO...BY3 BY3
        • Anonimo scrive:
          Re: Chi compra Windows XP .....
          ..Ecco un' altro ottusangolo alla corte di Bill- Scritto da: Al13n®


          - Scritto da: Alien





          - Scritto da: ROMOLO



          Meglio un win98 con delle voragini ....


          Meglio linux Meglio Macos che le nuovre


          creazioni di microsofT, che sono
          creazioni


          dettate da un stategia:





          CENSURARE INTERNET E LA FANTASIA



          ABILE E ARRUOLATO.


          RIFORMATO ... PASSI PIU' TARDI RAGAZZINO...


          BY3 BY3
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi compra Windows XP .....
            Mi avete convinto (non ci volevapoi tanto)Non compro più WinXP, lo crakko...
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi compra Windows XP .....
            Beh, prima di dare dell'ottusangolo agli altri, impara almeno a scrivere."Un altro" si scrive senza apostrofo.Senza rancore
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi compra Windows XP .....
            mi dispiace per te ma "un altro" si scrive senza apostrofo essendo maschile. Solo con i nomi femminili si deve mettere l'apostrofo, tipo "un'altra".
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi compra Windows XP .....
            - Scritto da: marco
            mi dispiace per te ma "un altro" si scrive
            senza apostrofo essendo maschile. Solo con i
            nomi femminili si deve mettere l'apostrofo,
            tipo "un'altra".Probabilmente anche il correttore automatico di word ha qualche baco :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi compra Windows XP .....
            - Scritto da: Gray
            - Scritto da: marco

            mi dispiace per te ma "un altro" si scrive

            senza apostrofo essendo maschile. Solo
            con i

            nomi femminili si deve mettere
            l'apostrofo,

            tipo "un'altra".

            Probabilmente anche il correttore automatico
            di word ha qualche baco :)Mi sa che mozilla e opera vi riorganizzano le pagine a caso visto che ha scritto esattamente la stessa cosa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi compra Windows XP .....
            - Scritto da: Ciao
            - Scritto da: Gray

            - Scritto da: marco


            mi dispiace per te ma "un altro" si


            scrive senza apostrofo essendo maschile.

            Solo con i nomi femminili si deve mettere

            l'apostrofo, tipo "un'altra".
            Probabilmente anche il correttore
            automatico di word ha qualche baco :)
            Mi sa che mozilla e opera vi riorganizzano
            le pagine a caso visto che ha scritto
            esattamente la stessa cosa.Bhe vuol dire che siamo tutti daccordo :)
    • Anonimo scrive:
      Ma quale censura ? Boh
      Ma di quale censura stai parlando ?Non è dato capire !Xp avrà dei difetti, ma proprio per la censura ?
  • Anonimo scrive:
    Pochezza e tecnologia
    Ormai si spera solo più di fermare Microsoft con delle carte bollate.Ma vi rendete conto della pochezza dei cosiddetti "concorrenti tecnologici" di Microsoft?In questo momento Microsoft rifulge più per la disperazione dei suoi avversari che per l'incredibile novità dei prodotti.Che fretta c'è di uscire con .NET? Con avversari che scappano a piagnucolare dalla mamma Windows 2000 da solo basta e avanza!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Pochezza e tecnologia
      - Scritto da: Darth Vader
      Ormai si spera solo più di fermare Microsoft
      con delle carte bollate.


      Che fretta c'è di uscire con .NET? Con
      avversari che scappano a piagnucolare dalla
      mamma Windows 2000 da solo basta e avanza!!!Concordo in pieno. Win 2000 basta e avanza. Microsoft potrebbe vivere di rendita per altri 10 anni grazie alla concorrenza che si ritrova.
      • Anonimo scrive:
        Re: Pochezza e tecnologia
        - Scritto da: Alberto
        - Scritto da: Darth Vader

        Ormai si spera solo più di fermare

        Microsoft con delle carte bollate.



        Che fretta c'è di uscire con .NET? Con

        avversari che scappano a piagnucolare

        dalla mamma Windows 2000 da solo basta e

        avanza!!!
        Concordo in pieno. Win 2000 basta e avanza.
        Microsoft potrebbe vivere di rendita per
        altri 10 anni grazie alla concorrenza che si
        ritrova. Anch'io, sig, e' per quello che M$ puo' permettersi di assumere buoni commerciali invece di buoni programmatori e vendere programmi colabrodo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Pochezza e tecnologia
      - Scritto da: Darth Vader
      Ormai si spera solo più di fermare Microsoft
      con delle carte bollate."Ormai si spera solo più?"Mi è oscuro, il concetto...
      Ma vi rendete conto della pochezza dei
      cosiddetti "concorrenti tecnologici" di
      Microsoft?In che senso pochezza?Se intendi che hanno molti meno quattrini,questo è senz'altro vero...
      In questo momento Microsoft rifulge più per
      la disperazione dei suoi avversari che per
      l'incredibile novità dei prodotti.Sono talmente disperato che mi viene sonno.
      Che fretta c'è di uscire con .NET? Con
      avversari che scappano a piagnucolare dalla
      mamma Windows 2000 da solo basta e avanza!!!Te aspetta solo che la gente si accorga cheXP non supporta più le WinOldAp. Probabilmentemolti ignorano quanti programmi attualmente usatisiano a 16-bit, anche se appaiono quasi ugualia quelli a 32...Vade retro, vulcaniano!Um... però mi sembri più un ferengi...
    • Anonimo scrive:
      Re: Pochezza e tecnologia

      In questo momento Microsoft rifulge più per
      la disperazione dei suoi avversari che per
      l'incredibile novità dei prodotti. Il problema è che Microsoft è arrivata in questa posizione *solo* grazie ai suoi commerciali, non grazie ai suoi programmatori e forse questo è l'unico modo di fare *tanti* soldi...
      • Anonimo scrive:
        Re: Pochezza e tecnologia
        Ti informo che Microsoft non è nata colosso, ma è stata piccola anche lei. E ha dovuto guadagnarsela la posizione che ha oggi.Quando tu ti ciucciavi ancora il dito, Microsoft, Apple, IBM, Lotus, Wordperfect, Novell, e altri ingaggiavano tra di loro una lotta feroce per la supremazia. Ha vinto Microsoft le altre sono sopravvissute in nicchie o hanno cambiato linea di prodotti.Non mi sembra che si possa fare tutto ciò solo con dei bravi venditori. Un bravo venditore deve pur sempre avere qualcosa da vendere.- Scritto da: Michele

        In questo momento Microsoft rifulge più
        per

        la disperazione dei suoi avversari che per

        l'incredibile novità dei prodotti.

        Il problema è che Microsoft è arrivata in
        questa posizione *solo* grazie ai suoi
        commerciali, non grazie ai suoi
        programmatori e forse questo è l'unico modo
        di fare *tanti* soldi...
        • Anonimo scrive:
          Re: Pochezza e tecnologia
          - Scritto da: Darth Vader
          Ti informo che Microsoft non è nata colosso,
          ma è stata piccola anche lei. E ha dovuto
          guadagnarsela la posizione che ha oggi.
          Quando tu ti ciucciavi ancora il dito,
          Microsoft, Apple, IBM, Lotus, Wordperfect,
          Novell, e altri ingaggiavano tra di loro una
          lotta feroce per la supremazia. Ha vinto
          Microsoft le altre sono sopravvissute in
          nicchie o hanno cambiato linea di prodotti.
          Non mi sembra che si possa fare tutto ciò
          solo con dei bravi venditori. Un bravo
          venditore deve pur sempre avere qualcosa da
          vendere.Se parli con un qualsiasi commerciale ti potra' spieggare che avere un buon prodotto da vendere non e' assolutamente necessario.
          • Anonimo scrive:
            Re: Pochezza e tecnologia
            Un venditore del genere ti frega una volta sola.- Scritto da: Asdrubale Pipponzio
            - Scritto da: Darth Vader

            Ti informo che Microsoft non è nata
            colosso,

            ma è stata piccola anche lei. E ha dovuto

            guadagnarsela la posizione che ha oggi.


            Quando tu ti ciucciavi ancora il dito,

            Microsoft, Apple, IBM, Lotus, Wordperfect,

            Novell, e altri ingaggiavano tra di loro
            una

            lotta feroce per la supremazia. Ha vinto

            Microsoft le altre sono sopravvissute in

            nicchie o hanno cambiato linea di
            prodotti.


            Non mi sembra che si possa fare tutto ciò

            solo con dei bravi venditori. Un bravo

            venditore deve pur sempre avere qualcosa
            da

            vendere.

            Se parli con un qualsiasi commerciale ti
            potra' spieggare che avere un buon prodotto
            da vendere non e' assolutamente necessario.
          • Anonimo scrive:
            Re: Pochezza e tecnologia
            - Scritto da: Darth Vader
            Un venditore del genere ti frega una volta
            sola. Un venditore del genere mette in giro gli advertisment in cui spiega (banfando e sparando un bel po di cazvolate) perche' il mio e' piu' bello degli altri; esattamente come ha fatto M$
          • Anonimo scrive:
            Re: Pochezza e tecnologia
            Anche con le pubblicità mi freghi una volta sola, se il prodotto è scadente.A meno che non stai parlando di lobotomizzati. Ma ti consiglierei di lasciar perdere questo tasto perché di solito chi si ostina a sostenere che "tutto il mondo è popolato di stronzi tranne una piccola casta di cui, guarda caso, io faccio parte" forse dovrebbe cominciare un profondo esame di coscienza e meditare sul concetto di minoranza e punti di vista.- Scritto da: Asdrubale Pipponzio
            - Scritto da: Darth Vader


            Un venditore del genere ti frega una volta

            sola.

            Un venditore del genere mette in giro gli
            advertisment in cui spiega (banfando e
            sparando un bel po di cazvolate) perche' il
            mio e' piu' bello degli altri; esattamente
            come ha fatto M$
          • Anonimo scrive:
            Re: Pochezza e tecnologia: la massa belante
            - Scritto da: Darth Vader
            A meno che non stai parlando di
            lobotomizzati. Ma ti consiglierei di lasciar
            perdere questo tasto perché di solito chi si
            ostina a sostenere che "tutto il mondo è
            popolato di stronzi tranne una piccola casta
            di cui, guarda caso, io faccio parte" forse
            dovrebbe cominciare un profondo esame di
            coscienza e meditare sul concetto di
            minoranza e punti di vista.Il mondo non e' popolato da str.. come potresti pensare tu, ma la maggior parte della gente non si interessa a quel che sta facendo, questo vale sia per le lavatrici che ancor di piu' per il computer.Finche' nessuno gli fa notare i problemi he non sono proprio evidenti loro non li vedranno; e i problemmi di sicurezza e stabilita' sono difficili da vedere se non hai mai visto un altro sistema operativo in vita tua.Quindi ,in questo senso, si il 90% degli utenti sono utonti.Inoltre M$ nella casa non ha concorrenti, quindi chi dice alle vittime della pubblicita' che ci sono alternative ? Il mondo dell'informatica non si e' mai battuto in questo modo prima che arrivasse la M$; avendo barato ha vinto, come gia' fecero Napoleone, Rommel, ed altri famosi generali del passato, che decisero di infrangere le regole costituite nelle battaglie e le vinsero.
        • Anonimo scrive:
          Re: Pochezza e tecnologia
          - Scritto da: Darth Vader
          Quando tu ti ciucciavi ancora il dito,
          Microsoft, Apple, IBM, Lotus, Wordperfect,
          Novell, e altri ingaggiavano tra di loro una
          lotta feroce per la supremazia. Ha vinto
          Microsoft le altre sono sopravvissute in
          nicchie o hanno cambiato linea di prodotti. 1. Non sai quanti anni ho. 2. Io non ho offeso nessuno, tu ci hai provato. 3. Non conosco i Mac ma a quanto ne so, *come usabilità* non hanno niente da invidiare a Windows e sono stati schiacciati dalle politiche commerciali di Microsoft (come OS/2, del resto).
          Non mi sembra che si possa fare tutto ciò
          solo con dei bravi venditori. Un bravo
          venditore deve pur sempre avere qualcosa da
          vendere. Secondo me un bravo venditore deve saper vendere qualsiasi ciofeca si ritrovi tra le mani... se non ci riesce non è un bravo venditore e smetterà di essere un venditore in pochissimo tempo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Pochezza e tecnologia
            - Scritto da: Michele
            - Scritto da: Darth Vader

            Quando tu ti ciucciavi ancora il dito,

            Microsoft, Apple, IBM, Lotus, Wordperfect,

            Novell, e altri ingaggiavano tra di loro
            una

            lotta feroce per la supremazia. Ha vinto

            Microsoft le altre sono sopravvissute in

            nicchie o hanno cambiato linea di
            prodotti.

            1. Non sai quanti anni ho.Uno che mi dice che Windows si è imposto per le pratiche monopolistiche di Microsoft è uno che si interessa di informatica dal 1995. E che, quindi, si è perso la lotta tra le star emergenti del mercato dei PC. Chi si ricorda più di GEM di Digital Research? O di Multiplan? Ti garantisco che a quell'epoca era una lotta per la sopravvivenza e solo il più veloce a innovare e quello col prodotto migliore ce la faceva.
            2. Io non ho offeso nessuno, tu ci hai
            provato.
            3. Non conosco i Mac ma a quanto ne so,
            *come usabilità* non hanno niente da
            invidiare a Windows e sono stati schiacciati
            dalle politiche commerciali di Microsoft
            (come OS/2, del resto).Sbagliato. Sia Mac che OS/2 si sono suicidati. Mac con un hardware iperproprietario (e più costoso dei PC) ed un numero esiguo di aziende che scrivevano sw per Mac. IBM per il secondo motivo: chi scriveva sw per OS/2? E poi, Microsoft era co-autrice di OS/2. OS/2 si è biforcato ad un certo punto. Da una parte c'era OS/2 (le versioni di IBM, dopo la versione 1.3) dall'altra c'era Windows NT. Perché dunque si dice che OS/2 è morto? Non è morto, si è evoluto in Windows NT.
          • Anonimo scrive:
            Re: Pochezza e tecnologia

            OS/2 si è biforcato ad un certo punto. Da
            una parte c'era OS/2 (le versioni di IBM,
            dopo la versione 1.3) dall'altra c'era
            Windows NT. Perché dunque si dice che OS/2 è
            morto? Non è morto, si è evoluto in Windows
            NT.Scusa ? Stai dicendo che NT e' nato dalle ceneri di OS/2 ? Ti sentissero i fan di VMS :) ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Pochezza e tecnologia
            Ti consiglio una lettura a questo proposito"I guerrieri del software. Una storia di business e creatività nell'impero Microsoft", Zachary G. Pascal - UTET Libreria.Qui è descritto quanto è stato ereditato da OS/2 e quanto da VMS.- Scritto da: VMS ...


            OS/2 si è biforcato ad un certo punto. Da

            una parte c'era OS/2 (le versioni di IBM,

            dopo la versione 1.3) dall'altra c'era

            Windows NT. Perché dunque si dice che
            OS/2 è

            morto? Non è morto, si è evoluto in
            Windows

            NT.

            Scusa ? Stai dicendo che NT e' nato dalle
            ceneri di OS/2 ? Ti sentissero i fan di VMS
            :) ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Pochezza e tecnologia
            - Scritto da: Darth Vader
            Ti consiglio una lettura a questo proposito

            "I guerrieri del software. Una storia di
            business e creatività nell'impero
            Microsoft", Zachary G. Pascal - UTET
            Libreria.Te ne consiglio uno anc'io:Auletta, Ken.World War 3.0 : Microsoft and its enemiesNew York : Random House, c2001.Pultroppo in inglese; e' l'altra campana :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Pochezza e tecnologia
          - Scritto da: Darth Vader
          Non mi sembra che si possa fare tutto ciò
          solo con dei bravi venditori. Un bravo
          venditore deve pur sempre avere qualcosa da
          vendere.siamonell'era del marketing, Darth!Ma forse non te ne sei accorto....
    • Anonimo scrive:
      Re: Pochezza e tecnologia
      Finalmente Darth, ne dici una giusta......sono d'accordo con te, anche se, volendo parlare di tecnologia credo che Linux e BSD siano decisamente piu' evoluti di Windows (in questo momento sto pensando per esempio a Beowulf!).Che poi, in quanto a figurine, effetti grafici etc. siano un po' indietro devo darti ragione. Ma le cose stanno migliorando e il mondo e' pieno di bravi programmatori che esprimono maggiormente le loro potenzialita' sui progetti open source.Beh, a parte questo, e' meglio non farti sentire da Bill che conviene tenersi Win2000, perche' se non correrete tutti quanti ad acquistare l'ultima copia dell'ultimo prodotto di Redmond come fara' la Microsoft ad aumentare i propri profitti e continuare a tenersi buoni gli azionisti?Ciao.- Scritto da: Darth Vader
      Ormai si spera solo più di fermare Microsoft
      con delle carte bollate.

      Ma vi rendete conto della pochezza dei
      cosiddetti "concorrenti tecnologici" di
      Microsoft?

      In questo momento Microsoft rifulge più per
      la disperazione dei suoi avversari che per
      l'incredibile novità dei prodotti.

      Che fretta c'è di uscire con .NET? Con
      avversari che scappano a piagnucolare dalla
      mamma Windows 2000 da solo basta e avanza!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Pochezza e tecnologia
        Guarda che quando parlo di Windows 2000 che basta e avanza, non mi riferisco solo al client. Sto parlando anche del server su cui le uniche differenze non sono identificabili nella inibitabile (be' a parte Mac) caratteristica di riconoscere da solo la maggior parte delle periferiche che decidi di connettere, ma anche dell'application server che c'è dentro. Directory Service, COM+, MSMQ, etc. etc.Se Sun invece di continuare a spendere soldi per foraggiare la lobby anti-MS cominciasse a spenderli per implementare un application server J2EE, invece che lasciare che BEA e IBM si prendano tutti i rischi di una architettura Javaqui-Javalì, forse Microsoft avrebbe un vero competitor.- Scritto da: Leonardo
        Finalmente Darth, ne dici una giusta...
        ...sono d'accordo con te, anche se, volendo
        parlare di tecnologia credo che Linux e BSD
        siano decisamente piu' evoluti di Windows
        (in questo momento sto pensando per esempio
        a Beowulf!).
        Che poi, in quanto a figurine, effetti
        grafici etc. siano un po' indietro devo
        darti ragione. Ma le cose stanno migliorando
        e il mondo e' pieno di bravi programmatori
        che esprimono maggiormente le loro
        potenzialita' sui progetti open source.
        Beh, a parte questo, e' meglio non farti
        sentire da Bill che conviene tenersi
        Win2000, perche' se non correrete tutti
        quanti ad acquistare l'ultima copia
        dell'ultimo prodotto di Redmond come fara'
        la Microsoft ad aumentare i propri profitti
        e continuare a tenersi buoni gli azionisti?

        Ciao.

        - Scritto da: Darth Vader

        Ormai si spera solo più di fermare
        Microsoft

        con delle carte bollate.



        Ma vi rendete conto della pochezza dei

        cosiddetti "concorrenti tecnologici" di

        Microsoft?



        In questo momento Microsoft rifulge più
        per

        la disperazione dei suoi avversari che per

        l'incredibile novità dei prodotti.



        Che fretta c'è di uscire con .NET? Con

        avversari che scappano a piagnucolare
        dalla

        mamma Windows 2000 da solo basta e
        avanza!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Pochezza e tecnologia
          - Scritto da: Darth Vader
          Guarda che quando parlo di Windows 2000 che
          basta e avanza, non mi riferisco solo al
          client. Sto parlando anche del server su cui
          le uniche differenze non sono identificabili
          nella inibitabile (be' a parte Mac)
          caratteristica di riconoscere da solo la
          maggior parte delle periferiche che decidi
          di connettere, ma anche dell'application
          server che c'è dentro. Directory Service,
          COM+, MSMQ, etc. etc.Parlando invece di riconoscere le formattazioni di un qualsiasi altro SO ?E' solo un esempio; ogni SO ha le sue innovazioni tecnologiche, anche l'amiga aveva un riconoscimento dei floppy ancora ineguagliato.
  • Anonimo scrive:
    c'e' un altro modo per fermare win2k
    oltre alla presa di corrente e molti altri, da oggi ce n'e' uno in piu'. Aprite una finestra dos, lanciate un comando ping e durante l'esecuzione del ping premete ripetutamente f7 + invio. Buon blue screen + reboot
    • Anonimo scrive:
      Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
      Il solito caxxaro.Ho provato e non succede un bel niente, tranne stancarmi il dito con cui premo F7.By the way. Ho provato sia su Windows 2000 SP1 che su Windows XP RC1.- Scritto da: munehiro
      oltre alla presa di corrente e molti altri,
      da oggi ce n'e' uno in piu'. Aprite una
      finestra dos, lanciate un comando ping e
      durante l'esecuzione del ping premete
      ripetutamente f7 + invio. Buon blue screen +
      reboot
      • Anonimo scrive:
        Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
        No, invece ha ragione... :-(((Win2k SP1.Prova a premere solo F7 per vedere se ti da l'history dei comandi dos.Poi fai un ping e li premi MOLTO velocemente in maniera scoordinata (tipo un pò insieme, un pò prima F7 poi invio....).- Scritto da: Darth Vader
        Il solito caxxaro.

        Ho provato e non succede un bel niente,
        tranne stancarmi il dito con cui premo F7.

        By the way. Ho provato sia su Windows 2000
        SP1 che su Windows XP RC1.

        - Scritto da: munehiro

        oltre alla presa di corrente e molti
        altri,

        da oggi ce n'e' uno in piu'. Aprite una

        finestra dos, lanciate un comando ping e

        durante l'esecuzione del ping premete

        ripetutamente f7 + invio. Buon blue
        screen +

        reboot

        • Anonimo scrive:
          Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
          Riprovato ancora.Windows XP non succede nullaWindows 2000 va in pappa la sessione DOS ma niente blu screen. Sorry.- Scritto da: JP
          No, invece ha ragione... :-(((
          Win2k SP1.
          Prova a premere solo F7 per vedere se ti da
          l'history dei comandi dos.
          Poi fai un ping e li premi MOLTO velocemente
          in maniera scoordinata (tipo un pò insieme,
          un pò prima F7 poi invio....).

          - Scritto da: Darth Vader

          Il solito caxxaro.



          Ho provato e non succede un bel niente,

          tranne stancarmi il dito con cui premo F7.



          By the way. Ho provato sia su Windows 2000

          SP1 che su Windows XP RC1.



          - Scritto da: munehiro


          oltre alla presa di corrente e molti

          altri,


          da oggi ce n'e' uno in piu'. Aprite una


          finestra dos, lanciate un comando ping
          e


          durante l'esecuzione del ping premete


          ripetutamente f7 + invio. Buon blue

          screen +


          reboot


          • Anonimo scrive:
            Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
            A me in verità non da la blue-screen. In pratica è come se riavviassi il sistema chiudendo normalmente la sessione.Tutto questo succede premendo ripetutamente F7 + Invio dopo aver eseguito un ping su www...Il reboot però non avviene dopo l'esecuzione del primo ping ma del secondo (si perchè premendo f7+invio rilancia automaticamente il ping dopo aver terminato l'esecuzione del primo).Io ho un PII-350.Strano bug...- Scritto da: Darth Vader
            Riprovato ancora.

            Windows XP non succede nulla
            Windows 2000 va in pappa la sessione DOS ma
            niente blu screen. Sorry.

            - Scritto da: JP

            No, invece ha ragione... :-(((

            Win2k SP1.

            Prova a premere solo F7 per vedere se ti
            da

            l'history dei comandi dos.

            Poi fai un ping e li premi MOLTO
            velocemente

            in maniera scoordinata (tipo un pò
            insieme,

            un pò prima F7 poi invio....).



            - Scritto da: Darth Vader


            Il solito caxxaro.





            Ho provato e non succede un bel niente,


            tranne stancarmi il dito con cui premo
            F7.





            By the way. Ho provato sia su Windows
            2000


            SP1 che su Windows XP RC1.





            - Scritto da: munehiro



            oltre alla presa di corrente e molti


            altri,



            da oggi ce n'e' uno in piu'. Aprite
            una



            finestra dos, lanciate un comando
            ping

            e



            durante l'esecuzione del ping
            premete



            ripetutamente f7 + invio. Buon blue


            screen +



            reboot



          • Anonimo scrive:
            un altro modo per fermare win2k!!!altro esempio!?!
            provate anche qs. BUG del quale soffrono molte automobili:A)provate ad avviare il motorino di avviamento della vs. automobile per un numero compreso fra 40 e 50 nell'arco di 180-200 secondi; noterete una fusione dell'albero dello stesso con conseguente blocco del motore.E' ovvio che se si compie un azione senza senso qualcosa prima o poi succede...per quale motivo nessuno proverà mai a fare quello descritto nel punto "A" ?? forse xchè tutti abbiamo un pò di buonsenso quando si parla della propria autovettura???By3 By3Al13n
          • Anonimo scrive:
            Re: un altro modo per fermare win2k!!!altro esempio!?!
            - Scritto da: Al13n®
            provate anche qs. BUG del quale soffrono
            molte automobili:

            A)provate ad avviare il motorino di
            avviamento della vs. automobile per un
            numero compreso fra 40 e 50 nell'arco di
            180-200 secondi; noterete una fusione
            dell'albero dello stesso con conseguente
            blocco del motore.Fico...Si puo' scrivere un exploit ed utlilizzarlo sulle auto degli amici ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
          Può darsi, ma non devi essere molto normale per compiere quella manovra|
      • Anonimo scrive:
        Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
        - Scritto da: Darth Vader
        Il solito caxxaro.ne deduco che il cazzaro sei tu, visto che ti professi gran guru di windoze e non leggi nemmeno bugtraq. Ah gia'.. ma voi non ne avete bisogno. La vostra macchina si apre solo con un piede di porco ed e' perfetta.. niente bachi, niente vulnerabilita'.io dico solo che, anche se come vulnerabilita' e' una cazzata, il mio kernel non muore per un paio di colpi di keyboard.
        • Anonimo scrive:
          Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
          No mi spiace. Non leggo bugtraq sperando di trovarci i bachi del SO avversario così come qualche tifoso imbecille fa il tifo "contro" agli eventi sportivi.Forse hai scambiato la tecnologia per un argomento da tifo calcistico. Spero che chi valuta un SO sia un po' più intelligente di così.- Scritto da: munehiro
          - Scritto da: Darth Vader

          Il solito caxxaro.

          ne deduco che il cazzaro sei tu, visto che
          ti professi gran guru di windoze e non leggi
          nemmeno bugtraq. Ah gia'.. ma voi non ne
          avete bisogno. La vostra macchina si apre
          solo con un piede di porco ed e' perfetta..
          niente bachi, niente vulnerabilita'.

          io dico solo che, anche se come
          vulnerabilita' e' una cazzata, il mio kernel
          non muore per un paio di colpi di keyboard.
          • Anonimo scrive:
            Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
            - Scritto da: Darth Vader
            No mi spiace. Non leggo bugtraq sperando di
            trovarci i bachi del SO avversario così come
            qualche tifoso imbecille fa il tifo "contro"
            agli eventi sportivi.mah .. veramente io leggo bugtraq perche' amministro delle macchine e mi tengo informato.. se poi passa roba del genere non posso fare a meno di ridere
            Forse hai scambiato la tecnologia per un
            argomento da tifo calcistico.la verita' e' che il vostro "sistema operativo" non si regge in piedi. credo che sia un'evidenza accertata ormai.
            Spero che chi valuta un SO sia un po' più
            intelligente di così.sara' un caso che molta gente passa a linux/bsd ?
          • Anonimo scrive:
            Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
            - Scritto da: munehiro
            - Scritto da: Darth Vader

            No mi spiace. Non leggo bugtraq sperando
            di

            trovarci i bachi del SO avversario così
            come

            qualche tifoso imbecille fa il tifo
            "contro"

            agli eventi sportivi.

            mah .. veramente io leggo bugtraq perche'
            amministro delle macchine e mi tengo
            informato.. se poi passa roba del genere non
            posso fare a meno di ridere


            Forse hai scambiato la tecnologia per un

            argomento da tifo calcistico.

            la verita' e' che il vostro "sistema
            operativo" non si regge in piedi. credo che
            sia un'evidenza accertata ormai.


            Spero che chi valuta un SO sia un po' più

            intelligente di così.

            sara' un caso che molta gente passa a
            linux/bsd ?Mah veramente a me MDK8+KDE non mi si è mai inchiodato. Peccato però che mi esce un errore ogni 2 minuti...Mi capita, AD ESEMPIO, quando esploro le cartelle del disco cliccando sul menu di sinistra di Konqueror (quello con visualizzazione ad albero per intenderci) su di una cartella per visualizzarne il contenuto, mi appare la rondellina che gira e prima che mi faccia vedere i files se ci riclicco scoppia...
          • Anonimo scrive:
            Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
            - Scritto da: JP
            Mah veramente a me MDK8+KDE non mi si è mai
            inchiodato. Peccato però che mi esce un
            errore ogni 2 minuti...un po' generica come frase.
            Mi capita, AD ESEMPIO, quando esploro le
            cartelle del disco cliccando sul menu di
            sinistra di Konqueror (quello con
            visualizzazione ad albero per intenderci) su
            di una cartella per visualizzarne il
            contenuto, mi appare la rondellina che gira
            e prima che mi faccia vedere i files se ci
            riclicco scoppia...provato adesso. non verificato.
          • Anonimo scrive:
            Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
            - Scritto da: JP
            mi appare la rondellina che gira
            e prima che mi faccia vedere i files se ci
            riclicco scoppia...L'indiscussa stabilità di Linux non sta a livello di applicativo, ma a livello di kernel. Quando fai quell'operazione, non ottieni un kernel panic, come invece ottieni un blue screen con il buco messo in evidenza da munehiro. Questo vuol dire che se fai girare un'applicazione scritta male su Linux, non si inchioda il computer e questo su un server non è per nulla male.Applicativi buggati, invece ne puoi trovare a tonnellate.
          • Anonimo scrive:
            Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
            - Scritto da: JP
            Mi capita, AD ESEMPIO, quando esploro le
            cartelle del disco cliccando sul menu di
            sinistra di Konqueror (quello con
            visualizzazione ad albero per intenderci) su
            di una cartella per visualizzarne il
            contenuto, mi appare la rondellina che gira
            e prima che mi faccia vedere i files se ci
            riclicco scoppia...Occhio a non confondere la "rotellina" di KDE con l'ultima che hai nel cervello, perchè se ti esplode quella resti senza.... e` l'ultima ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
            - Scritto da: munehiro
            la verita' e' che il vostro "sistema
            operativo" non si regge in piedi. credo che
            sia un'evidenza accertata ormai.Secondo me vivi su un altro pianeta.
          • Anonimo scrive:
            Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
            Qual'è l'indirizzo esatto di bugtraq?!? T.I.A.
          • Anonimo scrive:
            Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
            - Scritto da: JP
            Qual'è l'indirizzo esatto di bugtraq?!?
            T.I.A.http://www.securityfocus.com/
          • Anonimo scrive:
            Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
            - Scritto da: Darth Vader

            Secondo me vivi su un altro pianeta.lo puoi dir forte!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: ...e basta con sto' linux
            Sentite ne ho piene le scatole.Dunque mettetevi nei miei panni:n 45 pc. 3 con autocad 2 server con DB.10 che fanno contabilità ed il resto che fanno gestionale con SW personalizzato all'estremo.Come potrei mettermi in casa macchine linux??devo avere la compatibilità con il mondo!!!!ricevo file di disegni dall'america o dal giappone e sono fatti con autocad.come faccio a mandare testi compatibili via posta se gli altri non anno programmi che girano su linux?Insomma qui si lavora e non si fanno esperimenti...quando linux sara' diffuso con la stessa % di windows allora' cambieremo!!!marco
          • Anonimo scrive:
            Re: ...e basta con sto' linux
            - Scritto da: marco
            Sentite ne ho piene le scatole.
            Dunque mettetevi nei miei panni:Ci sono solo che di server ce ne sono molti di più e io ed il mio team gestiamo circa 3.000 client
            n 45 pc. 3 con autocad 2 server con DB.
            10 che fanno contabilità ed il resto che
            fanno gestionale con SW personalizzato
            all'estremo.Per le verticalizzazioni.. beh! con l'open source in teoria dovrebbe essere più facile, in giro si trovano tanti giocatori di linux che per due lire ti fanno una bella vericalizzazione, ma poi il supporto lascia a desiderare, se vuoi integrare il software con una rete Microsoft... beh non te lo raccomando.
            Come potrei mettermi in casa macchine linux??
            devo avere la compatibilità con il mondo!!!!A livello di file c'e l'hai eccome, un file word può essere letto da tantissimi Word processor compatibili su tante piattaforme.
            ricevo file di disegni dall'america o dal
            giappone e sono fatti con autocad.Beh? la provenienza geografica non è un problema (internet ti dice niente???) il SW che legge in formato Autocad ci sarà altrimentio che cavolo di S.W. ha Linux?
            come faccio a mandare testi compatibili via
            posta se gli altri non anno programmi che
            girano su linux?La posta elettronica è uno standard e non c'entra nulla con il S.O., Hanno si scrive con l'"H"
            Insomma qui si lavora e non si fanno
            esperimenti...quando linux sara' diffuso con
            la stessa % di windows allora' cambieremo!!!Pur detestando Linux (per esperienza diretta e non per conoscenza di amici o per sentito dire) ti consiglierei un buon corso di Amministratore di rete e magari un corso di Office Automation ed un corso di Sistemi operativi.Le cazzate le lasciamo ai giocatori di Linux o Win e non agli amministratori CED (di qualsiasi S.O.).Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
            C'è chi pur preferendo un SO, ne usa più di uno.Te che ne puoi sapere....lobotomizzato....- Scritto da: Darth Vader
            No mi spiace. Non leggo bugtraq sperando di
            trovarci i bachi del SO avversario così come
            qualche tifoso imbecille fa il tifo "contro"
            agli eventi sportivi.

            Forse hai scambiato la tecnologia per un
            argomento da tifo calcistico. Spero che chi
            valuta un SO sia un po' più intelligente di
            così.
      • Anonimo scrive:
        Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
        Sei strano.- Scritto da: Darth Vader
        Il solito caxxaro.

        Ho provato e non succede un bel niente,
        tranne stancarmi il dito con cui premo F7.

        By the way. Ho provato sia su Windows 2000
        SP1 che su Windows XP RC1.

        - Scritto da: munehiro

        oltre alla presa di corrente e molti
        altri,

        da oggi ce n'e' uno in piu'. Aprite una

        finestra dos, lanciate un comando ping e

        durante l'esecuzione del ping premete

        ripetutamente f7 + invio. Buon blue
        screen +

        reboot

    • Anonimo scrive:
      Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
      XChè, non lo sapevate, ma questa è un'operazione che tutti svolgono dopo il caffè del mattino
      • Anonimo scrive:
        Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
        - Scritto da: Andrea
        XChè, non lo sapevate, ma questa è
        un'operazione che tutti svolgono dopo il
        caffè del mattinoma e' indice della poca cura e maneggevolezza del design di quell'affare. Inoltre scommetto che se ci fosse stata la possibilita' di farlo da remoto, la cosa non ti avrebbe fatto cosi' tanto sorridere.
        • Anonimo scrive:
          Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
          Ci ho provato anche da remoto (terminal server) e, come dicevo, non è successo nulla tranne che ho dovuto killare la finestra DOS. Nessun blue screen, spiacente.- Scritto da: munehiro
          - Scritto da: Andrea

          XChè, non lo sapevate, ma questa è

          un'operazione che tutti svolgono dopo il

          caffè del mattino

          ma e' indice della poca cura e
          maneggevolezza del design di quell'affare.
          Inoltre scommetto che se ci fosse stata la
          possibilita' di farlo da remoto, la cosa non
          ti avrebbe fatto cosi' tanto sorridere.
        • Anonimo scrive:
          Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
          Per dare quella combinazioni di comandi significache bisogna accedere alla shell. Se stai sulla linea di comando ci sono metodi piu "cattivelli"per riavviare il sistema.
      • Anonimo scrive:
        Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
        - Scritto da: Andrea
        XChè, non lo sapevate, ma questa è
        un'operazione che tutti svolgono dopo il
        caffè del mattinoKaz mi e' rotto il tasto reset e il menu' non compare piu' !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ma non importa, tanto sto usando windowz, ci sono un sacco di modi alternativi per resettarlo: in realta' la storia F7+invio e' una feature per il reset d'emergenza :)))
        • Anonimo scrive:
          Re: c'e' un altro modo per fermare win2k

          Ma non importa, tanto sto usando windowz, ci
          sono un sacco di modi alternativi per
          resettarlo: in realta' la storia F7+invio
          e' una feature per il reset d'emergenza :)))un'altra delle feature di cui non si sentiva il bisogno...evidentemente microsoft contava sul fatto che ci sono metodi piu semplici per "riavviare" windows e pensava che ci saremmo accontentati...hihiihih...
    • Anonimo scrive:
      Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
      - Scritto da: munehiro
      oltre alla presa di corrente e molti altri,
      da oggi ce n'e' uno in piu'. Aprite una
      finestra dos, lanciate un comando ping e
      durante l'esecuzione del ping premete
      ripetutamente f7 + invio. Buon blue screen +
      reboot
      Hai ragione, ho provato e funziona!!Mi sembra una cosa molto grave....chissà a quanti utenti sarà capitato di premere CASUALMENTE F7 e INVIO mentre stanno facendo un PING in una finestra DOS:-))
    • Anonimo scrive:
      Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
      - Scritto da: munehiro
      oltre alla presa di corrente e molti altri,
      da oggi ce n'e' uno in piu'. Aprite una
      finestra dos, lanciate un comando ping e
      durante l'esecuzione del ping premete
      ripetutamente f7 + invio. Buon blue screen +
      reboot
      Provato: ha funzionato al primo colpo sul mio PC Win2000 + SP2, una bella schermata blu. Sul PC di un mio collega ha funzionato al secondo tentativo, anche lui piantato.Grazie mamma Microsoft per i tuoi prodotti col buco.
    • Anonimo scrive:
      Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
      Niente blu screen, a me fa l'effetto di... togliere la spina: RIAVVIO ISTANTANEO!!!So che c'e' l'opzione -t, ma io il ping lo uso spesso lavorando nell'assistenza, l'operazione di crash per testare connessioni, apparati, schede o altro, nel mio caso e' quasi frequente. Non mi considero troppo fuori di testa.
      • Anonimo scrive:
        Re: c'e' un altro modo per fermare win2k
        Scusate se mi auto replo:_Scoppia anche 2k server super patchato_Scoppiano anche gli NT4E' una sagra, quanto mi diverto!!!da paura :(
Chiudi i commenti