Intel abbandona i gadget indossabili

Indiscrezioni parlano di una Santa Clara impegnata a disfarsi della zavorra, e ad avere la peggio sono le divisioni che non hanno dato i frutti inizialmente sperati. Anche per Intel, il wearable non è più il futuro del computing

Roma – Stando a non meglio precisate fonti interne all’azienda, in queste settimane Intel Corporation ha deciso di ridurre in maniera massiccia il suo impegno nel settore del wearable computing . Dopo un investimento iniziale significativo, il colosso dei microprocessori avrebbe ora riconsiderato un impegno che non ha dato i frutti sperati .

Le fonti anonime evidenziano come già lo scorso novembre Intel avrebbe licenziato l’80 per cento dei dipendenti acquisiti assieme a Basis, azienda di smartwatch divenuta poi parte del segmento wearable interno alla corporation. Due settimane fa, dicono ancora le fonti, Intel ha infine deciso di chiudere in via definitiva il gruppo .

La dismissione delle ambizioni nel wearable computing è il secondo, grande abbandono di Chipzilla nei settori emergenti dopo la Internet delle Cose (IoT) e relativi micro-componenti computazionali (Galileo, Joule, Edson) pensionati il mese scorso , un passaggio che segna sia l’ insuccesso della corporation nella penetrazione di business diversi da quello delle CPU per computer x86 (su desktop e soprattutto server) ma anche la scarsa capacità espansiva di una tecnologia che doveva essere rivoluzionaria e invece colleziona chiusure e fallimenti a catena .

Intel aveva pensato in grande il suo debutto nel wearable partendo da un approccio modaiolo e improntato al lusso , ma la necessità di abbracciare le ultime novità di un mercato hi-tech che non si ferma mai hanno ridotto anche un colosso economicamente stabile come la corporation di Santa Clara a più miti consigli.

Archiviati (forse in via definitiva) i capitoli IoT e wearable computing, dicono sempre le fonti, Intel sarebbe ora intenzionata a investire fondi nel nuovo trend della realtà aumentata . In attesa del prossimo fallimento e della prossima moda da inseguire.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • prova123 scrive:
    QUesto servizio di notizie sicure
    come lo voglio chiamare: Pravda ? :DSe mi offrono 15 euro al mese per leggerle, alla fine chiedo solo 0.50/giorno per un mese di 28 giorni (come d'uso...) potrei anche pensarci.
    • bisunto scrive:
      Re: QUesto servizio di notizie sicure
      Ah ah, in effetti la Pravda (Verità) ha sempe scritto notizie di regime, quando era visibile come URSS, o adesso che è un po' più mimetizzato.Le XXXXXXcce che scrivono sono tragicomiche...
  • moebius scrive:
    capperini
    O mioddio, non vedo l'ora di spulciare a pagamento le news di fakebook!Attendevo con impazienza da anni di farmi prendere per i fondelli anche dallo zucchino psicopatico.
    • bradipao scrive:
      Re: capperini
      - Scritto da: moebius
      O mioddio, non vedo l'ora di spulciare a
      pagamento le news di fakebook!
      Attendevo con impazienza da anni di farmi
      prendere per i fondelli anche dallo zucchino
      psicopatico.Ma come dovrebbe funzionare?Pago soldi veri a facebook per leggere le notizie?
      • Izio01 scrive:
        Re: capperini
        - Scritto da: bradipao
        - Scritto da: moebius

        O mioddio, non vedo l'ora di spulciare a

        pagamento le news di fakebook!

        Attendevo con impazienza da anni di farmi

        prendere per i fondelli anche dallo zucchino

        psicopatico.

        Ma come dovrebbe funzionare?

        Pago soldi veri a facebook per leggere le notizie?Sì, sembra proprio che intendano fare così.Sicuramente tutti gli utenti Facebook non vedono l'ora di pagare per leggere le stesse notizie che possono trovare su qualsiasi sito aggregatore.
        • panda rossa scrive:
          Re: capperini
          - Scritto da: Izio01
          - Scritto da: bradipao

          - Scritto da: moebius


          O mioddio, non vedo l'ora di spulciare a


          pagamento le news di fakebook!


          Attendevo con impazienza da anni di farmi


          prendere per i fondelli anche dallo zucchino


          psicopatico.



          Ma come dovrebbe funzionare?



          Pago soldi veri a facebook per leggere le
          notizie?

          Sì, sembra proprio che intendano fare così.
          Sicuramente tutti gli utenti Facebook non vedono
          l'ora di pagare per leggere le stesse notizie che
          possono trovare su qualsiasi sito
          aggregatore.Infatti prevedo che questa idea sara' rivoluzionaria.Vado subito a vendere la casa per poter comprare azioni di fessbuk col ricavato.Pensa: miliardi di utonti che tutti i giorni pagheranno per leggere a pagamento cio' che le persone con neuroni leggono AGGRATIS!Internet e' nato AGGRATIS.E' esistito per anni AGGRATIS.L'umanita' che oggi e' cosi' divisa su tutto (scie chimiche, vaccini, religioni, terre piatte) ha una sola ed unica certezza condivisa: internet e' AGGRATIS.E questi credono di guadagnare qualche centesimo facendo pagare le notizie?Prego, questa e' la forchetta, quello e' l'oceano pacifico, svuotalo, e quando sara' vuoto potrai far pagare le news in rete, non prima.
          • embricato scrive:
            Re: capperini
            Adesso è AGGRATIS.Fra qualche anno, manovra dopo manovra, Internet a due velocità (di cui solo una sarà sufficiente) sarà una realtà.Per quanto riguarda le notizie che adesso sono AGGRATIS, vedrai che un giorno vicino ti diranno che sei un pirata se le leggi senza pagare; dopotutto qualcuno ha sostenuto costi per scriverle e pubblicarle!Prenedere per il XXXX le masse è facilissimo, come stiamo scoprendo (io sono letteralmente allibito) in questi ultimi decenni.Basta usare le leve giouste, e questa gente ha al suo servizio psicologi e sociologi in gamba, che le masse se le mangiano a colazione...
          • ... scrive:
            Re: capperini
            - Scritto da: embricato
            Per quanto riguarda le notizie che adesso sono
            AGGRATIS, vedrai che un giorno vicino ti diranno
            che sei un pirata se le leggi senza pagare;
            dopotutto qualcuno ha sostenuto costi per
            scriverle e pubblicarle!Si dice da anni lo stesso per film e musica, ma non mi pare che le masse se la siano bevuta a colazione, come tu sostieni. Semplicemente le masse hanno reagito fregandosene bellamente e continuando a scaricare come prima. Sarà lo stesso anche per la "pirateria delle news". Tenteranno di bollare come "pirati" chi ne fruisce tramite ad-blocking o senza pagare, tenteranno in vari modi d'impedirne la fruizione gratutita, ma falliranno. Esattamente come hanno fallito le majors discografiche e cinematografiche.
          • panda rossa scrive:
            Re: capperini
            - Scritto da: embricato
            Adesso è AGGRATIS.
            Fra qualche anno, manovra dopo manovra, Internet
            a due velocità (di cui solo una sarà sufficiente)
            sarà una
            realtà.La velocita' serve solo per giocare, non certo per acquisire informazioni.
            Per quanto riguarda le notizie che adesso sono
            AGGRATIS, vedrai che un giorno vicino ti diranno
            che sei un pirata se le leggi senza pagare;Me lo dicono anche adesso se per quello.E mi ci sciacquo le natiche, che con questo caldo, da' pure una piacevole sensazione di freschezza.
            dopotutto qualcuno ha sostenuto costi per
            scriverle e
            pubblicarle!Qualcuno glielo ha chiesto?
            Prenedere per il XXXX le masse è facilissimo,
            come stiamo scoprendo (io sono letteralmente
            allibito) in questi ultimi
            decenni.
            Basta usare le leve giouste, e questa gente ha al
            suo servizio psicologi e sociologi in gamba, che
            le masse se le mangiano a
            colazione...Vedremo.Io la mia previsione l'ho fatta, esattamente come feci la previsione su come sarebbe finita la questione dei download anni fa.[img]http://media.licdn.com/mpr/mpr/p/4/005/08a/0bb/395eda0.jpg[/img]
          • Sg@bbio scrive:
            Re: capperini
            - Scritto da: panda rossa

            La velocita' serve solo per giocare, non certo
            per acquisire
            informazioni.Complimenti per la scarsa veduta tecnologica.
          • 3.141592 puntini scrive:
            Re: capperini
            - Scritto da: embricato
            Adesso è AGGRATIS.
            Fra qualche anno, manovra dopo manovra, Internet
            a due velocità (di cui solo una sarà sufficiente)
            sarà una
            realtà.
            Per quanto riguarda le notizie che adesso sono
            AGGRATIS, vedrai che un giorno vicino ti diranno
            che sei un pirata se le leggi senza pagare;
            dopotutto qualcuno ha sostenuto costi per
            scriverle e
            pubblicarle!Il sito di un noto quotidiano nazionale è diventato a pagamento qualche tempo fa.Io, come fa chiunque sia in grado di cliccare sul pulsante giusto del browser, continuo a leggerlo senza sborsare un centesimo.Del resto, pagare per trovare ogni settimana, alternativamente la gallery dei "lavori eseguiti terribilmente male" e quella dei "VIP irriconoscibili" e altra roba scaricata a sbafo da internet, mi pare buttare via i soldi.
          • Asvero Panciatici scrive:
            Re: capperini
            Registrandosi in biblioteca e accedendo al servizio Media library on line si può leggere la versione cartacea scannerizzata di molti quotidiani e riviste, italiani e stranieri, e in certi casi addirittura gli archivi storici. Legalmente e gratis.
          • Izio01 scrive:
            Re: capperini
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Izio01

            - Scritto da: bradipao


            - Scritto da: moebius



            O mioddio, non vedo l'ora di
            spulciare
            a



            pagamento le news di fakebook!



            Attendevo con impazienza da anni
            di
            farmi



            prendere per i fondelli anche
            dallo
            zucchino



            psicopatico.





            Ma come dovrebbe funzionare?





            Pago soldi veri a facebook per leggere
            le

            notizie?



            Sì, sembra proprio che intendano fare così.

            Sicuramente tutti gli utenti Facebook non
            vedono

            l'ora di pagare per leggere le stesse
            notizie
            che

            possono trovare su qualsiasi sito

            aggregatore.

            Infatti prevedo che questa idea sara'
            rivoluzionaria.
            Vado subito a vendere la casa per poter comprare
            azioni di fessbuk col ricavato.

            Pensa: miliardi di utonti che tutti i giorni
            pagheranno per leggere a pagamento cio' che le
            persone con neuroni leggono AGGRATIS!

            Internet e' nato AGGRATIS.
            E' esistito per anni AGGRATIS.
            L'umanita' che oggi e' cosi' divisa su tutto
            (scie chimiche, vaccini, religioni, terre piatte)
            ha una sola ed unica certezza condivisa: internet
            e' AGGRATIS.

            E questi credono di guadagnare qualche centesimo
            facendo pagare le notizie?

            Prego, questa e' la forchetta, quello e' l'oceano
            pacifico, svuotalo, e quando sara' vuoto potrai
            far pagare le news in rete, non prima.Ok, io andrò un po' controcorrente, come ogni tanto mi capita.Ho detto esplicitamente che prevedo un fallimento dell'iniziativa e lo credo, eppure se fossi un utente FB, un pensiero ce lo farei.Lo farei perché sono masochista? No, perché credo che un lavoro debba essere retribuito. E' lo stesso principio per cui preferisco i programmi open source e freeware, ma la mia donazione alle squadre che seguono un prodotto valido, tipicamente la faccio.Quando apro una pagina del FQ e vedo l'invito a sostenere il quotidiano, presentato tra l'altro in maniera molto simpatica, un po' mi sento in colpa a non farlo. La cifra non è poi così alta, ma io non leggo solo QUEL giornale. Mi piace leggere testate di destra, di sinistra e di centro, e poi mettere assieme le conclusioni. Un'iniziativa come quella di FB potrebbe permettermi di distribuire la mia "donazione" tra i vari giornali, e l'idea non mi dispiace. Se lo facessero davvero in tanti, basterebbero anche pochi soldi e i giornali avrebbero di che campare. Purtroppo sarei come sempre in minoranza e quindi difficilmente questo metodo funzionerebbe. Se poi la cifra fosse troppo alta, io stesso passerei la mano. L'idea è avere tante persone che pagano poco, non poche persone che pagano tanto.I giornali sono in crisi, e non è difficile capire perché. Grazie ad internet, sempre meno gente paga per leggerli, e loro ci soffrono. Inevitabile che debbano tagliare i costi; mi capita di leggere certi strafalcioni sul Corriere o su Repubblica, che mi metto le mani nei capelli. I correttori di bozze non esistono più? E poi mi ricordo che io oggi non pago il loro stipendio, e quindi non mi posso lamentare.La morte dei giornali convenzionali sarebbe una buona cosa? E' vero che i giornalisti sono schierati e riportano le notizie in base alla linea editoriale, a volte con una parzialità nauseante. Ad esempio, ieri Repubblica titolava "Dal barcone al Cie, l'odissea del migrante 31enne che ha accoltellato il poliziotto in stazione a Milano" un articolo sul simpatico immigrato che ha minacciato e accoltellato gente che non gli aveva fatto nulla, solo per poi essere prosciolto dal bravo giudice di turno. Giusto per far capire che la vittima è lui e non chi ha rischiato di trovarsi sbudellato (se invece il coltello l'avesse impugnato uno di Casapound...). Qualche mese fa, tutte le maggiori testate sbattevano in prima pagina "La Raggi si mette le dita nel naso" e magari relegavano il caso MPS, che ci è costato miliardi, in quintultima pagina, con mezza colonnina stentata.Eppure io che leggo dovrei saper filtrare le notizie. Soprattutto se posso leggere Repubblica ma anche il Giornale, posso sentire le due campane estreme e trarre le mie conclusioni. Se guadagnassero di più, potrebbero pagare giornalisti in gamba, in grado di presentare le cose con maggior competenza e profondità di analisi rispetto ad esempio a un impiegato come me. Potrebbero pagare gente che sappia scrivere in maniera frizzante, piacevole da leggere, che faccia affezionare il lettore. Una massa anonima di anonimi reporter fai da te, fornisce un servizio con la stessa qualità?Mi sa che lo scopriremo, perché purtroppo questo concetto del tutto gratis si è diffuso all'inverosimile, e non ne fanno le spese solo i giornalisti ma anche progetti no profit, che diventano troppo onerosi per i loro titolari.Non dico mica che si dovrebbe pagare anche l'aria o che si dovrebbe pagare una canzone ogni volta che la si ascolta, come vorrebbero i parassiti che sappiamo, ma un po' di spirito civile, di voglia di sostenere cause comuni, è secondo me un valore che si è perso, in tutti i campi.
          • 3.141592 puntini scrive:
            Re: capperini
            - Scritto da: Izio01
            Lo farei perché sono masochista? No, perché credo
            che un lavoro debba essere retribuito. compreso il "lavoro" di scaricare gallerie di fake da internet e ripresentarle tali e quali ogni tre settimane?
            I giornali sono in crisi, e non è difficile
            capire perché. Grazie ad internet, sempre meno
            gente paga per leggerli, e loro ci soffrono.Ma pensa!Ed io che credevo che fosse perché non ne azzeccano una.Come quel noto quotidiano nazionale che qualche giorno fa nel necrologio di Martin Landau citava Gene Roddenberry come produttore di UFO e Spazio 1999.
          • panda rossa scrive:
            Re: capperini
            - Scritto da: 3.141592 puntini
            Come quel noto quotidiano nazionale che qualche
            giorno fa nel necrologio di Martin Landau citava
            Gene Roddenberry come produttore di UFO e Spazio
            1999.Ma non diciamo XXXXXXX per favore!"quel noto quotidiano nazionale..."Sono stati ben 2 i quotidiani nazionali a spacciare come proprio, il copia incolla di quel fake.Piu' altri due a diffusione locale.http://attivissimo.blogspot.it/2017/07/muore-martin-landau-quattro-giornali.html
          • Izio01 scrive:
            Re: capperini
            - Scritto da: 3.141592 puntini

            Come quel noto quotidiano nazionale che qualche
            giorno fa nel necrologio di Martin Landau citava
            Gene Roddenberry come produttore di UFO e Spazio
            1999.Che vergogna!Io non sono ultrapreparato sulle serie di trenta o quarant'anni fa, ma perfino io non scriverei una cappella simile. Che poi non occorre nemmeno conoscere a priori il nome degli Anderson, basterebbe controllare prima di scrivere :|
          • bradipao scrive:
            Re: capperini
            - Scritto da: panda rossa
            Internet e' nato AGGRATIS.
            E' esistito per anni AGGRATIS.
            L'umanita' che oggi e' cosi' divisa su tutto
            (scie chimiche, vaccini, religioni, terre piatte)
            ha una sola ed unica certezza condivisa: internet
            e' AGGRATIS.Va anche detto che il W3C, dalla scorsa settimana, ha ufficialmente definito lo standard per il DRM nel web (tramite l'interfaccia standard EME per i browser). Lo stesso W3C che ha creato internet gratis come la conosciamo da sempre, comincia a posare le fondamenta di una nuova era di internet a pagamento (non solo film, ma potenzialmente qualsiasi contenuto visibile in un browser potrà essere protetto con DRM).
          • Sg@bbio scrive:
            Re: capperini
            E' craccato.
          • ... scrive:
            Re: capperini
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Izio01

            - Scritto da: bradipao


            - Scritto da: moebius



            O mioddio, non vedo l'ora di
            spulciare
            a



            pagamento le news di fakebook!



            Attendevo con impazienza da anni
            di
            farmi



            prendere per i fondelli anche
            dallo
            zucchino



            psicopatico.





            Ma come dovrebbe funzionare?





            Pago soldi veri a facebook per leggere
            le

            notizie?



            Sì, sembra proprio che intendano fare così.

            Sicuramente tutti gli utenti Facebook non
            vedono

            l'ora di pagare per leggere le stesse
            notizie
            che

            possono trovare su qualsiasi sito

            aggregatore.

            Infatti prevedo che questa idea sara'
            rivoluzionaria.
            Vado subito a vendere la casa per poter comprare
            azioni di fessbuk col
            ricavato.

            Pensa: miliardi di utonti che tutti i giorni
            pagheranno per leggere a pagamento cio' che le
            persone con neuroni leggono
            AGGRATIS!

            Internet e' nato AGGRATIS.ma proprio no. chi cavolo credi che paghi i cavi, i server, la corrente, i tecnici, le navi che tirano i cavi transoceanici ecc ecc?
            E' esistito per anni AGGRATIS.ma proprio no. chi cavolo credi che paghi i cavi, i server, la corrente, i tecnici, le navi che tirano i cavi transoceanici ecc ecc?
            L'umanita' che oggi e' cosi' divisa su tutto
            (scie chimiche, vaccini, religioni, terre piatte)
            ha una sola ed unica certezza condivisa: internet
            e' AGGRATIS.ma proprio no. chi cavolo credi che paghi i cavi, i server, la corrente, i tecnici, le navi che tirano i cavi transoceanici ecc ecc?il fatto che non ti chiedano soldi direttamente, non implica che in altri modi traggano profitto dalla tua presenza in internet. si lo so che si superfigo usi GNU/Linux ecc. non parlo direttamente di te, ma dell'utente medio e li e' carne da cannone.
            E questi credono di guadagnare qualche centesimo
            facendo pagare le notizie?considerando l'idiozia che pervate l'encefalo marcio dell'iscritto facebook medio... guarda che mica sono poi cosi piu' intelligenti dell'iuntente apple medio, che ti credi?anzi, se uno e' untente apple credo che al 99,999% abbia anche un account facebbok, quindi di che stiamo parlando?
            Prego, questa e' la forchetta, quello e' l'oceano
            pacifico, svuotalo, e quando sara' vuoto potrai
            far pagare le news in rete, non prima.tu non hai ancora idea di quanto stupida possa essere la "ggente".dai retta, le azioni facebook comprale sul serio.
        • 676e6e46ba3 scrive:
          Re: capperini

          Sicuramente tutti gli utenti Facebook non vedono
          l'ora di pagare per leggere le stesse notizie che
          possono trovare su qualsiasi sito
          aggregatore.Il primo passo sarà individuare gli utenti che hanno l'abitudine di condividere le notizie via link. Ad un certo numero regaleranno l'acXXXXX alle notizie e i loro amici inizieranno a ricevere link bloccati da paywall. Alla fine qualcuno cederà.
          • panda rossa scrive:
            Re: capperini
            - Scritto da: 676e6e46ba3

            Sicuramente tutti gli utenti Facebook non
            vedono

            l'ora di pagare per leggere le stesse
            notizie
            che

            possono trovare su qualsiasi sito

            aggregatore.

            Il primo passo sarà individuare gli utenti che
            hanno l'abitudine di condividere le notizie via
            link. Ad un certo numero regaleranno l'acXXXXX
            alle notizie e i loro amici inizieranno a
            ricevere link bloccati da paywall. Alla fine
            qualcuno
            cederà.E imparera' a condividere le notizie facendo copia/incolla del testo invece che limitarsi a condividere il link.
      • info scrive:
        Re: capperini
        - Scritto da: bradipao
        Ma come dovrebbe funzionare?

        Pago soldi veri a facebook per leggere le notizie?Certamente. Fake news gratis, mentre pagando potrai leggere notizie semi-vere con strafalcioni d'ogni sorta. Cosa mai potrà andare storto?
Chiudi i commenti