Intel apre i driver grafici per Linux

BigI rilascia i driver grafici del proprio chipset 965 Express sotto licenza open source, una mossa che segna l'inizio di una stretta collaborazione del chipmaker con la comunità Linux

Santa Clara (USA) – L’Intel Open Source Technology Center, il gruppo che in Intel si occupa dello sviluppo di software e tecnologie aperte, ha distribuito nelle scorse settimane una versione open source dei driver grafici del chipset 965 Express.

I driver open source rilasciati dal chipmaker di Santa Clara includono il supporto alle funzionalità grafiche 2D e 3D, e rappresentano l’inizio di una collaborazione fra Intel e la comunità open source X.org e Mesa3d.org . L’obiettivo dichiarato del colosso californiano è quello di contribuire a migliorare le capacità grafiche dei sistemi operativi open source, e di Linux in particolare, e di lavorare a stretto contatto con la comunità open source per incrementare le funzionalità e l’efficienza dei propri driver grafici.

Il chipset 965 Express è particolarmente importante perché rappresenta il primo prodotto ad implementare l’architettura grafica di Intel di quarta (e ultima) generazione. Progettato per supportare le avanzate funzionalità di rendering implementate delle moderne librerie grafiche (DirectX e OpenGL), questa famiglia di chipset include il supporto ai vertici programmabili, alla geometria e ai fragment shader.

In occasione del rilascio dei nuovi driver, Intel ha anche avviato un nuovo sito, intellinuxgraphics.org , che d’ora in avanti fungerà da punto di accesso e repository per i suoi progetti grafici open source.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Ben venga Vista
    Difficilmente lo prendero'.Pero' visti i requisiti credo che ci sara' un giro di vite ai prezzi della ferraglia.Quindi ragazzi sotto con gli acquisti.
  • Anonimo scrive:
    Vista senza Aero e 3D?
    Se volte Aero servirà Vista Ultimate?http://www.macitynet.it/macity/aA25512/index.shtmlSe volte la sicurezza servirà Ultimate? secondo me si sono bevuti il cervello alla Micro$oft!!!
  • Anonimo scrive:
    Ma il Service Pack 2?
    A parte la solita profusione di luoghi comuni, banalità, paranoie e teorie del complotto, per quale ragione non hai installato almeno il Service Pack 2?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma il Service Pack 2?
      - Scritto da:
      A parte la solita profusione di luoghi comuni,
      banalità, paranoie e teorie del complotto, per
      quale ragione non hai installato almeno il
      Service Pack
      2?perché come ben tutti sanno non è la panace di tutti i mali..anzi
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma il Service Pack 2?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        A parte la solita profusione di luoghi comuni,

        banalità, paranoie e teorie del complotto, per

        quale ragione non hai installato almeno il

        Service Pack

        2?

        perché come ben tutti sanno non è la panace di
        tutti i
        mali..anziSenza SP2 hai potenziale perdita di dati su HDU oltre 136GB. Oltre ad una marea di altri problemi ed usare un kernel antiquato. Il KB896256 su XP SP2 è essenziale per CPU DualCore, HyperThreading e sistemi Dual CPU.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma il Service Pack 2?
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          A parte la solita profusione di luoghi comuni,


          banalità, paranoie e teorie del complotto, per


          quale ragione non hai installato almeno il


          Service Pack


          2?



          perché come ben tutti sanno non è la panace di

          tutti i

          mali..anzi

          Senza SP2 hai potenziale perdita di dati su HDU
          oltre 136GB. Oltre ad una marea di altri problemi
          ed usare un kernel antiquato. Il KB896256 su XP
          SP2 è essenziale per CPU DualCore, HyperThreading
          e sistemi Dual
          CPU.che tutti usano eh...bah
  • Anonimo scrive:
    Re: Pronti per il BOICOTTAGGIO Duro
    - Scritto da: Crazy
    CIAO A TUTTI[...]
    DISTINTI SALUTIIl resto è solo noia :-o :-o
    • Anonimo scrive:
      Re: Pronti per il BOICOTTAGGIO Duro
      - Scritto da:

      - Scritto da: Crazy

      CIAO A TUTTI
      [...]

      DISTINTI SALUTI

      Il resto è solo noia :-o :-oI linari ultimamente stanno rosicando parecchio!
      • Anonimo scrive:
        Re: Pronti per il BOICOTTAGGIO Duro
        - Scritto da:

        - Scritto da:



        - Scritto da: Crazy


        CIAO A TUTTI

        [...]


        DISTINTI SALUTI



        Il resto è solo noia :-o :-o
        I linari ultimamente stanno rosicando parecchio!peccato che le sciocchezze siano solo di vostra competenza...eh si tutti rosicano e voi no.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: Pronti per il BOICOTTAGGIO Duro
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:





          - Scritto da: Crazy



          CIAO A TUTTI


          [...]



          DISTINTI SALUTI





          Il resto è solo noia :-o :-o

          I linari ultimamente stanno rosicando parecchio!

          peccato che le sciocchezze siano solo di vostra
          competenza...eh si tutti rosicano e voi
          no.

          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Infatti... Perché rosicate ogni volta che si parla di Vista?
          • Anonimo scrive:
            Re: Pronti per il BOICOTTAGGIO Duro
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da: Crazy




            CIAO A TUTTI



            [...]




            DISTINTI SALUTI







            Il resto è solo noia :-o :-o


            I linari ultimamente stanno rosicando
            parecchio!



            peccato che le sciocchezze siano solo di vostra

            competenza...eh si tutti rosicano e voi

            no.



            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Infatti... Perché rosicate ogni volta che si
            parla di
            Vista?deve essere un tuo problema vedere gente che rosica quando non ve ne è...anzi ti pigliano pure per fesso...ma tu non hai Vista per capirlofarloccone!
          • MandarX scrive:
            Re: Non sono un Linaro

            SCUSATE
            guardate che Io non sono un Linaro, anzi, odio
            quel sistema operativo fino in fondo, il mio
            Sistema Operativo preferito e` Windows XP pro[ ]
            Se poi tale sistema non funzionera` su
            piattaforme alternative, saro` forzato a Linux,
            ma non sara` certo una scelta fatta per mia
            volonta`!questo è un ragionamento intelligente, di una persona che non accetta compromessiragazzi secondo me con vistaarriveremo ad una svolta.Microsoft perirà o controllerà la stragrande maggioranza dei computer, e quindi degli utenti, tra l'altro quasi tutti inconsapevoli.Un untente che sa cosa c'è dietro Vista e il trusted computing non li sceglierebbe mai.Solo informando chiunque possiamo continuare a mantenere la liberta di cui godiamo adesso (che ogni giorno diminuisce sempre piu), invece di rimpiangerla dopo.Nel frattempo report riinizierà a ottobre.scriviamo a report@rai.it , scriviamo agli amici, spieghiamo loro, indifferentemente dal sistema operativo che noi preferiamo quali sono oggettivamente i rischi di adottare il trusted computing e un sistema operativo che lo supporti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 agosto 2006 09.46-----------------------------------------------------------
  • Anonimo scrive:
    Re: Pronti per il BOICOTTAGGIO Duro
    E se in futuro, per LEGGE, saranno ammessi solo i dispositivi trusted? Se smetteranno di fare driver per XP o SO precedenti per tutti i nuovi dispositivi trusted?E se blinderanno le reti in modo che possano accedervi solo ed esclusivamente pc che sono TC fully compliant?Il boicottaggio sarà inutile finché i produttori avranno ossigeno (tanto ossigeno) dalle forniture agli enti governativi e alle grandi aziende...Eppoi per convincere i recalcitranti si può blindare la rete delle reti, cioè Internet.Semplice, no?
    • Anonimo scrive:
      Re: Pronti per il BOICOTTAGGIO Duro
      - Scritto da:
      E se in futuro, per LEGGE, saranno ammessi solo i
      dispositivi trusted? Se smetteranno di fare
      driver per XP o SO precedenti per tutti i nuovi
      dispositivi
      trusted?

      E se blinderanno le reti in modo che possano
      accedervi solo ed esclusivamente pc che sono TC
      fully
      compliant?

      Il boicottaggio sarà inutile finché i produttori
      avranno ossigeno (tanto ossigeno) dalle forniture
      agli enti governativi e alle grandi
      aziende...

      Eppoi per convincere i recalcitranti si può
      blindare la rete delle reti, cioè
      Internet.

      Semplice, no?Sarà un bel guaio per Windows, in tal caso, Linux sul TC è in netto vantaggio.
    • pierob scrive:
      Re: Pronti per il BOICOTTAGGIO Duro
      - Scritto da:

      E se blinderanno le reti in modo che possano
      accedervi solo ed esclusivamente pc che sono TC
      fullycompliant?

      Il boicottaggio sarà inutile finché i produttori
      avranno ossigeno (tanto ossigeno) dalle forniture
      agli enti governativi e alle grandi
      aziende...

      Eppoi per convincere i recalcitranti si può
      blindare la rete delle reti, cioè
      Internet.

      Semplice, no?Non tanto ai politici si può ricordare chi li vota. Certo che gli utenti/cittadini devono essere uniti.Saluti Piero
  • Anonimo scrive:
    Incredibile...
    Ritengo Linux e Windows due S.O. al vertice (a parte Solaris che lo pianto in cima alla lista da li non si smuove).Ma quello che ho visto fare da Linux sul video in modalità OpenGL è fantastico. Complimenti a tutti i sviluppatori!Max
    • Anonimo scrive:
      Re: Incredibile...
      - Scritto da:
      Ritengo Linux e Windows due S.O. al vertice (a
      parte Solaris che lo pianto in cima alla lista da
      li non si
      smuove).

      Ma quello che ho visto fare da Linux sul video in
      modalità OpenGL è fantastico.


      Complimenti a tutti i sviluppatori!

      MaxSi sta allineando alla filosofia di M$... Tante sciochezze grafiche e nulla di concreto nell'effettivo sfruttamento del processore!
      • Anonimo scrive:
        Re: Incredibile...
        1) Guarda il codice assembler di Linux 2) Guarda il codice assembler di WindowsPoi dimmi se non sfruttano il processore.CordialmenteMax
        • Anonimo scrive:
          Re: Incredibile...
          - Scritto da:
          1) Guarda il codice assembler di Linux
          2) Guarda il codice assembler di Windows

          Poi dimmi se non sfruttano il processore.

          Cordialmente

          Max

          Non dico questo.. è che Linux rischia di diventare "meno" serio
          • Anonimo scrive:
            Re: Incredibile...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            1) Guarda il codice assembler di Linux

            2) Guarda il codice assembler di Windows



            Poi dimmi se non sfruttano il processore.



            Cordialmente



            Max




            Non dico questo.. è che Linux rischia di
            diventare "meno"
            serioah ok potevi dirlo che scrivi solo cose di cui non sai il significato.a te ormai di serio non resta più nulla...
          • Anonimo scrive:
            Re: Incredibile...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            1) Guarda il codice assembler di Linux


            2) Guarda il codice assembler di Windows





            Poi dimmi se non sfruttano il processore.





            Cordialmente





            Max







            Non dico questo.. è che Linux rischia di

            diventare "meno"

            serio

            ah ok potevi dirlo che scrivi solo cose di cui
            non sai il
            significato.

            a te ormai di serio non resta più nulla...Ma guarda un po' il Linaro :D Prima dicono che sono sciocchezze inutili (quando sono su WIndows) e mo' no... Vallo a capire va!
          • Anonimo scrive:
            Re: Incredibile...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            1) Guarda il codice assembler di Linux

            2) Guarda il codice assembler di Windows



            Poi dimmi se non sfruttano il processore.



            Cordialmente



            Max


            Non dico questo.. è che Linux rischia di
            diventare "meno"
            serioTipo rischiare di finire su tutte le riviste di videogiochi come windows ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Incredibile...
          - Scritto da:
          1) Guarda il codice assembler di Linux
          2) Guarda il codice assembler di Windows

          Poi dimmi se non sfruttano il processore.cosa c'entrano le ottimizzazioni dei compilatori?
      • Anonimo scrive:
        Re: Incredibile...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ritengo Linux e Windows due S.O. al vertice (a

        parte Solaris che lo pianto in cima alla lista
        da

        li non si

        smuove).



        Ma quello che ho visto fare da Linux sul video
        in

        modalità OpenGL è fantastico.





        Complimenti a tutti i sviluppatori!



        Max
        Si sta allineando alla filosofia di M$... Tante
        sciochezze grafiche e nulla di concreto
        nell'effettivo sfruttamento del
        processore!ah perché secondo te i difetti di windows si riducono alla tua frasetta ad effetto che proprio non dice nulla eh
        • Anonimo scrive:
          Re: Incredibile...
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Ritengo Linux e Windows due S.O. al vertice (a


          parte Solaris che lo pianto in cima alla lista

          da


          li non si


          smuove).





          Ma quello che ho visto fare da Linux sul video

          in


          modalità OpenGL è fantastico.








          Complimenti a tutti i sviluppatori!





          Max

          Si sta allineando alla filosofia di M$... Tante

          sciochezze grafiche e nulla di concreto

          nell'effettivo sfruttamento del

          processore!

          ah perché secondo te i difetti di windows si
          riducono alla tua frasetta ad effetto che proprio
          non dice nulla
          ehDai più potenza al cervello... forse ci arrivi... forse!
  • Anonimo scrive:
    Pronti a sganciare?
    Su, su via, iniziate a raccogliere i soldini che Gennaio 2007 (salvo ulteriori proroghe) è ormai alle porte.http://tinyurl.com/sx8jkScegliete la versione che meglio si addatta alle vostre saccocce e fatevele dragare.Il listino è già pronto, e voi?
    • Anonimo scrive:
      Re: Pronti a sganciare?
      - Scritto da:
      Su, su via, iniziate a raccogliere i soldini che
      Gennaio 2007 (salvo ulteriori proroghe) è ormai
      alle
      porte.

      http://tinyurl.com/sx8jk

      Scegliete la versione che meglio si addatta alle
      vostre saccocce e fatevele
      dragare.

      Il listino è già pronto, e voi?Tieni poveraccio... eccoti un euro... Comprati il gelato va!
      • Anonimo scrive:
        Re: Pronti a sganciare?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Su, su via, iniziate a raccogliere i soldini che

        Gennaio 2007 (salvo ulteriori proroghe) è ormai

        alle

        porte.



        http://tinyurl.com/sx8jk



        Scegliete la versione che meglio si addatta alle

        vostre saccocce e fatevele

        dragare.



        Il listino è già pronto, e voi?
        Tieni poveraccio... eccoti un euro... Comprati il
        gelato
        va!tienilo...con dieci ti danno un neurone scaduto..meglio che niente, no?
        • Anonimo scrive:
          Re: Pronti a sganciare?
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Su, su via, iniziate a raccogliere i soldini
          che


          Gennaio 2007 (salvo ulteriori proroghe) è
          ormai


          alle


          porte.





          http://tinyurl.com/sx8jk





          Scegliete la versione che meglio si addatta
          alle


          vostre saccocce e fatevele


          dragare.





          Il listino è già pronto, e voi?

          Tieni poveraccio... eccoti un euro... Comprati
          il

          gelato

          va!

          tienilo...con dieci ti danno un neurone
          scaduto..meglio che niente,
          no?Insisto! Prendilo pure! Lo preferisci al cioccolato o cosa?
          • Anonimo scrive:
            Re: Pronti a sganciare?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Su, su via, iniziate a raccogliere i soldini

            che



            Gennaio 2007 (salvo ulteriori proroghe) è

            ormai



            alle



            porte.







            http://tinyurl.com/sx8jk







            Scegliete la versione che meglio si addatta

            alle



            vostre saccocce e fatevele



            dragare.







            Il listino è già pronto, e voi?


            Tieni poveraccio... eccoti un euro... Comprati

            il


            gelato


            va!



            tienilo...con dieci ti danno un neurone

            scaduto..meglio che niente,

            no?
            Insisto! Prendilo pure! Lo preferisci al
            cioccolato o
            cosa?tranquillo conservalo per il primo neurone...ne hai bisogno.
          • Anonimo scrive:
            Re: Pronti a sganciare?

            tranquillo conservalo per il primo neurone...ne
            hai
            bisogno.Dai, su dimmelo! Cioccolata? Vaniglia? Stracciatella?
  • lalla63 scrive:
    secondo me è la post beta 2
    un pochettino di più della beta2 ed un pochino di meno della RC1 ........ o forse è veramente la pre-RC1, cioè un pochetto di meno della RC1 ed un pochino di più della beta2 ........ o meglio è la beta2,5 cioè un tantinello di meno della RC1 ed un tantino di più della beta2 ......... ci sono:E' LA RC_0,5 OVVERO UN BRICIOLINO DI PIU' DELLA BETA2 ED UN BRICIOLO DI MENO DELLA RC1
  • Anonimo scrive:
    Certa gente coi soldi....
    si compra l' onestà di cert' altra gente che gli basta intascare il pingue assegno x fargli chiudere ghi occhi.Esseri IMMONDI e SQUALLIDI!
    • Anonimo scrive:
      Re: Certa gente coi soldi....
      - Scritto da:
      si compra l' onestà di cert' altra gente che gli
      basta intascare il pingue assegno x fargli
      chiudere ghi
      occhi.
      Esseri IMMONDI e SQUALLIDI!yawn...che 2 OO sti rosicamenti da sfigato pseudo aulico
      • Anonimo scrive:
        Re: Certa gente coi soldi....
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        si compra l' onestà di cert' altra gente che gli

        basta intascare il pingue assegno x fargli

        chiudere ghi

        occhi.

        Esseri IMMONDI e SQUALLIDI!

        yawn...che 2 OO sti rosicamenti da sfigato pseudo
        aulicoDagli un euro... fagli comprare un gelato!
  • Anonimo scrive:
    Il rosicamento winaro.
    Poveri winari.Stanno rosicando talmente forte vedendo i video di XGL, che non bastano più neppure i tappi per le orecchie.Adesso gli effetti di XGL sono "dementi", "inutili", e non aiutano la "prodduttività", quelli di Vista, invece... messi al confronto sono desolanti.Un progetto tirato su in un niente che fa mangiare la polvere a quel mastodonte di Vista per altro in ritardo mostruoso e con ancora tanti, troppi problemi, al punto che Bill non ha escluso non più di qualche mese fa, la possibilità di farne slittare ulteriormente l'uscita.Hanno segato via features su features, per lasciare solo le finestrelle sbrillucicose e nonostante tutto non sono in grado di reggere il confronto col lavoro di 4 smanettoni che programmano a tempo perso.Poverini. In effetti rosicare così forte è il minimo che possano fare. Salvo poi rosicare ancora più forte (finiranno col consumarsi i denti) quando a lavoro finito, Vista gli andrà lento (avete visto i video, vero?) e scattoso anche con la nuova GeForce 80500 SLI 512GB QDR5000 SuperMegaDeluxEjaculatorPro (avete notato che è scattoso, vero?).Poveri, poveri, poveri winari (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Il rosicamento winaro.

      Adesso gli effetti di XGL sono "dementi",
      "inutili", e non aiutano la "prodduttività"non sono un "winaro" ma confermo
      • Anonimo scrive:
        Re: Il rosicamento winaro.
        - Scritto da:

        Adesso gli effetti di XGL sono "dementi",

        "inutili", e non aiutano la "prodduttività"

        non sono un "winaro" ma confermoSeee seeee, come no (rotfl)Rosic!
        • Anonimo scrive:
          Re: Il rosicamento winaro.
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Adesso gli effetti di XGL sono "dementi",


          "inutili", e non aiutano la "prodduttività"



          non sono un "winaro" ma confermo

          Seee seeee, come no (rotfl)

          Rosic!ma rosic de che? un desktop 3d non mi serve a niente, sia esso in linux in windows in macos o in quello che vuoi
          • Anonimo scrive:
            Re: Il rosicamento winaro.
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:



            Adesso gli effetti di XGL sono "dementi",



            "inutili", e non aiutano la "prodduttività"





            non sono un "winaro" ma confermo



            Seee seeee, come no (rotfl)



            Rosic!

            ma rosic de che? un desktop 3d non mi serve a
            niente, sia esso in linux in windows in macos o
            in quello che
            vuoiL'idea è nata anche per sfruttare le sezioni 3d delle schede grafiche recenti, molto più potenti delle sezioni 2d e di solito "sprecate" ogni volta che non usi giochi o applicazioni di grafica 3d.Dato che i piani 2d sono sottospazi del 3d, con l'approccio desktop 3d puoi sfruttare meglio il nuovo e costoso HW grafico. Il desktop 3d non ti obbliga a usare il 3d se non ti piace o non ti serve, ma sfrutta comunque la sezione 3d della scheda, che ormai da qualche anno è molto più potente della sezione 2d.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il rosicamento winaro.
            ok, ma qua si parlava di *effetti* "figosi" (vedi video postato in altro thread)imho tutta 'sta roba fa solo perdere tempo
          • Anonimo scrive:
            Re: Il rosicamento winaro.
            - Scritto da:
            ok, ma qua si parlava di *effetti* "figosi" (vedi
            video postato in altro
            thread)
            imho tutta 'sta roba fa solo perdere tempoun po come la GUI di winXP...infatti si switcha su quella calssica di 2k
          • Anonimo scrive:
            Re: Il rosicamento winaro.
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            ok, ma qua si parlava di *effetti* "figosi"
            (vedi

            video postato in altro

            thread)

            imho tutta 'sta roba fa solo perdere tempo

            un po come la GUI di winXP...infatti si switcha
            su quella calssica di
            2kesattamente
          • Anonimo scrive:
            Re: Il rosicamento winaro.
            - Scritto da:
            ok, ma qua si parlava di *effetti* "figosi" (vedi
            video postato in altro
            thread)
            imho tutta 'sta roba fa solo perdere tempoDisattivi gli effetti e sfrutti solo il fatto che viene utilizzata la parte 3d della GPU.Oppure attivi solo quegli eventuali effetti che per i tuoi gusti personali ti sembra rendano il desktop meglio utilizzabile o più gradevole da vedere.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il rosicamento winaro.

            Disattivi gli effetti e sfrutti solo il fatto che
            viene utilizzata la parte 3d della
            GPU.guarda, generalmente tendo a spendere piu' per la cpu che per la scheda video... quindi mi tengo la mia bella gui "spreca-cpu" e sono contento cosi' ;)
    • Kirisuto scrive:
      Re: Il rosicamento winaro.
      Quoto.E per di più XGL, nonostante sia arrivato prima, è più avanzato, e nonostante sia più avanzato, è più veloce di Aero e si accontenta di HW di media potenza.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il rosicamento winaro.
        - Scritto da: Kirisuto
        Quoto.
        E per di più XGL, nonostante sia arrivato prima,
        è più avanzato, e nonostante sia più avanzato, è
        più veloce di Aero e si accontenta di HW di media
        potenza.Ecco, allora gioca a far girare le finestrelle...
        • Anonimo scrive:
          Re: Il rosicamento winaro.
          - Scritto da:

          - Scritto da: Kirisuto

          Quoto.

          E per di più XGL, nonostante sia arrivato prima,

          è più avanzato, e nonostante sia più avanzato, è

          più veloce di Aero e si accontenta di HW di
          media

          potenza.

          Ecco, allora gioca a far girare le finestrelle...Sempre meglio che vederle muoversi a scatti con Aero.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il rosicamento winaro.

            Sempre meglio che vederle muoversi a scatti con
            Aero.E oltre tutto devo pagare di più per farlo visto che non sarà sufficiente la licenza Basic per muovere le finestrelle su Aero http://www.hwupgrade.it/news/software/windows-vista-i-vantaggi-di-aero-non-per-tutti_17070.html
  • Anonimo scrive:
    DRAGA Olimpionico.
    Di lancio della Beta.Ballmer, invece, di lancio della sedia.
  • Anonimo scrive:
    S-ATA
    qualcuno sa per caso se Vista supporta i drive S-ATA o bisognerà bestemmiare ogni volta per cercare i driver come con xp ?la beta che ho provato qualche mese fa non mi riconosceva ancora l'hd
    • Anonimo scrive:
      Re: S-ATA
      - Scritto da:
      qualcuno sa per caso se Vista supporta i drive
      S-ATA o bisognerà bestemmiare ogni volta per
      cercare i driver come con xp
      ?
      la beta che ho provato qualche mese fa non mi
      riconosceva ancora
      l'hdFigurati che a me non riconosceva la tastiera querty.
    • Anonimo scrive:
      Re: S-ATA
      - Scritto da:
      qualcuno sa per caso se Vista supporta i drive
      S-ATA o bisognerà bestemmiare ogni volta per
      cercare i driver come con xp
      ?
      la beta che ho provato qualche mese fa non mi
      riconosceva ancora
      l'hdI driver nel 90% dei casi non dipende da microsoft. Comunque da quello che so il supporto SATA ci sarà
      • Anonimo scrive:
        Re: S-ATA
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        qualcuno sa per caso se Vista supporta i drive

        S-ATA o bisognerà bestemmiare ogni volta per

        cercare i driver come con xp

        ?

        la beta che ho provato qualche mese fa non mi

        riconosceva ancora

        l'hd

        I driver nel 90% dei casi non dipende da
        microsoft. Comunque da quello che so il supporto
        SATA ci
        saràHo provato la beta. Scusa, 8 gb di so e i driver non ci sono? Ma allora in 8 gb cosa c'è?????
        • Anonimo scrive:
          Re: S-ATA
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          qualcuno sa per caso se Vista supporta i drive


          S-ATA o bisognerà bestemmiare ogni volta per


          cercare i driver come con xp


          ?


          la beta che ho provato qualche mese fa non mi


          riconosceva ancora


          l'hd



          I driver nel 90% dei casi non dipende da

          microsoft. Comunque da quello che so il supporto

          SATA ci

          sarà

          Ho provato la beta. Scusa, 8 gb di so e i driver
          non ci sono? Ma allora in 8 gb cosa
          c'è?????Ci sono. Il discorso è che moltissimi driver non sono fatti direttamente da microsoft.
          • Anonimo scrive:
            Re: S-ATA
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            qualcuno sa per caso se Vista supporta i
            drive



            S-ATA o bisognerà bestemmiare ogni volta per



            cercare i driver come con xp



            ?



            la beta che ho provato qualche mese fa non
            mi



            riconosceva ancora



            l'hd





            I driver nel 90% dei casi non dipende da


            microsoft. Comunque da quello che so il
            supporto


            SATA ci


            sarà



            Ho provato la beta. Scusa, 8 gb di so e i driver

            non ci sono? Ma allora in 8 gb cosa

            c'è?????

            Ci sono. Il discorso è che moltissimi driver non
            sono fatti direttamente da
            microsoft.il fatto è che includendoli nell'installazione di default forse dovrebbe controllarli un attimino eh
    • Anonimo scrive:
      Re: S-ATA
      Penso ti convenga farti un CD personalizzato con NLite di Win2000 o WinXP.
    • Anonimo scrive:
      Re: S-ATA
      - Scritto da:
      qualcuno sa per caso se Vista supporta i drive
      S-ATA o bisognerà bestemmiare ogni volta per
      cercare i driver come con xp
      ?
      la beta che ho provato qualche mese fa non mi
      riconosceva ancora
      l'hdMa che stai dicendo ? Ma sai installare un PC ? Forse hai dimenticato di configurare il drive nel BIOS o di attaccare il cavo..L' S-ATA non ha bisogno di driver, a meno che tu non usi un controller RAID, quelli sulle motherboard vengono riconosciuti in automatico con XP SP2 da tempo senza problemi di compatibilità sia in modalità rimappata su EIDE che nativa.
      • Anonimo scrive:
        Re: S-ATA

        L' S-ATA non ha bisogno di driver, a meno che tu
        non usi un controller RAID, quelli sulle
        motherboard vengono riconosciuti in automatico
        con XP SP2 da tempo senza problemi di
        compatibilità sia in modalità rimappata su EIDE
        che
        nativa.ah si? e come mai io (xp sp2 professional) devo premere f6 e inserire il floppy con i driver?
        • Anonimo scrive:
          Re: S-ATA
          - Scritto da:

          L' S-ATA non ha bisogno di driver, a meno che tu

          non usi un controller RAID, quelli sulle

          motherboard vengono riconosciuti in automatico

          con XP SP2 da tempo senza problemi di

          compatibilità sia in modalità rimappata su EIDE

          che

          nativa.

          ah si? e come mai io (xp sp2 professional) devo
          premere f6 e inserire il floppy con i
          driver?Forse perchè stai usando un controller con funzionalità RAID e tieni l' HDU in JBOD ?
          • Anonimo scrive:
            Re: S-ATA
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            L' S-ATA non ha bisogno di driver, a meno che
            tu


            non usi un controller RAID, quelli sulle


            motherboard vengono riconosciuti in automatico


            con XP SP2 da tempo senza problemi di


            compatibilità sia in modalità rimappata su
            EIDE


            che


            nativa.



            ah si? e come mai io (xp sp2 professional) devo

            premere f6 e inserire il floppy con i

            driver?

            Forse perchè stai usando un controller con
            funzionalità RAID e tieni l' HDU in JBOD ?Oppure se usi controller integrati nel chipset e non aggiuntivi come gli Intel ICH5..ICH8 li tieni in modalità RAID nel BIOS ? O stai usando una porta SATA del controller RAID aggiuntivo che è su molte motherboard.
          • Anonimo scrive:
            Re: S-ATA
            no, e comunque ubuntu si installa senza chiedere niente
          • Anonimo scrive:
            Re: S-ATA
            - Scritto da:
            no, e comunque ubuntu si installa senza chiedere
            nienteSì, vabbè, Ubuntu è superiore a Windows... ma per favore ! Che idiozia.
          • Anonimo scrive:
            Re: S-ATA
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            no, e comunque ubuntu si installa senza chiedere

            niente

            Sì, vabbè, Ubuntu è superiore a Windows... ma per
            favore ! Che
            idiozia.non ho detto che e' superiore, ho detto che ubuntu lo riconosce automaticamente mentre windows (xp sp2) vuole il floppyvuoi venire a casa mia a provare?
      • Rei scrive:
        Re: S-ATA
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        qualcuno sa per caso se Vista supporta i drive

        S-ATA o bisognerà bestemmiare ogni volta per

        cercare i driver come con xp

        ?

        la beta che ho provato qualche mese fa non mi

        riconosceva ancora

        l'hd

        Ma che stai dicendo ? Ma sai installare un PC ?
        Forse hai dimenticato di configurare il drive nel
        BIOS o di attaccare il
        cavo..
        L' S-ATA non ha bisogno di driver, a meno che tu
        non usi un controller RAID, quelli sulle
        motherboard vengono riconosciuti in automatico
        con XP SP2 da tempo senza problemi di
        compatibilità sia in modalità rimappata su EIDE
        che
        nativa.Bha... su un HP Pavillion DV8000 ho dovuto integrarli con Nlite se no cippa.PS: il "ghost 2003" vede i dischi S-ATA del DV8000 (1MB! di .exe)ma l'XP-SP2 no.
        • Anonimo scrive:
          Re: S-ATA
          - Scritto da: Rei

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          qualcuno sa per caso se Vista supporta i drive


          S-ATA o bisognerà bestemmiare ogni volta per


          cercare i driver come con xp


          ?


          la beta che ho provato qualche mese fa non mi


          riconosceva ancora


          l'hd



          Ma che stai dicendo ? Ma sai installare un PC ?

          Forse hai dimenticato di configurare il drive
          nel

          BIOS o di attaccare il

          cavo..

          L' S-ATA non ha bisogno di driver, a meno che tu

          non usi un controller RAID, quelli sulle

          motherboard vengono riconosciuti in automatico

          con XP SP2 da tempo senza problemi di

          compatibilità sia in modalità rimappata su EIDE

          che

          nativa.

          Bha... su un HP Pavillion DV8000 ho dovuto
          integrarli con Nlite se no
          cippa.

          PS: il "ghost 2003" vede i dischi S-ATA del
          DV8000 (1MB! di
          .exe)
          ma l'XP-SP2 no.Che vorrebbe dire che hai dovuto integrarli con Nlite ? Guarda che al boot del cd di installazione i driver si caricano.E poi te lo vendono con XP SP2 installatohttp://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=44294&page=12 Ed i chipset Intel non danno certo problemi. Ho installato di recente XP SP2 Pro su un HP Core Duo ed un Acer Core Duo, mai avuto problemi con l' HDU che è un SATA standard su controller SATA della motherboard.
          • Anonimo scrive:
            Re: S-ATA
            e te pareva se non arrivava il paladino del "a me va tutto quindi va per forza di cose senza problemi a tutti quanti"bah
          • Anonimo scrive:
            Re: S-ATA
            - Scritto da:
            e te pareva se non arrivava il paladino del "a me
            va tutto quindi va per forza di cose senza
            problemi a tutti
            quanti"

            bahTu evidentemente non sai neanche determinare cosa stai usando di controller degli hard disk.
          • Anonimo scrive:
            Re: S-ATA
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            e te pareva se non arrivava il paladino del "a
            me

            va tutto quindi va per forza di cose senza

            problemi a tutti

            quanti"



            bah

            Tu evidentemente non sai neanche determinare cosa
            stai usando di controller degli hard
            disk.se lo dici tu è sicuramente vero...visto che non sai manco che vai scrivendo
          • Anonimo scrive:
            Re: S-ATA
            - Scritto da:
            e te pareva se non arrivava il paladino del "a me
            va tutto quindi va per forza di cose senza
            problemi a tutti
            quanti"

            bahTu evidentemente non sai neanche determinare cosa stai usando di controller degli hard disk.
          • Anonimo scrive:
            Re: S-ATA
            http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1621437&id=1619285&r=PI
          • Anonimo scrive:
            Re: S-ATA
            Io anche ho il problema dei driver Sata il cd di windows xp pro non li contiene
          • Anonimo scrive:
            Re: S-ATA
            - Scritto da:
            Io anche ho il problema dei driver Sata il cd di
            windows xp pro non li
            contieneProbabilmente ci sono i driver solo per alcuni chipset, per altri no...(newbie)
  • Anonimo scrive:
    Potenza del DRAGA!
    Scrivi DRAGA..........e ti spostano subito nel troll. (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Il DRAGA paga, paga trutti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Potenza del DRAGA!
      - Scritto da:
      Scrivi DRAGA..........e ti spostano subito nel
      troll.
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      Il DRAGA paga, paga trutti.Adesso paga anche i farmaci per l'Africa
      • Anonimo scrive:
        Re: Potenza del DRAGA!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Scrivi DRAGA..........e ti spostano subito nel

        troll.

        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

        Il DRAGA paga, paga trutti.

        Adesso paga anche i farmaci per l'AfricaSpero non siano quelli scaduti.
        • Anonimo scrive:
          Re: Potenza del DRAGA!
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Scrivi DRAGA..........e ti spostano subito nel


          troll.


          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)


          Il DRAGA paga, paga trutti.



          Adesso paga anche i farmaci per l'Africa

          Spero non siano quelli scaduti.E perchè? Se ci mette soldi suoi perchè dovrebbe scegliere quelli scaduti?
          • Anonimo scrive:
            Re: Potenza del DRAGA!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Scrivi DRAGA..........e ti spostano subito
            nel



            troll.



            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)



            Il DRAGA paga, paga trutti.





            Adesso paga anche i farmaci per l'Africa



            Spero non siano quelli scaduti.

            E perchè? Se ci mette soldi suoi perchè dovrebbe
            scegliere quelli
            scaduti?Per fare bella figura spendendo di meno.Non ci arrivi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Potenza del DRAGA!
            che caxxo di paragagoni che fate:'(:'(
          • Anonimo scrive:
            Re: Potenza del DRAGA!
            - Scritto da:
            che caxxo di paragagoni che fate:'(:'(Te proprio non ci arrivi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Potenza del DRAGA!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            Scrivi DRAGA..........e ti spostano subito

            nel




            troll.




            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)




            Il DRAGA paga, paga trutti.







            Adesso paga anche i farmaci per l'Africa





            Spero non siano quelli scaduti.



            E perchè? Se ci mette soldi suoi perchè dovrebbe

            scegliere quelli

            scaduti?

            Per fare bella figura spendendo di meno.
            Non ci arrivi?E se dopo si viene a sapere (cosa molto probalbile), che figura ci fa'?Te proprio non ci arrivi nemmeno se te lo spiegano coi disegni
          • Anonimo scrive:
            Re: Potenza del DRAGA!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:





            Scrivi DRAGA..........e ti spostano
            subito


            nel





            troll.





            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)





            Il DRAGA paga, paga trutti.









            Adesso paga anche i farmaci per l'Africa







            Spero non siano quelli scaduti.





            E perchè? Se ci mette soldi suoi perchè
            dovrebbe


            scegliere quelli


            scaduti?



            Per fare bella figura spendendo di meno.

            Non ci arrivi?

            E se dopo si viene a sapere (cosa molto
            probalbile), che figura ci
            fa'?
            Te proprio non ci arrivi nemmeno se te lo
            spiegano coi
            disegniIntanto ha incassato l' assegno.Ma sei proprio tonto! Non ci arrivi proprio!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Potenza del DRAGA!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:





            Scrivi DRAGA..........e ti spostano
            subito


            nel





            troll.





            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)





            Il DRAGA paga, paga trutti.









            Adesso paga anche i farmaci per l'Africa







            Spero non siano quelli scaduti.





            E perchè? Se ci mette soldi suoi perchè
            dovrebbe


            scegliere quelli


            scaduti?



            Per fare bella figura spendendo di meno.

            Non ci arrivi?

            E se dopo si viene a sapere (cosa molto
            probalbile), che figura ci
            fa'?
            Te proprio non ci arrivi nemmeno se te lo
            spiegano coi
            disegninel tuo caso si possono usare suoni, disegni, bandierine, parole, versi o quant'altro...ma nulla vuoto spinto.cervellone stupiscici di nuovo
      • Anonimo scrive:
        Re: Potenza del DRAGA!
        - Scritto da:
        Adesso paga anche i farmaci per l'AfricaE li decurta dalle tasse. Inoltre gli stati africani stanno chiedendo di mandare meno "aiuti" che creano dipendenza psicologica ed econimica. Ma investire in infrastrutture e aiutarli a sviluppare un'econimia no?
  • Anonimo scrive:
    Uno dei perchè non lo piglio...
    http://it.wikipedia.org/wiki/OpenGLalla voce "Il futuro in Microsoft Windows" dice testualmente: * I piani attuali di Microsoft per OpenGL su Windows Vista sono di appoggiare OpenGL sopra Direct3D al fine di usare OpenGL su un desktop composito per ottenere l'esperienza Aeroglass. Se si esegue un ICD OpenGL - il desktop compositor si spegnerà - degradando significativamente l'esperienza dell'utente. In pratica, per OpenGL sotto Aeroglass, ciò significa: Le prestazioni di OpenGL verranno significativamente ridotte - forse fino al 50%. OpenGL su Windows verrà portata ad una versione base di OpenGL 1.4. Nessuna estensione sarà possibile per esporre future innovazioni hardware. Niente estensioni?prestazioni ridotte?esecuzione "emulata"?...Bene, Vista se lo possono tenere,ma figuriamoci se mi metto a scrivere codice per DX!e gli amanti delle demoscene saranno del mio stesso parere...( http://www.scene.org/ http://www.pouet.net/index.php )
    • Anonimo scrive:
      Re: Uno dei perchè non lo piglio...
      - Scritto da:


      Niente estensioni?
      prestazioni ridotte?
      esecuzione "emulata"?

      ...Bene, Vista se lo possono tenere,
      ma figuriamoci se mi metto a scrivere codice per
      DX!

      e gli amanti delle demoscene saranno del mio
      stesso
      parere...
      ( http://www.scene.org/
      http://www.pouet.net/index.php
      )
      INFORMARSI PRIMA DI SCRIVERE!!!!http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7256
      • Anonimo scrive:
        Re: Uno dei perchè non lo piglio...

        INFORMARSI PRIMA DI SCRIVERE!!!!

        http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7256meno male va, mi hai tolto un peso...però: Tuttavia i driver OpenGL ICD non saranno inclusi nel disco di Vista, ma andranno scaricati in un secondo momento; Nvidia e ATi sono al lavoro da tempo e presto rilasceranno questi driver. mi scoccia un pò...però gli altri "perchè non lo piglio" rimangono...multiplatform è il prossimo ;)(si, lo so che m$ si è comperata...)ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Uno dei perchè non lo piglio...
          - Scritto da:
          multiplatform è il prossimo ;)
          (si, lo so che m$ si è comperata...)
          Tra l'altro si legge in giro che ogl sia in fallimento e ms sia interessata all'acquisto.Onestamente spero non succeda.
          • Anonimo scrive:
            Re: Uno dei perchè non lo piglio...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            multiplatform è il prossimo ;)

            (si, lo so che m$ si è comperata...)



            Tra l'altro si legge in giro che ogl sia in
            fallimento e ms sia interessata
            all'acquisto.
            Onestamente spero non succeda.nn so, nn ho info...cmq sarebbe la solita ditta vampirizzata e lasciata morire...(vedi A miga (amiga) e il suo supporto p&p)avete presente la puntata dei simpson in cui homer mette su la ditta "di internet" ( (rotfl) )?ecco, ho in mente quelle scene...:'(
        • Anonimo scrive:
          Re: Uno dei perchè non lo piglio...
          - Scritto da:
          Tuttavia i driver OpenGL ICD non saranno
          inclusi nel disco di Vista, ma andranno scaricati
          in un secondo momento; Nvidia e ATi sono al
          lavoro da tempo e presto rilasceranno questi
          driver.
          mi scoccia un pò...Beh i driver della scheda video gli hai sempre scaricati da ATI o NVidia, quindi di che ti lamenti?
    • Anonimo scrive:
      Re: Uno dei perchè non lo piglio...
      - Scritto da:
      ma figuriamoci se mi metto a scrivere codice per
      DX!Infatti non ne sei capace (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Uno dei perchè non lo piglio...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ma figuriamoci se mi metto a scrivere codice per

        DX!

        Infatti non ne sei capace (rotfl)già infatti, trovo molto più pratico usare le OpenGl......non ho capito da dove viene l'umorismo...(newbie)
    • TADsince1995 scrive:
      Re: Uno dei perchè non lo piglio...

      e gli amanti delle demoscene saranno del mio
      stesso
      parere...
      ( http://www.scene.org/
      http://www.pouet.net/index.php
      )Beh, non tutte le demo accelerate per PC usano solo OpenGL... DirectX sono molto usate nella demoscene...TADP.S: Guardatevi Starstruck http://www.pouet.net/prod.php?which=25778,questo è avere le palle...
      • Rei scrive:
        Re: Uno dei perchè non lo piglio...
        - Scritto da: TADsince1995
        TAD

        P.S: Guardatevi Starstruck
        http://www.pouet.net/prod.php?which=25778,
        questo è avere le palle...Non posso credere a quallo che ho visto !!!!! :| :|Straordinario!!!grazie del link!
        • TADsince1995 scrive:
          Re: Uno dei perchè non lo piglio...

          Non posso credere a quallo che ho visto !!!!! :|
          :|

          Straordinario!!!

          grazie del link!Di nulla! ;) Viene da chiedersi se questa poderosa macchina sia mai stata sfruttata davvero a dovere! Il modo migliore per godersi la demo è con uae...TAD
  • Anonimo scrive:
    Il DRAGA e VISTA
    Ma LANCIATELI dalla finestra!Hanno fatto troppi danni.
    • Anonimo scrive:
      Re: Il DRAGA e VISTA
      - Scritto da:
      Ma LANCIATELI dalla finestra!
      Hanno fatto troppi danni.Tu seguili mi raccomando...
  • Ubu re scrive:
    Quattro anni di sviluppo
    "Secondo alcuni beta tester, la nuova versione di Vista appare effettivamente più veloce e stabile rispetto alle precedenti beta, soprattutto in fase di installazione. Qualcuno ha anche notato miglioramenti nella gestione dei driver e della rete."Stanno raggiungendo la stessa velocità e stabilità di XP.Che non fanno quattro anni di progressi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Quattro anni di sviluppo
      - Scritto da: Ubu re
      Stanno raggiungendo la stessa velocità e
      stabilità di
      XP.E' più veloce di XP.
      • Anonimo scrive:
        Re: Quattro anni di sviluppo
        - Scritto da:

        - Scritto da: Ubu re

        Stanno raggiungendo la stessa velocità e

        stabilità di

        XP.

        E' più veloce di XP.Già più veloce a eseguire e diffondere maleware
        • Anonimo scrive:
          Re: Quattro anni di sviluppo
          - Scritto da:
          Già più veloce a eseguire e diffondere malewareLa tua ignoranza è tanta
          • Anonimo scrive:
            Re: Quattro anni di sviluppo
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Già più veloce a eseguire e diffondere maleware

            La tua ignoranza è tantaMa proprio tanta da sembrare un rosicone!
          • Anonimo scrive:
            Re: Quattro anni di sviluppo
            Ma se appena ci hanno messo una shell (Monad) sono venuti fuori i primi due virus? È stato facile come fare uno script di shell.Ed infatti invece che renderla più sicura e potente (la shell), l'hanno eliminata.Così si fa no?
      • Anonimo scrive:
        Re: Quattro anni di sviluppo
        e occupa appena 18.5 GB in piu'
      • Anonimo scrive:
        Re: Quattro anni di sviluppo
        - Scritto da:

        - Scritto da: Ubu re

        Stanno raggiungendo la stessa velocità e

        stabilità di

        XP.

        E' più veloce di XP.se fosse più veloce di XP andrebbe benone sul mio vecchio PIII... è così? posso installare Vista su un PIII?Dai aria perditempo....
        • Anonimo scrive:
          Re: Quattro anni di sviluppo
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da: Ubu re


          Stanno raggiungendo la stessa velocità e


          stabilità di


          XP.



          E' più veloce di XP.

          se fosse più veloce di XP andrebbe benone sul mio
          vecchio PIII... è così? posso installare Vista su
          un
          PIII?

          Dai aria perditempo....Il confronto va fatto su computer nuovi, non sul PIIISu un PII il 95 gira mooolto più veloce di XP, eppure prova a vedere che schifo di prestazioni ha il 95 rispetto ad XP su un computer odierno con 1/2 GB di ram e un bel Athlon 64/ Pentium D
          • MandarX scrive:
            Re: Quattro anni di sviluppo
            che tristezzamacosx tiger è piu veloce di panther che è il predecessore, con i sistemi microsoft sono i predecessori ad essere pi veloci Ma LOL
      • Anonimo scrive:
        Winari quante stronzate dite
        - Scritto da:

        - Scritto da: Ubu re

        Stanno raggiungendo la stessa velocità e

        stabilità di

        XP.

        E' più veloce di XP.Si, come no infatti i requisiti di sistema sono gli stessi vero? :| :| :|Facciamo che magari è più veloce di XP se compri un bel pc nuovo Vista Ready....
    • pippo75 scrive:
      Re: Quattro anni di sviluppo
      - Scritto da: Ubu re
      "Secondo alcuni beta tester, la nuova versione di
      Vista appare effettivamente più veloce e stabile
      rispetto alle precedenti beta, soprattutto in
      fase di installazione. Qualcuno ha anche notato
      miglioramenti nella gestione dei driver e della
      rete."
      Speriamo in bene, ho provato la beta pubblica e mi sono cadute braccia, orecchie, unghie.Lento, pesante, ...............Dovevano ancora lavorarne......Se poi sul computer del ncc1701 va bene, non vuol dire essere ottimizzato......
      • Anonimo scrive:
        Re: Quattro anni di sviluppo
        - Scritto da: pippo75

        - Scritto da: Ubu re

        "Secondo alcuni beta tester, la nuova versione
        di

        Vista appare effettivamente più veloce e stabile

        rispetto alle precedenti beta, soprattutto in

        fase di installazione. Qualcuno ha anche notato

        miglioramenti nella gestione dei driver e della

        rete."



        Speriamo in bene, ho provato la beta pubblica e
        mi sono cadute braccia, orecchie,
        unghie.


        Lento, pesante, ...............

        Dovevano ancora lavorarne......

        Se poi sul computer del ncc1701 va bene, non vuol
        dire essere
        ottimizzato......Tu non l'hai mai provato
        • Anonimo scrive:
          Re: Quattro anni di sviluppo
          - Scritto da:

          - Scritto da: pippo75



          - Scritto da: Ubu re


          "Secondo alcuni beta tester, la nuova versione

          di


          Vista appare effettivamente più veloce e
          stabile


          rispetto alle precedenti beta, soprattutto in


          fase di installazione. Qualcuno ha anche
          notato


          miglioramenti nella gestione dei driver e
          della


          rete."






          Speriamo in bene, ho provato la beta pubblica e

          mi sono cadute braccia, orecchie,

          unghie.





          Lento, pesante, ...............



          Dovevano ancora lavorarne......



          Se poi sul computer del ncc1701 va bene, non
          vuol

          dire essere

          ottimizzato......
          Tu non l'hai mai provatotu neppure ma ci scrivi sopra tanto ma proprio tanto...
        • pippo75 scrive:
          Re: Quattro anni di sviluppo


          Se poi sul computer del ncc1701 va bene, non
          vuol

          dire essere

          ottimizzato......
          Tu non l'hai mai provatoRisposta sbagliata, ho provato la beta pubblica.Speravo fosse molto meglio, invece........Coincidenza MS deve sbandierare miglioramenti nelle ottimizzazioni, visto che molti si sono lamentati......Quindi anche se fosse vero che non l'ho provato ci sono gli altri che dicono le stesse cose.Vista e' Lento.
      • Anonimo scrive:
        Re: Quattro anni di sviluppo

        Se poi sul computer del ncc1701 va bene, non vuol
        dire essere ottimizzato......BUongiorno, come nave prescelta dalla flotta stellare per il test di Vista, abbiamo installato per primi la beta pochi giorni fa. Al momento, i test sono in linea con quello che ci aspettavamo. Ci sono ancora molti problemi da risolvere, alcuni solo noiosi (per esempio, quando diamo ordine di abbassare gli schermi, appare sul monitor della plancia il messaggio "Attenzione - abbassando gli schermi questo computer non sarà più protetto contro virus e altri malware") altri molto più seccanti (mancano ancora i driver per il sistema di lancio dei siluri fotonici... abbiamo provato a installare quelli del sistema precedente, ma non funzionano).La cosa più preoccupante, però, è che ora la nave non riesce a superare la velocità di curvatura 5: quasi metà dell'energia dei motori infatti è stata dirottata ad alimentare i nuovi processori che abbiamo installato per ottenere una velocità di funzionamento accettabile, e il nuovo sottosistema grafico 3D. Quest'ultimo ha migliorato notevolmente la leggibilità e la facilità di utilizzo dell'interfaccia di Guida & Controllo Missione in plancia, ora davvero nitidissima oltre che più immediata nell'individuazione delle informazioni necessarie. Invece di apprezzare il miglioramento, però, il capitano Kirk e il timoniere Sulu continuano a lamentarsi che adesso non possono più vedere sul megaschermo della plancia i film in DiVX che scaricano con nccMULE.Profondamente illogici, questi umani.SpockCommissario Scientifico ncc1701
        • Anonimo scrive:
          Re: Quattro anni di sviluppo
          - Scritto da:


          Se poi sul computer del ncc1701 va bene, non
          vuol

          dire essere ottimizzato......

          BUongiorno, come nave prescelta dalla flotta
          stellare per il test di Vista, abbiamo installato
          per primi la beta pochi giorni fa. Al momento, i
          test sono in linea con quello che ci aspettavamo.
          Ci sono ancora molti problemi da risolvere,
          alcuni solo noiosi (per esempio, quando diamo
          ordine di abbassare gli schermi, appare sul
          monitor della plancia il messaggio "Attenzione -
          abbassando gli schermi questo computer non sarà
          più protetto contro virus e altri malware") altri
          molto più seccanti (mancano ancora i driver per
          il sistema di lancio dei siluri fotonici...
          abbiamo provato a installare quelli del sistema
          precedente, ma non
          funzionano).
          La cosa più preoccupante, però, è che ora la nave
          non riesce a superare la velocità di curvatura 5:
          quasi metà dell'energia dei motori infatti è
          stata dirottata ad alimentare i nuovi processori
          che abbiamo installato per ottenere una velocità
          di funzionamento accettabile, e il nuovo
          sottosistema grafico 3D. Quest'ultimo ha
          migliorato notevolmente la leggibilità e la
          facilità di utilizzo dell'interfaccia di Guida &
          Controllo Missione in plancia, ora davvero
          nitidissima oltre che più immediata
          nell'individuazione delle informazioni
          necessarie.Ma troppo lenta per contrastare con successo un attacco nemico o deviare un asteroide.
          Invece di apprezzare il miglioramento, però, il
          capitano Kirk e il timoniere Sulu continuano a
          lamentarsi che adesso non possono più vedere sul
          megaschermo della plancia i film in DiVX che
          scaricano con
          nccMULE.E ti sembra poco? Libertà e compatibilità vuol dire anche poter usare tutti i file che si vogliono.
          Profondamente illogici, questi umani.No, solo umani e non bestie (non stavo alludendo a nessuno, men che meno a te).
          Spock
          Commissario Scientifico ncc1701
  • Anonimo scrive:
    Riaprono ?
    "Dopo aver chiuso il testing pubblico della Beta 2 di Vista, BigM conta di riaprire le porte al grande pubblico proprio con il rilascio dell'imminente RC1."Siamo sicuri ? Chiunque potrà richiederne una copia legale o ci saranno restrizioni ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Riaprono ?
      - Scritto da:
      "Dopo aver chiuso il testing pubblico della Beta
      2 di Vista, BigM conta di riaprire le porte al
      grande pubblico proprio con il rilascio
      dell'imminente
      RC1."

      Siamo sicuri ? Chiunque potrà richiederne una
      copia legale o ci saranno restrizioni
      ?Sarà scaricabile dal sito ms, come per la vecchia beta.
      • Anonimo scrive:
        Re: Riaprono ?

        Sarà scaricabile dal sito ms, come per la vecchia
        beta.D'accordo, ma se riesco a scaricarla tra i primi 100.000 avrò anche un seriale tutto mio oppure no ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Riaprono ?
          - Scritto da:


          Sarà scaricabile dal sito ms, come per la
          vecchia

          beta.

          D'accordo, ma se riesco a scaricarla tra i primi
          100.000 avrò anche un seriale tutto mio oppure no
          ?
          Hai un seriale tuo che va bene per 10 installazzioni e vale fino all'estate 2007, almeno se confermano quanto fatto con la beta 2.
    • Anonimo scrive:
      Re: Riaprono ?
      - Scritto da:
      "Dopo aver chiuso il testing pubblico della Beta
      2 di Vista, BigM conta di riaprire le porte al
      grande pubblico proprio con il rilascio
      dell'imminente
      RC1."

      Siamo sicuri ? Chiunque potrà richiederne una
      copia legale o ci saranno restrizioni
      ?Le restirizioni IMHO saranno quelle della beta2: beta disponibile solo per qualche giorno e con data di scadenza
      • Anonimo scrive:
        Re: Riaprono ?
        - Scritto da:

        data di
        scadenzarofl e che limitazione è?Te la fanno usare fino all'anno prossimo. Volevi il codice gratis per sempre?Ma pensa...
    • Anonimo scrive:
      Re: Riaprono ?
      - Scritto da:
      "Dopo aver chiuso il testing pubblico della Beta
      2 di Vista, BigM conta di riaprire le porte al
      grande pubblico proprio con il rilascio
      dell'imminente
      RC1."

      Siamo sicuri ? Chiunque potrà richiederne una
      copia legale o ci saranno restrizioni
      ?Chettefrega? Continua a piratarlo come hai sempre fatto.
  • Madder scrive:
    Domanda, forse banale
    Negli ultimi giorni, alcuni amici mi hanno chiesto di mondare due PC, sui quali nonstante norton, avg, firewall, router, ... si erano installati worm, keylogger, dialer e amenità varie. Alla mia domanda "cosa ci hai installato ?" ne sono venute fuori di ogni: lo screensaver con i cavallini, il programma per migliorare le performance, quello per scaricare più in fretta, ... Da quello che ho capito, Vista utilizzerà un controllo molto più raffinato delle autorizzazioni per gli utenti. Ma che succederà quando l'utente vorrà installarsi a tutti i costi lo screensaver con i cavalli che corrono ? inserirà la password di amministratore e saremo da capo ? MadderPS immagino lo stesso varrebbe se all'utente comune venisse chiesta la password di root per installare un .rpm
    • Anonimo scrive:
      Re: Domanda, forse banale
      Come puo' un sistema operativo impedire al proprietario di installare un software? La risposta e' trusted computing... - Scritto da: Madder
      Negli ultimi giorni, alcuni amici mi hanno
      chiesto di mondare due PC, sui quali nonstante
      norton, avg, firewall, router, ... si erano
      installati worm, keylogger, dialer e amenità
      varie.


      Alla mia domanda "cosa ci hai installato ?" ne
      sono venute fuori di ogni: lo screensaver con i
      cavallini, il programma per migliorare le
      performance, quello per scaricare più in fretta,
      ...


      Da quello che ho capito, Vista utilizzerà un
      controllo molto più raffinato delle
      autorizzazioni per gli utenti. Ma che succederà
      quando l'utente vorrà installarsi a tutti i costi
      lo screensaver con i cavalli che corrono ?
      inserirà la password di amministratore e saremo
      da capo ?


      Madder

      PS immagino lo stesso varrebbe se all'utente
      comune venisse chiesta la password di root per
      installare un
      .rpm
      • Anonimo scrive:
        Re: Domanda, forse banale
        - Scritto da:
        Come puo' un sistema operativo impedire al
        proprietario di installare un software? La
        risposta e' trusted computing...
        e che ci piaccia o no, è già presente sui nuovi pc...non vedo l'ora di accendere lo stagnatore e provare i primi mod chip (:'( )...
      • Anonimo scrive:
        Re: Domanda, forse banale

        Come puo' un sistema operativo impedire al
        proprietario di installare un software? La
        risposta e' trusted computing...Speriamo arrivi in fretta... oltretutto non vedo l'ora di beneficiare della criptazione in hardware (ora uso TrueCrypt e sulla CPU si fa sentire). Oltretutto con Vista si può criptare la partizione del sistema operativo!
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda, forse banale
          Su Linux le partizioni criptate sono una realtà da anni.Ed hai una eccellente flessibilità sia di scelta di algoritmi e chiavi di criptazione che di disposizione delle stesse dal floppy alla chiavetta USB alla directory remota SMB o sftp.
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda, forse banale
            - Scritto da:
            Su Linux le partizioni criptate sono una realtà
            da
            anni.
            Ed hai una eccellente flessibilità sia di scelta
            di algoritmi e chiavi di criptazione che di
            disposizione delle stesse dal floppy alla
            chiavetta USB alla directory remota SMB o
            sftp.
            si, ma sono assai scomode da utilizzare, e sono poco integrate al sistema
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda, forse banale
            - Scritto da:

            si, ma sono assai scomode da utilizzare, e sono
            poco integrate al
            sistema
            Poco integrate?....Ma se sono nel kernel! vai a vedere il padlock di VIA....povero troll ignorante!
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda, forse banale
          - Scritto da:

          Come puo' un sistema operativo impedire al

          proprietario di installare un software? La

          risposta e' trusted computing...

          Speriamo arrivi in fretta... oltretutto non vedo
          l'ora di beneficiare della criptazione in
          hardware (ora uso TrueCrypt e sulla CPU si fa
          sentire). Oltretutto con Vista si può criptare la
          partizione del sistema
          operativo!Su linux è disponibile da un pezzo la cifratura (a livello kernel) per i chip in grado di farla addirittura direttamente nella cpu (che ha apposite estensioni) vai a vedere il padlock di VIA..
      • Anonimo scrive:
        Re: Domanda, forse banale
        Quota! Quota!http://www.nic.it/NA/netiquette.txt
      • Anonimo scrive:
        Re: Domanda, forse banale
        - Scritto da:
        Come puo' un sistema operativo impedire al
        proprietario di installare un software? La
        risposta e' trusted computing...
        Che non impedirà una beneamata cippa. Viene fuori la classica schermata "Questo software non ha la firma digitale, vuoi installarlo comunque?", oppure in Vista una schermata in cui ti avvisano che per installarlo servono maggiori permessi. Clicchi sì e ti ritrovi lo screensaver con i cavallini ed il trojan
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda, forse banale
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Come puo' un sistema operativo impedire al

          proprietario di installare un software? La

          risposta e' trusted computing...



          Che non impedirà una beneamata cippa. Viene fuori
          la classica schermata "Questo software non ha la
          firma digitale, vuoi installarlo comunque?",
          oppure in Vista una schermata in cui ti avvisano
          che per installarlo servono maggiori permessi.
          Clicchi sì e ti ritrovi lo screensaver con i
          cavallini ed il
          trojanQuello non e' trusted computing... e' quello che succede ora. In futuro tutti i software dovranno essere firmati digitalmente (perche' credi che stallman diventi scemo per sta cosa) e la tua CPU dirà al sistema operativo "questo codice non e' trusted, io non lo faccio girare".
    • Anonimo scrive:
      Re: Domanda, forse banale
      - Scritto da: Madder
      Da quello che ho capito, Vista utilizzerà un
      controllo molto più raffinato delle
      autorizzazioni per gli utenti. Ma che succederà
      quando l'utente vorrà installarsi a tutti i costi
      lo screensaver con i cavalli che corrono ?
      inserirà la password di amministratore e saremo
      da capo ?Si, si spera però che in questo modo una parte di utenti scoprirà che non è il caso di farlo.La gente che al prompt "Se vuoi formattare il disco scrivi: SI, SONO SICURO DI VOLER FORMATTARE IL DISCO PERDENDO TUTTI I MIEI DATI"Scriverebbe SI, SONO SICURO DI VOLER FORMATTARE IL DISCO PERDENDO TUTTI I MIEI DATI per poi lamentarsi tre secondi dopo di aver perso tutti i suoi dati e che non sa com'è successo è più di quella che si possa immaginare.
  • Anonimo scrive:
    Dedicato ai (patetici) fan di Windows
    http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglcompiz_graphicscliccate sui 3 video e gustatevi le differenze...
    • Anonimo scrive:
      Re: Dedicato ai (patetici) fan di Windows
      - Scritto da:
      http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco

      cliccate sui 3 video e gustatevi le differenze...Già mettere assieme xgl e aero, due veri desktop 3d, con quartz che è un 2d con effetti 3d :s :s
      • Anonimo scrive:
        Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
        ma a cosa min*hia serve un desktop 3d?(newbie)
        • Anonimo scrive:
          Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
          - Scritto da:
          ma a cosa min*hia serve un desktop 3d?(newbie)Anche senza usare il 3d, ormai lo sviluppo delle nuove schede grafiche dedica enormi risorse al 3d e la sezione 3d delle GPU è superpotente, usare il 3d anche per visualizzare il 2d comporta una complicazione del SW, ma che poi viene eseguito sfruttando la GPU. Anche molti "effetti speciali" vengono ormai eseguiti da tutte le GPU,quindi usando il 3d puoi ottenerli in HW, col desktop 2d caricheresti di più la CPU.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
            scusa, ma quanta cpu viene "sprecata" per una gui 2d? manco dovesse fattorizzare numeri di milioni di cifre...
    • Anonimo scrive:
      Re: Dedicato ai (patetici) fan di Windows
      - Scritto da:
      http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco

      cliccate sui 3 video e gustatevi le differenze...chi mostra questi video si vede che non ha capito proprio nulla.la gente ancora crede che l'interfaccia di vista sia un pò di effettini e basta.Che pena.
      • Anonimo scrive:
        Re: Dedicato ai (patetici) fan di Windows
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco



        cliccate sui 3 video e gustatevi le
        differenze...

        chi mostra questi video si vede che non ha capito
        proprio
        nulla.
        la gente ancora crede che l'interfaccia di vista
        sia un pò di effettini e
        basta.
        Che pena.
        QUOTOe stesso dicasi per XGL
      • Anonimo scrive:
        Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco



        cliccate sui 3 video e gustatevi le
        differenze...

        chi mostra questi video si vede che non ha capito
        proprio
        nulla.
        la gente ancora crede che l'interfaccia di vista
        sia un pò di effettini e
        basta.
        Che pena.

        ti secca avere ancora la grafica del 3.11 però trasparente, he?dillo, non è mica peccato!ps: su XGL, quando tira giù un lembo della finestra: :o :o :o :o :o bellissimo...
    • Anonimo scrive:
      Re: Dedicato ai (patetici) fan di Windows
      - Scritto da:
      http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco

      cliccate sui 3 video e gustatevi le differenze...
      Ma è fighissimo, comprendo pienamente come ci siano esseri che orgasmano ogni volta che lo guardano.
    • Anonimo scrive:
      Re: Dedicato ai (patetici) fan di Windows
      - Scritto da:
      http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco

      cliccate sui 3 video e gustatevi le differenze...Utilita' di sta cosa a parte friggerti la scheda video?
      • Anonimo scrive:
        Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
        - Scritto da:
        Utilita' di sta cosa a parte friggerti la scheda
        video?
        Si appunto.Tutte e tre delle porcherie inutili che vanno bene 5 minuti o per far divertire i bambin pacioccosi che con il pc non sanno che farci.
        • Anonimo scrive:
          Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
          - Scritto da:

          Si appunto.
          Tutte e tre delle porcherie inutili che vanno
          bene 5 minuti o per far divertire i bambin
          pacioccosi che con il pc non sanno che
          farci.Io non so voi ma per quanto siano esteticamente carine, le provo 10 minuti e le disinstallo.Vista ho provato l'ultima beta per un bel pò ma aero nemmeno l'ho avviato...
          • Anonimo scrive:
            Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            Si appunto.

            Tutte e tre delle porcherie inutili che vanno

            bene 5 minuti o per far divertire i bambin

            pacioccosi che con il pc non sanno che

            farci.

            Io non so voi ma per quanto siano esteticamente
            carine, le provo 10 minuti e le
            disinstallo.
            Vista ho provato l'ultima beta per un bel pò ma
            aero nemmeno l'ho
            avviato...Ecco bravo... e poi pulisci il registro eh, mi raccomando!
        • Anonimo scrive:
          Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Utilita' di sta cosa a parte friggerti la scheda

          video?



          Si appunto.
          Tutte e tre delle porcherie inutili che vanno
          bene 5 minuti o per far divertire i bambin
          pacioccosi che con il pc non sanno che
          farci.che poi molte di ste cose io le facevo per gioco qualche anno fa con windows, tranne il discorso del cubo, adatto solo per favorire le emicranie
      • Anonimo scrive:
        Per chi non ha capito niente...

        Utilita' di sta cosa a parte friggerti la scheda
        video?L'utilità è che il microprocessore viene sgravato dalla necessità di gestire la grafica. Usando Vista con Aero abilitato (e avendo un driver compatibile) ogni finestra è composta da due texture (due triangoli). Al di là degli effettini grafici, che così vengono quasi "gratis" e non pesano sulla CPU (sono programmati usando il linguaggio dei vertex shader della GPU), il vantaggio è che ad esempio quando si sposta una finestra, vengono solo mosse delle texture, e inoltre si elimina il problema del "tearing" (una specie di "sfarfallio" causato da una diversa frequenza di aggiornamento tra memoria video e display).
        • Gusbertone scrive:
          Re: Per chi non ha capito niente...
          - Scritto da:

          Utilita' di sta cosa a parte friggerti la scheda

          video?

          L'utilità è che il microprocessore viene sgravato
          dalla necessità di gestire la grafica. Usando
          Vista con Aero abilitato (e avendo un driver
          compatibile) ogni finestra è composta da due
          texture (due triangoli). Al di là degli effettini
          grafici, che così vengono quasi "gratis" e non
          pesano sulla CPU (sono programmati usando il
          linguaggio dei vertex shader della GPU), il
          vantaggio è che ad esempio quando si sposta una
          finestra, vengono solo mosse delle texture, e
          inoltre si elimina il problema del "tearing" (una
          specie di "sfarfallio" causato da una diversa
          frequenza di aggiornamento tra memoria video e
          display).in compenso il rendering delle widget gtk, anche se realizzate con cairo e quindi vettorializzate, non viene effettuato in hardware... wow che tecnologia, ridimensionare una finestra fa ancora venire il male allo stomaco
        • Anonimo scrive:
          Re: Per chi non ha capito niente...
          Perche' secondo te ora e' la CPU che si occupa di gestire le finestre? Le schede con le funzioni di spostamento, filling, e balle varie ci sono dai tempi del bus vesa. L'unica cosa che ottieni con una cagata tipo XGL e' che la GPU della scheda grafica è attiva anche quando stai scrivendo una lettera. E le GPU al contrario delle CPU non sono fatte per il funzionamento sustained. - Scritto da:

          Utilita' di sta cosa a parte friggerti la scheda

          video?

          L'utilità è che il microprocessore viene sgravato
          dalla necessità di gestire la grafica. Usando
          Vista con Aero abilitato (e avendo un driver
          compatibile) ogni finestra è composta da due
          texture (due triangoli). Al di là degli effettini
          grafici, che così vengono quasi "gratis" e non
          pesano sulla CPU (sono programmati usando il
          linguaggio dei vertex shader della GPU), il
          vantaggio è che ad esempio quando si sposta una
          finestra, vengono solo mosse delle texture, e
          inoltre si elimina il problema del "tearing" (una
          specie di "sfarfallio" causato da una diversa
          frequenza di aggiornamento tra memoria video e
          display).
      • Anonimo scrive:
        Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco



        cliccate sui 3 video e gustatevi le
        differenze...

        Utilita' di sta cosa a parte friggerti la scheda
        video?
        Tanto per chiarire: XGL non ti frigge alcunché l'ho provato su schede grafiche relativamente datate e non ho notato NESSUN rallentamento di sorta... vallo a fare con Aero.... Qui l'unica cosa fritta sono i vostri cervelli
        • Anonimo scrive:
          Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window

          Tanto per chiarire: XGL non ti frigge alcunché
          l'ho provato su schede grafiche relativamente
          datate e non ho notato NESSUN rallentamento di
          sorta... vallo a fare con Aero.... Qui l'unica
          cosa fritta sono i vostri
          cervelliBravo ora torna a giocare con la playstation mentre aspetti che finisca la compilazione del kernel.
    • Anonimo scrive:
      Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
      ahahah Vista fa pena in confronto !(rotfl)(rotfl)(rotfl)(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
      - Scritto da:
      http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco

      cliccate sui 3 video e gustatevi le differenze...Permettimi di dire una cosa da untente Mac e Linux, per una vita Windows è stato preso in giro e chiamato "Foglietti svolazanti" per via dell'animazione della funzione copia che era del tutto inutile e faceva solo scena... mentre il comando copia su Linux era decisamente più efficente ma meno spettacolare.Ora vogliamo metterci a tirare su queste cose? Per carita sono carine alcune anche utili ma non certo fondamentali per giudicare un OS. Secondo me sono ben altre le cose che rendono Linux e OsX superiore a Windows non certo la veste grafica.
      • Anonimo scrive:
        Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
        Beh adesso c'è anche la veste grafica! Buttala via...
        • Anonimo scrive:
          Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
          - Scritto da:
          Beh adesso c'è anche la veste grafica! Buttala
          via...
          Ma con il desktop devi giocarci? Mi spieghi il senso di avere la pioggia 3d sul desktop a parte renderlo inusabile? E la possibilità di piegare le finestre come fogli? A che cippa serve? Il 3D ha un senso se aiuta a rendere più usabile il desktop, come cercano di fare Apple e Vista. Tre quarti di quello che ho visto su XGL non serve a nulla, se non a fare i tamarri del 3d, e per di più non dimostra nulla sulla superiorità di XGL su Aero o Quartz, che va valutata non certo basandosi sull'ultimo effettino 3D che mi consente di appallottolare le finestre
          • Anonimo scrive:
            Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Beh adesso c'è anche la veste grafica! Buttala

            via...



            Ma con il desktop devi giocarci? Mi spieghi il
            senso di avere la pioggia 3d sul desktop a parte
            renderlo inusabile? E la possibilità di piegare
            le finestre come fogli? A che cippa serve? Il 3D
            ha un senso se aiuta a rendere più usabile il
            desktop, come cercano di fare Apple e Vista. Tre
            quarti di quello che ho visto su XGL non serve a
            nulla, se non a fare i tamarri del 3d, e per di
            più non dimostra nulla sulla superiorità di XGL
            su Aero o Quartz, che va valutata non certo
            basandosi sull'ultimo effettino 3D che mi
            consente di appallottolare le
            finestreCol desktop ci faccio quello che mi pare, e come al solito Linux mi lascia piena libertà di scelta.Così posso scegliere se metterci tutte le tammarrate che voglio (nel video non si vede, ma è possibile animare il desktop non solo con l'effetto pioggia, ma con qualsiasi altra cosa, ad esempio con un bell'effetto Matrix), limitarmi a quelle veramente utili (la funzione tipo exposè, la gestione delle finestre da parte della GPU, le decorazioni trasparenti, lo zoom, il taskswitch con le anteprime, ...) escludendo le tamarrate, oppure usare la sola accelerazione 3D per il rendering del desktop senza nessun effetto. Infine se proprio voglio posso fare come saranno costretti a fare tutti i winari che non hanno abbastanza dindinini (o che non hanno chi gli sganci altri dindini) per upgradare l'HW: disabilitare il tutto e continuare ad usare il caro vecchio desktop in parte a carico della CPU e in parte a carico della GPU (tramite l'accelarzione 2D che il 99% delle schede video possiede).Con Linux posso scegliere. Con Windows posso scegliere di comprare nuovo hardware altrimenti posso scegliere che non mi piace il 3D sul desktop ed è persino inutile e controproducente.Semplice no.Rosic!
          • Anonimo scrive:
            Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Beh adesso c'è anche la veste grafica! Buttala


            via...






            Ma con il desktop devi giocarci? Mi spieghi il

            senso di avere la pioggia 3d sul desktop a parte

            renderlo inusabile? E la possibilità di piegare

            le finestre come fogli? A che cippa serve? Il 3D

            ha un senso se aiuta a rendere più usabile il

            desktop, come cercano di fare Apple e Vista. Tre

            quarti di quello che ho visto su XGL non serve a

            nulla, se non a fare i tamarri del 3d, e per di

            più non dimostra nulla sulla superiorità di XGL

            su Aero o Quartz, che va valutata non certo

            basandosi sull'ultimo effettino 3D che mi

            consente di appallottolare le

            finestre

            Col desktop ci faccio quello che mi pare, e come
            al solito Linux mi lascia piena libertà di
            scelta.
            Così posso scegliere se metterci tutte le
            tammarrate che voglio (nel video non si vede, ma
            è possibile animare il desktop non solo con
            l'effetto pioggia, ma con qualsiasi altra cosa,
            ad esempio con un bell'effetto Matrix), limitarmi
            a quelle veramente utili (la funzione tipo
            exposè, la gestione delle finestre da parte della
            GPU, le decorazioni trasparenti, lo zoom, il
            taskswitch con le anteprime, ...) escludendo le
            tamarrate, oppure usare la sola accelerazione 3D
            per il rendering del desktop senza nessun
            effetto. Infine se proprio voglio posso fare come
            saranno costretti a fare tutti i winari che non
            hanno abbastanza dindinini (o che non hanno chi
            gli sganci altri dindini) per upgradare l'HW:
            disabilitare il tutto e continuare ad usare il
            caro vecchio desktop in parte a carico della CPU
            e in parte a carico della GPU (tramite
            l'accelarzione 2D che il 99% delle schede video
            possiede).

            Con Linux posso scegliere. Con Windows posso
            scegliere di comprare nuovo hardware altrimenti
            posso scegliere che non mi piace il 3D sul
            desktop ed è persino inutile e
            controproducente.

            Semplice no.

            Rosic!scenari 3d pateticinon avete nient'altro di meglio da fare?
          • Anonimo scrive:
            Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
            ma per te è così difficile prendere in considerazione che è una demo delle potenzialità di xgl...ma che non ci devi per forza fare tutte quelle cose sul tuo desktop?mah che limitatezz
          • Anonimo scrive:
            Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
            - Scritto da:
            ma per te è così difficile prendere in
            considerazione che è una demo delle potenzialità
            di xgl...ma che non ci devi per forza fare tutte
            quelle cose sul tuo
            desktop?

            mah che limitatezzHai paragonato un demo delle potenzialità di XGL con dei desktop pensati per essere usabili, che sfruttano rispettivamente Quartz e Aero. Quindi hai concluso nulla, poiché quello che può fare Aero non è solo quello che vedi in quel filmato, idem dicasi per quartz.
    • Anonimo scrive:
      Re: Dedicato ai (patetici) fan di Windows
      - Scritto da:
      http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco

      cliccate sui 3 video e gustatevi le differenze...ecco, mi hai dato finalmente la conferma che imho rimarrete in cantina in eternopoveri gechi (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco



        cliccate sui 3 video e gustatevi le
        differenze...

        ecco, mi hai dato finalmente la conferma che imho
        rimarrete in cantina in
        eterno

        poveri gechi (rotfl)Però su windows te le sogli quelle cose.
        • Anonimo scrive:
          Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window

          Però su windows te le sogli quelle cose.Non mi soglio proprio niente...
        • Gusbertone scrive:
          Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
          magari mi sbaglio, ma quei quattro effetti dementi sul nuovo windows vista penso che ci voglia poco per implementarli
          • Anonimo scrive:
            Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
            - Scritto da: Gusbertone
            magari mi sbaglio, ma quei quattro effetti
            dementi sul nuovo windows vista penso che ci
            voglia poco per
            implementarlinon sono dementi, ed il fatto che non ci siano dimostra l'arretratezza tecnologica
          • Anonimo scrive:
            Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
            - Scritto da:

            - Scritto da: Gusbertone

            magari mi sbaglio, ma quei quattro effetti

            dementi sul nuovo windows vista penso che ci

            voglia poco per

            implementarli

            non sono dementi, ed il fatto che non ci siano
            dimostra l'arretratezza
            tecnologicaEh???? Stai scherzando?E utilissimo l'effetto pioggia sulle finestre, in versione 2D era una delle peggiori tamarrate che abbia mai visto su windows 3.11Per non contare della possibilità di piegare gli angoli delle finestre. Chi non ne ha bisogno?Il fatto che non ci siano dimostra che anche alla microsoft hanno un minimo di senso della decenza che certi utenti linux non hanno, e non dimostrano nulla di nulla su Aero, su cui ti consiglio almeno di documentarti prima di sparare sciocchezze.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window

            Il fatto che non ci siano dimostra che anche alla
            microsoft hanno un minimo di senso della decenza
            che certi utenti linux non hanno, e non
            dimostrano nulla di nulla su Aero, su cui ti
            consiglio almeno di documentarti prima di sparare
            sciocchezze.Ah come no, adesso se Microsoft non implementa delle features significa che probabilmente non servono o sono delle tamarrate, però quando distribuiva pacchetti con stronzate colossali come Plus! allora si che andava bene. XGL è una dimostrazione delle potenzialità di Linux e dell'OpenSource, sta a noi la libertà di scelta di usarlo o meno, ma resta comunque un capolavoro di grafica che Microzozz si sogna.... Se questo è quello che tirano fuori i cantinari, sono orgoglioso di stare in cantina.... (linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
            - Scritto da:


            Il fatto che non ci siano dimostra che anche
            alla

            microsoft hanno un minimo di senso della decenza

            che certi utenti linux non hanno, e non

            dimostrano nulla di nulla su Aero, su cui ti

            consiglio almeno di documentarti prima di
            sparare

            sciocchezze.

            Ah come no, adesso se Microsoft non implementa
            delle features significa che probabilmente non
            servono o sono delle tamarrate, però quando
            distribuiva pacchetti con stronzate colossali
            come Plus! allora si che andava bene.Plus! l'ho dinsitallato 3 microsecondi dopo averlo provato sul 95, e non cambia il succo del discorso: quella è una tamarrata, non un desktop decente.
            XGL è una
            dimostrazione delle potenzialità di Linux e
            dell'OpenSource, sta a noi la libertà di scelta
            di usarlo o meno, ma resta comunque un capolavoro
            di grafica che Microzozz si sogna.... Se questo è
            quello che tirano fuori i cantinari, sono
            orgoglioso di stare in cantina....
            (linux)Il fatto che non li vedi in aero non significa che non si possono fare. Aero è un desktop 3D a tutti gli effetti, esattamente con XGL. Avendo voglia potresti anche rendere Vista come Looking Glass (quello sì un desktop 3d, non un'accozzaglia di effetti come la demo di xgl) con nemmeno troppo sforzo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window


            Il fatto che non li vedi in aero non significa
            che non si possono fare. Aero è un desktop 3D a
            tutti gli effetti, esattamente con XGL. Avendo
            voglia potresti anche rendere Vista come Looking
            Glass (quello sì un desktop 3d, non
            un'accozzaglia di effetti come la demo di xgl)
            con nemmeno troppo
            sforzo.Infatti M$ è famosa per essere "sobria" non fa mai vedere "tutte" le potenzialità.... eheheh... non è certo M$ che fa fare delle magre in pubblico al suo chairman (bill gates) agli show (si chiano proprio cosi!) dove crasha sotto gli occhi di tutti la applicazione... Queste magre bill gates le ha fatte già un sacco di volte dalla famosa presentazione del blue screen fino alla presentazione in tv (talk show) di media center (click sul telecomando...e crash!)... ma per favoreeeeee!Senza nessuno sforzo!... e allora faccela tu la presentazione "senza nessuno sforzo"... aspettiamo tutti il link!Rosica... roosica.... :D :D :D :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window

            Il fatto che non li vedi in aero non significa
            che non si possono fare. Aero è un desktop 3D a
            tutti gli effetti, esattamente con XGL. Avendo
            voglia potresti anche rendere Vista come Looking
            Glass (quello sì un desktop 3d, non
            un'accozzaglia di effetti come la demo di xgl)
            con nemmeno troppo
            sforzo.Con nemmeno troppo sforzo.... Ah perché Microsoft rilascia forse i sorgenti per estendere le funzionalità di Aero? O devo aspettare qualche altra software-house dragasaccocce per aggiungere qualche feature? Ma va là.....
          • Anonimo scrive:
            Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: Gusbertone


            magari mi sbaglio, ma quei quattro effetti


            dementi sul nuovo windows vista penso che ci


            voglia poco per


            implementarli



            non sono dementi, ed il fatto che non ci siano

            dimostra l'arretratezza

            tecnologica

            Eh???? Stai scherzando?

            E utilissimo l'effetto pioggia sulle finestre, in
            versione 2D era una delle peggiori tamarrate che
            abbia mai visto su windows
            3.11

            Per non contare della possibilità di piegare gli
            angoli delle finestre. Chi non ne ha
            bisogno?

            Il fatto che non ci siano dimostra che anche alla
            microsoft hanno un minimo di senso della decenza
            che certi utenti linux non hanno, e non
            dimostrano nulla di nulla su Aero, su cui ti
            consiglio almeno di documentarti prima di sparare
            sciocchezze.ma evita di spararle tu le sciocchezze...tutti hanno visto la pochezza di aero e lo scarso senso estetico...ma voler assolutamente farla passare per una GUI stucchevole è alquanto di cattivo gusto e di insensato.quanto a XGL...quel video fa vedere le sue potenzialità...non obbliga ad usare per forza tutti gli effettini che a te danno fastidio...ma che poi su Aero ti piaceranno tanto se ci dovessero essere...bahdai su che la merendina è servita
          • Anonimo scrive:
            Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window

            quanto a XGL...quel video fa vedere le sue
            potenzialità...non obbliga ad usare per forza
            tutti gli effettini che a te danno fastidio...ma
            che poi su Aero ti piaceranno tanto se ci
            dovessero
            essere...bah

            dai su che la merendina è servitaQuoto e straquoto! (linux)
    • Anonimo scrive:
      Ma siamo seri una volta tanto...
      - Scritto da:
      http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco

      cliccate sui 3 video e gustatevi le differenze...la GIU è importante per chiunque non sia un professionista al lavoro su un server... ma dire la mia è più bella tua non serve a un c@77o!La più "impressionante" è Linux, ma a che serve? quanto è utile sventolare una finestra? servirà forse a pulire un .doc che pesa troppo??Microsoft poi ha copiato male Exposè di Apple (almeno su Linux hanno copiato bene) all'atto pratica Aero non è più produttivo di Mac OS X.Perchè signori è tutto li, la produttività... se un'interfaccia mi facilità una serie di compiti è una GUI ben fatta, altrimenti sono solo lucine luccicanti!(win)(linux)(apple)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma siamo seri una volta tanto...
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco



        cliccate sui 3 video e gustatevi le
        differenze...

        la GIU è importante per chiunque non sia un
        professionista al lavoro su un server... ma dire
        la mia è più bella tua non serve a un
        c@77o!

        La più "impressionante" è Linux, ma a che serve?
        quanto è utile sventolare una finestra? servirà
        forse a pulire un .doc che pesa
        troppo??

        Microsoft poi ha copiato male Exposè di Apple
        (almeno su Linux hanno copiato bene) all'atto
        pratica Aero non è più produttivo di Mac OS
        X.

        Perchè signori è tutto li, la produttività... se
        un'interfaccia mi facilità una serie di compiti è
        una GUI ben fatta, altrimenti sono solo lucine
        luccicanti!


        (win)(linux)(apple)quoto 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
      - Scritto da:
      http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco

      cliccate sui 3 video e gustatevi le differenze...Dai video l'impressione è che:Mac sia per il fighetto in carriera che bada molto all'usabilitàWindows sia per i matusa che cercano di spolverarsi un po' di naftalina di dossoLinux sia una vera figatona stratosferica da interfaccia spaziale alla Minority Report
      • Anonimo scrive:
        Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco



        cliccate sui 3 video e gustatevi le
        differenze...

        Dai video l'impressione è che:

        Mac sia per il fighetto in carriera che bada
        molto
        all'usabilità

        Windows sia per i matusa che cercano di
        spolverarsi un po' di naftalina di
        dosso

        Linux sia una vera figatona stratosferica da
        interfaccia spaziale alla Minority
        Reporthai dimenticato di firmarti, Nerd...
        • Anonimo scrive:
          Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:





          http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco





          cliccate sui 3 video e gustatevi le

          differenze...



          Dai video l'impressione è che:



          Mac sia per il fighetto in carriera che bada

          molto

          all'usabilità



          Windows sia per i matusa che cercano di

          spolverarsi un po' di naftalina di

          dosso



          Linux sia una vera figatona stratosferica da

          interfaccia spaziale alla Minority

          Report

          hai dimenticato di firmarti, Nerd...Brucia eh?! Eppure ti basterebbe scaricare koroora per godere anche tu di tutte quelle lucine sbrilluccicanti.Ma come? Adesso su Windows le lucine sbrilluccicanti sono utili e su Linux sono inutili? (rotfl)Davvero una brutta bestia l'invidia, vero? (linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: Dedicato ai (patetici) fan di Windows
      - Scritto da:
      http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco

      cliccate sui 3 video e gustatevi le differenze...SI, che quello di XGL sono tamarrate senza nessun criterio
      • Anonimo scrive:
        Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco



        cliccate sui 3 video e gustatevi le
        differenze...

        SI, che quello di XGL sono tamarrate senza nessun
        criterioRosic!
        • Anonimo scrive:
          Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:





          http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco





          cliccate sui 3 video e gustatevi le

          differenze...



          SI, che quello di XGL sono tamarrate senza
          nessun

          criterio

          Rosic!Uso linux e non ho pensato nemmeno mezzo secondo di usare XGL, appunto perché sono tamarrate senza criterio. Ed ora continua a ruotare le tue finestrelle.
      • Gusbertone scrive:
        Re: Dedicato ai (patetici) fan di Windows
        quoto il pieno, e per dirlo io, che sono linux-talebano...
    • Gusbertone scrive:
      Re: Dedicato ai (patetici) fan di Windows
      qua di patetico ci sei solo tu, se pensi che xgl sia 'sta figata e che sia la ragione per preferire linux a windows... vediamo di crescere un po'
      • Anonimo scrive:
        Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
        - Scritto da: Gusbertone
        qua di patetico ci sei solo tu, se pensi che xgl
        sia 'sta figata e che sia la ragione per
        preferire linux a windows... vediamo di crescere
        un
        po'no, è una delle tantema che parlo a fare... non conosci nulla di linux
        • Gusbertone scrive:
          Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window

          no, è una delle tante
          ma che parlo a fare... non conosci nulla di linuxverissimo, nel senso che amo l'open source a tal punto che quello che so non mi basta mai... a parte questo, considero xgl e affini una delle cose più ignoranti e penose mai successe a linux negli ultimi 40 anni
          • Anonimo scrive:
            Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
            - Scritto da: Gusbertone

            no, è una delle tante

            ma che parlo a fare... non conosci nulla di
            linux

            verissimo, nel senso che amo l'open source a tal
            punto che quello che so non mi basta mai... a
            parte questo, considero xgl e affini una delle
            cose più ignoranti e penose mai successe a linux
            negli ultimi 40
            annisaranno penose, ma gli effetti sono strabilianti
          • Gusbertone scrive:
            Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
            non vedo che cosa ci sia di strabiliante nel prendere il contenuto di una finestra, farne una texture a ravanarla con le librerie opengl... cosa aggiunge in termini di funzionalità? ben altra cosa sarebbe avere un server grafico che disegna le primitive in hw, ma è una cosa talmente remota adesso... e tutto questo su un sistema grafico con ancora codice legacy dei primi anni '80, senza la minima integrazione con il resto del sistema, nemmeno in grado di importare informazioni sulla scheda video... scusate la polemica ma cerchiamo di aprire gli occhi, e di non fermarci solo agli "effetti esterni"
          • Anonimo scrive:
            Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
            - Scritto da: Gusbertone
            non vedo che cosa ci sia di strabiliante nel
            prendere il contenuto di una finestra, farne una
            texture a ravanarla con le librerie opengl...
            cosa aggiunge in termini di funzionalità? benle funzionalità mi paio ovvie vedendo il filmato, ma se tu non sei in grado di capirle, sei messo alquanto male
          • Anonimo scrive:
            Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
            - Scritto da:

            - Scritto da: Gusbertone

            non vedo che cosa ci sia di strabiliante nel

            prendere il contenuto di una finestra, farne una

            texture a ravanarla con le librerie opengl...

            cosa aggiunge in termini di funzionalità? ben

            le funzionalità mi paio ovvie vedendo il filmato,
            ma se tu non sei in grado di capirle, sei messo
            alquanto
            maleLa funzionalità è fare venire il mal di mare?
          • Anonimo scrive:
            Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
            - Scritto da: Gusbertone
            non vedo che cosa ci sia di strabiliante nel
            prendere il contenuto di una finestra, farne una
            texture a ravanarla con le librerie opengl...
            cosa aggiunge in termini di funzionalità? ben
            altra cosa sarebbe avere un server grafico che
            disegna le primitive in hw, ma è una cosa
            talmente remota adesso... e tutto questo su un
            sistema grafico con ancora codice legacy dei
            primi anni '80, senza la minima integrazione con
            il resto del sistema, nemmeno in grado di
            importare informazioni sulla scheda video...
            scusate la polemica ma cerchiamo di aprire gli
            occhi, e di non fermarci solo agli "effetti
            esterni"sarà ma son quelli che fanno il successo dei prodotti...non gli effetti interni che solo pochi addetti ai lavori vedono
      • Anonimo scrive:
        Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
        - Scritto da: Gusbertone
        qua di patetico ci sei solo tu, se pensi che xgl
        sia 'sta figata e che sia la ragione per
        preferire linux a windows... vediamo di crescere
        un po'Si puo' dire la stessa cosa della nuova interfaccia di Vista.
    • Anonimo scrive:
      Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
      - Scritto da:
      http://www.ehomeupgrade.com/entry/

      cliccate sui 3 video e gustatevi le
      differenze...mi tengo ancora XP con la grafica formato win2000 e vivo felice.cmq devo dire sito non di parte.Versione Linux: filmati, musica di sottofondo, grafica ad andamento veloce.Versione OsX: grafica ad andamento veloce, nessuna musica di fondo, solo audio parlato.Versione Win. 4 programmi, nessuna musica e nessun audio.Se il modo con cui si gira le finsetre sono le scuse per passare a qualche distro linux........ come siamo caduti in basso......Una volta gli argomenti erano del tipo: stabilita', sicurezza, modularita'.Ora sono del tipo: gira la finestra........
      • Anonimo scrive:
        Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        http://www.ehomeupgrade.com/entry/



        cliccate sui 3 video e gustatevi le

        differenze...


        mi tengo ancora XP con la grafica formato win2000
        e vivo
        felice.

        cmq devo dire sito non di parte.

        Versione Linux: filmati, musica di sottofondo,
        grafica ad andamento
        veloce.

        Versione OsX: grafica ad andamento veloce,
        nessuna musica di fondo, solo audio
        parlato.

        Versione Win. 4 programmi, nessuna musica e
        nessun
        audio.

        Se il modo con cui si gira le finsetre sono le
        scuse per passare a qualche distro linux........
        come siamo caduti in
        basso......
        Una volta gli argomenti erano del tipo:
        stabilita', sicurezza,
        modularita'.
        Ora sono del tipo: gira la finestra........ottimo riassunto trollesco...ci riprovi con più sicurezza di quello che dici?
    • Anonimo scrive:
      Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
      - Scritto da:
      http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco

      cliccate sui 3 video e gustatevi le differenze...Ancora meglio.Ecco come può essere usato con un touchscreenhttp://tinyurl.com/kc9v3Veramente impressionante :|(linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: Dedicato ai (patetici) fan di Window
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco



        cliccate sui 3 video e gustatevi le
        differenze...

        Ancora meglio.
        Ecco come può essere usato con un touchscreen
        http://tinyurl.com/kc9v3

        Veramente impressionante :|

        (linux)Poveri winari. Non avranno mai niente di tutto e ciò e per avere bug, malware, bloatware e schermate blu devono anche pagare un botto.MUHAHAHAHAHAHAHAHHA!!! @^
    • no berluska scrive:
      Si ma...
      - Scritto da:
      http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco

      cliccate sui 3 video e gustatevi le differenze...Io non sono un fan di Windows. Da poco ho messo su Opera con sommo piacere, tanto per dire. Però lo uso perchè a scuola ti insegnano quello e in giro negli uffici trovi Windows dappertutto. Tutto qua.Detto questo, vediamo di commentare i video.Davvero molto carini. Ma quanto porta via di potenza e prestazioni avere un S.O. in 3D sui computer di oggi che abbiamo a casa? Che razza di computer bisogna avere per avvalersi di quelle caratteristiche visuali? Ne vale davvero la pena? Ne dubito molto.Infine: si, gli effetti sono simpatici la prima volta che li vedi. Ma poi che te ne fai? Passi il tempo a squotere le finestre come panni al sole? Io francamente preferisco un S.O. che non mi succhi via tutta la RAM se devo lanciare un gioco o un DVD.Win XP avrà pure un sacco di difetti e limitazioni (tutto tranne la stabilità. Quella bisogna riconoscergliela), non dico di no. Ma se non altro è una base di lavoro di facile uso anche per chi come me non capisce nulla di programmazione. Fa il suo lavoro e lo fa bene. E a me in fin dei conti è questo che serve.
      • Anonimo scrive:
        Re: Si ma...
        - Scritto da: no berluska

        - Scritto da:


        http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco



        cliccate sui 3 video e gustatevi le
        differenze...




        Io non sono un fan di Windows. Da poco ho messo
        su Opera con sommo piacere, tanto per dire. Però
        lo uso perchè a scuola ti insegnano quello e in
        giro negli uffici trovi Windows dappertutto.
        Tutto
        qua.
        Detto questo, vediamo di commentare i video.
        Davvero molto carini. Ma quanto porta via di
        potenza e prestazioni avere un S.O. in 3D sui
        computer di oggi che abbiamo a casa? Che razza di
        computer bisogna avere per avvalersi di quelle
        caratteristiche visuali? Ne vale davvero la pena?
        Ne dubito
        molto.
        Infine: si, gli effetti sono simpatici la prima
        volta che li vedi. Ma poi che te ne fai? Passi il
        tempo a squotere le finestre come panni al sole?
        Io francamente preferisco un S.O. che non mi
        succhi via tutta la RAM se devo lanciare un gioco
        o un
        DVD.
        Win XP avrà pure un sacco di difetti e
        limitazioni (tutto tranne la stabilità. Quella
        bisogna riconoscergliela), non dico di no. Ma se
        non altro è una base di lavoro di facile uso
        anche per chi come me non capisce nulla di
        programmazione. Fa il suo lavoro e lo fa bene. E
        a me in fin dei conti è questo che
        serve.Gli effettini di Linux non ciucciano nulla alla CPU ne alla RAM perché si appoggiano interamente alla scheda video. Tant'è che le schede supportate vanno da modelli come le TNT2 con 32MB di Ram Video a quelle più recenti ed attuali.Utilità? È un modo nuovo di usare il dekstop.Io trovo molto utile ad esempio avere la possibilità di storcere la finestra, in modo da poter vedere cosa accade sotto senza dover ridurre e reingrandire o spostare o altro. Lo trovo comodissimo.E inoltre quando è attivo XGL l'intero desktop, a partire dai font, è molto più nitido perché può usare nativamente l'antialias della scheda video (quindi con XGL la CPU lavora di meno perché non deve fare nemmeno l'antialias dei font).Il cubo? Semplicemente fichissimo. I desktop virtuali su linux ci sono sempre stati e sono di una utilità inimmaginabile. Poterli girare con un effetto spettacolare li rende ancora più irrinunciabili. Inoltre puoi anche scegliere di non usare il cubo, ma una semplice striscia con i desktop che scorrono. Sicuramente meno d'effetto.Gli altri vantaggi devo finire di scoprirli.E tieni sempre presente che il progetto non è ancora nemmeno allo stato di alpha.Ah, beh, e che dire poi del fatto che non mi è costato 400... :D
        • no berluska scrive:
          Re: Si ma...
          - Scritto da:


          Gli effettini di Linux non ciucciano nulla alla
          CPU ne alla RAM perché si appoggiano interamente
          alla scheda video. Tant'è che le schede
          supportate vanno da modelli come le TNT2 con 32MB
          di Ram Video a quelle più recenti ed
          attuali.

          Utilità? È un modo nuovo di usare il dekstop.
          Io trovo molto utile ad esempio avere la
          possibilità di storcere la finestra, in modo da
          poter vedere cosa accade sotto senza dover
          ridurre e reingrandire o spostare o altro. Lo
          trovo
          comodissimo.
          E inoltre quando è attivo XGL l'intero desktop, a
          partire dai font, è molto più nitido perché può
          usare nativamente l'antialias della scheda video
          (quindi con XGL la CPU lavora di meno perché non
          deve fare nemmeno l'antialias dei
          font).

          Il cubo? Semplicemente fichissimo. I desktop
          virtuali su linux ci sono sempre stati e sono di
          una utilità inimmaginabile. Poterli girare con un
          effetto spettacolare li rende ancora più
          irrinunciabili. Inoltre puoi anche scegliere di
          non usare il cubo, ma una semplice striscia con i
          desktop che scorrono. Sicuramente meno
          d'effetto.

          Gli altri vantaggi devo finire di scoprirli.

          E tieni sempre presente che il progetto non è
          ancora nemmeno allo stato di
          alpha.

          Ah, beh, e che dire poi del fatto che non mi è
          costato 400...
          :DInteressante quello che dici. Ma c'è ancora (secondo me) una grossa pecca. Sono andato a leggermi in giro qualcosa su questo rivoluzionario SO, e questo è quello che ho trovato:http://blog.tassoman.com/476,compiz-ed-xgl-su-ubuntu-linux-senza-compilare-alcun-sorgenteEcco perchè la gente preferisce tutto sommato XP. Niente a che fare con scelte politiche (!) o con ideologie. E' semplicemente praticità. Con XP non devi digitare tutta 'sta pappardella di roba. Cavolo, sembra di essere tornato ai tempi bui del DOS, del Cobol o peggio del Fortran. Vuoi mettere quanto più facile è aggiornare e installare con le finestre di Windows? E' un attimo.Un'ultima cosa. Se volessi darci un'occhiata, è possibile trovarlo in giro da qualche parte, scaricarlo e installarlo per vedere di persone com'è? Possibilmente però senza dover fare prima un corso da programmatore...Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Si ma...
            - Scritto da: no berluska

            - Scritto da:





            Gli effettini di Linux non ciucciano nulla alla

            CPU ne alla RAM perché si appoggiano interamente

            alla scheda video. Tant'è che le schede

            supportate vanno da modelli come le TNT2 con
            32MB

            di Ram Video a quelle più recenti ed

            attuali.



            Utilità? È un modo nuovo di usare il dekstop.

            Io trovo molto utile ad esempio avere la

            possibilità di storcere la finestra, in modo da

            poter vedere cosa accade sotto senza dover

            ridurre e reingrandire o spostare o altro. Lo

            trovo

            comodissimo.

            E inoltre quando è attivo XGL l'intero desktop,
            a

            partire dai font, è molto più nitido perché può

            usare nativamente l'antialias della scheda video

            (quindi con XGL la CPU lavora di meno perché non

            deve fare nemmeno l'antialias dei

            font).



            Il cubo? Semplicemente fichissimo. I desktop

            virtuali su linux ci sono sempre stati e sono di

            una utilità inimmaginabile. Poterli girare con
            un

            effetto spettacolare li rende ancora più

            irrinunciabili. Inoltre puoi anche scegliere di

            non usare il cubo, ma una semplice striscia con
            i

            desktop che scorrono. Sicuramente meno

            d'effetto.



            Gli altri vantaggi devo finire di scoprirli.



            E tieni sempre presente che il progetto non è

            ancora nemmeno allo stato di

            alpha.



            Ah, beh, e che dire poi del fatto che non mi è

            costato 400...

            :D




            Interessante quello che dici. Ma c'è ancora
            (secondo me) una grossa pecca. Sono andato a
            leggermi in giro qualcosa su questo
            rivoluzionario SO, e questo è quello che ho
            trovato:

            http://blog.tassoman.com/476,compiz-ed-xgl-su-ubun

            Ecco perchè la gente preferisce tutto sommato XP.
            Niente a che fare con scelte politiche (!) o con
            ideologie. E' semplicemente praticità. Con XP non
            devi digitare tutta 'sta pappardella di roba.
            Cavolo, sembra di essere tornato ai tempi bui del
            DOS, del Cobol o peggio del Fortran. Vuoi mettere
            quanto più facile è aggiornare e installare con
            le finestre di Windows? E' un
            attimo.

            Un'ultima cosa. Se volessi darci un'occhiata, è
            possibile trovarlo in giro da qualche parte,
            scaricarlo e installarlo per vedere di persone
            com'è? Possibilmente però senza dover fare prima
            un corso da
            programmatore...

            CiaoLo avevo detto, ma evidentemente ti è sfuggito. È un progetto che ancora non è nemmeno in stato alpha. Significa che lo sviluppo prosegue quotidianamente e l'unico modo per averlo è affidarsi ai sorgenti che sono stati rilasciati possibilmente 5 minuti fa. Oppure sperare che qualche anima pia si passi il tempo a pacchettizzarlo.Per distribuzioni diffuse come ubuntu, fedora o suse, i pacchetti ci sono con una frequenza che va dai 4 giorni alle 2 settimane (per questo progetto intendo).Guarda che sono leggende metropolitane quelle che vogliono linux difficile e complicato.Linux è idiot-proof se lo si vuole usare in quel modo, ma nel contemmpo lascia, a chi ne ha voglia, la possibilità di smadonnarci dietro.E poi vuoi mettere la comodità di non dover mettere le mutande di ghisa ogni volta che si accede ad internet...Se vuoi provarlo senza installare nulla, cerca kororaa. È una live. Quindi la metti su un CD e lanci il sistema da li.Ah, e dimenticavo la funzione tipo exposè del mac. Comodissima se hai molti dekstop virtuali su cui hai lasciato tante finsetre aperte.
          • no berluska scrive:
            Re: Si ma...
            - Scritto da:

            - Scritto da: no berluska



            - Scritto da:








            Gli effettini di Linux non ciucciano nulla
            alla


            CPU ne alla RAM perché si appoggiano
            interamente


            alla scheda video. Tant'è che le schede


            supportate vanno da modelli come le TNT2 con

            32MB


            di Ram Video a quelle più recenti ed


            attuali.





            Utilità? È un modo nuovo di usare il dekstop.


            Io trovo molto utile ad esempio avere la


            possibilità di storcere la finestra, in modo
            da


            poter vedere cosa accade sotto senza dover


            ridurre e reingrandire o spostare o altro. Lo


            trovo


            comodissimo.


            E inoltre quando è attivo XGL l'intero
            desktop,

            a


            partire dai font, è molto più nitido perché
            può


            usare nativamente l'antialias della scheda
            video


            (quindi con XGL la CPU lavora di meno perché
            non


            deve fare nemmeno l'antialias dei


            font).





            Il cubo? Semplicemente fichissimo. I desktop


            virtuali su linux ci sono sempre stati e sono
            di


            una utilità inimmaginabile. Poterli girare con

            un


            effetto spettacolare li rende ancora più


            irrinunciabili. Inoltre puoi anche scegliere
            di


            non usare il cubo, ma una semplice striscia
            con

            i


            desktop che scorrono. Sicuramente meno


            d'effetto.





            Gli altri vantaggi devo finire di scoprirli.





            E tieni sempre presente che il progetto non è


            ancora nemmeno allo stato di


            alpha.





            Ah, beh, e che dire poi del fatto che non mi è


            costato 400...


            :D









            Interessante quello che dici. Ma c'è ancora

            (secondo me) una grossa pecca. Sono andato a

            leggermi in giro qualcosa su questo

            rivoluzionario SO, e questo è quello che ho

            trovato:




            http://blog.tassoman.com/476,compiz-ed-xgl-su-ubun



            Ecco perchè la gente preferisce tutto sommato
            XP.

            Niente a che fare con scelte politiche (!) o con

            ideologie. E' semplicemente praticità. Con XP
            non

            devi digitare tutta 'sta pappardella di roba.

            Cavolo, sembra di essere tornato ai tempi bui
            del

            DOS, del Cobol o peggio del Fortran. Vuoi
            mettere

            quanto più facile è aggiornare e installare con

            le finestre di Windows? E' un

            attimo.



            Un'ultima cosa. Se volessi darci un'occhiata, è

            possibile trovarlo in giro da qualche parte,

            scaricarlo e installarlo per vedere di persone

            com'è? Possibilmente però senza dover fare prima

            un corso da

            programmatore...



            Ciao

            Lo avevo detto, ma evidentemente ti è sfuggito. È
            un progetto che ancora non è nemmeno in stato
            alpha. Significa che lo sviluppo prosegue
            quotidianamente e l'unico modo per averlo è
            affidarsi ai sorgenti che sono stati rilasciati
            possibilmente 5 minuti fa. Oppure sperare che
            qualche anima pia si passi il tempo a
            pacchettizzarlo.
            Per distribuzioni diffuse come ubuntu, fedora o
            suse, i pacchetti ci sono con una frequenza che
            va dai 4 giorni alle 2 settimane (per questo
            progetto
            intendo).
            Guarda che sono leggende metropolitane quelle che
            vogliono linux difficile e
            complicato.

            Linux è idiot-proof se lo si vuole usare in quel
            modo, ma nel contemmpo lascia, a chi ne ha
            voglia, la possibilità di smadonnarci
            dietro.

            E poi vuoi mettere la comodità di non dover
            mettere le mutande di ghisa ogni volta che si
            accede ad
            internet...

            Se vuoi provarlo senza installare nulla, cerca
            kororaa. È una live. Quindi la metti su un CD e
            lanci il sistema da
            li.

            Ah, e dimenticavo la funzione tipo exposè del
            mac. Comodissima se hai molti dekstop virtuali su
            cui hai lasciato tante finsetre
            aperte.Proverò. Che Gordon Moore me la mandi buona... ;)
    • Anonimo scrive:
      Aero: prestazioni ridicole.
      - Scritto da:
      http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco

      cliccate sui 3 video e gustatevi le differenze...Visti i video.Visti aero e xgl in azione.È impressionante la lentezza e la pesantezza di aero. A parte il fatto che paragonato a XGL fa una figura davvero misera, soprattutto se si considera che XGL è una sorta di hack per far funzionare aixgl ancor prima che sia pronto e definitivo (XGL in pratica lancia sul server Xorg una finestra a schermo intero facendola divenire la nuova sessione di visualizzazione sopra quella di Xorg già esistente), ma poi è impressionante la leggerezza (anche in termini di RAM usata) e la reattività di XGL e la pachidermica immobilità di aero.E ripeto aero sarà in stadio di pre-RC1, ma XGL non è nemmeno il progetto definitivo (che è invece aixgl) e non è nemmeno allo stadio di alpha, ma già da dei risultati spettacolari.A questo punto le cose sono 2:o alla MS non sanno nemmeno programmare le proprie DirectX;o la superiorità in termini di prestazione delle OpenGL rispetto alle DirectX è schiacciante (e a questo punto sorge la domanda su quanti quattrini ci hanno fatto spendere inutilmente in upgrade di schede nuove, quando sarebbe bastato utilizzare le API giuste).Ci si può fidare di un monopolio? Un monopolio fa un po' quello che gli pare, mica ha la concorrenza alle calcagna (vedi Intel e AMD, che da quando si danno battaglia sfornano CPU sempre più potenti e performanti). Un monopolio non farà mai gli interessi del consumatore.
      • Anonimo scrive:
        Re: Aero: prestazioni ridicole.
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglco



        cliccate sui 3 video e gustatevi le
        differenze...

        Visti i video.

        Visti aero e xgl in azione.

        È impressionante la lentezza e la pesantezza di
        aero. A parte il fatto che paragonato a XGL fa
        una figura davvero misera, soprattutto se si
        considera che XGL è una sorta di hack per far
        funzionare aixgl ancor prima che sia pronto e
        definitivo (XGL in pratica lancia sul server Xorg
        una finestra a schermo intero facendola divenire
        la nuova sessione di visualizzazione sopra quella
        di Xorg già esistente), ma poi è impressionante
        la leggerezza (anche in termini di RAM usata) e
        la reattività di XGL e la pachidermica immobilità
        di
        aero.

        E ripeto aero sarà in stadio di pre-RC1, ma XGL
        non è nemmeno il progetto definitivo (che è
        invece aixgl) e non è nemmeno allo stadio di
        alpha, ma già da dei risultati
        spettacolari.

        A questo punto le cose sono 2:
        o alla MS non sanno nemmeno programmare le
        proprie
        DirectX;
        o la superiorità in termini di prestazione delle
        OpenGL rispetto alle DirectX è schiacciante (e a
        questo punto sorge la domanda su quanti quattrini
        ci hanno fatto spendere inutilmente in upgrade di
        schede nuove, quando sarebbe bastato utilizzare
        le API
        giuste).

        Ci si può fidare di un monopolio? Un monopolio fa
        un po' quello che gli pare, mica ha la
        concorrenza alle calcagna (vedi Intel e AMD, che
        da quando si danno battaglia sfornano CPU sempre
        più potenti e performanti). Un monopolio non farà
        mai gli interessi del
        consumatore.si si vabbèintanto lo installeranno e lo useranno tuttixgl invece finirà nel dimenticatoio assieme a tutta l'altra robaccia opensorciara(win)
        • Anonimo scrive:
          Re: Aero: prestazioni ridicole.
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da: [...]

          più potenti e performanti). Un monopolio non
          farà

          mai gli interessi del

          consumatore.

          si si vabbè
          intanto lo installeranno e lo useranno tutti
          xgl invece finirà nel dimenticatoio assieme a
          tutta l'altra robaccia
          opensorciara
          (win)E dovevi quotare un mare di roba per scrivere due righe del tuo immortale pensiero?
        • Anonimo scrive:
          Re: Aero: prestazioni ridicole.
          Sarà vero il contrario, casomai: per diverso tempo i PC entry-level non saranno sufficienti a far girare Aero decentemente, aggiungi che ci saranno versioni di Vista che ne saranno prive, il risultato sarà che per almeno due o tre anni ancora la stragrande maggioranza delle SW house non sprecherà risorse realizzando prodotti basati su Aero, ma fra quattro o cinque anni, se non prima, uscirà il successore di Vista, che non sappiamo neanche se proseguirà con Aero o cambierà strada.In definitiva Aero avrà, nella migliore delle ipotesi, due anni per lasciare il segno nella storia dell'informatica, un'inezia rispetto a DirectX e OpenGL.Aero, storia di un successo mai nato.
  • Anonimo scrive:
    Bye Bye Linari
    Linari finalmente le vostre distribuzioni truzzose verranno massacrate dall'eleganza di Windows Vistapreparatevi a tornare al sistema operativo madre e ha buttare nel water il pinguino delonghihahahhahahahahahahahah @^ @^ @^(ghost)(ghost)
    • Ics-pi scrive:
      Re: Bye Bye Linari
      - Scritto da:
      Linari finalmente le vostre distribuzioni
      truzzose verranno massacrate dall'eleganza di
      Windows
      Vista
      preparatevi a tornare al sistema operativo madre
      e ha buttare nel water il pinguino
      delonghi
      hahahhahaha
      hahahahahah
      @^ @^ @^(ghost)(ghost)
    • Federikazzo scrive:
      Re: Bye Bye Linari
      impara HA trollare in italiano, prima di bestemmiare.thanks (troll)
      • Anonimo scrive:
        Re: Bye Bye Linari
        - Scritto da: Federikazzo
        impara HA trollare in italiano, prima di
        bestemmiare.
        thanks (troll)Il mio trolling ha humur (cylon)(troll2)
    • TADsince1995 scrive:
      Re: Bye Bye Linari
      Mio caro Troll. Linux è una scelta, Windows qualunque esso sia e anche fosse il sistema operativo migliore del mondo, è quasi sempre un imposizione.Windows si paga, Linux no.Windows è closed source, non saprai mai quello che fa, con linux sì.E, inoltre, ho la strana impressione che sto Vista sta a XP come il Millennium stava al 98.Windows ME è stato un incidente di percorso...TAD
      • Anonimo scrive:
        Re: Bye Bye Linari

        Windows si paga, Linux no.è questa l'ipocrisia.Secondo me se linux costasse quando Windows non staresti qui a parlare
        • The Animal scrive:
          Re: Bye Bye Linari
          - Scritto da:

          Windows si paga, Linux no.
          è questa l'ipocrisia.
          Secondo me se linux costasse quando Windows non
          staresti qui a
          parlareParole vuote.Se mia nonna avesse le ruote sarebbe una cariola.Se, se, se,se,se,se,se,se,se,se,se,se,se,se,se,se,se,se,sese,se,se,se,se,se,se,se,se,se,se,se,se,se,se,se,se
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            ma dai, è la verità come fate a negarlo?si vede benissimo anche per il fatto che le distro a pagamento non vendono quasi nulla. Tutte le distro a pagamento hanno dovuto fare la versione free se no la gente non se le filava.Che falsitàalmeno ammettetelo, che c'è di male
          • The Animal scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            - Scritto da:
            ma dai, è la verità come fate a negarlo?
            si vede benissimo anche per il fatto che le
            distro a pagamento non vendono quasi nulla. Tutte
            le distro a pagamento hanno dovuto fare la
            versione free se no la gente non se le
            filava.
            Che falsità
            almeno ammettetelo, che c'è di maleAppunto, che c'è di male se è pure gratis?
          • sgriso scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            si non tutte le distro sono buone (e fin qui hai ragione) ma questo non vuol dire che windows e' migliore perche' e' a pagamento e perche' e' utilizzata da un botto di persone (almeno 85% o oltre, aime')non ti permettere pero' a dire che hai scelto windows perche' se TU saresti in grado di effettuare una scelta PONDERATA NON sceglieresti windows.. (valutando i reali pro e contro tra i due..)
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            - Scritto da: sgriso
            si non tutte le distro sono buone (e fin qui hai
            ragione) ma questo non vuol dire che windows e'
            migliore perche' e' a pagamento e perche' e'
            utilizzata da un botto di persone (almeno 85% o
            oltre,
            aime')
            non ti permettere pero' a dire che hai scelto
            windows perche' se TU saresti in grado di
            effettuare una scelta PONDERATA NON sceglieresti
            windows.. (valutando i reali pro e contro tra i
            due..)quando una cosa è buona ci si prova a fare i soldi. Se lo danno gratis secondo me gatta ci cova
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            - Scritto da:

            - Scritto da: sgriso

            si non tutte le distro sono buone (e fin qui hai

            ragione) ma questo non vuol dire che windows e'

            migliore perche' e' a pagamento e perche' e'

            utilizzata da un botto di persone (almeno 85% o

            oltre,

            aime')

            non ti permettere pero' a dire che hai scelto

            windows perche' se TU saresti in grado di

            effettuare una scelta PONDERATA NON sceglieresti

            windows.. (valutando i reali pro e contro tra i

            due..)

            quando una cosa è buona ci si prova a fare i
            soldi. Se lo danno gratis secondo me gatta ci
            covae questa è la cazzata della nottata...
          • sgriso scrive:
            Re: Bye Bye Linari

            quando una cosa è buona ci si prova a fare i
            soldi. Se lo danno gratis secondo me gatta ci
            covae quindi secondo te windows e' per forza di cose buona.. la differenza comunque e' che linux non e' sviluppato da una societa' rivolta SOLO al profitto e che quindi "ci campa" vendendoti il sistema operativo, buono o cattivo che esso sia (che ti spaccia per buono, pero')
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            - Scritto da:

            - Scritto da: sgriso

            si non tutte le distro sono buone (e fin qui hai

            ragione) ma questo non vuol dire che windows e'

            migliore perche' e' a pagamento e perche' e'

            utilizzata da un botto di persone (almeno 85% o

            oltre,

            aime')

            non ti permettere pero' a dire che hai scelto

            windows perche' se TU saresti in grado di

            effettuare una scelta PONDERATA NON sceglieresti

            windows.. (valutando i reali pro e contro tra i

            due..)

            quando una cosa è buona ci si prova a fare i
            soldi. Se lo danno gratis secondo me gatta ci
            covaVabbè la prossima volta preparati meglio vallo a dire a Novell, IBM, Redhat e Mandriva che con linux non si fanno i soldi. :D :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari

            Vabbè la prossima volta preparati meglio vallo a
            dire a Novell, IBM, Redhat e Mandriva che con
            linux non si fanno i soldi. :D :D :D
            :DDi queste quattro l'unica che non sta calando di fatturato (anzi cresce parecchio) rispetto al 2005 e' redhat... Novell e' sull'orlo del fallimento e taglia costi ovunque, mandriva è praticamente fallita e verrà probabilmente querelata dai suoi ex-dipendenti francesi (tra cui il co-fondatore) per violazione delle leggi francesi sui licenziamenti. IBM si sa che e' in perenne crisi e i risultati finanziari del primo quarto 2006 non sono per niente incoraggianti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            - Scritto da:
            quando una cosa è buona ci si prova a fare i
            soldi. Se lo danno gratis secondo me gatta ci
            covaEccola! Purtroppo questo è un pensiero che accomuna molte persone: "la cosa che costa di più è migliore". Secondo me è una grande fesseria.Vorrei chiedere all'autore del post, a cui sto replicando, se ha mai utilizzato Linux; se ha idea di cosa significa quello che ha appena scritto; ma soprattutto vorrei chiedergli quale "gatta può covare" sotto un progetto che non fa altro che distribuire Sistemi Operativi gratuitamente e che, facendo così, ti da la possibilità di utilizzare un altro Valido SO a costo ZERO.E' una scelta in più che hai: non vuoi utilizzarla, è un problema tuo!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari

            si non tutte le distro sono buone (e fin qui hai
            ragione) ma questo non vuol dire che windows e'
            migliore perche' e' a pagamento e perche' e'
            utilizzata da un botto di persone (almeno 85% o
            oltre,
            aime')
            non ti permettere pero' a dire che hai scelto
            windows perche' se TU saresti in grado di
            effettuare una scelta PONDERATA NON sceglieresti
            windows.. (valutando i reali pro e contro tra i
            due..)La grammatica, questa sconosciuta...
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            - Scritto da:
            ma dai, è la verità come fate a negarlo?
            si vede benissimo anche per il fatto che le
            distro a pagamento non vendono quasi nulla. Tutte
            le distro a pagamento hanno dovuto fare la
            versione free se no la gente non se le
            filava.
            Che falsità
            almeno ammettetelo, che c'è di maleStai sottointendendo che siccome il metano si paga dev'essere senz'altro migliore da respirare dell'aria che è gratis?
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            ma dai, è la verità come fate a negarlo?

            si vede benissimo anche per il fatto che le

            distro a pagamento non vendono quasi nulla.
            Tutte

            le distro a pagamento hanno dovuto fare la

            versione free se no la gente non se le

            filava.

            Che falsità

            almeno ammettetelo, che c'è di male

            Stai sottointendendo che siccome il metano si
            paga dev'essere senz'altro migliore da respirare
            dell'aria che è
            gratis?cha analogia creatina!se non sei in grado di capire quello che si scrive e non sai fare analogie, mi pare inutile che tu frequenti un forum no?vai ai giardini pubblici che è meglio
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            - Scritto da: The Animal

            - Scritto da:


            Windows si paga, Linux no.

            è questa l'ipocrisia.

            Secondo me se linux costasse quando Windows non

            staresti qui a

            parlare

            Parole vuote.
            Se mia nonna avesse le ruote sarebbe una cariola.
            Se, se,
            se,se,se,se,se,se,se,se,se,se,se,se,se,se,se,se,se
            se,se,se,se,se,se,se,se,tì-ton,tì-ton,tì-ton,tì-ton,frfhrhfrhfrhfrhfhrfhrhfrhfr....Connesso ad Internet: a 33.6K (rotfl)
        • TADsince1995 scrive:
          Re: Bye Bye Linari
          - Scritto da:

          Windows si paga, Linux no.
          è questa l'ipocrisia.
          Secondo me se linux costasse quando Windows non
          staresti qui a
          parlareLo comprerei ugualmente, come ho fatto con una vecchia versione di Suse prima di passare alla slack. Così come comprerò di corsa AmigaOS4 quando (e se) sarà finito e ci sarà un hardware su cui farlo girare.Ma comprare Windows mi sembra un po' come fare una donazione volontaria a Wanna Marchi...TAD
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari

            Ma comprare Windows mi sembra un po' come fare
            una donazione volontaria a Wanna
            Marchi...

            TAD
            Che sei "costretto" a usarlo per giocare lo hai detto diverse volte proprio qui. Se poi lo hai comprato o piratato lo sai tu.
        • Anonimo scrive:
          Re: Bye Bye Linari
          - Scritto da:

          Windows si paga, Linux no.
          è questa l'ipocrisia.
          Secondo me se linux costasse quando Windows non
          staresti qui a
          parlare
          Se il suo tempo valesse qualcosa non lo perderebbe con linsux.
          • TADsince1995 scrive:
            Re: Bye Bye Linari

            Se il suo tempo valesse qualcosa non lo
            perderebbe con
            linsux.Peccato che io con linux ci lavoro ogni giorno e mi da da mangiare...Non penso proprio che lavorare e guadagnare onestamente sia una perdita di tempo.TAD
      • The Animal scrive:
        Re: Bye Bye Linari

        E, inoltre, ho la strana impressione che sto
        Vista sta a XP come il Millennium stava al
        98.

        Windows ME è stato un incidente di percorso...

        TADCredo di no, cazzo son passati 5 anni da xp, non saranno mica così handicappati quelli di microsoft.
        • Federikazzo scrive:
          Re: Bye Bye Linari
          anche se non fossero così tonti e riuscissero a creare un os DECENTE, che lo compri a fare? al momento, vista è una versione più "gradevole" di xp, che richiede hardware più potente e BASTA.tutte le grandi novità (vedi ad es. winfs) sono state annullate.anche io sono convinto che assisteremo ad un effetto windows millennium 2.
          • Ics-pi scrive:
            Re: Bye Bye Linari [OT]
            - Scritto da: Federikazzo
            anche se non fossero così tonti e riuscissero a
            creare un os DECENTE, che lo compri a fare? al
            momento, vista è una versione più "gradevole" di
            xp, che richiede hardware più potente e
            BASTA.
            tutte le grandi novità (vedi ad es. winfs) sono
            state
            annullate.
            anche io sono convinto che assisteremo ad un
            effetto windows millennium
            2.Come va la tua composizione? Ero rimasto alla stella della senna, hai qualcosa di nuovo da proporci? ;)
          • Federikazzo scrive:
            Re: Bye Bye Linari [OT]
            mi sono fottuto un hard disk, di nuovo... quindi niente più cover, per adesso. :$però ho pronte in cantiere "lucy may", "ti voglio bene denver", "niente paura c'è alfred" e "pollon".sulla loro data di uscita non posso fare previsioni. :D
          • Ics-pi scrive:
            Re: Bye Bye Linari [OT]
            - Scritto da: Federikazzo
            mi sono fottuto un hard disk, di nuovo... quindi
            niente più cover, per adesso.
            :$
            però ho pronte in cantiere "lucy may", "ti voglio
            bene denver", "niente paura c'è alfred" e
            "pollon".
            sulla loro data di uscita non posso fare
            previsioni.
            :DNon riesci a fare qualcosa piu' anni '70?Ad esempio:- vultus V- daitarn III- DiapolonLe sonorità di quel periodo erano eccezionali...si vede che dietro c'erano veri musicisti e non Cristina LaRena & compagnia di Canale 5... :s-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 agosto 2006 00.50-----------------------------------------------------------
          • Federikazzo scrive:
            Re: Bye Bye Linari [OT]
            ci posso provare... vedremo! ;)
          • Ics-pi scrive:
            Re: Bye Bye Linari [OT]
            - Scritto da: Federikazzo
            ci posso provare... vedremo! ;)Stavo cercando qualche titolo decente (quelli che hai scelto tu erano un po' cristinadavenosi, senza offesa per la tua arte), ma mi sono accorto che c'è stato un triste trapasso :'( :http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1619779Per me è come se fosse crollata la biblioteca di Alessandria, o era il Faro?Bah, cmq una grave perdita... :@
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            - Scritto da: Federikazzo
            anche se non fossero così tonti e riuscissero a
            creare un os DECENTE, che lo compri a fare? al
            momento, vista è una versione più "gradevole" di
            xp, che richiede hardware più potente e
            BASTA.Nemmeno per idea. Ma qua ci si riempie la bocca di banalità. Certo, la perdità di WinFS è stato un duro colpo, ma di sicuro Vista non si limita a quello.
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            E' vero: ha perso anche altri pezzi.... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Bye Bye Linari
      Egregio signore,Ho annotato il suo indirizzo ip su supporto magnetico al fine di inoltrare alla polizia postale una denuncia per trolling di cattivo gusto.Distinti Saluti
    • sgriso scrive:
      Re: Bye Bye Linari
      tu non sai nemmeno qual'e' il sistema operativo madre.. preparati tu piuttosto a non rimanere fregato.. www.no1984.org
      • Anonimo scrive:
        Re: Bye Bye Linari
        - Scritto da: sgriso
        tu non sai nemmeno qual'e' il sistema operativo
        madre.. preparati tu piuttosto a non rimanere
        fregato..
        www.no1984.orgma chi se ne fotte del total drm trust o quel che cazzarole è.....va va vai a compilare il tuo kernel di mierda:D
        • sgriso scrive:
          Re: Bye Bye Linari
          classico trol.. nemmeno ascolti cio' che ti si dice.. ma possibile che non capisci quanto e' pericoloso il tc?
          • Federikazzo scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            don't feed the troll.:'(
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            - Scritto da: sgriso
            classico trol.. nemmeno ascolti cio' che ti si
            dice.. ma possibile che non capisci quanto e'
            pericoloso il
            tc?Forza, citami un link di una persona che ha perso il controllo di un suo documento grazie al tc, o che non è riuscita a leggere l'ultimo mp3 di britney spear su vista.Continuo a sentire chiacchiere su chiacchiere e terrorismo sul tc ma nessun fatto concreto.
          • sgriso scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            e secondo te i fatti concreti arrivano subito o cercano di inculcarteli pian piano di modo che tu non te ne possa nemmeno accorgere? ma lo sai che tutte quelle "misure di sicurezza" per la protezione come le chiamano loro sono attuabili persino con stupide smart card (sistema molto piu' economico e sopratutto LIBERO) ma ovviamente non te lo dicono perche' ti devono vendere tutto l'hardware compliant con il tc (SO incluso..) con la possibilita' pure di poter fare cio' che vogliono con il tuo hardware.. (possibilita' nn certezza, e' vero.. ma perche' DARGLI LA POSSIBILITA' DI POTERLO FARE??)
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            - Scritto da: sgrisoBla bla bla bla per nascondere FATTI = 0
            e secondo te i fatti concreti arrivano subito o
            cercano di inculcarteli pian piano di modo che tu
            non te ne possa nemmeno accorgere? ma lo sai che
            tutte quelle "misure di sicurezza" per la
            protezione come le chiamano loro sono attuabili
            persino con stupide smart card (sistema molto
            piu' economico e sopratutto LIBERO) ma ovviamente
            non te lo dicono perche' ti devono vendere tutto
            l'hardware compliant con il tc (SO incluso..) con
            la possibilita' pure di poter fare cio' che
            vogliono con il tuo hardware.. (possibilita' nn
            certezza, e' vero.. ma perche' DARGLI LA
            POSSIBILITA' DI POTERLO
            FARE??)
          • sgriso scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            spero solo che in giro ci sia gente che almeno ascolta prima di imporre le proprie idee (e non mi venire a dire che ti sto imponendo qualcosa.. e' solo un consiglio quello di approfondire realmente la questione del tc.. dato che non vuoi nemmeno ascolarmi e ti vuoi impuntare, pazienza..)(nolove)
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            - Scritto da: sgriso
            spero solo che in giro ci sia gente che almeno
            ascolta prima di imporre le proprie idee (e non
            mi venire a dire che ti sto imponendo qualcosa..
            e' solo un consiglio quello di approfondire
            realmente la questione del tc.. dato che non vuoi
            nemmeno ascolarmi e ti vuoi impuntare,
            pazienza..)(nolove)L'ho già approfondita, e ripeto: fatti = 0
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            - Scritto da:

            - Scritto da: sgriso

            spero solo che in giro ci sia gente che almeno

            ascolta prima di imporre le proprie idee (e non

            mi venire a dire che ti sto imponendo qualcosa..

            e' solo un consiglio quello di approfondire

            realmente la questione del tc.. dato che non
            vuoi

            nemmeno ascolarmi e ti vuoi impuntare,

            pazienza..)(nolove)

            L'ho già approfondita, e ripeto: fatti = 0D'accordo. Allora dimostra che il TC non compirà danni. Facile attaccare l'idea di qualcuno, senza portare delle prove. Si dal caso che, chi espone un dubbio, deva proporre delle prove tanto quanto chi dichiara il contrario.
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: sgriso


            spero solo che in giro ci sia gente che almeno


            ascolta prima di imporre le proprie idee (e
            non


            mi venire a dire che ti sto imponendo
            qualcosa..


            e' solo un consiglio quello di approfondire


            realmente la questione del tc.. dato che non

            vuoi


            nemmeno ascolarmi e ti vuoi impuntare,


            pazienza..)(nolove)



            L'ho già approfondita, e ripeto: fatti = 0

            D'accordo. Allora dimostra che il TC non compirà
            danni. Facile attaccare l'idea di qualcuno, senza
            portare delle prove. Si dal caso che, chi espone
            un dubbio, deva proporre delle prove tanto quanto
            chi dichiara il
            contrario.Ma ROTFL. Certo, e devo pure portare le prove della non esistenza di Dio e del fatto che le banane non provocano con certezza tumori.Tu hai poche idee ma confuse.
        • sgriso scrive:
          Re: Bye Bye Linari

          ma chi se ne fotte del total drm trust o quel che
          cazzarole
          è.....
          va va vai a compilare il tuo kernel di mierda
          :Dno comment.. davvero..(troll3)
      • The Animal scrive:
        Re: Bye Bye Linari
        - Scritto da: sgriso
        tu non sai nemmeno qual'e' il sistema operativo
        madre.. preparati tu piuttosto a non rimanere
        fregato..
        www.no1984.orgNemmeno io so cos'è il "sistema operativo madre"
        • sgriso scrive:
          Re: Bye Bye Linari
          non certo windows.. nemmeno linux e nemmeno mac..(amiga)
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            - Scritto da: sgriso
            non certo windows.. nemmeno linux e nemmeno
            mac..(amiga)che SO avevano sul colossus?
          • sgriso scrive:
            Re: Bye Bye Linari

            che SO avevano sul colossus?(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 agosto 2006 01.13-----------------------------------------------------------
          • sgriso scrive:
            Re: Bye Bye Linari

            che SO avevano sul colossus?(rotfl)tornassimo al colossus so io quanti avrebbero voglia di imparare il computer!(cylon)(e sarebbe una salvezza secondo me!)(nolove)
    • Anonimo scrive:
      Re: Bye Bye Linari
      - Scritto da:
      Linari finalmente le vostre distribuzioni
      truzzose verranno massacrate dall'eleganza di
      Windows
      Vista
      preparatevi a tornare al sistema operativo madre
      e ha buttare nel water il pinguino
      delonghi
      hahahhahaha
      hahahahahah
      @^ @^ @^(ghost)(ghost)buahahah con quella GUI bislacca e quelle esose richieste hw...l'unica cosa che può spazzare via sono i tuoi risparmi o il tuo vecchio PC(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Bye Bye Linari
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Linari finalmente le vostre distribuzioni

        truzzose verranno massacrate dall'eleganza di

        Windows

        Vista

        preparatevi a tornare al sistema operativo madre

        e ha buttare nel water il pinguino

        delonghi

        hahahhahaha

        hahahahahah

        @^ @^ @^(ghost)(ghost)

        buahahah con quella GUI bislacca e quelle esose
        richieste hw...l'unica cosa che può spazzare via
        sono i tuoi risparmi o il tuo vecchio
        PC

        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Esose rischieste HW.... Che minchiate :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Bye Bye Linari
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Linari finalmente le vostre distribuzioni


          truzzose verranno massacrate dall'eleganza di


          Windows


          Vista


          preparatevi a tornare al sistema operativo
          madre


          e ha buttare nel water il pinguino


          delonghi


          hahahhahaha


          hahahahahah


          @^ @^ @^(ghost)(ghost)



          buahahah con quella GUI bislacca e quelle esose

          richieste hw...l'unica cosa che può spazzare via

          sono i tuoi risparmi o il tuo vecchio

          PC



          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          Esose rischieste HW.... Che minchiate :DTi serve una CPU potente il doppio e una ram doppia per i vari antivirus, antipspyware, firrewall, ...
    • Tyltyl scrive:
      Re: Bye Bye Linari
      - Scritto da:
      Linari finalmente le vostre distribuzioni
      truzzose verranno massacrate dall'eleganza di
      Windows
      Vista
      preparatevi a tornare al sistema operativo madre
      e ha buttare nel water il pinguino
      delonghi
      hahahhahaha
      hahahahahah
      @^ @^ @^(ghost)(ghost) :$-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 agosto 2006 01.59-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: Bye Bye Linari
      - Scritto da:
      Linari finalmente le vostre distribuzioni
      truzzose verranno massacrate dall'eleganza di
      Windows
      Vista
      preparatevi a tornare al sistema operativo madre
      e ha buttare nel water il pinguino
      delonghi
      hahahhahaha
      hahahahahah
      @^ @^ @^(ghost)(ghost)No, no no... sbagli. Non era Bye Bye Linari, bensì, "Ah, ah, ah Linari Siete Finiti".Se devi trollare, fallo con decoro.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bye Bye Linari
      - Scritto da:
      Linari finalmente le vostre distribuzioni
      truzzose verranno massacrate dall'eleganza di
      Windows
      Vista
      preparatevi a tornare al sistema operativo madre
      e ha buttare nel water il pinguino
      delonghi
      hahahhahaha
      hahahahahah
      @^ @^ @^(ghost)(ghost)A noi basta l' eleganza della bernarda della tua mammina.
      • Anonimo scrive:
        Re: Bye Bye Linari
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Linari finalmente le vostre distribuzioni

        truzzose verranno massacrate dall'eleganza di

        Windows

        Vista

        preparatevi a tornare al sistema operativo madre

        e ha buttare nel water il pinguino

        delonghi

        hahahhahaha

        hahahahahah

        @^ @^ @^(ghost)(ghost)

        A noi basta l' eleganza della bernarda della tua
        mammina.windows è finito!
        • Anonimo scrive:
          Re: Bye Bye Linari
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Linari finalmente le vostre distribuzioni


          truzzose verranno massacrate dall'eleganza di


          Windows


          Vista


          preparatevi a tornare al sistema operativo
          madre


          e ha buttare nel water il pinguino


          delonghi


          hahahhahaha


          hahahahahah


          @^ @^ @^(ghost)(ghost)



          A noi basta l' eleganza della bernarda della tua

          mammina.

          windows è finito!Morto e sepolto.Lo tengono vivo ancora gli zombies Italioti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Linari finalmente le vostre distribuzioni



            truzzose verranno massacrate dall'eleganza
            di



            Windows



            Vista



            preparatevi a tornare al sistema operativo

            madre



            e ha buttare nel water il pinguino



            delonghi



            hahahhahaha



            hahahahahah



            @^ @^ @^(ghost)(ghost)





            A noi basta l' eleganza della bernarda della
            tua


            mammina.



            windows è finito!

            Morto e sepolto.
            Lo tengono vivo ancora gli zombies Italioti.sono anni che lo dite
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            Linari finalmente le vostre distribuzioni




            truzzose verranno massacrate dall'eleganza

            di




            Windows




            Vista




            preparatevi a tornare al sistema operativo


            madre




            e ha buttare nel water il pinguino




            delonghi




            hahahhahaha




            hahahahahah




            @^ @^ @^(ghost)(ghost)







            A noi basta l' eleganza della bernarda della

            tua



            mammina.





            windows è finito!



            Morto e sepolto.

            Lo tengono vivo ancora gli zombies Italioti.

            sono anni che lo diteSono anni che diciamo che LINUX è come un maratoneta e come tale esce alla distanza.Non è questione di anni più o anni meno, alla fine della fiera winzoZZ del DRAGA è destinato a socombere a LINUX perchè ce l' ha scritto nel suo DNA.Nessun programma WC-Closed può competere e vincere con un programma Open Sorcio nonostante tutti i fuochi di sbaramento leciti o meno sparati dalle Multinazionali dell' Impero del Male come la Multinazionale del DRAGA detto anche il TONTOLONE.
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:





            Linari finalmente le vostre
            distribuzioni





            truzzose verranno massacrate
            dall'eleganza


            di





            Windows





            Vista





            preparatevi a tornare al sistema
            operativo



            madre





            e ha buttare nel water il pinguino





            delonghi





            hahahhahaha





            hahahahahah





            @^ @^ @^(ghost)(ghost)









            A noi basta l' eleganza della bernarda
            della


            tua




            mammina.







            windows è finito!





            Morto e sepolto.


            Lo tengono vivo ancora gli zombies Italioti.



            sono anni che lo dite


            Sono anni che diciamo che LINUX è come un
            maratoneta e come tale esce alla
            distanza.
            Non è questione di anni più o anni meno, alla
            fine della fiera winzoZZ del DRAGA è destinato a
            socombere a LINUX perchè ce l' ha scritto nel suo
            DNA.
            Nessun programma WC-Closed può competere e
            vincere con un programma Open Sorcio nonostante
            tutti i fuochi di sbaramento leciti o meno
            sparati dalle Multinazionali dell' Impero del
            Male come la Multinazionale del DRAGA detto anche
            il
            TONTOLONE.hey trollino, leggi meglio, per facilitare le cose al tuo cervellino riporto qua sotto:


            Morto e sepolto.


            Lo tengono vivo ancora gli zombies Italioti.



            sono anni che lo dite
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            - Scritto da:


            windows è finito!



            Morto e sepolto.

            Lo tengono vivo ancora gli zombies Italioti.

            sono anni che lo diteE sono sempre anni che gli idioti della P.A. comprano costose licenze di office, windows, e quant'altro. Certo sono anni che si dice, ma sai l'immanicamento è -come dire- ad "ampio raggio".O sbaglio ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye Bye Linari
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            windows è finito!





            Morto e sepolto.


            Lo tengono vivo ancora gli zombies Italioti.



            sono anni che lo dite

            E sono sempre anni che gli idioti della P.A.
            comprano costose licenze di office, windows, e
            quant'altro. Certo sono anni che si dice, ma sai
            l'immanicamento è -come dire- ad "ampio
            raggio".

            O sbaglio ?
            Non lo so se sbagli, non si capisce cosa vuoi dire. Sicuramente hai sbagliato a imparare l'italiano.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bye Bye Linari
      - Scritto da:
      Linari finalmente le vostre distribuzioni
      truzzose verranno massacrate dall'eleganza di
      Windows
      Vista
      preparatevi a tornare al sistema operativo madre
      e ha buttare nel water il pinguino
      delonghi
      hahahhahaha
      hahahahahah
      @^ @^ @^(ghost)(ghost)Su questo forum è sempre la stessa solfa, windows vs. linux, bianchi e neri, fascisti e comunisti, buoni e cattivi, migliori e peggiori... ma scegliete un sistema operativo qualunque ed usatelo... se vi riesce...
      • Anonimo scrive:
        Re: Bye Bye Linari
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Linari finalmente le vostre distribuzioni

        truzzose verranno massacrate dall'eleganza di

        Windows

        Vista

        preparatevi a tornare al sistema operativo madre

        e ha buttare nel water il pinguino

        delonghi

        hahahhahaha

        hahahahahah

        @^ @^ @^(ghost)(ghost)

        Su questo forum è sempre la stessa solfa, windows
        vs. linux, bianchi e neri, fascisti e comunisti,
        buoni e cattivi, migliori e peggiori... ma
        scegliete un sistema operativo qualunque ed
        usatelo... se vi
        riesce...Fatti i caXXi tuoi. Checca isterica!
      • Anonimo scrive:
        Re: Bye Bye Linari
        - Scritto da: ...
        Su questo forum è sempre la stessa solfa, windows
        vs. linux, bianchi e neri, fascisti e comunisti,
        buoni e cattivi, migliori e peggiori... ma
        scegliete un sistema operativo qualunque ed
        usatelo... se vi
        riesce...Richiede l'uso di troppi neuroni....e purtroppo non si possono aggiungere come i banchi di RAM.... :(
  • Anonimo scrive:
    preview della Release Candidate 1
    Ovvero la beta 3. Questo marketing che fa cambiare i nomi alla gente per farle sembrare più cool. Se è la beta 3 è la beta 3: che senso ha la "preview della Release Candidate 1" o è una RC1 o è una beta.
    • sgriso scrive:
      Re: preview della Release Candidate 1
      e' di moda cambiare i nomi alle beta per propinarle in maniera indolore, non lo sai? :-o
      • Anonimo scrive:
        Re: preview della Release Candidate 1
        - Scritto da: sgriso
        e' di moda cambiare i nomi alle beta per
        propinarle in maniera indolore, non lo sai?
        :-oTroppe ricompilazioni, e' ora di uscire e farsi una cultura ma se proprio non volete staccarvi dalla tastiera: http://en.wikipedia.org/wiki/Release_candidate
        • Anonimo scrive:
          Re: preview della Release Candidate 1
          quale parte di _____pre_____-RC1 non ti e' chiara?
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            - Scritto da:
            quale parte di _____pre_____-RC1 non ti e' chiara?Quella in cui mi traduci il significato di preview.
    • Anonimo scrive:
      Re: preview della Release Candidate 1
      non possono chiamarla beta perche non è una beta è una pre RC che è molto diversa da una beta
      • Anonimo scrive:
        Re: preview della Release Candidate 1
        - Scritto da:
        non possono chiamarla beta perche non è una beta
        è una pre RC che è molto diversa da una
        betaE allora perchè non chiamarla semplicemente RC1 invece di preview di RC1?
        • Anonimo scrive:
          Re: preview della Release Candidate 1
          perche la RC1 è la RC1 definitiva distribuita a tutti invece la preview RC1 viene distribuoita solo a "noi" betatester per verificare che la qualità sia all'altezza delle aspettative per una diffusione mondiale anche al difuori del circuito dei betatester.questa politica è stata fetta anche per tutte le precedenti beta 1 e 2
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            Non è vero, la RC1 è la prima release che potrebbe diventare GM se non vengono scoperti bugs, che sia pubblica o meno non c'entra nulla col nome. Non è preview perchè viene mostrata, ma perchè è un'anteprima, quindi non è la RC1 e quindi è una beta.Marketing del piffero.
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1

            quindi è una betanon è una beta ma una preview rc1sinceramente non vedo la difficoltà a capirlo
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            allinterno della ms queste release vengono definite "Interim Build" è non sono mai chiamate beta perche non lo sonole beta hanno un processo di distribuzione test e verifica completamente differentenel campo programmazioen i nomi hanno molto valore quindi alpha, beta rc ecc hanno scopi e metodologie di programmazione molto differente
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            - Scritto da:
            allinterno della ms queste release vengono
            definite "Interim Build" è non sono mai chiamate
            beta perche non lo
            sono

            le beta hanno un processo di distribuzione test e
            verifica completamente
            differente

            nel campo programmazioen i nomi hanno molto
            valore quindi alpha, beta rc ecc hanno scopi e
            metodologie di programmazione molto
            differenteE cosa c'era di tanto difficile nel scegliere tra chiamarla beta o RC?Noooo, troppo facile, si doveva inventare un apre-RC.Quante stupidate!
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            la tua sterile polemica è indice della tua pochezza
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            - Scritto da:
            la tua sterile polemica è indice della tua
            pochezzama che sterile!sterile è inventarsi nuove categorie
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            da un punto di vista logico e meglio inventare una nuova categoria che inserire un progetto in una categoria errata, visto che la rc1 definitiva verra distribuota tra una decina di giorni quale nome avresti usato per una build ad uso interno della ms e dei betatester?nella vita non esiste solo il bianco o il nero si possono trovare anche altre sfumature e in questo caso se avresti in mano la preview della rc1 come l'ho io e in piu avessi letto le richieste specifiche che ci ha fatto la ms da fare in questa settimana (cosa ancora piu importante) vedresti che non esiste nome migliore per questa release.
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            - Scritto da:
            da un punto di vista logico e meglio inventare
            una nuova categoria che inserire un progetto in
            una categoria errata, visto che la rc1 definitiva
            verra distribuota tra una decina di giorni quale
            nome avresti usato per una build ad uso interno
            della ms e dei
            betatester?se è ad uso interno è una alpha

            nella vita non esiste solo il bianco o il nero si
            possono trovare anche altre sfumature e in questo
            caso se avresti in mano la preview della rc1 come
            l'ho io e in piu avessi letto le richieste
            specifiche che ci ha fatto la ms da fare in
            questa settimana (cosa ancora piu importante)
            vedresti che non esiste nome migliore per questa
            release.forse RC1?
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1

            se è ad uso interno è una alphavista era in alpha piu di 1 anno fa quindi questo nome non ha piu sensoanche perche uan alpha non puo diventare un rc1 in 1 settimana quindi darle quel nome sarebbe stato un controsenso
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1

            se è ad uso interno è una alphaLol. Non dovresti finire i compiti prima di metterti al pc?
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1

            E cosa c'era di tanto difficile nel scegliere
            tra chiamarla beta o RC?non essendo una beta non hanno potuto chiamarla betanon essendo una RC non hanno potuto chiamarla RCil nome quindi doveva essere un specie di via di messonon so se sei un programmatore di professione ma se non hai intuito la differenza immagino di no, effettivamente ud un occhio esterno potrebbe essere poco chiaro ma in campo programmazione si fa cosi ;)io ho avuto tra le mani dall prima alpha 1 a questa ultima e non ben chiaro il perche di questo nome ma sisnceramente è difficile spiegarlo agli altri.ma alla fine quello che mi interessa di piu è che questa release è di una spanna sopra alle altre e quindi mi fa ben sperare in una finalizzazione del prigetto in tempi piu brevi del previsto, già da ottobre il sistema dovrebbe entrare in RTM.
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            - Scritto da:

            E cosa c'era di tanto difficile nel scegliere

            tra chiamarla beta o RC?

            non essendo una beta non hanno potuto chiamarla
            beta

            non essendo una RC non hanno potuto chiamarla RCE perchè non è una beta? ah giusto perchè è una RCMa non è neanche una RC, ma perchè? ah giusto, perchè è una preview.Ma se è una preview, perchè non è una beta? Ah giusto perchè è una RC

            il nome quindi doveva essere un specie di via di
            messo

            non so se sei un programmatore di professione ma
            se non hai intuito la differenza immagino di no,
            effettivamente ud un occhio esterno potrebbe
            essere poco chiaro ma in campo programmazione si
            fa cosi
            ;)
            io ho avuto tra le mani dall prima alpha 1 a
            questa ultima e non ben chiaro il perche di
            questo nome ma sisnceramente è difficile
            spiegarlo agli
            altri.

            ma alla fine quello che mi interessa di piu è che
            questa release è di una spanna sopra alle altre e
            quindi mi fa ben sperare in una finalizzazione
            del prigetto in tempi piu brevi del previsto, già
            da ottobre il sistema dovrebbe entrare in
            RTM.Per me si doveva chiamarla RC1.
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1

            Per me si doveva chiamarla RC1.la rc1 viene distrubuita tra circa 10 giorni
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            - Scritto da:

            Per me si doveva chiamarla RC1.

            la rc1 viene distrubuita tra circa 10 giornie allora? bastava chiamarla rc2
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            una rc2 richiede stabilità funzionalità e compatibilità superiori a quelle di questa release e quinid non avrebbero potuto chiamarla rc2è questo il problema tutti si lamentano ma poi non trovano un nome giusto da darledomanda:se hai tra le mani una rc1 che prima di distrubuire vuoi controllare ancora per una settimana per verificare che non esistano dei macro bug, come la chiami? preview rc1 usato dalla ms è un nome giusto, se non vi piace perche non ne trovate uno diverso che indichi la stessa cosa?
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            - Scritto da:
            una rc2 richiede stabilità funzionalità e
            compatibilità superiori a quelle di questa
            release e quinid non avrebbero potuto chiamarla
            rc2infatti, bastava chiamarla rc1

            è questo il problema tutti si lamentano ma poi
            non trovano un nome giusto da
            darlesemplice: rc1

            domanda:
            se hai tra le mani una rc1 che prima di
            distrubuire vuoi controllare ancora per una
            settimana per verificare che non esistano dei
            macro bug, come la chiami? preview rc1 usato
            dalla ms è un nome giusto, se non vi piace perche
            non ne trovate uno diverso che indichi la stessa
            cosa?semplice: rc1
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1

            infatti, bastava chiamarla rc1am allora come la ciamavano tra una settimana? rc 1.1?
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            - Scritto da:
            am allora come la ciamavano tra una settimana? rc
            1.1?Perchè no? O magari chiamare questa Beta3 Developer Preview, o la prossima RC2 (non son d'accordo sul fatto che la RC2 abbia obblighi di stabilità, è solo una RC1 con qualche buco tappato).
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            am allora come la ciamavano tra una settimana?
            rc

            1.1?

            Perchè no? O magari chiamare questa Beta3
            Developer Preview, o la prossima RC2 (non son
            d'accordo sul fatto che la RC2 abbia obblighi di
            stabilità, è solo una RC1 con qualche buco
            tappato).E' cosi' nel tuo paese dei balocchi e di "hello world". Nel mondo reale i rilasci si pianificano con mesi d'anticipo e il cambio di nome della versione ufficialmente rilasciata ai partner gli provoca inutili problemi. I produttori di driver si aspettano che nella RC2 ci siano determinate caratteristiche di stabilità e/o feature che sono state pianificate magari due anni fa e su cui hanno basato il loro piano di sviluppo, non gli puoi dare una RC1 rinominata perche' al linaro di turno pare brutto usare il nome preview.
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1

            domanda:
            se hai tra le mani una rc1 che prima di
            distrubuire vuoi controllare ancora per una
            settimana per verificare che non esistano dei
            macro bug, come la chiami?se ci sono macro bug si chiama beta
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1

            se ci sono macro bug si chiama betaapplicando alla lettara la tua definizione allora il 99,99% dei software al mondo sono delle beta, e visto che questo non è accettabile come definizone allora lo possono direinoltre loro non sanno se ci sono dei macro bug (è per questo che ci chiedono di verificare) quindi come fanno a definire la release beta se magari alla fine non troveranno nessun macro bug?
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            - Scritto da:

            se ci sono macro bug si chiama beta

            applicando alla lettara la tua definizione allora
            il 99,99% dei software al mondo sono delle beta,se parli dei software microsoft e' probabile (winme forse era addirittura una pre-pre-alpha, per usare la loro terminologia)
            inoltre loro non sanno se ci sono dei macro bug
            (è per questo che ci chiedono di verificare)
            quindi come fanno a definire la release beta se
            magari alla fine non troveranno nessun macro
            bug?se ci sono dei bug evidenti e' una beta, se si ritiene che la versione sia relativamente stabile si puo' fare una rc... non capisco che senso ha fare una preview della rc una settimana prima della rc vera e propria, se ci sono dei grossi bug conosciuti li correggi in beta
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Per me si doveva chiamarla RC1.



            la rc1 viene distrubuita tra circa 10 giorni

            e allora? bastava chiamarla rc2Grande. Abbiamo un nuovo Einstein sul forum. Io mi chiedo perchè le SW house perdano tempo con la gente del MIT quando basta farsi un giro qui.
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            - Scritto da:

            Per me si doveva chiamarla RC1.

            la rc1 viene distrubuita tra circa 10 giorniAllora perchè alla pagina di download della pre-rc1/rc1, chiamatela come volete dicono:"Thank you for your interest in Windows Vista RC 1 .This page includes information to help you download the RC 1 ISO file . Once you complete the download you must burn the ISO file to a DVD. If you don’t know if your DVD-burning software will support burning an ISO file, please refer to your DVD-burning software program and search “Help” for instructions on creating a disc from an ISO file."???????
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            errore di scrittura
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            - Scritto da:
            errore di scritturabuhahahahaha (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • pippo75 scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1


            Per me si doveva chiamarla RC1.marketing, mettendo la parola preview, hanno trovato il modo per creare un'altra discussione su vista.Prima regola del mercato: di un prodotto, parlane bene, parlane male, quello che conta e' che ne parli.In questo modo la gente lo conosce.
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            - Scritto da:
            perche la RC1 è la RC1 definitiva distribuita a
            tutti invece la preview RC1 viene distribuoita
            solo a "noi" betatester per verificare che la
            qualità sia all'altezza delle aspettative per una
            diffusione mondiale anche al difuori del circuito
            dei
            betatester.

            questa politica è stata fetta anche per tutte le
            precedenti beta 1 e
            2Dovete decidervi: o è una beta o è una RCE' una cavolata dire che è una preview di una RC.Che senso ha? Non vedo nessuna necessità di definire una nuova categoria di pre-rilasci.
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            besta leggere la definizone della ms per capire che non è una beta o è una RC è una preview di una rcio come tutti gli altri betatester abbiamo il compito di verificare che non ci siano bug gravi in questa preview che rendano la release non all'altezza di una rc, la rc1 finale è in arriva tra circa 1 o 2 settimane.quando si deve realizzare una versione da distrubuire al grande pubblico bisogna fere dei controllo che verifichino non esistano dei bug talmente gravi da compromettere il lavoro delle persone che la utilizzeranno.per capirci lo scopo della rc1 sarà quello di finalizzare 2 particolari fondamentali di vista, i driver e la compatibilità dell applicazioni, se la rc1 avesse dei problemi strutturali troppo profondi comprometterebbe il lavoro di tutti quelli che hanno bisogno di una releare stabile per realizzare i proprio progetti. se indicativamente nella preview della rc1 ci sono ancora 1000 o piu bug ba risolvere prima della RTM lo scopo di questa versione è solo quello di trovare e risolvere i 10-20 bug piu gravi che possono compromettere l'utilizzo della rc1, tutti ghi altri bug segnalati o trovati in questi giorni che non avranno tali caratteristiche verranno posticipati alla release seguente (questo ci è stato richiesto esplicitamenta della MS).vista con i suoi oltre 50milioni di righe di codice non è riassumibile in una beta 1 + beta 2 + rc1 + rc2 + rtm, bisogna (per fare un buon lavoro) creare altre versioni di intermezzo.
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            - Scritto da:
            quando si deve realizzare una versione da
            distrubuire al grande pubblico bisogna fere dei
            controllo che verifichino non esistano dei bug
            talmente gravi da compromettere il lavoro delle
            persone che la
            utilizzeranno.Intanto una RC1 non dovrebbe essere distribuita al grande pubblico, che senso ha?Domani vado a comprarmi una automobile che esce l'anno prossimo, ma intando provo la RC1: okkio quando frena però, ha un bug.Comunque per fare la RC1 passi di beta in beta, il termine "preview RC1" è un insieme di lettere privo di un significato.
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            - Scritto da:
            al grande pubblico, che senso
            ha?


            tuttit i migliori software al mondo lo fanno da
            linux a windows passando per unix mac
            eccE quando mai? Una RC è praticamente a ridosso dell'uscita del prodotto. In Apple una RC arriva massimo un mese prima dell'arrivo nei negozi del prodotto finale e non è MAI pubblica (solo per i developer, che pagano per queste anteprime). Quanto a Linux, è tutto pubblico, dalla Alfa alla 1.0 come esempio non ha senso.
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            tutti i software al mondo lo fanno nn sto parlando di 1 o 2 io praticamente tutto quello che uso prima ho provato anche le versioni beta o rcnon sto parlando di solo sistemi operativi ma di tutto , dall' office al browser alle utiliti ecc
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            - Scritto da:
            tutti i software al mondo lo fanno nn sto
            parlando di 1 o 2 io praticamente tutto quello
            che uso prima ho provato anche le versioni beta o
            rc
            non sto parlando di solo sistemi operativi ma di
            tutto , dall' office al browser alle utiliti
            ecc
            Se l'hai fatto la maggior parte delle volte era illegale. Certo, col P2P scarichi tutto, ma che una cosa sia pubblica è un'altro discorso
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            mai scaricato niente dal P2Ptutte le release che sto citando sono pubblichema hai navigato su internet ? non hai mai visto la vagonata di software beta che trovi?
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            - Scritto da:

            Dovete decidervi: o è una beta o è una RC
            E' una cavolata dire che è una preview di una RC.
            Che senso ha? Non vedo nessuna necessità di
            definire una nuova categoria di
            pre-rilasci.Bravissimo, il punto è proprio questo: smettiamola di subire passivamente le ca****e del marketing! Se un nuovo termine è intelligente o nuovo, a posto, tutti d'accordo [vedi ad es: internet, trinitron, walkman, eBook, ipertesto]. Ma se una parola è priva di reale significato ed è solo estetica [WiFi, multimedia, benzina verde, biscotto/mozzarela/altro light] per me dovremmo ribellarci! Dire preview RC1 è privo di significato. E' come watergate
            irangate - unabomber
            acquabomber. Non è un problema di lingua, ma di significati.
          • Anonimo scrive:
            Re: preview della Release Candidate 1
            Prima di dare aria alla bocca ha per caso guardato se sui giornali specializzati MS ha pubblicato pagine in cui invita a scaricare la pre-rc1? Hai visto spot televisivi? Ti hanno bussato alla porta della cantina chiedendoti se avevi installato la nuova pre-release?Cosa c'entra il marketing in un annuncio di un rilascio per sviluppatori (e bambini a quanto pare)? - Scritto da:

            - Scritto da:



            Dovete decidervi: o è una beta o è una RC

            E' una cavolata dire che è una preview di una
            RC.

            Che senso ha? Non vedo nessuna necessità di

            definire una nuova categoria di

            pre-rilasci.

            Bravissimo, il punto è proprio questo:
            smettiamola di subire passivamente le ca****e del
            marketing! Se un nuovo termine è intelligente o
            nuovo, a posto, tutti d'accordo [vedi ad es:
            internet, trinitron, walkman, eBook, ipertesto].
            Ma se una parola è priva di reale significato ed
            è solo estetica [WiFi, multimedia, benzina verde,
            biscotto/mozzarela/altro light] per me dovremmo
            ribellarci! Dire preview RC1 è privo di
            significato. E' come watergate
            irangate -
            unabomber
            acquabomber. Non è un problema di
            lingua, ma di
            significati.
        • Anonimo scrive:
          Re: preview della Release Candidate 1
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          non possono chiamarla beta perche non è una beta

          è una pre RC che è molto diversa da una

          beta

          E allora perchè non chiamarla semplicemente RC1
          invece di preview di
          RC1?Perche' non è pubblica.
    • Anonimo scrive:
      Re: preview della Release Candidate 1
      - Scritto da:
      Ovvero la beta 3.Se per questo anche mozilla ha rilasciato la RC2 di Firefox beta2. Mozilla è più ridicola di Microsoft!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: preview della Release Candidate 1
        - Scritto da:

        Se per questo anche mozilla ha rilasciato la RC2
        di Firefox beta2. Mozilla è più ridicola di
        Microsoft!!!La polemica non è sulla quantità di beta/rc (tra l'altro è normale avere una RC1, RC2 e ogni tanto una RC3), ma sui nomi che le vengono date.Sappi che per me sei un dastuzio e nel mio vocabolario dastuzio è un'insulto gravissimo. Posso usare dastuzio, autotirivamente, ma per te rimarranno segni senza senso. Il concetto è questo.Dastuzio!
    • Anonimo scrive:
      FAI PENA

      Ovvero la beta 3. Questo marketing che fa
      cambiare i nomi alla gente per farle sembrare più
      cool. Se è la beta 3 è la beta 3: che senso ha la
      "preview della Release Candidate 1" o è una RC1 o
      è una
      beta.Tutto questo thread per dare addosso AL NOME scelto per una build riservata ai beta tester!Non è una build pubblica, Microsoft non ha fatto comunicati stampa e quindi poteva anche chiamarla build beta, delta o pippo.Ma il succo è che siccome fra meno di due settimane esca la RC1, questa build è di preparazione alla RC1 e ai beta tester è stato chiesto di focalizzarsi sulla preparazione della RC1 che sarà destinata al mondo (milioni di utenti la scaricheranno come hanno fatto per la beta 2), quindi è stato scelto il nome INTERNO di PRE-RC1.COSA CAVOLO C'ENTRA IL MARKETING???
      • Anonimo scrive:
        Re: FAI PENA TU! DASTUZIO!
        - Scritto da:
        Tutto questo thread per dare addosso AL NOME
        scelto per una build riservata ai beta
        tester!Iniziano sempre così a cambiare le parole, e poi perdiamo il senso delle cose! Se poi ho voglia di mettermi uno scolapasta in testa e spadino di legno alla mano andare in giro con Enrico la tapla non vedo chi sei tu per potermi giudicare? Tempo perso mio.
        Non è una build pubblica, Microsoft non ha fatto
        comunicati stampa e quindi poteva anche chiamarla
        build beta, delta o
        pippo.E da quando le buil hanno nomi diversi dal fatto se sono pubbliche o meno? il senso di Alfa-
        Beta-RC-
        GM dovè finito in tutto cio'?
        COSA CAVOLO C'ENTRA IL MARKETING???C'entra. Usare il termine RC1 (seppure camuffato) farà installare in queste due settimane Vista ad un sacco di gente (anche se pirata) aumentanto l'installato e solidificando la posizione dominante di M$.Tu pensi forse che in M$ comandino gli sviluppatori? Secondo me comanda il marketing.
        • Anonimo scrive:
          CONFERMO: FAI PROPRIO PENA!


          COSA CAVOLO C'ENTRA IL MARKETING???

          C'entra. Usare il termine RC1 (seppure camuffato)
          farà installare in queste due settimane Vista ad
          un sacco di gente (anche se pirata) aumentanto
          l'installato e solidificando la posizione
          dominante di
          M$.Tu sei paranoico... ma ti rendi conto di cosa scrivi??? Secondo te in quanti faranno di tutto per installarsi questa build pirata quando potranno averla gratis e legalmente fra meno di 2 settimane???
          • Anonimo scrive:
            Re: CONFERMO: FAI PROPRIO PENA!
            - Scritto da:

            Tu sei paranoico... ma ti rendi conto di cosa
            scrivi??? Secondo te in quanti faranno di tutto
            per installarsi questa build pirata quando
            potranno averla gratis e legalmente fra meno di 2
            settimane???Un numero non te lo so dire, ma una marea di brufolosi lo faranno per fare i fighetti. Ovvio, si tratta di brufolosi informatici (non che io non lo sia stato, per carità non è una critica) e nel mondo sono pochi, ma tutto questo battage di bete e rc serve solo ad aumentare gli "hype" della "community" e le "lamerate". in M$ le sanno benissimo queste cose, non sono ingenui, son stati brufolosi anche loro.
          • Anonimo scrive:
            Re: CONFERMO: FAI PROPRIO PENA!
            domanda:coem avrebbe potuto la ms distribuire la rc1 per evitare quello che descrivi?
          • Anonimo scrive:
            Re: CONFERMO: FAI PROPRIO PENA!
            - Scritto da:
            domanda:

            come avrebbe potuto la ms distribuire la rc1 per
            evitare quello che
            descrivi?Non avrebbe potuto in realtà, la pirateria esiste da sempre. Apple, che è molto protettiva come sanno tutti, c'è riuscita poche volte. Qua per Vista c'è l'opposto, però. Mi spiego, sono indietro di brutto con lo sviluppo, non si può negare, hanno ritardi nella finalizzazione e Macos X 10.5 / Linux XGL/Compiz fanno paura perchè molto accattivanti visivamente (la stragrande maggioranza degli utenti casalinghi sceglie l'OS per la grafica). Allora l'unica scelta di marketing possibile è il marketing virale portato avanti dai "brufolosi". Percui, invece di frenare la pirateria, la incentivano, con bete pubblice e via discorrendo, così possono far diffondere un prodotto che non hanno. Tutto l'opposto di quello che fa, ad esempio, Adobe con Photoshop: se ti installi una beta e non sei autorizzato spera che non ti becchino!In tutto questo macro pensiero mi fa inca+++re come una bestia il reparto marketing che si inventa nomi (questo è solo un esempio, o meglio, la classica gocciolina) privi di significato per impedirti di vedere la realtà. Non vi accorgete che è un sistema di controllo? Tutti questi nomi servono a mascherare limitazioni della nostra libertà, ottundono la nostra capacità di scelta, mascherano i problemi e difetti della produzione industriale rispetto all'artigianto. Non vi accorgete che vi fidate più delle marche che del vostro vicino?
          • Anonimo scrive:
            Re: CONFERMO: FAI PROPRIO PENA!

            negare, hanno ritardi nella finalizzazione e
            Macos X 10.5 / Linux XGL/Compiz fanno paura
            perchè molto accattivanti visivamente (laAhahahah... ok ora chiedo al direttore dei sistemi informativi se sta considerando un upgrade dell'installato aziendale a Macos X o linux xgl / compiz. Dopo che mi avrà risposto "che cazzo sono?" ci andiamo a prendere un caffè alla tua salute.
            stragrande maggioranza degli utenti casalinghi
            sceglie l'OS per la grafica). Allora l'unicaSai quanto gliene frega a microsoft degli utenti casalinghi? Nice to have ...
            l'opposto di quello che fa, ad esempio, Adobe con
            Photoshop: se ti installi una beta e non sei
            autorizzato spera che non ti
            becchino!Photoshop? Esiste anche originale?
            In tutto questo macro pensiero mi fa inca+++re
            come una bestia il reparto marketing che si
            inventa nomi (questo è solo un esempio, o meglio,
            la classica gocciolina) privi di significato per
            impedirti di vedere la realtà. Non vi accorgete
            che è un sistema di controllo? Tutti questi nomi
            servono a mascherare limitazioni della nostra
            libertà, ottundono la nostra capacità di scelta,
            mascherano i problemi e difetti della produzione
            industriale rispetto all'artigianto. Non vi
            accorgete che vi fidate più delle marche che del
            vostro
            vicino?Tu hai un problema. Il primo passo è accettarlo, poi esci dalla cantina, fatti una vita vera.
        • Anonimo scrive:
          Re: FAI PENA TU! DASTUZIO!

          Tu pensi forse che in M$ comandino gli
          sviluppatori? Secondo me comanda il
          marketing.Secondo me è ora che tua mamma ti mandi in collegio... stare al computer ti sta rovinando il cervello.
    • Anonimo scrive:
      Re: preview della Release Candidate 1
      - Scritto da:
      Ovvero la beta 3. Questo marketing che fa
      cambiare i nomi alla gente per farle sembrare più
      cool. Se è la beta 3 è la beta 3: che senso ha la
      "preview della Release Candidate 1" o è una RC1 o
      è una
      beta.io l'avrei chiamata post-beta3
  • Anonimo scrive:
    l'arrosto...
    chissa' perche' solo una volta (tra le novita' di vista) leggere quanto vista surriscaldi il pc :-)Si parlava che per i sistemi tipo i notebook era possibile che si bruciassero per via dell'elevata temperatura nel normale ciclo di sistema di vista..al solito..
    • Anonimo scrive:
      Re: l'arrosto...
      io invece ho sentito che dal monitor escela bambina di "the ring"ma smettiamola con queste buffonate, io ed i miei amici usiamo le beta di vista e non abbiamo mai problemi- Scritto da:
      chissa' perche' solo una volta (tra le novita' di
      vista) leggere quanto vista surriscaldi il pc
      :-)

      Si parlava che per i sistemi tipo i notebook era
      possibile che si bruciassero per via dell'elevata
      temperatura nel normale ciclo di sistema di
      vista..

      al solito..
      • ocane scrive:
        Re: l'arrosto...
        - Scritto da:
        io invece ho sentito che dal monitor esce
        la bambina di "the ring"
        ma smettiamola con queste buffonate, io ed i miei
        amici usiamo le beta di vista e non abbiamo mai
        problemiNon si direbbe...
      • Anonimo scrive:
        Re: l'arrosto...
        e scrivere cacchiate senza saper quotare su PI lo chiami cosa da poco?dai aria Mr "fiato alle trombe"
      • Anonimo scrive:
        Re: l'arrosto...

        io invece ho sentito che dal monitor esce
        la bambina di "the ring"LOL
    • Anonimo scrive:
      Re: l'arrosto...
      - Scritto da:
      chissa' perche' solo una volta (tra le novita' di
      vista) leggere quanto vista surriscaldi il pc
      :-)

      Si parlava che per i sistemi tipo i notebook era
      possibile che si bruciassero per via dell'elevata
      temperatura nel normale ciclo di sistema di
      vista..

      al solito..Al solito idiozie... vista la qualità del supporto ACPI di linsux il laptop dovrebbe esplodere non appena inserisci il cd di installazione eppure grazie alla protezione termica persino i linari riescono a non bruciarsi.
      • Anonimo scrive:
        Re: l'arrosto...
        ..il supporto ACPI di linux è ottimo.. piuttosto è quello di winzozz che fa acqua non rispondendo esattamente alle specifiche.. infatti si vede cosa accade quando metti il pc in ibernazione..
        • Anonimo scrive:
          Re: l'arrosto...
          - Scritto da:
          ..il supporto ACPI di linux è ottimo.. piuttosto
          è quello di winzozz che fa acqua non rispondendo
          esattamente alle specifiche.. infatti si vede
          cosa accade quando metti il pc in
          ibernazione..BE, per ibernarsi, si iberna, non c'è che dire (geek)(cylon)(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: l'arrosto...
          - Scritto da:
          ..il supporto ACPI di linux è ottimo.. piuttosto
          è quello di winzozz che fa acqua non rispondendo
          esattamente alle specifiche.. infatti si vede
          cosa accade quando metti il pc in
          ibernazione..Certo certo, come quello per i sensori hardware. Dai cerca di far uscire il tuo laptop dall'ibernazione e compila il kernel che e' ora.
  • Anonimo scrive:
    finalmente Vista si avvicina
    speriamo che arrivi a gennaio
    • Anonimo scrive:
      Re: finalmente Vista si avvicina
      ah ah ah, hai fatto la battuta?
      • Anonimo scrive:
        Re: finalmente Vista si avvicina
        - Scritto da:
        ah ah ah, hai fatto la battuta?no, a me Vista interessasto aspettando DirectX10, le openGL non avranno supporto alle tecnologie che usa DirectX10 per un bel pezzo.Poi a me sembra un gran bel sistema operativo (non ho guardato solo le foto come molti qui dentro)poi pensala come vuoi, nessuno ti costringe a comprarlo
        • sgriso scrive:
          Re: finalmente Vista si avvicina

          poi pensala come vuoi, nessuno ti costringe a
          comprarlo..be, questo e' anche vero..
          • Anonimo scrive:
            Re: finalmente Vista si avvicina
            - Scritto da: sgriso

            poi pensala come vuoi, nessuno ti costringe a

            comprarlo
            ..be, questo e' anche vero..questo è da vedere. compra un bel laptop nuovo verso marzo aprile poi se ne riparla.
          • MandarX scrive:
            Re: finalmente Vista si avvicina



            nessuno ti costringe a


            comprarlo
            questo è da vedere. compra un bel laptop nuovo
            verso marzo aprile poi se ne
            riparla.infatti
        • Anonimo scrive:
          Re: finalmente Vista si avvicina
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          ah ah ah, hai fatto la battuta?
          no, a me Vista interessa
          sto aspettando DirectX10, le openGL non avranno
          supporto alle tecnologie che usa DirectX10 per un
          bel
          pezzo.
          Poi a me sembra un gran bel sistema operativo
          (non ho guardato solo le foto come molti qui
          dentro)
          uh...e ci sei uscito a cena?
          poi pensala come vuoi, nessuno ti costringe a
          comprarloappunto e per fortuna che non tutti sono privi di buon senso
    • Anonimo scrive:
      Re: finalmente Vista si avvicina
      - Scritto da:
      speriamo che arrivi a gennaiosi del 2020 però
      • Anonimo scrive:
        Re: finalmente Vista si avvicina
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        speriamo che arrivi a gennaio

        si del 2020 peròSe fa schifo perchè non vuoi che esca?se ci fai caso i winzozzari come li chiamate voi non si lamentano delle uscite future dei prodotti open sorcili prendeono in giro dopo l'uscita. Voi invece iniziate primaPerchè?
        • sgriso scrive:
          Re: finalmente Vista si avvicina
          si ma in questo forum non si puo' esprimere un opinione perche' o la gente non le esprime ma le impone (winari e linari inclusi..) oppure offende senza nemmeno ascoltare quello che hai da dire e basta (maggiormente i winari)..sara' ma a me dispiace..
        • Anonimo scrive:
          Re: finalmente Vista si avvicina

          sorci
          li prendeono in giro dopo l'uscita.
          Voi invece iniziate prima

          Perchè?Perche' col computer non possono farci nient'altro...
        • Anonimo scrive:
          Re: finalmente Vista si avvicina
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          speriamo che arrivi a gennaio



          si del 2020 però

          Se fa schifo perchè non vuoi che esca?
          se ci fai caso i winzozzari come li chiamate voi
          non si lamentano delle uscite future dei prodotti
          open
          sorci
          li prendeono in giro dopo l'uscita.
          Voi invece iniziate prima

          Perchè?Perché bachi e quirk dei prodotti MS sono così abbondanti che per riuscire a scherzarli (cit) tutti è indispensabile avvantaggiarsi.
          • Anonimo scrive:
            Re: finalmente Vista si avvicina
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            speriamo che arrivi a gennaio





            si del 2020 però



            Se fa schifo perchè non vuoi che esca?

            se ci fai caso i winzozzari come li chiamate voi

            non si lamentano delle uscite future dei
            prodotti

            open

            sorci

            li prendeono in giro dopo l'uscita.

            Voi invece iniziate prima



            Perchè?

            Perché bachi e quirk dei prodotti MS sono così
            abbondanti che per riuscire a scherzarli (cit)
            tutti è indispensabile
            avvantaggiarsi.che tradotto in italiano, significa?
          • Anonimo scrive:
            Re: finalmente Vista si avvicina
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            speriamo che arrivi a gennaio







            si del 2020 però





            Se fa schifo perchè non vuoi che esca?


            se ci fai caso i winzozzari come li chiamate
            voi


            non si lamentano delle uscite future dei

            prodotti


            open


            sorci


            li prendeono in giro dopo l'uscita.


            Voi invece iniziate prima





            Perchè?



            Perché bachi e quirk dei prodotti MS sono così

            abbondanti che per riuscire a scherzarli (cit)

            tutti è indispensabile

            avvantaggiarsi.

            che tradotto in italiano, significa?Dai, non è difficile, neanche per un winaro: la domanda era "Perché i linari iniziano a canzonare i prodotti M$ ancora prima dell'uscita?"
          • Anonimo scrive:
            Re: finalmente Vista si avvicina
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:





            speriamo che arrivi a gennaio









            si del 2020 però







            Se fa schifo perchè non vuoi che esca?



            se ci fai caso i winzozzari come li chiamate

            voi



            non si lamentano delle uscite future dei


            prodotti



            open



            sorci



            li prendeono in giro dopo l'uscita.



            Voi invece iniziate prima







            Perchè?





            Perché bachi e quirk dei prodotti MS sono così


            abbondanti che per riuscire a scherzarli (cit)


            tutti è indispensabile


            avvantaggiarsi.



            che tradotto in italiano, significa?


            Dai, non è difficile, neanche per un winaro: la
            domanda era "Perché i linari iniziano a canzonare
            i prodotti M$ ancora prima
            dell'uscita?"Forse perchè non hanno nulla di meglio da fare?
        • Anonimo scrive:
          Re: finalmente Vista si avvicina
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          speriamo che arrivi a gennaio



          si del 2020 però

          Se fa schifo perchè non vuoi che esca?
          se ci fai caso i winzozzari come li chiamate voi
          non si lamentano delle uscite future dei prodotti
          open
          sorci
          li prendeono in giro dopo l'uscita.
          Voi invece iniziate prima

          Perchè?Mica vero!Più volte vi siete affannati a "dimostrare" come appena linux sarà più diffuso sarà colpito da virus come windows....
          • Anonimo scrive:
            Re: finalmente Vista si avvicina
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            speriamo che arrivi a gennaio





            si del 2020 però



            Se fa schifo perchè non vuoi che esca?

            se ci fai caso i winzozzari come li chiamate voi

            non si lamentano delle uscite future dei
            prodotti

            open

            sorci

            li prendeono in giro dopo l'uscita.

            Voi invece iniziate prima



            Perchè?

            Mica vero!
            Più volte vi siete affannati a "dimostrare" come
            appena linux sarà più diffuso sarà colpito da
            virus come
            windows....diciamo che sono anni che i linari predicono la scomparsa di windows
          • Anonimo scrive:
            Re: finalmente Vista si avvicina
            - Scritto da:
            Mica vero!
            Più volte vi siete affannati a "dimostrare" come
            appena linux sarà più diffuso sarà colpito da
            virus come
            windows....Che la diffusione di Linux in mano agli utonti possa portare problemi di infezioni e malware ne sono convinto anche io...Ma che possa avere problemi ed entità di infezioni come quelle di Windows non ci credo proprio!!!Windows ha dimostrato al mondo intero come NON si fa un sistema operativo, e ormai ha un marchio di scarsa professionalità e insicurezza che Micro$oft non riuscirà più a ripulirgli, neppure con Vista i suoi successori.
        • Anonimo scrive:
          Re: finalmente Vista si avvicina

          Se fa schifo perchè non vuoi che esca?
          se ci fai caso i winzozzari come li chiamate voi
          non si lamentano delle uscite future dei prodotti
          open
          sorci
          li prendeono in giro dopo l'uscita.
          Voi invece iniziate prima

          Perchè?Perché dopo che li avete comprati vi siete presi una bella inculata che prendervi pure in giro è come sparare sulla croce rossa... :D :D
    • Anonimo scrive:
      Gennaio ?
      Di che hanno ? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Gennaio ?
        - Scritto da:
        Di che hanno ? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Fila a leggere "how to italiano"
        • Anonimo scrive:
          Re: Gennaio ?
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Di che hanno ? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

          Fila a leggere "how to italiano"Incredibile...... "hanno"... Ma che cavolo, fate come gli struzzi: mettete la testa sottoterra analfabeti!
      • Anonimo scrive:
        Re: Gennaio ?
        - Scritto da:
        Di che hanno ? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)2h015 o 2h016, supphongho.
    • Anonimo scrive:
      Re: finalmente Vista si avvicina
      Sono veramente amareggiato, una persona esprime la sua legittima opinione, sperando che Vista gli arrivi presto e gli altri cosa fanno?!? Lo prendono in giro.Io sono un utente MAC, adoro OSX, ma non per questo sbeffeggio chi vuole Vista, al massimo lo posso mettere in guardia sulle sue, oltretutto presunte, pecche!La cosa incredibile è che c'è gente che scrive sul forum, quindi si presume che sappia utilizzare un computer, collegarlo ad internet deve quindi avere, una certa preparazione e coltura no?!?... e poi scrive "anno" con l'H!?!?Ma forse veramente l'informatica è diventata alla portata di tutti forse troppi...
      • Anonimo scrive:
        Re: finalmente Vista si avvicina

        deve quindi avere, una certa preparazione e
        coltura no?!?... e poi scrive "anno" con
        l'H!?!?Coltura? Cos'è, una coltura batterica di analfabeti?
        Ma forse veramente l'informatica è diventata alla
        portata di tutti forse
        troppi...Anche le automobili, i frigoriferi e i telefoni... e allora?
        • Anonimo scrive:
          Re: finalmente Vista si avvicina
          - Scritto da:

          deve quindi avere, una certa preparazione e

          coltura no?!?... e poi scrive "anno" con

          l'H!?!?

          Coltura? Cos'è, una coltura batterica di
          analfabeti?
          Chiedo venia sono stato colpito proprio in quella fraseandando a fare il più stupido degli errori di battitura...

          Ma forse veramente l'informatica è diventata
          alla

          portata di tutti forse

          troppi...

          Anche le automobili, i frigoriferi e i
          telefoni... e
          allora?Quello che voglio dire è che in un forum Pubblico le persone dovrebbero confrontarsi con rispetto e non attacarsi e sbeffegiarsi come tifosi in un bar.
      • Giambo scrive:
        Re: finalmente Vista si avvicina
        - Scritto da:
        Sono veramente amareggiato, una persona esprime
        la sua legittima opinione, sperando che Vista gli
        arrivi presto e gli altri cosa fanno?!? Lo
        prendono in
        giro.Beh, dai, dopo tutti questi ritardi e dopo aver tolto quasi tutte le mirabolanti novita' promesse precendentemente, l'uscita di Windows Vista e' diventata una barzelletta ;)
        Ma forse veramente l'informatica è diventata alla
        portata di tutti forse
        troppi...Indubbiamente.
      • TADsince1995 scrive:
        Re: finalmente Vista si avvicina

        Ma forse veramente l'informatica è diventata alla
        portata di tutti forse
        troppi...Beh, forse è vero ma la colpa è proprio del sistema operativo "per tutti" che tu tanto attendi! ;)TAD
      • Anonimo scrive:
        Re: finalmente Vista si avvicina

        coltura ihihihihihihih !
    • Anonimo scrive:
      Re: finalmente Vista si avvicina
      - Scritto da:
      speriamo che arrivi a gennaioUè, l'hanno lanciato, sta arrivando, manca poco, la traietoria è giusta, è sempre più vicino, CENTRO! Nel cassonetto, ovviamente.(cylon)
      • Anonimo scrive:
        Re: finalmente Vista si avvicina
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        speriamo che arrivi a gennaio
        Uè, l'hanno lanciato, sta arrivando, manca poco,
        la traietoria è giusta, è sempre più vicino,
        CENTRO! Nel cassonetto,
        ovviamente.(cylon)CENTRO un cavolo! Andava smaltito come rifiuto pericoloso!
        • Anonimo scrive:
          Re: finalmente Vista si avvicina
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          speriamo che arrivi a gennaio

          Uè, l'hanno lanciato, sta arrivando, manca poco,

          la traietoria è giusta, è sempre più vicino,

          CENTRO! Nel cassonetto,

          ovviamente.(cylon)

          CENTRO un cavolo! Andava smaltito come rifiuto
          pericoloso!che rosiconi!se vi fa' tanto schifo, è inutile parlarne no?altrimenti siete solo dei gran rosiconi
          • Anonimo scrive:
            Re: finalmente Vista si avvicina
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            speriamo che arrivi a gennaio


            Uè, l'hanno lanciato, sta arrivando, manca
            poco,


            la traietoria è giusta, è sempre più vicino,


            CENTRO! Nel cassonetto,


            ovviamente.(cylon)



            CENTRO un cavolo! Andava smaltito come rifiuto

            pericoloso!

            che rosiconi!
            se vi fa' tanto schifo, è inutile parlarne no?
            altrimenti siete solo dei gran rosiconisi certo...parleremmo volentieri delle mirabolanti novità annunciate come rivoluzionarie...tipo winFS...e poi sparite a mo ' di simsalamin del mago Silvandai rosicone...t'hanno rubato il salame da sotto il naso e te l'hanno messo in altro loco.
Chiudi i commenti