Intel: la ricarica è wireless

Il chipmaker è pronto alla commercializzazione di massa di una tecnologia in grado di trasferire energia elettrica tramite connessione wireless tra PC e altri dispositivi elettronici

Roma – All’inizio fu Nikola Tesla, alla fine sarà (augurabilmente) Intel a trasformare in prodotto di massa un sistema in grado di trasferire energia elettrica (e quindi carica energetica alle batterie li-ion) tra i dispositivi elettronici portatili?

Il chipmaker di Santa Clara dice di essere pronta a inglobare un sistema di trasmissione-ricezione wireless di energia elettrica nei suoi ultrabook, smartphone e sistemi di carica “stand-alone” a partire dalla metà del prossimo anno, mentre il “duro metallo” del chipset è opera del designer di semiconduttori Integrated Device Technology (IDT).

Una tecnologia “demo” già nota da un secolo, quella della trasmissione energetica basata sull’ induzione elettromagnetica : si tratta di un sistema che la stessa Intel ha dimostrato al pubblico nelle passate edizioni della conferenza IDF ma che non è stata sin qui in grado di trasformarsi in prodotto commerciale adatto all’uso quotidiano.

Per spingere sullo sviluppo e la standardizzazione della tecnologia è nato anche il consorzio Wireless Power Consortium (WPC), associazione di settore che conta tra i suoi membri Nokia, TI, Samsung e Sony. Tutti tranne Intel, che è evidentemente interessata – almeno per il momento – a tenere la tecnologia di IDT tutta per sé.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Nokians scrive:
    redazione: non trovo articolo su NOKIA
    Perchè invece parlare sempre del ciarpame apple che fa lo stesso telefono da 5 anni con funzioni utili all'utente pari a zero, ma molto utili alle casse della mela, e di Samsung che copia l'aria fritta della mela, in una varietà di aria fritta di odori diversi, mentre quella di apple è mono-male-odorante, non pubblicate neppure un articolo sui nuovi Nokia?Oppure devo leggere le novità tecnologiche sui quotidiani, mentre voi contate i click che i flame da voi lanciati provocano?E dando via libera ad una serie di personaggi incapaci, incompetenti e senza alcun senso della civiltà. Se foste un'osteria direi che avete dei pessimi avventori, e una persona di buon senso non varcherebbe certo la soglia.Una bruttura insomma...ma...buon per voi, i click intendo....
  • TheOriginalFanboy scrive:
    Latest Mobile Malware . la classifica
    Android/DroidKungFu.Z!trLast Updated: Sep 3, 2012Android/DroidKungFu.AQ!trLast Updated: Sep 3, 2012Riskware/LifeMon!AndroidLast Updated: Sep 3, 2012Android/DrdDream.X!trLast Updated: Sep 3, 2012Android/DroidKungFu.AN!trLast Updated: Sep 3, 2012Android/DroidKungFu.AMLast Updated: Aug 31, 2012Android/Cobbler.ALast Updated: Sep 2, 2012Android/SMSWatch.ALast Updated: Sep 1, 2012Android/HackAV.KLast Updated: Aug 31, 2012Android/DroidKungFu.BN!trLast Updated: Sep 3, 2012LA TOP TEN BY FORTIGUARD... DA INVIDIA...
    • tony blake scrive:
      Re: Latest Mobile Malware . la classifica
      pensi che possa esistere un sistema privo di falle?se sì, ti sbagli di grosso.
      • TheOriginalFanboy scrive:
        Re: Latest Mobile Malware . la classifica
        - Scritto da: tony blake
        pensi che possa esistere un sistema privo di
        falle?
        se sì, ti sbagli di grosso.ahahaha.. sisi.. cerchi solo la giustifica come a scuola...questi sono i dati.. esultate perchè android ha iul 51% di marcket share negli smartfon di fascia infima-bassa.. ora esultate anche per questo se ne avete il coraggio...queste non sono falle. sono virus creati x android, sfruttano falle e fatures stesse di android... ops.. da oggi la falla sarà una features anche per android...
        • mcmcmcmcmc scrive:
          Re: Latest Mobile Malware . la classifica
          - Scritto da: TheOriginalFanboy
          - Scritto da: tony blake

          pensi che possa esistere un sistema privo di

          falle?

          se sì, ti sbagli di grosso.

          ahahaha.. sisi.. cerchi solo la giustifica come a
          scuola...

          questi sono i dati.. esultate perchè android ha
          iul 51% di marcket share negli smartfon di fascia
          infima-bassa.. ora esultate anche per questo se
          ne avete il
          coraggio...
          queste non sono falle. sono virus creati x
          android, sfruttano falle e fatures stesse di
          android... ops.. da oggi la falla sarà una
          features anche per
          android...siccome non ho voglia di cercarmi la lista che hai indicato e non l'ho trovata su fortiguard, mi passeresti il link della top ten? Grazie.
          • aphex twin scrive:
            Re: Latest Mobile Malware . la classifica
            http://www.fortiguard.com/library.html
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Latest Mobile Malware . la classifica
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: TheOriginalFanboy

            - Scritto da: tony blake


            pensi che possa esistere un sistema
            privo
            di


            falle?


            se sì, ti sbagli di grosso.



            ahahaha.. sisi.. cerchi solo la giustifica
            come
            a

            scuola...



            questi sono i dati.. esultate perchè android
            ha

            iul 51% di marcket share negli smartfon di
            fascia

            infima-bassa.. ora esultate anche per questo
            se

            ne avete il

            coraggio...

            queste non sono falle. sono virus creati x

            android, sfruttano falle e fatures stesse di

            android... ops.. da oggi la falla sarà una

            features anche per

            android...

            siccome non ho voglia di cercarmi la lista che
            hai indicato e non l'ho trovata su fortiguard, mi
            passeresti il link della top ten?
            Grazie.bene, lo terrò sotto controllo.Senza voler entrare in dibattiti sterili su android fa schifo, no fanno schifo gli altri, no fanno schifo tutti, ricorda che il vero problema della sicurezza è sempre il fattore umano.Notizia di oggi http://goo.gl/8cbai
          • crumiro scrive:
            Re: Latest Mobile Malware . la classifica
            E quindi? Mi spieghi allora per quale diavolo di motivo hai postato un elenco che ha significato zero?Uno sprovveduto non utilizza market esterni (lo avete detto voi Melomani, non io) e quindi è al sicuro.Uno che sa quello che fa invece li può utilizzare.Quindi?
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Latest Mobile Malware . la classifica
            - Scritto da: crumiro
            E quindi? Mi spieghi allora per quale diavolo di
            motivo hai postato un elenco che ha significato
            zero?

            Uno sprovveduto non utilizza market esterni (lo
            avete detto voi Melomani, non io) e quindi è al
            sicuro.
            Uno che sa quello che fa invece li può utilizzare.

            Quindi?e io che ne so? Perchè lo chiedi a me? Sbagliato a rispondere?
          • TheOriginalFanboy scrive:
            Re: Latest Mobile Malware . la classifica
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: crumiro

            E quindi? Mi spieghi allora per quale
            diavolo
            di

            motivo hai postato un elenco che ha
            significato

            zero?



            Uno sprovveduto non utilizza market esterni
            (lo

            avete detto voi Melomani, non io) e quindi è
            al

            sicuro.

            Uno che sa quello che fa invece li può
            utilizzare.



            Quindi?

            e io che ne so? Perchè lo chiedi a me? Sbagliato
            a
            rispondere?no, l'ha chiesto a me da purtroppo non è capace di fare il quote. doppotutto sono linari (o al massimo winari).. bisogna compatirli
          • tony blake scrive:
            Re: Latest Mobile Malware . la classifica

            no, l'ha chiesto a me da purtroppo non è capace
            di fare il quote. doppotutto sono linari (o al
            massimo winari).. bisogna
            compatirliperché non rispondi alla domanda?ah già, è ricominciata la scuola, e devi studiare :)
          • TheOriginalFanboy scrive:
            Re: Latest Mobile Malware . la classifica
            - Scritto da: tony blake
            perché non rispondi alla domanda?
            ah già, è ricominciata la scuola, e devi studiare
            :)ti ho risposto indirettamente.vai a studiare che quest'anno hai gli esami.. di 5a elementare
          • tony blake scrive:
            Re: Latest Mobile Malware . la classifica
            ahahahaha! informati e studia: quelli non li fanno più!dai, che la prima elementare è facile!
          • veritiero scrive:
            Re: Latest Mobile Malware . la classifica
            Trovato!!!!Ecco a Voi il nuovo genio dell'informatica, che risolleverà il settore IT nazionale, anzi addirittura planetario!!!Ti voglio brevettare!Posso?
  • Luke1 scrive:
    E un nuovo Galaxy Tab 7.7???
    Dopo un'esperienza di un anno con un palmare Android da 4.3 pollici in qHD mi sono convinto che questi device stanno virando verso diagonali sempre maggiori perché sono sempre meno dei telefoni e sempre più dei piccoli tablet, percui il formato migliore per un cellulare, almeno per me, oggi potrebbe essere nell'ordine dei 7 pollici ('sti cavoli poi se è ridicolo da portare alla testa, io ormai da anni uso solo l'auricolare bluetooth). Mi domando se Samsung ha intenzione di annunciare anche il sucXXXXXre del Galaxy Tab 7.7, un dispositivo che sarebbe l'ideale per un certi power user come me se dotato proXXXXXre quadcore, LTE e magari un display ad altissima risoluzione, perché no, un 1920*1200 (recentemente HTC ha annunciato un 5 pollici Full HD). Il Galaxy Notes II mi piace moltissimo, anche l'idea dello stilo la trovo ottima, dato che è preciso come un mouse, ti permette di disegnare delle bozze come su un block notes e di immettere testo con il riconoscimento della scrittura, però i 5,5 pollici sono un miglioramento troppo marginale rispetto ai miei 4,3 e non giustificano l'investimento. Qualcuno è al corrente di voci circa un eventuale sucXXXXXre del 7.7?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 settembre 2012 03.17-----------------------------------------------------------
  • alvaro scrive:
    che disonesti che siete
    Questa non la pubblicate eh se no il vostro padrone apple si altera...A Tokyo il tribunale dà ragione ai sudcoreaniBocciata la causa intentata dalla casa di Cupertino: "Non sono stati violati i brevetti"
    • iRoby scrive:
      Re: che disonesti che siete
      Che i giudici americani fossero tutti venduti ne ero straconvinto...Che sia stato per campanilismo, o per questioni economiche nazionali, o per vera e propria corruzione poco importa...Il Giappone tra l'altro oltre che ancora con un livello di corruzione tra i più bassi al mondo, vede anche Samsung come un forte concorrete delle aziende nazionali, e quindi non avrebbe avuto interesse a difenderne l'operato. Samsung è coreana...
      • ThEnOra scrive:
        Re: che disonesti che siete
        Il giudice Koh è di origine coreana (sud e non nord)... te lo dico solo per dover di cronaca, qualora ti fosse sfuggito.Campanilismo? Mah!
        • collione scrive:
          Re: che disonesti che siete
          se la decisione fosse spettata al giudice, li avrebbe mandati a quel paese entrambipurtroppo la giuria è stata fuorviata da Hogan ( un ingegnere con alle spalle un brevetto in stile "new patents" )
        • iRoby scrive:
          Re: che disonesti che siete
          Ha senso che il giudice fosse coreano anche lui/lei...Di facciata dovrebbe essere neutrale. Dietro ha una borsa piena di $$$ già sotto la scrivania...
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: che disonesti che siete
          - Scritto da: ThEnOra
          Il giudice Koh è di origine coreana (sud e non
          nord)... te lo dico solo per dover di cronaca,
          qualora ti fosse
          sfuggito.

          Campanilismo? Mah!Coreano ma cittadino USA e ti ricordo che negli USA non è il giudice a decidere colpevolezza od innocenza, ma la giuria... giuria composta nella fattispecie da 9 persone che lavorano direttamente o indirettamente per apple, vista la sede dove si è tenuto il proXXXXX (praticamente davanti agli stabilimenti appple!)!
      • Aleb scrive:
        Re: che disonesti che siete
        O forse la sentenza rispecchia ciò che la legge prevede.
        • panda rossa scrive:
          Re: che disonesti che siete
          - Scritto da: Aleb
          O forse la sentenza rispecchia ciò che la legge
          prevede.Vero.La legge prevede che si possa brevettare la fuffa.Apple ha brevettato la fuffa.E ha intentato una causa sulla fuffa, che ha vinto perche' lo prevede la legge.Qui come al solito non si puo' discutere di cio' che e' giusto o di cio' che e' sbagliato, perche' i sostenitori dello sbagliato si rifugiano sempre nel corner del legale o illegale, come se legale fosse sinonimo di giusto.
          • Aleb scrive:
            Re: che disonesti che siete
            Io sono l'unico che conosca a riconoscere di non sapere cosa sia giusto o sbagliato, BENSÌ di sapere cosa mi fa comodo e cosa no.
          • panda rossa scrive:
            Re: che disonesti che siete
            - Scritto da: Aleb
            Io sono l'unico che conosca a riconoscere di non
            sapere cosa sia giusto o sbagliato, BENSÌ di
            sapere cosa mi fa comodo e cosa
            no.Il che vorra' pur dire qualcosa: tu sarai l'unico detentore della verita' e tutti gli altri in torto......oppure sara' il contrario, chi puo' dirlo.
          • Aleb scrive:
            Re: che disonesti che siete
            Peccato che se faccio un bilancio delle "opinioni" dell'intera popolazione ottengo un bel 0. La gente sostiene tutto e il contrario di di tutto. Non sono io contro tutti, ma tutti contro tutti. E guarda caso, questo è in perfetto accordo con quanto sostengo sopra.
    • Shabadà scrive:
      Re: che disonesti che siete
      commento prematuro: le notizie di corriere.it arrivano su PI 24h dopo, è un diverso tipo di organizzazionemorale: se domani ancora non ce n'è traccia, allora avrai ragione
    • ruppolo scrive:
      Re: che disonesti che siete
      - Scritto da: alvaro
      Questa non la pubblicate eh se no il vostro
      padrone apple si
      altera...

      A Tokyo il tribunale dà ragione ai sudcoreani
      Bocciata la causa intentata dalla casa di
      Cupertino: "Non sono stati violati i
      brevetti"Era un solo brevetto, Apple ne ha altri 1600.Vedrai tra poco...
      • collione scrive:
        Re: che disonesti che siete
        tra poco vedremo il crollo di apple? :Dprobabile
        • ruppolo scrive:
          Re: che disonesti che siete
          - Scritto da: collione
          tra poco vedremo il crollo di apple? :D

          probabileI troll come te lo aspettano da 20 anni. Mettiti comodo.
          • panda rossa scrive:
            Re: che disonesti che siete
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: collione

            tra poco vedremo il crollo di apple? :D



            probabile

            I troll come te lo aspettano da 20 anni. Mettiti
            comodo.Uno lo abbiamo gia' visto.Le repliche annoiano.
          • Burn scrive:
            Re: che disonesti che siete
            Sinceramente?Un tempo stimavo apple..poi sono arrivati caterve di mac boy della domenica,quelli che sono migrati in apple con l'avvento di windows vista...hanno trasformato il brand in qualcosa di odioso...
          • ruppolo scrive:
            Re: che disonesti che siete
            - Scritto da: Burn
            Sinceramente?Un tempo stimavo apple..poi sono
            arrivati caterve di mac boy della domenica,quelli
            che sono migrati in apple con l'avvento di
            windows vista...hanno trasformato il brand in
            qualcosa di
            odioso...Fai finta di non vederli.Che ti frega di loro?
          • tony blake scrive:
            Re: che disonesti che siete
            - Scritto da: ruppolo
            Fai finta di non vederli.
            Che ti frega di loro?giusto, ruppolo, ti dobbiamo ignorare!ahahah, perdonami, ma questa ci stava proprio :)
      • Giuda scrive:
        Re: che disonesti che siete
        beh, non che si discostino molto dal brevetto del rettangolo, non ha mai creato nessuna tecnologia quindi non comincerà proprio adesso
        • marco scrive:
          Re: che disonesti che siete
          Ancora con 'sta stro****a del rettangolo ?http://patft.uspto.gov/ T A C I
          • panda rossa scrive:
            Re: che disonesti che siete
            - Scritto da: marco
            Ancora con 'sta stro****a del rettangolo ?

            http://patft.uspto.gov/

            T A C IDeve rugare parecchio rendersi conto su quali fondamenta di palta si regge la cattedrale del vostro idolo.Brevettare i rettangoli e' quasi peggio dell'aver brevettato il doppio click.
          • shevathas scrive:
            Re: che disonesti che siete
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: marco

            Ancora con 'sta stro****a del rettangolo ?



            http://patft.uspto.gov/



            T A C I

            Deve rugare parecchio rendersi conto su quali
            fondamenta di palta si regge la cattedrale del
            vostro
            idolo.

            Brevettare i rettangoli e' quasi peggio dell'aver
            brevettato il doppio
            click.quasi quasi brevetto che: 1 Tra due punti qualsiasi è possibile tracciare una retta.2 La linea retta si può prolungare indefinitamente.3 Dato un punto e una lunghezza, è possibile descrivere un cerchio.4 Tutti gli angoli retti sono uguali.5 Se una retta taglia altre due rette determinando dallo stesso lato angoli interni la cui somma è minore di quella di due angoli retti, prolungando le due rette, esse si incontreranno dalla parte dove la somma dei due angoli è minore di due retti.e chiedo le royalty su tutte le opere derivate
          • panda rossa scrive:
            Re: che disonesti che siete
            - Scritto da: shevathas
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: marco


            Ancora con 'sta stro****a del
            rettangolo
            ?





            http://patft.uspto.gov/





            T A C I



            Deve rugare parecchio rendersi conto su quali

            fondamenta di palta si regge la cattedrale
            del

            vostro

            idolo.



            Brevettare i rettangoli e' quasi peggio
            dell'aver

            brevettato il doppio

            click.

            quasi quasi brevetto che:


            1 Tra due punti qualsiasi è possibile
            tracciare una
            retta.

            2 La linea retta si può prolungare
            indefinitamente.

            3 Dato un punto e una lunghezza, è possibile
            descrivere un
            cerchio.

            4 Tutti gli angoli retti sono uguali.

            5 Se una retta taglia altre due rette
            determinando dallo stesso lato angoli interni la
            cui somma è minore di quella di due angoli retti,
            prolungando le due rette, esse si incontreranno
            dalla parte dove la somma dei due angoli è minore
            di due
            retti.

            e chiedo le royalty su tutte le opere derivatePer fortuna ci sono le geometrie non euclidee...
          • shevathas scrive:
            Re: che disonesti che siete
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: shevathas

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: marco



            Ancora con 'sta stro****a del

            rettangolo

            ?







            http://patft.uspto.gov/







            T A C I





            Deve rugare parecchio rendersi conto su
            quali


            fondamenta di palta si regge la
            cattedrale

            del


            vostro


            idolo.





            Brevettare i rettangoli e' quasi peggio

            dell'aver


            brevettato il doppio


            click.



            quasi quasi brevetto che:





            1 Tra due punti qualsiasi è possibile

            tracciare una

            retta.



            2 La linea retta si può prolungare

            indefinitamente.



            3 Dato un punto e una lunghezza, è
            possibile

            descrivere un

            cerchio.



            4 Tutti gli angoli retti sono uguali.



            5 Se una retta taglia altre due rette

            determinando dallo stesso lato angoli
            interni
            la

            cui somma è minore di quella di due angoli
            retti,

            prolungando le due rette, esse si
            incontreranno

            dalla parte dove la somma dei due angoli è
            minore

            di due

            retti.



            e chiedo le royalty su tutte le opere
            derivate

            Per fortuna ci sono le geometrie non euclidee...i primi 4 assiomi sono uguali, cambi solo dettagli marginali* ;)*si vabbe' in matematica si usano oramai gli assiomi di hilbert ma chi ha voglia di scrivere tutta quella sbrodolata di assiomi. ;)
          • panda rossa scrive:
            Re: che disonesti che siete
            - Scritto da: shevathas
            i primi 4 assiomi sono uguali, cambi solo
            dettagli marginali*
            ;)Non sei preciso.Hanno costruito geometrie non euclidee negando anche ciascuno dei primi 4 popostulati, non necessariamente solo il quinto.
            *si vabbe' in matematica si usano oramai gli
            assiomi di hilbert ma chi ha voglia di scrivere
            tutta quella sbrodolata di assiomi.
            ;)Nulla ti vieta di brevettare pure quelli.
          • shevathas scrive:
            Re: che disonesti che siete
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: shevathas


            i primi 4 assiomi sono uguali, cambi solo

            dettagli marginali*

            ;)

            Non sei preciso.
            Hanno costruito geometrie non euclidee negando
            anche ciascuno dei primi 4 popostulati, non
            necessariamente solo il
            quinto.
            ni, in realtà per geometrie non euclidee in matematica si intendono le geometrie ottenute prendendo tutti gli assiomi di hilbert e l'assioma che dice che per un punto esterno ad una retta passano almeno due parallele (geom iperbolica) o che non esistono rette parallele e che dati tre punti non esiste un punto che sia fra gli altri due (ellittica).

            *si vabbe' in matematica si usano oramai gli

            assiomi di hilbert ma chi ha voglia di
            scrivere

            tutta quella sbrodolata di assiomi.

            ;)

            Nulla ti vieta di brevettare pure quelli.brevetto direttamente la matematica @^
          • panda rossa scrive:
            Re: che disonesti che siete
            - Scritto da: shevathas
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: shevathas




            i primi 4 assiomi sono uguali, cambi
            solo


            dettagli marginali*


            ;)



            Non sei preciso.

            Hanno costruito geometrie non euclidee
            negando

            anche ciascuno dei primi 4 popostulati, non

            necessariamente solo il

            quinto.



            ni, in realtà per geometrie non euclidee in
            matematica si intendono le geometrie ottenute
            prendendo tutti gli assiomi di hilbert e
            l'assioma che dice che per un punto esterno ad
            una retta passano almeno due parallele (geom
            iperbolica) o che non esistono rette parallele e
            che dati tre punti non esiste un punto che sia
            fra gli altri due
            (ellittica).Sei sempre troppo accademico.Esistono anche geometrie non ortodosse.Tipo questahttp://en.wikipedia.org/wiki/Taxicab_geometryche mi fece scoprire Martin Gardner.
          • shevathas scrive:
            Re: che disonesti che siete

            Sei sempre troppo accademico.
            Esistono anche geometrie non ortodosse.
            Tipo questa
            http://en.wikipedia.org/wiki/Taxicab_geometry
            che mi fece scoprire Martin Gardner.quella, matematicamente, è l'usuale geometria euclidea con l'unica differenza che la metrica (ovvero il sistema per calcolare la distanza fra due punti) non è quella classica basata sul teorema di pitagora ma usa un altra formula per calcolarla. Matematicamente comunque si può dimostrare che le due metriche sono equivalenti ovvero che tutti i teoremi validi negli spazi dotati della della metrica "euclidea" valgono nella metrica taxicab e viceversa*.*purtroppo mi è toccato studiare la teoria generale degli spazi metrici e della misura (in senso matematico).http://en.wikipedia.org/wiki/Measure_%28mathematics%29
          • panda rossa scrive:
            Re: che disonesti che siete
            - Scritto da: shevathas

            Sei sempre troppo accademico.

            Esistono anche geometrie non ortodosse.

            Tipo questa

            http://en.wikipedia.org/wiki/Taxicab_geometry

            che mi fece scoprire Martin Gardner.

            quella, matematicamente, è l'usuale geometria
            euclidea con l'unica differenza che la metrica
            (ovvero il sistema per calcolare la distanza fra
            due punti) non è quella classica basata sul
            teorema di pitagora ma usa un altra formula per
            calcolarla. Matematicamente comunque si può
            dimostrare che le due metriche sono equivalenti
            ovvero che tutti i teoremi validi negli spazi
            dotati della della metrica "euclidea" valgono
            nella metrica taxicab e
            viceversa*.Eh no... c'e' quello della somma dei lati di un triangolo che nella taxycab puo' non essere superiore al terzo lato, per esempio.
            *purtroppo mi è toccato studiare la teoria
            generale degli spazi metrici e della misura (in
            senso
            matematico).
            http://en.wikipedia.org/wiki/Measure_%28mathematicPerche' purtroppo?Non ti e' piaciuta?
          • shevathas scrive:
            Re: che disonesti che siete

            Eh no... c'e' quello della somma dei lati di un
            triangolo che nella taxycab puo' non essere
            superiore al terzo lato, per
            esempio.
            ho visto la geometria taxycab. in realtà è una sorta di geometria del discreto. Io invece pensavo agli spazi normati con norma taxycab. Ammetto la mia papera.
            Perche' purtroppo?
            Non ti e' piaciuta?abbastanza interessante.
        • ruppolo scrive:
          Re: che disonesti che siete
          - Scritto da: Giuda
          beh, non che si discostino molto dal brevetto del
          rettangolo, non ha mai creato nessuna tecnologia
          quindi non comincerà proprio
          adessoDai su, vai a preparati per la scuola, tra poco inizia! Chissà che non diventi meno caprone!
      • Emoticon scrive:
        Re: che disonesti che siete
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: alvaro

        Questa non la pubblicate eh se no il vostro

        padrone apple si

        altera...



        A Tokyo il tribunale dà ragione ai sudcoreani

        Bocciata la causa intentata dalla casa di

        Cupertino: "Non sono stati violati i

        brevetti"

        Era un solo brevetto, Apple ne ha altri 1600.

        Vedrai tra poco...Ciao testolina da XXXXX, sempre qui a fare il coglioncello lobotomizzato??
      • crumiro scrive:
        Re: che disonesti che siete
        Peccato gli manchino quelli sull'LTE.Ops.
        • ruppolo scrive:
          Re: che disonesti che siete
          - Scritto da: crumiro
          Peccato gli manchino quelli sull'LTE.

          Ops.Ea te chi te l'ha detto che gli mancano?
          • crumiro scrive:
            Re: che disonesti che siete
            Apple non possiede brevetti sull'LTE.http://www.everyeye.it/tech/notizia/samsung-pronta-ad-attaccare-apple-sul-fronte-lte_134586
          • ruppolo scrive:
            Re: che disonesti che siete
            - Scritto da: crumiro
            Apple non possiede brevetti sull'LTE.

            http://www.everyeye.it/tech/notizia/samsung-prontaAh, siccome lo ha detto Samsung... (rotfl)Se questi non stanno attenti si prendono un calcio in XXXX anche dalla Comunità Europea!
          • crumiro scrive:
            Re: che disonesti che siete
            No, non hai capito.Te lo ripeto: Apple non ha brevetti sull'LTE.Te lo ripeto? Samsung ha il 12,2% dei brevetti esistenti riguardo questa tecnologia, mentre Nokia ne detiene il 18,9%, Qualcomm il 12,5% ed Ericsson l11,6%. Il resto è suddiviso tra altre aziende, in modo frammentato.Capisci allora? Buona fortuna eh!
          • ruppolo scrive:
            Re: che disonesti che siete
            - Scritto da: crumiro
            No, non hai capito.
            Te lo ripeto: Apple non ha brevetti sull'LTE.

            Te lo ripeto?

            Samsung ha il 12,2% dei brevetti esistenti
            riguardo questa tecnologia, mentre Nokia ne
            detiene il 18,9%, Qualcomm il 12,5% ed Ericsson
            l11,6%. Il resto è suddiviso tra altre aziende,
            in modo
            frammentato.

            Capisci allora? Buona fortuna eh!Asino, secondo te chi compra i prodotti Qualcomm deve versare royalties a qualcuno?
          • crumiro scrive:
            Re: che disonesti che siete
            Asino, Apple sta correndo ai ripari:http://www.tomshw.it/cont/news/apple-fa-incetta-di-brevetti-lte-per-difendersi-da-samsung/39468/1.htmlLo fa per beneficenza?
          • ruppolo scrive:
            Re: che disonesti che siete
            - Scritto da: crumiro
            Asino, Apple sta correndo ai ripari:

            http://www.tomshw.it/cont/news/apple-fa-incetta-di

            Lo fa per beneficenza?L'asino sei tu, Apple non è un ente di beneficenza e fa benissimo a estendere la copertura brevettuale: i parassiti sono in aumento.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: che disonesti che siete
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: alvaro

        Questa non la pubblicate eh se no il vostro

        padrone apple si

        altera...



        A Tokyo il tribunale dà ragione ai sudcoreani

        Bocciata la causa intentata dalla casa di

        Cupertino: "Non sono stati violati i

        brevetti"

        Era un solo brevetto, Apple ne ha altri 1600.

        Vedrai tra poco...E sono tutti della stessa qualità? Ossia sui parallepipedi ad angoli smussati o sui gesti quotidiani riferiti ad uno schermo touch?
        • ruppolo scrive:
          Re: che disonesti che siete
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: alvaro


          Questa non la pubblicate eh se no il
          vostro


          padrone apple si


          altera...





          A Tokyo il tribunale dà ragione ai
          sudcoreani


          Bocciata la causa intentata dalla casa
          di


          Cupertino: "Non sono stati violati i


          brevetti"



          Era un solo brevetto, Apple ne ha altri 1600.



          Vedrai tra poco...

          E sono tutti della stessa qualità? Perché non li verifichi da te? Sono pubblici.
          • panda rossa scrive:
            Re: che disonesti che siete
            - Scritto da: ruppolo
            Perché non li verifichi da te? Sono pubblici.Pensavamo che fossero coperti da brevetto.Strano che qualcuno a Cupertino non abbia pensato di brevettare il concetto di non rendere pubblici i brevetti fino a che qualcuno non li infranga.
  • iRoby scrive:
    Android rulez!
    I presupposti per il dominio del mondo da parte di Android ci sono tutti!Sfido io che Microsoft ed Apple si siano unite nel patent trolling...Ma è come un bimbo che vuole fermare uno tsunami con un secchiello...Aspettiamo la presentazione del nuovo iPhone? Ma avete visto quante cose nuove? Tablet con i controlli per renderlo console ed altri tablet uno più più particolare dell'altro, telefoni di qualità con dietro un'ottica fotografica con zoom motorizzato.Ed Apple che fa? Ancora iPhone ma giusto 1/2 pollice di display in più...
    • aphex twin scrive:
      Re: Android rulez!
      - Scritto da: iRoby
      I presupposti per il dominio del mondo da parte
      di Android ci sono
      tutti!Che Dio ce ne scampi, io preferisco entrare in un negozio e poter scegliere.Stringi stringi quelli che vorrebbero 'dominare il mondo' sembrano gli amanti di Android, alla faccia della libertá e della libera concorrenza che andate sbandierando cosí ipocritamente quando si tratta di andare contro MS o Apple.
      • bertuccia scrive:
        Re: Android rulez!
        - Scritto da: aphex twin

        Che Dio ce ne scampi, io preferisco entrare in un
        negozio e poter
        scegliere.

        Stringi stringi quelli che vorrebbero 'dominare
        il mondo' sembrano gli amanti di Androidche - ricordiamolo - insieme a google sono quelli che hanno rimesso lo scettro del potere nelle mani degli operatori.Gli operatori sono felici di Android e odiano Apple e iOS.Forse perché - se mai avremo la rivoluzione dei cellulari senza SIM - tale rivoluzione avverrà ancora una volta per mano di Apple.
        • shevathas scrive:
          Re: Android rulez!

          Forse perché - se mai avremo la rivoluzione dei
          cellulari senza SIM - tale rivoluzione avverrà
          ancora una volta per mano di
          Apple.dubito che si riesca ad avere cellulari senza sim. L'esigenza di identificare univocamente ogni singolo acXXXXX per associarlo al relativo contratto è vitale per le società telefoniche, altrimenti cosa fatturerebbero e a chi ?
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: shevathas

            Forse perché - se mai avremo la rivoluzione
            dei

            cellulari senza SIM - tale rivoluzione
            avverrà

            ancora una volta per mano di

            Apple.

            dubito che si riesca ad avere cellulari senza
            sim. L'esigenza di identificare univocamente ogni
            singolo acXXXXX per associarlo al relativo
            contratto è vitale per le società telefoniche,
            altrimenti cosa fatturerebbero e a chi
            ?Ma tu veramente credi che "senza SIM" significa senza identificazione? Ti facevo più sveglio!
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: shevathas

            Ma tu veramente credi che "senza SIM"
            significa

            senza identificazione? Ti facevo più

            sveglio!

            legare l'identificazione al dispositivo (codice
            imei) e non alla sim è molto più rompiscatole, si
            potrebbe fare ma vedo un bel po' di rogne, lato
            compagnie, per gestire la
            cosa.Ma quale IMEI?Al posto della SIM c'è una memoria interna apposita che può contenere un numero virtualmente illimitato di profili SIM. Questo è il terminale senza SIM. Ma ovviamente agli operatori non piace, perché potresti avere "n" profili tutti attivi contemporaneamente ed usare quello più conveniente a seconda del servizio e/o ora e/o giorno e/o paese.
            Per non parlare dei casi in cui ti si scarica il
            cellulare con la sim "ufficio", devi fare una
            chiamata urgente per lavoro e hai quello con la
            sim "tempo libero" carico.L'urgenza giustificherà la telefonata fatta a carico della SIM "tempo libero".Ma poi... ma quando mai ci si trova col cellulare scarico così?
          • BLue scrive:
            Re: Android rulez!
            ricordavo bene ... articolo di Punto Informatico del 2008 http://punto-informatico.it/2256238/Telefonia/News/cellulare-usa-getta-pronto-europa.aspx
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: BLue
            ricordavo bene ... articolo di Punto Informatico
            del 2008
            http://punto-informatico.it/2256238/Telefonia/NewsNon ha nulla a che fare con la proposta Apple:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Gli-operatori-mobili-spingono-Apple-ad-abbandonare-lidea-di-una-SIM-su-chip/aA51597-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 agosto 2012 12.41-----------------------------------------------------------
          • BLue scrive:
            Re: Android rulez!
            faccio presente che in molti paesi (ad esempio Inghilterra) non viene richiesto alcun documento per l'assegnazione di una sim ... mi risulta poi che negli USA vendano pure telefoni usa e getta al supermercato ... più anonimi di così !!!
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: shevathas


            Forse perché - se mai avremo la
            rivoluzione

            dei


            cellulari senza SIM - tale rivoluzione

            avverrà


            ancora una volta per mano di


            Apple.



            dubito che si riesca ad avere cellulari senza

            sim. L'esigenza di identificare univocamente
            ogni

            singolo acXXXXX per associarlo al relativo

            contratto è vitale per le società
            telefoniche,

            altrimenti cosa fatturerebbero e a chi

            ?

            Ma tu veramente credi che "senza SIM" significa
            senza identificazione? Ti facevo più
            sveglio!Una rivoluzione vero?Io mi ricordo gli Etacs, anche li non c'era la SIM, peccato che ci fosse l'operatore unico (TIM) ed ovviamente era impossibile avere più profili contrattuali sullo stesso telefonino... dual sim ti dice nulla?
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: shevathas



            Forse perché - se mai avremo la

            rivoluzione


            dei



            cellulari senza SIM - tale
            rivoluzione


            avverrà



            ancora una volta per mano di



            Apple.





            dubito che si riesca ad avere cellulari
            senza


            sim. L'esigenza di identificare
            univocamente

            ogni


            singolo acXXXXX per associarlo al
            relativo


            contratto è vitale per le società

            telefoniche,


            altrimenti cosa fatturerebbero e a chi


            ?



            Ma tu veramente credi che "senza SIM"
            significa

            senza identificazione? Ti facevo più

            sveglio!

            Una rivoluzione vero?Senza alcun dubbio.
            Io mi ricordo gli Etacs, anche li non c'era la
            SIM, peccato che ci fosse l'operatore unico (TIM)Non era possibile fare diversamente.
            ed ovviamente era impossibile avere più profili
            contrattuali sullo stesso telefonino... dual sim
            ti dice
            nulla?Infinite sim ti suggerisce qualcosa?
        • iRoby scrive:
          Re: Android rulez!
          Poche idee ma ben confuse...O raffica di razzate?Spiegami come Google/Android ha messo potere nelle mani degli operatori...
          • bertuccia scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: iRoby

            Spiegami come Google/Android ha messo potere
            nelle mani degli operatori...oh bene, a te piace leggere :) <b
            Why I Hate Android </b
            <i
            [...] "Believe it or not, I actually dont hate Android. That is to say, I dont hate the concept of Android in fact, at one point, I loved it. What I hate is what Android has become. And more specifically, what Google has done with Android." [...] </i
            qui il seguito http://parislemon.com/post/15604811641/why-i-hate-android <i
            "All of this backstory knowledge fuels my rage. When I see Google talk about how open the platform is, setting it up as the foil to the closed (and framed as evil) iPhone, I want to scream and rip someones head off. Its not only the most extreme example of being disingenuous that I can ever recall seeing its nuclear bullshit. Apple, for all the shit they get for being closed and evil, has actually done far more to wrestle control back from the carriers and put it into the hands of consumers. Google set off to help in this goal, then stabbed us all in the back and went the complete other way, to the side of the carriers. And because they smiled the entire time they were doing it and fed us this open bullshit, we thanked them for it. Were still thanking them for it!" </i
          • nome e cognome scrive:
            Re: Android rulez!

            closed and evil, has actually done far more
            to wrestle control back from the carriers and put
            it into the hands of consumers. Google set off toQuesta è un'altra XXXXXXXta, apple ha fatto il suo interesse e di certo non ha messo alcun controllo nelle mani dei consumatori ma ha semplicemente imposto il suo volere ai carrier. Il fatto di imporre il contratto dati era nell'interesse di apple che guadagna miliardi dalla vendita di applicazioni, e ha tutto l'interesse a tenere i consumatori continuamente online. Ma potevi comprare un iphone senza contratto dati? No... se questa è liberta...
          • aphex twin scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: nome e cognome
            Ma potevi comprare un iphone senza contratto
            dati? No... se questa è
            liberta...Compreresti un iPhone senza contratto dati ? Io noCompreresti un Galaxy S3 o un Tab senza contratto dati ? Io noOgnuno ha poi, chiaramente, le sue esigenze e non sto qui a dire se sia una cosa intelligente da fare o meno, ma io proprio non capisco come si possano comprare dei devices simili (che costano anche abbastanza) senza un contratto dati.
          • EType scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: nome e cognome

            Ma potevi comprare un iphone senza contratto

            dati? No... se questa è

            liberta...

            Compreresti un iPhone senza contratto dati ? Io noTi obbliga qualcuno ?
            Compreresti un Galaxy S3 o un Tab senza contratto
            dati ? Io
            noCome sopra ...
            .... ma io proprio non capisco come si
            possano comprare dei devices simili (che costano
            anche abbastanza) senza un contratto
            dati.WiFi ??? :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: aphex twin

            - Scritto da: nome e cognome


            Ma potevi comprare un iphone senza
            contratto


            dati? No... se questa è


            liberta...



            Compreresti un iPhone senza contratto dati ? Io
            no

            Ti obbliga qualcuno ?Come dire: "Ti obbliga qualcuno a comprare la benzina"?


            Compreresti un Galaxy S3 o un Tab senza
            contratto

            dati ? Io

            no

            Come sopra ...Come sopra: "Compreresti una automobile senza carburante"?

            .... ma io proprio non capisco come si

            possano comprare dei devices simili (che costano

            anche abbastanza) senza un contratto

            dati.

            WiFi ??? :DMa certo, il Wi-Fi ha la stessa copertura del GSM...
          • iRoby scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo

            WiFi ??? :D

            Ma certo, il Wi-Fi ha la stessa copertura del
            GSM...All'inizio l'idea era quella... Specie quando poi arrivò Wimax. Alle TLC tremarono le gambe e sono corse a farlo regolamentare in tutti i paesi.Io sogno il fenomeno dell'entanglement finalmente replicato e sfruttato per le comunicazioni.2 sim gemelle una presso un provider in qualsiasi parte dell'UNIVERSO, ed una nel mio dispositivo, e sono automaticamente in rete... Le molecole entangled dentro alle due sim se eccitate rispondono immediatamente allo stimolo contemporaneamente su entrambe le SIM, per cui eccitandole ad alta velocità abbiamo comunicazione binaria istantanea tra le due in qualsiasi luogo dell'UNIVERSO si trovino...Sarebbe la morte immediata del concetto stesso di TLC...E sarebbe la rivoluzione più importante per l'umanità dopo la free energy...
          • Funz scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: iRoby
            Io sogno il fenomeno dell'entanglement finalmente
            replicato e sfruttato per le
            comunicazioni.

            2 sim gemelle una presso un provider in qualsiasi
            parte dell'UNIVERSO, ed una nel mio dispositivo,
            e sono automaticamente in rete... Le molecole
            entangled dentro alle due sim se eccitate
            rispondono immediatamente allo stimolo
            contemporaneamente su entrambe le SIM, per cui
            eccitandole ad alta velocità abbiamo
            comunicazione binaria istantanea tra le due in
            qualsiasi luogo dell'UNIVERSO si
            trovino...Tu pensi che l'informazione viaggerebbe a velocità maggiore della luce? Pensa meglio.
            Sarebbe la morte immediata del concetto stesso di
            TLC...
            E sarebbe la rivoluzione più importante per
            l'umanità dopo la free
            energy...Iniziate a farla, la free energy (rotfl)
          • iRoby scrive:
            Re: Android rulez!
            Studia!http://it.wikipedia.org/wiki/Entanglement_quantisticoP.S. La free energy in Italia in teoria l'avremmo già, non dico della scoperta della "free energy", parlo dell'energia elettrica rinnovabile gratuita. Il Geotermico. le centrali di ultima generazione poste in luoghi caldi, sismici strategici, vicino a zone termali, darebbero all'Italia 4 volte quello che brucia di carbone e petrolio oggi.Con le nuove batterie al litio per autoveicoli elettrici che si ricaricano in pochi minuti, sarebbe una rivoluzione incredibile...
          • Funz scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: iRoby
            Studia!

            http://it.wikipedia.org/wiki/Entanglement_quantist

            P.S. La free energy in Italia in teoria l'avremmo
            già, non dico della scoperta della "free energy",
            parlo dell'energia elettrica rinnovabile
            gratuita. Il Geotermico. le centrali di ultima
            generazione poste in luoghi caldi, sismici
            strategici, vicino a zone termali, darebbero
            all'Italia 4 volte quello che brucia di carbone e
            petrolio
            oggi.
            Con le nuove batterie al litio per autoveicoli
            elettrici che si ricaricano in pochi minuti,
            sarebbe una rivoluzione
            incredibile...tu mi fai morire quando metti insieme bufale assurde con cose sensate :DSe ti interessa il geotermico ci sono anche le sonde a bassa entalpia + pompa di calore che ti puoi mettere pure in giardino.
          • EType scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            Come dire: "Ti obbliga qualcuno a comprare la
            benzina"?E secondo te è la stessa cosa ???Per cosa viene utilizzato principalmente un telefono cellulare ?

            WiFi ??? :D

            Ma certo, il Wi-Fi ha la stessa copertura del
            GSM...Non mi riferivo alla copertura ..ma al fatto che per poter installare i programmi usi il WiFi di casa ...
          • Sgabbio scrive:
            Re: Android rulez!
            Come al solito fai paragone che non ci azzeccano per nulla. Faccio notare ce gli smartphone possono essere anche presi seza fare nessun piano tariffario per i dati subiti. Anzi in un certo senso avere la possibilità di fare un piano ad un altro operatore, magari più conveniente in un secondo momento, può convenire.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: EType

            - Scritto da: aphex twin


            - Scritto da: nome e cognome



            Ma potevi comprare un iphone senza

            contratto



            dati? No... se questa è



            liberta...





            Compreresti un iPhone senza contratto
            dati ?
            Io

            no



            Ti obbliga qualcuno ?

            Come dire: "Ti obbliga qualcuno a comprare la
            benzina"?





            Compreresti un Galaxy S3 o un Tab senza

            contratto


            dati ? Io


            no



            Come sopra ...

            Come sopra: "Compreresti una automobile senza
            carburante"?



            .... ma io proprio non capisco come si


            possano comprare dei devices simili
            (che
            costano


            anche abbastanza) senza un contratto


            dati.



            WiFi ??? :D

            Ma certo, il Wi-Fi ha la stessa copertura del
            GSM...Vedi non tutti hanno la necessità di una connessione mobile, che poi per pochi euro al mese possa convenire a molti farla è un'altro discorso!
          • aphex twin scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: EType

            Compreresti un iPhone senza contratto dati ? Io
            no

            Ti obbliga qualcuno ?
            Assolutamente no, ma la mia intelligenza sarebbe li a ripetermi "Ma che razzo te ne fai di un iPhone senza tariffa dati?"

            Compreresti un Galaxy S3 o un Tab senza
            contratto

            dati ? Io

            no

            Come sopra ...Ma per quale ragionevole motivo uno si compra un tablet-phone senza tariffa dati?


            .... ma io proprio non capisco come si

            possano comprare dei devices simili (che costano

            anche abbastanza) senza un contratto

            dati.

            WiFi ??? :DTu stai sempre in casa o trovi ovunque vai una connessione WiFi libera ? Io no.
          • EType scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: aphex twin
            Assolutamente no, ma la mia intelligenza sarebbe
            li a ripetermi "Ma che razzo te ne fai di un
            iPhone senza tariffa
            dati?"Tu installi applicazioni ogni 3 minuti durante la giornata ??Hai continuamente bisogno di app che accedono ad internet ?
            Ma per quale ragionevole motivo uno si compra un
            tablet-phone senza tariffa dati?Il fatto che sia uno smartphone mica implica che devi essere colelgato 24-24
            Tu stai sempre in casa o trovi ovunque vai una
            connessione WiFi libera ? Io
            no.Quando sei in casa usi il WiFi di casa ...se devi installare app lo fai in quel momento...in giro ci sono alcuni punti accessi Free ...
          • tony blake scrive:
            Re: Android rulez!

            Tu installi applicazioni ogni 3 minuti durante la
            giornata
            ??
            Hai continuamente bisogno di app che accedono ad
            internet
            ?


            Ma per quale ragionevole motivo uno si compra un

            tablet-phone senza tariffa dati?

            Il fatto che sia uno smartphone mica implica che
            devi essere colelgato
            24-24FACEBOOK! è più di un semplice motivo: è una ragione di essere (per alcuni)! per non parlare dei pornazzi...gente, qualcuno rischia davvero la cecità..
          • nome e cognome scrive:
            Re: Android rulez!

            Compreresti un iPhone senza contratto dati ? Io no

            Compreresti un Galaxy S3 o un Tab senza contratto
            dati ? Io
            noE' stata questa la grande mossa di apple... iphone era e resta un telefono mediocre ma il genio è stato nel marketing. Il telefono venduto obbligatoriamente assieme ad un contratto dati è stato un dispositivo rivoluzionario perché ha creato un bisogno. Gli smartphone, le applicazioni e tutte le XXXXXte c'erano anche prima, eppure nessuno si poneva il problema di essere sempre connesso in rete, di far sapere al mondo della propria diarrea in tempo reale o di leggere la posta in continuazione... è stato il marketing apple a renderlo indispensabile.
          • EType scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: nome e cognome

            closed and evil, has actually done far
            more

            to wrestle control back from the carriers
            and
            put

            it into the hands of consumers. Google set
            off
            to

            Questa è un'altra XXXXXXXta, apple ha fatto il
            suo interesse e di certo non ha messo alcun
            controllo nelle mani dei consumatori ma ha
            semplicemente imposto il suo volere ai carrier.
            Il fatto di imporre il contratto dati era
            nell'interesse di apple che guadagna miliardi
            dalla vendita di applicazioni, e ha tutto
            l'interesse a tenere i consumatori continuamente
            online.

            Ma potevi comprare un iphone senza contratto
            dati? No... se questa è
            liberta...Ecco ...e poi il cattivo è sempre l'altro ...
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: EType
            Ecco ...e poi il cattivo è sempre l'altro ...L'altro RUBA, per questo è cattivo.
          • EType scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: EType

            Ecco ...e poi il cattivo è sempre l'altro ...

            L'altro RUBA, per questo è cattivo.Si il Mako dell'IT :D :D :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: nome e cognome

            closed and evil, has actually done far
            more

            to wrestle control back from the carriers
            and
            put

            it into the hands of consumers. Google set
            off
            to

            Questa è un'altra XXXXXXXta,Detta da chi non conosce nemmeno la storia recente, ovvero tu.
            apple ha fatto il
            suo interesse e di certo non ha messo alcun
            controllo nelle mani dei consumatori ma ha
            semplicemente imposto il suo volere ai carrier.Il suo volere per il nostro piacere.
            Il fatto di imporre il contratto dati era
            nell'interesse di apple che guadagna miliardi
            dalla vendita di applicazioni, Ed ecco l'ignoranza della storia:Quando l'iPhone vide la luce, nel 2007, non esistevano le app da vendere o comprare. Esse arrivarono con l'iPhone 3, un anno dopo.
            e ha tutto
            l'interesse a tenere i consumatori continuamente
            online.No, quello è l'interesse di Google. Google guadagna quando gli utenti USANO Android in rete. Apple nel primo anno non aveva alcun guadagno dal fatto che gli utenti fossero online.
            Ma potevi comprare un iphone senza contratto
            dati? No... se questa è
            liberta...Quello era l'unico modo per far decollare l'iPhone. E così è stato.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Android rulez!

            Il suo volere per il nostro piacere.Bella l'hai presa da 1984 o semplicemente dopo la lobotomia ti viene naturale?
            Ed ecco l'ignoranza della storia:
            Quando l'iPhone vide la luce, nel 2007, non
            esistevano le app da vendere o comprare. Esse
            arrivarono con l'iPhone 3, un anno
            dopo.Dai ruppolone non dire cagate, sai che le aziende pianificano la strategia a 5/10 anni... persino la magica apple quando ha deciso il marketing dell'iphone sapeva che avrebbe puntato sulle applicazioni. E poi per spennare i polli c'era già itunes.
            No, quello è l'interesse di Google. Google
            guadagna quando gli utenti USANO Android in rete.
            Apple nel primo anno non aveva alcun guadagno dal
            fatto che gli utenti fossero
            online.E il fatto che non l'avesse nel primo anno cosa significa?
            Quello era l'unico modo per far decollare
            l'iPhone. E così è
            stato.Sostituisci iPhone con fatturato di apple e ci sei arrivato.
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            Torna a dormire.
          • tony blake scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: nome e cognome


            closed and evil, has actually done
            far

            more


            to wrestle control back from the
            carriers

            and

            put


            it into the hands of consumers. Google
            set

            off

            to



            Questa è un'altra XXXXXXXta,

            Detta da chi non conosce nemmeno la storia
            recente, ovvero
            tu.


            apple ha fatto il

            suo interesse e di certo non ha messo alcun

            controllo nelle mani dei consumatori ma ha

            semplicemente imposto il suo volere ai
            carrier.

            Il suo volere per il nostro piacere.il vostro piacere, da schiavi lobotomizzati.

            Il fatto di imporre il contratto dati era

            nell'interesse di apple che guadagna miliardi

            dalla vendita di applicazioni,

            Ed ecco l'ignoranza della storia:
            Quando l'iPhone vide la luce, nel 2007, non
            esistevano le app da vendere o comprare. Esse
            arrivarono con l'iPhone 3, un anno
            dopo.ma come??? pensavo fosse perfetto già dall'uscita!! oibò.

            e ha tutto

            l'interesse a tenere i consumatori
            continuamente

            online.

            No, quello è l'interesse di Google. Google
            guadagna quando gli utenti USANO Android in rete.
            Apple nel primo anno non aveva alcun guadagno dal
            fatto che gli utenti fossero
            online.una vocina tempo fa diceva che guadagnasse anche dagli iphone... chissà!

            Ma potevi comprare un iphone senza contratto

            dati? No... se questa è

            liberta...

            Quello era l'unico modo per far decollare
            l'iPhone. E così è
            stato.certo: i carrier ti davano/danno un iphone a costo (iniziale) zero, poi il prezzo di 1000 $$ veniva/viene spalmato come burro sul pane grazie ai piani tariffari e agli abbonamenti.bel decollo/atterraggio.
          • iRoby scrive:
            Re: Android rulez!
            Cosa?Tu basi le tue opinioni su un blogger convinto che la via per liberare le telecomunicazioni verso il WiFi/Wimax con Android, è stata colpa di Google e del suo accordo con Verizon?Tra l'altro un problema americano che a noi non ci tocca, dato che noi siamo già da anni e anni sotto il cartello mafioso delle TLC all'italiana?Ma le TLC hanno raggiunto fondi e liquidità enormi, non permetteranno mai wifi liberi e comunicazioni voip/skype con reti IP capillari. Le hanno bloccate per anni, hanno avuto il denaro e il potere lobbistico per farlo.In Italia appena arrivato il Wireless si è corsi a regolamentarlo proprio per volere delle TLC.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Android rulez!
            Appane arrivo il WIFI, arrivo il decreto pisanu.
          • iRoby scrive:
            Re: Android rulez!
            Certo!Era tutto pronto appena preparata la tecnologia le TLC si sono mosse e hanno preparato il testo di blocco della tecnologia da passare ai camerieri politici.
        • nome e cognome scrive:
          Re: Android rulez!

          Gli operatori sono felici di Android e odiano
          Apple e
          iOS.
          Questo non è affatto vero, gli operatori non vogliono dipendere da un singolo fornitore e questo è perfettamente logico. Per un fornitore di telefonia più sistemi operativi ci sono, meglio è.
          • bertuccia scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: nome e cognome

            Per un fornitore di telefonia più sistemi
            operativi ci sono, meglio è.ancora meglio se calano le braghe di fronte alle offerte ricatto degli operatori telefonicicome fece google per spingere maggiormente la diffusione di Androidhttp://parislemon.com/post/15604811641/why-i-hate-android
        • EType scrive:
          Re: Android rulez!
          - Scritto da: bertuccia
          che - ricordiamolo - insieme a google sono quelli
          che hanno rimesso lo scettro del potere nelle
          mani degli
          operatori.e in che modo dimmi ....
          Gli operatori sono felici di Android e odiano
          Apple e
          iOS.eh ?
          Forse perché - se mai avremo la rivoluzione dei
          cellulari senza SIM - tale rivoluzione avverrà
          ancora una volta per mano di
          Apple.Cavolo che rivoluzione .... :D
      • iRoby scrive:
        Re: Android rulez!
        Urka, la tua è solo una frase fatta, perché Linux già domina il mondo embedded, ma non è un dominio di qualche azienda...Benché Android abbia fortemente legata dietro Google con il suo market e le sue app e servizi, ci sono anche tantissimi altri app store e servizi alternativi su Android, quello di Amazon per esempio.E se Google si farà troppo opprimente, altri ancora ne nasceranno...Quindi il dominio di Android non è di un'azienda in particolare come per Apple. Windows 8 è un caso a parte, se si diffondesse vedremmo un'azienda che cercherà di fare il lock-in verso i suoi sistemi e prodotti, come ci ha già insegnato largamente in passato quell'azienda.Per cui non ci vedo nulla di strano o di male nel dominio di Android. Bada bene che di Android ce ne sono i sorgenti ed ogni azienda comprese le comunità di appassionati, se lo rivoltano come preferiscono, per cui diviene solo il dominio del robottino, di un nome, e non di un prodotto unico e rigido, dato che che essere personalizzato.Su quasi tutta l'elettronica di consumo con funzioni controllate da computer, Linux regna incontrastato ormai... Eppure non mi pare che ci sia nessuno a sentirsi soffocato, gli apparecchi funzionano... Funzioneranno anche quelli con Android.Sarei felice di poter scegliere come dici tu, ma con Microsoft ed Apple scegli solo una sfruttatura di qualche genere... Con Android, nel momento in cui scarico ed installo la prima custom rom cucinata, allora sì inizio a respirare la libertà del root, delle maggiori prestazioni, della maggiore durata della batteria, della personalizzazione spinta del mio device. Lo puoi fare con Windows e iOS?
        • shevathas scrive:
          Re: Android rulez!

          custom rom cucinata, allora sì inizio a respirare
          la libertà del root, delle maggiori prestazioni,
          della maggiore durata della batteria, della
          personalizzazione spinta del mio device. Lo puoi
          fare con Windows e
          iOS?è un impressione di libertà apparente. Flashare le eprom e installarci un altro sistema operativo lo puoi fare con quasi tutti i dispositivi. E con tutti quello è un atto che invalida qualsiasi garanzia. Secondariamente devi anche pregare che siano a disposizione, vuoi per gentile concessione del produttore vuoi per reverse engineering, i driver per interagire con la ferraglia del dispositivo.PS adesso la moda delle modifiche in casa è tollerata dai produttori di ferraglia; se un domani dovesse iniziare a dare fastidio credo che certe eprom verranno sostituire da "rom" rom. E a meno di non iniziare a giocare di saldatore difficilmente riesci ad "aprire" il dispositivo.
          • iRoby scrive:
            Re: Android rulez!
            Hai scritto alcune inesattezze ed hai fato un'ipotesi remotissima!!!LG, HTC e tutti i produttori cinesi compresi quelli che fanno chinafonini dual sim non invalidano la garanzia in caso di rom o root. LG fu la prima, HTC vedendo le proteste dei clienti ha ceduto anche lei. È un plus che può essere discriminante per la vendita, per cui tutti lo stanno facendo...L'ipotesi remotissima che i produttori chiudano le ROM è talmente impossibile proprio perché la customizzazione è un valore aggiunto del mondo Android.Cioè come Apple ha intorno il suo ecosistema di acXXXXXri, custodie, caffe acustiche con attacco iPod, ecc. ecc. Android ha il suo di produttori e personalizzazioni del sistema in se.
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: iRoby
            L'ipotesi remotissima che i produttori chiudano
            le ROM è talmente impossibile proprio perché la
            customizzazione è un valore aggiunto del mondo
            Android.Non certo per i produttori. Il loro guadagno arriva esclusivamente dalla vendita dei terminali, per cui prima diventano inutilizzabili meglio è.
            Cioè come Apple ha intorno il suo ecosistema di
            acXXXXXri, custodie, caffe acustiche con attacco
            iPod, ecc. ecc. Android ha il suo di produttori e
            personalizzazioni del sistema in
            se.Ah si? Vedo però una <u
            sottilissima </u
            differenza: i produttori di acXXXXXri, cuffie, custodie, casse acustiche (il caffè ancora no) con attacco iPod eccetera eccetera, GUADAGNANO SOLDI.I produttori delle personalizzazioni cosa guadagnano?
          • EType scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            Non certo per i produttori. Il loro guadagno
            arriva esclusivamente dalla vendita dei
            terminali, per cui prima diventano inutilizzabili
            meglio
            è.Non torneranno mai alle Rom..lo smartphone ormai è un device aggiornabile..i firmware ci sono per questo.Se compare un problema anzichè il collasso di un'azienda è più facile produrre un nuovo firmware e renderlo disponibile ...
            Ah si? Vedo però una <u
            sottilissima
            </u
            differenza: i produttori di
            acXXXXXri, cuffie, custodie, casse acustiche (il
            caffè ancora no) con attacco iPod eccetera
            eccetera, GUADAGNANO
            SOLDI.
            I produttori delle personalizzazioni cosa
            guadagnano?Chi ha parlato di personalizzazioni solo come Rom alternative ?
          • Aleb scrive:
            Re: Android rulez!
            Anche la Apple abbandona il supporto dei prodotti; e no, 2 anni non sono tanti.
          • tony blake scrive:
            Re: Android rulez!

            Non certo per i produttori. Il loro guadagno
            arriva esclusivamente dalla vendita dei
            terminali, per cui prima diventano inutilizzabili
            meglio
            è.disse l'uomo fan-apple...maperfavore! le logiche apple lasciatele alla mela bacata, non tutti i produttori creano dispositivi che al lancio fanno già schifo (vedasi iphone 4s).non nego che qualsiasi produttore sarebbe contento se gli utenti si "aggiornassero" con maggiore frequenza, ma a dire certe idiozie... risparmiale

            Cioè come Apple ha intorno il suo ecosistema
            di

            acXXXXXri, custodie, caffe acustiche con
            attacco

            iPod, ecc. ecc. Android ha il suo di
            produttori
            e

            personalizzazioni del sistema in

            se.

            Ah si? Vedo però una <u
            sottilissima
            </u
            differenza: i produttori di
            acXXXXXri, cuffie, custodie, casse acustiche (il
            caffè ancora no) con attacco iPod eccetera
            eccetera, GUADAGNANO
            SOLDI.
            I produttori delle personalizzazioni cosa
            guadagnano?se parli di tutti i team che creano rom e le concedono gratuitamente (qualcuno ha detto XDA?) tranquillo, le donazioni fiottano (altrimenti non lo farebbero) e molto probabilmente hanno anche una vita oltre alla tastiera e un sito.credi forse che modificare kernel e impacchettare SO basati sull'androide sia cosa da "genius"? fidati: basta un po' di pratica e anche l'utonto più incompetente può diventare uno chef all'avanguardia.
          • shevathas scrive:
            Re: Android rulez!

            LG, HTC e tutti i produttori cinesi compresi
            quelli che fanno chinafonini dual sim non
            invalidano la garanzia in caso di rom o root. LG
            fu la prima, HTC vedendo le proteste dei clienti
            ha ceduto anche lei. È un plus che può
            essere discriminante per la vendita, per cui
            tutti lo stanno
            facendo...da:http://android.hdblog.it/2011/05/31/lg-italia-stupisce-garanzia-anche-per-device-root-o-con-rom-modificate-per-dual/ <i
            In accoglienza delle numerose richieste pervenuteci tramite le nostre pagine ufficiali su Facebook e sui forum da noi presidiati, vi informiamo che il rooting dei nostri smartphone e la conseguente installazione di firmware alternativi non invaliderà la garanzia di 24 mesi sul prodotto. Tale gestione si applica a tutti gli smartphone Android venduti da LG Electronics Italia. <b
            Resta inteso che LG non sarà responsabile per eventuali malfunzionamenti e/o perdite di dati dovuti a firmware diversi da quello originale e che rimangono in vigore i termini di garanzia descritti nellapposita cartolina annessa al prodotto. </b
            </i
            ovvero: modificate a vostro rischio e pericolo. E se vi fottete qualcosa con configurazioni "del menga" son BIP! vostri.

            L'ipotesi remotissima che i produttori chiudano
            le ROM è talmente impossibile proprio perché la
            customizzazione è un valore aggiunto del mondo
            Android.
            valore aggiunto lato produttori. Lato acquirenti a parte una minima parte di smanettoni, gli utenti si accontentano del sistema predisposto dal produttore o customizzato dalla compagnia telefonica.
            Cioè come Apple ha intorno il suo ecosistema di
            acXXXXXri, custodie, caffe acustiche con attacco
            iPod, ecc. ecc. Android ha il suo di produttori e
            personalizzazioni del sistema in
            se.C'è una piccola differenza: i prodotti apple (e gli acXXXXXri) sono certificati compatibili. Le modifiche android le usi a tuo rischio e pericolo.
          • iRoby scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: shevathas
            ovvero: modificate a vostro rischio e pericolo. E
            se vi fottete qualcosa con configurazioni "del
            menga" son BIP! vostri.Ma ci mancherebbe che fossero responsabili anche dei malfunzionamenti di ROM di cui loro non hanno il controllo!Di certo però ti onorano la garanzia per guasti hardware al device indipendentemente da che ROM avesse sopra.Questa è una gran cosa comunque, impensabile su altri prodotti e fino a poco tempo fa!Perché per qualsiasi rogna, puoi sempre ripristinarlo al software originale e l'hardware riparato dalla casa madre, che non ti fa storie sulle ROM cucinate.Apple la onora su iPhone XXXXXXXXXkati?
            valore aggiunto lato produttori. Lato acquirenti
            a parte una minima parte di smanettoni, gli
            utenti si accontentano del sistema predisposto
            dal produttore o customizzato dalla compagnia
            telefonica.No no, rispondi sempre con cose senza senso...Valore aggiunto per gli utenti, e non sono una minima parte di smanettoni. Sono centinaia di migliaia. Basta guardare a tutti i forum che ne parlano anche solo in Italia...
            C'è una piccola differenza: i prodotti apple (e
            gli acXXXXXri) sono certificati compatibili. Le
            modifiche android le usi a tuo rischio e pericolo.Ma certo mi pare ovvio. Anche Windows lo usi a tuo rischio e pericolo, c'è scritto nella licenza che Microsoft non è responsabile per i malfunzionamenti e perdite di dati causati dal suo sistema.Poi hanno cambiato la licenza e ci hanno messo un rimborso morale di $50 che per averli non ti dico che bisogna fare...L'Hardware è discorso a parte dato che deve rispettare specifiche e standard anche di sicurezza.
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: iRoby
            No no, rispondi sempre con cose senza senso...
            Valore aggiunto per gli utenti, e non sono una
            minima parte di smanettoni. Sono centinaia di
            migliaia. Basta guardare a tutti i forum che ne
            parlano anche solo in
            Italia...Sono quattro gatti che non fanno testo.
            Ma certo mi pare ovvio. Anche Windows lo usi a
            tuo rischio e pericolo, c'è scritto nella licenza
            che Microsoft non è responsabile per i
            malfunzionamenti e perdite di dati causati dal
            suo
            sistema.Veramente qui si parla di danni causati all'hardware dal software.
            L'Hardware è discorso a parte dato che deve
            rispettare specifiche e standard anche di
            sicurezza.Appunto.
          • Aleb scrive:
            Re: Android rulez!
            Rimane però aperto il problema dei driver.
        • aphex twin scrive:
          Re: Android rulez!
          - Scritto da: iRoby
          Sarei felice di poter scegliere come dici tu, ma
          con Microsoft ed Apple scegli solo una
          sfruttatura di qualche genere... Con Android, nel
          momento in cui scarico ed installo la prima
          custom rom cucinata, allora sì inizio a respirare
          la libertà del root, delle maggiori prestazioni,
          della maggiore durata della batteria, della
          personalizzazione spinta del mio deviceTutto vero se hai anche a disposizione TUTTI i driver del tuo hardware altrimenti fai quello che vuoi su un hardware che funziona a metá.
          • EType scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: aphex twin
            Tutto vero se hai anche a disposizione TUTTI i
            driver del tuo hardware altrimenti fai quello che
            vuoi su un hardware che funziona a
            metá.Quale dispositivo viene venduto senza neanche un driver ?
          • shevathas scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: aphex twin


            Tutto vero se hai anche a disposizione TUTTI i

            driver del tuo hardware altrimenti fai quello
            che

            vuoi su un hardware che funziona a

            metá.

            Quale dispositivo viene venduto senza neanche un
            driver
            ?la domanda è imprecisa; avresti dovuto chiedere quale dispositivo hw viene venduto senza driver accessibili o facilmente disponibili per gli utenti finali ?e la risposta è:cellulari, tablet, televisori...in moltissi sistemi android il kernel è libero (per forza) e i driver per dialogare con la ferraglia sono blindati.
          • iRoby scrive:
            Re: Android rulez!
            Ok a volte i driver sono chiusi, sono dentro quella che è definita baseband, che contiene i binari di interfacciamento con quell'hardware e solo con quello, ossia i driver.Ma al di sopra della baseband, a tutto il resto puoi fargli tutto...Cosa puoi fargli a iOS e Windows Phone?Non state a guardare la pagliuzza negli occhi degli altri quando c'avete la trave!
          • shevathas scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: iRoby
            Ok a volte i driver sono chiusi, sono dentro
            quella che è definita baseband, che contiene i
            binari di interfacciamento con quell'hardware e
            solo con quello, ossia i
            driver.
            Ma al di sopra della baseband, a tutto il resto
            puoi fargli
            tutto...

            Cosa puoi fargli a iOS e Windows Phone?

            Non state a guardare la pagliuzza negli occhi
            degli altri quando c'avete la
            trave!generalmente il break viene fatto per eliminare le limitazioni piazzate o dal produttore o dal venditore, limitazioni che al 99% riguardano castrature della ferraglia, limiti al BT ad esempio. Per il resto perché pasticciare in kernelspace per fare quello che puoi agevolmente fare in userspace ?
          • Avvocato del Diavolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: shevathas
            - Scritto da: iRoby

            Ok a volte i driver sono chiusi, sono dentro

            quella che è definita baseband, che contiene
            i

            binari di interfacciamento con
            quell'hardware
            e

            solo con quello, ossia i

            driver.

            Ma al di sopra della baseband, a tutto il
            resto

            puoi fargli

            tutto...



            Cosa puoi fargli a iOS e Windows Phone?



            Non state a guardare la pagliuzza negli occhi

            degli altri quando c'avete la

            trave!


            generalmente il break viene fatto per eliminare
            le limitazioni piazzate o dal produttore o dal
            venditore, limitazioni che al 99% riguardano
            castrature della ferraglia, limiti al BT ad
            esempio. Per il resto perché pasticciare in
            kernelspace per fare quello che puoi agevolmente
            fare in userspace
            ?...perchè ad esempio in userspace non puoi effettuare overclock? perchè per attivare particolari modalità devi premere vari tasti insieme modello polipo invece che dare un semplice comando da terminale? perchè in userspace non puoi tagliare le varie pubblicità invasive? perchè in userspace non puoi eseguire fine tuining sul consumo della batteria? perchè non puoi eliminare le varie applicazioni preinstallate che riempiono inutilmente la memoria di sistema impedendoti di installare altre applicazioni? ...?
          • shevathas scrive:
            Re: Android rulez!

            ...perchè ad esempio in userspace non puoi
            effettuare overclock? perchè per attivare
            particolari modalità devi premere vari tasti
            insieme modello polipo invece che dare un
            semplice comando da terminale? perchè in
            userspace non puoi tagliare le varie pubblicità
            invasive? perchè in userspace non puoi eseguire
            fine tuining sul consumo della batteria? perchè
            non puoi eliminare le varie applicazioni
            preinstallate che riempiono inutilmente la
            memoria di sistema impedendoti di installare
            altre applicazioni?
            ...?perché ti sei comprato un dispositivo con un software di m... ?
          • iRoby scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: shevathas
            perché ti sei comprato un dispositivo con un
            software di m...?Ti riferisci all'iPhone vero? Perché lui ha tutte quelle limitazioni per cui necessita di XXXXXXXXX
          • shevathas scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: shevathas

            perché ti sei comprato un dispositivo con un

            software di m...?

            Ti riferisci all'iPhone vero? Perché lui ha tutte
            quelle limitazioni per cui necessita di
            XXXXXXXXXmeglio lasciarlo in negozio allora e rivolgersi ad altre marche/modelli. Mica me l'ha imposto il dottore di comprare per forza uno specifico modello.
          • Avvocato del Diavolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: shevathas

            perché ti sei comprato un dispositivo con un
            software di m...
            ?...perchè avevo la consapevolezza di poterlo modificare a mio uso e consumo, cosa invece impossibile da fare con un iPhone?...perchè ho scelto qualcosa di modificabile invece che sorbirmi la pappa pronta da chi ha la presunzione di decidere cosa è meglio per me?...?
          • aphex twin scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: iRoby
            Non state a guardare la pagliuzza negli occhi
            degli altri quando c'avete la
            trave!Io non sto a guardare nulla , sei tu che mi hai mostrato l'occhio ed io ci ho visto una bella pagliuzza:"Con Android, nel momento in cui scarico ed installo la prima custom rom cucinata"senza questa frase non avrei neanche fiatato.
          • iRoby scrive:
            Re: Android rulez!
            La rom cucinata comprende molte cose, e ne toglie altre come il bloatware del produttore.Cambia i temi, mette una Home più leggera o completa.Dove può prende i driver giusti, dove non può si appoggia alla baseband del produttore.C'è però molta dipendenza del produttore dalle community. Quando un produttore fa driver scarsi, o parti chiuse buggate, la voce viaggia velocissima su XDA Developers. Perde subito credibilità e tutti i clienti smanettoni.Hai mai sentito parlare di Social Sentiment Analysis? È la nuova frontiera del marketing.Inserisci il tuo prodotto in un software, e lui usa uno spider per vedere cosa dice la gente...Si fa presto a vedere il feedback della gente sia verso il prodotto che verso il marchio...
        • Shabadà scrive:
          Re: Android rulez!
          - Scritto da: iRoby
          Sarei felice di poter scegliere come dici tu, ma
          con Microsoft ed Apple scegli solo una
          sfruttatura di qualche genere... Amico mio, concordo con il 99% di quel che sostieni, ma "sfruttatura" non si può guardare... (rotfl)
        • ruppolo scrive:
          Re: Android rulez!
          - Scritto da: iRoby
          Benché Android abbia fortemente legata dietro
          Google con il suo market e le sue app e servizi,
          ci sono anche tantissimi altri app store e
          servizi alternativi su Android, quello di Amazon
          per
          esempio.SI, ma per noi italiani sono da qualche giorno, e nemmeno ufficialmente:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Amazon-App-Store-per-Android-arriva-anche-in-Italia/aA62455Quanto agli altri app store, mi pare siano solo covi di pirati pieni di malware.
          E se Google si farà troppo opprimente, altri
          ancora ne
          nasceranno...E saranno sempre di serie B.
          Quindi il dominio di Android non è di un'azienda
          in particolare come per Apple.Certo che lo è, è il dominio Google, dove ogni tuo dato personale, email comprese, è a sua disposizione e può farne ciò che crede.
          Windows 8 è un caso a parte, se si diffondesse
          vedremmo un'azienda che cercherà di fare il
          lock-in verso i suoi sistemi e prodotti, come ci
          ha già insegnato largamente in passato
          quell'azienda.Non potrà mai più farlo, manca il presupposto fondamentale: Un'azienda priva di lungimiranza che fa un hardware privo di brevetti, da copiare.
          Per cui non ci vedo nulla di strano o di male nel
          dominio di Android.Se ti piacciono i domini che iniziano con il furto del lavoro degli altri...
          Bada bene che di Android ce
          ne sono i sorgenti ed ogni azienda comprese le
          comunità di appassionati, se lo rivoltano come
          preferiscono, per cui diviene solo il dominio del
          robottino, di un nome, e non di un prodotto unico
          e rigido, dato che che essere
          personalizzato.I sorgenti sono utili solo per i produttori, dato che le app della Google Experience non ci sono e i driver vanno sviluppati di volta in volta. Del resto i sorgenti sono stati CONCEPITI PER I PRODUTTORI, gli utenti non hanno i mezzi per costruirsi il terminali.
          Su quasi tutta l'elettronica di consumo con
          funzioni controllate da computer, Linux regna
          incontrastato ormai...Hai dei dati?
          Eppure non mi pare che ci
          sia nessuno a sentirsi soffocato, gli apparecchi
          funzionano...Ovvio, non avrebbe senso che un produttore di navigatori GPS copiasse il codice da impiegare in uno switch ethernet.
          Funzioneranno anche quelli con
          Android.No, non funzioneranno. Non funzioneranno nella veste attuale, perché violano decine se non centinaia di brevetti e non funzioneranno come sistemi embedded, che hanno bisogno di codice molto efficiente (e Android è tutto meno che efficiente).
          Sarei felice di poter scegliere come dici tu, ma
          con Microsoft ed Apple scegli solo una
          sfruttatura di qualche genere...Cosa vuoi, gli sviluppatori hanno il vizio di voler farsi pagare il lavoro, come anche i produttori di musica, libri e film. Sta gente non vuole capire che deve lavorare gratis...
          Con Android, nel
          momento in cui scarico ed installo la prima
          custom rom cucinata, allora sì inizio a respirare
          la libertà del root, delle maggiori prestazioni,
          della maggiore durata della batteria, della
          personalizzazione spinta del mio device.E del malware e della squisita esperienza di essere tu al servizio del terminale e non viceversa.
          Lo puoi
          fare con Windows e
          iOS?La domanda è un'altra: lo VUOI fare?Io no, grazie. Il terminale deve servirmi, non io servire lui.Tu cucina pure per lui, io cucino per me.
          • Giuda scrive:
            Re: Android rulez!
            dai che neanche tu credi all'incredibile serie di assurde razzate che hai detto vero?, era solo una trollata, gigantesca, tra l'altro è impossibile che non lo sia visto che tutto quello che hai scritto è inesatto e senza senso, magari respiravi e non te ne sei accorto, ti ho sempre detto che devi trattenere il fiato quando inizi a pensare
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            Hai ancora il coraggio di farti vedere qui?Beh, per fortuna tra poco torni a scuola.
          • Giuda scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            Hai ancora il coraggio di farti vedere qui?lol da che pulpito BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

            Beh, per fortuna tra poco torni a scuola.e tu non hai ancora tolto le ginocchiere
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: Giuda
            - Scritto da: ruppolo

            Hai ancora il coraggio di farti vedere qui?

            lol da che pulpito BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHai PERSO, aria!




            Beh, per fortuna tra poco torni a scuola.

            e tu non hai ancora tolto le ginocchiereL'hai fatta la scorta di Maalox?
          • panda rossa scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            Hai PERSO, aria!Apple ha perso!Vai un po' a leggere l'articolo in home!
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo


            Hai PERSO, aria!

            Apple ha perso!
            Vai un po' a leggere l'articolo in home!Spiacente, un tribunale ha sancito che il miliardo di dollari passerà dalle casse di Samsung a quelle di Apple, non viceversa.
          • panda rossa scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo




            Hai PERSO, aria!



            Apple ha perso!

            Vai un po' a leggere l'articolo in home!

            Spiacente, un tribunale ha sancito che il
            miliardo di dollari passerà dalle casse di
            Samsung a quelle di Apple, non
            viceversa.La partita non e' mica finita ruppolo, e il mondo e' un po' piu' grosso del distretto di Cupertino.Ne dovrai mangiare di XXXXX prima di vedere quel miliardo cambiare saccoccia, sempre ammesso che succeda.
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: ruppolo






            Hai PERSO, aria!





            Apple ha perso!


            Vai un po' a leggere l'articolo in home!



            Spiacente, un tribunale ha sancito che il

            miliardo di dollari passerà dalle casse di

            Samsung a quelle di Apple, non

            viceversa.

            La partita non e' mica finita ruppolo, e il mondo
            e' un po' piu' grosso del distretto di
            Cupertino.La partita non è certamente finita, ma questa mano è nostra.
            Ne dovrai mangiare di XXXXX prima di vedere quel
            miliardo cambiare saccoccia, sempre ammesso che
            succeda.La XXXXX è un tuo elemento in cui ti piace sguazzare, non certo il mio.E posso portarti molti link, a riprova.
          • Giuda scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Giuda

            - Scritto da: ruppolo


            Hai ancora il coraggio di farti vedere
            qui?



            lol da che pulpito BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

            Hai PERSO, aria!anche la russa dice così, siete molto simili, stupidi ed arroganti, ma la gente vi insulta lo stesso








            Beh, per fortuna tra poco torni a
            scuola.



            e tu non hai ancora tolto le ginocchiere

            L'hai fatta la scorta di Maalox?gli applefans hanno svuotato le farmacie di maalox e vaselina, poi in massa a comprarsi le ginocchiere col marchio della mela
          • aphex twin scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: Giuda
            tra l'altro è impossibile
            che non lo sia visto che tutto quello che hai
            scritto è inesatto e senza senso,Ottimo , le tue argomentazioni mi hanno convinto. Ponzio :)
          • EType scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            SI, ma per noi italiani sono da qualche giorno, e
            nemmeno
            ufficialmente:
            http://www.macitynet.it/macity/articolo/Amazon-AppWow,una nuova fonte ??
            Quanto agli altri app store, mi pare siano solo
            covi di pirati pieni di
            malware.Colui che giudica una cosa prima ancora che nasca...ma che ne sai !!!
            E saranno sempre di serie B.Come sopra ....
            Certo che lo è, è il dominio Google, dove ogni
            tuo dato personale, email comprese, è a sua
            disposizione e può farne ciò che
            crede.Aahhahahahhahahah .........questa è troppo bella.Scondo te,Apple non ha nessun tuo dato ??? lo puoi al 200% che sia così?e Microsoft ?? sei sicuro che non colleziona nessun dato ?
            Se ti piacciono i domini che iniziano con il
            furto del lavoro degli
            altri...sempre la solita cantilena eh !
            I sorgenti sono utili solo per i produttori, datoChe cavolata ....
            che le app della Google Experience non ci sono e
            i driver vanno sviluppati di volta in volta. Del
            resto i sorgenti sono stati CONCEPITI PER I
            PRODUTTORI, gli utenti non hanno i mezzi per
            costruirsi il
            terminali.Non per costruirsi i terminali ma per portare modifiche al'OS ...
            Hai dei dati?Inizia a cercare nel tuo Router :D
            Ovvio, non avrebbe senso che un produttore di
            navigatori GPS copiasse il codice da impiegare in
            uno switch
            ethernet.?

            Funzioneranno anche quelli con

            Android.

            No, non funzioneranno. Non funzioneranno nellaMister negatività in persona ...solo Apple funziona :D
            veste attuale, perché violano decine se non
            centinaia di brevetti e non funzioneranno come
            sistemi embedded, che hanno bisogno di codicesei sicuro ??? :D :D :D :D
            molto efficiente (e Android è tutto meno che
            efficiente).E già tu hai Ios superXXXXXXXXXX ....cioè voelvo dire superefficiente ... :D
            Cosa vuoi, gli sviluppatori hanno il vizio di
            voler farsi pagare il lavoro, come anche i
            produttori di musica, libri e film. Sta gente non
            vuole capire che deve lavorare
            gratis...Infatti per i sviluppatori,quando ci sono alternative gratuite..tanti saluti.Per musica,libri e film si è visto com'è andata...
            E del malware e della squisita esperienza di
            essere tu al servizio del terminale e non
            viceversa.Mai incontrato malware ....eppure ho una 50ina di software e non tutti provengono dal market ufficiale....ancora una volta unico miracolato ?

            Lo puoi

            fare con Windows e

            iOS?

            La domanda è un'altra: lo VUOI fare?Capito ....non lo puoi fare :D
            Io no, grazie. Il terminale deve servirmi, non io
            servire
            lui.Veramente lo stai già servendo da quando lo hai comprato :D
            Tu cucina pure per lui, io cucino per me.allora cucina per 2 :)
          • tony blake scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: iRoby

            Benché Android abbia fortemente legata dietro

            Google con il suo market e le sue app e
            servizi,

            ci sono anche tantissimi altri app store e

            servizi alternativi su Android, quello di
            Amazon

            per

            esempio.

            SI, ma per noi italiani sono da qualche giorno, e
            nemmeno
            ufficialmente:
            http://www.macitynet.it/macity/articolo/Amazon-Appcome al solito, gli italiani sono e saranno sempre indietro. forse perché sotto molti punti di vista rappresentano un mercato in cui investire nell'immediato.qualcuno ha detto siri?
            Quanto agli altri app store, mi pare siano solo
            covi di pirati pieni di
            malware.certo... quali market alternativi conosci? ah già, dimentico il tuo pregiudizio open=malware=pirati-che-vogliono-XXXXXXX-te-e-i-tuoi-dati.spiacente, ma io vado solo in mercati sicuri. niente malware o abominii in vista.PS: quel "mi pare" viene fuori da esperienze dirette o da esperienze del tipo "me l'ha detto mio cuggino"?

            E se Google si farà troppo opprimente, altri

            ancora ne

            nasceranno...

            E saranno sempre di serie B.ipse dixit

            Quindi il dominio di Android non è di
            un'azienda

            in particolare come per Apple.

            Certo che lo è, è il dominio Google, dove ogni
            tuo dato personale, email comprese, è a sua
            disposizione e può farne ciò che
            crede.usi gmail, google+ o altri prodotti google? o non hai letto il nuovo regolamento (in vigore da marzo)?http://googleblog.blogspot.it/2012/01/updating-our-privacy-policies-and-terms.html

            Per cui non ci vedo nulla di strano o di
            male
            nel

            dominio di Android.

            Se ti piacciono i domini che iniziano con il
            furto del lavoro degli
            altri...fatto da dimostrare. non siamo tipi che diamo fiato alle trombe per niente, giusto? dove sono le prove e i fatti?

            Bada bene che di Android ce

            ne sono i sorgenti ed ogni azienda comprese
            le

            comunità di appassionati, se lo rivoltano
            come

            preferiscono, per cui diviene solo il
            dominio
            del

            robottino, di un nome, e non di un prodotto
            unico

            e rigido, dato che che essere

            personalizzato.

            I sorgenti sono utili solo per i produttori, dato
            che le app della Google Experience non ci sono e
            i driver vanno sviluppati di volta in volta. Del
            resto i sorgenti sono stati CONCEPITI PER I
            PRODUTTORI, gli utenti non hanno i mezzi per
            costruirsi il
            terminali.no, ma hanno i mezzi per configurare il software.

            Eppure non mi pare che ci

            sia nessuno a sentirsi soffocato, gli
            apparecchi

            funzionano...

            Ovvio, non avrebbe senso che un produttore di
            navigatori GPS copiasse il codice da impiegare in
            uno switch
            ethernet.


            Funzioneranno anche quelli con

            Android.

            No, non funzioneranno. Non funzioneranno nella
            veste attuale, perché violano decine se non
            centinaia di brevetti e non funzioneranno come
            sistemi embedded, che hanno bisogno di codice
            molto efficiente (e Android è tutto meno che
            efficiente).i fatti dove sono? prima dici che android è una copia di ios, ios è perfetto (anche efficiente) quindi anche android dovrebbe essere efficiente...ah già, non tutte le ciambelle riescono col buco... peccato che la gente preferisca quelle senza :)PS: ancora una volta, hai manipolato con mano il sorgente di android, oppure (cosa molto più probabile) non sapendo dove mettere le mani hai dato retta al tuo fantomatico cuggino, e ti fidi ciecamente del suo giudizio?

            Sarei felice di poter scegliere come dici
            tu,
            ma

            con Microsoft ed Apple scegli solo una

            sfruttatura di qualche genere...

            Cosa vuoi, gli sviluppatori hanno il vizio di
            voler farsi pagare il lavoro, come anche i
            produttori di musica, libri e film. Sta gente non
            vuole capire che deve lavorare
            gratis...non tutti la pensano così.

            Con Android, nel

            momento in cui scarico ed installo la prima

            custom rom cucinata, allora sì inizio a
            respirare

            la libertà del root, delle maggiori
            prestazioni,

            della maggiore durata della batteria, della

            personalizzazione spinta del mio device.

            E del malware e della squisita esperienza di
            essere tu al servizio del terminale e non
            viceversa.sei fantastico... vedi malware dappertutto, o hai bisogno di un paio di occhiali nuovi? sai, mi ricordi il bambino del sesto senso.

            Lo puoi

            fare con Windows e

            iOS?

            La domanda è un'altra: lo VUOI fare?

            Io no, grazie. Il terminale deve servirmi, non io
            servire
            lui.certo. siri come ti serve, in inglese o in spagnolo?comunque è una idiozia, perché "servire" il terminale, come lo definisci tu, o incrementarne le prestazioni ha un bellissimo effetto:TI SERVIRA' MEGLIO.quindi il punto è: riesci ad accontentarti delle prestazioni del tuo dispositivo (scelte da mr apple in persona per te e tutto l'universo)?o se avessi la possibilità, sceglieresti TU per la TUA macchina?
            Tu cucina pure per lui, io cucino per me.se cucini come ragioni, meglio che vai da mcdonald's.
      • EType scrive:
        Re: Android rulez!
        - Scritto da: aphex twin
        - Scritto da: iRoby

        I presupposti per il dominio del mondo da
        parte

        di Android ci sono

        tutti!

        Che Dio ce ne scampi, io preferisco entrare in un
        negozio e poter
        scegliere.Allora fai prima ad non entrare in un negozio :D
        Stringi stringi quelli che vorrebbero 'dominare
        il mondo' sembrano gli amanti di Android, alla
        faccia della libertá e della libera
        concorrenza che andate sbandierando cosí
        ipocritamente quando si tratta di andare contro
        MS o
        Apple.Se vuoi più libertà e libera concorrenza prova con Apple o MS ...
      • Freedom scrive:
        Re: Android rulez!
        - Scritto da: aphex twin
        - Scritto da: iRoby

        I presupposti per il dominio del mondo da
        parte

        di Android ci sono

        tutti!

        Che Dio ce ne scampi, io preferisco entrare in un
        negozio e poter
        scegliere.

        Stringi stringi quelli che vorrebbero 'dominare
        il mondo' sembrano gli amanti di Android, alla
        faccia della libertá e della libera
        concorrenza che andate sbandierando cosí
        ipocritamente quando si tratta di andare contro
        MS o
        Apple.Proprio un fanboy parla di libertà di scelta...patetico
      • Luke1 scrive:
        Re: Android rulez!
        - Scritto da: aphex twin
        Che Dio ce ne scampi, io preferisco entrare in un
        negozio e poter
        scegliere.

        Stringi stringi quelli che vorrebbero 'dominare
        il mondo' sembrano gli amanti di Android, alla
        faccia della libertá e della libera
        concorrenza che andate sbandierando cosí
        ipocritamente quando si tratta di andare contro
        MS o
        Apple.Questo rischio esiste limitatamente all'OS, per quanto il controllo esercitato da Apple sui suoi utenti e sviluppatori è molto più pervasivo. Per quanto riguarda l'hardware non vedo il rischio di un monopolio: decine di produttori, molti diversi sviluppatori di SOC, pensa solo alla corsa che c'è stata nel corso degli ultimi 12 mesi nel campo delle GPU integrate tra Samsung, ARM e PowerVR!
    • ruppolo scrive:
      Re: Android rulez!
      - Scritto da: iRoby
      I presupposti per il dominio del mondo da parte
      di Android ci sono
      tutti!Vero, per questo bisogna ucciderlo subito. Mica vogliamo un'altro giro di Windows, no?
      Sfido io che Microsoft ed Apple si siano unite
      nel patent
      trolling...Il patent trolling lo fanno le aziende che non producono nulla o comunque non producono beni che utilizzino i brevetti reclamati. Non mi pare il caso né di Apple né di Microsoft, in questo caso.
      Ma è come un bimbo che vuole fermare uno tsunami
      con un
      secchiello...Lo credeva anche la corazzata Samsung, fino a quando non ha incontrato il <s
      secchiello </s
      siluro Apple.
      Aspettiamo la presentazione del nuovo iPhone?Aspettalo tu, che sei abituato ad aspettare. Noi abbiamo già il meglio.
      Ma
      avete visto quante cose nuove?Hai visto quasti bei "sisini"? WAAAA... guarda questo che bello, fa "din din"! :D
      Tablet con i
      controlli per renderlo console ed altri tablet
      uno più più particolare dell'altro,Si, uno più strambo dell'altro.
      telefoni di
      qualità con dietro un'ottica fotografica con zoom
      motorizzato.lo compreranno di corsa tutti fotografi :D
      Ed Apple che fa?Va per la sua strada, osservando divertita la concorrenza che non sa che pesci pigliare.
      Ancora iPhone ma giusto 1/2
      pollice di display in
      più...Se volesse potrebbe anche usare i 27" dell'iMac o anche il 30" di qualche anno fa, la tecnologia ce l'ha. Ma Apple è Apple, sa quello che fa e perché lo fa: è lei che inventa i dispositivi, gli altri al massimo copiano.
      • mcmcmcmcmc scrive:
        Re: Android rulez!
        - Scritto da: ruppolotutte cose trite e ritrite.Piuttosto, i rumors parlano di dimensioni diverse da quelle solite (iphone grande, mini ipad). Saranno vere? Che apple si abbassi a seguire le tendenze? O è tutto falso? Tu che conosci apple sicuramente meglio di me che ne dici?
        • ruppolo scrive:
          Re: Android rulez!
          - Scritto da: mcmcmcmcmc
          - Scritto da: ruppolo

          tutte cose trite e ritrite.
          Piuttosto, i rumors parlano di dimensioni diverse
          da quelle solite (iphone grande, mini ipad).
          Saranno vere? Che apple si abbassi a seguire le
          tendenze? O è tutto falso? Tu che conosci apple
          sicuramente meglio di me che ne
          dici?Dico che Apple non fa nulla se non con un preciso scopo di utilizzo.Se Apple presenterà un iPad mini non sarà un "questo è l'iPad mini, fatene ciò che credete meglio", ma "questo è l'iPad mini e serve a questo preciso scopo (o precisi scopi), le caratteristiche hardware rispecchiano lo scopo per il quale lo abbiamo costruito, e per il quale abbiamo sviluppato questo preciso software.La concorrenza, al contrario, cerca di produrre una gamma, come i diametri delle padelle, lasciando che siano i clienti a inventarsi l'utilizzo. E quindi succede come per i netbook.
          • Giuda scrive:
            Re: Android rulez!
            certo che ha uno scopo preciso, FO**ERTI, lo hai detto tu che a te piace essere XXXXXXXX da apple
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: Giuda
            certo che ha uno scopo preciso, FO**ERTI, lo hai
            detto tu che a te piace essere XXXXXXXX da
            appleE a te piace essere XXXXXXXX da Google?
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            - Scritto da: ruppolo



            tutte cose trite e ritrite.

            Piuttosto, i rumors parlano di dimensioni
            diverse

            da quelle solite (iphone grande, mini ipad).

            Saranno vere? Che apple si abbassi a seguire
            le

            tendenze? O è tutto falso? Tu che conosci
            apple

            sicuramente meglio di me che ne

            dici?

            Dico che Apple non fa nulla se non con un preciso
            scopo di
            utilizzo.
            Se Apple presenterà un iPad mini non sarà un
            "questo è l'iPad mini, fatene ciò che credete
            meglio", ma "questo è l'iPad mini e serve a
            questo preciso scopo (o precisi scopi), le
            caratteristiche hardware rispecchiano lo scopo
            per il quale lo abbiamo costruito, e per il quale
            abbiamo sviluppato questo preciso
            software.

            La concorrenza, al contrario, cerca di produrre
            una gamma, come i diametri delle padelle,
            lasciando che siano i clienti a inventarsi
            l'utilizzo. E quindi succede come per i
            netbook.per l'ipad mini è proprio un rincorrere la concorrenza. La apple ha visto che è un segmento profittevole e segue la tendenza. Questo è evidente e normale. Ma per chi pensa che apple faccia tendenza ed indichi la strada, è una bella inversione, che dovrebbe fare riflettere. Non è più apple che segna al via?
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            per l'ipad mini è proprio un rincorrere la
            concorrenza.Dipende. Come ho scritto, se verrà presentato senza un preciso scopo, allora è rincorrere la concorrenza (e sarebbe la prima volta che Apple fa un cosa del genere, perlomeno la Apple con Steve Jobs).
            La apple ha visto che è un segmento
            profittevole e segue la tendenza. Spiacente, la tendenza del tablet l'ha creata Apple. Sono gli altri che seguono.
            Questo è
            evidente e normale. Ma per chi pensa che apple
            faccia tendenza ed indichi la strada, è una bella
            inversione, che dovrebbe fare riflettere. Non è
            più apple che segna al
            via?Rifletterò su fatti. Se tu preferisci riflettere sull'aria fritta, fai pure.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            per l'ipad mini è proprio un rincorrere la

            concorrenza.

            Dipende. Come ho scritto, se verrà presentato
            senza un preciso scopo, allora è rincorrere la
            concorrenza (e sarebbe la prima volta che Apple
            fa un cosa del genere, perlomeno la Apple con
            Steve
            Jobs).


            La apple ha visto che è un segmento

            profittevole e segue la tendenza.

            Spiacente, la tendenza del tablet l'ha creata
            Apple. Sono gli altri che
            seguono.Non vedo perchè dovresti dispiacerti. Sono concorde. La tendenza tablet è riuscita a farla partire apple. Ma sui 7 pollici è ora apple che segue la tendenza.


            Questo è

            evidente e normale. Ma per chi pensa che
            apple

            faccia tendenza ed indichi la strada, è una
            bella

            inversione, che dovrebbe fare riflettere.
            Non
            è

            più apple che segna al

            via?

            Rifletterò su fatti. Se tu preferisci riflettere
            sull'aria fritta, fai
            pure.I fatti sembrerebbero essere, ma si vedrà, che la tendenza dei tab da 7 pollici (e degli smartphone più grandi?) sia seguita da apple, che fino a poco fa dichiarava i 7 pollici assolutamente inutili.
          • Jacopo scrive:
            Re: Android rulez!
            e gli schermi sopra i 3.5 pollici non utilizzabili
          • Al top scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: Jacopo
            e gli schermi sopra i 3.5 pollici non utilizzabiliE finchè lo dice apple mi sta anche bene, ma siccome lo hanno detto come caproni anche tutti questi applefan, voglio proprio vedere appena gli allargano lo schermo cosa diranno! sicuramente sarà una rivoluzione...
          • Jacopo scrive:
            Re: Android rulez!
            ma infatti stiamo tutti aspttando cosa diranno quando lo schermo diverrà più grande :)
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            Ma sui 7 pollici è ora apple che
            segue la
            tendenza.Non noto alcuna tendenza sui 7 pollici, se escludiamo l'eBook reader di Amazon.Forse hai dei dati di vendita?
            I fatti sembrerebbero essere,I fatti sono fatti, non sembrano, sono.
            ma si vedrà, che la
            tendenza dei tab da 7 pollici (e degli smartphone
            più grandi?) sia seguita da apple, che fino a
            poco fa dichiarava i 7 pollici assolutamente
            inutili.Ripeto, non vedo alcuna tendenza ai 7 pollici, a parte l'eBook reader di Amazon.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            Ma sui 7 pollici è ora apple che

            segue la

            tendenza.

            Non noto alcuna tendenza sui 7 pollici, se
            escludiamo l'eBook reader di
            Amazon.

            Forse hai dei dati di vendita?


            I fatti sembrerebbero essere,

            I fatti sono fatti, non sembrano, sono.


            ma si vedrà, che la

            tendenza dei tab da 7 pollici (e degli
            smartphone

            più grandi?) sia seguita da apple, che fino a

            poco fa dichiarava i 7 pollici assolutamente

            inutili.

            Ripeto, non vedo alcuna tendenza ai 7 pollici, a
            parte l'eBook reader di
            Amazon.possiamo sempre aspettare il mini ipad e poi possiamo dire chi i 7 pollici sono una tendenza. Poi dovremo anche dire che apple ha inseguito gli altri. Non dovrebbe darti fastidio. Stiamo parlando solo di apple, non di persone care.
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: mcmcmcmcmc


            Ma sui 7 pollici è ora apple che


            segue la


            tendenza.



            Non noto alcuna tendenza sui 7 pollici, se

            escludiamo l'eBook reader di

            Amazon.



            Forse hai dei dati di vendita?




            I fatti sembrerebbero essere,



            I fatti sono fatti, non sembrano, sono.




            ma si vedrà, che la


            tendenza dei tab da 7 pollici (e degli

            smartphone


            più grandi?) sia seguita da apple, che
            fino
            a


            poco fa dichiarava i 7 pollici
            assolutamente


            inutili.



            Ripeto, non vedo alcuna tendenza ai 7
            pollici,
            a

            parte l'eBook reader di

            Amazon.

            possiamo sempre aspettare il mini ipad e poi
            possiamo dire chi i 7 pollici sono una tendenza.Se accadrà non saranno i 7 pollici, ma l'iPad mini.I pollici sono IRRILEVANTI, come lo sono i MegaHertz e i MegaByte.Siete i reduci del mito del MHz inculcato da Intel a suo tempo, e questo è il risultato.
            Poi dovremo anche dire che apple ha inseguito gli
            altri. Non dovrebbe darti fastidio. Stiamo
            parlando solo di apple, non di persone
            care.Apple non ha inseguito nessuno, non si sta in testa al gruppo inseguendo.
          • Jacopo scrive:
            Re: Android rulez!
            i pollici sono irrilevanti come la potenza di ram e proXXXXXre...OK OK quindi gli iphone dall'1 al 4s montano tutti il medesimo hw giusto?mentre il 9.7 non era il miglio formato possibile vero?ma almeno sii coerente con tutto quello che scrivi prima!!
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: Jacopo
            i pollici sono irrilevanti come la potenza di ram
            e proXXXXXre...OK OK quindi gli iphone dall'1 al
            4s montano tutti il medesimo hw
            giusto?Non è certo l'hardware che ha fatto di iPhone il sucXXXXX mondiale senza precedenti che ha fatto.
            mentre il 9.7 non era il miglio formato possibile
            vero?Non ho capito la domanda.

            ma almeno sii coerente con tutto quello che
            scrivi
            prima!!Sono sempre coerente.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            I pollici sono IRRILEVANTI, come lo sono ise la differenza tra ipad e ipad mini fossero i tre pollici e poco più, i 7 pollici sarebbero rilevanti eccome.
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: ruppolo

            I pollici sono IRRILEVANTI, come lo sono i

            se la differenza tra ipad e ipad mini fossero i
            tre pollici e poco più, i 7 pollici sarebbero
            rilevanti
            eccome.Per il sucXXXXX della televisione sono stati rilevanti i pollici?
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            - Scritto da: ruppolo


            I pollici sono IRRILEVANTI, come lo
            sono
            i



            se la differenza tra ipad e ipad mini
            fossero
            i

            tre pollici e poco più, i 7 pollici sarebbero

            rilevanti

            eccome.

            Per il sucXXXXX della televisione sono stati
            rilevanti i
            pollici?per la tv i pollici sono molto rilevanti. E sono una caratteristica fondamentale nell'acquisto della tv. Lo sono ora (i 42 pollici vanno per la maggiore), ma lo erano anche prima. Guarda un po' le tv che vendono ora, se i pollici sono necessari per il sucXXXXX della tv.
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: mcmcmcmcmc


            - Scritto da: ruppolo



            I pollici sono IRRILEVANTI, come lo

            sono

            i





            se la differenza tra ipad e ipad mini

            fossero

            i


            tre pollici e poco più, i 7 pollici
            sarebbero


            rilevanti


            eccome.



            Per il sucXXXXX della televisione sono stati

            rilevanti i

            pollici?

            per la tv i pollici sono molto rilevanti. E sono
            una caratteristica fondamentale nell'acquisto
            della tv. Lo sono ora (i 42 pollici vanno per la
            maggiore), ma lo erano anche prima. Guarda un po'
            le tv che vendono ora, se i pollici sono
            necessari per il sucXXXXX della
            tv.La domanda era un'altra: Per il sucXXXXX della televisione sono stati rilevanti i pollici?
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            La domanda era un'altra: Per il sucXXXXX della
            televisione sono stati rilevanti i
            pollici?nel '25 non c'ero e non lo so. Di certo avrà avuto la sua importanza. Sicuramente hanno sempre avuto maggiore importanza e chi non l'ha capito non produce più tv.I pollici sono stati importanti per il sucXXXXX della tv negli anni 30? Non lo so. Sicuramente sì.I pollici sono stati importanti per il sucXXXXX della tv in anni recenti? Sì.
          • Shabadà scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            Se Apple presenterà un iPad mini non sarà un
            "questo è l'iPad mini, fatene ciò che credete
            meglio", ma "questo è l'iPad mini e serve a
            questo preciso scopo (o precisi scopi), le
            caratteristiche hardware rispecchiano lo scopo
            per il quale lo abbiamo costruito, e per il quale
            abbiamo sviluppato questo preciso
            software.

            La concorrenza, al contrario, cerca di produrre
            una gamma, come i diametri delle padelle,
            lasciando che siano i clienti a inventarsi
            l'utilizzo. perdonami, ma non capisco: qualunque azienda produce degli oggetti e dice "ci puoi fare questo e quest'altro" e poi sono io, se decido di acquistare, che m'invento il suo utilizzoSemmai l'unica differenza tra la politica Apple e gli altri è proporre una sola soluzione perché ritenuta ottimale -Apple- oppure una ampia gamma perché ciascuno scelga quello che più si adatta alle proprie esigenze -gli altri-in ogni caso l'uso del prodotto me lo "invento" sempre e solo io-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 agosto 2012 11.25-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: Shabadà
            - Scritto da: ruppolo


            Se Apple presenterà un iPad mini non sarà un

            "questo è l'iPad mini, fatene ciò che credete

            meglio", ma "questo è l'iPad mini e serve a

            questo preciso scopo (o precisi scopi), le

            caratteristiche hardware rispecchiano lo
            scopo

            per il quale lo abbiamo costruito, e per il
            quale

            abbiamo sviluppato questo preciso

            software.



            La concorrenza, al contrario, cerca di
            produrre

            una gamma, come i diametri delle padelle,

            lasciando che siano i clienti a inventarsi

            l'utilizzo.

            perdonami, ma non capisco: qualunque azienda
            produce degli oggetti e dice "ci puoi fare questo
            e quest'altro" e poi sono io, se decido di
            acquistare, che m'invento il suo
            utilizzoNo, non è così. Apple pensa all'utilizzo, e su questo costruisce l'hardware.Gli altri pensano all'hardware, e su questo si immaginano degli utilizzi.Il risultato è nettamente diverso.
            Semmai l'unica differenza tra la politica Apple
            e gli altri è proporre una sola soluzione perché
            ritenuta ottimale -Apple- oppure una ampia gamma
            perché ciascuno scelga quello che più si adatta
            alle proprie esigenze -gli
            altri-Di fatto è come se la gente dovesse scegliere tra tanti diversi strumenti per fissare il legno, perché nessuno ancora ha detto "abbiamo pensato che vi possa essere utile fissare il legno con i chiodi, e abbiamo inventato il martello".

            in ogni caso l'uso del prodotto me lo "invento"
            sempre e solo
            ioCerto, per gli strumenti realizzati da chi non sa il perché li ha realizzati, tipico di chi copia.Preferisco non rischiare i miei soldi su strumenti che potrebbero non servirmi a nulla. Preferisco strumenti progettati con un'idea ben precisa del loro utilizzo, che posso sapere prima e decidere in tal senso.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            Di fatto è come se la gente dovesse scegliere tra
            tanti diversi strumenti per fissare il legno,come i chiodi, le viti, la colla?
            perché nessuno ancora ha detto "abbiamo pensato
            che vi possa essere utile fissare il legno con i
            chiodi, e abbiamo inventato il
            martello".
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: ruppolo

            Di fatto è come se la gente dovesse
            scegliere
            tra

            tanti diversi strumenti per fissare il legno,

            come i chiodi, le viti, la colla?Esatto.Ma i chiodi, nella mia analogia, sono arrivati con Apple, e insieme al martello. Martello e chiodi.Mentre la concorrenza fa un martello, e poi dice "lo potete usare per tante cose, bussare alla porta senza farvi male alle nocche, rompere le noci, rompere i vetri delle finestre e mille altri utilizzi.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            - Scritto da: ruppolo


            Di fatto è come se la gente dovesse

            scegliere

            tra


            tanti diversi strumenti per fissare il
            legno,



            come i chiodi, le viti, la colla?

            Esatto.

            Ma i chiodi, nella mia analogia, sono arrivati
            con Apple, e insieme al martello. Martello e
            chiodi.
            Mentre la concorrenza fa un martello, e poi dice
            "lo potete usare per tante cose, bussare alla
            porta senza farvi male alle nocche, rompere le
            noci, rompere i vetri delle finestre e mille
            altri
            utilizzi.no. Nella tua analogia non prevedevi le viti e la colla. E con il martello non è che si batti solo sui chiodi (togiere chiodi, spaccare muri, ...).Scelta.
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            no. Nella tua analogia non prevedevi le viti e la
            colla.Nella mi analogia prevedo VITI e MARTELLO. DUE ELEMENTI, NON UNO.
            E con il martello non è che si batti solo
            sui chiodi (togiere chiodi, spaccare muri,
            ...).
            Scelta.Certamente, ma gli utilizzi oltre il piantare i chiodi sono secondari. Il martello non è nato per spaccare il muro.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            no. Nella tua analogia non prevedevi le viti
            e
            la

            colla.

            Nella mi analogia prevedo VITI e MARTELLO. DUE
            ELEMENTI, NON
            UNO.e il chiodo dove lo metti? Stai entrando in confusione per cercare di avere ragione ad ogno costo. (E l'assenza del punto interrogativo è voluta).


            E con il martello non è che si batti solo

            sui chiodi (togiere chiodi, spaccare muri,

            ...).

            Scelta.

            Certamente, ma gli utilizzi oltre il piantare i
            chiodi sono secondari. Il martello non è nato per
            spaccare il
            muro.Utilizzi secondari?Da wikipediaMartello da carpentiere: specifico per l'inserimento dei chiodi (con profilo presente sulla bocca), con un'estremità biforcuta per l'estrazioneMartello da fabbro (Mazza o in inglese Sledgehammer)Martello da falegname: mazzuolo in legno per battere sugli scalpelliMartello da calzolaio; ha la testa arrotondata per battere sulle suole nella fase di incollaggioMartellina da muratore (Maleppeggio)Martellina da saldatore, per asportare le scorie della saldatura elettricaMartello da carrozziere o lattoniereMartellino da tappezziere: leggero, con le estremità affusolate per chiodini o borchieMartellino da corniciaioMartello da geologoMartello da alpinistaMartello da cucina, per battere la carneMartelletto da medico, piccolo martello con la testa in gomma per saggiare i riflessiMartello da campeggiatore, con la testa in gomma per piantare picchettiMartelletto da giudiceMartello forestale: usato per imprimere il simbolo del corpo forestale sugli alberiBocciarda da scalpellinoMartellina da scalpellinoMazza in legno, troncoconica, per scultoreMartelletto d'emergenza, attrezzatura spesso presente sui mezzi pubblici per agevolare l'uscita dagli stessi in caso di incidente
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            Trovare differenze nelle analogie significa non avere argomenti.In qualunque analogia ci sono differenze. Le analogie servono a capire il concetto attraverso similitudini.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 agosto 2012 14.57-----------------------------------------------------------
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            Trovare differenze alle analogie significa non
            avere
            argomenti.differenze alle analogie.(rotfl)(rotfl)(rotfl)Diciamola sta verità. Apple ha saputo prendersi una bella posizione di vantaggio per dei bei meriti. La sta perdendo velocemente e sta iniziando a inseguire. Magari sarò smentito dalle prossime uscite dei prodotti apple. Lo spero per apple.
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            Diciamola sta verità. (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            Diciamola sta verità.

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)a proposito di argomenti.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            Trovare differenze nelle analogie significa non
            avere
            argomenti.

            In qualunque analogia ci sono differenze. Le
            analogie servono a capire il concetto attraverso
            similitudini.
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 31 agosto 2012 14.57
            --------------------------------------------------nel modo in cui le hai usate tu ti sei dato un po' il martello sui piedi.Vuoi una analogia:apple ha dato fuori un chiodo e un martello.Altri, arrivati dopo, danno fuori chiodi e martelli, viti e cacciaviti, colle e pennelli.Poi apple decide che è meglio tirare fuori 2 chiodi.
          • krane scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Shabadà

            - Scritto da: ruppolo

            Semmai l'unica differenza tra la politica
            Apple

            e gli altri è proporre una sola soluzione
            perché

            ritenuta ottimale -Apple- oppure una ampia
            gamma

            perché ciascuno scelga quello che più si
            adatta

            alle proprie esigenze -gli

            altri-

            Di fatto è come se la gente dovesse scegliere tra
            tanti diversi strumenti per fissare il legno,
            perché nessuno ancora ha detto "abbiamo pensato
            che vi possa essere utile fissare il legno con i
            chiodi, e abbiamo inventato il martello".Perche la gesture di martellare l'ha gia' brevettata apple quindi non la puo' piu' usare nessuno.(rotfl)
          • Shabadà scrive:
            Re: Android rulez!
            no, e cerco di spiegarti perché seguendo il tuo esempioProblema: fissare il legnoSoluzioni possibili: chiodi, colla, vitiApple: ti proponiamo dei chiodi, perché noi riteniamo sia la scelta migliore ed abbiamo escluso le altre opzioniAltri: noi ti proponiamo chiodi, colla e viti, valuta tu quale sia la scelta che per te è migliorea questo punto il consumatore ha 2 scelte:1) fidarsi di Apple ed usare i chiodi (posizione più che plausibile, dato che in Apple non sono mica pagliacci)2) valutare da solo quale sia la scelta migliore e comportarsi di conseguenza (il che non esclude a priori Apple: dovesse scegliere, da solo, che i chiodi sono meglio, poi potrà sempre scegliere di usare quelli Apple)provando a tornare al mondo degli smartphone:Apple: noi ti proponiamo lo schermo da 3.5" perché riteniamo sia la misura giustaAltri: noi ti proponiamo schermi di dimensioni diverse, scegli tu quella che preferisciil cliente "Ruppolo" si fida di Apple (per 1001 ragioni sue) e sceglie il 3.5" il cliente "Shabadà" (per 1001 ragioni sue) preferisce il 4"-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 agosto 2012 13.54-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: Shabadà
            no, e cerco di spiegarti perché seguendo il tuo
            esempio

            Problema: fissare il legno
            Soluzioni possibili: chiodi, colla, viti

            Apple: ti proponiamo dei chiodi, perché noi
            riteniamo sia la scelta migliore ed abbiamo
            escluso le altre
            opzioniNo, ti proponiamo chiodi e MARTELLO, e lo facciamo perché riteniamo i chiodi la miglior soluzione.
            Altri: noi ti proponiamo chiodi, colla e viti,No, i chiodi non li propongono, non sono ancora stati inventati.O forse c'era un diverso iPhone prima di quello di Apple?
            valuta tu quale sia la scelta che per te è
            miglioreCerto, mi danno le viti senza il cacciavite e la colla senza il pennello.
            a questo punto il consumatore ha 2 scelte:
            1) fidarsi di Apple ed usare i chiodi (posizione
            più che plausibile, dato che in Apple non sono
            mica
            pagliacci)Chiodi E martello.
            2) valutare da solo quale sia la scelta migliore
            e comportarsi di conseguenza (il che non esclude
            a priori Apple: dovesse scegliere, da solo, che i
            chiodi sono meglio, poi potrà sempre scegliere di
            usare quelli
            Apple)La scelta è tra un prodotto pensato per un utilizzo specifico e prodotti senza utilizzi specifici.

            provando a tornare al mondo degli smartphone:

            Apple: noi ti proponiamo lo schermo da 3.5"
            perché riteniamo sia la misura
            giusta

            Altri: noi ti proponiamo schermi di dimensioni
            diverse, scegli tu quella che
            preferisciSi, direi che è proprio così.Il che produce due risultati: il cliente iPhone è soddisfatto, i clienti che hanno scelto una misura errata sono insoddisfatti. Del resto come può un nuovo cliente sapere a priori qual'è la misura ideale?
            il cliente "Ruppolo" si fida di Apple (per 1001
            ragioni sue) e sceglie il 3.5"

            il cliente "Shabadà" (per 1001 ragioni sue)
            preferisce il
            4"Preferisce il 4" DOPO averlo provato o PRIMA di averlo provato?Nei forum è pieno di gente insoddisfatta di terminali Android perché troppo grandi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 agosto 2012 14.03-----------------------------------------------------------
          • Avvocato del Diavolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            No, ti proponiamo chiodi e MARTELLO, e lo
            facciamo perché riteniamo i chiodi la miglior
            soluzione.
            iCHIODI e iMARTELLO, prego...
            Certo, mi danno le viti senza il cacciavite e la
            colla senza il
            pennello.
            a dir la verità ti danno uno strumento che serve 1) per telefonare 2) per connetterti a internet 3) per fare quello che ti va... non dimentichiamoci la natura primaria (o almeno dovrebbe essere) di questi apparecchimi risulta (no, non ho i dati, solo alcuni amici FORTUNATI possessori di iPhone che me lo confermano) che il reparto telefonico non sia proprio il fiore all'occhiello di questo fantastico prodotto... ma forse sbaglio... mah?
            La scelta è tra un prodotto pensato per un
            utilizzo specifico e prodotti senza utilizzi
            specifici.
            ma non si parlava di telefoni (martelli e chiodi)? e cosa dovrei mai farci con un telefono? telefonare?? non sia mai...!
            Si, direi che è proprio così.
            Il che produce due risultati: il cliente iPhone è
            soddisfatto, i clienti che hanno scelto una
            misura errata sono insoddisfatti. Del resto come
            può un nuovo cliente sapere a priori qual'è la
            misura
            ideale?
            Quindi meno male che c'è chi decide per te qual'è questa misura ottimale... e cosa è meglio che mangi, che bevi, che pensi, quanto dormi e quanto spesso devi andare in bagno
            Preferisce il 4" DOPO averlo provato o PRIMA di
            averlo
            provato?

            Nei forum è pieno di gente insoddisfatta di
            terminali Android perché troppo
            grandi.E meno male che ha avuto modo di provarlo! così potrà decidere in seguito se restare sullo stesso formato o magari provarne un altro!P.S.: dove sono tutti questi "insoddisfatti"? se fosse vero non credo proprio che tutti i maggiori produttori continuino a proporre terminali con schermi sempre più grossi ma semmai più piccoli... un po' come a suo tempo accadde con i vari cellulari che "smagrivano" sempre piùOra siamo in controtendenza... grande è bello!
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: Avvocato del Diavolo
            E meno male che ha avuto modo di provarlo!Giusto, togliamo i guardrail nei tornanti, così la gente avrà modo di provare il precipitare nei burroni. Deciderà DOPO se il guardrail è giusto.
            così
            potrà decidere in seguito se restare sullo stesso
            formato o magari provarne un
            altro!Tu coi tuoi soldi fai pure le prove.Io 700 euro li spendo per qualcosa di sicuro.
            P.S.: dove sono tutti questi "insoddisfatti"? se
            fosse vero non credo proprio che tutti i maggiori
            produttori continuino a proporre terminali con
            schermi sempre più grossiHanno altri modi per concorrere con iPhone?
            ma semmai più
            piccoli... un po' come a suo tempo accadde con i
            vari cellulari che "smagrivano" sempre
            più
            Ora siamo in controtendenza... grande è bello!Ah... grande è bello... molto intelligente e razionale per un prodotto portatile!
          • Avvocato del Diavolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Avvocato del Diavolo

            E meno male che ha avuto modo di provarlo!

            Giusto, togliamo i guardrail nei tornanti, così
            la gente avrà modo di provare il precipitare nei
            burroni. Deciderà DOPO se il guardrail è
            giusto.Mi sembra un paragone un po' eccessivo, non credi? O sopravviverà al 21/12/2012 solo chi sarà in possesso di un iPhone?Mi sa che all'asilo la maestra non ti ha mai insegnato che "si assaggia tutto prima di dire non mi piace"...


            così

            potrà decidere in seguito se restare sullo
            stesso

            formato o magari provarne un

            altro!

            Tu coi tuoi soldi fai pure le prove.
            Io 700 euro li spendo per qualcosa di sicuro.
            al giorno d'oggi non servono più i 700, basta sottoscrivere un abbonamento o una ricabile con il primo operatore che ti gira, e questo vale tanto per i prodotti apple quanto android, dopo due anni te ne propongono uno nuovo per restare con loro e fai in tempo a riempirti i cassetti di terminali senza dover sostenere alcun ingente esporso (ovvio che alla fine lo paghi con il costo dell'abbonamento, ma in comode, piccole, rate mensili ;-) )

            P.S.: dove sono tutti questi
            "insoddisfatti"?
            se

            fosse vero non credo proprio che tutti i
            maggiori

            produttori continuino a proporre terminali
            con

            schermi sempre più grossi

            Hanno altri modi per concorrere con iPhone?certo, tutti gli attuali produttori hanno come unico scopo la concorrenza con iPhone, anche andando contro la richiesta del pubblico che potrebbe acquistare i suoi prodotti... guarda che non stanno mica facendo una crociata, sai? vogliono guadagnare soldi, non un posto in paradiso!


            ma semmai più

            piccoli... un po' come a suo tempo accadde
            con
            i

            vari cellulari che "smagrivano" sempre

            più

            Ora siamo in controtendenza... grande è
            bello!

            Ah... grande è bello... molto intelligente e
            razionale per un prodotto
            portatile!Dicevano la stessa cosa degli iPhone quando il taglio medio dei cellulari era quello del Nokia 8210...
          • Shabadà scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            No, ti proponiamo chiodi e MARTELLOho omesso il martello, il pennello ed il cacciavite per brevità, non ci voleva la scienza di Jobs per capirlo, sù...

            Altri: noi ti proponiamo chiodi, colla e
            viti,

            No, i chiodi non li propongono, non sono ancora
            stati
            inventati.
            O forse c'era un diverso iPhone prima di quello
            di
            Apple?alt! si discuteva del mercato attuale, A.D. 2012, e delle politiche delle aziende in generale; il fatto che Apple abbia realizzato per prima uno smartphone ben usabile, funzionale ed efficiente non lo nega nessuno ma non era quello il punto.
            La scelta è tra un prodotto pensato per un
            utilizzo specifico e prodotti senza utilizzi
            specifici.La scelta è tra una soluzione specifica ad un'esigenza e l'offerta di più soluzioni per la stessa esigenza

            Apple: noi ti proponiamo lo schermo da 3.5"

            perché riteniamo sia la misura

            giusta



            Altri: noi ti proponiamo schermi di
            dimensioni

            diverse, scegli tu quella che

            preferisci

            Si, direi che è proprio così.
            Il che produce due risultati: il cliente iPhone è
            soddisfatto, i clienti che hanno scelto una
            misura errata sono insoddisfatti. Del resto come
            può un nuovo cliente sapere a priori qual'è la
            misura
            ideale?
            nulla assicura che il cliente iPhone sia soddisfatto: "Del resto come può un nuovo cliente sapere a priori <s
            qual'è la misura ideale? </s
            se 3.5" è la misura ideale?"

            il cliente "Ruppolo" si fida di Apple (per
            1001

            ragioni sue) e sceglie il 3.5"



            il cliente "Shabadà" (per 1001 ragioni sue)

            preferisce il

            4"

            Preferisce il 4" DOPO averlo provato o PRIMA di
            averlo
            provato?
            come ho scritto anche sopra: il cliente "Ruppolo" preferisce il 3.5" DOPO averlo provato o PRIMA di averlo provato?
            Nei forum è pieno di gente insoddisfatta di
            terminali Android perché troppo
            grandi.ok, se uno schermo più grande di 3.5" fosse davvero troppo grande, allora ci penserà il mercato a dimostrarlo (riconoscerai che dei commenti su di un forum non hanno una gran valenza statistica)ps: considerando che i tuoi link sono al 90% a siti di/per utenti Apple, permettimi di dubitare ulteriormente della validità statistica dei commenti di un forum ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 agosto 2012 14.35-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: Shabadà
            - Scritto da: ruppolo


            No, ti proponiamo chiodi e MARTELLO

            ho omesso il martello, il pennello ed il
            cacciavite per brevità, non ci voleva la scienza
            di Jobs per capirlo,
            sù...Col senno di poi è facile dirlo.Se era tanto semplice, perché non lo hanno fatto i vari Nokia, Motorola, Sony, Ericsson e compagnia briscola?



            Altri: noi ti proponiamo chiodi, colla e

            viti,



            No, i chiodi non li propongono, non sono
            ancora

            stati

            inventati.

            O forse c'era un diverso iPhone prima di
            quello

            di

            Apple?

            alt! si discuteva del mercato attuale, A.D. 2012,
            e delle politiche delle aziende in generale; il
            fatto che Apple abbia realizzato per prima uno
            smartphone ben usabile, funzionale ed efficiente
            non lo nega nessuno ma non era quello il
            punto.


            La scelta è tra un prodotto pensato per un

            utilizzo specifico e prodotti senza utilizzi

            specifici.

            La scelta è tra una soluzione specifica ad
            un'esigenza e l'offerta di più soluzioni per la
            stessa
            esigenzaChiunque fornisca una soluzione deve avere chiaro il problema o l'esigenza.Quale sarebbe il problema o l'esigenza che il Nexus da 7" risolve o soddisfa?Sta scritto da qualche parte?



            Apple: noi ti proponiamo lo schermo da
            3.5"


            perché riteniamo sia la misura


            giusta





            Altri: noi ti proponiamo schermi di

            dimensioni


            diverse, scegli tu quella che


            preferisci



            Si, direi che è proprio così.

            Il che produce due risultati: il cliente
            iPhone
            è

            soddisfatto, i clienti che hanno scelto una

            misura errata sono insoddisfatti. Del resto
            come

            può un nuovo cliente sapere a priori qual'è
            la

            misura

            ideale?



            nulla assicura che il cliente iPhone sia
            soddisfatto: "Del resto come può un nuovo cliente
            sapere a priori <s
            qual'è la misura
            ideale? </s
            se 3.5" è la misura
            ideale?"No, una cosa c'è, anzi, c'era: Steve Jobs e la sua lungimiranza.



            il cliente "Ruppolo" si fida di Apple
            (per

            1001


            ragioni sue) e sceglie il 3.5"





            il cliente "Shabadà" (per 1001 ragioni
            sue)


            preferisce il


            4"



            Preferisce il 4" DOPO averlo provato o PRIMA
            di

            averlo

            provato?



            come ho scritto anche sopra: il cliente "Ruppolo"
            preferisce il 3.5" DOPO averlo provato o PRIMA di
            averlo
            provato?Il problema non mi si pone, so PRIMA di provarlo che mi piacerà, perché è un prodotto Apple e l'esperienza di 30 anni ha dato tale risultato!


            Nei forum è pieno di gente insoddisfatta di

            terminali Android perché troppo

            grandi.

            ok, se uno schermo più grande di 3.5" fosse
            davvero troppo grande, allora ci penserà il
            mercato a dimostrarlo (riconoscerai che dei
            commenti su di un forum non hanno una gran
            valenza
            statistica)Bene.

            ps: considerando che i tuoi link sono al 90% a
            siti di/per utenti Apple, permettimi di dubitare
            ulteriormente della validità statistica dei
            commenti di un forum
            ;)Se permetti in nessun forum Apple vengono androiani a lamentarsi della dimensione del display, salvo gli ex androiani.
          • Avvocato del Diavolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            Il problema non mi si pone, so PRIMA di provarlo
            che mi piacerà, perché è un prodotto Apple e
            l'esperienza di 30 anni ha dato tale
            risultato!
            speriamo allora che la apple non ti proponga un giorno una bella tazza di m...a chiamandola iCioccolata... contento te...
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: Avvocato del Diavolo
            - Scritto da: ruppolo


            Il problema non mi si pone, so PRIMA di
            provarlo

            che mi piacerà, perché è un prodotto Apple e

            l'esperienza di 30 anni ha dato tale

            risultato!



            speriamo allora che la apple non ti proponga un
            giorno una bella tazza di m...a chiamandola
            iCioccolata... contento
            te...Speralo pure ;)
          • Shabadà scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Shabadà

            ho omesso il martello, il pennello ed il

            cacciavite per brevità, non ci voleva la
            scienza

            di Jobs per capirlo,

            sù...

            Col senno di poi è facile dirlo.
            Se era tanto semplice, perché non lo hanno fatto
            i vari Nokia, Motorola, Sony, Ericsson e
            compagnia
            briscola?non hai capito, intendevo dire che io, nel mio post, ho omesso martello etc. per fare prima, e... lasciamo perdere...

            La scelta è tra una soluzione specifica ad

            un'esigenza e l'offerta di più soluzioni per
            la

            stessa

            esigenza

            Chiunque fornisca una soluzione deve avere chiaro
            il problema o
            l'esigenza.
            Quale sarebbe il problema o l'esigenza che il
            Nexus da 7" risolve o
            soddisfa?
            Sta scritto da qualche parte?non essendomi interessato al prodotto avanzo un'ipotesi: in una brochure che illustri il prodotto? e comunque poco me ne cale: io, singolo consumatore, ritengo che 7" siano quello che voglio? ad esempio ritengo che permettano maggiore portabilità rispetto a 10" senza sacrificare la comodità di uno schermo più grande di quello di uno smartphone? ed immagino che, comunque, un'azienda seria abbia fatto un minimo d'indagine di mercato prima d'investire soldi nella produzione di un 7"

            nulla assicura che il cliente iPhone sia

            soddisfatto: "Del resto come può un nuovo
            cliente sapere a priori se 3.5" è la misura

            ideale?"

            No, una cosa c'è, anzi, c'era: Steve Jobs e la
            sua
            lungimiranza.ok, ma per quanto si possa stimare Jobs non sono sicuro di avere le mani grandi come le sue, magari per me 3.5" è troppo piccolo o troppo grande (ovvero: non compro a scatola chiusa, nemmeno se è un'idea di Jobs)
            Il problema non mi si pone, so PRIMA di provarlo
            che mi piacerà, perché è un prodotto Apple e
            l'esperienza di 30 anni ha dato tale
            risultato!L'Alfa Romeo aveva alle spalle anche ben più di 30 anni di auto considerate capolavori, poi ha fatto l'Arna: come la mettiamo? per quanto valida sia la storia di una marca, prima provo (o consulto della stampa specializzata che ritengo affidabile), poi acquisto
            Se permetti in nessun forum Apple vengono
            androiani a lamentarsi della dimensione del
            display, salvo gli ex
            androiani.Appunto! Se permetti in nessun forum Apple vengono androidiani a vantarsi della dimensione del display, pareggiando il conto (e se lo facessero sarebbero nel posto sbagliato per farlo e, IMHO, dovrebbero essere moderati: che lo facciano in un forum Android o in campo neutro)
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: Shabadà
            non essendomi interessato al prodotto avanzo
            un'ipotesi: in una brochure che illustri il
            prodotto?Tirala fuori, che vediamo...
            e comunque poco me ne cale: io, singolo
            consumatore, ritengo che 7" siano quello che
            voglio? ad esempio ritengo che permettano
            maggiore portabilità rispetto a 10" senza
            sacrificare la comodità di uno schermo più grande
            di quello di uno smartphone?Ma quale uso se ancora non sai a che serve?
            ed immagino che,
            comunque, un'azienda seria abbia fatto un minimo
            d'indagine di mercato prima d'investire soldi
            nella produzione di un
            7"Indagine di mercato?No, non hanno fatto alcuna indagine di mercato, vedono che iPad vende a carrettate e non riuscendolo a copiare a metà del prezzo lo fanno più piccolo, sperando che qualcuno lo compri perché costa meno.Il punto è che non sanno a che serve. Per leggere? Beh, esiste già l'ottimo Kindle, vogliono fare concorrenza ad Amazon?


            nulla assicura che il cliente iPhone sia


            soddisfatto: "Del resto come può un
            nuovo

            cliente sapere a priori se 3.5" è la misura


            ideale?"



            No, una cosa c'è, anzi, c'era: Steve Jobs e
            la

            sua

            lungimiranza.

            ok, ma per quanto si possa stimare Jobs non sono
            sicuro di avere le mani grandi come le sue,
            magari per me 3.5" è troppo piccolo o troppo
            grande (ovvero: non compro a scatola chiusa,
            nemmeno se è un'idea di
            Jobs)Magari qui magari là... con i magari non vai da nessuna parte. Provi e vedi. Ti va bene la prima volta, ti va bene la seconda, ti va bene la terza... dopo un po' hai capito che ti puoi fidare, che dall'altra parte c'è chi ragiona con la testa, non con i piedi. Tutto qui.


            Il problema non mi si pone, so PRIMA di
            provarlo

            che mi piacerà, perché è un prodotto Apple e

            l'esperienza di 30 anni ha dato tale

            risultato!

            L'Alfa Romeo aveva alle spalle anche ben più di
            30 anni di auto considerate capolavori, poi ha
            fatto l'Arna: come la mettiamo? per quanto valida
            sia la storia di una marca, prima provo (o
            consulto della stampa specializzata che ritengo
            affidabile), poi
            acquistoIl punto è: l'hai fatta TU personalmente l'esperienza?Per quanto mi riguarda i miei trent'anni di esperienza con Apple sono sufficienti per fidarmi ad occhi chiusi.Ad esempio i due smartphone precedenti l'iPhone sono stati per me delle dolorose fregature. Con Apple sono al quarto iPhone e sono sempre più felice che esista.

            Se permetti in nessun forum Apple vengono

            androiani a lamentarsi della dimensione del

            display, salvo gli ex

            androiani.

            Appunto! Se permetti in nessun forum Apple
            vengono androidiani a vantarsi della dimensione
            del display,È PIENO DI ANDROIANI CHE SI VANTANO, invece, verifica! Sono più loro che utenti iPhone, nei forum e blog per iPhone!
            pareggiando il conto (e se lo
            facessero sarebbero nel posto sbagliato per farlo
            e, IMHO, dovrebbero essere moderati: che lo
            facciano in un forum Android o in campo
            neutro)Verifica:http://www.iphoneitalia.comhttp://apple.hdblog.it
          • Shabadà scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            Magari qui magari là... con i magari non vai da
            nessuna parte. Provi e vedi. Ti va bene la prima
            volta, ti va bene la seconda, ti va bene la
            terza... dopo un po' hai capito che ti puoi
            fidare, che dall'altra parte c'è chi ragiona con
            la testa, non con i piedi. Tutto
            qui.(...)
            Il punto è: l'hai fatta TU personalmente
            l'esperienza?
            Per quanto mi riguarda i miei trent'anni di
            esperienza con Apple sono sufficienti per fidarmi
            ad occhi
            chiusi.
            Ad esempio i due smartphone precedenti l'iPhone
            sono stati per me delle dolorose fregature. Con
            Apple sono al quarto iPhone e sono sempre più
            felice che
            esista.diversi punti di vista: tra le mie auto e quelle di mio padre sono 20 anni che compriamo BMW e siamo sempre più felici che esista, ma prima di cambiarle ci siamo sempre informati su come sarebbe stata quella nuova (uso il paragone con le auto perché la durata del rapporto di fiducia è paragonabile con il tuo con Apple); ovviamente le cifre in gioco sono enormemente diverse, ma per modo di ragionare mantengo lo stesso approccio
            PIENO DI ANDROIANI CHE SI VANTANO, invece,
            verifica! Sono più loro che utenti iPhone, nei
            forum e blog per
            iPhone!
            vedi cosa ho scritto sotto

            pareggiando il conto ( <u
            e se lo </u


            <u
            facessero sarebbero nel posto sbagliato per </u

            <u
            farlo </u


            <u
            e, IMHO, dovrebbero essere moderati </u
            : che lo

            facciano in un forum Android o in campo

            neutro)visto?
            Verifica:
            http://www.iphoneitalia.com
            http://apple.hdblog.itnon lo metto in dubbio e i moderatori dovrebbero "gentilmente" invitarli a non dar fastidio (come degli applefan dovrebbero essere trattati nel caso simmetrico)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 settembre 2012 17.18-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: Shabadà
            diversi punti di vista: tra le mie auto e quelle
            di mio padre sono 20 anni che compriamo BMW e
            siamo sempre più felici che esista, ma prima di
            cambiarle ci siamo sempre informati su come
            sarebbe stata quella nuova (uso il paragone con
            le auto perché la durata del rapporto di fiducia
            è paragonabile con il tuo con Apple); ovviamente
            le cifre in gioco sono enormemente diverse, ma
            per modo di ragionare mantengo lo stesso
            approccioNon puoi mantenere questo approccio per ogni genere di prodotto.Ma soprattutto, se un giorno nessuna BMW soddisfasse le tue esigenze (e sarebbe un pregiudizio, non dimentichiamolo), a chi ti rivolgeresti? A quel punto sarebbe un serio problema.
            non lo metto in dubbio e i moderatori dovrebbero
            "gentilmente" invitarli a non dar fastidio (come
            degli applefan dovrebbero essere trattati nel
            caso
            simmetrico)Parliamo della realtà delle cose o di come dovrebbe essere?
          • Shabadà scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            Non puoi mantenere questo approccio per ogni
            genere di
            prodotto.per i prodotti che si basano su qualche tecnologia, si: informandomi prima su cosa mi offriva il mercato mi son sempre trovato bene
            Ma soprattutto, se un giorno nessuna BMW
            soddisfasse le tue esigenze (e sarebbe un
            pregiudizio, non dimentichiamolo), a chi ti
            rivolgeresti? A quel punto sarebbe un serio
            problema.conoscendo le mie esigenze (auto compatta, di buone prestazioni, prezzo adeguato alle mie tasche e con una linea che mi piaccia), ne cercherei un'altra che faccia al caso mio: così come ho appurato che BMW non mi va bene, con gli stessi mezzi (prove, opinioni di chi ha quella vettura, rivista specializzata...) valuterei una Peugeot, una Opel, una Mercedes o quello che è.il problema, semmai, è se uno i questi canali fallisse la missione: da più di 50 anni (altro che 30! :P ) la mia famiglia si fida (riscontrando con mano) di Quattroruote, se però cominciassero a scrivere articoli alla membro di segugio allora sì che sarei nei guai! ma se dovesse accadere, spero di accorgermene prima di cambiare auto :)
            Parliamo della realtà delle cose o di come
            dovrebbe
            essere?ho usato un condizionale apposta ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 settembre 2012 18.00-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: Shabadà
            il problema, semmai, è se uno i questi canali
            fallisse la missione: da più di 50 anni (altro
            che 30! :P ) la mia famiglia si fida
            (riscontrando con mano) di Quattroruote, se però
            cominciassero a scrivere articoli alla membro di
            segugio allora sì che sarei nei guai! ma se
            dovesse accadere, spero di accorgermene prima di
            cambiare auto
            :)Direi che vale anche per la "mia" Apple.
          • EType scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            Dico che Apple non fa nulla se non con un preciso
            scopo di
            utilizzo.Lo scopo è :1) far credere che una cosa ti serva veramente2) spillarti altri soldi dal portafogli
            Se Apple presenterà un iPad mini non sarà un
            "questo è l'iPad mini, fatene ciò che credete
            meglio", ma "questo è l'iPad mini e serve a
            questo preciso scopo (o precisi scopi), leAhahaha un ipad con schermo più piccolo ...solo perchè la dimensione lo rende più portabile ...una cosa che hanno fatto da tempo altri produttori...quali altri scopi deve avere ?
            caratteristiche hardware rispecchiano lo scopo
            per il quale lo abbiamo costruito, e per il quale
            abbiamo sviluppato questo preciso
            software.Tutte tue fandonie ....
            La concorrenza, al contrario, cerca di produrre
            una gamma, come i diametri delle padelle,
            lasciando che siano i clienti a inventarsi
            l'utilizzo. E quindi succede come per i
            netbook.La concorrenza a differenza della mela produce dispositivi di diverso formato e flessibili.La apple però è buona a far credere che i loro prodotti siano sempre migliori degli altri...con un pò di fantasia che ci vuole ??Lascia perdere i netbook,sono cose che un utente Apple non può capire :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo

            Dico che Apple non fa nulla se non con un
            preciso

            scopo di

            utilizzo.

            Lo scopo è :

            1) far credere che una cosa ti serva veramenteCertamente. Il fatto è che POI mi rendo conto che mi serve veramente. Si chiama LUNGIMIRANZA.
            2) spillarti altri soldi dal portafogliAnche la mia gelateria preferita mi spilla soldi dal portafogli, ed io sono felice di farmeli spillare.È questa la differenza, tanto i miei e i tuoi soldi saranno comunque spillati da qualcuno, altrimenti che lavoriamo a fare? Per metterli in un quadretto appeso al muro?


            Se Apple presenterà un iPad mini non sarà un

            "questo è l'iPad mini, fatene ciò che credete

            meglio", ma "questo è l'iPad mini e serve a

            questo preciso scopo (o precisi scopi), le

            Ahahaha un ipad con schermo più piccolo ...solo
            perchè la dimensione lo rende più portabile
            ...una cosa che hanno fatto da tempo altri
            produttori...quali altri scopi deve avere
            ?Ad esempio il Kindle serve per leggere libri. Il Nexus 7" a che serve?

            caratteristiche hardware rispecchiano lo scopo

            per il quale lo abbiamo costruito, e per il
            quale

            abbiamo sviluppato questo preciso

            software.

            Tutte tue fandonie ....Intanto iPhone e iPad sono i più veduti, e tutti cercano di imitarli, e la gente vuole quelli. Android li prende chi non si può permettere i prodotti Apple, esattamente come i privati che comprano PC.


            La concorrenza, al contrario, cerca di produrre

            una gamma, come i diametri delle padelle,

            lasciando che siano i clienti a inventarsi

            l'utilizzo. E quindi succede come per i

            netbook.

            La concorrenza a differenza della mela produce
            dispositivi di diverso formato e flessibili.La
            apple però è buona a far credere che i loro
            prodotti siano sempre migliori degli altri...con
            un pò di fantasia che ci vuole
            ??Se tu inventi una sedia, la fai della misura giusta, visto che nessuno ti impedisce di farla della misura che ritieni più opportuna, e visto che la stai inventando, tu sai qual'è la misura giusta.Apple avrebbe potuto fare l'iPad di qualsiasi misura, da 1,54 pollici (lo schermo dell'ipod nano) a 30 pollici (il pannello più grande utilizzato da Apple).Se ha scelto 10 pollici è perché quella era la misura giusta per le FUNZIONI PREVISTE.
            Lascia perdere i netbook,sono cose che un utente
            Apple non può capire
            :DOh le capiamo eccome:http://www.neweratechnology.it/page/notizie/acer-comincia-a-soppiantare-i-netbook-con-i-tablet/142
          • EType scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            Certamente. Il fatto è che POI mi rendo conto che
            mi serve veramente. Si chiama
            LUNGIMIRANZA.Ti sbagli,prima ne facevi a meno perchè non c'era,sei sopravvisuto o sbaglio ?
            Anche la mia gelateria preferita mi spilla soldi
            dal portafogli, ed io sono felice di farmeli
            spillare.O.O
            È questa la differenza, tanto i miei e i
            tuoi soldi saranno comunque spillati da qualcuno,Facciamo laute donazioni allora !
            altrimenti che lavoriamo a fare? Per metterli in
            un quadretto appeso al
            muro?Non è che uno lavora per la prima cosa che esce sul mercato, magari dopo si rende conto che ne poteva fare a meno.
            Ad esempio il Kindle serve per leggere libri. Il
            Nexus 7" a che
            serve?e l'ipad a che serve infondo infondo se hai già un netbook/notebook ?
            Intanto iPhone e iPad sono i più veduti, e tutti
            cercano di imitarli, e la gente vuole quelli.Dispositivi di tipo moderno (Iphone e Ipad) sono stati si immessi sul mercato....ma dopo è stata la concorrenza ad avere la meglio e non poteva essere altrimenti.Se un marchio fa solo 2-3 dispositivi e pure costosi e ovvio che altri produttori che sfornano più modelli con caratteristiche diverse hanno la meglio.
            Android li prende chi non si può permettere i
            prodotti Apple, esattamente come i privati che
            comprano
            PC.questa è una gran XXXXXta...Chi sceglie Android lo fa per :1) perchè è molto più diffuso 2) perchè è disponibile su più marchi e su diversi tipi di dispositivi3) è più versatile ,flessibile e compatibile con le tecnologie già note.4) miglior rapporto qualità/prestazioniI PC sono ottimi,hai anche da ridire con questi ?
            Se tu inventi una sedia, la fai della misura
            giusta, visto che nessuno ti impedisce di farla
            della misura che ritieni più opportuna, e visto
            che la stai inventando, tu sai qual'è la misura
            giusta.La misura giusta per chi ?
            Apple avrebbe potuto fare l'iPad di qualsiasi
            misura, da 1,54 pollici (lo schermo dell'ipod
            nano) a 30 pollici (il pannello più grande
            utilizzato da
            Apple).
            Se ha scelto 10 pollici è perché quella era la
            misura giusta per le FUNZIONI
            PREVISTE.Guarda che è molto comune anche tra i netbook il 10 pollici

            Lascia perdere i netbook,sono cose che un
            utente

            Apple non può capire

            :D

            Oh le capiamo eccome:
            http://www.neweratechnology.it/page/notizie/acer-cSi del 2011 e stanno sparendo ...hanno ancora un grosso vantaggio rispetto ai tablet ....sono X86 con tutto quelo che ne deriva....scusa se è poco.
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo


            Certamente. Il fatto è che POI mi rendo conto
            che

            mi serve veramente. Si chiama

            LUNGIMIRANZA.

            Ti sbagli,prima ne facevi a meno perchè non
            c'era,sei sopravvisuto o sbaglio
            ?La gente è sopravvissuta anche senza energia elettrica, quindi l'energia elettrica non mi serve/ non ti serve?


            Anche la mia gelateria preferita mi spilla soldi

            dal portafogli, ed io sono felice di farmeli

            spillare.

            O.O


            È questa la differenza, tanto i miei e i

            tuoi soldi saranno comunque spillati da
            qualcuno,

            Facciamo laute donazioni allora !Fai quello che ti pare, ma in ogni caso i soldi sono stati creati per essere utilizzati, non stipati.

            altrimenti che lavoriamo a fare? Per metterli in

            un quadretto appeso al

            muro?

            Non è che uno lavora per la prima cosa che esce
            sul mercato, magari dopo si rende conto che ne
            poteva fare a
            meno.Verissimo, ed è qui che sta la differenza tra un prodotto Apple e gli altri: DOPO aver comprato un prodotto Apple resti SODDISFATTO. Sempre!


            Ad esempio il Kindle serve per leggere libri. Il

            Nexus 7" a che

            serve?

            e l'ipad a che serve infondo infondo se hai già
            un netbook/notebook
            ?È stato SCRITTO, oltre che detto, a cosa serve: Serve a navigare il web MEGLIO di qualsiasi altro dispositivo. Il resto è di contorno.Poi l'esperienza ci ha anche fatto capire che è il computer MIGLIORE da usare IN PIEDI.

            Intanto iPhone e iPad sono i più veduti, e tutti

            cercano di imitarli, e la gente vuole quelli.

            Dispositivi di tipo moderno (Iphone e Ipad) sono
            stati si immessi sul mercato....ma dopo è stata
            la concorrenza ad avere la meglio e non poteva
            essere altrimenti.Poteva essere ed è, altrimenti. Infatti iPad ha in mano il mercato.
            Se un marchio fa solo 2-3
            dispositivi e pure costosi e ovvio che altri
            produttori che sfornano più modelli con
            caratteristiche diverse hanno la meglio.Hanno la meglio da che punto di vista? Avere la meglio, a casa mia, significa vivere a lungo.Non mi pare che Nokia abbia avuto la meglio...

            Android li prende chi non si può permettere i

            prodotti Apple, esattamente come i privati che

            comprano

            PC.

            questa è una gran XXXXXta...Chi sceglie Android
            lo fa per
            :

            1) perchè è molto più diffuso Questo può interessare solo a chi è in cerca di omologazione, come gli adolescenti.La persona intelligente guarda l'uso che se ne fa.
            2) perchè è disponibile su più marchi e su
            diversi tipi di
            dispositiviIrrilevante, visto che ne compri uno solo, 1 marchio e 1 modello.
            3) è più versatile ,flessibile e compatibile con
            le tecnologie già
            note.In realtà è molto meno compatibile con le tecnologie note, ad esempio è incompatibile con il dock e con AirPlay.Di cosa parliamo?Ecco, di cosa parliamo, ad esempio:http://www.iphoneitalia.com/ifa-2012-philips-presenta-decine-di-acXXXXXri-per-iphone-415448.html
            4) miglior rapporto qualità/prestazioniIn realtà è pessimo, ma questo lo possono capire solo gli utenti che hanno avuto iPhone o iPad.

            I PC sono ottimi,hai anche da ridire con questi ?I PC sono un esempio di spazzatura tecnologica, tant'è che sono realizzati in lamiera.

            Se tu inventi una sedia, la fai della misura

            giusta, visto che nessuno ti impedisce di farla

            della misura che ritieni più opportuna, e visto

            che la stai inventando, tu sai qual'è la misura

            giusta.

            La misura giusta per chi ?Per la maggior parte delle persone.O forse quando vai a comprare un'automobile puoi scegliere la misura del sedile?

            Apple avrebbe potuto fare l'iPad di qualsiasi

            misura, da 1,54 pollici (lo schermo dell'ipod

            nano) a 30 pollici (il pannello più grande

            utilizzato da

            Apple).

            Se ha scelto 10 pollici è perché quella era la

            misura giusta per le FUNZIONI

            PREVISTE.

            Guarda che è molto comune anche tra i netbook il
            10
            polliciIrrilevante, pura coincidenza.



            Lascia perdere i netbook,sono cose che un

            utente


            Apple non può capire


            :D



            Oh le capiamo eccome:


            http://www.neweratechnology.it/page/notizie/acer-c

            Si del 2011 e stanno sparendo ...hanno ancora un
            grosso vantaggio rispetto ai tablet ....sono X86
            con tutto quelo che ne deriva....scusa se è
            poco.È poco, infatti.O forse credi di poter usare Office o AutoCad o 3DS su un tablet?
          • Charlie Parker scrive:
            Re: Android rulez!
            Ok, adesso Nokia è in crisi, ha sbagliato tutto negli ultimi 5-6 anni, ma con l'argomento "vivere a lungo" ti dai la zappa sui piedi: quando Apple fu fondata Nokia aveva già oltre un secolo di storia. Se Nokia fallisse domani Apple dovrebbe stare sul mercato fino al 2123 per far pari...
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: Charlie Parker
            Ok, adesso Nokia è in crisi, ha sbagliato tutto
            negli ultimi 5-6 anni, ma con l'argomento "vivere
            a lungo" ti dai la zappa sui piedi: quando Apple
            fu fondata Nokia aveva già oltre un secolo di
            storia.Si, nel settore del legno. Quindi ha ovviamente fallito il suo business, ed ora lo sta fallendo nuovamente.
            Se Nokia fallisse domani Apple dovrebbe
            stare sul mercato fino al 2123 per far
            pari...Ah be', se per te spostare il business su attività completamente differenti significa non fallire, allora abbiamo due concetti diversi di fallimento.
          • Charlie Parker scrive:
            Re: Android rulez!
            Già, solo che il mio concetto è giuridicamente rilevante, il tuo è un'opinione di nessun valore... Libero di controllare il significato di "fallimento" sui tuoi amati dizionari Per iPhone.
          • crumiro scrive:
            Re: Android rulez!
            In pratica se Apple non ti spiega a cosa serve, i suoi device non servono a nulla.Comodo. Comodo anche farsi dire cosa bisogna fare. E cosa non bisogna fare. Quale app installare e quale no.Sempre, sempre più felice di aver abbandonato Apple.
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: crumiro
            In pratica se Apple non ti spiega a cosa serve, i
            suoi device non servono a
            nulla."Se non ti insegnano a guidare, le automobili non servono a nulla".Logica fallace, no?
            Comodo. Comodissimo!
            Comodo anche farsi dire cosa bisogna
            fare.Super comodo!
            E cosa non bisogna fare.Meglio di così...
            Quale app
            installare e quale
            no.Veramente le puoi avere tutte 660.234
            Sempre, sempre più felice di aver abbandonato
            Apple.Buona fortuna.
          • crumiro scrive:
            Re: Android rulez!
            Perfetto, perfettamente inquadrato.
      • EType scrive:
        Re: Android rulez!
        - Scritto da: ruppolo
        Vero, per questo bisogna ucciderlo subito. Mica
        vogliamo un'altro giro di Windows,
        no?Di cosa hai paura Ruppolo :D :D :D
        Il patent trolling lo fanno le aziende che non
        producono nulla o comunque non producono beni che
        utilizzino i brevetti reclamati. Non mi pare il
        caso né di Apple né di Microsoft, in questo
        caso.Cavolo hai descritto troppo bene la mela ....
        Lo credeva anche la corazzata Samsung, fino a
        quando non ha incontrato il <s
        secchiello
        </s
        siluro
        Apple.Siluro ??? ti piace vantarti facile eh ?Gli USA sono il mondo intero ??? :D :D :D
        Aspettalo tu, che sei abituato ad aspettare. Noi
        abbiamo già il
        meglio.Vallo a dire a chi non compra un Iphone in questi ultimi mesi perchè sta aspettando l'Iphone 5 :DAvete già il meglio ??? :D :D :D :D :D
        Hai visto quasti bei "sisini"? WAAAA... guarda
        questo che bello, fa "din din"!
        :Dmi viene in mente il pubblico presente alle nuove presentazioni di Apple ....tutto un applausi...un ohhhhhhhhh.....insomma tutta scena :D
        Si, uno più strambo dell'altro.:)
        lo compreranno di corsa tutti fotografi :DNon è escluso sai ?
        Va per la sua strada, osservando divertita la
        concorrenza che non sa che pesci
        pigliare.Prende la via dei campi e guarda con preoccupazione la concorrenza....
        Se volesse potrebbe anche usare i 27" dell'iMac o
        anche il 30" di qualche anno fa, la tecnologia ceQuale tecnologia ? :D :D :D
        l'ha. Ma Apple è Apple, sa quello che fa e perchéEh come no :D
        lo fa: è lei che inventa i dispositivi, gli altri
        al massimo
        copiano.Al massimo tenta d'inventare cose inutili spacciandole per necessarie ;)
        • iRoby scrive:
          Re: Android rulez!
          - Scritto da: EType
          mi viene in mente il pubblico presente alle nuove
          presentazioni di Apple ....tutto un applausi...un
          ohhhhhhhhh.....insomma tutta scena :DSecondo te li pagano come faceva un certo nano di Arcore ai suoi comizi? Che organizzava autobus di pensionati e disoccupati dandogli un gettone di presenza, tanto per far sembrare che la piazza fosse piena di affezionati elettori, tutti con le stesse bandiere fornite dall'organizzazione...Oppure in Apple non ne hanno bisogno perché di scemi ne trova quanti ne vuole a gratis?Anzi che si pagano pure il viaggio ed il biglietto d'ingresso, per andare a fare OOOHHHHH...
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: EType

            mi viene in mente il pubblico presente alle
            nuove

            presentazioni di Apple ....tutto un
            applausi...un

            ohhhhhhhhh.....insomma tutta scena :D

            Secondo te li pagano come faceva un certo nano di
            Arcore ai suoi comizi? Che organizzava autobus di
            pensionati e disoccupati dandogli un gettone di
            presenza, tanto per far sembrare che la piazza
            fosse piena di affezionati elettori, tutti con le
            stesse bandiere fornite
            dall'organizzazione...

            Oppure in Apple non ne hanno bisogno perché di
            scemi ne trova quanti ne vuole a
            gratis?
            Anzi che si pagano pure il viaggio ed il
            biglietto d'ingresso, per andare a fare
            OOOHHHHH...Eh, la tua invidia traspare da ogni parola...
          • iRoby scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            Eh, la tua invidia traspare da ogni parola...O ti ha spinto a rispondere il tuo esserti immedesimato nel personaggio da me descritto?
          • Aleb scrive:
            Re: Android rulez!
            Te l'ha detto tuo cuggggggino?
        • ruppolo scrive:
          Re: Android rulez!
          - Scritto da: EType
          - Scritto da: ruppolo

          Vero, per questo bisogna ucciderlo subito. Mica

          vogliamo un'altro giro di Windows,

          no?

          Di cosa hai paura Ruppolo :D :D :DDi un'altra ingessatura trentennale dell'informatica come quella patita a causa di Microsoft. Non vivo 150 anni!


          Il patent trolling lo fanno le aziende che non

          producono nulla o comunque non producono beni
          che

          utilizzino i brevetti reclamati. Non mi pare il

          caso né di Apple né di Microsoft, in questo

          caso.

          Cavolo hai descritto troppo bene la mela ....http://en.wikipedia.org/wiki/Patent_troll


          Lo credeva anche la corazzata Samsung, fino a

          quando non ha incontrato il <s

          secchiello

          </s
          siluro

          Apple.

          Siluro ??? ti piace vantarti facile eh ?
          Gli USA sono il mondo intero ??? :D :D :DGli USA sono la patria di tutta la tecnologia informatica che stiamo utilizzando.Ciò che in USA nasce, in Italia arriva, ciò che in USA muore, in Italia muore. In Italia come nel resto del mondo, salvo qualche rara eccezione.


          Aspettalo tu, che sei abituato ad aspettare. Noi

          abbiamo già il

          meglio.

          Vallo a dire a chi non compra un Iphone in questi
          ultimi mesi perchè sta aspettando l'Iphone 5
          :DHa tutta la mia comprensione, stare senza iPhone o con Android è veramente una tortura :D
          Avete già il meglio ??? :D :D :D :D :DCertamente, iPhone.


          Hai visto quasti bei "sisini"? WAAAA... guarda

          questo che bello, fa "din din"!

          :D

          mi viene in mente il pubblico presente alle nuove
          presentazioni di Apple ....tutto un applausi...un
          ohhhhhhhhh.....insomma tutta scena
          :DSe credi che ci siano i cartelli con "Applausi" sei un illuso.


          Si, uno più strambo dell'altro.

          :)


          lo compreranno di corsa tutti fotografi :D

          Non è escluso sai ?Per ora i fotografi professionisti comprano iPhone e iPad.

          Va per la sua strada, osservando divertita la

          concorrenza che non sa che pesci

          pigliare.

          Prende la via dei campi e guarda con
          preoccupazione la
          concorrenza....Certo certo, a Settembre vedrai quanta preoccupazione, e alla prossima trimestrale anche...


          Se volesse potrebbe anche usare i 27" dell'iMac
          o

          anche il 30" di qualche anno fa, la tecnologia
          ce

          Quale tecnologia ? :D :D :DQuella che voi non avete mai avuto, ed ora che i PC sono sul viale del tramonto, non avrete mai.


          l'ha. Ma Apple è Apple, sa quello che fa e
          perché

          Eh come no :DI fatti lo dimostrano.


          lo fa: è lei che inventa i dispositivi, gli
          altri

          al massimo

          copiano.

          Al massimo tenta d'inventare cose inutili
          spacciandole per necessarie
          ;)Visto che la gente le ritiene necessarie, la tua è solo invidia. Mi raccomando il Maalox :D
          • Shabadà scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: ruppolo
            Di un'altra ingessatura trentennale
            dell'informatica come quella patita a causa di
            Microsoft. Non vivo 150
            anni!e così scopriamo che ruppolo ha 120 anni! (se non ha voglia di aspettare altri 30 anni, ovvero fino a quando non ne avrà 150, beh, il conto è facile!)e poi dicono che alle passate generazioni non interessa la tecnologia![un po' di cazzeggio innocuo ogni tanto ci vuole]
          • ruppolo scrive:
            Re: Android rulez!
            - Scritto da: Shabadà
            - Scritto da: ruppolo


            Di un'altra ingessatura trentennale

            dell'informatica come quella patita a causa
            di

            Microsoft. Non vivo 150

            anni!

            e così scopriamo che ruppolo ha 120 anni! (se non
            ha voglia di aspettare altri 30 anni, ovvero fino
            a quando non ne avrà 150, beh, il conto è
            facile!)

            e poi dicono che alle passate generazioni non
            interessa la
            tecnologia!

            [un po' di cazzeggio innocuo ogni tanto ci vuole]:D
    • Solito Idiota scrive:
      Re: Android rulez!
      - Scritto da: iRoby
      I presupposti per il dominio del mondo da parte
      di Android ci sono
      tutti!

      Sfido io che Microsoft ed Apple si siano unite
      nel patent
      trolling...

      Ma è come un bimbo che vuole fermare uno tsunami
      con un
      secchiello...

      Aspettiamo la presentazione del nuovo iPhone? Ma
      avete visto quante cose nuove? Tablet con i
      controlli per renderlo console ed altri tablet
      uno più più particolare dell'altro, telefoni di
      qualità con dietro un'ottica fotografica con zoom
      motorizzato.
      Ed Apple che fa? Ancora iPhone ma giusto 1/2
      pollice di display in
      più...AAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHH dominerete il mondoooooo!!!(chissenefrega, fortuna che si può ancora scegliere cosa comprare va...)
  • il signor rossi scrive:
    Tablet S splendido!
    Bellissimo il tablet S,e dimostrazione di come, volendo, sia anche possibile discostarsi dal design di ipad. Geniale poi la porta infrarossi per usarlo come telecomando! :-)
    • iRoby scrive:
      Re: Tablet S splendido!
      - Scritto da: il signor rossi
      design di ipad. Geniale poi la porta infrarossi
      per usarlo come telecomando! :-)Urkaaa davvero, ma come ho potuto vivere senza fino ad oggi! Il tablet usato al posto del telecomando. Ora gli spengo il pacemaker a mio nonno se continua a raccontare quella storia di quando era caporale!
      • il signor rossi scrive:
        Re: Tablet S splendido!
        - Scritto da: iRoby
        Urkaaa davvero, ma come ho potuto vivere senza
        fino ad oggi! Il tablet usato al posto del
        telecomando. Ora gli spengo il pacemaker a mio
        nonno se continua a raccontare quella storia di
        quando era
        caporale!eppure posso assicurarti che usare l'app android di Sony come telecomando (nel mio caso via wireless) per il lettore blu ray sony che ho è discretamente più comodo, per esempio per cercare un video su youtube, digitare un indirizzo internet o cercare la musica su music unlimited non è comodissimo perdere 10 minuti per inserire i caratteri con la tastierina numerica del telecomando tradizionale, cosa che viene decisamente più veloce controllandolo dallo smartphone. Come al solito si potrebbe astenersi dal fare certi commenti, il fatto che a te non serva non vuol dire che non sia una funzionalità che molti possono considerare un plus rispetto agli altri tablet. Poi, se vuoi vivere senza, puoi vivere anche senza cellulare e ritirarti in una caverna al lume di candela.
        • iRoby scrive:
          Re: Tablet S splendido!
          Non nego che ci sia qualcuno che la trovi emozionante, perfino sessualmente eccitante...Ma quel qualcuno è un numero talmente sparuto... Specie se fai conto che tablet Sony, bluray Sony, TV Sony, macchina del caffè Sony. Insomma torniamo alle meraviglie dell'universo mono-vendor...
          • Jacopo scrive:
            Re: Tablet S splendido!
            bhè scusa se sony integra al meglio le sue tecnologie qual'è il problema?è solo valore aggiunto a parer mio!
          • iRoby scrive:
            Re: Tablet S splendido!
            È solo obbligo ad avere tutto di quella marca a parer mio.Ossia che se è troppo caro, o non ha qualche funzione che ha qualcun'altro va a farsi benedire la comodità del telecomando controlla tutto.Se invece fosse uno standard come il Bluetooth nato proprio per sopperire a queste cose, allora gli apparecchi possono essere diversi.È stato il bello degli standard iniziato anni or sono con USB, Bluetooth ecc.Sarebbe un passo indietro...Senza contare che Sony questa cosa se la fa anche pagare, non è che costi meno degli altri, anzi...
          • Jacopo scrive:
            Re: Tablet S splendido!
            bhè utilizzare un app per il controllo via wifi dei dispoditivi non mi sembra sfrutti tecnologie fuori standard! e anche se utilizzasse solo gli infrarossi direi che è più che standard visto che tutti i telecomandi utilizzano tale tecnologia ed anche i vecchi telefoni avevano sempre un connettore infrarossi integrato :)
          • iRoby scrive:
            Re: Tablet S splendido!
            La tecnologia c'è gli standard anche, non li usano perché sono ancora micragnosamente legati al vecchio concetto di vendor lock-in. Stop, questa discussione non ha senso di continuare da parte mia.
          • Jacopo scrive:
            Re: Tablet S splendido!
            A che non stai parlando con ruppolo ma con una persona normale :)Comunque nessun problema non volevo certo importi nulla!Ciao :)
    • TheOriginalFanboy scrive:
      Re: Tablet S splendido!
      - Scritto da: il signor rossi Geniale poi la porta infrarossi
      per usarlo come telecomando!
      :-)GENIALE????Ma se è 40 anni che la porta infrarossi è usata nei telecomandi!!!!!!!!!Prima avere in mano il telecomando voleva dire avere il mano il potere.. ora voglio vedere:papà 'giro sulla partita'mamma 'no no giro che c'è scamarcio'figlio 'daii. giro che c'è dragonball'ahahahha
  • Fai il login o Registrati scrive:
    Perplesso (2)
    Ma davvero 2 GB di memoria sono necessari per uno smartphone XXL (o un tablet XXS)? Mah... nulla di male x carità, ma sono l'unico a cui fa senso?
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: Perplesso (2)
      - Scritto da: Fai il login o Registrati
      Ma davvero 2 GB di memoria sono necessari per uno
      smartphone XXL (o un tablet XXS)? Mah... nulla di
      male x carità, ma sono l'unico a cui fa
      senso?1) se son "gratis", perchè no...2) sì...ah, forse anche a Ruppolo (che forse dirà che nessun dispositivo ottimizzato ha bisogno di più di 256 mb di ram!)
      • Fai il login o Registrati scrive:
        Re: Perplesso (2)
        - Scritto da: Mela avvelenata
        1) se son "gratis", perchè no...Mmmmmhhhhh...... gratis non credo proprio, saranno gratis come Windows preinstallato, ma gratis veramente non credo proprio.
        2) sì...ah, forse anche a Ruppolo (che forse dirà
        che nessun dispositivo ottimizzato ha bisogno di
        più di 256 mb di ram!)Stavolta allora sarei d'accordo con lui (inedito, ma vero!) 256 probabilmente sarebbero pochi, però 2 giga mi paiono davvero un'esagerazione. Ma è sicuramente come dice Kirk qui sotto, anche se giochi e fotoritocco su uno schermo da pochi pollici... boh?Ciao
        • iRoby scrive:
          Re: Perplesso (2)
          Hanno senso i 2GB di ram. La possibilità di prendere appunti e note grafiche fa lievitare enormemente la quantità di dati da tenere in memoria, perché da caratteri (sotto forma di byte) si passa ad immagini vettoriali.E poi si possono tenere più programmi attivi, e soprattutto la ram costa veramente poco oggi, siamo ormai nell'era dei laptop budget venduti con 4GB + 1 slot libero per portarli ad 8GB.
          • shevathas scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: iRoby
            Hanno senso i 2GB di ram. La possibilità di
            prendere appunti e note grafiche fa lievitare
            enormemente la quantità di dati da tenere in
            memoria, perché da caratteri (sotto forma di
            byte) si passa ad immagini
            vettoriali.
            veramente quelle che pesano sono le immagini raster. Quelle vettoriali pesano poco più di un testo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: shevathas
            veramente quelle che pesano sono le immagini
            raster.Si chiamano bitmap ;)
          • shevathas scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: shevathas

            veramente quelle che pesano sono le immagini

            raster.

            Si chiamano bitmap ;)a quanto pare raster o bitmap sono sinonimi ;)http://en.wikipedia.org/wiki/Raster_graphics
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: shevathas
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: shevathas


            veramente quelle che pesano sono le
            immagini


            raster.



            Si chiamano bitmap ;)

            a quanto pare raster o bitmap sono sinonimi ;)
            http://en.wikipedia.org/wiki/Raster_graphicsLeggendo l'etimologia di "raster" direi che bitmap è più corretto.
          • Giuda scrive:
            Re: Perplesso (2)
            per pignoleria allora stai sbagliando visto che il termine giusto sarebbe pixmap
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Giuda
            per pignoleria allora stai sbagliando visto che
            il termine giusto sarebbe
            pixmapNo, perché le immagini stanno nei bit di una memoria.
          • panda rossa scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: shevathas

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: shevathas



            veramente quelle che pesano sono le

            immagini



            raster.





            Si chiamano bitmap ;)



            a quanto pare raster o bitmap sono sinonimi
            ;)

            http://en.wikipedia.org/wiki/Raster_graphics

            Leggendo l'etimologia di "raster" direi che
            bitmap è più
            corretto.Mah... per come la vedo io "bitmap" e' una immagine in formato BMP non compresso, in quel formato li', che oltre all'immagine raster, contiene anche altre informazioni, quali le dimensioni e la profondita' in quel preciso formato binario previsto per le bitmap.Raster invece e' un formato generico non compresso, non lossy che comprende anche il formato BMP.In effetti "pixmap" rende di piu' l'idea della matrice di pixel, anche se non l'ho mai visto usare.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: shevathas


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: shevathas




            veramente quelle che pesano
            sono
            le


            immagini




            raster.







            Si chiamano bitmap ;)





            a quanto pare raster o bitmap sono
            sinonimi

            ;)



            http://en.wikipedia.org/wiki/Raster_graphics



            Leggendo l'etimologia di "raster" direi che

            bitmap è più

            corretto.

            Mah... per come la vedo io "bitmap" e' una
            immagine in formato BMP non compresso,Per te che sei ormai zombizzato come i PC.BMP è solo uno dei tanti formati di memorizzazione di massa di un file.
            in quel
            formato li', che oltre all'immagine raster,
            contiene anche altre informazioni, quali le
            dimensioni e la profondita' in quel preciso
            formato binario previsto per le
            bitmap.

            Raster invece e' un formato generico non
            compresso, non lossy che comprende anche il
            formato
            BMP.Non si sta parlando di formati di memorizzazione su memorie di massa!

            In effetti "pixmap" rende di piu' l'idea della
            matrice di pixel, anche se non l'ho mai visto
            usare.Fischi per fiaschi, eh?
          • Findi scrive:
            Re: Perplesso (2)
            guarda che immagini raster e bitmap non sono la stessa cosa....
          • Findi scrive:
            Re: Perplesso (2)
            non e' detto....se il vettoriale e' ottenuto da una serie di punti (tipicamente una conversione) pesa molto ma molto di piu'!
          • shevathas scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Findi
            non e' detto....se il vettoriale e' ottenuto da
            una serie di punti (tipicamente una conversione)
            pesa molto ma molto di
            piu'!Vero.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Findi
            non e' detto....se il vettoriale e' ottenuto da
            una serie di punti (tipicamente una conversione)
            pesa molto ma molto di
            piu'!Ma anche no, anzi tipicamente no.
          • tony blake scrive:
            Re: Perplesso (2)
            ma anche si
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: tony blake
            ma anche siVogliamo vedere chi ha ragione?
          • tony blake scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: tony blake

            ma anche si

            Vogliamo vedere chi ha ragione?certo! fammi uno screenshot :)
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: iRoby
            Hanno senso i 2GB di ram. La possibilità di
            prendere appunti e note grafiche fa lievitare
            enormemente la quantità di dati da tenere in
            memoria, perché da caratteri (sotto forma di
            byte) si passa ad immagini
            vettoriali.E si sa che le immagini vettoriali pesano molto, mica come le immagini bitmap...

            E poi si possono tenere più programmi attivi, e
            soprattutto la ram costa veramente poco oggi,Soprattutto quando non c'è! :D(questa sarà difficile che la capisci...)
            siamo ormai nell'era dei laptop budget venduti
            con 4GB + 1 slot libero per portarli ad
            8GB.Bello lo slot, ideale per metterci la flash da 1,5MB/sec e affossare il dispositivo.
          • Giuda scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: iRoby

            Hanno senso i 2GB di ram. La possibilità di

            prendere appunti e note grafiche fa lievitare

            enormemente la quantità di dati da tenere in

            memoria, perché da caratteri (sotto forma di

            byte) si passa ad immagini

            vettoriali.

            E si sa che le immagini vettoriali pesano molto,
            mica come le immagini
            bitmap...tu non sai cosa è una immagine bitmap




            E poi si possono tenere più programmi
            attivi,
            e

            soprattutto la ram costa veramente poco oggi,

            Soprattutto quando non c'è! :D
            (questa sarà difficile che la capisci...)non hai neanche idea di cosa sia la ram


            siamo ormai nell'era dei laptop budget
            venduti

            con 4GB + 1 slot libero per portarli ad

            8GB.

            Bello lo slot, ideale per metterci la flash da
            1,5MB/sec e affossare il
            dispositivo.e non hai neanche idea di come funziona androidbravo ruppolo, collezioni epic fail dalla mattina
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Giuda
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: iRoby


            Hanno senso i 2GB di ram. La
            possibilità
            di


            prendere appunti e note grafiche fa
            lievitare


            enormemente la quantità di dati da
            tenere
            in


            memoria, perché da caratteri (sotto
            forma
            di


            byte) si passa ad immagini


            vettoriali.



            E si sa che le immagini vettoriali pesano
            molto,

            mica come le immagini

            bitmap...

            tu non sai cosa è una immagine bitmapIo lavoravo con le immagini bitmap quando tu eri ancora mezzo codificato nelle palle di tuo padre.








            E poi si possono tenere più programmi

            attivi,

            e


            soprattutto la ram costa veramente poco
            oggi,



            Soprattutto quando non c'è! :D

            (questa sarà difficile che la capisci...)

            non hai neanche idea di cosa sia la ramÈ la moglie di un rom, naturalmente.





            siamo ormai nell'era dei laptop budget

            venduti


            con 4GB + 1 slot libero per portarli ad


            8GB.



            Bello lo slot, ideale per metterci la flash
            da

            1,5MB/sec e affossare il

            dispositivo.

            e non hai neanche idea di come funziona androidMa so bene come NON funziona.

            bravo ruppolo, collezioni epic fail dalla mattinaTi sei preparato per la scuola? Zaino? Diario? Quaderni? Su su, vai a controllare se hai tutto!
          • Giuda scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            Io lavoravo con le immagini bitmap quando tu eri
            ancora mezzo codificato nelle palle di tuo
            padre.ma se ancora vivi in una cameretta ed appendi i poster dell'iphone

            non hai neanche idea di cosa sia la ram

            È la moglie di un rom, naturalmente.CVD

            e non hai neanche idea di come funziona
            android

            Ma so bene come NON funziona.neanche sai cosa è un sistema operativo




            bravo ruppolo, collezioni epic fail dalla
            mattina

            Ti sei preparato per la scuola? Zaino? Diario?
            Quaderni? Su su, vai a controllare se hai
            tutto!comode le ginocchiere?
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Giuda
            - Scritto da: ruppolo


            Io lavoravo con le immagini bitmap quando tu
            eri

            ancora mezzo codificato nelle palle di tuo

            padre.

            ma se ancora vivi in una cameretta ed appendi i
            poster
            dell'iphoneQuello sei tu, perché più dei poster non puoi avere, di Apple.




            non hai neanche idea di cosa sia la ram



            È la moglie di un rom, naturalmente.

            CVD



            e non hai neanche idea di come funziona

            android



            Ma so bene come NON funziona.

            neanche sai cosa è un sistema operativoDi certo è una cosa che manca al tuo cervello. A volte succede che il DNA non si replica correttamente.








            bravo ruppolo, collezioni epic fail
            dalla

            mattina



            Ti sei preparato per la scuola? Zaino?
            Diario?

            Quaderni? Su su, vai a controllare se hai

            tutto!

            comode le ginocchiere?Rosika pure, caprone.
          • Giuda scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            Quello sei tu, perché più dei poster non puoi
            avere, di
            Apple.lo hai scritto tu in un post che non vedevi l'ora di mettere il poster in cameretta del nuovo iphone, e poi perchè non potrei avere prodotti apple? forse che li vende solo a gente come te? ROTLF

            neanche sai cosa è un sistema operativo

            Di certo è una cosa che manca al tuo cervello. A
            volte succede che il DNA non si replica
            correttamente.al mio cervello manca sicuramente il sistema operativo, se il tuo usa ios sono fatti tuoi, e quando aggiorni mancherà sicuramente qualche funzione visto che hai 50 anni
            comode le ginocchiere?

            Rosika pure, caprone.bravo adesso inginocchiati pure come prima
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            Io lavoravo con le immagini bitmap quando tu eri
            ancora mezzo codificato nelle palle di tuo
            padre.Redazione, questa frase dovete metterla nelle "virgolette", vi prego!! ;)
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            se leggi il mio posto sotto ti ho riportato altre 2 perle di saggezza :)
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Jacopo
            se leggi il mio posto sotto ti ho riportato altre
            2 perle di saggezza
            :)(rotfl) Potrebbe essere l'inizio di un "fenomeno"...
          • FinalCut scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            Io lavoravo con le immagini bitmap quando tu eri
            ancora mezzo codificato nelle palle di tuo
            padre.Mi hai fatto quasi sentire male dalle risate... :@stacci attento... (rotfl)(linux)(apple)PS: Questa l'hai vista?http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-sviluppatori-Linux-passano-a-OS-X/aA62472Quando lo dicevano noi...
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: ruppolo

            Io lavoravo con le immagini bitmap quando tu
            eri

            ancora mezzo codificato nelle palle di tuo

            padre.

            Mi hai fatto quasi sentire male dalle risate...
            :@
            stacci attento... (rotfl) :D

            (linux)(apple)

            PS: Questa l'hai vista?
            http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-

            Quando lo dicevano noi...Ha visto che da qualche giorno GIMP è nativo OS X e non serve più X11?Mi stavo giusto chiedendo cosa stesse succedendo... ;)
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            No per farti capire con chi stai parlando:- se si parla di database lui ne ha "creati" e non struttrati! per l'esercito quando non eravamo ancora nati.- se si parla di programmazione lui programma in linguaggio macchina quando non ha nulla da fare.- se si parla di fotografia per lui le reflex stanno negli armadi e nessuno usa più la pellicola perchè lui se ne intende moltissimo.- se si parla di bitmap lui le utilizzava quando ancora tuo papà leggeva i fumetti.quindi vedi di portare rispetto!
          • panda rossa scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Jacopo
            No per farti capire con chi stai parlando:
            - se si parla di database lui ne ha "creati" e
            non struttrati! per l'esercito quando non eravamo
            ancora
            nati.
            - se si parla di programmazione lui programma in
            linguaggio macchina quando non ha nulla da
            fare.
            - se si parla di fotografia per lui le reflex
            stanno negli armadi e nessuno usa più la
            pellicola perchè lui se ne intende
            moltissimo.
            - se si parla di bitmap lui le utilizzava quando
            ancora tuo papà leggeva i
            fumetti.

            quindi vedi di portare rispetto!e se si parlasse di Chuck Norris?
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            NESSUNO parla di Chuck Norris...NESSUNO!
          • FinalCut scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Jacopo
            - se si parla di fotografia per lui le reflex
            stanno negli armadi e nessuno usa più la
            pellicola perchè lui se ne intende
            moltissimo.Fammi capire, chi usa ancora oggi la pellicola se non per velleità "vintage"? Vuoi farci credere che esiste ancora qualcuno per professionalmente usa ancora la pellicola?Dai su è come dire che c'è gente che usa ancora il cavallo per muoversi... (c'è ancora chi lo fa, ma ha le sue buone molto circoscritte ragioni).
            - se si parla di bitmap lui le utilizzava quando
            ancora tuo papà leggeva i
            fumetti.Io le uso dal 1984, e quando le stampavo e portavo a scuola i professori non sapevano cosa fossero, probabilmente lo faceva anche Ruppolo, tu da quando?(apple)(linux)
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            Ero ironico...e direi che se mio padre fosse stato giovane nel 1984 io ora qui non ci sarei :)Per le foto: quando ho parlato di reflex era perchè in una discussione aveva detto che l'iphone va benissimo per fare fotografia e che le reflex sono più negli armadi che in giro!Per le foto su pellicola ci sono ancora moltissime persone che per determinati tipi di lavoro utilizzano la pellicola, poi ovvio che se devono farti 200 scatti utilizzano una digitale, ma la qualità di una pellicola è sempre splendida!
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: iRoby

            Bello lo slot, ideale per metterci la flash da
            1,5MB/sec e affossare il
            dispositivo.Bello lo slot si, amlmeno puoi ampliare la memoria e se non sei tonto ci metti una class 10!
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: iRoby




            Bello lo slot, ideale per metterci la flash
            da

            1,5MB/sec e affossare il

            dispositivo.

            Bello lo slot si, amlmeno puoi ampliare la
            memoria e se non sei tonto ci metti una class
            10!ma non mi dire, e a che strepitosa velocità vanno le class 10?
        • EType scrive:
          Re: Perplesso (2)
          - Scritto da: Fai il login o Registrati
          - Scritto da: Mela avvelenata

          1) se son "gratis", perchè no...
          Mmmmmhhhhh...... gratis non credo proprio,
          saranno gratis come Windows preinstallato, ma
          gratis veramente non credo
          proprio.


          2) sì...ah, forse anche a Ruppolo (che forse
          dirà

          che nessun dispositivo ottimizzato ha
          bisogno
          di

          più di 256 mb di ram!)
          Stavolta allora sarei d'accordo con lui (inedito,
          ma vero!) 256 probabilmente sarebbero pochi, però
          2 giga mi paiono davvero un'esagerazione. Ma è
          sicuramente come dice Kirk qui sotto, anche se
          giochi e fotoritocco su uno schermo da pochi
          pollici...
          boh?
          CiaoI pc un tempo erano venduti con 256 MB,oggi?
      • ruppolo scrive:
        Re: Perplesso (2)
        - Scritto da: Mela avvelenata
        - Scritto da: Fai il login o Registrati

        Ma davvero 2 GB di memoria sono necessari
        per
        uno

        smartphone XXL (o un tablet XXS)? Mah...
        nulla
        di

        male x carità, ma sono l'unico a cui fa

        senso?

        1) se son "gratis", perchè no...Gratis? Credi ancora alle favole?
        2) sì...ah, forse anche a Ruppolo (che forse dirà
        che nessun dispositivo ottimizzato ha bisogno di
        più di 256 mb di
        ram!)I navigatori GPS sono il software più impegnativo che uno smartphone possa far girare. TomTom nella versione attuale gira anche nei 128MB dell'iPhone 3, quello venduto nel 2008.http://itunes.apple.com/it/app/tomtom-europa/id355680531?mt=8OPS... ho detto TomTom? (rotfl)
        • Giuda scrive:
          Re: Perplesso (2)
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Mela avvelenata

          - Scritto da: Fai il login o Registrati


          Ma davvero 2 GB di memoria sono
          necessari

          per

          uno


          smartphone XXL (o un tablet XXS)? Mah...

          nulla

          di


          male x carità, ma sono l'unico a cui fa


          senso?



          1) se son "gratis", perchè no...

          Gratis? Credi ancora alle favole?ruppolo, se tu paghi per una app ifart non è che tutti sono come te


          2) sì...ah, forse anche a Ruppolo (che forse
          dirà

          che nessun dispositivo ottimizzato ha
          bisogno
          di

          più di 256 mb di

          ram!)

          I navigatori GPS sono il software più impegnativo
          che uno smartphone possa far girare. TomTom nella
          versione attuale gira anche nei 128MB dell'iPhone
          3, quello venduto nel
          2008.
          http://itunes.apple.com/it/app/tomtom-europa/id355google map fa lo stesso

          OPS... ho detto TomTom? (rotfl)http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tecnologia/grubrica.asp?ID_blog=30&ID_articolo=10887&ID_sezione=38bah, idiota, neanche mi diverto più a prenderti in giro, è diventato troppo facile
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Giuda
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Mela avvelenata


            - Scritto da: Fai il login o Registrati



            Ma davvero 2 GB di memoria sono

            necessari


            per


            uno



            smartphone XXL (o un tablet XXS)?
            Mah...


            nulla


            di



            male x carità, ma sono l'unico a
            cui
            fa



            senso?





            1) se son "gratis", perchè no...



            Gratis? Credi ancora alle favole?

            ruppolo, se tu paghi per una app ifart non è che
            tutti sono come
            te





            2) sì...ah, forse anche a Ruppolo (che
            forse

            dirà


            che nessun dispositivo ottimizzato ha

            bisogno

            di


            più di 256 mb di


            ram!)



            I navigatori GPS sono il software più
            impegnativo

            che uno smartphone possa far girare. TomTom
            nella

            versione attuale gira anche nei 128MB
            dell'iPhone

            3, quello venduto nel

            2008.


            http://itunes.apple.com/it/app/tomtom-europa/id355

            google map fa lo stesso




            OPS... ho detto TomTom? (rotfl)

            http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tec

            bah, idiota, neanche mi diverto più a prenderti
            in giro, è diventato troppo
            facileHai fatto bene a linkare quell'articolo, così ti sei dato la zappa sui piedi: Google map non fa lo stesso?La risposta sta nell'articolo che hai linkato: <i
            Con lo sbarco su Android potrebbe porsi un problema di competizione con le applicazioni di navigazione gratuite già disponibili su questa piattaforma, alcune di marchio Google e già preinstallate sul sistema, ma Vigreux si dice tranquilla: applicazioni di navigazione gratuite o a basso prezzo esistono anche su iTunes spiega ma questo non ci impedisce di essere leader di mercato nella maggior parte delle classifiche nazionali.Credo che la gente voglia informazioni di qualità per la propria navigazione satellitare, e non ci sono molti prodotti che offrano questo. </i
            Dunque chi sarebbe l'idiota, sbarbatello?Ah, naturalmente avrai notato che avete dovuto ASPETTARE 3 ANNI:http://www.macitynet.it/macity/articolo/TomTom_ora_disponibile_per_iPhone_su_App_Store_/aA39325Come vedi ho ragione quando dico che siete abituati ad aspettare, cara CAPRA IGNORANTE.
          • Giuda scrive:
            Re: Perplesso (2)
            ruppolo, è una speculazione del giornalista, su android ci stanno già altri gps, è completamente inutile tutto il tuo discorso, ti ho sempre detto di trattenere il respiro che non hai abbastanza neuroni per riuscire anche a pensare mentre respiri, e non ho dovuto neanche aspettare tre anni per il gps, ho sempre usato le mappe di google come fanno anche gli applefans idiota
        • mcmcmcmcmc scrive:
          Re: Perplesso (2)
          - Scritto da: ruppolo
          I navigatori GPS sono il software più impegnativo
          che uno smartphone possa far girare. TomTom nella
          versione attuale gira anche nei 128MB dell'iPhone
          3, quello venduto nel
          2008.
          http://itunes.apple.com/it/app/tomtom-europa/id355

          OPS... ho detto TomTom? (rotfl)i navigatori GPS non hanno software impegnativo.In auto è comunque meglio averne uno integrato.Per smartphone ce ne sono diversi di navigatori, perchè citare proprio questo http://goo.gl/rUfKy ?
          • MacGeek scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            i navigatori GPS non hanno software impegnativo.Scherzi? È tutto acceso: GPS, schermo, GPU, proXXXXXre...A dir la verità gli iPhone diventano belli caldi con il navigatore e succhiano batteria che è un piacere.
            In auto è comunque meglio averne uno integrato.Detto questo non concordo, perché se hai un dock decente in auto (io ho messo uno della Dension che si integra con l'autoradio di serie) non hai alcuna controindicazione con i navigatori di serie, anzi. Quelli sull'iPhone sono sempre aggiornati, di qualità molto alta e integrati con la parte audio dell'iPhone stesso (abbassano il volume della musica quando ti danno indicazioni).
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            i navigatori GPS non hanno software
            impegnativo.

            Scherzi? È tutto acceso: GPS, schermo, GPU,
            proXXXXXre...
            A dir la verità gli iPhone diventano belli caldi
            con il navigatore e succhiano batteria che è un
            piacere.in quanto a batteria ok. Io parlavo di computazione.


            In auto è comunque meglio averne uno
            integrato.

            Detto questo non concordo, perché se hai un dock
            decente in auto (io ho messo uno della Dension
            che si integra con l'autoradio di serie) non hai
            alcuna controindicazione con i navigatori di
            serie, anzi. Quelli sull'iPhone sono sempre
            aggiornati, di qualità molto alta e integrati con
            la parte audio dell'iPhone stesso (abbassano il
            volume della musica quando ti danno
            indicazioni).Non parlo di qualità della navigazione, ma della comodità. Con l'integrato accendi l'auto ed è pronto, già posizionato, con tempi di fix praticamente nulli. Non hai bisogno di attaccare la spina, che come hai detto la batteria si asciuga con la navigazione attiva. Hai uno schermo più grande. L'integrato lo usi sempre, anche nei tragitti abituali, anche solo per vedere il traffico, mentre la stessa cosa è scomoda, o almeno lo è per me, con lo smartphone.Dicendo che l'integrato è meglio parlo solo per la comodità.
          • MacGeek scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            Non parlo di qualità della navigazione, ma della
            comodità. Con l'integrato accendi l'auto ed è
            pronto, già posizionato, con tempi di fix
            praticamente nulli. Non hai bisogno di attaccare
            la spina, che come hai detto la batteria si
            asciuga con la navigazione attiva. Hai uno
            schermo più grande.
            L'integrato lo usi sempre,
            anche nei tragitti abituali, anche solo per
            vedere il traffico, mentre la stessa cosa è
            scomoda, o almeno lo è per me, con lo
            smartphone.
            Dicendo che l'integrato è meglio parlo solo per
            la comodità.TI basta un dock decente e non hai tutti questi problemi.Infili l'iPhone e fa parte dell'auto. E si ricarica pure nel frattempo.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: mcmcmcmcmc


            Non parlo di qualità della navigazione, ma
            della

            comodità. Con l'integrato accendi l'auto ed è

            pronto, già posizionato, con tempi di fix

            praticamente nulli. Non hai bisogno di
            attaccare

            la spina, che come hai detto la batteria si

            asciuga con la navigazione attiva. Hai uno

            schermo più grande.

            L'integrato lo usi sempre,

            anche nei tragitti abituali, anche solo per

            vedere il traffico, mentre la stessa cosa è

            scomoda, o almeno lo è per me, con lo

            smartphone.

            Dicendo che l'integrato è meglio parlo solo
            per

            la comodità.

            TI basta un dock decente e non hai tutti questi
            problemi.
            Infili l'iPhone e fa parte dell'auto. E si
            ricarica pure nel
            frattempo.Il dock decente serve solo a non dover attaccare lo spinotto della corrente.Il dock decente ingrandisce lo schermo? Velocizza il fix?Sia ben chiaro che se non avessi l'integrato in auto utilizzerei lo smarphone, che so andare bene anche come navigatore. Ma trovo molto comodo lasciare lo smartphone in sacca, attaccare il vivavoce lasciando lo smartphine dove è e via. Poi, alla bisogna, attacco lo smartphone al dock.Domanda: l'hai provato l'integrato per fare un confronto?
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            Il dock decente serve solo a non dover attaccare
            lo spinotto della
            corrente.No, serve anche a connettere l'audio con l'impianto: indicazioni, musica, viva voce.
            Il dock decente ingrandisce lo schermo? Velocizza
            il
            fix?Quello per l'iPhone migliora il GPS della versione 3 e 3GS, visto che incorpora un ricevitore SiRFstar III.
            Sia ben chiaro che se non avessi l'integrato in
            auto utilizzerei lo smarphone, che so andare bene
            anche come navigatore. Ma trovo molto comodo
            lasciare lo smartphone in sacca, attaccare il
            vivavoce lasciando lo smartphine dove è e via.
            Poi, alla bisogna, attacco lo smartphone al
            dock.Io invece lo preferisco in vista, in modo che posso gestirne tutte le funzionalità, come ad esempio la musica.

            Domanda: l'hai provato l'integrato per fare un
            confronto?Io l'ho avuto integrato.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            Il dock decente serve solo a non dover
            attaccare

            lo spinotto della

            corrente.

            No, serve anche a connettere l'audio con
            l'impianto: indicazioni, musica, viva
            voce.


            Il dock decente ingrandisce lo schermo?
            Velocizza

            il

            fix?

            Quello per l'iPhone migliora il GPS della
            versione 3 e 3GS, visto che incorpora un
            ricevitore SiRFstar
            III.


            Sia ben chiaro che se non avessi l'integrato
            in

            auto utilizzerei lo smarphone, che so andare
            bene

            anche come navigatore. Ma trovo molto comodo

            lasciare lo smartphone in sacca, attaccare il

            vivavoce lasciando lo smartphine dove è e
            via.

            Poi, alla bisogna, attacco lo smartphone al

            dock.

            Io invece lo preferisco in vista, in modo che
            posso gestirne tutte le funzionalità, come ad
            esempio la
            musica.




            Domanda: l'hai provato l'integrato per fare
            un

            confronto?

            Io l'ho avuto integrato.da come lo descrivi ne hai avuto uno vecchia generazione. Ma anche se non fosse così, fai bene ad avere le tue preferenze. Io ho le mie. Non dovrebbe sembrarti strano.
          • MacGeek scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: MacGeek
            Il dock decente serve solo a non dover attaccare
            lo spinotto della corrente.Non solo. Si integra con lo stereo dell'auto. Senti la voce con le casse dello stereo. Ci puoi sentire la musica. Cambi canzone dell'iPhone con i pulsanti al volante.
            Il dock decente ingrandisce lo schermo? Velocizza
            il fix?Boh, il fix dell'iPhone è velocissimo. Più del vecchio TomTom 'vero'.
            Domanda: l'hai provato l'integrato per fare un
            confronto?Beh la mia auto ha un'autoradio/navigatore, per quanto arcaico (a pittogrammi!). Non lo uso più. Alcuni navigatori di auto più moderni (o visto i BMW e Honda) sono decenti, ma l'interfaccia è spesso con scomodi pulsanti, la grafica di di visualizzazione pessima, gli aggiornamenti? Boh dubito gratuiti e tempestivi. Costano un fottio. Secondo me non ne vale la pena.
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            i navigatori integrati fanno pietà nella maggior parte dei casi e TUTTI gli aggiornamenti se li fanno pagare come l'oro, se ti dico quanto costa l'aggiornamento del navigatore volvo integrato ci rimani davvero male! (conta che ti ci compri un garmin tranquillamente)
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            - Scritto da: MacGeek


            Il dock decente serve solo a non dover
            attaccare

            lo spinotto della corrente.

            Non solo. Si integra con lo stereo dell'auto.
            Senti la voce con le casse dello stereo. Ci puoi
            sentire la musica. Cambi canzone dell'iPhone con
            i pulsanti al
            volante.questo lo faccio pure io. E lo fanno anche i navigatori.


            Il dock decente ingrandisce lo schermo?
            Velocizza

            il fix?

            Boh, il fix dell'iPhone è velocissimo. Più del
            vecchio TomTom
            'vero'.L'integrato sa dove si trova. Fix 0.


            Domanda: l'hai provato l'integrato per fare
            un

            confronto?

            Beh la mia auto ha un'autoradio/navigatore, per
            quanto arcaico (a pittogrammi!). Non lo uso più.
            Alcuni navigatori di auto più moderni (o visto i
            BMW e Honda) sono decenti, ma l'interfaccia è
            spesso con scomodi pulsanti, la grafica di di
            visualizzazione pessima, gli aggiornamenti? Boh
            dubito gratuiti e tempestivi. Costano un fottio.
            Secondo me non ne vale la
            pena.Preferisci altro all'integrato. Bene? Posso preferire l'integrato o devo chiedere il permesso?
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: MacGeek

            - Scritto da: mcmcmcmcmc


            i navigatori GPS non hanno software

            impegnativo.



            Scherzi? È tutto acceso: GPS, schermo,
            GPU,

            proXXXXXre...

            A dir la verità gli iPhone diventano belli
            caldi

            con il navigatore e succhiano batteria che è
            un

            piacere.

            in quanto a batteria ok. Io parlavo di
            computazione.La computazione è al massimo livello: rasterizzazione di dati vettoriali in tempo reale. Di più oneroso non esiste nulla, in nessun genere di computer.





            In auto è comunque meglio averne uno

            integrato.



            Detto questo non concordo, perché se hai un
            dock

            decente in auto (io ho messo uno della
            Dension

            che si integra con l'autoradio di serie) non
            hai

            alcuna controindicazione con i navigatori di

            serie, anzi. Quelli sull'iPhone sono sempre

            aggiornati, di qualità molto alta e
            integrati
            con

            la parte audio dell'iPhone stesso (abbassano
            il

            volume della musica quando ti danno

            indicazioni).

            Non parlo di qualità della navigazione, ma della
            comodità. Con l'integrato accendi l'auto ed è
            pronto, già posizionato, con tempi di fix
            praticamente nulli.Vale anche per l'iPhone, tempi di fix nulli.
            Non hai bisogno di attaccare
            la spina, che come hai detto la batteria si
            asciuga con la navigazione attiva.Nemmeno io, la spina è sempre inserita, devo solo infilare l'iphone nel sua apposita staffa (il kit TomTom).
            Hai uno
            schermo più grande.Che non è touch, quindi meglio lo schermo dell'iPhone.
            L'integrato lo usi sempre,
            anche nei tragitti abituali, anche solo per
            vedere il traffico, mentre la stessa cosa è
            scomoda, o almeno lo è per me, con lo
            smartphone.Con l'iPhone no, con gli altri certamente si. Infatti solo l'iPhone ha il dock.
            Dicendo che l'integrato è meglio parlo solo per
            la
            comodità.Il navigatore dell'iPhone è integrato con i servizi Internet (traffico e condivisone della posizione, ad esempio), è sempre aggiornato (il mio Navigon aggiorna le mappe regolarmente ogni 3 mesi, oltre l'app stessa), integrato con la telefonia (viva voce, possibilità di chiamare i numeri dei POI) e con la musica (messa in pausa durante le telefonate, ridotta di volume durante le indicazioni).Inoltre lo posso usare a piedi una volta parcheggiata la vettura per raggiungere zone a traffico limitato o vietato.E, a differenza dei navigatori standalone, nessuno me lo ruba dalla macchina.
          • shevathas scrive:
            Re: Perplesso (2)

            La computazione è al massimo livello:
            <b
            rasterizzazione </b
            di dati vettoriali in tempo
            reale. si dice bitmapizzazione ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: shevathas

            La computazione è al massimo livello:

            <b
            rasterizzazione </b
            di
            dati vettoriali in
            tempo

            reale.

            si dice bitmapizzazione ;)No, è rasterizzazione che produce un bitmap :pNon è che la disinfestazione produce disinfestanti...
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Perplesso (2)
            i navigatori auto hanno schermo touch, hanno servizi traffico/meteo integrati ecc...L'integrato, fatto a modo, non si ruba. Vi sono stati casi di integrato nella golf mi pare, perchè era di fatto un finto integrato.Ci sono docks per tutti i gusti.Io capisco la tua preferenza per iphone + dock, ma non è che devi stare qui a cercare di vendermi il prodotto.Preferisco l'integrato. Posso? Le mie preferenze? Integrato, smartphone, standalone. Punto.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            i navigatori auto hanno schermo touch, hanno
            servizi traffico/meteo integrati
            ecc...
            L'integrato, fatto a modo, non si ruba. Vi sono
            stati casi di integrato nella golf mi pare,
            perchè era di fatto un finto
            integrato.
            Ci sono docks per tutti i gusti.
            Io capisco la tua preferenza per iphone + dock,
            ma non è che devi stare qui a cercare di vendermi
            il
            prodotto.Infatti non me ne viene in tasca, semplicemente ti rendo nota la mia esperienza con i tre tipi di navigazione: integrata, standalone e iPhone. In realtà ce ne sarebbe una quarta, ma visti i pessimi risultati l'ho usata solo per qualche mese: un navigatore su smartphone (nella fattispecie TomTom su Palm e ricevitore GPS Bluetooth).
            Preferisco l'integrato. Posso? Le mie preferenze?
            Integrato, smartphone, standalone.
            Punto.Ciao.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Perplesso (2)
            Ciao.N.B.: la tua esperienza è una esperienza. Non è L'ESPERIENZA.P.S.: la navigazione ha una computazione complessa? Che proXXXXXre ha un navigatore? Quanta memoria?
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            Ciao.

            N.B.: la tua esperienza è una esperienza. Non è
            L'ESPERIENZA.

            P.S.: la navigazione ha una computazione
            complessa? Che proXXXXXre ha un navigatore?
            Quanta
            memoria?Fai pure un esempio di un software che richiede più potenza di un software di rasterizzazione in tempo reale.
          • shevathas scrive:
            Re: Perplesso (2)

            Fai pure un esempio di un software che richiede
            più potenza di un software di rasterizzazione in
            tempo
            reale.convertire un grafo in una immagine non è che chieda molta potenza di calcolo, non è un film della pixar. La potenza di calcolo se è serve per navigare il grafo e calcolare i percorsi ottimali.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: shevathas

            Fai pure un esempio di un software che
            richiede

            più potenza di un software di
            rasterizzazione
            in

            tempo

            reale.

            convertire un grafo in una immagine non è che
            chieda molta potenza di calcolo, non è un film
            della pixar. La potenza di calcolo se è serve per
            navigare il grafo e calcolare i percorsi
            ottimali.Convertire il vettoriale in bitmap è una delle operazioni più complesse che esistano, non a caso sono state inventate le GPU.
          • shevathas scrive:
            Re: Perplesso (2)

            Convertire il vettoriale in bitmap è una delle
            operazioni più complesse che esistano, non a caso
            sono state inventate le
            GPU.vettoriale 2d o vettoriale 3d ? una cosa è il grafo che rappresenta una cartina stradale, altra cosa è il vettoriale dei FPS dove devi disegnare, applicare texture e calcolare gli effetti luminosi in maniera tale che il giocatore non si addormenti. Tu giochi a dukenukem forever con il navigatore ?
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: shevathas

            Convertire il vettoriale in bitmap è una
            delle

            operazioni più complesse che esistano, non a
            caso

            sono state inventate le

            GPU.

            vettoriale 2d o vettoriale 3d ?Sempre vettoriale è.
            una cosa è il
            grafo che rappresenta una cartina stradale,"grafo" è una parola che ti piace?
            altra
            cosa è il vettoriale dei FPS dove devi disegnare,
            applicare texture e calcolare gli effetti
            luminosi in maniera tale che il giocatore non si
            addormenti. Tu giochi a dukenukem forever con il
            navigatore
            ?Infatti l'hardware del navigatore è meno potente (e quello dell'iPhone più potente), ma resta il fatto che la conversione di dati vettoriali in bitmap resta l'operazione più onerosa nel mondo informatico.
          • shevathas scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: shevathas


            Convertire il vettoriale in bitmap è una

            delle


            operazioni più complesse che esistano,
            non
            a

            caso


            sono state inventate le


            GPU.



            vettoriale 2d o vettoriale 3d ?

            Sempre vettoriale è.
            quindi sollevare un grammo è la stessa cosa di sollevare una tonnellata, sempre sollevamento è.

            una cosa è il

            grafo che rappresenta una cartina stradale,

            "grafo" è una parola che ti piace?
            semplicemente è la struttura dati che viene usata per rappresentare la cartina stradale. O ti aspettavi che il navigatore memorizzasse un sacco di belle immagini raster ?.
            Infatti l'hardware del navigatore è meno potente
            (e quello dell'iPhone più potente), ma resta il
            fatto che la conversione di dati vettoriali in
            bitmap resta l'operazione più onerosa nel mondo
            informatico.prova a fare un paio di ricerche su tabelle di db "cicciotte" e non indicizzate bene e poi mi dici. Nel 2D (o nel falso3D dei navigatori) le operazioni grafiche sono molto, molto più semplici.
          • panda rossa scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: shevathas
            prova a fare un paio di ricerche su tabelle di db
            "cicciotte" e non indicizzate bene e poi mi dici.
            Nel 2D (o nel falso3D dei navigatori) le
            operazioni grafiche sono molto, molto più
            semplici.Ma stai discutendo con ruppolo?E che obiettivo ti sei posto?
          • shevathas scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: shevathas


            prova a fare un paio di ricerche su tabelle
            di
            db

            "cicciotte" e non indicizzate bene e poi mi
            dici.

            Nel 2D (o nel falso3D dei navigatori) le

            operazioni grafiche sono molto, molto più

            semplici.

            Ma stai discutendo con ruppolo?
            E che obiettivo ti sei posto?affrontare seriamente argomenti e questioni riguardo all'informatica. (ROTFL)
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            lascia perdere partita persa! sopratutto se cominci a parlare di Db!Lui dice di averne creati per l'esercito quindi non potresti reggere il confronto! xD
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: shevathas
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: shevathas



            Convertire il vettoriale in bitmap
            è
            una


            delle



            operazioni più complesse che
            esistano,

            non

            a


            caso



            sono state inventate le



            GPU.





            vettoriale 2d o vettoriale 3d ?



            Sempre vettoriale è.



            quindi sollevare un grammo è la stessa cosa di
            sollevare una tonnellata, sempre sollevamento
            è.Il vettoriale non ha virtualmente alcun peso. Ma non solo, la potenza computazionale richiesta per creare un bitmap dal vettoriale dipende anche dalla dimensione desiderata del bitmap.



            una cosa è il


            grafo che rappresenta una cartina
            stradale,



            "grafo" è una parola che ti piace?



            semplicemente è la struttura dati che viene usata
            per rappresentare la cartina stradale. O ti
            aspettavi che il navigatore memorizzasse un sacco
            di belle immagini raster
            ?.Ti è sfuggito l'uso da parte mia del termine "vettoriale"?


            Infatti l'hardware del navigatore è meno
            potente

            (e quello dell'iPhone più potente), ma resta
            il

            fatto che la conversione di dati vettoriali
            in

            bitmap resta l'operazione più onerosa nel
            mondo

            informatico.

            prova a fare un paio di ricerche su tabelle di db
            "cicciotte" e non indicizzate bene e poi mi dici.
            Nel 2D (o nel falso3D dei navigatori) le
            operazioni grafiche sono molto, molto più
            semplici.Semplici quanto ti pare restano le più impegnative che uno smartphone si trova a gestire, nella sua "breve" vita.
          • shevathas scrive:
            Re: Perplesso (2)

            Semplici quanto ti pare restano le più
            impegnative che uno smartphone si trova a
            gestire, nella sua "breve"
            vita.mi sa che ti manca il concetto di complessità asintotica e ottimizzazione degli algoritmi di computer graphics.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: shevathas

            Semplici quanto ti pare restano le più

            impegnative che uno smartphone si trova a

            gestire, nella sua "breve"

            vita.

            mi sa che ti manca il concetto di complessità
            asintotica e ottimizzazione degli algoritmi di
            computer
            graphics.Mi sa che ti manca la banale esperienza.
          • shevathas scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: shevathas


            Semplici quanto ti pare restano le più


            impegnative che uno smartphone si trova
            a


            gestire, nella sua "breve"


            vita.



            mi sa che ti manca il concetto di complessità

            asintotica e ottimizzazione degli algoritmi
            di

            computer

            graphics.

            Mi sa che ti manca la banale esperienza.ok qual'è la complessità computazionale per il clipping di un disegno vettoriale 2D? confrontalo con l'algoritmo per la ricerca del percorso ottimale all'interno di un grafo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: shevathas
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: shevathas



            Semplici quanto ti pare restano le
            più



            impegnative che uno smartphone si
            trova

            a



            gestire, nella sua "breve"



            vita.





            mi sa che ti manca il concetto di
            complessità


            asintotica e ottimizzazione degli
            algoritmi

            di


            computer


            graphics.



            Mi sa che ti manca la banale esperienza.

            ok qual'è la complessità computazionale per il
            clipping di un disegno vettoriale 2D? Definisci "clipping", perché per me sono gli appunti memorizzati dal comando "copia".
            confrontalo
            con l'algoritmo per la ricerca del percorso
            ottimale all'interno di un
            grafo.La ricerca del percorso ottimale di un grafo viene compiuta solitamente 1 volta per navigazione, mentre la conversione del grafo in bitmap viene effettuata (o si vorrebbe fosse effettuata) 30 volte ogni secondo, che corrisponde a oltre 100 mila volte per ogni ora di guida.Parliamo di 5 ordini di grandezza di differenza.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 11.46-----------------------------------------------------------
          • shevathas scrive:
            Re: Perplesso (2)

            Definisci "clipping", perché per me sono gli
            appunti memorizzati dal comando
            "copia".
            quindi la computer graphics la conosci solo lato utente. Il clipping, grosso modo, è l'eliminare dall'insieme di oggetti da disegnare tutti quelli che non verrebbero visti perché si trovano al di fuori della "finestra" che viene mostrata sullo schermo.http://en.wikipedia.org/wiki/Clipping_%28computer_graphics%29
            La ricerca del percorso ottimale di un grafo
            viene compiuta solitamente 1 volta per
            navigazione, mentre la conversione del grafo in
            bitmap viene effettuata (o si vorrebbe fosse
            effettuata) 30 volte ogni secondo, che
            corrisponde a oltre 100 mila volte per ogni ora
            di
            guida.
            Parliamo di 5 ordini di grandezza di differenza.Peccato che questo con la complessità computazionale, che grosso modo è il conteggio del numero di operazioni che servono per completare un algoritmo, non c'entri per niente. Tanto per tradurre in linguaggio automobilistico tu sostieni che l'automobile consuma più in pianura che in salita su strade con pendenza maggiore del 12%, visto che le auto girano molto, ma molto, di più in piano che su strade con pendenza maggiore del 12%.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: shevathas

            Definisci "clipping", perché per me sono gli

            appunti memorizzati dal comando

            "copia".



            quindi la computer graphics la conosci solo lato
            utente. Il clipping, grosso modo, è l'eliminare
            dall'insieme di oggetti da disegnare tutti quelli
            che non verrebbero visti perché si trovano al di
            fuori della "finestra" che viene mostrata sullo
            schermo.
            http://en.wikipedia.org/wiki/Clipping_%28computer_Ah, ho capito. Io conoscevo quel clipping come "region clipping".

            La ricerca del percorso ottimale di un grafo

            viene compiuta solitamente 1 volta per

            navigazione, mentre la conversione del grafo
            in

            bitmap viene effettuata (o si vorrebbe fosse

            effettuata) 30 volte ogni secondo, che

            corrisponde a oltre 100 mila volte per ogni
            ora

            di

            guida.

            Parliamo di 5 ordini di grandezza di
            differenza.

            Peccato che questo con la complessità
            computazionale, che grosso modo è il conteggio
            del numero di operazioni che servono per
            completare un algoritmo, non c'entri per niente. C'entra eccome.Devi solo allontanare il tuo punto di vista dal soggetto.La potenza computazionale necessaria non è quella occorrente per eseguire le istruzioni di un algoritmo, ma quelle necessarie per eseguire le istruzioni di un algoritmo moltiplicate per l'occorrenza dell'algoritmo stesso in una unità di tempo definita.Anche perché l'esecuzione di un algoritmo non ha, per definizione, bisogno di alcuna determinata potenza computazionale: anche a mano, si può eseguire, con carta e penna.
            Tanto per tradurre in linguaggio automobilistico
            tu sostieni che l'automobile consuma più in
            pianura che in salita su strade con pendenza
            maggiore del 12%, visto che le auto girano molto,
            ma molto, di più in piano che su strade con
            pendenza maggiore del
            12%.Sei fuori strada, per usare il linguaggio automobilistico.Anche una automobile che viaggia a 1Km all'ora, raggiunge la destinazione. Quindi la domanda "quanta potenza serve per arrivare a destinazione" non ha senso. Ha senso "quanta potenza serve per arrivare a destinazione in 1 ora".
          • shevathas scrive:
            Re: Perplesso (2)


            C'entra eccome.
            Devi solo allontanare il tuo punto di vista dal
            soggetto.
            La potenza computazionale necessaria non è quella
            occorrente per eseguire le istruzioni di un
            algoritmo, ma quelle necessarie per eseguire le
            istruzioni di un algoritmo moltiplicate per
            l'occorrenza dell'algoritmo stesso in una unità
            di tempo
            definita.il tempo di refresh di un navigatore satellitare è, a voler essere buoni, 1/2 frame al secondo e a parte il disegno iniziale (o XXXXXX con il gps) si tratta di piccoli aggiustamenti. Roba computazionalmente molto leggera, anche perchè il 3D dei navigatori non è un 3D fotorealistico come potrebbe essere quello di un quake ma si tratta di un 2D reso 3D mediante trucchi prospettici, tanto per intenderci lo stile del vecchio gioco DOS Eyes of the Beholder. E in 2D gli algoritmi di CG sono molto più leggeri rispetto a quelli del 3D.

            Anche perché l'esecuzione di un algoritmo non ha,
            per definizione, bisogno di alcuna determinata
            potenza computazionale: anche a mano, si può
            eseguire, con carta e
            penna.
            e mooooolto tempo.
            Anche una automobile che viaggia a 1Km all'ora,
            raggiunge la destinazione. Quindi la domanda
            "quanta potenza serve per arrivare a
            destinazione" non ha senso. Ha senso "quanta
            potenza serve per arrivare a destinazione in 1
            ora".diciamo che nel caso del rendering grafico dei navigatori si parla di distanze, nel caso peggiore, non superiori ai 100m. Quindi anche andando ad 1Kmh ci arrivi entro un ora.Per il resto la complessità computazionale è il numero di operazioni che servono per completare un algoritmo. La potenza computazionale è il numero di operazioni che vengono svolte in un ora. Se due punti distano 10Km distano 10Km sia che usi un carro a buoi (vel max 1Kmh) o il teletrasporto di star trek (vel infinita)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 settembre 2012 12.17-----------------------------------------------------------
          • MacGeek scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            i navigatori auto hanno schermo touch, hanno
            servizi traffico/meteo integrati
            ecc...
            L'integrato, fatto a modo, non si ruba. Vi sono
            stati casi di integrato nella golf mi pare,
            perchè era di fatto un finto
            integrato.
            Ci sono docks per tutti i gusti.
            Io capisco la tua preferenza per iphone + dock,
            ma non è che devi stare qui a cercare di vendermi
            il prodotto.Credo dipenda dall'auto, non tutti sono così.Comunque la mia auto è vecchia, quando la cambierò valuterò.Ma non mi trovo affatto male con l'iPhone 4 + Dock. Ho visto di molto peggio tra le soluzioni 'integrate'. Devono davvero essere superiori e costare il giusto per farmele preferire.
            Preferisco l'integrato. Posso? Le mie preferenze?
            Integrato, smartphone, standalone.
            Punto.Certo che puoi! Ci mancherebbe. Ognuno ha le sue preferenze.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            Ma non mi trovo affatto male con l'iPhone 4 +
            Dock. Ho visto di molto peggio tra le soluzioni
            'integrate'. Devono davvero essere superiori e
            costare il giusto per farmele
            preferire.
            il giusto costo è zero. Se è considerato optional lo si lascia dove è.Quando ho preso la mia ultima auto, in pronta consegna, c'era disponibile solo quella con il navigatore integrato. Me lo volevano rifilare a 400 eur, mi pare. Ho detto: "il navigatore non mi interessa, non lo voglio. Se ti va bene ti firmo l'assegno per la caparra e il navigatore me lo dai gratis". E se l'ho fatto io che non so contrattare...
          • MacGeek scrive:
            Re: Perplesso (2)
            Mi pare che case come la BMW il navigatore integrato te lo fanno ancora pagare bei soldi. 1600-2200 sulla serie 1. Vale la pena secondo te?Hai ragione, il prezzo giusto per il navigatore in un'auto è zero, visto che le alternative tutt'altro che scarse che ci sono.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: MacGeek
            Mi pare che case come la BMW il navigatore
            integrato te lo fanno ancora pagare bei soldi.
            1600-2200 sulla serie 1. Vale la pena secondo
            te?no.Ma ha più bisogno il concessionario/la casa automobilistica di vendere o tu/io di comprare? Il costo del navigatore si abbassa in fretta.

            Hai ragione, il prezzo giusto per il navigatore
            in un'auto è zero, visto che le alternative
            tutt'altro che scarse che ci
            sono.
          • picicci scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: MacGeek
            Mi pare che case come la BMW il navigatore
            integrato te lo fanno ancora pagare bei soldi.
            1600-2200 sulla serie 1. Vale la pena secondo
            te?Ti pare bene ;)anche la Mercedes te lo fa pagare l'ira di dio e non e' che valga poi molto.Aggiornamenti mappe = 0Grafica = 0Pero' quello sulla mercedes, rispetto a quello bmw, almeno mi da i comandi vocali e la replica delle direzioni a pittogrammi sul computerino di bordo centrale del cruscotto. Questo e' comodo, cosi' ho la visualizzazione grafica completa e quella a pittogrammi.Per il resto giudico una soluzione con Smartphone superiore, a meno di vetri schermati.
          • Shabadà scrive:
            Re: Perplesso (2)
            concordo: ho sperimentato il navigatore integrato BMW, ma preferisco quello su telefono, che si aggiorna molto più facilmentesempre su BMW i vetri sono schermati, ma è prevista una fascia libera, normalmente sulla parte alta del parabrezza (infatti il manuale uso&manutenzione consiglia di attaccare in quella zona le antenne e gli apparecchi tipo telepass)
          • Prozac scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Shabadà
            concordo: ho sperimentato il navigatore integrato
            BMW, ma preferisco quello su telefono, che si
            aggiorna molto più
            facilmenteIo, invece, preferisco quello BMW a quello standard dell'iPhone.
            sempre su BMW i vetri sono schermati, ma è
            prevista una fascia libera, normalmente sulla
            parte alta del parabrezza (infatti il manuale
            uso&manutenzione consiglia di attaccare in quella
            zona le antenne e gli apparecchi tipo
            telepass)Mah... In realtà il dispositivo telepass lo metti dove vuoi... Io, ad esempio, lo ho nel portacenere (che non uso).
          • Shabadà scrive:
            Re: Perplesso (2)
            riportavo quanto letto sul manuale in materia di vetri schermati, poi lo so anche io che funziona persino se lo tieni nel cassettino ;)
          • Prozac scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Shabadà
            riportavo quanto letto sul manuale in materia di
            vetri schermati, poi lo so anche io che funziona
            persino se lo tieni nel cassettino
            ;)Ah :PGià mi preoccupavo di non avere i vetri schermati :D
          • Prozac scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: MacGeek
            Mi pare che case come la BMW il navigatore
            integrato te lo fanno ancora pagare bei soldi.
            1600-2200 sulla serie 1. Vale la pena secondo
            te?Sì. Vale la pena.È il navigatore dell'auto. Si integra con il resto dell'auto... (ah, naturalmente si integra anche con l'iPhone).[img]http://www.bmw.it/_common/shared/newvehicles/3series/sedan/2011/showroom/gallery/BMW_3series_preview_05.jpg[/img]Spiegami dove lo metti l'iPhone a mo di navigatore? appiccicato al parabreza???Io lo metto nel suo alloggiamento e lo comando tramite iDrive:[img]http://www.bmw.it/_common/shared/newvehicles/3series/sedan/2011/showroom/infotainment/plugin/plugin_en.jpg[/img]Poi voi fate come volete... A me le cose arrafonate non piacciono.
          • Giuda scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            La computazione è al massimo livello:
            rasterizzazione di dati vettoriali in tempo
            reale. Di più oneroso non esiste nulla, in nessun
            genere di
            computer.
            già, a parte in tutti i gps presenti in commercio perfino open source e freeware, e la computazione non è ai "massimi livelli" come dici tu, da tempo (2-3 anni) gli algoritmi di rasterizzazione sono migliorati grazie sopratutto ai frand di tomtom e saab e le cose sono migliorate del 200% in fase computazionale, lol, per una volta mi sono serviti gli studi fatti, figo
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            i navigatori GPS non hanno software
            impegnativo.

            Scherzi? È tutto acceso: GPS, schermo, GPU,
            proXXXXXre...
            A dir la verità gli iPhone diventano belli caldi
            con il navigatore e succhiano batteria che è un
            piacere.


            In auto è comunque meglio averne uno
            integrato.

            Detto questo non concordo, perché se hai un dock
            decente in auto (io ho messo uno della Dension
            che si integra con l'autoradio di serie) non hai
            alcuna controindicazione con i navigatori di
            serie, anzi. Quelli sull'iPhone sono sempre
            aggiornati, di qualità molto alta e integrati con
            la parte audio dell'iPhone stesso (abbassano il
            volume della musica quando ti danno
            indicazioni).E fornendo il servizio vivavoce, mettendo in pausa la musica durante la conversazione. Naturalmente sfumando, la classe non è acqua ;)Inoltre l'iPhone te lo porti dietro quando scendi, potendo quindi continuare la navigazione a piedi nelle zone a traffico limitato o vietato. O semplicemente usarlo in altre vetture, anche in qualità di passeggero.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            E fornendo il servizio vivavoce, mettendo in
            pausa la musica durante la conversazione.
            Naturalmente sfumando, la classe non è acqua
            ;)per questo basta un kit della parrot, che ho preferito non fare installare. La prossima auto avrà l'integrato? Avrà il dock, opportunamente inegrato? Probabile la seconda.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: ruppolo


            E fornendo il servizio vivavoce, mettendo in

            pausa la musica durante la conversazione.

            Naturalmente sfumando, la classe non è acqua

            ;)

            per questo basta un kit della parrot, che ho
            preferito non fare installare. La prossima auto
            avrà l'integrato? Avrà il dock, opportunamente
            inegrato? Probabile la
            seconda.In USA più della metà delle auto hanno il dock integrato di serie.La BMW, ad esempio, ce l'ha dal 2007. Da noi è sempre disponibile come acXXXXXrio opzionale, ma comunque tutte le marche ce l'hanno (a parte mi sembra la Fiat, che si è intrallazzata con Microsoft, unica al mondo... chi ha Fiat userà lo Zune (rotfl)).
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            no la fiat (come tutte le auto) utilizza windows embedded per la gestione del sistema interno ed ha un semplicissimo ingresso USB da li ci attacchi quello che vuoi che sia materiale apple, micrisoft ecc ecc riconosce praticamente tutto
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Jacopo
            no la fiat (come tutte le auto) utilizza windows
            embedded per la gestione del sistema interno ed
            ha un semplicissimo ingresso USB da li ci
            attacchi quello che vuoi che sia materiale apple,
            micrisoft ecc ecc riconosce praticamente
            tuttoBalle, senza un adattatore da 99 euro i dispositivi iOS non li riconosce. Bella fetecchia.
          • Charlie Parker scrive:
            Re: Perplesso (2)
            Falso, la mia 500 riconosce e gestisce perfettamente iPod e iPhone senza nessun adattatore. Informati...
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            gli l'ho già scritto sotto ma non è nemmeno in grado di cercare un link su google!
          • panda rossa scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Jacopo
            gli l'ho già scritto sotto ma non è nemmeno in
            grado di cercare un link su
            google!ruppolo usa solo iSearch, altro che google.
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            eh magari gli hanno detto che non può usarlo :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Charlie Parker
            Falso, la mia 500 riconosce e gestisce
            perfettamente iPod e iPhone senza nessun
            adattatore.
            Informati...La Qubo no, informati,
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            Il Qubo (sai è maschio) Si lo ha informati meglio.
          • Charlie Parker scrive:
            Re: Perplesso (2)
            Tu non hai parlato di un modello ma di una marca. E hai detto una XXXXXXX. In ogni caso anche sul Qubo funziona... Servono le prove?
          • panda rossa scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo

            Balle, senza un adattatore da 99 euro i
            dispositivi iOS non li riconosce. Bella
            fetecchia.Bella fetecchia i dispositivi ios.E comunque vuoi dire che sei cosi' pezzente da non poterti permettere un banalissimo adattatore che costa la miseria di 99 euri?Proprio tu che dovresti averci fatto l'abitudine ai cavetti apple da 50 piotte.
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            scusa, ovviamente intendo per la musica, per le chiamate e messaggi interfacci direttamente con il bluetooth e scarichi la rubrica in macchina, poi tutte le azione le puoi fare con comandi vocali oppure tramite tasti al volante
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Jacopo
            scusa, ovviamente intendo per la musica, per le
            chiamate e messaggi interfacci direttamente con
            il bluetooth e scarichi la rubrica in macchina,
            poi tutte le azione le puoi fare con comandi
            vocali oppure tramite tasti al
            volanteScaricare la rubrica in macchina?Ma per piacere!
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            si...connetti il telefono via bluetooth, ti chiede di creare un nuovo profilo e se può scaricare la rubrica, in modo da poter chiamare la persona direttamente pronunciando il nome alla macchina senza dover passare dal cellulare, poi le effettua la ricerca e fa partire la chiamata..Ma tu hai una fiat visto quanto dici? oppure hai ovviamente progettato il sistema di integrazione quando ancora non ero nato?No perchè il manuale della mia punto riporta quanto ho detto e quando ho connesso il telefono mi ha chiesto quanto ho riportato sopra.Evita di fare il saccente in ogni occasione
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Jacopo
            si...connetti il telefono via bluetooth, ti
            chiede di creare un nuovo profilo e se può
            scaricare la rubrica, in modo da poter chiamare
            la persona direttamente pronunciando il nome alla
            macchina senza dover passare dal cellulare, poi
            le effettua la ricerca e fa partire la
            chiamata..Tutto questo lo faccio con l'iPhone, e senza trasferire la rubrica da nessuna parte. "passare al cellulare" non mi comporta alcuna azione aggiuntiva.
            Ma tu hai una fiat visto quanto dici?Macchina aziendale della mia donna, Fiat Qubo.Io con la Fiat ho chiuso 15 anni fa, dopo 3 Fiat. Mai più.
            No perchè il manuale della mia punto riporta
            quanto ho detto e quando ho connesso il telefono
            mi ha chiesto quanto ho riportato
            sopra.

            Evita di fare il saccente in ogni occasionehttp://www.melablog.it/post/9059/fiat-aggiorna-blueme-con-supporto-aac-ma-per-iphone-serve-un-adattatore
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            E non ho detto che sia più o meno comodo ti ho solo riportato il funzionamento della Fiat, come tu reputi il marchio, il sistema che utilizza o altro non è inerente alla mia risposta ne mi interessa.Ti ho solo riportato il suo funzionamento.Per quanto riguarda il blu&me il sistema è stato aggiornato e non è più necessario utilizzare alcuna dock.Torno a ripetere evita di fare il saccente in ogni occasione.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Jacopo
            Per quanto riguarda il blu&me il sistema è stato
            aggiornato e non è più necessario utilizzare
            alcuna
            dock.Quand'è che è stato aggiornato?
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            se cerchi su google blu$me iphone e guardi il primo link c'è un post sul blog di iphone italia che riporta per ogni modello fiat da che numero di telaio non è più necessario utilizzare la dockin
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Jacopo
            se cerchi su google blu$me iphone e guardi il
            primo link c'è un post sul blog di iphone italia
            che riporta per ogni modello fiat da che numero
            di telaio non è più necessario utilizzare la
            dockin <i
            FIAT ha da poco aggiornato a livello hardware il sistema Blue&Me, </i
            Aggiornato a livello hardware? FIAT e Microsoft, dio li fa e poi li accoppia: Nati per XXXXXXXX la gente!
          • aphex twin scrive:
            Re: Perplesso (2)
            ALT, tra tutti i sistemi multimediali provati sulle auto il Blue&Me risulta, a mio parere, il migliore.Un mio collega con un'auto che costa piú del doppio della mia per fare una chiamata vocale deve premere un tasto e dire 4-5 comandi vocali. Io, con la mia piccola Alfa Romeo, premo un tasto e dico "chiama Pippo" e parte la chiamata.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: aphex twin
            ALT, tra tutti i sistemi multimediali provati
            sulle auto il Blue&Me risulta, a mio parere, il
            migliore.BURPP@#!*!!Ma sono cose da dire che sto ancora digerendo il pranzo!!! Ma insomma!
            Un mio collega con un'auto che costa piú del
            doppio della mia per fare una chiamata vocale
            deve premere un tasto e dire 4-5 comandi vocali.
            Io, con la mia piccola Alfa Romeo, premo un tasto
            e dico "chiama Pippo" e parte la
            chiamata.Io col mio iPhone dico "chiama Pippo" e lui risponde "Pippo Baudo o Pippo Franco?".Allora io rispondo "Baudo". E lui "Pippo Baudo Casa, Ufficio o iPhone?". Ed io "iPhone". Ed ecco che lui risponde "Chiamo Pippo Baudo iPhone".Anche la tua Alfa fa così?
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            esattamente nello stesso modo solo che è la macchina a dirtelo e non il telefono così da avere omogeneità tra tutti i vari telefoni che ci puoi collegare e permettere a tutti di chiamare allo stesso modo
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Jacopo
            esattamente nello stesso modo Anche tu hai l'Alfa??? :|
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            hmmm...no ma sai l'alfa utilizza le stessa tecnologia fiat con il medesimo sistema...
          • marco scrive:
            Re: Perplesso (2)
            Si , in presenza di piú numeri mi chiede "Pippo casa o cellulare".Non l'hai mai provato il B&M vero ?
          • aphex twin scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            BURPP@#!*!!

            Ma sono cose da dire che sto ancora digerendo il
            pranzo!!! Ma
            insomma!
            :D
            Io col mio iPhone dico "chiama Pippo" e lui
            risponde "Pippo Baudo o Pippo
            Franco?".
            Allora io rispondo "Baudo". E lui "Pippo Baudo
            Casa, Ufficio o iPhone?". Ed io "iPhone". Ed ecco
            che lui risponde "Chiamo Pippo Baudo
            iPhone".

            Anche la tua Alfa fa così?Fa esattamente cosí , il tutto in un bel display integrato alla macchina.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: ruppolo

            BURPP@#!*!!



            Ma sono cose da dire che sto ancora
            digerendo
            il

            pranzo!!! Ma

            insomma!



            :D


            Io col mio iPhone dico "chiama Pippo" e lui

            risponde "Pippo Baudo o Pippo

            Franco?".

            Allora io rispondo "Baudo". E lui "Pippo
            Baudo

            Casa, Ufficio o iPhone?". Ed io "iPhone". Ed
            ecco

            che lui risponde "Chiamo Pippo Baudo

            iPhone".



            Anche la tua Alfa fa così?

            Fa esattamente cosí , il tutto in un bel
            display integrato alla
            macchina.Scusa, cosa farebbe nel display? Parla? E che è, un display audio?
          • Charlie Parker scrive:
            Re: Perplesso (2)
            Invece di fare il simpatico perchè non ammetti la tua ignoranza sull'argomento?
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            non lo farà mai
          • aphex twin scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            Scusa, cosa farebbe nel display? Parla? E che è,
            un display
            audio?Toh un po' di roba da leggere, fai prima a leggere tu che io a spiegarti.http://www.blueandme.net/blueandme/index.aspx#/howto/
          • panda rossa scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            Io col mio iPhone dico "chiama Pippo" e lui
            risponde "Pippo Baudo o Pippo
            Franco?".
            Allora io rispondo "Baudo". E lui "Pippo Baudo
            Casa, Ufficio o iPhone?". Ed io "iPhone". Ed ecco
            che lui risponde "Chiamo Pippo Baudo
            iPhone".XXXXXXX che roba assurda e antiquata.Io invece pigio l'icona con la faccia di Pippo Baudo, e parte una procedurina che lo geolocalizza, gli entra nell'iPhone e gli fa generare una chiamata verso di me, cosi' paga lui!
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo


            Io col mio iPhone dico "chiama Pippo" e lui

            risponde "Pippo Baudo o Pippo

            Franco?".

            Allora io rispondo "Baudo". E lui "Pippo
            Baudo

            Casa, Ufficio o iPhone?". Ed io "iPhone". Ed
            ecco

            che lui risponde "Chiamo Pippo Baudo

            iPhone".

            XXXXXXX che roba assurda e antiquata.
            Io invece pigio l'icona con la faccia di Pippo
            Baudo, e parte una procedurina che lo
            geolocalizza, gli entra nell'iPhone e gli fa
            generare una chiamata verso di me, cosi' paga
            lui!Come sei scontato...
          • Giuda scrive:
            Re: Perplesso (2)
            a te piace essere XXXXXXXX solo da apple, giusto? lo hai scritto tu in un post ricordi?
          • marco scrive:
            Re: Perplesso (2)
            C'é che ama la monogamia (Ruppolo) e chi la poliandria (TU). :D
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            scusa e qual'è il problema di un aggiornamento HW?Ha giusto invece apple non lo fa! infatti siri gira tranquillamente anche sull'iphone 4 vero?Al momento (e visto il costo che ha) il sistema fiat è uno dei migliori presenti! Lo dico con cognizione di causa avendo anche 2 volvo ed amici con BMW ed Audi che non offrono questo servizio per tutti i modelli in produzione ma solo per alcuni e con prezzi davvero elevati!
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Jacopo
            scusa e qual'è il problema di un aggiornamento HW?Ah nessuno, basta comprare l'automobile nuova, che problema c'è?
            Ha giusto invece apple non lo fa! infatti siri
            gira tranquillamente anche sull'iphone 4
            vero?Esistono vetture incompatibili con l'iPhone, oltre la FIAT?

            Al momento (e visto il costo che ha) il sistema
            fiat è uno dei migliori presenti! Lo dico con
            cognizione di causa avendo anche 2 volvo ed amici
            con BMW ed Audi che non offrono questo servizio
            per tutti i modelli in produzione ma solo per
            alcuni e con prezzi davvero
            elevati!Elevati per chi acquista Audi e BMW? O elevati per il cliente FIAT che sta a guardare?
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            elevati in base al costo dell'auto che si sta andando a comprare, il sistema fiat costa 300 euro circa compreso di autoradio comandi al volante ed ingresso usb su di un costo medio dell'auto di 15-20 mila euromentre per un bmw/audi/volvo viene a costare circa 1000 abbondanti solo il sistema bluetooth su di un costo dell'auto che può variare dai 36-50 circa e per ottenere un risoltato alle volte inferiore a quello della piccola fiat
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            1000 euro per avere il connettore dock sul BMW?
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            Non la dock ma tutto il sistema integrato!
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            se hai l'auto vecchia prendi il dock a 99 euro non cambi auto (in giro anche a meno)Se hai un bmw pre 2007 come lo attachi l'iphone visto che hai detto tu stesso non era supportato? e se invece hai audi o volvo?Direi che potresti anche evitare di sparare XXXXXXX giusto per dare aria ai denti no?
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Jacopo
            se hai l'auto vecchia prendi il dock a 99 euro
            non cambi auto (in giro anche a
            meno)
            Se hai un bmw pre 2007 come lo attachi l'iphone
            visto che hai detto tu stesso non era supportato?
            e se invece hai audi o
            volvo?

            Direi che potresti anche evitare di sparare
            XXXXXXX giusto per dare aria ai denti
            no?Se manca il connettore perché l'auto è vecchia è un conto, se c'è il connettore USB incompatibile su una macchina nuova (solo perché Microsoft ha corrotto qualche responsabile) è un'altra.
          • Charlie Parker scrive:
            Re: Perplesso (2)
            Hai le prove di quanto affermi o sei disposto a rischiare una querela per il gusto di trollare?
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Charlie Parker
            Hai le prove di quanto affermi o sei disposto a
            rischiare una querela per il gusto di
            trollare?Vedo che è arrivata l'ora di rinnovarti l'invito: XXXXXXXXXXXXXXXXXX.
          • Charlie Parker scrive:
            Re: Perplesso (2)
            Vedo che come sempre, non avendo argomenti, non perdi occasione di dimostrare che uomo da poco sei. Intellettualmente vali meno di zero.
          • aphex twin scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            Esistono vetture incompatibili con l'iPhone,
            oltre la
            FIAT?Problema risoltohttp://www.fiat.it/news/blue-me
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            Se ha ancora voglia di rompere io rinuncio e parto con il mio mantra.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: ruppolo

            Esistono vetture incompatibili con l'iPhone,

            oltre la

            FIAT?

            Problema risolto

            http://www.fiat.it/news/blue-meGiugno 2012...Solo 5 anni di attesa.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            mia donna :o :o :o :o :o :o :o
          • Izio01 scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Jacopo
            si...connetti il telefono via bluetooth, ti
            chiede di creare un nuovo profilo e se può
            scaricare la rubrica, in modo da poter chiamare
            la persona direttamente pronunciando il nome alla
            macchina senza dover passare dal cellulare, poi
            le effettua la ricerca e fa partire la
            chiamata..
            Ma no, non hai capito che è molto più comodo dover collegare fisicamente il telefono ogni volta che entri in macchina, invece di tenerlo in tasca e fare le stesse identiche cose in wireless. Stiv Giobs ha detto che ci vuole il dock, chi sei tu per dire che in wireless è più pratico?
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: ruppolo


            I navigatori GPS sono il software più
            impegnativo

            che uno smartphone possa far girare. TomTom
            nella

            versione attuale gira anche nei 128MB
            dell'iPhone

            3, quello venduto nel

            2008.


            http://itunes.apple.com/it/app/tomtom-europa/id355



            OPS... ho detto TomTom? (rotfl)

            i navigatori GPS non hanno software impegnativo.Ah no? E quale sarebbe allora il software impegnativo per smartphone?
            In auto è comunque meglio averne uno integrato.Ho avuto questi quelli e quegli altri (integrato, standalone e su smartphone), il miglior sistema è quello integrato si, ma con i servizi dello smartphone.
            Per smartphone ce ne sono diversi di navigatori,
            perchè citare proprio questo http://goo.gl/rUfKy
            ?Perché da oggi è disponibile anche per Android:http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tecnologia/grubrica.asp?ID_blog=30&ID_articolo=10887&ID_sezione=38Giusto quei 3 anni di ritardo:http://www.macitynet.it/macity/articolo/TomTom_ora_disponibile_per_iPhone_su_App_Store_/aA39325Ma si sa, gli utenti Android sono abituati ad aspettare...
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            - Scritto da: ruppolo




            I navigatori GPS sono il software più

            impegnativo


            che uno smartphone possa far girare.
            TomTom

            nella


            versione attuale gira anche nei 128MB

            dell'iPhone


            3, quello venduto nel


            2008.





            http://itunes.apple.com/it/app/tomtom-europa/id355





            OPS... ho detto TomTom? (rotfl)



            i navigatori GPS non hanno software
            impegnativo.

            Ah no? E quale sarebbe allora il software
            impegnativo per
            smartphone?


            In auto è comunque meglio averne uno
            integrato.

            Ho avuto questi quelli e quegli altri (integrato,
            standalone e su smartphone), il miglior sistema è
            quello integrato si, ma con i servizi dello
            smartphone.


            Per smartphone ce ne sono diversi di
            navigatori,

            perchè citare proprio questo
            http://goo.gl/rUfKy

            ?

            Perché da oggi è disponibile anche per Android:
            http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tec

            Giusto quei 3 anni di ritardo:
            http://www.macitynet.it/macity/articolo/TomTom_ora

            Ma si sa, gli utenti Android sono abituati ad
            aspettare...il navigatore google va più che bene per chi usa smartphone come navigatore. In più ce ne sono tanti altri. Ora c'è anche tom tom. Nei miei confronti tom tom integrato / navigatore google smartphone, in quanto a navigazione, non se l'è cavata niente male il google. Se non avessi l'integrato non credo acquisterei il tom tom su smartphone.Gli utenti android, se devono aspettare, sono affari loro.Tempo fa ho acquistato photoshop touch, che è uscito prima su android che su ios. Che vuoi che ti dica a volte si aspetta e a volte no. Tutto questo correre senza sapere dove si vuole andare non fa per me.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            il navigatore google va più che bene per chi usa
            smartphone come navigatore.Non sembra, altrimenti nessun altro sistema di navigazione potrebbe concorrere sul Google Play.
            In più ce ne sono
            tanti altri.Appunto questo dimostra che il navigatore Google non è un granché.
            Ora c'è anche tom tom.Appunto, ora.
            Nei miei
            confronti tom tom integrato / navigatore google
            smartphone, in quanto a navigazione, non se l'è
            cavata niente male il google. Se non avessi
            l'integrato non credo acquisterei il tom tom su
            smartphone.Di fatto ti manca l'esperienza sui vari sistemi di navigazione.
            Gli utenti android, se devono aspettare, sono
            affari
            loro.Senza ombra di dubbio.
            Tempo fa ho acquistato photoshop touch, che è
            uscito prima su android che su ios. Che vuoi che
            ti dica a volte si aspetta e a volte no.Manco lo uso, è una stupidata.
            Tutto
            questo correre senza sapere dove si vuole andare
            non fa per
            me.Concordo perfettamente, per fortuna Apple sa dove andare, e io mi affido a lei:[img]http://media.ruppolo.com/apple_sa.jpg[/img]
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Perplesso (2)
            scelta? Esigenze diverse? Apple sa dove deve andare, ma non sa dove voglio andare io e come. Io voglio poter scegliere.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            scelta? Esigenze diverse? Apple sa dove deve
            andare, ma non sa dove voglio andare io e come.
            Io voglio poter
            scegliere.Nemmeno tu sai dove andare, infatti ti limiti a scegliere ciò che c'è.Io nel 2006 non sapevo di volere l'iPhone, mentre Apple sapeva che io lo avrei voluto. Io e altre 200 milioni di persone. Per questo l'ha realizzato.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            scelta? Esigenze diverse? Apple sa dove deve

            andare, ma non sa dove voglio andare io e
            come.

            Io voglio poter

            scegliere.

            Nemmeno tu sai dove andare, infatti ti limiti a
            scegliere ciò che
            c'è.

            Io nel 2006 non sapevo di volere l'iPhone, mentre
            Apple sapeva che io lo avrei voluto. Io e altre
            200 milioni di persone. Per questo l'ha
            realizzato.apple sapeva dove volevi andare te, ma non sapeva dovevo volevo andare io, visto che non prendo apple nemmeno se regalata (anche se l'ho regalata ad altri).
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: mcmcmcmcmc


            scelta? Esigenze diverse? Apple sa dove
            deve


            andare, ma non sa dove voglio andare io
            e

            come.


            Io voglio poter


            scegliere.



            Nemmeno tu sai dove andare, infatti ti
            limiti
            a

            scegliere ciò che

            c'è.



            Io nel 2006 non sapevo di volere l'iPhone,
            mentre

            Apple sapeva che io lo avrei voluto. Io e
            altre

            200 milioni di persone. Per questo l'ha

            realizzato.

            apple sapeva dove volevi andare te, ma non sapeva
            dovevo volevo andare io, visto che non prendo
            apple nemmeno se regalata (anche se l'ho regalata
            ad
            altri).Apple punta alle esigenze della maggioranza delle persone normali "for the rest of us", non certo dei nerd o dei tecnocrati o di qualche altra minoranza.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: mcmcmcmcmc



            scelta? Esigenze diverse? Apple sa
            dove

            deve



            andare, ma non sa dove voglio
            andare
            io

            e


            come.



            Io voglio poter



            scegliere.





            Nemmeno tu sai dove andare, infatti ti

            limiti

            a


            scegliere ciò che


            c'è.





            Io nel 2006 non sapevo di volere
            l'iPhone,

            mentre


            Apple sapeva che io lo avrei voluto. Io
            e

            altre


            200 milioni di persone. Per questo l'ha


            realizzato.



            apple sapeva dove volevi andare te, ma non
            sapeva

            dovevo volevo andare io, visto che non prendo

            apple nemmeno se regalata (anche se l'ho
            regalata

            ad

            altri).

            Apple punta alle esigenze della maggioranza delle
            persone normali "for the rest of us", non certo
            dei nerd o dei tecnocrati o di qualche altra
            minoranza.qualche altre minoranze che insieme sono più maggioranza della maggioranza di consumatori apple.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            qualche altre minoranze che insieme sono più
            maggioranza della maggioranza di consumatori
            apple.Mi spiace per te, guarda quanti sono i nerd:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=0Li vedi? Sono li sul fondo.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            qualche altre minoranze che insieme sono più

            maggioranza della maggioranza di consumatori

            apple.

            Mi spiace per te, guarda quanti sono i nerd:

            http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m

            Li vedi? Sono li sul fondo.allora io dico che i consumatori apple sono la minoranza. Tu mi rispondi con una torta in cui gli utenti apple sono minoranza. E ti dispiace per me. La tua confusione aumenta.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: mcmcmcmcmc


            qualche altre minoranze che insieme
            sono
            più


            maggioranza della maggioranza di
            consumatori


            apple.



            Mi spiace per te, guarda quanti sono i nerd:




            http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m



            Li vedi? Sono li sul fondo.

            allora io dico che i consumatori apple sono la
            minoranza. Tu mi rispondi con una torta in cui
            gli utenti apple sono minoranza. E ti dispiace
            per me. La tua confusione
            aumenta.Forse il tuo browser ha mangiato l'ultima riga?
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            Forse il tuo browser ha mangiato l'ultima riga?l'avere uno share maggiore di linux non rende apple maggioranza. Sempre minoranza rimane. E a me che interessa di linux?P.S.: non credo che la qualità sia legata allo share. Apple potrebbe avere il 99,99% del mercato che sempre apple sarebbe. Qualità scarsa.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: mcmcmcmcmc


            Forse il tuo browser ha mangiato l'ultima
            riga?

            l'avere uno share maggiore di linux non rende
            apple maggioranza. Sempre minoranza rimane. E a
            me che interessa di
            linux?Interessa ai nerd.E se volevi vedere la potenza Apple, eccola:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1

            P.S.: non credo che la qualità sia legata allo
            share. Apple potrebbe avere il 99,99% del mercato
            che sempre apple sarebbe. Qualità
            scarsa.AHAHAHAHAHAHAHAAH povero cocco, secondo te la gente spende di più per avere di meno?CINQUE anni, sono passati, la gente oggi SA cos'è iOS:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            AHAHAHAHAHAHAHAAH povero cocco, secondo te la
            gente spende di più per avere di
            meno?per me la gente può spendere quel che vuole per quel che vuole, basta che spenda dei suoi. Ci vedi qualcosa di strano?Di statistiche se ne possono tirare fuori di ogni. Come quella che dimostra che i vari ios sono usati principalmente per i giochini.
          • Charlie Parker scrive:
            Re: Perplesso (2)
            200 milioni di persone? Tutti acquirenti unici? Nessuno che abbia comprato più di un iPhone?
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Charlie Parker
            200 milioni di persone? Tutti acquirenti unici?
            Nessuno che abbia comprato più di un
            iPhone?Vedo che non hai seguito il mio invito...
          • Charlie Parker scrive:
            Re: Perplesso (2)
            Vedo che continui a scrivere XXXXXXX...
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Charlie Parker
            Vedo che continui a scrivere XXXXXXX...E a te che te frega?
          • Charlie Parker scrive:
            Re: Perplesso (2)
            A corto di argomenti?
          • Giuda scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            scelta? Esigenze diverse? Apple sa dove deve

            andare, ma non sa dove voglio andare io e
            come.

            Io voglio poter

            scegliere.

            Nemmeno tu sai dove andare, infatti ti limiti a
            scegliere ciò che
            c'è.

            Io nel 2006 non sapevo di volere l'iPhone, mentre
            Apple sapeva che io lo avrei voluto. Io e altre
            200 milioni di persone. Per questo l'ha
            realizzato.anche se aumenta il numero di persone, la quantità di intelligenza nel mondo non cambia, ci sono solamente più persone stupide, apple si è rivolta a voi che non sapete cosa volete, è tanto difficile da capire? trattieni il fiato e pensaci
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Giuda
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: mcmcmcmcmc


            scelta? Esigenze diverse? Apple sa dove
            deve


            andare, ma non sa dove voglio andare io
            e

            come.


            Io voglio poter


            scegliere.



            Nemmeno tu sai dove andare, infatti ti
            limiti
            a

            scegliere ciò che

            c'è.



            Io nel 2006 non sapevo di volere l'iPhone,
            mentre

            Apple sapeva che io lo avrei voluto. Io e
            altre

            200 milioni di persone. Per questo l'ha

            realizzato.

            anche se aumenta il numero di persone, la
            quantità di intelligenza nel mondo non cambia, ci
            sono solamente più persone stupide, apple si è
            rivolta a voi che non sapete cosa volete, è tanto
            difficile da capire? trattieni il fiato e
            pensaciÈ vero che non sappiamo quello che vogliamo, fin tanto che Apple non ce lo presenta. Poi vogliamo proprio quello.E, ridi, lo vogliono tutti HAHAHAHHAHA!
          • Al top scrive:
            Re: Perplesso (2)


            Ma si sa, gli utenti Android sono abituati ad
            aspettare...Beh, c'è da dire che tra aspettare un software per il quale ho già alternative valide e aspettare per una fotocamera frontale... ce ne passa.Manco più la dignità di tacere ti rimane.
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            non l'ha mai avuta
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Al top



            Ma si sa, gli utenti Android sono abituati ad

            aspettare...

            Beh, c'è da dire che tra aspettare un software
            per il quale ho già alternative valideLe avevi prima di noi? No, non le avevi.
            e
            aspettare per una fotocamera frontale... ce ne
            passa.Avete aspettato anche voi, come noi, la fotocamera frontale.Questo è il primo Android, uscito a Luglio 2009, senza fotocamera frontale:http://en.wikipedia.org/wiki/HTC_Hero
            Manco più la dignità di tacere ti rimane.Manco più documentarsi ed evitare figure di XXXXX, fai.
          • Al top scrive:
            Re: Perplesso (2)


            Avete aspettato anche voi, come noi, la
            fotocamera
            frontale.Ma molto meno di voi furbetto! e non solo, ti hanno poi riproposto la stessa cosa con l'ipad e voi come farlocchi a comprarlo, con tanto di recensioni dove ti facevano vedere che dentro c'era già il vano e tutto per la telecamera!!

            Manco più la dignità di tacere ti rimane.

            Manco più documentarsi ed evitare figure di
            XXXXX,
            fai.Ho forse detto una cosa falsa? quelli che aspettate siete voi, state ancora aspettando che siri funzioni su altre lingue, furbetto, sveglia!!!Il problema non è apple, io stimo l'azienda e fa ottimi prodotti, il problema è la massa di utenti caproni che si è fatta, pronti a dire "va bene va bene" qualsiasi cosa faccia. Ora dite che la telecamera frontale non server perchè l'ha detto apple, poi che non serve uno schermo più grande, ecc ecc. Poi siete pronti ad inventarvi una XXXXXXccia colossale appena cambiano le esigenze che apple vi ha imposto, per questo parlo di mancanza di dignità. Non scordiamoci la perla di "iface ha giusificato l'introduzione della camera frontale, prima non serviva, serve solo adesso per vivere la grande e nuova emozione di iface!"... ma va va perfavore, vergognatevi.Un utente, android o apple o qualsiasi cosa sia, dovrebbe essere semplice critico e dire "si, questa cosa la compro ma è migliorabile", oppure "la compro perchè mi va bene ma so che esiste di meglio". Invece voi credete sempre di avere la perfezione sotto mano e cambiate pensiero in base a quello che decide apple. l'htc che tu hai postato sarà stato anche il primo android ma di certo non è stato il più venduto, è questa la differenza tra i caproni ed il popolo pensante.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Al top



            Avete aspettato anche voi, come noi, la

            fotocamera

            frontale.


            Ma molto meno di voi furbetto!E poi vi è arrivato FaceTime? No, vi è arrivata quella XXXXX che c'è sempre stata col 3G, formato francobollo, 5fps, 256 colori e compressione a manetta.
            e non solo, ti
            hanno poi riproposto la stessa cosa con l'ipad e
            voi come farlocchi a comprarlo, con tanto di
            recensioni dove ti facevano vedere che dentro
            c'era già il vano e tutto per la telecamera!!Ma come hai visto della fotocamera c'è fregato un fico secco, perché l'iPad è meraviglioso per ben altro.


            Manco più la dignità di tacere ti
            rimane.



            Manco più documentarsi ed evitare figure di

            XXXXX,

            fai.

            Ho forse detto una cosa falsa?No di certo, solo credevo che fossimo solo noi ad attendere la fotocamera frontale, invece l'avete attesa anche voi.
            quelli che
            aspettate siete voi, state ancora aspettando che
            siri funzioni su altre lingue, furbetto,
            sveglia!!!Beh, sempre meglio di voi che aspettate aggiornamenti che non arriveranno mai e una versione di Android che non lagga, che non arriverà mai neppure quella (rotfl)
            Il problema non è apple, io stimo l'azienda e fa
            ottimi prodotti, il problema è la massa di utenti
            caproni che si è fatta, pronti a dire "va bene va
            bene" qualsiasi cosa faccia.Mai sentito parlare di "esperienza"?
            Ora dite che la
            telecamera frontale non server perchè l'ha detto
            apple,Apple ha detto che non serve?
            poi che non serve uno schermo più grande,Questo lo dico io.
            ecc ecc. Poi siete pronti ad inventarvi una
            XXXXXXccia colossale appena cambiano le esigenze
            che apple vi ha imposto,Mai sucXXXXX con me.
            per questo parlo di
            mancanza di dignità.Non posso fare il portavoce degli altri in merito, ma per quanto mi riguarda non mi sono mai rimangiato quello che ho detto. Al massimo ho dubitato della bontà del retina display, dove mi sono poi ricreduto.
            Non scordiamoci la perla di
            "iface ha giusificato l'introduzione della camera
            frontale, prima non serviva, serve solo adesso
            per vivere la grande e nuova emozione di
            iface!"... ma va va perfavore,
            vergognatevi.Ecco, questo è proprio l'esempio perfetto di come Apple apporta le nuove funzioni: camera frontale, FaceTime. Altro che quei francobolli scattosi e orribili che c'erano prima e che vi sono stati propinati come novità!
            Un utente, android o apple o qualsiasi cosa sia,
            dovrebbe essere semplice critico e dire "si,
            questa cosa la compro ma è migliorabile",E con quale presunzione?In ogni caso chi compra un prodotto Apple resta soddisfatto e non cambia più marchio. A parte i nerd.
            oppure
            "la compro perchè mi va bene ma so che esiste di
            meglio".Questi sono gli utenti Android, che poi vengono a infestare i forum Apple.
            Invece voi credete sempre di avere la
            perfezione sotto mano Abbiamo il meglio, non la perfezione.
            e cambiate pensiero in base
            a quello che decide apple.Personalmente mai fatto.
            l'htc che tu hai
            postato sarà stato anche il primo android ma di
            certo non è stato il più venduto, è questa la
            differenza tra i caproni ed il popolo
            pensante.Ovvio, il progetto era perdente fin dalla nascita.Il primo iPhone, invece, dopo 4 mesi aveva già superato in utilizzo la somma di tutti gli smartphone venduti prima, di tutte le marche in tutto il mondo.Questo è Apple.
          • crumiro scrive:
            Re: Perplesso (2)
            Ruppolo, fossi in te starei piangendo per la quantità di figuracce che stai facendo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: crumiro
            Ruppolo, fossi in te starei piangendo per la
            quantità di figuracce che stai
            facendo.Si certo, se vuoi vado a ripescare le mie "figuracce" dal passato e vediamo oggi chi piange...
        • EType scrive:
          Re: Perplesso (2)
          - Scritto da: ruppolo
          I navigatori GPS sono il software più impegnativo
          che uno smartphone possa far girare. TomTom nella
          versione attuale gira anche nei 128MB dell'iPhone
          3, quello venduto nel
          2008.
          http://itunes.apple.com/it/app/tomtom-europa/id355

          OPS... ho detto TomTom? (rotfl)Se per questo i navigatori standalone di qualche hanno fà avevano solo 32MB di Ram e c'era il Tom Tom..vanne a comrpare ora uno ..vedi se trovi 32MB di Ram ....
        • sbrotfl scrive:
          Re: Perplesso (2)
          - Scritto da: ruppolo
          OPS... ho detto TomTom? (rotfl)http://www.androidworld.it/2012/08/31/tomtom-su-android-nuove-info-e-un-primo-video-109187/
        • Mela avvelenata scrive:
          Re: Perplesso (2)
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Mela avvelenata

          - Scritto da: Fai il login o Registrati


          Ma davvero 2 GB di memoria sono
          necessari

          per

          uno


          smartphone XXL (o un tablet XXS)? Mah...

          nulla

          di


          male x carità, ma sono l'unico a cui fa


          senso?



          1) se son "gratis", perchè no...

          Gratis? Credi ancora alle favole?No, ho messo le virgolette apposta...

          2) sì...ah, forse anche a Ruppolo (che forse
          dirà

          che nessun dispositivo ottimizzato ha
          bisogno
          di

          più di 256 mb di

          ram!)

          I navigatori GPS sono il software più impegnativo
          che uno smartphone possa far girare. TomTom nella
          versione attuale gira anche nei 128MB dell'iPhone
          3, quello venduto nel
          2008.
          http://itunes.apple.com/it/app/tomtom-europa/id355

          OPS... ho detto TomTom? (rotfl)ci possono essere anche software che hanno bisogno di più ram, i navigatori storicamente giravano anche su dispositivi con Windows CE con 64 o anche meno MB di ram...Tempo fa, su un testo di Tanembaum ho letto un suo passaggio che diceva più o meno così: il software è come un gas, che si espande più ha la possibilità di farlo (ovvero se ci sono le risorse, i programmatori tenderanno ad utilizzarle tutte, il più possibile). Questo comporta non solo la creazione di software più pesanti, ma anche con più funzionalità!Nota: è evidente che l'avere più risorse hardware a disposizione di solito produce talvolta anche effetti collaterali come una scarsa ottimizzazione del software e così via, ma questi ovviamente sono effetti collaterali...del resto non si può nemmeno ottimizzare tutto, visto che può avere un costo non indifferente!
        • tony blake scrive:
          Re: Perplesso (2)
          ah si, tomtom, quello che tra un po' sarà pure su android hehehe
          • Jacopo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            e speriamo ad un prezzo consono e non 60 euro! perchè mi compro un tom tom VERO in offerta a 50!
    • James Kirk scrive:
      Re: Perplesso (2)
      Certe App (giochi, fotoritocco e roba molto grafica) stanno meglio con molta RAM.Anche il tablet con il pennino ha 2 GB.
      • ruppolo scrive:
        Re: Perplesso (2)
        - Scritto da: James Kirk
        Certe App (giochi, fotoritocco e roba molto
        grafica) stanno meglio con molta
        RAM.

        Anche il tablet con il pennino ha 2 GB.Beh, il marketing non ha altro su cui lavorare, GHz e GB, come ai tempi del PC.
        • iRoby scrive:
          Re: Perplesso (2)
          Ma sta zitto la tua è solo invidia del pene!Non è una battuta... I nuovi telefoni ipertrofici con Android dove c'è di tutto di più fanno apparire l'iPhone un prodotto scarso, tutto Hype e marketing...Vedi il problema è innanzitutto di proporzioni, non del pene ovviamente... Ma dell'ampiezza dell'offerta tecnologica.Android è perfetto per aiutare l'innovazione, e ogni azienda si dedica all'Hardware che vuole, propone tutte le innovazioni che vuole e poi ci adatta Android e le fa funzionare e propone nel mercato.Apple è un'azienda che per quanto brava ad inventare cose nuove, ne ha inventate 3-4, le ha trasformate in Hype ed è finita lì... Cosa può fare contro il resto del mondo?Portarli tutti in tribunale come con Samsung?
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: iRoby
            Ma sta zitto la tua è solo invidia del pene!
            Non è una battuta... I nuovi telefoni ipertrofici
            con Android dove c'è di tutto di più fanno
            apparire l'iPhone un prodotto scarso, tutto Hype
            e
            marketing...Si, per i beoti da bar.

            Vedi il problema è innanzitutto di proporzioni,
            non del pene ovviamente... Ma dell'ampiezza
            dell'offerta
            tecnologica.Ma di che parli? Ma secondo te trovare 100 telefoni Android in un negozio è una cosa buona? Hai il 99,9% di probabilità di mancare il modello giusto per te.
            Android è perfetto per aiutare l'innovazione, e
            ogni azienda si dedica all'Hardware che vuole,
            propone tutte le innovazioni che vuole e poi ci
            adatta Android e le fa funzionare e propone nel
            mercato.Grazie al pisello, tutto alla faccia di Apple. Ole'!

            Apple è un'azienda che per quanto brava ad
            inventare cose nuove, ne ha inventate 3-4, le ha
            trasformate in Hype ed è finita lì... Cosa può
            fare contro il resto del
            mondo?Contro il resto del mondo sleale, bastonarlo in tribunale una, due, mille volte.
            Portarli tutti in tribunale come con Samsung?Esattamente, tutti in tribunale, a insegnarli come si vive.
          • tony blake scrive:
            Re: Perplesso (2)

            Ma di che parli? Ma secondo te trovare 100
            telefoni Android in un negozio è una cosa buona?
            Hai il 99,9% di probabilità di mancare il modello
            giusto per
            te.certo, invece apple ha trovato la ricetta segreta per il modello universale...mapperfavore! informarsi prima di fare acquisti è essenziale, e se compri un prodotto alla cieca sei un... preferisco non dirlo.



            Apple è un'azienda che per quanto brava ad

            inventare cose nuove, ne ha inventate 3-4,
            le
            ha

            trasformate in Hype ed è finita lì... Cosa
            può

            fare contro il resto del

            mondo?

            Contro il resto del mondo sleale, bastonarlo in
            tribunale una, due, mille
            volte.si! così fanno vedere quanto è duro il loro bastone (e solo quello hanno)

            Portarli tutti in tribunale come con Samsung?

            Esattamente, tutti in tribunale, a insegnarli
            come si
            vive.ehm, non so se lo sai, ma non è in tribunale che si insegna come vivere alle aziende.sai, esiste un posto chiamato "mercato" che... lascia perdere, non capiresti.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: tony blake

            Ma di che parli? Ma secondo te trovare 100

            telefoni Android in un negozio è una cosa
            buona?

            Hai il 99,9% di probabilità di mancare il
            modello

            giusto per

            te.

            certo, invece apple ha trovato la ricetta segreta
            per il modello
            universale...Esatto.
            mapperfavore! informarsi prima di fare acquisti è
            essenziale, e se compri un prodotto alla cieca
            sei un... preferisco non
            dirlo.Tu informati pure, io vado sul sicuro.






            Apple è un'azienda che per quanto brava
            ad


            inventare cose nuove, ne ha inventate
            3-4,

            le

            ha


            trasformate in Hype ed è finita lì...
            Cosa

            può


            fare contro il resto del


            mondo?



            Contro il resto del mondo sleale, bastonarlo
            in

            tribunale una, due, mille

            volte.

            si! così fanno vedere quanto è duro il loro
            bastone (e solo quello
            hanno)Certo, e lo devono vedere bene, e temere, tutti i parassiti.



            Portarli tutti in tribunale come con
            Samsung?



            Esattamente, tutti in tribunale, a insegnarli

            come si

            vive.

            ehm, non so se lo sai, ma non è in tribunale che
            si insegna come vivere alle
            aziende.Oh vedrai che dopo una bastonata da 1 miliardo di dollari chiunque capisce al volo.
            sai, esiste un posto chiamato "mercato" che...
            lascia perdere, non
            capiresti.Il mercato?Questo mercato?http://www.iphoneitalia.com/comscore-ios-cresce-piu-di-android-416304.htmlOppure questo?http://www.macitynet.it/macity/articolo/Il-Mac-sempre-pi-usato-in-ambito-aziendale/aA62610-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 11.49-----------------------------------------------------------
          • tony blake scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: tony blake


            Ma di che parli? Ma secondo te trovare
            100


            telefoni Android in un negozio è una
            cosa

            buona?


            Hai il 99,9% di probabilità di mancare
            il

            modello


            giusto per


            te.



            certo, invece apple ha trovato la ricetta
            segreta

            per il modello

            universale...

            Esatto.dopo questa ho smesso di leggere la tua risposta. almeno, renditi conto delle castronerie che scrivi, tra cui questa perla:

            il metodo scientifico lo conoscono tutti,

            dalle

            elementari.

            Ah si? E quale sarebbe?
        • Findi scrive:
          Re: Perplesso (2)
          come dicevano ai tempi dei g5.....
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Findi
            come dicevano ai tempi dei g5.....Lo vedi? Hai detto G5, non hai detto "come ai tempi del 500MHz.
        • Giuda scrive:
          Re: Perplesso (2)
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: James Kirk

          Certe App (giochi, fotoritocco e roba molto

          grafica) stanno meglio con molta

          RAM.



          Anche il tablet con il pennino ha 2 GB.

          Beh, il marketing non ha altro su cui lavorare,
          GHz e GB, come ai tempi del
          PC.lol, l'innovativa apple ha aggustato la sveglia, ora FORSE funzionae giù sulle ginocchiere
        • Jacopo scrive:
          Re: Perplesso (2)
          infatti è certo che il nuovo iphone non avrà alcun incremento HW giusto?
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: Jacopo
            infatti è certo che il nuovo iphone non avrà
            alcun incremento HW
            giusto?Al contrario, è certo che ne avrà. Ma non si sa in cosa.
          • tony blake scrive:
            Re: Perplesso (2)
            ti do un aiutino o ci arrivi da solo?
          • ruppolo scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: tony blake
            ti do un aiutino o ci arrivi da solo?Se non lavori in Apple il tuo aiutino te lo puoi tenere.
          • tony blake scrive:
            Re: Perplesso (2)
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: tony blake

            ti do un aiutino o ci arrivi da solo?

            Se non lavori in Apple il tuo aiutino te lo puoi
            tenere.certo, però quando guarderai lo schermo del tuo iphone 5 non dire che non abbiamo provato ad avvertirti.
    • bodfbbsa scrive:
      Re: Perplesso (2)
      Good news! 30% discount! Samsung Galaxy AcXXXXXries Free Shipping! http://sqlit.be/tYLb
  • Shabadà scrive:
    perplesso
    Ho provato l'attuale note e devo ammettere che non è affatto scomodo come pensavo e lo schermo grande era piacevole, ma un ulteriore incremento della dimensione mi lascia perplesso: contando che già il note 1 non è un prodotto da tenere in tasca, non c'è il rischio che il 2 tolga possibili clienti al tablet da 7"? sono curioso di vederlo dal vivo, anche solo per curiosità
    • Giuda scrive:
      Re: perplesso
      le dimensioni sono simili, il nuovo è addirittura più stretto, è una logica evoluzione sia la batteria migliore che lo schermo, secondo me ci sta e in questo caso i prezzi del vecchio diminuiscono, ottima cosaps, ci sta benissimo nella tasca posteriore dei pantaloni e nella tasca della giacca
  • maxsix scrive:
    Tutto qua?
    Ma veramente TUTTO qua?Un telefono formato cabina anni 80 con il PENNINO?Ma daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.
    • collione scrive:
      Re: Tutto qua?
      ti dò un 2 per il tempo che hai perso a scrivereah già, è tempo guadagnato (rotfl)
    • Giuda scrive:
      Re: Tutto qua?
      lol parli tu che difendi un mattone ricoperto di fragile vetro con uno schermino da 3.5? che per di più devi imparare ad impugnare, ma dai
      • ruppolo scrive:
        Re: Tutto qua?
        - Scritto da: Giuda
        lol parli tu che difendi un mattone ricoperto di
        fragile vetroQuando lo metti dentro una delle centomila custodie è sicuro come gli altri. con uno schermino da 3.5?La giusta, misura, perlomeno fino a quando la genetica non interverrà sulle dimensioni delle mani.
        che per
        di più devi imparare ad impugnare, ma
        daiBeh, sto meno io a imparare a impugnare* il telefono che tu a imparare ad usare Android.* Il 4S lo impugni come ti pare.
        • Shabadà scrive:
          Re: Tutto qua?
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Giuda

          lol parli tu che difendi un mattone
          ricoperto
          di

          fragile vetro

          Quando lo metti dentro una delle centomila
          custodie è sicuro come gli
          altri.il vetro dell'iPhone è fragile ma anche distrutto non sparge in giro schegge, quindi con o senza custodia è sempre sicuro (altrimenti nemmeno l'avrebbero messo in commercio); ma se lo prendo così anche perché "di vetro è bello" perché nasconderlo in una custodia? che il motivo che lo rende bello mi obblighi a nasconderlo non è un paradosso?
          con uno schermino da 3.5?

          La giusta, misura, perlomeno fino a quando la
          genetica non interverrà sulle dimensioni delle
          mani.se i rumors saranno confermati e iPhone5 avrà lo schermo da 4"?
          • MacGeek scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: Shabadà
            il vetro dell'iPhone è fragile ma anche distrutto
            non sparge in giro schegge, quindi con o senza
            custodia è sempre sicuro (altrimenti nemmeno
            l'avrebbero messo in commercio); ma se lo prendo
            così anche perché "di vetro è bello" perché
            nasconderlo in una custodia? che il motivo che lo
            rende bello mi obblighi a nasconderlo non è un
            paradosso?Ho un iPhone 4 da 2 anni, mai usata una custodia. Non mi piace. Lo tengo in tasca perché è sottile e non si sente nemmeno. In 2 anni ha solo 1 graffio appena visibile (controluce) sul retro.Mi è caduto qualche volta e a guardarlo con una lente un paio di angoli della parte in vetro sono un po' ammaccati (l'acciaio del bordo è sano).In definitiva mi sembra perfettamente robusto e incredibilmente resistente ai graffi (niente a che vedere con i plasticosi nokia, etc. di una volta). Il vecchio 3G invece sul retro era tutto un graffio (per quanto i graffi erano molto sottili e poco visibili).
          • Shabadà scrive:
            Re: Tutto qua?
            come ti ho già scritto da un'altra parte, se ti è caduto spesso senza danni significa che sei un vero privilegiato (ma anche che sei molto sbadato!): in giro ne vedo tanti di 4 e 4S col vetro (anteriore e/o posteriore) infranto, come quello distrutto dal cucciolo ((love)) alla mia ragazza! non credo che tutti l'abbiano gettato dalla guglia più alta del Duomo o infilato sotto il treno della metropolitana
          • ruppolo scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: Shabadà
            come ti ho già scritto da un'altra parte, se ti è
            caduto spesso senza danni significa che sei un
            vero privilegiato (ma anche che sei molto
            sbadato!): in giro ne vedo tanti di 4 e 4S col
            vetro (anteriore e/o posteriore) infranto, come
            quello distrutto dal cucciolo ((love)) alla mia
            ragazza! non credo che tutti l'abbiano gettato
            dalla guglia più alta del Duomo o infilato sotto
            il treno della
            metropolitanaHai mai visto un incidente tra automobili senza danni alle stesse?La stessa attenzione che usi per non fracassare la tua auto la metti per non fracassare il tuo smartphone, tutto qui.E sono certo che se guidi una Ferrari presterai molta più attenzione rispetto se guidi una Panda.A me l'iPhone 4 è caduto 2 volte, una a causa mia e una a causa di terzi. Non si è rotto il vetro.Se dovesse rompersi lo cambierò, così come se dovessi fare un incidente con la macchina porterò la stessa dal carrozziere. Ma non per questo scelgo una baracca di automobile.
          • ruppolo scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: Shabadà
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Giuda


            lol parli tu che difendi un mattone

            ricoperto

            di


            fragile vetro



            Quando lo metti dentro una delle centomila

            custodie è sicuro come gli

            altri.

            il vetro dell'iPhone è fragile ma anche distrutto
            non sparge in giro schegge, quindi con o senza
            custodia è sempre sicuro (altrimenti nemmeno
            l'avrebbero messo in commercio); ma se lo prendo
            così anche perché "di vetro è bello" perché
            nasconderlo in una custodia? che il motivo che lo
            rende bello mi obblighi a nasconderlo non è un
            paradosso?Infatti il mio iPhone 4 non ha mai visto una custodia, come non l'hanno vista il 3GS, il 3 e il 2G. Solo l'iPad vive nella custodia.


            con uno schermino da 3.5?



            La giusta, misura, perlomeno fino a quando la

            genetica non interverrà sulle dimensioni
            delle

            mani.

            se i rumors saranno confermati e iPhone5 avrà lo
            schermo da
            4"?Se sarà più lungo sarà per me una enorme seccatura, in quanto quello attuale lo uso, quando sono a letto, tenendolo sui lati corti con il pollice e il medio, e tappo con l'indice, che mi permette di raggiungere tutto lo schermo, quindi lo uso con una sola mano. Se fosse più lungo molto probabilmente non arriverei più ad afferrarlo in quel modo.Quello che non capisco è il motivo per fare una cosa simile: quel centimetro in più di schermo non serve a un tubo, a parte vedere i filmati senza bande nere. Oppure serve a qualcosa di specifico che Apple si è inventata, nel qual caso la cosa ha senso.Di certo Apple non ha aumentato la misura dello schermo (se lo ha fatto) per andar dietro a quei quattro beduini che non sanno nemmeno cosa stanno facendo, "concorrenti".
          • Giuda scrive:
            Re: Tutto qua?
            beh, logico che non avevi custodia, tu hai imparato ad impugnarlo, per il resto razzate ruppoliane
          • ruppolo scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: Giuda
            beh, logico che non avevi custodia, tu hai
            imparato ad impugnarlo, Eh beh, di certo per uno con le tue facoltà mentali è un traguardo difficile da raggiungere.
          • Giuda scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Giuda

            beh, logico che non avevi custodia, tu hai

            imparato ad impugnarlo,

            Eh beh, di certo per uno con le tue facoltà
            mentali è un traguardo difficile da
            raggiungere.giochi a specchio riflesso dall'imac della tua cameretta con appeso il poster dell'iphone? hai 50anni ruppolo, siamo in tanti che ti prendiamo in giro per le tue scarse facoltà intellettive
          • aphex twin scrive:
            Re: Tutto qua?
            Posso capire gli altri ma tu di facoltà intellettive devi ancora darcene dimostrazione. Oltre agli attacchi personali non riesci mai ad andare.
          • Sprut scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: ruppolo
            Se sarà più lungo sarà per me una enorme
            seccatura, in quanto quello attuale lo uso,
            quando sono a letto, tenendolo sui lati corti con
            il pollice e il medio, e tappo con l'indice, che
            mi permette di raggiungere tutto lo schermo,
            quindi lo uso con una sola mano. Se fosse più
            lungo molto probabilmente non arriverei più ad
            afferrarlo in quel modo.Tu a letto che impugni l'iPhone con una mano sola.Il pensiero di quello che stai facendo con l'altra mano è raccapricciante.
          • maxsix scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: Shabadà
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Giuda


            lol parli tu che difendi un mattone

            ricoperto

            di


            fragile vetro



            Quando lo metti dentro una delle centomila

            custodie è sicuro come gli

            altri.

            il vetro dell'iPhone è fragile ma anche distrutto
            non sparge in giro schegge, quindi con o senza
            custodia è sempre sicuro (altrimenti nemmeno
            l'avrebbero messo in commercio); ma se lo prendo
            così anche perché "di vetro è bello" perché
            nasconderlo in una custodia? che il motivo che lo
            rende bello mi obblighi a nasconderlo non è un
            paradosso?
            Concordo, e in effetti il mio vive tutta la sua essenzialità minimalista in bella vista.

            con uno schermino da 3.5?



            La giusta, misura, perlomeno fino a quando la

            genetica non interverrà sulle dimensioni
            delle

            mani.

            se i rumors saranno confermati e iPhone5 avrà lo
            schermo da
            4"?Ma non cambierà il form factor.Così dicono.E sarà una bella batosta per quelli che girano con le padelle formato cabina telefoniche made in corea.Because big is better.[img]http://www.buongiornoweb.com/trash/immagini_grassone_ciccione_trash/foto/album/img/foto_trash_0020.jpg[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 agosto 2012 14.06-----------------------------------------------------------
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: Shabadà
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Giuda


            lol parli tu che difendi un mattone

            ricoperto

            di


            fragile vetro



            Quando lo metti dentro una delle centomila

            custodie è sicuro come gli

            altri.

            il vetro dell'iPhone è fragile ma anche distrutto
            non sparge in giro schegge, quindi con o senza
            custodia è sempre sicuro (altrimenti nemmeno
            l'avrebbero messo in commercio); ma se lo prendo
            così anche perché "di vetro è bello" perché
            nasconderlo in una custodia? che il motivo che lo
            rende bello mi obblighi a nasconderlo non è un
            paradosso?


            con uno schermino da 3.5?



            La giusta, misura, perlomeno fino a quando la

            genetica non interverrà sulle dimensioni
            delle

            mani.

            se i rumors saranno confermati e iPhone5 avrà lo
            schermo da
            4"?ergo sarà la dimostrazione che l'uomo o almeno le sue mani evolvono... parola di ruttolo!
          • ruppolo scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            ergo sarà la dimostrazione che l'uomo o almeno le
            sue mani evolvono... parola di
            ruttolo!Solo se si allarga, non se si allunga.
        • Andrea C. scrive:
          Re: Tutto qua?
          - Scritto da: ruppolo

          La giusta, misura, perlomeno fino a quando la
          genetica non interverrà sulle dimensioni delle
          mani.questa me la segno, ci rivediamo a metà settembre
        • EType scrive:
          Re: Tutto qua?
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Giuda

          lol parli tu che difendi un mattone
          ricoperto
          di

          fragile vetro

          Quando lo metti dentro una delle centomila
          custodie è sicuro come gli
          altri.Ah ecco ;)
          con uno schermino da 3.5?

          La giusta, misura, perlomeno fino a quando la
          genetica non interverrà sulle dimensioni delle
          mani.e per l'Ipad allora ?? :D

          che per

          di più devi imparare ad impugnare, ma

          dai

          Beh, sto meno io a imparare a impugnare* il
          telefono che tu a imparare ad usare
          Android.Hai 80 anni ??
          • ruppolo scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Giuda


            lol parli tu che difendi un mattone

            ricoperto

            di


            fragile vetro



            Quando lo metti dentro una delle centomila

            custodie è sicuro come gli

            altri.

            Ah ecco ;)


            con uno schermino da 3.5?



            La giusta, misura, perlomeno fino a quando la

            genetica non interverrà sulle dimensioni delle

            mani.

            e per l'Ipad allora ?? :DL'iPad non è concepito per l'utilizzo con una sola mano, né per stare in tasca.



            che per


            di più devi imparare ad impugnare, ma


            dai



            Beh, sto meno io a imparare a impugnare* il

            telefono che tu a imparare ad usare

            Android.

            Hai 80 anni ??No, di più.
          • Shabadà scrive:
            Re: Tutto qua?
            ne ha 120, si è tradito in un altro post! :Dche vi piaccia o meno, è il decano del forum di PI!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 agosto 2012 17.36-----------------------------------------------------------
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Giuda


            lol parli tu che difendi un mattone

            ricoperto

            di


            fragile vetro



            Quando lo metti dentro una delle centomila

            custodie è sicuro come gli

            altri.

            Ah ecco ;)
            Peccato che il caro ruttolo si dimentichi di evidenziare anche che così l'iPhone aumenta di peso e dimensioni e perda buona parte del ricercato design... ovviamente poi la custodia te la paghi a parte!

            con uno schermino da 3.5?



            La giusta, misura, perlomeno fino a quando la

            genetica non interverrà sulle dimensioni delle

            mani.
            ossia fino a metà settembre... poi grazie a Steve (lo vogliono nominare beato sapete, e questo sarà uno dei miracoli portati a prova della sua santità!) avremo l'uomo 2.0 con mani in grado di impugnare anche un'iPhone da 4 pollici!



            che per


            di più devi imparare ad impugnare, ma


            dai



            Beh, sto meno io a imparare a impugnare* il

            telefono che tu a imparare ad usare

            Android.

            Hai 80 anni ??No ne ha solo 50, almeno sostiene Lui, certo non li porta bene!
          • ruppolo scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: EType

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Giuda



            lol parli tu che difendi un mattone


            ricoperto


            di



            fragile vetro





            Quando lo metti dentro una delle
            centomila


            custodie è sicuro come gli


            altri.



            Ah ecco ;)



            Peccato che il caro ruttolo si dimentichi di
            evidenziare anche che così l'iPhone aumenta di
            peso e dimensioni e perda buona parte del
            ricercato design... ovviamente poi la custodia te
            la paghi a
            parte!Non l'ho dimenticato, mi è solo parso superfluo evidenziare ciò che accade a quasi tutti gli smartphone di un certo valore economico: tutti dentro una custodia, ad aumentare peso e misure.Non il mio, comunque.



            con uno schermino da 3.5?





            La giusta, misura, perlomeno fino a
            quando
            la


            genetica non interverrà sulle
            dimensioni
            delle


            mani.



            ossia fino a metà settembre... poi grazie a Steve
            (lo vogliono nominare beato sapete, e questo sarà
            uno dei miracoli portati a prova della sua
            santità!) avremo l'uomo 2.0 con mani in grado di
            impugnare anche un'iPhone da 4
            pollici!Beh ovvio, ha la stessa larghezza. Il miracolo è dovuto sia al fatto che i 4 pollici non sono riferiti all'iPhone, ma al suo display, che alla regola matematica della diagonale, per cui questa aumenta anche solo se una sola delle due dimensioni del rettangolo aumenta.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: EType


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: Giuda




            lol parli tu che difendi un
            mattone



            ricoperto



            di




            fragile vetro







            Quando lo metti dentro una delle

            centomila



            custodie è sicuro come gli



            altri.





            Ah ecco ;)






            Peccato che il caro ruttolo si dimentichi di

            evidenziare anche che così l'iPhone aumenta
            di

            peso e dimensioni e perda buona parte del

            ricercato design... ovviamente poi la
            custodia
            te

            la paghi a

            parte!

            Non l'ho dimenticato, mi è solo parso superfluo
            evidenziare ciò che accade a quasi tutti gli
            smartphone di un certo valore economico: tutti
            dentro una custodia, ad aumentare peso e
            misure.
            Non il mio, comunque.






            con uno schermino da 3.5?







            La giusta, misura, perlomeno fino a

            quando

            la



            genetica non interverrà sulle

            dimensioni

            delle



            mani.






            ossia fino a metà settembre... poi grazie a
            Steve

            (lo vogliono nominare beato sapete, e questo
            sarà

            uno dei miracoli portati a prova della sua

            santità!) avremo l'uomo 2.0 con mani in
            grado
            di

            impugnare anche un'iPhone da 4

            pollici!

            Beh ovvio, ha la stessa larghezza. Il miracolo è
            dovuto sia al fatto che i 4 pollici non sono
            riferiti all'iPhone, ma al suo display, che alla
            regola matematica della diagonale, per cui questa
            aumenta anche solo se una sola delle due
            dimensioni del rettangolo
            aumenta.Ma come fino ad ieri a sostenere che i 3.5 pollici erano perfetti poi ora vanno bene pure i 4 pollici? Guarda che anche la concorrenza ha più che altro allungato il display!Come al solito sei il massimo della coerenza!
          • ruppolo scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Enjoy with Us


            - Scritto da: EType



            - Scritto da: ruppolo




            - Scritto da: Giuda





            lol parli tu che difendi
            un

            mattone




            ricoperto




            di





            fragile vetro









            Quando lo metti dentro una
            delle


            centomila




            custodie è sicuro come gli




            altri.







            Ah ecco ;)









            Peccato che il caro ruttolo si
            dimentichi
            di


            evidenziare anche che così l'iPhone
            aumenta

            di


            peso e dimensioni e perda buona parte
            del


            ricercato design... ovviamente poi la

            custodia

            te


            la paghi a


            parte!



            Non l'ho dimenticato, mi è solo parso
            superfluo

            evidenziare ciò che accade a quasi tutti gli

            smartphone di un certo valore economico:
            tutti

            dentro una custodia, ad aumentare peso e

            misure.

            Non il mio, comunque.









            con uno schermino da 3.5?









            La giusta, misura, perlomeno
            fino
            a


            quando


            la




            genetica non interverrà sulle


            dimensioni


            delle




            mani.









            ossia fino a metà settembre... poi
            grazie
            a

            Steve


            (lo vogliono nominare beato sapete, e
            questo

            sarà


            uno dei miracoli portati a prova della
            sua


            santità!) avremo l'uomo 2.0 con mani in

            grado

            di


            impugnare anche un'iPhone da 4


            pollici!



            Beh ovvio, ha la stessa larghezza. Il
            miracolo
            è

            dovuto sia al fatto che i 4 pollici non sono

            riferiti all'iPhone, ma al suo display, che
            alla

            regola matematica della diagonale, per cui
            questa

            aumenta anche solo se una sola delle due

            dimensioni del rettangolo

            aumenta.

            Ma come fino ad ieri a sostenere che i 3.5
            pollici erano perfettiLo sostengo ancora.
            poi ora vanno bene pure i
            4 pollici?Non per me. Sei tu che hai detto che hai scritto "avremo l'uomo 2.0 con mani in grado di impugnare anche un'iPhone da 4 pollici!" Ed io ti ho risposto che con 4 pollici è largo uguale, quindi lo può impugnare anche l'uomo 1.0.
            Guarda che anche la concorrenza ha più
            che altro allungato il
            display!E chi se ne frega di cos'ha fatto la concorrenza? È palese che la concorrenza non sa cosa fare, come è palese che sta andando nella direzione opposta. Questo tipo di device va rimpicciolito, non ingrandito. Grandi sono tutti capaci di farli, è farli piccoli (mantenendone la fruibilità) che è difficile.
            Come al solito sei il massimo della coerenza!Io sono sempre coerente, infatti ribadisco che l'attuale iPhone ha le misure giuste.
          • tony blake scrive:
            Re: Tutto qua?

            E chi se ne frega di cos'ha fatto la concorrenza?
            È palese che la concorrenza non sa cosa
            fare, come è palese che sta andando nella
            direzione opposta. la stessa presa da apple, stando a quanto si dice in giro.Questo tipo di device va
            rimpicciolito, non ingrandito. Grandi sono tutti
            capaci di farli, è farli piccoli (mantenendone la
            fruibilità) che è difficile.ah, quindi ti starebbe bene uno smartphone con uno schermo da 1 pollice per fare di tutto, comprese chiamate, videochiamate e navigazione su internet?prima di comprarlo, prenota un'operazione per il trapianto degli occhi.


            Come al solito sei il massimo della coerenza!

            Io sono sempre coerente, infatti ribadisco che
            l'attuale iPhone ha le misure
            giuste.però quando scoprirai che "bigger is better" ti rimangerai queste parole.e guardando il vecchio iphone dirai "ma come c@$$ facevo a vedere video e a collegarmi ad internet?!"
        • sbrotfl scrive:
          Re: Tutto qua?
          - Scritto da: ruppolo
          La giusta, misura, perlomeno fino a quando la
          genetica non interverrà sulle dimensioni delle
          mani.O fino a quando la Apple non decide che la misura giusta è 4" :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: ruppolo

            La giusta, misura, perlomeno fino a quando la

            genetica non interverrà sulle dimensioni
            delle

            mani.

            O fino a quando la Apple non decide che la
            misura giusta è 4"
            :DLa giusta misura è quella attuale, ma se Apple riesce a farci stare un 4" mantenendo le stesse misure esterne e il bordo di sicurezza, allora ben venga il 4 pollici e anche il 5 pollici.
          • Giuda scrive:
            Re: Tutto qua?
            sai che sforzo, è grande come un mattone già con quello schermino, ma il bello è se cambia la forma dello schermo bisognerà rifare le app, tutte quante
          • maxsix scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: Giuda
            sai che sforzo, è grande come un mattone già con
            quello schermino, ma il bello è se cambia la
            forma dello schermo bisognerà rifare le app,
            tutte
            quanteHanno già dichiarato con non servirà.Sinceramente non ho capito come, ma se mi fanno riscrivere le app, mi inferocisco non poco.
          • bradipao scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: maxsix
            Hanno già dichiarato con non servirà.
            Sinceramente non ho capito come, ma se mi fanno
            riscrivere le app, mi inferocisco non poco.Un'ipotesi molto accreditata era questa:Il display si estenderà leggermente nella direzione della lunghezza, l'app originaria sarà centrata con due bande per la lunghezza in ecXXXXX. Graficamente quasi inavvertibile.Ma per sfruttare tutto il nuovo spazio, deve essere riscritta.
          • maxsix scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: bradipao
            - Scritto da: maxsix

            Hanno già dichiarato con non servirà.

            Sinceramente non ho capito come, ma se mi fanno

            riscrivere le app, mi inferocisco non poco.

            Un'ipotesi molto accreditata era questa:

            Il display si estenderà leggermente nella
            direzione della lunghezza, l'app originaria sarà
            centrata con due bande per la lunghezza in
            ecXXXXX. Graficamente quasi
            inavvertibile.
            Le bande nere di ancestrale memoria.....Che schifezza assurda.
            Ma per sfruttare tutto il nuovo spazio, deve
            essere
            riscritta.E allora mi inXXXXX.
          • ruppolo scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Giuda

            sai che sforzo, è grande come un mattone già
            con

            quello schermino, ma il bello è se cambia la

            forma dello schermo bisognerà rifare le app,

            tutte

            quante

            Hanno già dichiarato con non servirà.
            Sinceramente non ho capito come, ma se mi fanno
            riscrivere le app, mi inferocisco non
            poco.Perché, vuoi vivere sugli allori? LAVORARE! :D
          • Shabadà scrive:
            Re: Tutto qua?
            non credo occorrerà riscriverle: se non ho capito male un'app oggi può girare senza problemi su tutti gli iOS, che siano Phone o Pad, adattandosi automaticamente ad una misura ed all'altra, immagino che possa funzionare anche 3.5"-
            4"
          • maxsix scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: Shabadà
            non credo occorrerà riscriverle: se non ho capito
            male un'app oggi può girare senza problemi su
            tutti gli iOS, che siano Phone o Pad, adattandosi
            automaticamente ad una misura ed all'altra,
            immagino che possa funzionare anche
            3.5"-
            4"Dipende dal ratio.Altrimenti bande nere per tutti.
          • Shabadà scrive:
            Re: Tutto qua?
            uno dei tormentoni pro-apple/anti-android è proprio la resa delle app da cellulare sugli schermi dei tablet (e, considerato il numero di apparecchi diversi di produttori diversi, potrebbe essere anche fisiologico): Apple deve pensare solo a 2 schermi, in futuro forse 3 o 4 (se iPhone5 sarà 4" e se vedrà la luce l'iPad 7"), ed oltretutto sempre in casa propria, non credo che saranno così fessi da non pensarci
          • ruppolo scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: Giuda
            sai che sforzo, è grande come un mattone già con
            quello schermino, ma il bello è se cambia la
            forma dello schermo bisognerà rifare le app,
            tutte
            quantePensa a quante ne devono fare su Android...
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: ruppolo


            La giusta, misura, perlomeno fino a
            quando
            la


            genetica non interverrà sulle dimensioni

            delle


            mani.



            O fino a quando la Apple non decide che la

            misura giusta è 4"

            :D

            La giusta misura è quella attuale, ma se Apple
            riesce a farci stare un 4" mantenendo le stesse
            misure esterne e il bordo di sicurezza, allora
            ben venga il 4 pollici e anche il 5
            pollici.MIRACOLO STEVE ha operato il miracolo 5 pollici nello spazio di 3.5!
          • ruppolo scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: sbrotfl


            - Scritto da: ruppolo



            La giusta, misura, perlomeno fino a

            quando

            la



            genetica non interverrà sulle
            dimensioni


            delle



            mani.





            O fino a quando la Apple non decide
            che
            la


            misura giusta è 4"


            :D



            La giusta misura è quella attuale, ma se
            Apple

            riesce a farci stare un 4" mantenendo le
            stesse

            misure esterne e il bordo di sicurezza,
            allora

            ben venga il 4 pollici e anche il 5

            pollici.

            MIRACOLO STEVE ha operato il miracolo 5 pollici
            nello spazio di
            3.5!Beh, certamente stando a Cupertino i miracoli non li poteva fare, ma ora... :D
        • crumiro scrive:
          Re: Tutto qua?
          - Scritto da: ruppolo
          Beh, sto meno io a imparare a impugnare* il
          telefono che tu a imparare ad usare
          Android.


          * Il 4S lo impugni come ti pare.Giusto sabato due colleghe (non informatiche) dovevano installare whatsapp sui loro device.Galaxy S3 e iPhone 4S.Sull'iPhone sono dovuto, da ex possessore, intervenire io. Alal faccia della semplicità.Senza contare che su Android gli emoji stanno (a seconda di quello che vuoi fare, nota bene) sulla tastiera e/o/anche sulla app. Mentre sulla app iPhone no, quindi vai a configurare la cosa.Veramente comodo ed intuitivo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Tutto qua?
            Vogliamo i dettagli.
          • crumiro scrive:
            Re: Tutto qua?
            Quali dettagli? Vuoi il nome ed il numero di telefono?
          • ruppolo scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: crumiro
            Quali dettagli? Vuoi il nome ed il numero di
            telefono?Vuoi una dimostrazione che Android fa XXXXXX?Te la faccio su un Galaxy S III.
          • tony blake scrive:
            Re: Tutto qua?

            Vuoi una dimostrazione che Android fa XXXXXX?
            Te la faccio su un Galaxy S III.DIMOSTRAZIONE. falla, se sai cos'è e come funziona.

            il metodo scientifico lo conoscono tutti,

            dalle

            elementari.

            Ah si? E quale sarebbe?mi aspetto una risposta (e una dimostrazione, ovviamente)
          • crumiro scrive:
            Re: Tutto qua?
            Dai forza.Siamo tutti qui.
    • P.Inquino scrive:
      Re: Tutto qua?
      - Scritto da: maxsix
      Ma veramente TUTTO qua?

      Un telefono formato cabina anni 80 con il PENNINO?

      Ma daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.ti sei già comprato il mattone con le piastrelle? (winzoz fonotto)
      • maxsix scrive:
        Re: Tutto qua?
        - Scritto da: P.Inquino
        - Scritto da: maxsix

        Ma veramente TUTTO qua?



        Un telefono formato cabina anni 80 con il
        PENNINO?



        Ma daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.

        ti sei già comprato il mattone con le piastrelle?
        (winzoz
        fonotto)Mia moglie ha il lumia.A me, ripeto, non dispiace. E certe cose mi piacerebbe averle su iphone.
        • Mela avvelenata scrive:
          Re: Tutto qua?
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: P.Inquino

          - Scritto da: maxsix


          Ma veramente TUTTO qua?





          Un telefono formato cabina anni 80 con
          il

          PENNINO?





          Ma daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.



          ti sei già comprato il mattone con le
          piastrelle?

          (winzoz

          fonotto)

          Mia moglie ha il lumia.

          A me, ripeto, non dispiace. E certe cose mi
          piacerebbe averle su
          iphone.Spero non le "piastrelle"...quelle forse starebbero bene in cucina! (rotfl)
        • iRoby scrive:
          Re: Tutto qua?
          Se l'è comprato un mio collega finocchio!E va pazzo anche per le piastrelle!Pensa te che tipologia di clienti che riesce ad attrarre quel telefono e il suo sistema operativo!Con tutto il rispetto per i diversi... :)
          • aphex twin scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: iRoby
            Con tutto il rispetto per i diversi... :)Pensa se non li rispettavi .... :o
          • iRoby scrive:
            Re: Tutto qua?
            Ma nooo ho tanti amici finocchi, sono quelli di cui mi fido di più... Giuro!In quanto a carattere li trovo piacevoli.Però in quanto a gusti per auto, moto, abbigliamento, e telefoni, beh lasciamo perdere... :
          • embe scrive:
            Re: Tutto qua?
            - Scritto da: iRoby
            Ma nooo ho tanti amici finocchi, sono quelli di
            cui mi fido di più...
            Giuro!
            Magari ai tuoi amici non spiace, ma in genere non è che faccia molto piacere esser chiamati finocchi... giusto per informazione.
          • iRoby scrive:
            Re: Tutto qua?
            Coi miei amici gay io posso, perché sanno che non c'è malizia, dato che sono sempre il mio riferimento come amicizia, e nelle necessità, e lo stesso io per loro... Quando scherziamo gli epiteti vanno dal "vecchio XXXXX" per me, alla "lurida XXXXXXX" per loro...Ho un'amica (donna) 14 anni più grande di me, che chiamo "vecchia pazza"... Ma questo non vuol dire che io lo faccia con cattiveria, ma perché è matura (da lì il vecchia), ed è unica estrosa, molto originale, new age, un po' bizzarra (da lì il pazza).Se tu e i tuoi amici avete difficoltà a trattarvi con ironia, e vi offendete per questo, beh allora siete persone tristi... Ed io non vi vorrei come amici. Tutto qua.
    • EType scrive:
      Re: Tutto qua?
      - Scritto da: maxsix
      Ma veramente TUTTO qua?

      Un telefono formato cabina anni 80 con il PENNINO?

      Ma daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.Possiamo sempre notare in lista i nuovi device di Apple,no ? :D :D :D
      • maxsix scrive:
        Re: Tutto qua?
        - Scritto da: EType
        - Scritto da: maxsix

        Ma veramente TUTTO qua?



        Un telefono formato cabina anni 80 con il
        PENNINO?



        Ma daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.

        Possiamo sempre notare in lista i nuovi device di
        Apple,no ? :D :D
        :DGuarda che l'ultimo device Apple con il pennino erano anni che te ti succhiavi il pollice.O il ciuccio.E io invece gli davo già dentro come un riccio.
        • sbrotfl scrive:
          Re: Tutto qua?
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: EType

          - Scritto da: maxsix


          Ma veramente TUTTO qua?





          Un telefono formato cabina anni 80 con
          il

          PENNINO?





          Ma daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.



          Possiamo sempre notare in lista i nuovi
          device
          di

          Apple,no ? :D :D

          :D

          Guarda che l'ultimo device Apple con il pennino
          erano anni che te ti succhiavi il
          pollice.
          O il ciuccio.

          E io invece gli davo già dentro come un riccio.Non è la prima volta che tiri fuori le tue imprese sessuali... e solitamente quelli che le hanno veramente non vanno in giro a ripeterle... fa 2 conti
    • crumiro scrive:
      Re: Tutto qua?
      Ridicolo.Il tuo commento, non i nuovi device.
Chiudi i commenti