Roma – All’inizio fu Nikola Tesla, alla fine sarà (augurabilmente) Intel a trasformare in prodotto di massa un sistema in grado di trasferire energia elettrica (e quindi carica energetica alle batterie li-ion) tra i dispositivi elettronici portatili?
Il chipmaker di Santa Clara dice di essere pronta a inglobare un sistema di trasmissione-ricezione wireless di energia elettrica nei suoi ultrabook, smartphone e sistemi di carica “stand-alone” a partire dalla metà del prossimo anno, mentre il “duro metallo” del chipset è opera del designer di semiconduttori Integrated Device Technology (IDT).
Una tecnologia “demo” già nota da un secolo, quella della trasmissione energetica basata sull’ induzione elettromagnetica : si tratta di un sistema che la stessa Intel ha dimostrato al pubblico nelle passate edizioni della conferenza IDF ma che non è stata sin qui in grado di trasformarsi in prodotto commerciale adatto all’uso quotidiano.
Per spingere sullo sviluppo e la standardizzazione della tecnologia è nato anche il consorzio Wireless Power Consortium (WPC), associazione di settore che conta tra i suoi membri Nokia, TI, Samsung e Sony. Tutti tranne Intel, che è evidentemente interessata – almeno per il momento – a tenere la tecnologia di IDT tutta per sé.
Alfonso Maruccia
leggi i 466 commenti
-
redazione: non trovo articolo su NOKIA
Perchè invece parlare sempre del ciarpame apple che fa lo stesso telefono da 5 anni con funzioni utili all'utente pari a zero, ma molto utili alle casse della mela, e di Samsung che copia l'aria fritta della mela, in una varietà di aria fritta di odori diversi, mentre quella di apple è mono-male-odorante, non pubblicate neppure un articolo sui nuovi Nokia?Oppure devo leggere le novità tecnologiche sui quotidiani, mentre voi contate i click che i flame da voi lanciati provocano?E dando via libera ad una serie di personaggi incapaci, incompetenti e senza alcun senso della civiltà. Se foste un'osteria direi che avete dei pessimi avventori, e una persona di buon senso non varcherebbe certo la soglia.Una bruttura insomma...ma...buon per voi, i click intendo.... -
Latest Mobile Malware . la classifica
Android/DroidKungFu.Z!trLast Updated: Sep 3, 2012Android/DroidKungFu.AQ!trLast Updated: Sep 3, 2012Riskware/LifeMon!AndroidLast Updated: Sep 3, 2012Android/DrdDream.X!trLast Updated: Sep 3, 2012Android/DroidKungFu.AN!trLast Updated: Sep 3, 2012Android/DroidKungFu.AMLast Updated: Aug 31, 2012Android/Cobbler.ALast Updated: Sep 2, 2012Android/SMSWatch.ALast Updated: Sep 1, 2012Android/HackAV.KLast Updated: Aug 31, 2012Android/DroidKungFu.BN!trLast Updated: Sep 3, 2012LA TOP TEN BY FORTIGUARD... DA INVIDIA...-
Re: Latest Mobile Malware . la classifica
pensi che possa esistere un sistema privo di falle?se sì, ti sbagli di grosso.-
Re: Latest Mobile Malware . la classifica
- Scritto da: tony blake
pensi che possa esistere un sistema privo di
falle?
se sì, ti sbagli di grosso.ahahaha.. sisi.. cerchi solo la giustifica come a scuola...questi sono i dati.. esultate perchè android ha iul 51% di marcket share negli smartfon di fascia infima-bassa.. ora esultate anche per questo se ne avete il coraggio...queste non sono falle. sono virus creati x android, sfruttano falle e fatures stesse di android... ops.. da oggi la falla sarà una features anche per android...-
Re: Latest Mobile Malware . la classifica
- Scritto da: TheOriginalFanboy
- Scritto da: tony blake
pensi che possa esistere un sistema privo di
falle?
se sì, ti sbagli di grosso.
ahahaha.. sisi.. cerchi solo la giustifica come a
scuola...
questi sono i dati.. esultate perchè android ha
iul 51% di marcket share negli smartfon di fascia
infima-bassa.. ora esultate anche per questo se
ne avete il
coraggio...
queste non sono falle. sono virus creati x
android, sfruttano falle e fatures stesse di
android... ops.. da oggi la falla sarà una
features anche per
android...siccome non ho voglia di cercarmi la lista che hai indicato e non l'ho trovata su fortiguard, mi passeresti il link della top ten? Grazie.-
Re: Latest Mobile Malware . la classifica
http://www.fortiguard.com/library.html -
Re: Latest Mobile Malware . la classifica
- Scritto da: mcmcmcmcmc
- Scritto da: TheOriginalFanboy
- Scritto da: tony blake
pensi che possa esistere un sistema
privo
di
falle?
se sì, ti sbagli di grosso.
ahahaha.. sisi.. cerchi solo la giustifica
come
a
scuola...
questi sono i dati.. esultate perchè android
ha
iul 51% di marcket share negli smartfon di
fascia
infima-bassa.. ora esultate anche per questo
se
ne avete il
coraggio...
queste non sono falle. sono virus creati x
android, sfruttano falle e fatures stesse di
android... ops.. da oggi la falla sarà una
features anche per
android...
siccome non ho voglia di cercarmi la lista che
hai indicato e non l'ho trovata su fortiguard, mi
passeresti il link della top ten?
Grazie.bene, lo terrò sotto controllo.Senza voler entrare in dibattiti sterili su android fa schifo, no fanno schifo gli altri, no fanno schifo tutti, ricorda che il vero problema della sicurezza è sempre il fattore umano.Notizia di oggi http://goo.gl/8cbai -
Re: Latest Mobile Malware . la classifica
E quindi? Mi spieghi allora per quale diavolo di motivo hai postato un elenco che ha significato zero?Uno sprovveduto non utilizza market esterni (lo avete detto voi Melomani, non io) e quindi è al sicuro.Uno che sa quello che fa invece li può utilizzare.Quindi? -
Re: Latest Mobile Malware . la classifica
- Scritto da: crumiro
E quindi? Mi spieghi allora per quale diavolo di
motivo hai postato un elenco che ha significato
zero?
Uno sprovveduto non utilizza market esterni (lo
avete detto voi Melomani, non io) e quindi è al
sicuro.
Uno che sa quello che fa invece li può utilizzare.
Quindi?e io che ne so? Perchè lo chiedi a me? Sbagliato a rispondere? -
Re: Latest Mobile Malware . la classifica
- Scritto da: mcmcmcmcmc
- Scritto da: crumiro
E quindi? Mi spieghi allora per quale
diavolo
di
motivo hai postato un elenco che ha
significato
zero?
Uno sprovveduto non utilizza market esterni
(lo
avete detto voi Melomani, non io) e quindi è
al
sicuro.
Uno che sa quello che fa invece li può
utilizzare.
Quindi?
e io che ne so? Perchè lo chiedi a me? Sbagliato
a
rispondere?no, l'ha chiesto a me da purtroppo non è capace di fare il quote. doppotutto sono linari (o al massimo winari).. bisogna compatirli -
Re: Latest Mobile Malware . la classifica
no, l'ha chiesto a me da purtroppo non è capace
di fare il quote. doppotutto sono linari (o al
massimo winari).. bisogna
compatirliperché non rispondi alla domanda?ah già, è ricominciata la scuola, e devi studiare :) -
Re: Latest Mobile Malware . la classifica
- Scritto da: tony blake
perché non rispondi alla domanda?
ah già, è ricominciata la scuola, e devi studiare
:)ti ho risposto indirettamente.vai a studiare che quest'anno hai gli esami.. di 5a elementare -
Re: Latest Mobile Malware . la classifica
ahahahaha! informati e studia: quelli non li fanno più!dai, che la prima elementare è facile! -
Re: Latest Mobile Malware . la classifica
Trovato!!!!Ecco a Voi il nuovo genio dell'informatica, che risolleverà il settore IT nazionale, anzi addirittura planetario!!!Ti voglio brevettare!Posso?
-
-
-
-
-
che disonesti che siete
Questa non la pubblicate eh se no il vostro padrone apple si altera...A Tokyo il tribunale dà ragione ai sudcoreaniBocciata la causa intentata dalla casa di Cupertino: "Non sono stati violati i brevetti"-
Re: che disonesti che siete
commento prematuro: le notizie di corriere.it arrivano su PI 24h dopo, è un diverso tipo di organizzazionemorale: se domani ancora non ce n'è traccia, allora avrai ragione -
Re: che disonesti che siete
- Scritto da: alvaro
Questa non la pubblicate eh se no il vostro
padrone apple si
altera...
A Tokyo il tribunale dà ragione ai sudcoreani
Bocciata la causa intentata dalla casa di
Cupertino: "Non sono stati violati i
brevetti"Era un solo brevetto, Apple ne ha altri 1600.Vedrai tra poco...-
Re: che disonesti che siete
tra poco vedremo il crollo di apple? :Dprobabile-
Re: che disonesti che siete
- Scritto da: collione
tra poco vedremo il crollo di apple? :D
probabileI troll come te lo aspettano da 20 anni. Mettiti comodo.-
Re: che disonesti che siete
Sinceramente?Un tempo stimavo apple..poi sono arrivati caterve di mac boy della domenica,quelli che sono migrati in apple con l'avvento di windows vista...hanno trasformato il brand in qualcosa di odioso... -
Re: che disonesti che siete
- Scritto da: Burn
Sinceramente?Un tempo stimavo apple..poi sono
arrivati caterve di mac boy della domenica,quelli
che sono migrati in apple con l'avvento di
windows vista...hanno trasformato il brand in
qualcosa di
odioso...Fai finta di non vederli.Che ti frega di loro? -
Re: che disonesti che siete
- Scritto da: ruppolo
Fai finta di non vederli.
Che ti frega di loro?giusto, ruppolo, ti dobbiamo ignorare!ahahah, perdonami, ma questa ci stava proprio :)
-
-
-
Re: che disonesti che siete
beh, non che si discostino molto dal brevetto del rettangolo, non ha mai creato nessuna tecnologia quindi non comincerà proprio adesso-
Re: che disonesti che siete
Ancora con 'sta stro****a del rettangolo ?http://patft.uspto.gov/ T A C I-
Re: che disonesti che siete
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: marco
Ancora con 'sta stro****a del rettangolo ?
http://patft.uspto.gov/
T A C I
Deve rugare parecchio rendersi conto su quali
fondamenta di palta si regge la cattedrale del
vostro
idolo.
Brevettare i rettangoli e' quasi peggio dell'aver
brevettato il doppio
click.quasi quasi brevetto che: 1 Tra due punti qualsiasi è possibile tracciare una retta.2 La linea retta si può prolungare indefinitamente.3 Dato un punto e una lunghezza, è possibile descrivere un cerchio.4 Tutti gli angoli retti sono uguali.5 Se una retta taglia altre due rette determinando dallo stesso lato angoli interni la cui somma è minore di quella di due angoli retti, prolungando le due rette, esse si incontreranno dalla parte dove la somma dei due angoli è minore di due retti.e chiedo le royalty su tutte le opere derivate -
Re: che disonesti che siete
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: shevathas
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: marco
Ancora con 'sta stro****a del
rettangolo
?
http://patft.uspto.gov/
T A C I
Deve rugare parecchio rendersi conto su
quali
fondamenta di palta si regge la
cattedrale
del
vostro
idolo.
Brevettare i rettangoli e' quasi peggio
dell'aver
brevettato il doppio
click.
quasi quasi brevetto che:
1 Tra due punti qualsiasi è possibile
tracciare una
retta.
2 La linea retta si può prolungare
indefinitamente.
3 Dato un punto e una lunghezza, è
possibile
descrivere un
cerchio.
4 Tutti gli angoli retti sono uguali.
5 Se una retta taglia altre due rette
determinando dallo stesso lato angoli
interni
la
cui somma è minore di quella di due angoli
retti,
prolungando le due rette, esse si
incontreranno
dalla parte dove la somma dei due angoli è
minore
di due
retti.
e chiedo le royalty su tutte le opere
derivate
Per fortuna ci sono le geometrie non euclidee...i primi 4 assiomi sono uguali, cambi solo dettagli marginali* ;)*si vabbe' in matematica si usano oramai gli assiomi di hilbert ma chi ha voglia di scrivere tutta quella sbrodolata di assiomi. ;) -
Re: che disonesti che siete
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: shevathas
i primi 4 assiomi sono uguali, cambi solo
dettagli marginali*
;)
Non sei preciso.
Hanno costruito geometrie non euclidee negando
anche ciascuno dei primi 4 popostulati, non
necessariamente solo il
quinto.
ni, in realtà per geometrie non euclidee in matematica si intendono le geometrie ottenute prendendo tutti gli assiomi di hilbert e l'assioma che dice che per un punto esterno ad una retta passano almeno due parallele (geom iperbolica) o che non esistono rette parallele e che dati tre punti non esiste un punto che sia fra gli altri due (ellittica).
*si vabbe' in matematica si usano oramai gli
assiomi di hilbert ma chi ha voglia di
scrivere
tutta quella sbrodolata di assiomi.
;)
Nulla ti vieta di brevettare pure quelli.brevetto direttamente la matematica @^ -
Re: che disonesti che siete
Sei sempre troppo accademico.
Esistono anche geometrie non ortodosse.
Tipo questa
http://en.wikipedia.org/wiki/Taxicab_geometry
che mi fece scoprire Martin Gardner.quella, matematicamente, è l'usuale geometria euclidea con l'unica differenza che la metrica (ovvero il sistema per calcolare la distanza fra due punti) non è quella classica basata sul teorema di pitagora ma usa un altra formula per calcolarla. Matematicamente comunque si può dimostrare che le due metriche sono equivalenti ovvero che tutti i teoremi validi negli spazi dotati della della metrica "euclidea" valgono nella metrica taxicab e viceversa*.*purtroppo mi è toccato studiare la teoria generale degli spazi metrici e della misura (in senso matematico).http://en.wikipedia.org/wiki/Measure_%28mathematics%29 -
Re: che disonesti che siete
Eh no... c'e' quello della somma dei lati di un
triangolo che nella taxycab puo' non essere
superiore al terzo lato, per
esempio.
ho visto la geometria taxycab. in realtà è una sorta di geometria del discreto. Io invece pensavo agli spazi normati con norma taxycab. Ammetto la mia papera.
Perche' purtroppo?
Non ti e' piaciuta?abbastanza interessante.
-
-
Re: che disonesti che siete
- Scritto da: Giuda
beh, non che si discostino molto dal brevetto del
rettangolo, non ha mai creato nessuna tecnologia
quindi non comincerà proprio
adessoDai su, vai a preparati per la scuola, tra poco inizia! Chissà che non diventi meno caprone!-
Re: che disonesti che siete
Andarci tu a scuola Ruppy?
-
-
-
Re: che disonesti che siete
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: alvaro
Questa non la pubblicate eh se no il vostro
padrone apple si
altera...
A Tokyo il tribunale dà ragione ai sudcoreani
Bocciata la causa intentata dalla casa di
Cupertino: "Non sono stati violati i
brevetti"
Era un solo brevetto, Apple ne ha altri 1600.
Vedrai tra poco...Ciao testolina da XXXXX, sempre qui a fare il coglioncello lobotomizzato?? -
Re: che disonesti che siete
Peccato gli manchino quelli sull'LTE.Ops.-
Re: che disonesti che siete
- Scritto da: crumiro
Peccato gli manchino quelli sull'LTE.
Ops.Ea te chi te l'ha detto che gli mancano?-
Re: che disonesti che siete
Apple non possiede brevetti sull'LTE.http://www.everyeye.it/tech/notizia/samsung-pronta-ad-attaccare-apple-sul-fronte-lte_134586 -
Re: che disonesti che siete
- Scritto da: crumiro
Apple non possiede brevetti sull'LTE.
http://www.everyeye.it/tech/notizia/samsung-prontaAh, siccome lo ha detto Samsung... (rotfl)Se questi non stanno attenti si prendono un calcio in XXXX anche dalla Comunità Europea! -
Re: che disonesti che siete
No, non hai capito.Te lo ripeto: Apple non ha brevetti sull'LTE.Te lo ripeto? Samsung ha il 12,2% dei brevetti esistenti riguardo questa tecnologia, mentre Nokia ne detiene il 18,9%, Qualcomm il 12,5% ed Ericsson l11,6%. Il resto è suddiviso tra altre aziende, in modo frammentato.Capisci allora? Buona fortuna eh! -
Re: che disonesti che siete
- Scritto da: crumiro
No, non hai capito.
Te lo ripeto: Apple non ha brevetti sull'LTE.
Te lo ripeto?
Samsung ha il 12,2% dei brevetti esistenti
riguardo questa tecnologia, mentre Nokia ne
detiene il 18,9%, Qualcomm il 12,5% ed Ericsson
l11,6%. Il resto è suddiviso tra altre aziende,
in modo
frammentato.
Capisci allora? Buona fortuna eh!Asino, secondo te chi compra i prodotti Qualcomm deve versare royalties a qualcuno? -
Re: che disonesti che siete
Asino, Apple sta correndo ai ripari:http://www.tomshw.it/cont/news/apple-fa-incetta-di-brevetti-lte-per-difendersi-da-samsung/39468/1.htmlLo fa per beneficenza? -
Re: che disonesti che siete
- Scritto da: crumiro
Asino, Apple sta correndo ai ripari:
http://www.tomshw.it/cont/news/apple-fa-incetta-di
Lo fa per beneficenza?L'asino sei tu, Apple non è un ente di beneficenza e fa benissimo a estendere la copertura brevettuale: i parassiti sono in aumento.
-
-
-
-
-
Tablet S splendido!
Bellissimo il tablet S,e dimostrazione di come, volendo, sia anche possibile discostarsi dal design di ipad. Geniale poi la porta infrarossi per usarlo come telecomando! :-)-
Re: Tablet S splendido!
- Scritto da: il signor rossi Geniale poi la porta infrarossi
per usarlo come telecomando!
:-)GENIALE????Ma se è 40 anni che la porta infrarossi è usata nei telecomandi!!!!!!!!!Prima avere in mano il telecomando voleva dire avere il mano il potere.. ora voglio vedere:papà 'giro sulla partita'mamma 'no no giro che c'è scamarcio'figlio 'daii. giro che c'è dragonball'ahahahha
-
-
Perplesso (2)
Ma davvero 2 GB di memoria sono necessari per uno smartphone XXL (o un tablet XXS)? Mah... nulla di male x carità, ma sono l'unico a cui fa senso?-
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: Fai il login o Registrati
Ma davvero 2 GB di memoria sono necessari per uno
smartphone XXL (o un tablet XXS)? Mah... nulla di
male x carità, ma sono l'unico a cui fa
senso?1) se son "gratis", perchè no...2) sì...ah, forse anche a Ruppolo (che forse dirà che nessun dispositivo ottimizzato ha bisogno di più di 256 mb di ram!)-
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: Mela avvelenata
1) se son "gratis", perchè no...Mmmmmhhhhh...... gratis non credo proprio, saranno gratis come Windows preinstallato, ma gratis veramente non credo proprio.
2) sì...ah, forse anche a Ruppolo (che forse dirà
che nessun dispositivo ottimizzato ha bisogno di
più di 256 mb di ram!)Stavolta allora sarei d'accordo con lui (inedito, ma vero!) 256 probabilmente sarebbero pochi, però 2 giga mi paiono davvero un'esagerazione. Ma è sicuramente come dice Kirk qui sotto, anche se giochi e fotoritocco su uno schermo da pochi pollici... boh?Ciao-
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: Fai il login o Registrati
- Scritto da: Mela avvelenata
1) se son "gratis", perchè no...
Mmmmmhhhhh...... gratis non credo proprio,
saranno gratis come Windows preinstallato, ma
gratis veramente non credo
proprio.
2) sì...ah, forse anche a Ruppolo (che forse
dirà
che nessun dispositivo ottimizzato ha
bisogno
di
più di 256 mb di ram!)
Stavolta allora sarei d'accordo con lui (inedito,
ma vero!) 256 probabilmente sarebbero pochi, però
2 giga mi paiono davvero un'esagerazione. Ma è
sicuramente come dice Kirk qui sotto, anche se
giochi e fotoritocco su uno schermo da pochi
pollici...
boh?
CiaoI pc un tempo erano venduti con 256 MB,oggi?
-
-
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: Fai il login o Registrati
Ma davvero 2 GB di memoria sono necessari
per
uno
smartphone XXL (o un tablet XXS)? Mah...
nulla
di
male x carità, ma sono l'unico a cui fa
senso?
1) se son "gratis", perchè no...Gratis? Credi ancora alle favole?
2) sì...ah, forse anche a Ruppolo (che forse dirà
che nessun dispositivo ottimizzato ha bisogno di
più di 256 mb di
ram!)I navigatori GPS sono il software più impegnativo che uno smartphone possa far girare. TomTom nella versione attuale gira anche nei 128MB dell'iPhone 3, quello venduto nel 2008.http://itunes.apple.com/it/app/tomtom-europa/id355680531?mt=8OPS... ho detto TomTom? (rotfl)-
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: Fai il login o Registrati
Ma davvero 2 GB di memoria sono
necessari
per
uno
smartphone XXL (o un tablet XXS)? Mah...
nulla
di
male x carità, ma sono l'unico a cui fa
senso?
1) se son "gratis", perchè no...
Gratis? Credi ancora alle favole?ruppolo, se tu paghi per una app ifart non è che tutti sono come te
2) sì...ah, forse anche a Ruppolo (che forse
dirà
che nessun dispositivo ottimizzato ha
bisogno
di
più di 256 mb di
ram!)
I navigatori GPS sono il software più impegnativo
che uno smartphone possa far girare. TomTom nella
versione attuale gira anche nei 128MB dell'iPhone
3, quello venduto nel
2008.
http://itunes.apple.com/it/app/tomtom-europa/id355google map fa lo stesso
OPS... ho detto TomTom? (rotfl)http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tecnologia/grubrica.asp?ID_blog=30&ID_articolo=10887&ID_sezione=38bah, idiota, neanche mi diverto più a prenderti in giro, è diventato troppo facile-
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: Giuda
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: Fai il login o Registrati
Ma davvero 2 GB di memoria sono
necessari
per
uno
smartphone XXL (o un tablet XXS)?
Mah...
nulla
di
male x carità, ma sono l'unico a
cui
fa
senso?
1) se son "gratis", perchè no...
Gratis? Credi ancora alle favole?
ruppolo, se tu paghi per una app ifart non è che
tutti sono come
te
2) sì...ah, forse anche a Ruppolo (che
forse
dirà
che nessun dispositivo ottimizzato ha
bisogno
di
più di 256 mb di
ram!)
I navigatori GPS sono il software più
impegnativo
che uno smartphone possa far girare. TomTom
nella
versione attuale gira anche nei 128MB
dell'iPhone
3, quello venduto nel
2008.
http://itunes.apple.com/it/app/tomtom-europa/id355
google map fa lo stesso
OPS... ho detto TomTom? (rotfl)
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tec
bah, idiota, neanche mi diverto più a prenderti
in giro, è diventato troppo
facileHai fatto bene a linkare quell'articolo, così ti sei dato la zappa sui piedi: Google map non fa lo stesso?La risposta sta nell'articolo che hai linkato: <i
Con lo sbarco su Android potrebbe porsi un problema di competizione con le applicazioni di navigazione gratuite già disponibili su questa piattaforma, alcune di marchio Google e già preinstallate sul sistema, ma Vigreux si dice tranquilla: applicazioni di navigazione gratuite o a basso prezzo esistono anche su iTunes spiega ma questo non ci impedisce di essere leader di mercato nella maggior parte delle classifiche nazionali.Credo che la gente voglia informazioni di qualità per la propria navigazione satellitare, e non ci sono molti prodotti che offrano questo. </i
Dunque chi sarebbe l'idiota, sbarbatello?Ah, naturalmente avrai notato che avete dovuto ASPETTARE 3 ANNI:http://www.macitynet.it/macity/articolo/TomTom_ora_disponibile_per_iPhone_su_App_Store_/aA39325Come vedi ho ragione quando dico che siete abituati ad aspettare, cara CAPRA IGNORANTE. -
Re: Perplesso (2)
ruppolo, è una speculazione del giornalista, su android ci stanno già altri gps, è completamente inutile tutto il tuo discorso, ti ho sempre detto di trattenere il respiro che non hai abbastanza neuroni per riuscire anche a pensare mentre respiri, e non ho dovuto neanche aspettare tre anni per il gps, ho sempre usato le mappe di google come fanno anche gli applefans idiota
-
-
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: ruppolo
I navigatori GPS sono il software più impegnativo
che uno smartphone possa far girare. TomTom nella
versione attuale gira anche nei 128MB dell'iPhone
3, quello venduto nel
2008.
http://itunes.apple.com/it/app/tomtom-europa/id355
OPS... ho detto TomTom? (rotfl)i navigatori GPS non hanno software impegnativo.In auto è comunque meglio averne uno integrato.Per smartphone ce ne sono diversi di navigatori, perchè citare proprio questo http://goo.gl/rUfKy ?-
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: mcmcmcmcmc
i navigatori GPS non hanno software
impegnativo.
Scherzi? È tutto acceso: GPS, schermo, GPU,
proXXXXXre...
A dir la verità gli iPhone diventano belli caldi
con il navigatore e succhiano batteria che è un
piacere.in quanto a batteria ok. Io parlavo di computazione.
In auto è comunque meglio averne uno
integrato.
Detto questo non concordo, perché se hai un dock
decente in auto (io ho messo uno della Dension
che si integra con l'autoradio di serie) non hai
alcuna controindicazione con i navigatori di
serie, anzi. Quelli sull'iPhone sono sempre
aggiornati, di qualità molto alta e integrati con
la parte audio dell'iPhone stesso (abbassano il
volume della musica quando ti danno
indicazioni).Non parlo di qualità della navigazione, ma della comodità. Con l'integrato accendi l'auto ed è pronto, già posizionato, con tempi di fix praticamente nulli. Non hai bisogno di attaccare la spina, che come hai detto la batteria si asciuga con la navigazione attiva. Hai uno schermo più grande. L'integrato lo usi sempre, anche nei tragitti abituali, anche solo per vedere il traffico, mentre la stessa cosa è scomoda, o almeno lo è per me, con lo smartphone.Dicendo che l'integrato è meglio parlo solo per la comodità. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: mcmcmcmcmc
Non parlo di qualità della navigazione, ma
della
comodità. Con l'integrato accendi l'auto ed è
pronto, già posizionato, con tempi di fix
praticamente nulli. Non hai bisogno di
attaccare
la spina, che come hai detto la batteria si
asciuga con la navigazione attiva. Hai uno
schermo più grande.
L'integrato lo usi sempre,
anche nei tragitti abituali, anche solo per
vedere il traffico, mentre la stessa cosa è
scomoda, o almeno lo è per me, con lo
smartphone.
Dicendo che l'integrato è meglio parlo solo
per
la comodità.
TI basta un dock decente e non hai tutti questi
problemi.
Infili l'iPhone e fa parte dell'auto. E si
ricarica pure nel
frattempo.Il dock decente serve solo a non dover attaccare lo spinotto della corrente.Il dock decente ingrandisce lo schermo? Velocizza il fix?Sia ben chiaro che se non avessi l'integrato in auto utilizzerei lo smarphone, che so andare bene anche come navigatore. Ma trovo molto comodo lasciare lo smartphone in sacca, attaccare il vivavoce lasciando lo smartphine dove è e via. Poi, alla bisogna, attacco lo smartphone al dock.Domanda: l'hai provato l'integrato per fare un confronto? -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: mcmcmcmcmc
Il dock decente serve solo a non dover attaccare
lo spinotto della
corrente.No, serve anche a connettere l'audio con l'impianto: indicazioni, musica, viva voce.
Il dock decente ingrandisce lo schermo? Velocizza
il
fix?Quello per l'iPhone migliora il GPS della versione 3 e 3GS, visto che incorpora un ricevitore SiRFstar III.
Sia ben chiaro che se non avessi l'integrato in
auto utilizzerei lo smarphone, che so andare bene
anche come navigatore. Ma trovo molto comodo
lasciare lo smartphone in sacca, attaccare il
vivavoce lasciando lo smartphine dove è e via.
Poi, alla bisogna, attacco lo smartphone al
dock.Io invece lo preferisco in vista, in modo che posso gestirne tutte le funzionalità, come ad esempio la musica.
Domanda: l'hai provato l'integrato per fare un
confronto?Io l'ho avuto integrato. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: mcmcmcmcmc
Il dock decente serve solo a non dover
attaccare
lo spinotto della
corrente.
No, serve anche a connettere l'audio con
l'impianto: indicazioni, musica, viva
voce.
Il dock decente ingrandisce lo schermo?
Velocizza
il
fix?
Quello per l'iPhone migliora il GPS della
versione 3 e 3GS, visto che incorpora un
ricevitore SiRFstar
III.
Sia ben chiaro che se non avessi l'integrato
in
auto utilizzerei lo smarphone, che so andare
bene
anche come navigatore. Ma trovo molto comodo
lasciare lo smartphone in sacca, attaccare il
vivavoce lasciando lo smartphine dove è e
via.
Poi, alla bisogna, attacco lo smartphone al
dock.
Io invece lo preferisco in vista, in modo che
posso gestirne tutte le funzionalità, come ad
esempio la
musica.
Domanda: l'hai provato l'integrato per fare
un
confronto?
Io l'ho avuto integrato.da come lo descrivi ne hai avuto uno vecchia generazione. Ma anche se non fosse così, fai bene ad avere le tue preferenze. Io ho le mie. Non dovrebbe sembrarti strano. -
Re: Perplesso (2)
i navigatori integrati fanno pietà nella maggior parte dei casi e TUTTI gli aggiornamenti se li fanno pagare come l'oro, se ti dico quanto costa l'aggiornamento del navigatore volvo integrato ci rimani davvero male! (conta che ti ci compri un garmin tranquillamente) -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: mcmcmcmcmc
- Scritto da: MacGeek
Il dock decente serve solo a non dover
attaccare
lo spinotto della corrente.
Non solo. Si integra con lo stereo dell'auto.
Senti la voce con le casse dello stereo. Ci puoi
sentire la musica. Cambi canzone dell'iPhone con
i pulsanti al
volante.questo lo faccio pure io. E lo fanno anche i navigatori.
Il dock decente ingrandisce lo schermo?
Velocizza
il fix?
Boh, il fix dell'iPhone è velocissimo. Più del
vecchio TomTom
'vero'.L'integrato sa dove si trova. Fix 0.
Domanda: l'hai provato l'integrato per fare
un
confronto?
Beh la mia auto ha un'autoradio/navigatore, per
quanto arcaico (a pittogrammi!). Non lo uso più.
Alcuni navigatori di auto più moderni (o visto i
BMW e Honda) sono decenti, ma l'interfaccia è
spesso con scomodi pulsanti, la grafica di di
visualizzazione pessima, gli aggiornamenti? Boh
dubito gratuiti e tempestivi. Costano un fottio.
Secondo me non ne vale la
pena.Preferisci altro all'integrato. Bene? Posso preferire l'integrato o devo chiedere il permesso? -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: mcmcmcmcmc
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: mcmcmcmcmc
i navigatori GPS non hanno software
impegnativo.
Scherzi? È tutto acceso: GPS, schermo,
GPU,
proXXXXXre...
A dir la verità gli iPhone diventano belli
caldi
con il navigatore e succhiano batteria che è
un
piacere.
in quanto a batteria ok. Io parlavo di
computazione.La computazione è al massimo livello: rasterizzazione di dati vettoriali in tempo reale. Di più oneroso non esiste nulla, in nessun genere di computer.
In auto è comunque meglio averne uno
integrato.
Detto questo non concordo, perché se hai un
dock
decente in auto (io ho messo uno della
Dension
che si integra con l'autoradio di serie) non
hai
alcuna controindicazione con i navigatori di
serie, anzi. Quelli sull'iPhone sono sempre
aggiornati, di qualità molto alta e
integrati
con
la parte audio dell'iPhone stesso (abbassano
il
volume della musica quando ti danno
indicazioni).
Non parlo di qualità della navigazione, ma della
comodità. Con l'integrato accendi l'auto ed è
pronto, già posizionato, con tempi di fix
praticamente nulli.Vale anche per l'iPhone, tempi di fix nulli.
Non hai bisogno di attaccare
la spina, che come hai detto la batteria si
asciuga con la navigazione attiva.Nemmeno io, la spina è sempre inserita, devo solo infilare l'iphone nel sua apposita staffa (il kit TomTom).
Hai uno
schermo più grande.Che non è touch, quindi meglio lo schermo dell'iPhone.
L'integrato lo usi sempre,
anche nei tragitti abituali, anche solo per
vedere il traffico, mentre la stessa cosa è
scomoda, o almeno lo è per me, con lo
smartphone.Con l'iPhone no, con gli altri certamente si. Infatti solo l'iPhone ha il dock.
Dicendo che l'integrato è meglio parlo solo per
la
comodità.Il navigatore dell'iPhone è integrato con i servizi Internet (traffico e condivisone della posizione, ad esempio), è sempre aggiornato (il mio Navigon aggiorna le mappe regolarmente ogni 3 mesi, oltre l'app stessa), integrato con la telefonia (viva voce, possibilità di chiamare i numeri dei POI) e con la musica (messa in pausa durante le telefonate, ridotta di volume durante le indicazioni).Inoltre lo posso usare a piedi una volta parcheggiata la vettura per raggiungere zone a traffico limitato o vietato.E, a differenza dei navigatori standalone, nessuno me lo ruba dalla macchina. -
Re: Perplesso (2)
La computazione è al massimo livello:
<b
rasterizzazione </b
di dati vettoriali in tempo
reale. si dice bitmapizzazione ;) -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: shevathas
La computazione è al massimo livello:
<b
rasterizzazione </b
di
dati vettoriali in
tempo
reale.
si dice bitmapizzazione ;)No, è rasterizzazione che produce un bitmap :pNon è che la disinfestazione produce disinfestanti... -
Re: Perplesso (2)
i navigatori auto hanno schermo touch, hanno servizi traffico/meteo integrati ecc...L'integrato, fatto a modo, non si ruba. Vi sono stati casi di integrato nella golf mi pare, perchè era di fatto un finto integrato.Ci sono docks per tutti i gusti.Io capisco la tua preferenza per iphone + dock, ma non è che devi stare qui a cercare di vendermi il prodotto.Preferisco l'integrato. Posso? Le mie preferenze? Integrato, smartphone, standalone. Punto. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: mcmcmcmcmc
i navigatori auto hanno schermo touch, hanno
servizi traffico/meteo integrati
ecc...
L'integrato, fatto a modo, non si ruba. Vi sono
stati casi di integrato nella golf mi pare,
perchè era di fatto un finto
integrato.
Ci sono docks per tutti i gusti.
Io capisco la tua preferenza per iphone + dock,
ma non è che devi stare qui a cercare di vendermi
il
prodotto.Infatti non me ne viene in tasca, semplicemente ti rendo nota la mia esperienza con i tre tipi di navigazione: integrata, standalone e iPhone. In realtà ce ne sarebbe una quarta, ma visti i pessimi risultati l'ho usata solo per qualche mese: un navigatore su smartphone (nella fattispecie TomTom su Palm e ricevitore GPS Bluetooth).
Preferisco l'integrato. Posso? Le mie preferenze?
Integrato, smartphone, standalone.
Punto.Ciao. -
Re: Perplesso (2)
Ciao.N.B.: la tua esperienza è una esperienza. Non è L'ESPERIENZA.P.S.: la navigazione ha una computazione complessa? Che proXXXXXre ha un navigatore? Quanta memoria? -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: mcmcmcmcmc
Ciao.
N.B.: la tua esperienza è una esperienza. Non è
L'ESPERIENZA.
P.S.: la navigazione ha una computazione
complessa? Che proXXXXXre ha un navigatore?
Quanta
memoria?Fai pure un esempio di un software che richiede più potenza di un software di rasterizzazione in tempo reale. -
Re: Perplesso (2)
Fai pure un esempio di un software che richiede
più potenza di un software di rasterizzazione in
tempo
reale.convertire un grafo in una immagine non è che chieda molta potenza di calcolo, non è un film della pixar. La potenza di calcolo se è serve per navigare il grafo e calcolare i percorsi ottimali. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: shevathas
Fai pure un esempio di un software che
richiede
più potenza di un software di
rasterizzazione
in
tempo
reale.
convertire un grafo in una immagine non è che
chieda molta potenza di calcolo, non è un film
della pixar. La potenza di calcolo se è serve per
navigare il grafo e calcolare i percorsi
ottimali.Convertire il vettoriale in bitmap è una delle operazioni più complesse che esistano, non a caso sono state inventate le GPU. -
Re: Perplesso (2)
Convertire il vettoriale in bitmap è una delle
operazioni più complesse che esistano, non a caso
sono state inventate le
GPU.vettoriale 2d o vettoriale 3d ? una cosa è il grafo che rappresenta una cartina stradale, altra cosa è il vettoriale dei FPS dove devi disegnare, applicare texture e calcolare gli effetti luminosi in maniera tale che il giocatore non si addormenti. Tu giochi a dukenukem forever con il navigatore ? -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: shevathas
Convertire il vettoriale in bitmap è una
delle
operazioni più complesse che esistano, non a
caso
sono state inventate le
GPU.
vettoriale 2d o vettoriale 3d ?Sempre vettoriale è.
una cosa è il
grafo che rappresenta una cartina stradale,"grafo" è una parola che ti piace?
altra
cosa è il vettoriale dei FPS dove devi disegnare,
applicare texture e calcolare gli effetti
luminosi in maniera tale che il giocatore non si
addormenti. Tu giochi a dukenukem forever con il
navigatore
?Infatti l'hardware del navigatore è meno potente (e quello dell'iPhone più potente), ma resta il fatto che la conversione di dati vettoriali in bitmap resta l'operazione più onerosa nel mondo informatico. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: shevathas
Convertire il vettoriale in bitmap è una
delle
operazioni più complesse che esistano,
non
a
caso
sono state inventate le
GPU.
vettoriale 2d o vettoriale 3d ?
Sempre vettoriale è.
quindi sollevare un grammo è la stessa cosa di sollevare una tonnellata, sempre sollevamento è.
una cosa è il
grafo che rappresenta una cartina stradale,
"grafo" è una parola che ti piace?
semplicemente è la struttura dati che viene usata per rappresentare la cartina stradale. O ti aspettavi che il navigatore memorizzasse un sacco di belle immagini raster ?.
Infatti l'hardware del navigatore è meno potente
(e quello dell'iPhone più potente), ma resta il
fatto che la conversione di dati vettoriali in
bitmap resta l'operazione più onerosa nel mondo
informatico.prova a fare un paio di ricerche su tabelle di db "cicciotte" e non indicizzate bene e poi mi dici. Nel 2D (o nel falso3D dei navigatori) le operazioni grafiche sono molto, molto più semplici. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: shevathas
prova a fare un paio di ricerche su tabelle
di
db
"cicciotte" e non indicizzate bene e poi mi
dici.
Nel 2D (o nel falso3D dei navigatori) le
operazioni grafiche sono molto, molto più
semplici.
Ma stai discutendo con ruppolo?
E che obiettivo ti sei posto?affrontare seriamente argomenti e questioni riguardo all'informatica. (ROTFL) -
Re: Perplesso (2)
lascia perdere partita persa! sopratutto se cominci a parlare di Db!Lui dice di averne creati per l'esercito quindi non potresti reggere il confronto! xD -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: shevathas
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: shevathas
Convertire il vettoriale in bitmap
è
una
delle
operazioni più complesse che
esistano,
non
a
caso
sono state inventate le
GPU.
vettoriale 2d o vettoriale 3d ?
Sempre vettoriale è.
quindi sollevare un grammo è la stessa cosa di
sollevare una tonnellata, sempre sollevamento
è.Il vettoriale non ha virtualmente alcun peso. Ma non solo, la potenza computazionale richiesta per creare un bitmap dal vettoriale dipende anche dalla dimensione desiderata del bitmap.
una cosa è il
grafo che rappresenta una cartina
stradale,
"grafo" è una parola che ti piace?
semplicemente è la struttura dati che viene usata
per rappresentare la cartina stradale. O ti
aspettavi che il navigatore memorizzasse un sacco
di belle immagini raster
?.Ti è sfuggito l'uso da parte mia del termine "vettoriale"?
Infatti l'hardware del navigatore è meno
potente
(e quello dell'iPhone più potente), ma resta
il
fatto che la conversione di dati vettoriali
in
bitmap resta l'operazione più onerosa nel
mondo
informatico.
prova a fare un paio di ricerche su tabelle di db
"cicciotte" e non indicizzate bene e poi mi dici.
Nel 2D (o nel falso3D dei navigatori) le
operazioni grafiche sono molto, molto più
semplici.Semplici quanto ti pare restano le più impegnative che uno smartphone si trova a gestire, nella sua "breve" vita. -
Re: Perplesso (2)
Semplici quanto ti pare restano le più
impegnative che uno smartphone si trova a
gestire, nella sua "breve"
vita.mi sa che ti manca il concetto di complessità asintotica e ottimizzazione degli algoritmi di computer graphics. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: shevathas
Semplici quanto ti pare restano le più
impegnative che uno smartphone si trova a
gestire, nella sua "breve"
vita.
mi sa che ti manca il concetto di complessità
asintotica e ottimizzazione degli algoritmi di
computer
graphics.Mi sa che ti manca la banale esperienza. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: shevathas
Semplici quanto ti pare restano le più
impegnative che uno smartphone si trova
a
gestire, nella sua "breve"
vita.
mi sa che ti manca il concetto di complessità
asintotica e ottimizzazione degli algoritmi
di
computer
graphics.
Mi sa che ti manca la banale esperienza.ok qual'è la complessità computazionale per il clipping di un disegno vettoriale 2D? confrontalo con l'algoritmo per la ricerca del percorso ottimale all'interno di un grafo. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: shevathas
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: shevathas
Semplici quanto ti pare restano le
più
impegnative che uno smartphone si
trova
a
gestire, nella sua "breve"
vita.
mi sa che ti manca il concetto di
complessità
asintotica e ottimizzazione degli
algoritmi
di
computer
graphics.
Mi sa che ti manca la banale esperienza.
ok qual'è la complessità computazionale per il
clipping di un disegno vettoriale 2D? Definisci "clipping", perché per me sono gli appunti memorizzati dal comando "copia".
confrontalo
con l'algoritmo per la ricerca del percorso
ottimale all'interno di un
grafo.La ricerca del percorso ottimale di un grafo viene compiuta solitamente 1 volta per navigazione, mentre la conversione del grafo in bitmap viene effettuata (o si vorrebbe fosse effettuata) 30 volte ogni secondo, che corrisponde a oltre 100 mila volte per ogni ora di guida.Parliamo di 5 ordini di grandezza di differenza.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 11.46----------------------------------------------------------- -
Re: Perplesso (2)
Definisci "clipping", perché per me sono gli
appunti memorizzati dal comando
"copia".
quindi la computer graphics la conosci solo lato utente. Il clipping, grosso modo, è l'eliminare dall'insieme di oggetti da disegnare tutti quelli che non verrebbero visti perché si trovano al di fuori della "finestra" che viene mostrata sullo schermo.http://en.wikipedia.org/wiki/Clipping_%28computer_graphics%29
La ricerca del percorso ottimale di un grafo
viene compiuta solitamente 1 volta per
navigazione, mentre la conversione del grafo in
bitmap viene effettuata (o si vorrebbe fosse
effettuata) 30 volte ogni secondo, che
corrisponde a oltre 100 mila volte per ogni ora
di
guida.
Parliamo di 5 ordini di grandezza di differenza.Peccato che questo con la complessità computazionale, che grosso modo è il conteggio del numero di operazioni che servono per completare un algoritmo, non c'entri per niente. Tanto per tradurre in linguaggio automobilistico tu sostieni che l'automobile consuma più in pianura che in salita su strade con pendenza maggiore del 12%, visto che le auto girano molto, ma molto, di più in piano che su strade con pendenza maggiore del 12%. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: shevathas
Definisci "clipping", perché per me sono gli
appunti memorizzati dal comando
"copia".
quindi la computer graphics la conosci solo lato
utente. Il clipping, grosso modo, è l'eliminare
dall'insieme di oggetti da disegnare tutti quelli
che non verrebbero visti perché si trovano al di
fuori della "finestra" che viene mostrata sullo
schermo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Clipping_%28computer_Ah, ho capito. Io conoscevo quel clipping come "region clipping".
La ricerca del percorso ottimale di un grafo
viene compiuta solitamente 1 volta per
navigazione, mentre la conversione del grafo
in
bitmap viene effettuata (o si vorrebbe fosse
effettuata) 30 volte ogni secondo, che
corrisponde a oltre 100 mila volte per ogni
ora
di
guida.
Parliamo di 5 ordini di grandezza di
differenza.
Peccato che questo con la complessità
computazionale, che grosso modo è il conteggio
del numero di operazioni che servono per
completare un algoritmo, non c'entri per niente. C'entra eccome.Devi solo allontanare il tuo punto di vista dal soggetto.La potenza computazionale necessaria non è quella occorrente per eseguire le istruzioni di un algoritmo, ma quelle necessarie per eseguire le istruzioni di un algoritmo moltiplicate per l'occorrenza dell'algoritmo stesso in una unità di tempo definita.Anche perché l'esecuzione di un algoritmo non ha, per definizione, bisogno di alcuna determinata potenza computazionale: anche a mano, si può eseguire, con carta e penna.
Tanto per tradurre in linguaggio automobilistico
tu sostieni che l'automobile consuma più in
pianura che in salita su strade con pendenza
maggiore del 12%, visto che le auto girano molto,
ma molto, di più in piano che su strade con
pendenza maggiore del
12%.Sei fuori strada, per usare il linguaggio automobilistico.Anche una automobile che viaggia a 1Km all'ora, raggiunge la destinazione. Quindi la domanda "quanta potenza serve per arrivare a destinazione" non ha senso. Ha senso "quanta potenza serve per arrivare a destinazione in 1 ora". -
Re: Perplesso (2)
C'entra eccome.
Devi solo allontanare il tuo punto di vista dal
soggetto.
La potenza computazionale necessaria non è quella
occorrente per eseguire le istruzioni di un
algoritmo, ma quelle necessarie per eseguire le
istruzioni di un algoritmo moltiplicate per
l'occorrenza dell'algoritmo stesso in una unità
di tempo
definita.il tempo di refresh di un navigatore satellitare è, a voler essere buoni, 1/2 frame al secondo e a parte il disegno iniziale (o XXXXXX con il gps) si tratta di piccoli aggiustamenti. Roba computazionalmente molto leggera, anche perchè il 3D dei navigatori non è un 3D fotorealistico come potrebbe essere quello di un quake ma si tratta di un 2D reso 3D mediante trucchi prospettici, tanto per intenderci lo stile del vecchio gioco DOS Eyes of the Beholder. E in 2D gli algoritmi di CG sono molto più leggeri rispetto a quelli del 3D.
Anche perché l'esecuzione di un algoritmo non ha,
per definizione, bisogno di alcuna determinata
potenza computazionale: anche a mano, si può
eseguire, con carta e
penna.
e mooooolto tempo.
Anche una automobile che viaggia a 1Km all'ora,
raggiunge la destinazione. Quindi la domanda
"quanta potenza serve per arrivare a
destinazione" non ha senso. Ha senso "quanta
potenza serve per arrivare a destinazione in 1
ora".diciamo che nel caso del rendering grafico dei navigatori si parla di distanze, nel caso peggiore, non superiori ai 100m. Quindi anche andando ad 1Kmh ci arrivi entro un ora.Per il resto la complessità computazionale è il numero di operazioni che servono per completare un algoritmo. La potenza computazionale è il numero di operazioni che vengono svolte in un ora. Se due punti distano 10Km distano 10Km sia che usi un carro a buoi (vel max 1Kmh) o il teletrasporto di star trek (vel infinita)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 settembre 2012 12.17----------------------------------------------------------- -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: mcmcmcmcmc
Ma non mi trovo affatto male con l'iPhone 4 +
Dock. Ho visto di molto peggio tra le soluzioni
'integrate'. Devono davvero essere superiori e
costare il giusto per farmele
preferire.
il giusto costo è zero. Se è considerato optional lo si lascia dove è.Quando ho preso la mia ultima auto, in pronta consegna, c'era disponibile solo quella con il navigatore integrato. Me lo volevano rifilare a 400 eur, mi pare. Ho detto: "il navigatore non mi interessa, non lo voglio. Se ti va bene ti firmo l'assegno per la caparra e il navigatore me lo dai gratis". E se l'ho fatto io che non so contrattare... -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: MacGeek
Mi pare che case come la BMW il navigatore
integrato te lo fanno ancora pagare bei soldi.
1600-2200 sulla serie 1. Vale la pena secondo
te?no.Ma ha più bisogno il concessionario/la casa automobilistica di vendere o tu/io di comprare? Il costo del navigatore si abbassa in fretta.
Hai ragione, il prezzo giusto per il navigatore
in un'auto è zero, visto che le alternative
tutt'altro che scarse che ci
sono. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: MacGeek
Mi pare che case come la BMW il navigatore
integrato te lo fanno ancora pagare bei soldi.
1600-2200 sulla serie 1. Vale la pena secondo
te?Ti pare bene ;)anche la Mercedes te lo fa pagare l'ira di dio e non e' che valga poi molto.Aggiornamenti mappe = 0Grafica = 0Pero' quello sulla mercedes, rispetto a quello bmw, almeno mi da i comandi vocali e la replica delle direzioni a pittogrammi sul computerino di bordo centrale del cruscotto. Questo e' comodo, cosi' ho la visualizzazione grafica completa e quella a pittogrammi.Per il resto giudico una soluzione con Smartphone superiore, a meno di vetri schermati. -
Re: Perplesso (2)
concordo: ho sperimentato il navigatore integrato BMW, ma preferisco quello su telefono, che si aggiorna molto più facilmentesempre su BMW i vetri sono schermati, ma è prevista una fascia libera, normalmente sulla parte alta del parabrezza (infatti il manuale uso&manutenzione consiglia di attaccare in quella zona le antenne e gli apparecchi tipo telepass) -
Re: Perplesso (2)
riportavo quanto letto sul manuale in materia di vetri schermati, poi lo so anche io che funziona persino se lo tieni nel cassettino ;) -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: ruppolo
La computazione è al massimo livello:
rasterizzazione di dati vettoriali in tempo
reale. Di più oneroso non esiste nulla, in nessun
genere di
computer.
già, a parte in tutti i gps presenti in commercio perfino open source e freeware, e la computazione non è ai "massimi livelli" come dici tu, da tempo (2-3 anni) gli algoritmi di rasterizzazione sono migliorati grazie sopratutto ai frand di tomtom e saab e le cose sono migliorate del 200% in fase computazionale, lol, per una volta mi sono serviti gli studi fatti, figo -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: mcmcmcmcmc
i navigatori GPS non hanno software
impegnativo.
Scherzi? È tutto acceso: GPS, schermo, GPU,
proXXXXXre...
A dir la verità gli iPhone diventano belli caldi
con il navigatore e succhiano batteria che è un
piacere.
In auto è comunque meglio averne uno
integrato.
Detto questo non concordo, perché se hai un dock
decente in auto (io ho messo uno della Dension
che si integra con l'autoradio di serie) non hai
alcuna controindicazione con i navigatori di
serie, anzi. Quelli sull'iPhone sono sempre
aggiornati, di qualità molto alta e integrati con
la parte audio dell'iPhone stesso (abbassano il
volume della musica quando ti danno
indicazioni).E fornendo il servizio vivavoce, mettendo in pausa la musica durante la conversazione. Naturalmente sfumando, la classe non è acqua ;)Inoltre l'iPhone te lo porti dietro quando scendi, potendo quindi continuare la navigazione a piedi nelle zone a traffico limitato o vietato. O semplicemente usarlo in altre vetture, anche in qualità di passeggero. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: ruppolo
E fornendo il servizio vivavoce, mettendo in
pausa la musica durante la conversazione.
Naturalmente sfumando, la classe non è acqua
;)per questo basta un kit della parrot, che ho preferito non fare installare. La prossima auto avrà l'integrato? Avrà il dock, opportunamente inegrato? Probabile la seconda. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: mcmcmcmcmc
- Scritto da: ruppolo
E fornendo il servizio vivavoce, mettendo in
pausa la musica durante la conversazione.
Naturalmente sfumando, la classe non è acqua
;)
per questo basta un kit della parrot, che ho
preferito non fare installare. La prossima auto
avrà l'integrato? Avrà il dock, opportunamente
inegrato? Probabile la
seconda.In USA più della metà delle auto hanno il dock integrato di serie.La BMW, ad esempio, ce l'ha dal 2007. Da noi è sempre disponibile come acXXXXXrio opzionale, ma comunque tutte le marche ce l'hanno (a parte mi sembra la Fiat, che si è intrallazzata con Microsoft, unica al mondo... chi ha Fiat userà lo Zune (rotfl)). -
Re: Perplesso (2)
no la fiat (come tutte le auto) utilizza windows embedded per la gestione del sistema interno ed ha un semplicissimo ingresso USB da li ci attacchi quello che vuoi che sia materiale apple, micrisoft ecc ecc riconosce praticamente tutto -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: Jacopo
no la fiat (come tutte le auto) utilizza windows
embedded per la gestione del sistema interno ed
ha un semplicissimo ingresso USB da li ci
attacchi quello che vuoi che sia materiale apple,
micrisoft ecc ecc riconosce praticamente
tuttoBalle, senza un adattatore da 99 euro i dispositivi iOS non li riconosce. Bella fetecchia. -
Re: Perplesso (2)
Falso, la mia 500 riconosce e gestisce perfettamente iPod e iPhone senza nessun adattatore. Informati... -
Re: Perplesso (2)
gli l'ho già scritto sotto ma non è nemmeno in grado di cercare un link su google! -
Re: Perplesso (2)
eh magari gli hanno detto che non può usarlo :D -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: Charlie Parker
Falso, la mia 500 riconosce e gestisce
perfettamente iPod e iPhone senza nessun
adattatore.
Informati...La Qubo no, informati, -
Re: Perplesso (2)
Il Qubo (sai è maschio) Si lo ha informati meglio. -
Re: Perplesso (2)
Tu non hai parlato di un modello ma di una marca. E hai detto una XXXXXXX. In ogni caso anche sul Qubo funziona... Servono le prove? -
Re: Perplesso (2)
scusa, ovviamente intendo per la musica, per le chiamate e messaggi interfacci direttamente con il bluetooth e scarichi la rubrica in macchina, poi tutte le azione le puoi fare con comandi vocali oppure tramite tasti al volante -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: Jacopo
scusa, ovviamente intendo per la musica, per le
chiamate e messaggi interfacci direttamente con
il bluetooth e scarichi la rubrica in macchina,
poi tutte le azione le puoi fare con comandi
vocali oppure tramite tasti al
volanteScaricare la rubrica in macchina?Ma per piacere! -
Re: Perplesso (2)
si...connetti il telefono via bluetooth, ti chiede di creare un nuovo profilo e se può scaricare la rubrica, in modo da poter chiamare la persona direttamente pronunciando il nome alla macchina senza dover passare dal cellulare, poi le effettua la ricerca e fa partire la chiamata..Ma tu hai una fiat visto quanto dici? oppure hai ovviamente progettato il sistema di integrazione quando ancora non ero nato?No perchè il manuale della mia punto riporta quanto ho detto e quando ho connesso il telefono mi ha chiesto quanto ho riportato sopra.Evita di fare il saccente in ogni occasione -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: Jacopo
si...connetti il telefono via bluetooth, ti
chiede di creare un nuovo profilo e se può
scaricare la rubrica, in modo da poter chiamare
la persona direttamente pronunciando il nome alla
macchina senza dover passare dal cellulare, poi
le effettua la ricerca e fa partire la
chiamata..Tutto questo lo faccio con l'iPhone, e senza trasferire la rubrica da nessuna parte. "passare al cellulare" non mi comporta alcuna azione aggiuntiva.
Ma tu hai una fiat visto quanto dici?Macchina aziendale della mia donna, Fiat Qubo.Io con la Fiat ho chiuso 15 anni fa, dopo 3 Fiat. Mai più.
No perchè il manuale della mia punto riporta
quanto ho detto e quando ho connesso il telefono
mi ha chiesto quanto ho riportato
sopra.
Evita di fare il saccente in ogni occasionehttp://www.melablog.it/post/9059/fiat-aggiorna-blueme-con-supporto-aac-ma-per-iphone-serve-un-adattatore -
Re: Perplesso (2)
E non ho detto che sia più o meno comodo ti ho solo riportato il funzionamento della Fiat, come tu reputi il marchio, il sistema che utilizza o altro non è inerente alla mia risposta ne mi interessa.Ti ho solo riportato il suo funzionamento.Per quanto riguarda il blu&me il sistema è stato aggiornato e non è più necessario utilizzare alcuna dock.Torno a ripetere evita di fare il saccente in ogni occasione. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: Jacopo
Per quanto riguarda il blu&me il sistema è stato
aggiornato e non è più necessario utilizzare
alcuna
dock.Quand'è che è stato aggiornato? -
Re: Perplesso (2)
se cerchi su google blu$me iphone e guardi il primo link c'è un post sul blog di iphone italia che riporta per ogni modello fiat da che numero di telaio non è più necessario utilizzare la dockin -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: Jacopo
se cerchi su google blu$me iphone e guardi il
primo link c'è un post sul blog di iphone italia
che riporta per ogni modello fiat da che numero
di telaio non è più necessario utilizzare la
dockin <i
FIAT ha da poco aggiornato a livello hardware il sistema Blue&Me, </i
Aggiornato a livello hardware? FIAT e Microsoft, dio li fa e poi li accoppia: Nati per XXXXXXXX la gente! -
Re: Perplesso (2)
ALT, tra tutti i sistemi multimediali provati sulle auto il Blue&Me risulta, a mio parere, il migliore.Un mio collega con un'auto che costa piú del doppio della mia per fare una chiamata vocale deve premere un tasto e dire 4-5 comandi vocali. Io, con la mia piccola Alfa Romeo, premo un tasto e dico "chiama Pippo" e parte la chiamata. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: aphex twin
ALT, tra tutti i sistemi multimediali provati
sulle auto il Blue&Me risulta, a mio parere, il
migliore.BURPP@#!*!!Ma sono cose da dire che sto ancora digerendo il pranzo!!! Ma insomma!
Un mio collega con un'auto che costa piú del
doppio della mia per fare una chiamata vocale
deve premere un tasto e dire 4-5 comandi vocali.
Io, con la mia piccola Alfa Romeo, premo un tasto
e dico "chiama Pippo" e parte la
chiamata.Io col mio iPhone dico "chiama Pippo" e lui risponde "Pippo Baudo o Pippo Franco?".Allora io rispondo "Baudo". E lui "Pippo Baudo Casa, Ufficio o iPhone?". Ed io "iPhone". Ed ecco che lui risponde "Chiamo Pippo Baudo iPhone".Anche la tua Alfa fa così? -
Re: Perplesso (2)
esattamente nello stesso modo solo che è la macchina a dirtelo e non il telefono così da avere omogeneità tra tutti i vari telefoni che ci puoi collegare e permettere a tutti di chiamare allo stesso modo -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: Jacopo
esattamente nello stesso modo Anche tu hai l'Alfa??? :| -
Re: Perplesso (2)
hmmm...no ma sai l'alfa utilizza le stessa tecnologia fiat con il medesimo sistema... -
Re: Perplesso (2)
Si , in presenza di piú numeri mi chiede "Pippo casa o cellulare".Non l'hai mai provato il B&M vero ? -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: ruppolo
BURPP@#!*!!
Ma sono cose da dire che sto ancora digerendo il
pranzo!!! Ma
insomma!
:D
Io col mio iPhone dico "chiama Pippo" e lui
risponde "Pippo Baudo o Pippo
Franco?".
Allora io rispondo "Baudo". E lui "Pippo Baudo
Casa, Ufficio o iPhone?". Ed io "iPhone". Ed ecco
che lui risponde "Chiamo Pippo Baudo
iPhone".
Anche la tua Alfa fa così?Fa esattamente cosí , il tutto in un bel display integrato alla macchina. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: aphex twin
- Scritto da: ruppolo
BURPP@#!*!!
Ma sono cose da dire che sto ancora
digerendo
il
pranzo!!! Ma
insomma!
:D
Io col mio iPhone dico "chiama Pippo" e lui
risponde "Pippo Baudo o Pippo
Franco?".
Allora io rispondo "Baudo". E lui "Pippo
Baudo
Casa, Ufficio o iPhone?". Ed io "iPhone". Ed
ecco
che lui risponde "Chiamo Pippo Baudo
iPhone".
Anche la tua Alfa fa così?
Fa esattamente cosí , il tutto in un bel
display integrato alla
macchina.Scusa, cosa farebbe nel display? Parla? E che è, un display audio? -
Re: Perplesso (2)
Invece di fare il simpatico perchè non ammetti la tua ignoranza sull'argomento? -
Re: Perplesso (2)
non lo farà mai -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: ruppolo
Scusa, cosa farebbe nel display? Parla? E che è,
un display
audio?Toh un po' di roba da leggere, fai prima a leggere tu che io a spiegarti.http://www.blueandme.net/blueandme/index.aspx#/howto/ -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: ruppolo
Io col mio iPhone dico "chiama Pippo" e lui
risponde "Pippo Baudo o Pippo
Franco?".
Allora io rispondo "Baudo". E lui "Pippo
Baudo
Casa, Ufficio o iPhone?". Ed io "iPhone". Ed
ecco
che lui risponde "Chiamo Pippo Baudo
iPhone".
XXXXXXX che roba assurda e antiquata.
Io invece pigio l'icona con la faccia di Pippo
Baudo, e parte una procedurina che lo
geolocalizza, gli entra nell'iPhone e gli fa
generare una chiamata verso di me, cosi' paga
lui!Come sei scontato... -
Re: Perplesso (2)
a te piace essere XXXXXXXX solo da apple, giusto? lo hai scritto tu in un post ricordi? -
Re: Perplesso (2)
C'é che ama la monogamia (Ruppolo) e chi la poliandria (TU). :D -
Re: Perplesso (2)
scusa e qual'è il problema di un aggiornamento HW?Ha giusto invece apple non lo fa! infatti siri gira tranquillamente anche sull'iphone 4 vero?Al momento (e visto il costo che ha) il sistema fiat è uno dei migliori presenti! Lo dico con cognizione di causa avendo anche 2 volvo ed amici con BMW ed Audi che non offrono questo servizio per tutti i modelli in produzione ma solo per alcuni e con prezzi davvero elevati! -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: Jacopo
scusa e qual'è il problema di un aggiornamento HW?Ah nessuno, basta comprare l'automobile nuova, che problema c'è?
Ha giusto invece apple non lo fa! infatti siri
gira tranquillamente anche sull'iphone 4
vero?Esistono vetture incompatibili con l'iPhone, oltre la FIAT?
Al momento (e visto il costo che ha) il sistema
fiat è uno dei migliori presenti! Lo dico con
cognizione di causa avendo anche 2 volvo ed amici
con BMW ed Audi che non offrono questo servizio
per tutti i modelli in produzione ma solo per
alcuni e con prezzi davvero
elevati!Elevati per chi acquista Audi e BMW? O elevati per il cliente FIAT che sta a guardare? -
Re: Perplesso (2)
elevati in base al costo dell'auto che si sta andando a comprare, il sistema fiat costa 300 euro circa compreso di autoradio comandi al volante ed ingresso usb su di un costo medio dell'auto di 15-20 mila euromentre per un bmw/audi/volvo viene a costare circa 1000 abbondanti solo il sistema bluetooth su di un costo dell'auto che può variare dai 36-50 circa e per ottenere un risoltato alle volte inferiore a quello della piccola fiat -
Re: Perplesso (2)
1000 euro per avere il connettore dock sul BMW? -
Re: Perplesso (2)
Non la dock ma tutto il sistema integrato! -
Re: Perplesso (2)
se hai l'auto vecchia prendi il dock a 99 euro non cambi auto (in giro anche a meno)Se hai un bmw pre 2007 come lo attachi l'iphone visto che hai detto tu stesso non era supportato? e se invece hai audi o volvo?Direi che potresti anche evitare di sparare XXXXXXX giusto per dare aria ai denti no? -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: Jacopo
se hai l'auto vecchia prendi il dock a 99 euro
non cambi auto (in giro anche a
meno)
Se hai un bmw pre 2007 come lo attachi l'iphone
visto che hai detto tu stesso non era supportato?
e se invece hai audi o
volvo?
Direi che potresti anche evitare di sparare
XXXXXXX giusto per dare aria ai denti
no?Se manca il connettore perché l'auto è vecchia è un conto, se c'è il connettore USB incompatibile su una macchina nuova (solo perché Microsoft ha corrotto qualche responsabile) è un'altra. -
Re: Perplesso (2)
Hai le prove di quanto affermi o sei disposto a rischiare una querela per il gusto di trollare? -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: Charlie Parker
Hai le prove di quanto affermi o sei disposto a
rischiare una querela per il gusto di
trollare?Vedo che è arrivata l'ora di rinnovarti l'invito: XXXXXXXXXXXXXXXXXX. -
Re: Perplesso (2)
Vedo che come sempre, non avendo argomenti, non perdi occasione di dimostrare che uomo da poco sei. Intellettualmente vali meno di zero. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: ruppolo
Esistono vetture incompatibili con l'iPhone,
oltre la
FIAT?Problema risoltohttp://www.fiat.it/news/blue-me -
Re: Perplesso (2)
Se ha ancora voglia di rompere io rinuncio e parto con il mio mantra. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: aphex twin
- Scritto da: ruppolo
Esistono vetture incompatibili con l'iPhone,
oltre la
FIAT?
Problema risolto
http://www.fiat.it/news/blue-meGiugno 2012...Solo 5 anni di attesa. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: ruppolo
mia donna :o :o :o :o :o :o :o -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: mcmcmcmcmc
- Scritto da: ruppolo
I navigatori GPS sono il software più
impegnativo
che uno smartphone possa far girare. TomTom
nella
versione attuale gira anche nei 128MB
dell'iPhone
3, quello venduto nel
2008.
http://itunes.apple.com/it/app/tomtom-europa/id355
OPS... ho detto TomTom? (rotfl)
i navigatori GPS non hanno software impegnativo.Ah no? E quale sarebbe allora il software impegnativo per smartphone?
In auto è comunque meglio averne uno integrato.Ho avuto questi quelli e quegli altri (integrato, standalone e su smartphone), il miglior sistema è quello integrato si, ma con i servizi dello smartphone.
Per smartphone ce ne sono diversi di navigatori,
perchè citare proprio questo http://goo.gl/rUfKy
?Perché da oggi è disponibile anche per Android:http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tecnologia/grubrica.asp?ID_blog=30&ID_articolo=10887&ID_sezione=38Giusto quei 3 anni di ritardo:http://www.macitynet.it/macity/articolo/TomTom_ora_disponibile_per_iPhone_su_App_Store_/aA39325Ma si sa, gli utenti Android sono abituati ad aspettare... -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: mcmcmcmcmc
- Scritto da: ruppolo
I navigatori GPS sono il software più
impegnativo
che uno smartphone possa far girare.
TomTom
nella
versione attuale gira anche nei 128MB
dell'iPhone
3, quello venduto nel
2008.
http://itunes.apple.com/it/app/tomtom-europa/id355
OPS... ho detto TomTom? (rotfl)
i navigatori GPS non hanno software
impegnativo.
Ah no? E quale sarebbe allora il software
impegnativo per
smartphone?
In auto è comunque meglio averne uno
integrato.
Ho avuto questi quelli e quegli altri (integrato,
standalone e su smartphone), il miglior sistema è
quello integrato si, ma con i servizi dello
smartphone.
Per smartphone ce ne sono diversi di
navigatori,
perchè citare proprio questo
http://goo.gl/rUfKy
?
Perché da oggi è disponibile anche per Android:
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tec
Giusto quei 3 anni di ritardo:
http://www.macitynet.it/macity/articolo/TomTom_ora
Ma si sa, gli utenti Android sono abituati ad
aspettare...il navigatore google va più che bene per chi usa smartphone come navigatore. In più ce ne sono tanti altri. Ora c'è anche tom tom. Nei miei confronti tom tom integrato / navigatore google smartphone, in quanto a navigazione, non se l'è cavata niente male il google. Se non avessi l'integrato non credo acquisterei il tom tom su smartphone.Gli utenti android, se devono aspettare, sono affari loro.Tempo fa ho acquistato photoshop touch, che è uscito prima su android che su ios. Che vuoi che ti dica a volte si aspetta e a volte no. Tutto questo correre senza sapere dove si vuole andare non fa per me. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: mcmcmcmcmc
il navigatore google va più che bene per chi usa
smartphone come navigatore.Non sembra, altrimenti nessun altro sistema di navigazione potrebbe concorrere sul Google Play.
In più ce ne sono
tanti altri.Appunto questo dimostra che il navigatore Google non è un granché.
Ora c'è anche tom tom.Appunto, ora.
Nei miei
confronti tom tom integrato / navigatore google
smartphone, in quanto a navigazione, non se l'è
cavata niente male il google. Se non avessi
l'integrato non credo acquisterei il tom tom su
smartphone.Di fatto ti manca l'esperienza sui vari sistemi di navigazione.
Gli utenti android, se devono aspettare, sono
affari
loro.Senza ombra di dubbio.
Tempo fa ho acquistato photoshop touch, che è
uscito prima su android che su ios. Che vuoi che
ti dica a volte si aspetta e a volte no.Manco lo uso, è una stupidata.
Tutto
questo correre senza sapere dove si vuole andare
non fa per
me.Concordo perfettamente, per fortuna Apple sa dove andare, e io mi affido a lei:[img]http://media.ruppolo.com/apple_sa.jpg[/img] -
Re: Perplesso (2)
scelta? Esigenze diverse? Apple sa dove deve andare, ma non sa dove voglio andare io e come. Io voglio poter scegliere. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: mcmcmcmcmc
scelta? Esigenze diverse? Apple sa dove deve
andare, ma non sa dove voglio andare io e come.
Io voglio poter
scegliere.Nemmeno tu sai dove andare, infatti ti limiti a scegliere ciò che c'è.Io nel 2006 non sapevo di volere l'iPhone, mentre Apple sapeva che io lo avrei voluto. Io e altre 200 milioni di persone. Per questo l'ha realizzato. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: mcmcmcmcmc
scelta? Esigenze diverse? Apple sa dove deve
andare, ma non sa dove voglio andare io e
come.
Io voglio poter
scegliere.
Nemmeno tu sai dove andare, infatti ti limiti a
scegliere ciò che
c'è.
Io nel 2006 non sapevo di volere l'iPhone, mentre
Apple sapeva che io lo avrei voluto. Io e altre
200 milioni di persone. Per questo l'ha
realizzato.apple sapeva dove volevi andare te, ma non sapeva dovevo volevo andare io, visto che non prendo apple nemmeno se regalata (anche se l'ho regalata ad altri). -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: mcmcmcmcmc
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: mcmcmcmcmc
scelta? Esigenze diverse? Apple sa dove
deve
andare, ma non sa dove voglio andare io
e
come.
Io voglio poter
scegliere.
Nemmeno tu sai dove andare, infatti ti
limiti
a
scegliere ciò che
c'è.
Io nel 2006 non sapevo di volere l'iPhone,
mentre
Apple sapeva che io lo avrei voluto. Io e
altre
200 milioni di persone. Per questo l'ha
realizzato.
apple sapeva dove volevi andare te, ma non sapeva
dovevo volevo andare io, visto che non prendo
apple nemmeno se regalata (anche se l'ho regalata
ad
altri).Apple punta alle esigenze della maggioranza delle persone normali "for the rest of us", non certo dei nerd o dei tecnocrati o di qualche altra minoranza. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: mcmcmcmcmc
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: mcmcmcmcmc
scelta? Esigenze diverse? Apple sa
dove
deve
andare, ma non sa dove voglio
andare
io
e
come.
Io voglio poter
scegliere.
Nemmeno tu sai dove andare, infatti ti
limiti
a
scegliere ciò che
c'è.
Io nel 2006 non sapevo di volere
l'iPhone,
mentre
Apple sapeva che io lo avrei voluto. Io
e
altre
200 milioni di persone. Per questo l'ha
realizzato.
apple sapeva dove volevi andare te, ma non
sapeva
dovevo volevo andare io, visto che non prendo
apple nemmeno se regalata (anche se l'ho
regalata
ad
altri).
Apple punta alle esigenze della maggioranza delle
persone normali "for the rest of us", non certo
dei nerd o dei tecnocrati o di qualche altra
minoranza.qualche altre minoranze che insieme sono più maggioranza della maggioranza di consumatori apple. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: mcmcmcmcmc
qualche altre minoranze che insieme sono più
maggioranza della maggioranza di consumatori
apple.Mi spiace per te, guarda quanti sono i nerd:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=0Li vedi? Sono li sul fondo. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: mcmcmcmcmc
qualche altre minoranze che insieme sono più
maggioranza della maggioranza di consumatori
apple.
Mi spiace per te, guarda quanti sono i nerd:
http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m
Li vedi? Sono li sul fondo.allora io dico che i consumatori apple sono la minoranza. Tu mi rispondi con una torta in cui gli utenti apple sono minoranza. E ti dispiace per me. La tua confusione aumenta. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: mcmcmcmcmc
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: mcmcmcmcmc
qualche altre minoranze che insieme
sono
più
maggioranza della maggioranza di
consumatori
apple.
Mi spiace per te, guarda quanti sono i nerd:
http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m
Li vedi? Sono li sul fondo.
allora io dico che i consumatori apple sono la
minoranza. Tu mi rispondi con una torta in cui
gli utenti apple sono minoranza. E ti dispiace
per me. La tua confusione
aumenta.Forse il tuo browser ha mangiato l'ultima riga? -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: mcmcmcmcmc
Forse il tuo browser ha mangiato l'ultima riga?l'avere uno share maggiore di linux non rende apple maggioranza. Sempre minoranza rimane. E a me che interessa di linux?P.S.: non credo che la qualità sia legata allo share. Apple potrebbe avere il 99,99% del mercato che sempre apple sarebbe. Qualità scarsa. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: mcmcmcmcmc
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: mcmcmcmcmc
Forse il tuo browser ha mangiato l'ultima
riga?
l'avere uno share maggiore di linux non rende
apple maggioranza. Sempre minoranza rimane. E a
me che interessa di
linux?Interessa ai nerd.E se volevi vedere la potenza Apple, eccola:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1
P.S.: non credo che la qualità sia legata allo
share. Apple potrebbe avere il 99,99% del mercato
che sempre apple sarebbe. Qualità
scarsa.AHAHAHAHAHAHAHAAH povero cocco, secondo te la gente spende di più per avere di meno?CINQUE anni, sono passati, la gente oggi SA cos'è iOS:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1 -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: ruppolo
AHAHAHAHAHAHAHAAH povero cocco, secondo te la
gente spende di più per avere di
meno?per me la gente può spendere quel che vuole per quel che vuole, basta che spenda dei suoi. Ci vedi qualcosa di strano?Di statistiche se ne possono tirare fuori di ogni. Come quella che dimostra che i vari ios sono usati principalmente per i giochini. -
Re: Perplesso (2)
200 milioni di persone? Tutti acquirenti unici? Nessuno che abbia comprato più di un iPhone? -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: Charlie Parker
200 milioni di persone? Tutti acquirenti unici?
Nessuno che abbia comprato più di un
iPhone?Vedo che non hai seguito il mio invito... -
Re: Perplesso (2)
Vedo che continui a scrivere XXXXXXX... -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: Charlie Parker
Vedo che continui a scrivere XXXXXXX...E a te che te frega? -
Re: Perplesso (2)
A corto di argomenti? -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: mcmcmcmcmc
scelta? Esigenze diverse? Apple sa dove deve
andare, ma non sa dove voglio andare io e
come.
Io voglio poter
scegliere.
Nemmeno tu sai dove andare, infatti ti limiti a
scegliere ciò che
c'è.
Io nel 2006 non sapevo di volere l'iPhone, mentre
Apple sapeva che io lo avrei voluto. Io e altre
200 milioni di persone. Per questo l'ha
realizzato.anche se aumenta il numero di persone, la quantità di intelligenza nel mondo non cambia, ci sono solamente più persone stupide, apple si è rivolta a voi che non sapete cosa volete, è tanto difficile da capire? trattieni il fiato e pensaci -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: Giuda
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: mcmcmcmcmc
scelta? Esigenze diverse? Apple sa dove
deve
andare, ma non sa dove voglio andare io
e
come.
Io voglio poter
scegliere.
Nemmeno tu sai dove andare, infatti ti
limiti
a
scegliere ciò che
c'è.
Io nel 2006 non sapevo di volere l'iPhone,
mentre
Apple sapeva che io lo avrei voluto. Io e
altre
200 milioni di persone. Per questo l'ha
realizzato.
anche se aumenta il numero di persone, la
quantità di intelligenza nel mondo non cambia, ci
sono solamente più persone stupide, apple si è
rivolta a voi che non sapete cosa volete, è tanto
difficile da capire? trattieni il fiato e
pensaciÈ vero che non sappiamo quello che vogliamo, fin tanto che Apple non ce lo presenta. Poi vogliamo proprio quello.E, ridi, lo vogliono tutti HAHAHAHHAHA! -
Re: Perplesso (2)
Ma si sa, gli utenti Android sono abituati ad
aspettare...Beh, c'è da dire che tra aspettare un software per il quale ho già alternative valide e aspettare per una fotocamera frontale... ce ne passa.Manco più la dignità di tacere ti rimane. -
Re: Perplesso (2)
non l'ha mai avuta -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: Al top
Ma si sa, gli utenti Android sono abituati ad
aspettare...
Beh, c'è da dire che tra aspettare un software
per il quale ho già alternative valideLe avevi prima di noi? No, non le avevi.
e
aspettare per una fotocamera frontale... ce ne
passa.Avete aspettato anche voi, come noi, la fotocamera frontale.Questo è il primo Android, uscito a Luglio 2009, senza fotocamera frontale:http://en.wikipedia.org/wiki/HTC_Hero
Manco più la dignità di tacere ti rimane.Manco più documentarsi ed evitare figure di XXXXX, fai. -
Re: Perplesso (2)
Avete aspettato anche voi, come noi, la
fotocamera
frontale.Ma molto meno di voi furbetto! e non solo, ti hanno poi riproposto la stessa cosa con l'ipad e voi come farlocchi a comprarlo, con tanto di recensioni dove ti facevano vedere che dentro c'era già il vano e tutto per la telecamera!!
Manco più la dignità di tacere ti rimane.
Manco più documentarsi ed evitare figure di
XXXXX,
fai.Ho forse detto una cosa falsa? quelli che aspettate siete voi, state ancora aspettando che siri funzioni su altre lingue, furbetto, sveglia!!!Il problema non è apple, io stimo l'azienda e fa ottimi prodotti, il problema è la massa di utenti caproni che si è fatta, pronti a dire "va bene va bene" qualsiasi cosa faccia. Ora dite che la telecamera frontale non server perchè l'ha detto apple, poi che non serve uno schermo più grande, ecc ecc. Poi siete pronti ad inventarvi una XXXXXXccia colossale appena cambiano le esigenze che apple vi ha imposto, per questo parlo di mancanza di dignità. Non scordiamoci la perla di "iface ha giusificato l'introduzione della camera frontale, prima non serviva, serve solo adesso per vivere la grande e nuova emozione di iface!"... ma va va perfavore, vergognatevi.Un utente, android o apple o qualsiasi cosa sia, dovrebbe essere semplice critico e dire "si, questa cosa la compro ma è migliorabile", oppure "la compro perchè mi va bene ma so che esiste di meglio". Invece voi credete sempre di avere la perfezione sotto mano e cambiate pensiero in base a quello che decide apple. l'htc che tu hai postato sarà stato anche il primo android ma di certo non è stato il più venduto, è questa la differenza tra i caproni ed il popolo pensante. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: Al top
Avete aspettato anche voi, come noi, la
fotocamera
frontale.
Ma molto meno di voi furbetto!E poi vi è arrivato FaceTime? No, vi è arrivata quella XXXXX che c'è sempre stata col 3G, formato francobollo, 5fps, 256 colori e compressione a manetta.
e non solo, ti
hanno poi riproposto la stessa cosa con l'ipad e
voi come farlocchi a comprarlo, con tanto di
recensioni dove ti facevano vedere che dentro
c'era già il vano e tutto per la telecamera!!Ma come hai visto della fotocamera c'è fregato un fico secco, perché l'iPad è meraviglioso per ben altro.
Manco più la dignità di tacere ti
rimane.
Manco più documentarsi ed evitare figure di
XXXXX,
fai.
Ho forse detto una cosa falsa?No di certo, solo credevo che fossimo solo noi ad attendere la fotocamera frontale, invece l'avete attesa anche voi.
quelli che
aspettate siete voi, state ancora aspettando che
siri funzioni su altre lingue, furbetto,
sveglia!!!Beh, sempre meglio di voi che aspettate aggiornamenti che non arriveranno mai e una versione di Android che non lagga, che non arriverà mai neppure quella (rotfl)
Il problema non è apple, io stimo l'azienda e fa
ottimi prodotti, il problema è la massa di utenti
caproni che si è fatta, pronti a dire "va bene va
bene" qualsiasi cosa faccia.Mai sentito parlare di "esperienza"?
Ora dite che la
telecamera frontale non server perchè l'ha detto
apple,Apple ha detto che non serve?
poi che non serve uno schermo più grande,Questo lo dico io.
ecc ecc. Poi siete pronti ad inventarvi una
XXXXXXccia colossale appena cambiano le esigenze
che apple vi ha imposto,Mai sucXXXXX con me.
per questo parlo di
mancanza di dignità.Non posso fare il portavoce degli altri in merito, ma per quanto mi riguarda non mi sono mai rimangiato quello che ho detto. Al massimo ho dubitato della bontà del retina display, dove mi sono poi ricreduto.
Non scordiamoci la perla di
"iface ha giusificato l'introduzione della camera
frontale, prima non serviva, serve solo adesso
per vivere la grande e nuova emozione di
iface!"... ma va va perfavore,
vergognatevi.Ecco, questo è proprio l'esempio perfetto di come Apple apporta le nuove funzioni: camera frontale, FaceTime. Altro che quei francobolli scattosi e orribili che c'erano prima e che vi sono stati propinati come novità!
Un utente, android o apple o qualsiasi cosa sia,
dovrebbe essere semplice critico e dire "si,
questa cosa la compro ma è migliorabile",E con quale presunzione?In ogni caso chi compra un prodotto Apple resta soddisfatto e non cambia più marchio. A parte i nerd.
oppure
"la compro perchè mi va bene ma so che esiste di
meglio".Questi sono gli utenti Android, che poi vengono a infestare i forum Apple.
Invece voi credete sempre di avere la
perfezione sotto mano Abbiamo il meglio, non la perfezione.
e cambiate pensiero in base
a quello che decide apple.Personalmente mai fatto.
l'htc che tu hai
postato sarà stato anche il primo android ma di
certo non è stato il più venduto, è questa la
differenza tra i caproni ed il popolo
pensante.Ovvio, il progetto era perdente fin dalla nascita.Il primo iPhone, invece, dopo 4 mesi aveva già superato in utilizzo la somma di tutti gli smartphone venduti prima, di tutte le marche in tutto il mondo.Questo è Apple. -
Re: Perplesso (2)
Ruppolo, fossi in te starei piangendo per la quantità di figuracce che stai facendo. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: crumiro
Ruppolo, fossi in te starei piangendo per la
quantità di figuracce che stai
facendo.Si certo, se vuoi vado a ripescare le mie "figuracce" dal passato e vediamo oggi chi piange...
-
-
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: ruppolo
I navigatori GPS sono il software più impegnativo
che uno smartphone possa far girare. TomTom nella
versione attuale gira anche nei 128MB dell'iPhone
3, quello venduto nel
2008.
http://itunes.apple.com/it/app/tomtom-europa/id355
OPS... ho detto TomTom? (rotfl)Se per questo i navigatori standalone di qualche hanno fà avevano solo 32MB di Ram e c'era il Tom Tom..vanne a comrpare ora uno ..vedi se trovi 32MB di Ram .... -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: ruppolo
OPS... ho detto TomTom? (rotfl)http://www.androidworld.it/2012/08/31/tomtom-su-android-nuove-info-e-un-primo-video-109187/ -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: Fai il login o Registrati
Ma davvero 2 GB di memoria sono
necessari
per
uno
smartphone XXL (o un tablet XXS)? Mah...
nulla
di
male x carità, ma sono l'unico a cui fa
senso?
1) se son "gratis", perchè no...
Gratis? Credi ancora alle favole?No, ho messo le virgolette apposta...
2) sì...ah, forse anche a Ruppolo (che forse
dirà
che nessun dispositivo ottimizzato ha
bisogno
di
più di 256 mb di
ram!)
I navigatori GPS sono il software più impegnativo
che uno smartphone possa far girare. TomTom nella
versione attuale gira anche nei 128MB dell'iPhone
3, quello venduto nel
2008.
http://itunes.apple.com/it/app/tomtom-europa/id355
OPS... ho detto TomTom? (rotfl)ci possono essere anche software che hanno bisogno di più ram, i navigatori storicamente giravano anche su dispositivi con Windows CE con 64 o anche meno MB di ram...Tempo fa, su un testo di Tanembaum ho letto un suo passaggio che diceva più o meno così: il software è come un gas, che si espande più ha la possibilità di farlo (ovvero se ci sono le risorse, i programmatori tenderanno ad utilizzarle tutte, il più possibile). Questo comporta non solo la creazione di software più pesanti, ma anche con più funzionalità!Nota: è evidente che l'avere più risorse hardware a disposizione di solito produce talvolta anche effetti collaterali come una scarsa ottimizzazione del software e così via, ma questi ovviamente sono effetti collaterali...del resto non si può nemmeno ottimizzare tutto, visto che può avere un costo non indifferente! -
Re: Perplesso (2)
ah si, tomtom, quello che tra un po' sarà pure su android hehehe-
Re: Perplesso (2)
e speriamo ad un prezzo consono e non 60 euro! perchè mi compro un tom tom VERO in offerta a 50!
-
-
-
-
Re: Perplesso (2)
Certe App (giochi, fotoritocco e roba molto grafica) stanno meglio con molta RAM.Anche il tablet con il pennino ha 2 GB.-
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: James Kirk
Certe App (giochi, fotoritocco e roba molto
grafica) stanno meglio con molta
RAM.
Anche il tablet con il pennino ha 2 GB.Beh, il marketing non ha altro su cui lavorare, GHz e GB, come ai tempi del PC.-
Re: Perplesso (2)
come dicevano ai tempi dei g5.....-
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: Findi
come dicevano ai tempi dei g5.....Lo vedi? Hai detto G5, non hai detto "come ai tempi del 500MHz.
-
-
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: James Kirk
Certe App (giochi, fotoritocco e roba molto
grafica) stanno meglio con molta
RAM.
Anche il tablet con il pennino ha 2 GB.
Beh, il marketing non ha altro su cui lavorare,
GHz e GB, come ai tempi del
PC.lol, l'innovativa apple ha aggustato la sveglia, ora FORSE funzionae giù sulle ginocchiere -
Re: Perplesso (2)
infatti è certo che il nuovo iphone non avrà alcun incremento HW giusto?-
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: Jacopo
infatti è certo che il nuovo iphone non avrà
alcun incremento HW
giusto?Al contrario, è certo che ne avrà. Ma non si sa in cosa. -
Re: Perplesso (2)
ti do un aiutino o ci arrivi da solo? -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: tony blake
ti do un aiutino o ci arrivi da solo?Se non lavori in Apple il tuo aiutino te lo puoi tenere. -
Re: Perplesso (2)
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: tony blake
ti do un aiutino o ci arrivi da solo?
Se non lavori in Apple il tuo aiutino te lo puoi
tenere.certo, però quando guarderai lo schermo del tuo iphone 5 non dire che non abbiamo provato ad avvertirti.
-
-
-
-
Re: Perplesso (2)
Good news! 30% discount! Samsung Galaxy AcXXXXXries Free Shipping! http://sqlit.be/tYLb
-
-
perplesso
Ho provato l'attuale note e devo ammettere che non è affatto scomodo come pensavo e lo schermo grande era piacevole, ma un ulteriore incremento della dimensione mi lascia perplesso: contando che già il note 1 non è un prodotto da tenere in tasca, non c'è il rischio che il 2 tolga possibili clienti al tablet da 7"? sono curioso di vederlo dal vivo, anche solo per curiosità-
Re: perplesso
le dimensioni sono simili, il nuovo è addirittura più stretto, è una logica evoluzione sia la batteria migliore che lo schermo, secondo me ci sta e in questo caso i prezzi del vecchio diminuiscono, ottima cosaps, ci sta benissimo nella tasca posteriore dei pantaloni e nella tasca della giacca
-
