Santa Clara (USA) – “Risparmiare energia con Linux sulle piattaforme Intel”. È questo il proposito dell’iniziativa Less Watts di Intel , annunciata per la prima volta in occasione dello scorso Intel Developer Forum (vedi lo Speciale di PI ) ed ora appoggiata da alcune delle più note distribuzioni Linux sul mercato.
Il fulcro del progetto è rappresentato dal sito web LessWatts.org , in cui Intel ha raccolto suggerimenti, documenti e software che possono aiutare sviluppatori e utenti finali a ridurre i consumi di Linux, soprattutto su notebook e i dispositivi mobili.
“LessWatts desidera formare una comunità attorno al tema del risparmio energetico su Linux, e incoraggiare sviluppatori, utenti e amministratori di sistema a condividere tra loro software, ottimizzazioni, trucchi e consigli”, si legge sull’home page dell’iniziativa.
Alcuni dei materiali messi a disposizione dal big di Santa Clara sul nuovo sito erano già disponibili su Powertop.org , altra risorsa sponsorizzata da Intel dedicata al power saving. Quest’ultimo sito si focalizza però su di un omonimo programma per Linux progettato per analizzare i processi in esecuzione, rilevare quelli che consumano più cicli di CPU, e fornire suggerimenti su come ottimizzare il sistema e renderlo più efficiente.
Tra gli altri tool disponibili su LessWatts.org, tutti open source, vi sono estensioni per il kernel di Linux , un toolkit per testare l’autonomia delle batterie, un gestore di policy per i consumi, e alcune specifiche per l’implementazione di tecnologie di risparmio energetico.
Intel fornisce poi tutta una serie di suggerimenti volti a ridurre i consumi, specie nei notebook, utilizzando le risorse di sistema con oculatezza . Ad esempio, il chipmaker sostiene che riducendo la velocità di trasmissione dell’adattatore di rete Ethernet, attivando le funzionalità di power management della scheda WiFi, regolando la retroilluminazione dello schermo ad una valore appropriato e disattivando l’uscita TV, è possibile arrivare a risparmiare fino a 7 watt.
Le prossime versioni delle distribuzioni Linux Fedora, OpenSUSE e Ubuntu dovrebbero includere alcuni dei tool e delle estensioni messe a disposizione da Intel, e certi saranno attivi di default.
leggi i 388 commenti
-
MAC
Ragazzi passate a mac che io ho avuto la sfiga di dover provare vista che faceva così schifo (non riconosceva scheda audio, si bloccava quando compariva l'avviso UAC (CIOè OGNI DUE SECONDI), e nessuna applicazione era vista-compatibile, neanche i giochi PRODOTTI DALLA STESSA MICROSOFT), così anche spendendo 200-300 euro ha cambiato tutte le schede audio, video, rete ect per poterci installare XP, ma per favore....compratevi un mac e salutate virus, bug, blocchi improvvisi e un interfaccia che può sembrare bella ma che se vuoi averla o ti prendi 2GB di ram o il tuo pc fa schifo....compratevi un mac perfavore -
Menomale ho un MAC...
meno male su sta cacca non ci metto le mani.. se non per lavoro (sono un perito informatico) bhè che dire di vista... bho non lo so nemmeno io perchè tutte le cose che dovrebbero funzionare non funzionano.. meno male c'è OSX san MAC w la mela!!!!vi lascio ai vostri bluescreen 0X000000-
Re: Menomale ho un MAC...
manomale hai detto che non ci hai messo le mani.Sennò sapresti che di bluescreen non se ne vedono tanti.Molti di più in XP.Ho letto di gente che l'ha provato per 3 ore, una serata.Io ci ho messo 4 ore per configurarlo e dopo 7 mesi non ho avuto ancora blocchi, incompatibilità, problemi di rete, sovracarichi di ram o cpu.Magari perdere 1 oretta per settarlo ed evitare commenti inutili e banali o luoghi comuni aiuterebbe di più la gente a capire che Vista dopo aver indicizzato l'HD è più ottimizzato di XP e giorno dopo giorno con gli aggiornamenti sta addirittura superandolo.Se poi i vostri giochini del 1998 non supportano Vista mi sembra un ottimo motivo per sputare su un sistema operativo.-
Re: Menomale ho un MAC...
Mi fa strano che ci sia ancora bisogno di ripeterlo... i blue screen sono causati da driver difettosi.Come quando un programma crasha esce la finestrella di errore, così quando crasha un driver esce il bluescreen.Quindi non c'entra nulla il SO coi bluescreen, sono solo problemi di driver.Basta sostituire i driver difettosi, non il SO.Alla faccia degli "ESPERTI" che di Windows Vista "NE SANNO UN TOT" :(-
Re: Menomale ho un MAC...
- Scritto da: Luca
Mi fa strano che ci sia ancora bisogno di
ripeterlo... i blue screen sono causati da driver
difettosi.
Come quando un programma crasha esce la
finestrella di errore, così quando crasha un
driver esce il
bluescreen.
Quindi non c'entra nulla il SO coi bluescreen,
sono solo problemi di
driver.
Basta sostituire i driver difettosi, non il SO.
Alla faccia degli "ESPERTI" che di Windows Vista
"NE SANNO UN TOT"
:(Ma... Non era proprio per evitare questo che i driver erano messi in user space ???Perche' anche '98 crashava a causa dei driver, quindi mettendoli in user space non cambia niente...-
Re: Menomale ho un MAC...
Ma... Non era proprio per evitare questo che i
driver erano messi in user space
???Da quando i driver girerebbero in user mode?
Perche' anche '98 crashava a causa dei driver,
quindi mettendoli in user space non cambia
niente...Windows, dal 95 in poi, fa girare tutti i driver in ring0 (kernel mode) e le applicazioni in ring3 (user mode).Win3.11 e precedenti d'altro canto non potevano utilizzare questa modalità, visto che sui pc del tempo (pre-386 per intenderci) non era ancora stata aggiunta la funzionalità della modalità protetta.Ma quello che intendevo era di altra portata: se su un sistema fai girare software bacato e il sistema si impalla, la colpa non è del sistema.Prova te a compilare un linux con un modulo kernel difettoso e poi dimmi come ti funziona :) -
Re: Menomale ho un MAC...
Windows, dal 95 in poi, fa girare tutti i driver
in ring0 (kernel mode) e le applicazioni in ring3
(user mode).e visto che le ca**ate ogni tanto mi escono, mi correggo subito, prima che me lo si faccia notare :PNon tutti i driver girano in ring0, ma quelli che necessitano di più performanza e/o contatto stretto con l'hardware.Ma il punto non cambia, le schermate blu escono da lì e se un software essenziale al funzionamento del pc (un driver) è difettoso il sistema non va.Questo però non dipende dal sistema, è responsabilità dei produttori hardware fornire software funzionante.
-
-
-
Re: Menomale ho un MAC...
Mmmmm i giochini di 3 mesi fa non vanno con vista?L'importante è esserne sicuri.Informandosi la versione OEM di un SO costa sui 90 e non 300/600sveglia!
-
-
-
macchine inadeguate... meglio rimandare
Molti, come accaduto in occasione dell'uscita di XP, hanno preferito rinviare l'acquisto dei nuovi pc con le licenze Vista. Un rinvio di un anno significa, a parità di spesa, disporre di molta più potenza per far girare al meglio il nuovo OS.-
Re: macchine inadeguate... meglio rimandare
ma è il pc che deve far andare il sistema operativo, o è il sistema operativo che deve far andare il pc? -
Re: macchine inadeguate... meglio rimandare
Qualche giorno fa ho visto un laptop fujitsu-siemens nuovo di pacca, con preinstallato vista....una cosa incredibile...senza nessun programma o finestra aperti, consumava ben 756Mb di memoria....qua non sono le macchine ad essere inadeguate, ma e' il sistema operativo che "consuma" troppo....
-
-
E la virtualizzazione dove la mettiamo?
domanda:Ma se Vista gia va lento di suo... quanto spazio rimane per fare virtualizzazione?Il mio collega di scrivania con un portatile molto simile al mio con ubuntu 7.04 installato fa girare windowsXP su VMWare workstation 6 e usa i due sistemi contemporaneamente... e vanno entrambi senza rallentamenti..... e cavolo se vanno....-
Re: E la virtualizzazione dove la mettiamo?
ma sì guarda,lascia stare,a certa gente è impossibile far capire qualcosa..sto leggendo alcuni post..marooo...ti fanno venire dritti altro che i capelli..perfino i peli delle ascelle!!Vista secondo me è stato un flop. chi l'ha comprato è perche gli piaceva la grafica(o si era stufato di 5 anni di barra blu con tasto verde, o tutto grigio).-
Re: E la virtualizzazione dove la mettiamo?
Per me è colpa di Halo 3.....LOL
-
-
-
vista provato: il perchè fa schifo
allora io l'ho provato, e confermo che fa pena per essere il frutto di cinque anni di lavoro.Certo,non si blocca. E CI MANCHEREBBE!!!!la microsoft fa sistemi operativi dal 1981,da quando sono nato, e se ancora dopo 26 anni non è capace fare un sistema operativo che si blocca potrebbe andare anche al diavolo. Tra un pò nemmeno linux,un sistema operativo praticamente fatto da gente comune,si blocca!!!Ho letto cose del tipo: ehh se non ti va l'interfaccia aero perchè è lenta,disattivala.DISATTIVALA?? CIOE!!! io spendo 600 euro di sistema operativo,se voglio la versione megaextralusso(cioè PIU del pc stesso!!! sono fuori di cozza) e poi cosa?? devo disattivarne un pezzo perchè mi va lento???da noi si direbbe "ma fate furb,balengu"(riferito ai produttori),ma tant'è.Al di là di tutto,qualche mese fa ho creato una rete wireless a casa di un mio amico perchè ne aveva bisogno:il tutto da zero.Router wireless,pc fisso montato via LAN, tre portatili con XP in wireless e uno con vista,sempre wireless,il tutto condito in salsa WPA,ovvio.Ho montato tutto,ho condiviso la stampante collegata al fisso, tutto ok..TRANNE il pc con vista. quello mi ha fatto uscire di cozza per mezz'ora prima di riuscire a configurarlo,e comunque non è mai stato in grado di vedere la stampante di rete.Alla fine,dopo alcuni mesi,il mio amico è sclerato e mi ha fatto mettere XP sul pc con vista, dopo averlo regolarmente comprato dato che ormai le licenze di xp te le tirano dietro.Certo,era la prima volta che vedevo vista e quindi è normale direte voi che ci ho messo tanto a configurarlo per il wireless,e magari dato che non lo conoscevo non sono stato in grado di condividere la stampante in rete.Forse.Ma se io,che faccio informatica all'università e che ho lavorato due anni in un negozio di pc facendo assistenza alle aziende,non sono stato in grado di fare un lavoro banale così su vista, COME POTREBBE MAI FARLO un utente comune?? e vista dovrebbe ESSERE PIU' INTUITIVO???altro che grafichetta,qua si parla di assoluta mancanza di un'interfaccia user-friendly.. altro che "cazzo disattivala" come ho letto in altri post.Per ora,rimango a XP. E dire che ai tempi del passaggio dal 98 a XP ero rimasto così entusiasta da andare a comprarlo!!(e io ho la possibilità di averlo gratis essendo studente universitario,grazie a un accordo dell'università di torino con Microsoft).Adesso ho la possibilità di avere gratis Vista. Sì sì.Lo prendo di sicuro,come no. -
Beta tester...
Beh non è difficile da capirsi... quando butti fuori un OS che prima dell'uscita del primo service pack è un colabrodo... beh, non mi garba molto fare da betatester quando mi chiedi di pagare caro sto s-vista! -
Io mi chiedo se....
i programmatori della MS siano degli idioti o frustrati malpagati....oppure tutto il progetto Vista è stato sapientemente sabotato da qualche lamer linuxdipendente che agisce in incognito all'interno dello staff di zio bill. Si perchè Vista proprio non va....non è un fallimento commerciale è un fallimento tecnico bello e buono. Compiere semplici operazioni come trasferire dei file da una memoria usb o aprire un file video oppure cliccare con il tasto dx del mouse nella speranza che si apra il menù contestuale (avrete il tempo di prendere il caffè) è impresa impossibile, indipendentemente dalla macchina sulla quale lo farete girare, incompatibile persino con se stesso è un aborto della programmazione. Risultato, come molti sono tornato al buon vecchio XP che patchato a dovere va che è una meraviglia. Ho provato Ubuntu 7 molto cool, avanti anni luce ma....mancano i software professionali e lo sviluppo della parte game, finchè signori come Adobe, Autodesk e compagnia bella non si decideranno di tirar fuori qualcosa resterà solo un bel giocattolo per gli smanettoni che in linux trovano il paese delle meraviglie ma l'utente medio quello che con il PC non ha da perderci nemmeno un secondo con i settaggi linux è ancora troppo hard. Il successo di windows? sta nel fatto che è 4dude, per installare un programma fate doppio click
yes
yes
no
ok
exit. -
Ha senso l'upgrade..
..se si installa Vista 64 bit. Allora può avere un senso.Ma a parte qualche aopplicazione è prematuro -
Ma i giochi con OpenGL?
Da quando ho messo sto Vista cerco di farli andare, ho provato coi nuovi driver nvidia, sia beta che stable, ma non va niente...-
Re: Ma i giochi con OpenGL?
No. Le hanno segate apposta.-
Re: Ma i giochi con OpenGL?
E' da un bel pò che non programmo più in 3d e non ne sono molto informato ma sapevo che OpenGL sotto vista è emulato sotto Direct3D. Quindi informatevi meglio, sarà un semplice problema, ci sono un'infinità di sviluppatori e prodotti che utilizzano le OpenGL non è possibile che Vista non le supporti.-
Re: Ma i giochi con OpenGL?
E' tutto qui:http://www.opengl.org/pipeline/article/vol003_7/Praticamente ci sono alcune incompatibilità per applicazioni che utilizzano le GDI e visualizzazioni non fullscreen. Per le altre c'è da aspettarsi una riduzione di prestazione del 10-15%. Ci sono inoltre diversi ulteriori accorgimenti a cui lo sviluppatore OpenGL deve stare attento.Questo è un ulteriore motivo per supportare i formati aperti e standard e per combattere il monopolio: lo sviluppatore OpenGL ha spesso fatto questa scelta rispetto a direct3D proprio perchè vorrebbe vedere girare la propria applicazione su diversi sistemi a scapito spesso delle prestazioni della propria applicazione. Non è questo da lodare secondo voi?-
Re: Ma i giochi con OpenGL?
Per questo hanno deciso di far girare le OpenGL sopra un ulteriore strato: per penalizzare lo sviluppatore che le usa, sapendo che magari le usa perché così il suo programma potrà essere portato molto più facilmente su altri sistemi operativi. -
Re: Ma i giochi con OpenGL?
Non è
questo da lodare secondo
voi?No.
-
-
-
-
-
Vista Business
Sono passato a Vista Business e la mia esperienza da un punto di "vista" professionale è comunque positiva.Certo non c'è una ragione "forte" per passare adesso a Vista, ma nel complesso non tornerei indietro.Da utilizzatore, sono molto contento dell'indicizzazione e della ricerca.Non ho provato a "sfogliare" Vista come sfogliavo XP, ma mi sono imposto di utilizzare la barra "Start search".Con le migliaia di email e file che ho, la ricerca è molto più facile e veloce.Non mi interessa più sapere in quale cartella ho messo un determinato file, nè ricordarmi il path intero.La mia velocità di recupero dei dati è quindi notevolmente migliorata.Il neo che ho trovato è legato alla mia scheda di rete Wireless integrata: spesso mi dà dei problemi ad autenticarsi sulla mia rete domestica, al primo colpo. Solo dopo qualche minuto (anche 20) finalmente si collega - senza alcuna variazione di parametri.Questo problema mi sembra comunque legato al driver della scheda o al firmware del router.Non so dirvi se da un punto di vista di reti aziendali e di sicurezza, questo sistema sia meglio.So che io mi trovo meglio.Saluti -
5 ANNI BUTTATI
5 anni letteralmente buttati nella spazzatura..e intanto, in quegli stessi 5 anni, Apple faceva uscire 4 sistemi operativi degni di tale nome, leggeri, efficienti, veloci da eseguire, belli, funzionali, pratici... e che girano bene anche su macchine vecchie di anni, come il mio G3..devo aggiungere altro?-
Re: 5 ANNI BUTTATI
ma anche volendo non considerare i "rivali"...vuoi mettere il salto dal 98 a XP e da XP a vista??non ne vale la pena!!
-
-
Vista Video
http://www.youtube.com/watch?v=r4ti4lpAD6Q:)-
Re: Vista Video
Anzi meglio questo... ;-)http://www.youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk-
Re: Vista Video
che fessa è stata la Xerox...
-
-
Re: Vista Video
Visto il primo commento?
-
-
Semplicità d'uso di Vista
Personalmente i sistemi che uso di più sono XP, Windows 2000 e Windows 2003.Non ho alcuna necessità di passare a Vista, di spendere di soldi per Vista, visto che tutto quello che mi serve c'è già su XP o sugli altri sistemi prima menzionati e non ci sono significativi vantaggi sulle performances o sulla sicurezza usando Vista. Tutte le fanfuglie grafiche mi interessano poco, il pc lo uso come uno strumento, più semplice e veloce è, meglio è; non mi interessa che quando si accende devo avere una discoteca di suoni luci e colori davanti.Comunque mi voglio mettere nei panni di chi non è pratico col PC e si accinge ad usare Vista e a cui magari piace avere un'interfaccia moderna, sia pure con i suoi ninnoli e chicche grafiche. Purtroppo ho notato che anche lì Vista non riscuote molto successo. Primo caso. Un amico di 28 anni che per la prima volta compra un PC tutto suo, un portatile HP. Lui insisteva perché gli lasciassi Vista perché voleva usare un sistema nuovo sul quale, pensava, si sarebbero evoluti i sistemi di domani. Dopo circa 3 mesi vuole passare a XP, perché coi computer dei colleghi (che hanno XP, qualcuno un Mac) gli riesce tutto molto meglio e si è stancato dell'interfaccia di Vista. Altro caso: mio padre, 60 anni, il computer lo usa benino, sin dai tempi del C64, ma non ha un approccio "informatico". Anche lui ha provato Vista, sperando in un'interfaccia intuitiva e veloce. Ma anche lui è rimasto deluso e alla fine è rimasto con XP. Non credo sia solo per abitudine. Anche per mio fratello, che pure non è una cima con il computer, sì è rifiutato di avere Vista sul suo portatile, stufo dei caricamenti lunghi, dei programmi che non vanno, della rigidità del sistema quanto a protezioni e facilità di configurazione. Molti dicono che tutto questo è storia già sentita perché anche quando uscì XP fu accolto freddamente. XP fece parlare di sé perché introduceva gli user account e per chi proveniva da Windows 98 non capiva oppure l'attivazione del prodotto lo infastidiva, le questioni sulla privacy, le richieste più esose di risorse sistema, ecc. Ma in ogni caso rappresentò un significativo miglioramento rispetto ai precedenti sistemi, un grosso balzo in avanti, con mille novità che incrementavano la performance e le possibilità produttive e, perché no, anche ludiche della propria macchina. Balzi tecnologici Vista non ne offre e più che una replica di XP mi sembra di assistere alla replica del più triste Windows ME: anche lì si trattò prevalentemente di fuffa grafica e hype commerciale (tralasciando gli innumerevoli bug che magari vista non ha) e sappiamo come è andata a finire.-
Re: Semplicità d'uso di Vista
- Scritto da: Gatto incazzato
non ci sono
significativi vantaggi sulla
sicurezza usando Vista. Questa te la potevi pure risparmiare.-
Re: Semplicità d'uso di Vista
Sinceramente, mi fornisci la motivazione tecnica di questa risposta?Ho appena installato NOD32 sul portatile comprato lunedì per eliminare un virus. L'utente che lo ha preso apparteneva al gruppo PowerUser.Da ignorante dico:* XP senza antivirus = 90 gradi* Vista senza antivirus = 90 gradiDove sto sbagliando in questo ragionamento?-
Re: Semplicità d'uso di Vista
- Scritto da: Mauro
Sinceramente, mi fornisci la motivazione tecnica
di questa
risposta?
Ho appena installato NOD32 sul portatile comprato
lunedì per eliminare un virus. L'utente che lo ha
preso apparteneva al gruppo
PowerUser.
Da ignorante dico:
* XP senza antivirus = 90 gradi
* Vista senza antivirus = 90 gradi
Dove sto sbagliando in questo ragionamento?Secondo te un sistema operativo come fa a riconoscere se un eseguibile è virulento o legittimo?Se vuoi avere una protezione contro i virus devi avere installato un antivirus, la sicurezza invece non ha nulla a che vedere con i virus (un sistema per cui esistono 3 milioni di virus e 0 bug dovuti a buffer overflow è sicuramente più sicuro di uno per cui esistono 0 virus ma una discreta quantità di vulnerabilità dovute a buffer overflow).E per la cronaca su windows quando avevo un pc meno performente ho passato qualche annetto senza antivirus senza mai avere problemi, basta non pretendere di scaricare a destra e manca ed eseguire tutto.Tutt'oggi l'antivirus sta lì giusto di bellezza visto che non trova mai nulla.-
Re: Semplicità d'uso di Vista
Hai ragione: sicurezza è un termine generico che se non accompagnato ad un costesto non significa nulla.Però, nel contesto quotidiano, l'utente, imbeccato dalla pubblicità o dal commesso del negozio, associa sicurezza a virus e dialer.Software che esulano dal "controllo" effettuato dal s.o. e dall'uac.Quindi Vista (il s.o.) non porta alcun beneficio in questo ambito di sicurezza rispetto a XP (il s.o.). Entrambi devono essere coadiuvati da un software esterno.Sulle vulnerabilità da buffer overflow vedo bollettini sia su XP (il s.o.) sia su Vista (il s.o.).La "costruzione" di Vista è dichiarata come più complessa della costruzione di XP; sono quindi portato a pensare che sia stato scritto, riscritto, ampliato parecchio codice.Quindi è molto più probabile la presenza di buffer owerflow in un prodotto giovane rispetto ad un prodotto maturo.Quindi Vista (il s.o.) non porta alcun beneficio in questo ambito di sicurezza rispetto a XP (il s.o.).La sicurezza riguarda anche la protezione da accessi indesiderati provenienti dall'esterno.Sia Vista (il s.o.) che XP (il s.o.) integrano un firewall. Quello di Vista è sicuramente migliore.In questo caso Vista (il s.o.) porta un beneficio rispetto a XP (il s.o.).
Secondo te un sistema operativo come fa a
riconoscere se un eseguibile è virulento o
legittimo?
Se vuoi avere una protezione contro i virus devi
avere installato un antivirus, la sicurezza
invece non ha nulla a che vedere con i virus (un
sistema per cui esistono 3 milioni di virus e 0
bug dovuti a buffer overflow è sicuramente più
sicuro di uno per cui esistono 0 virus ma una
discreta quantità di vulnerabilità dovute a
buffer
overflow).Un virus che manda in giro le tue password o i tuoi documenti mette a rischio la tua sicurezza.Un virus che scrambla il contenuto dei tuoi documenti mette a rischio la tua sicurezza.Un virus che consente l'utilizzo remoto del tuo PC mette a rischio la tua sicurezza.Metti "buffer overflow" al posto di "virus" e le affermazioni saranno equamente vere.I due "problemi" non sono distinti. Riguardano sempre la sfera delle tue cose.
E per la cronaca su windows quando avevo un pc
meno performente ho passato qualche annetto senza
antivirus senza mai avere problemi, basta non
pretendere di scaricare a destra e manca ed
eseguire
tutto.
Tutt'oggi l'antivirus sta lì giusto di bellezza
visto che non trova mai
nulla.Ne abbiamo anche noi di esempi simili.Ma questa è solo statistica.Il problema è che Windows è venduto come "sistema operativo per l'utente generico". Anche quello a cui nessuno ha spiegato che non deve clickare a destra e a manca.Se me lo vendi come "sistema più sicuro di XP" io intendo l'accezzione più estesa del termine.A conti fatti su 20 Vista, usati giornalmente da persone con il bagaglio informatico più disparato, non abbiamo evidenziato alcun beneficio in termini di sicurezza rispetto ad XP.Questa è la nostra esperienza che conferma quanto indicato dall'autore del post iniziale.Altre esperienze possono portare ad altre conclusioni.Alla fine si fà la media?
-
-
-
-
-
Re: A me me piace
Il tipico utonto microsoft.
Intuitivo? che per configurare una rete ci ho
messo due anni solo per trovare Reti nel pannello
di
controllo.
Risolve i problemi da solo? a me pare che ne
crei!!Beh se lui non ha questi problemi e te si ho il sospetto che il "tonto" sia qualun'altro.Cmq apparte le battute preferire linux a Windows o essere piu' o meno esperti di informatica non ti da' il diritto di insultare gente che non conosci che ha semplicemente espresso un proprio commento.Un conto e' consigliarli di provare anche altri SO un conto e' essere maleducati -
VISTA SI/NO?!
Vista e' un S.O. che concettualmente non pare avere grandi passi avanti, non vi pare?E' un XP PRO piu' blindato e con qualche features in piu' che si puo' comodamente trovare persino FREE.Diciamo pure che ad installazione base consuma anche di piu' in termini di energia.Diciamo anche che per avere le features grafiche attive ti tocca possedere un pc ben piu' carrozzato di quello hai con XP PRO e che funziona cosi' bene.Mettiamoci anche il prezzo...che non e' certo da poco.Aggiungiamoci anche che molti servizi rubarisorse sono inutili e spesso TROPPO CURIOSI di cio' che dai...e abbiamo VISTA!E alla Microsoft si chiedono come mai non vende...!Pane e volpe...Ma possiamo aggiungerci anche altro...drivers beta a gogo'...lentezza del sistema a parita' di installato e via dicendo.COSA DOVREBBE MAI CONVINCERE UN UTENTE CASALINGO A COPERARE VISTA?! E COSA UN BUSINESS!?Aspetto risposta...GRAZIE.PS:in vista la sicurezza e' maggiore solo a SO pulito, basta aggiungere qualche programmino e XP lo supera.PS:vista e' totalmente distribuibile quindi si possono creare installazioni superpersonalizzate...non dicono pero' QUANTO TI COSTA fargliele fare...PS:Microsoft vive sull'assistenza che spesso e' piuttosto CARENTE...mettersi in casa un SO come vista per una azienda potrebbe essere parecchio dannoso...-
Re: VISTA SI/NO?!
- Scritto da: Ricky
Vista e' un S.O. che concettualmente non pare
avere grandi passi avanti, non vi
pare?
E' un XP PRO piu' blindato e con qualche features
in piu' che si puo' comodamente trovare persino
FREE.assolutamente NOè stato profondamente rivisto,ed infatti i programmi scritti violando le direttive MS non si installano. questo dovrebbe bastare a far pensare i cervellodotati-
Re: VISTA SI/NO?!
Ed è questo che convince un utente casalingo???
-
-
Re: VISTA SI/NO?!
COSA DOVREBBE MAI CONVINCERE UN UTENTE CASALINGO
A COMPERARE VISTA?Le directx10?? :D :D :D :D
-
-
Service Pack 3
Ormai del Service Pack 3 di XP si son dimenticati..allegria! -
Piccola riflessione... leggete
Si parla tanto di OEM, licenze caricate per forza...A mio avviso l'unione di un SO che fa schifo, e il precaricamento FORZATO non fa altro che alimentare il malcontento della gente che rivuole indietro il costo del SO..Almeno prima, compravi un portatile con XP, non andava poi cosi male, te lo tenevi e amen... ora no... compri un portatile, c'è Vista e la prima cosa che fai è ridarlo in dietro... questo si chiama darsi la zappa sui piedi....Ho letto vari post sul tema dei rimborsi, e gente che dice che non non si può perche non c'è un'alternativa a M$ (cosa assolutamente falsa) e che M$ è parte integrante del prodotto... ma al di la di questo... ora l'alternativa se l'è creata M$ stessa... Hai XP!!! Come rispondete ora??Firmato un utente che è tornato ad XP... -
Concordo
Acquistato prima dell'uscita in un action pack microsoft, instalalto, primi problemi (e unici) col driver audio di realtek in quanto quest'ultima spacciava per vista un driver per xp, dopo due giorni il driver c'era, il mio computer è di 2 anni e mezzo fa.Nessun problema di compatibilità con programmi escluso adobe audition che è incompatibile con Aero (Capirai, lo leva automaticamente per far partire il programma e poi lo fa subito ripartire quando il programma si chiude). Con il service pack sarà non più un grande sistema operativo come è ora... Sarà un perfetto sistema operativo in ogni suo lato, partenda da un installazione che dura 10 MINUTI! (contro i 30 di xp) alla bellezza grafica e velocità (per non aprlare della funzione di indicizzazione che con 2 gb di ram puoi tenere tranquillamente e ti da i risultati delle ricerche in pochi, pochissimi secondi).Vista è il futuro... E come diceva qualcuno... Chi si ferma è perduto!-
Re: Concordo
Tutto quello che fa MacOsX... Ma richiedendo più risorse! Ecco il futuro!Perché il tempo di installazione è tanto importante? Ogni quante ore formatti?-
Re: Concordo
- Scritto da: LtWorf
Perché il tempo di installazione è tanto
importante? Ogni quante ore
formatti?Visto che hanno Vista...non si sa mai: meglio premunirsi ;)
-
-
Re: Concordo
sara' pure il futuro, ma nelle aziende continuano a comprare solo notebook e desktop con XP.Ti sei chiesto perche' mai quando usci' xp potevi scegliere 2000 o XP ed ora sei legato solo a vista?no?Perche' altrimenti non lo installerebbe nessuno! dimmi un'azienda che ha bisogno di avere il desktop AERO?? nessuna.Vista va bene per il consumer non per il professional.
-
-
Re: A me me piace
Il tipico utonto microsoft.
Bellissimo? Ma dove che ci sono le finestre
disegnate malissimo se guardi da vicino fanno
schifo ed i font sono
peggio!ti servono degli occhiali molto spessi a te...
Intuitivo? che per configurare una rete ci ho
messo due anni solo per trovare Reti nel pannello
di
controllo.e *lui* sarebbe l'utonto? non ti senti un po' tonto tu, visto che la gestione della rete si trova un UN click?
Risolve i problemi da solo? a me pare che ne
crei!!immagino che tu lo abbia provato per alcuni mesi..
Non vedi alternative semplici? Sei cieco! Togli
del tutto winzozz e schiaffa su Ubuntu, vedrai
che dopo qualche mese capirai cosa significa
semplicità ed
efficienza..ue furbetto, di ubuntu non me ne faccio un beneamato se i software che devo utilizzare non esistono. se poi tu ci guardi solo i porno allora è un altro discorso!
Beh se ti incasini col Mac significa che sei
abituato solo ai preconfezionati by bill, in tal
caso apri gli
occhi!OSX finchè ci sarà quel babbeo di Jobs non sarà mai in competizione con windows. non vedo l'ora che Jobs se ne vada... in qualche modo... e che qualcuno di veramente dotato di spirito imprenditoriale prenda il suo posto. finchè OSX rimane blindato nei Mac, è destinato alla nicchia senza software in cui si ritrova ora.-
Re: A me me piace
OSX finchè ci sarà quel babbeo di Jobs non sarà
mai in competizione con windows. non vedo l'ora
che Jobs se ne vada... in qualche modo... e che
qualcuno di veramente dotato di spirito
imprenditoriale prenda il suo posto. finchè OSX
rimane blindato nei Mac, è destinato alla nicchia
senza software in cui si ritrova
ora.Ah beh, complimenti per aver dimostrato la tua competenza in Business ed Informatica in poche righe...Non sono qui per fare guerre di religione, ho usato e uso XP per lavoro, per diletto uso il mac dopo averlo scoperto da poco. Se, come dice l'articolo, e' vero che molti utenti pretendono e chiedono di tornare a XP, una ragione c'e'. La ragione e' che Vista e' molto al di sotto delle aspettative ed e' inutilmente pesante e farraginoso.Lascio perdere i luoghi comuni sulla disponibilita' di software per Mac...
-
-
Incompetenza e molta disinformazione
ecco perchè la gente non passa a vista.tutta la disinformazione che è stata fatta ad arte sta dando i suoi frutti.ho comprato vista 2gg dopo l'uscita e non ho mai avuto un solo problema o un solo blocco. il mio PC ha più di 2 anni eppure gira benissimo.tutti quelli che ne parlano male è perchè non lo hanno MAI provato e vanno per sentito dire, la peggior disinformazione.mi viene da ridere poi quando leggo di quelli che lo hanno installato e dopo 5 minuti formattato... uuuuu chissà cosa hanno visto in 5 minuti.. ma per favore.non credete alla disinfomazione ma PROVATE, magari con un seriale di 30 giorni ma PROVATE di persona prima di sparare BOIATE.se ne sono dette e se ne continuano a dire di tutti i colori su Vista.. io e molte persone che conosco ce lo abbiamo e una volta abituati alla nuova interfaccia non torneremmo mai più indietro. purtroppo bisogna provarlo per più di quei 5 minuti.. provarlo per 5 minuti e da BABBEI. come per qualsiasi altro SO, non si può giudicare un software in 5 minuti..poi è inutile dire che è troppo pesante e gli effetti grafici non servono, ma CAZZO DISATTIVALI!!! non ci vuole una laurea! a parte che per rallentare vista con gli effetti grafici ci vuole proprio un computer antidiluviano. 1GB di ram (ormai installato su TUTTI i PC) è più che sufficiente per farlo girare bene. e poi oh.... se proprio volete stare sereni o usate quel cesso di Photoshop in maniera un attimo seria, comprare un altro GB costa 40 euro!!! non si va in rovina... magari li spendereste in cavolate e non per lavorare meglio... MAH!sono sempre più schifato da questa disinformazione.. ma tant'è, ognuno tira l'acqua al proprio mulino...-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
Se lavorare con Vista ti fa produrre di più, ne sono molto contento. Concordo riguardo al miglioramento della dotazione minima (RAM, processore e Schede video) sui nuovi PC e portatili. Pensa a cosa si può fare con tutta quella potenza utilizzando un Linux qualsiasi e programmi di calcolo parallelo tra + elaboratori. Pensa, prima di sparare, pensa, pensa a come "buttare i soldi" sia un concetto relativo... pensa-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
- Scritto da: Gorilla Stupito
Se lavorare con Vista ti fa produrre di più, ne
sono molto contento. Concordo riguardo al
miglioramento della dotazione minima (RAM,
processore e Schede video) sui nuovi PC e
portatili. Pensa a cosa si può fare con tutta
quella potenza utilizzando un Linux qualsiasi e
programmi di calcolo parallelo tra + elaboratori.se ci fossero i software e non si dovesse essere dei nerd per usarli ti darei ragione. e questo dovrebbe far pensare te. pensa. pensa. pensa.-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
- Scritto da: La mela marcia
- Scritto da: Gorilla Stupito
Se lavorare con Vista ti fa produrre di più, ne
sono molto contento. Concordo riguardo al
miglioramento della dotazione minima (RAM,
processore e Schede video) sui nuovi PC e
portatili. Pensa a cosa si può fare con tutta
quella potenza utilizzando un Linux qualsiasi e
programmi di calcolo parallelo tra +
elaboratori.
se ci fossero i software e non si dovesse essere
dei nerd per usarli ti darei ragione. e questo
dovrebbe far pensare te. pensa. pensa. pensa.Per intallare ed utilizzare software sulle moderne distro piu' user friendly e' sufficente non essere del tutto stup1d1, pensaci se hai l'ardware necessario.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 settembre 2007 13.43------------------------------------------------------------
Re: Incompetenza e molta disinformazione
è che non esiste il software necessario.... -
Re: Incompetenza e molta disinformazione
- Scritto da: La mela marcia
è che non esiste il software necessario....Caposco quello che vuoi dire : se non puoi usare Microsoft Outlook (c) non sei in grado di leggere la posta...Heee sara' un tuo problema.... -
Re: Incompetenza e molta disinformazione
- Scritto da: krane
- Scritto da: La mela marcia
è che non esiste il software necessario....
Caposco quello che vuoi dire : se non puoi usare
Microsoft Outlook (c) non sei in grado di leggere
la
posta...Magari quello no ma probabilmente fa fatica ad accedere alle rubriche aziendali, ai documenti memorizzati su Sharepoint, ai workflow di gestione degli stessi documenti. Senza contare l'accesso veloce ai dati del sistema di BI tramite Excel. Tutte cosine che con Linux si fanno in fretta... soprattutto out-of-the-box. -
Re: Incompetenza e molta disinformazione
- Scritto da: Zzzzz!
- Scritto da: krane
- Scritto da: La mela marcia
è che non esiste il software necessario....
Capisco quello che vuoi dire : se non puoi usare
Microsoft Outlook (c) non sei in grado di
leggere la posta...
Magari quello no ma probabilmente fa fatica ad
accedere alle rubriche aziendali, ai documenti
memorizzati su Sharepoint, ai workflow di
gestione degli stessi documenti. Senza contare
l'accesso veloce ai dati del sistema di BI
tramite Excel. Tutte cosine che con Linux si
fanno in fretta... soprattutto out-of-the-box.Puo' darsi, ma facciamolo dire a lui... -
Re: Incompetenza e molta disinformazione
Ma te sei fuori come la direzione IT dell'azienda per cui lavori che ha speso e spende UN PATRIMONIO di soldi per fare 4 cazzate in croce ... pagate, pagate la M$.(alcuni programmini open-source che vanno per la maggiore: Apache, PostGresSQL, MySQL, JBOSS, Open SSL, OpenOffice, Firefox, Thunderbird, Gimp, PDFCreator, Blander, Scribus, Inkscape, ... continuo?)Voglio proprio sapere che fine farete quando un giorno M$ decide che è arrivato il momento di non "supportare" + i suoi Formati Proprietari (DOC, XLS, PPT, ecc.) ... pensa prima di dire enormi cavolate.La tua azienda è tenuta "sotto scacco" dalla M$ ... apri gli occhi, ormai il tempo del "SO Blindati" è finito e Vista è la prova tangibile ... a te la scelta.
-
-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
Se ho ben capito, per rendere vista meno lumaca bisogna disattivare gli effetti, etc e "non ci vuole la laurea". Per usare linux, con programmi non ben specificati bisogna "essere nerd". Occhiali rosa per Vista o sbaglio?Il bello è che da xp è meno traumatico passare a kde che a vista.-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
Occhiali rosa per Vista o sbaglio?non sono occhiali rosa... è che per installare un sistema pronto all'uso, con Vista ci metto 10 minuti di installazione e per togliere gli effetti visivi bastano 3 click.per installare un clone di msn su ubuntu, mi ha fatto scrivere a riga di comando in modalità root, mi voleva far "cercare una libreria (e cito testualmente cosa mi chiedeva) con nome simile a" qualcosa che non ricordo "e installarla", per poi avere un msn che non sono riuscito a installare perchè non ho trovato quella diavolo di libreria con nome non ben precisato che non sapeva neppure lui.
Il bello è che da xp è meno traumatico passare a
kde che a
vista.su questo non ne sarei poi così sicuro. su kde non ti basta certo un click per fare tutto ciò che vuoi, anzi.... -
Re: Incompetenza e molta disinformazione
Immagino che non hai mai utilizzato Ubuntu da quello che scrivi... -
Re: Incompetenza e molta disinformazione
- Scritto da: Reef
Immagino che non hai mai utilizzato Ubuntu da
quello che scrivi...Piu' che altro mi chiedo perche' non ha utilizzato il messanger compatibile msn che era installato di defaut !!! -
Re: Incompetenza e molta disinformazione
Piu' che altro mi chiedo perche' non ha
utilizzato il messanger compatibile msn che era
installato di defaut
!!! ahahaha me lo chiedo anch'io.... ora che me lo dici, forse non l'ho trovato.. oppure lo hanno messo in una delle 2000 versioni che sono uscite in questi mesi... -
Re: Incompetenza e molta disinformazione
- Scritto da: La mela marcia
Piu' che altro mi chiedo perche' non ha
utilizzato il messanger compatibile msn che era
installato di defaut !!!
ahahaha me lo chiedo anch'io.... ora che me lo
dici, forse non l'ho trovato.. Che strano ho installato un pc di test nel week con 4 distro diverse e in tutte bastava andare nel menu' di avvio sotto internet !Poi posso capire che ci siano alcune, poche, persone che se gli cambi il simbolo del menu' Start non sanno piu' nenache chi sono.
oppure lo hanno messo in una delle 2000 versioni che
sono uscite in questi mesi...Di che distribuzione parli ?Quelle che ho visto io scaricate nel week: Ubuntu cd speciale per macchine poco potenti. Xubuntu Ubuntu standard Slackware -
Re: Incompetenza e molta disinformazione
- Scritto da: Reef
Immagino che non hai mai utilizzato Ubuntu da
quello che
scrivi...sbagli -
Re: Incompetenza e molta disinformazione
Clicca OkFinito, difficile vero? bisogna essere dei nerd?Pero se hai difficoltà motorie mi scuso anticipatamenteciao -
Re: Incompetenza e molta disinformazione
Internet e vedere le applicazioni installate??
-
-
-
-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
- Scritto da: La mela marcia
ecco perchè la gente non passa a vista.
tutta la disinformazione che è stata fatta ad
arte sta dando i suoi
frutti. :o addirittura!? poveretta m$...
ho comprato vista 2gg dopo l'uscita e non ho mai
avuto un solo problema o un solo blocco. il mio
PC ha più di 2 anni eppure gira
benissimo. :o :o cavolo, potresti prendere un premio o aver stabilito un record, allora! consiglio di informarsi, magari ti aspetta un bel gruzzolo...
tutti quelli che ne parlano male è perchè non lo
hanno MAI provato e vanno per sentito dire, la
peggior
disinformazione.sarà.ai prossimi scatoloni che mi arrivano con vista allora ti faccio installare a te i programmi che usiamo in ditta.poi ci insegni a tutti noi del uff IT e poi a tutti gli altri colleghi.e il giorno stesso diamo tutti le dimissioni: sei arrivato tu a salvare la situazione, siamo inutili ora... :-o
mi viene da ridere poi quando leggo di quelli che
lo hanno installato e dopo 5 minuti formattato...
uuuuu chissà cosa hanno visto in 5 minuti.. ma
per
favore.s'è visto che quel che serviva non andava.e tanto basti.ma oltre a cambiare lo sfondo del desktop, che ne fai del pc tu?
non credete alla disinfomazione ma PROVATE,
magari con un seriale di 30 giorni ma PROVATE di
persona prima di sparare
BOIATE.ecco, allora PROVATE anche Ubuntu per 1 mese, e ripassate (valido per il prossimo articolo che parla di linux)
se ne sono dette e se ne continuano a dire di
tutti i colori su Vista.. io e molte persone che
conosco ce lo abbiamo e una volta abituati alla
nuova interfaccia non torneremmo mai più
indietro."le molte persone che conosci" comprendono anche il rivenditore e l'adetto del supermercato? :Dperchè loro non fanno testo: ti venderebbero anche il dos1.0, se questo fosse il loro compito...
purtroppo bisogna provarlo per più di
quei 5 minuti.. provarlo per 5 minuti e da
BABBEI. come per qualsiasi altro SO, non si può
giudicare un software in 5
minuti..se chi mi fornisce gli applicativi mi ha assicurato che NON funzionano su vista, ho poco da provare, ma solo da formattare.
poi è inutile dire che è troppo pesante e gli
effetti grafici non servono, ma CAZZO
DISATTIVALI!!! e cosa resta? Xp.quindi?
non ci vuole una laurea! a parte
che per rallentare vista con gli effetti grafici
ci vuole proprio un computer antidiluviano. 1GB
di ram (ormai installato su TUTTI i PC) è più che
sufficiente per farlo girare bene. e poi oh....
se proprio volete stare sereni o usate quel cesso
di Photoshop wowowow! sei la prima persona che conosco che fa i fotomontaggi col paint! grande! sei un figo!!!! :D :D (rotfl)(rotfl)
in maniera un attimo seria, comprare
un altro GB costa 40 euro!!!cocco, io di pc ne ho 50 (di mia competanza, gli altri...sono gli altri).
non si va in
rovina... magari li spendereste in cavolate e non
per lavorare meglio...
MAH!perchè ora per lavorare meglio devo avere 2GB minimi di ram quando prima ne bastavano 500mb?
sono sempre più schifato da questa
disinformazione.. ma tant'è, ognuno tira l'acqua
al proprio
mulino...ecco, l'hai detto.e con questo anche oggi hai il pane sotto ai denti...avanti col prossimo.(amiga)(linux)(apple)-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
sarà.
ai prossimi scatoloni che mi arrivano con vista
allora ti faccio installare a te i programmi che
usiamo in
ditta.
poi ci insegni a tutti noi del uff IT e poi a
tutti gli altri
colleghi.
e il giorno stesso diamo tutti le dimissioni: sei
arrivato tu a salvare la situazione, siamo
inutili
ora...esatto. sai quanti "esperti" alla fine non sanno fare un cacchio o non sanno le cose basilari e hanno le proprie sorte di "religioni"
s'è visto che quel che serviva non andava.
e tanto basti.
ma oltre a cambiare lo sfondo del desktop, che ne
fai del pc
tu?io so quello che ci devo fare... se tu sei l'addetto al software della tua azienda e col pc ci cambi solo il desktop, allora comincio a capire perchè scrivi certe cose.... poveretta la tua ditta....
ecco, allora PROVATE anche Ubuntu per 1 mese, e
ripassate (valido per il prossimo articolo che
parla di
linux)ripeto... se ci fossero i software, sarei contento di provare linux. ma non voglio diventare un nerd per poter usare ciò che mi serve.
"le molte persone che conosci" comprendono anche
il rivenditore e l'adetto del
supermercato?no caro il mio simpaticone, sono persone che lavorano e che usano il computer per laorare, uno produce anche software. se non per alcune sciocchezze, non si è mai lamentato di vista.
se chi mi fornisce gli applicativi mi ha
assicurato che NON funzionano su vista, ho poco
da provare, ma solo da
formattare.e allora che cosa lo hai messo su a fare? tu compri un software per OSX e provi a installare linux per vedere se va??? ancora più convinto che la tua azienda ti dovrebbe licenziare.
e cosa resta? Xp.se fosse uguale a XP, solo togliendo l'interfaccia grafica, i programmi che prima non si installavano, si dovrebbero installare... invece chissà come mai non si installano uguale. Vista non è Aero. SVEGLIA!
quindi?la tua azienda ti dovrebbe licenziare
cocco, io di pc ne ho 50 (di mia competanza, gli
altri...sono gli
altri).mamma mia... povera l'azienda per la quale lavori...a di la delle battute, vista gira perfettamente anche con un quantitativo minimo di ram. non credo che tutti i 50 pc utilizzino photoshop (che tra l'altro è un software pessimo per la gestione della ram)1GB è più che sufficiente.
perchè ora per lavorare meglio devo avere 2GB
minimi di ram quando prima ne bastavano
500mb?anche il nuovo OSX chiede minimo 500 mega... ma ti voglio proprio vedere a usare photoshop con 500 mega, che sia su win o OSX è indifferente.e poi vista non lo stai usando e quindi non puoi capire. provalo e poi ne riparliamo del perchè non me ne frega nulla di mettere un po' più di ram (non necessaria tra l'altro se col pc ci guardi solo i porno)se poi tu coi tuoi 50 pc ci fai solo dei documenti di testo, allora puoi anche mettere il più cesso dei linux che più di tanto non ti cambia la vita.comincia a farci dei lavori seri con programmi coi controcoyotes (che per usare su linux bisogna essere nerd) e allora vedi che se lo fai usare ai tuoi 50 sfortunati sottomessi, ti tirano dei cancri da qui a che l'azienda non ti licenzia.-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
Questo tizio è divertentissimo :-)-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
- Scritto da: pikappa
Questo tizio è divertentissimo :-)In effetti eì un ottimo astroturfer.
-
-
-
-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
Secondo me proprio chi lavora non ha tempo da perdere nel tuning di un sistema operativo, cosa che comunque richiede il suo tempo e di documentarsi in qualche modo. Ma il punto non è questo, io l'ho usato poco ma chi lo ha usato non lo vuole. Il punto è: cosa ci fai in più con Vista che tu non possa fare con XP ? E quanto ti costa quello che ci fai in più ? Perchè se si passa a Vista per sfizio, allora poche aziende lo sceglieranno ! Per me da babbei è sputtanare soldi per avere la trasparenza delle finestre.-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
- Scritto da: noid
Per me da babbei è sputtanare
soldi per avere la trasparenza delle
finestre.LOL!Quoto su tutta la linea![SET FANBOY-Mode ON]Se volete fare uao!! (cfr. pubblicità Vista) istallatevi GNU/Linux e caricate Compiz...trasparenze...Tsz...E per vedere il cubo? Aspettiamo Windows 2040?!?!?!(rotfl)[SET FANBOY-Mode OFF]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 settembre 2007 12.59----------------------------------------------------------- -
Re: Incompetenza e molta disinformazione
Per me da babbei è sputtanare
soldi per avere la trasparenza delle
finestre.se per te vista è solo trasparenza alle finestre allora siamo messi male.se i vecchi programmi non si installano è perchè adesso hanno preso delle contromisure per quei babbei che programmavano a cacchio perchè XP glielo permetteva. gli permetteva di programmare anche senza seguire le direttive MS. e da qui l'instabilità di molti programmi e la fogna di XP che dopo un po' lo devi formattare perchè si appesantisce.ma che te lo dico a fare?-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
se per te vista è solo trasparenza alle finestre allora
siamo messi male.Tu che sei tanto esperto, dimmelo tu cosa ci fai in più. Per me non serve a un C***0 !
se i vecchi programmi non si installano è perchè adesso
hanno preso delle contromisure per quei babbei che
programmavano a cacchio perchè XP glielo permetteva. gli
permetteva di programmare anche senza seguire le direttive
MS. e da qui l'instabilità di molti programmi e la fogna
di XP che dopo un po' lo devi formattare perchè si
appesantisce.Questa è veramente una boiata ! Adesso capisco che stai scherzando, dai, butta la maschera !!!Le contromisure (e qualcuno l'ha già postato) si chiamano Trusted computing. Se XP è una fogna, resta comunque la miglior fogna uscita da casa Microsoft. Infatti ci ho installato tantissime applicazioni senza bisogno di riformattare.
ma che te lo dico a fare?Come tutti quelli che sanno solo di Windows, non capisci la differenza tra sistema operativo affidabile e applicazione affidabile. SARA' CHE WINDOWS E' NATO COME APPLICAZIONE DOS !!!Comunque tienti strette le tue finestrelle trasparenti. Come ho scritto in un altro post, queste non producono margine per le aziende. E questa è la fine di Vista.-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
non argomenti .. per me è come se non avessi parlato.il trusted computing al giorno d'oggi non esiste, se no col cacchio che potresti masterizzare un cd farlocco o far andare un programma senza licenza.
-
-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
Direttive MS? Programmo da una vita e non ne ho mai sentito parlare... Strano.E poi come si fa a fare un programma per farlo girare su un sistema operativo che ancora non esiste? -
Re: Incompetenza e molta disinformazione
mah... non ho provato Vista - e almeno fino all'uscita dell'SP1 non ho intenzione di farlo visto che è universalmente considerato un fallimento - però mi sento di commentare un punto onnipresente nelle argomentazioni dei difensori di Vista (ma perchè, poi? a difendere le politiche Microsoft cosa ci si guadagna?)... cioè che XP si blocca, che XP non funziona, che XP è una fogna di virus, che XP appena è uscito era pessimo e la gente voleva tornare al 98 ecc ecc... sono passato a XP nel 2001 (o era il gennaio 2002? comunque siamo lì...), in versione base (senza service packs) e mi ha conquistato SUBITO. windows 98 è stato forse il peggior sistema operativo mai commercializzato (a parte la millennium edition che era così grottesca da non fare neppure testo), e poterlo lanciare nel water è stata una liberazione non da poco. non sono un ingegnere informatico nè un nerd. il PC lo USO e basta. per cui non so esattamente cosa cavolo sia un kernel o pippe varie, allo stesso modo in cui non ho idea di come funzionino esattamente gli iniettori della mia macchina. però so guidare, e anche piuttosto bene... il mio antivirus non è esattamente un soprammobile, visto che ogni 3-4 mesi un tentativo di infezione lo rileva, ma non vedo nulla di così spaventoso in questa cosa... XP non si è praticamente mai bloccato nè mi ha mai dato problemi di compatibilità se non con software risalente all'epoca in cui avevo il 486... non ho MAI formattato una ceppa, utilizzo tutti i software che mi servono (cubase, wavelab, reason, ACDsee pro, photoshop - che, tengo a specificare, NON è un software di gestione della RAM ma un programma di postprocessing fotografico, forse il motivo per cui lo trovi pessimo è perchè non hai ben capito a cosa serve...), e ogni tanto un'oretta di gioco mi piace passarla...la domanda è (e fai attenzione perchè è un po' articolata): se XP va bene perchè dovrei passare a Vista? per fantomatici problemi di sicurezza che non ho mai avuto? per le finestrelle trasparenti che sono veramente carine ma in se non giustificano 500 MB in più di RAM bruciata per far girare il semplice OS? perchè se non lo faccio sono un "utonto" e mi piace che una cosa di base come il sistema operativo sia sì editabile ma non invasiva, e che funzioni a dovere anche senza doverci perdere un mese a testare tutte le possibili configurazioni? perchè XP è più elastico e permette ai programmi scritti alla ca**o (cito) di girare senza problemi e in qualche bizzarra scala di valori questo è un male? perchè dovrei essere talmente stupido da cliccare a ca**o su pulsanti del tutto casuali fino a formattare per sbaglio il computer e quindi mi serve che anche per chiudere una finestra windows mi chieda se ne ho realmente intenzione anche dopo aver attentamente ponderato gli stravolgimenti della mia vita che ne potrebbero derivare?la risposta è ovviamente che se mi piace XP sono fatti miei, me lo tengo e rimango un loser fuori moda finchè non avrò troppa vergogna del mio desktop 2D.ok.ma allora per quale motivo la microsoft OBBLIGA gli utenti ad essere tutti fighi e up-to-date come te? scegliendo di non implementare le DX10 in XP, obbligando tutti i produttori di hardware a fornire d'ordinanza Vista (finchè la paura di perdere clienti non ha convinto gli stessi produttori a sfidare le ire di Bill Gates e a fare in parte marcia indietro), tentando di rendere XP forzatamente obsoleto fino a fargli fare la fine dell'amiga nel giro di un paio d'anni, con gli unici software in circolazione disponibili solo grazie al lavoro di appassionati... questa è mafia. e non mi piace. non so se si arriverà davvero a questo, nè se la SP1 e successive modifiche non renderanno effettivamente possibile - se non auspicabile - il passaggio al nuovo sistema.come ho già detto non avendolo provato non posso dire quanto i suoi difetti (che sono noti a chiunque. non devo mica sparami un colpo in testa per sapere che se lo faccio mi faccio saltere il cervello...) possano incidere sulla mia capacità di lavorare col PC. so solo che al momento non ho alcun bisogno di "evolvermi", nè ho il bisogno compulsivo di aggiornare l'interfaccia grafica del mio sistema... e forse neppure chi è stato costretto a passare a Vista aveva bisogno di farlo... pensaci.
-
-
-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
- Scritto da: La mela marcia
ecco perchè la gente non passa a vista.
tutta la disinformazione che è stata fatta ad
arte sta dando i suoi frutti.io non passo per vari motivi:1: ho provato la versione RC(quelle pubbliche ), sul mio PC anche disattivando gli effetti ed altro, era piu' lento di XP.2: per quello che serve a me, non offre funzioni che non posso avere con XP.3: i soldi preferisco metterli altrove.4: non vedo, per quello che serve a me, motivi per cambiare OS, preferisco pensare alle applicazioni piutosto che al SO.
ho comprato vista 2gg dopo l'uscita e non ho mai
avuto un solo problema o un solo blocco. il mio
PC ha più di 2 anni eppure gira
benissimo.XP ultimamente, quando si blocca e' per problemi HW.
mi viene da ridere poi quando leggo di quelli che
lo hanno installato e dopo 5 minuti formattato...
uuuuu chissà cosa hanno visto in 5 minuti.. ma
per favore.io l'avevo provato per una serata.Non dico che lo sconsiglio, dico che per quello che serve a me, mi tengo XP ( che ritengo ancora migliore )
poi è inutile dire che è troppo pesante e gli
effetti grafici non servono, ma CAZZO
DISATTIVALI!!! anche finito l'indicizzazione del disco, il mio cronometro quando prendeva i tempi di Vista dava risultati peggiori.
se proprio volete stare sereni o usate quel cesso
di Photoshop in maniera un attimo seria, comprare
un altro GB costa 40 euro!!! non si va inPensa XP con un GB di ram in piu'?Al momento piutosto che Vista o passo a Ubuntu oppure Slax.-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
la tua è una risposta intelligente a differenza delle altre che ho letto e per questo la rispetto. non dico micca che vista sia più veloce. è un po' più lento... ma in compenso non ho MAI visto attivarsi l'antivirus per segnalarne uno. segno che le contromisure adottate nel sistema funzionano. e sono contromisure che ovviamente appesantiscono tutto.. perchè se prima avevamo solo l'antivirus, adesso c'è anche il sistema integrato di win a fare controlli. impensabile che sia veloce come XP, ma vale le frazioni di secondo che ci mette in più a caricare un file.coi nuovi processori che saranno presto su tutti i pc, sono poi discorsi che lasciano il tempo che trovano. sinceramente non sono figlio di 0,3 secondi in più.-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
Devi capire che alle persone non piace comprare un computer ultravelocissimo e costoso per poi andare veloci quasi come prima.Io uso un pentium 3 a 600MHz, con 192Mb di RAM.Ovviamente uso GNU/Linux.Perché dovrei spendere centinaia di euro per un computer nuovo, un SO nuovo che mi permetterebbe a stento di fare le stesse cose?
-
-
-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
Su un post di un articolo precedente ho esplicitamente chiesto se Vista era maturo (per lavorare in dettaglio Programmare) poiché volevo rimanere al passo e poiù che altro creare applicativi compatibili, lui senza esitare mi ha detto di si, pure argomentano.. Ho acquistato Vista..!! E ce l'ho correntemente installato..In vita mi non ho mai buttato via così malamente i miei soldi... Basta disinformazione... E' un sistema poco agile che diminuisce la produttività di un programmatore..-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
Basta disinformazione...
E' un sistema poco agile che diminuisce la
produttività di un
programmatore..se non argomenti, il tuo intevento è del tutto inutile ed aggiunge solo disinformazione.
-
-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
Ho installato Vista a casa e sul lavoro pochi giorni dopo l'uscita.A casa lo uso, pur con qualche patimento/rallentamento/crash, ancora oggi.Al lavoro, dopo due mesi di test (non 5 minuti) per cercare di far funzionare adeguatamente i programmi in uso in azienda (tra i quali il gestionale), ho dovuto rinunciare e tornare ad XP.La mia produttività sul lavoro era calata drasticamente senza che rilevassi il benchè minimo beneficio rispetto all'uso di XP.Problemi infiniti con i PDF e con lo stesso Office XP in uso all'interno dell'azienda, oltre ad infinità di difficoltà quotidiane che con il vecchio XP non ho più avuto da tempo.Probabilmente ritenterò l'esperimento solo quando sara uscito l'SP1.-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
- Scritto da: alelazza
Ho installato Vista a casa e sul lavoro pochi
giorni dopo
l'uscita.
A casa lo uso, pur con qualche
patimento/rallentamento/crash, ancora
oggi.
Al lavoro, dopo due mesi di test (non 5 minuti)
per cercare di far funzionare adeguatamente i
programmi in uso in azienda (tra i quali il
gestionale), ho dovuto rinunciare e tornare ad
XP.eh ma se non è compatibile perchè è stato programmato male (ho detto volutamente male perchè se avessero rispettato le direttive MS che esistevano anche su XP, si installerebbe e funzionerebbe senza problemi anche su Vista) c'è poco da fare. tocca aspettare l'aggiornamento.
La mia produttività sul lavoro era calata
drasticamente senza che rilevassi il benchè
minimo beneficio rispetto all'uso di
XP.fai bene a rimettere xp per il tuo uso.
Problemi infiniti con i PDF e con lo stesso
Office XP in uso all'interno dell'azienda, oltre
ad infinità di difficoltà quotidiane che con il
vecchio XP non ho più avuto da
tempo.
Probabilmente ritenterò l'esperimento solo quando
sara uscito
l'SP1.non è questione di SP1... è questione di installare i programmi scritti secondo direttive MS, cioè e nuove versioni. il fatto è che vista non accetta che vengano usate certe cartelle e che vengano sovrascritti o modificati certi file di sistema. se i programmi che hai ora, per installarsi e funzionare fanno ciò, non c'è SP1 nè SP1245 che tenga. Vista vieta espressamente ai programmi di fare ciò per ragioni di stabilità.QUESTO la gente non lo capisce e pensa che sia un problema di Vista. Il fatto che è i programmatori sono stati per troppo tempo abituati a poter programmare fregandosene delle direttive MS. se c'era qualcosa che faceva impallare XP, era colpa di XP, non del programma che modificava all'insaputa dell'utente dei file di sistema perchè al programmatore veniva comodo fare così. Adesso MS ci ha messo una pezza. A molti programmatori non è andato giù di non poter più programmare a cazzo e ci stanno mettendo molto per riconvertire i propri programmi.Sul perchè office XP ti dia problemi non lo so.. magari per altre cose, a me non ne ha mai dati.
-
-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
Senza spendere parole oltre...Vista non rende quello che costa!Tutte le new features non sono utili ma solo belle.Si salva (forse) su lato sicurezza (non si salva in assoluto ma almeno rispetto a xp).Per non parlare delle 12mila richeste "Permetti" o "Annulla".Inoltre non aumenta la produttività di un utente ma addirittura la rallenta...(vedi articolo di qualche mese fa su p.i.)I test hanno dimostrato che stra XP VISTA e MAC OSX TIGERVISTA E' L'ULTIMO!SIGNIFICA CHE SE SPENDO DEI SOLDI IN PIU'OTTENGO QUALCOSA IN MENO????SECONDO TE CONVIENE???maaaa...-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
SECONDO TE CONVIENE???mi conviene ancora meno pigliare un OSX visto che DEVO per forza avere un computer Mac (e quindi cambiare inutilmente il mio PC) che con hardware uguale ad un pc costa nettamente di più e non ci sono i software che io utilizzo per lavoro.Se Jobs si decidesse a rendere compatibile OSX coi PC, forse qualcosa cambierebbe, ma non lo farà mai perchè è troppo complicato e non ha nè lo sbattimento, nè il coraggio per farlo
-
-
Re: Incompetenza e molta disinformazione
Ciao La mela marcia !
se proprio volete stare sereni o usate quel cesso
di Photoshop in maniera un attimo seria, comprare
un altro GB costa 40 euro!!! non si va inChe pena di ragionamento ...Ora ti dico una cosa sconvolgente, ma solo se mi prometti di non scappare urlando ... di solito un SO è fatto per caricarci programmi e non per usare solo quello !!!!!!!!!Pensa che con XP con un computer con 2Gb e quel cesso di photoshop che qualche milione di "cretini" professionisti si ostina usare (ma saranno poi tutti così cretini ?) il cesso in questione è una scheggia ... stesso computer stesso cesso di photoshop stessi 2Gb di ram ... con vista, photoshop è sempre lo stesso ma ... VA PIU' PIANO ... e la colpa di chi è ?DI PHOTOSHOP !!!!!!! Sei un mito. -
Re: Incompetenza e molta disinformazione
- Scritto da: La mela marcia
ecco perchè la gente non passa a vista.
tutta la disinformazione che è stata fatta ad
arte sta dando i suoi
frutti.Se questa "disinformazione" serve ad evitare problemi ben venga, e vista ha dei problemi
ho comprato vista 2gg dopo l'uscita e non ho mai
avuto un solo problema o un solo blocco. il mio
PC ha più di 2 anni eppure gira
benissimo.Buon per te, tienitelo
tutti quelli che ne parlano male è perchè non lo
hanno MAI provato e vanno per sentito dire, la
peggior
disinformazione.Io vista l'ho utilizzato, per circa una settimana, in particolare la versione Business, annotando tutte le str... e i peggioramenti che ho trovato, e ti garantisco che non sono stati pochi.Senza contare che sull'hardware (paragonabile al tuo come età) in questione potevi far girare solo vista, caricare qualche gioco (tipo far cry, che cmq con XP girava decentemente) o un paio di applicazioni era equivalente a farsi una bella meditazione zen davanti alle clessidre
mi viene da ridere poi quando leggo di quelli che
lo hanno installato e dopo 5 minuti formattato...
uuuuu chissà cosa hanno visto in 5 minuti.. ma
per
favore.
non credete alla disinfomazione ma PROVATE,
magari con un seriale di 30 giorni ma PROVATE di
persona prima di sparare
BOIATE.Vedi sopra, provato sulla mia pelle, e su quella di tutte le persone che conosco e che mi chiedono se sul loro pc nuovo si può levare vista che non lo riescono ad usare, perchè non ci si trovano oppure è troppo lento
se ne sono dette e se ne continuano a dire di
tutti i colori su Vista.. io e molte persone che
conosco ce lo abbiamo e una volta abituati alla
nuova interfaccia non torneremmo mai più
indietro. purtroppo bisogna provarlo per più di
quei 5 minuti.. provarlo per 5 minuti e da
BABBEI. come per qualsiasi altro SO, non si può
giudicare un software in 5
minuti..Guarda tu ci avrai fatto l'abitudine, ma continuo a pensare che l'interfaccia di vista sia un peggioramento rispetto a quella di XP e decisamente più confusionaria(come l'ordinamento dei file nella vista ad icone che viene fatta utilizzando lo stesso widget della vista dettaglio) sembra quasi che volessero rivoluzionare tutto ma poi si son fermati a metà strada perchè avevano paura di cambiare troppo.
poi è inutile dire che è troppo pesante e gli
effetti grafici non servono, ma CAZZO
DISATTIVALI!!! non ci vuole una laurea! a parte
che per rallentare vista con gli effetti grafici
ci vuole proprio un computer antidiluviano. 1GB
di ram (ormai installato su TUTTI i PC) è più che
sufficiente per farlo girare bene. e poi oh....
se proprio volete stare sereni o usate quel cesso
di Photoshop in maniera un attimo seria, comprare
un altro GB costa 40 euro!!! non si va in
rovina... magari li spendereste in cavolate e non
per lavorare meglio...
MAH!Mah! giustamente uno compra un pc nuovo e perchè glielo danno con soli 512mb di ram e il vista (basic) preinstallato è più lento di una lumaca zoppa devono comprarsi altra ram... ma per piacere
sono sempre più schifato da questa
disinformazione.. ma tant'è, ognuno tira l'acqua
al proprio
mulino...Anche tu mi pare -
Re: Incompetenza e molta disinformazione
sono d'accordo anche se devo dire che ho comprato da poco hp compaq e era gia' istallato con vista.Unico problemino che mi ha fatto un po'irritare e' che non trovo; come prima avevo vaio con xp professional oppure mi puoi spiegare come puoì e mia figlia per la scuola usava molto word per ricerche temi disegni ect,inizio appena e' arrivato hpcon vista non trovavo word nella mia testa _premetto che sono un pivello in quanto a capire il computer anche se mi piacerebbe tanto imparare_diceva ho un computer che ha xp compro nuovo e minimo dovrebbe avere se non le stesse qualita' ma almeno deve essere meglio e' come avere una macchina quasi nuova e compri una nuova e non trovi esempio l'accendino spero di farti capire oppure fammi una gentilezza come puo' mia figlia a fare cio' che faceva con xp un ciao e spero di non averti fatto venire mal di testa -
Re: Incompetenza e molta disinformazione
n° 1: quando 40 li dovrai pagare di tasca tua, e non con la carta di credito di papino, ne riparleremo.n° 2: dire che ci sono in giro un sacco di scemi che danno addosso a Vista per conformismo non è certo sbagliato, ma sostenere che è un gioiello di software è una vera stronzata...n° 3: Farà tutte le fighettate che vuoi con la grafica etc., ma allora spiegami perché Compiz-Fusion fa anche meglio ma con un consumo di risorse pari a (giuro) un quarto...n° 4: Vado avanti?
-
-
Sparare a vista
penso che la gente si sia rotta gli zebedei di cambiare sitema operativo ogni due anni e, quando l'ha imparato ad usare è ora di cambiarlo con tutti gli imprevedibili casini a iosa. Tuttosommato XP non va malissimo, perché cambiare?Per ingrassare zio Bill? http://www.aghost.wordpress.com/-
Re: Sparare a vista
... per passare a Linux :-PScherzi a parte, Windows Xp su un computer equipaggiato per far girare Vista è la soluzione migliore a detta di molti, rivenditori inclusi. Quindi meglio tenerselo stretto :-)
-
-
Re: Scaricato, installato, formattato (dban)
ahah sei arrivato alle mie stesse conclusioni...anche io ho tolto i ghirigori vari e che mi è rimasto... XP!tra l'altro la cosa che mi sorprende di più è che c'è ancora bisogno di deframmentare... nel 2007!!!! Meno grafica e un file system migliore no?!?!?il bello è che se vai al negozio non te lo danno gratis, ti chiedono i soldi!!!! -
Noooon ci possooooo CREDERE!!!!!!!
Ave.Purtroppo per Microsfot il "Mercato" è fatto da chi vende.....MA ANCHE da chi compra.....Windows 95Windows 98Windows MilleniumWindows MEWindows CEWindows 2000Windows NTXPVista.....e tutti quelli che ho dimenticato, hanno INSEGNATO agli utenti che, comprare un "nuovo" sistema operativo, quando esce o almeno un anno dopo che è uscito, NON ti mette al sicuro da tutti ibugs e problemi di un prodotto NON TESTATO realmente!Chissà se la Microsfot è in grado di imparare dai propri errori?Vedremo!A presto.Nilokhttp://informati.blog.tiscali.it/http://it.youtube.com/Nilok1959 -
Perche' linux e' gratis e l'altro 3.5
Perche' linux e' gratis e vista e' costato 3.5 miliardi di euro?Sono stati tutti investiti in marketing e vendite?In assistenza sicuramente no!!! -
sysinternals
leggendo il blog di Russinovich (il boss di sysinternals , quello che becco' il rootkit di sony, per farvi capire) si capisce che Vista ha sul serio dei gravi problemi di design.Leggete per es il post sul playback di file multimediali, che riguarda anche il throughput dei device di rete ecc.. Mah.....http://blogs.technet.com/markrussinovich/archive/2007/08/27/1833290.aspx -
Re: Scaricato, installato, formattato (dban)
Già ma se sei un gamer in vista c'è l'unica killer application (uah uah uah !!) che forse ti potrà interessare: le DirectX10Io sono un appassionato di simulatori di volo e vista l'ho messo solo per fsx. Devo dire che purtroppo a parità di sistema gira un po' meglio che su xp. Adesso se faranno la patch per le dx10 con xp non sarà possibile, anche se parlano di una portabilità non ufficiale.Per il resto sono d'accordo con te: UNA MERDA TOTALE -
XP funziona bene...
A parte i soliti discorsi da linari,Windows XP ADESSO funziona molto bene, ci sono pochi crash, è un sistema stabile, supporta molto hardware e ha una discreta sicurezza (ovviamente installando i programmi giusti)Mi chiedo COSA abbia spinto microsoft a creare un nuovo sistema operativo completamente diverso tirando fuori una marea di nuovi problemi.Potevano semplicemente rilasciare un XP-2007 con implementate le nuove tecnologie, un po come è stato il SP2 per XP, che ha modificato un sacco di cose potevano fare un SP3 all'altezza, magari a pagamento, che introducesse le nuove feature...-
Re: XP funziona bene...
contenuto non disponibile -
Re: XP funziona bene...
XP 2007 ? Come facevano a farlo pagare così tanto ? E se non fosse stato così lento, chi avrebbe comprato i nuovi Pc ? Con ogni nuovo sistema operativo M$ viene venduta una caterva di nuovi PC (con gran godimento, tra gli altri, di Intel) e questo secondo me convince i costruttori a preinstallare Windows e niente altro ! Così si assicurano che avrai bisogno di cambiare hardware...
-
-
Il sistema è buono
solo che ciuccia troppoIo per adesso l'ho visto girare su una decina di macchine e non si sono presentati problemi di nessuna sorta (evidentemente io sono il solito fortunello), però c'è questa sensazione che il sistema stia sempre facendo qualcosa, che ciuccia ciuccia ciuccia.. dà un pò fastidio!Non oso neppure pensare ad uno che lo voglia per giocare: almeno il 20% delle risorse se le mangia il sistema!E se inizio a disabilitare le opzioni grafiche o altro allora ritorno ad XP...Credo che attualmente Vista sia buono su PC per ufficio con un discreto hardware o in casa su PC da usare tipo mediaplayer. Bisognerà aspettare che l'hardware sia talmente potente da rendere il sistema molto veloce per vedere diffonderlo un pò di più, certo è che nel frattempo qualcuno potrebbe non aspettare ed approdare in altri lidi. Mossa falsa di MS. -
di Vista mi piace...
cosa vorrei di Vista sul Mac:1. il programma "riunione virtuale"2. la possibilità di usare una chiavetta di memoria come espansione di ram virtuale-
Re: di Vista mi piace...
- Scritto da: soulista
cosa vorrei di Vista sul Mac:
1. il programma "riunione virtuale"sicuro non ci sia niente di analogo per mac ?
2. la possibilità di usare una chiavetta di
memoria come espansione di ram
virtualee beh dei tempi di accesso mica da ridere :D, si presta proprio la chiavetta a sostituire la RAM-
Re: di Vista mi piace...
- Scritto da: aaaaaa
- Scritto da: soulista
cosa vorrei di Vista sul Mac:
1. il programma "riunione virtuale"
sicuro non ci sia niente di analogo per mac ?c'é un programma di videochat di nome iVisit (multipiattaforma) che permette di inviare il proprio desktop in realtime ad un'altro utente. C'é pure "remote desktop" ma quello che vorrei é però un programma simile "embedded" su ogni Mac e che interagisca con gli altri programmi avviati.
2. la possibilità di usare una chiavetta di
memoria come espansione di ram
virtuale
e beh dei tempi di accesso mica da ridere :D, si
presta proprio la chiavetta a sostituire la
RAM... non sostituire ma espandere, senza dover sovraccaricare l'HD di lavoro per l'utilizzo della memoria virtuale.-
Re: di Vista mi piace...
Ma MacOS non è un derivato Unix?E mica sfrutta la ram libera come cache del disco?A che serve avere una flash dove precaricare i programmi o i files se tanto questo avviene già nell più veloce memoria ram?Scusate ma non capisco davvero...Grazie a chi mi risponderà :)
-
-
-
Re: di Vista mi piace...
Se sono questi i programmi che preferisci passa al mac e ti chiederai perche' non l'hai fatto prima.-
Re: di Vista mi piace...
- Scritto da: Pappa e ciccia
Se sono questi i programmi che preferisci passa
al mac e ti chiederai perche' non l'hai fatto
prima.non ho mai usato windows in vita mia. Ho visto queste funzioni nel portatile di un mio collega.
-
-
Re: di Vista mi piace...
- Scritto da: soulista
cosa vorrei di Vista sul Mac:
1. il programma "riunione virtuale"
Ci sarà in leopard
2. la possibilità di usare una chiavetta di
memoria come espansione di ram
virtualeCosa assolutamente inutile che non ha alcun effetto sulle prestazioni della macchina-
Re: di Vista mi piace...
- Scritto da: pikappa
- Scritto da: soulista
cosa vorrei di Vista sul Mac:
1. il programma "riunione virtuale"
Ci sarà in leopardavrei intenzione di comprarlo... ma sono incerto tra la versione premium a 129 e la versione ultimate a 129 .Quali sono le differenze? ;-)
2. la possibilità di usare una chiavetta di
memoria come espansione di ram
virtuale
Cosa assolutamente inutile che non ha alcun
effetto sulle prestazioni della
macchinaForse allora questa cosa serve più a windows? :-D-
Re: di Vista mi piace...
- Scritto da: soulista
- Scritto da: pikappa
- Scritto da: soulista
cosa vorrei di Vista sul Mac:
1. il programma "riunione virtuale"
Ci sarà in leopard
avrei intenzione di comprarlo... ma sono incerto
tra la versione premium a 129 e la versione
ultimate a 129
.
Quali sono le differenze? ;-)guarda, io pensavo di prendermi la MonoExtended Leopard MultiUniverse Deluxe Edition da 129, però anche la UltraGirls PohyHorny Licked Corporative Leopard serie Wu da 129 mi alletta...per non parlare della Minibasic reductive Complete Leopard Edition da 129 non è male...bhe, sceglierò quando avrò il dvd in mano ;)
2. la possibilità di usare una chiavetta di
memoria come espansione di ram
virtuale
Cosa assolutamente inutile che non ha alcun
effetto sulle prestazioni della
macchina
Forse allora questa cosa serve più a windows? :-Dcerto: per far andare quel carrozzone, ogni soluzione (anche se assurda in altri ambiti) va bene! ;) :D(amiga)(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 settembre 2007 12.35-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
wow
http://www.youtube.com/watch?v=vk1sy8zW96Mnon serve aggiungere altro :D-
Re: wow
:D Fantastico! Il finale non me l'aspettavo!
-
-
Poche novità
Questo è l'unico motivo. Per l'utente non c'è questa grande differenza, fa le stesse identiche cose che fa con XP.-
Re: Poche novità
- Scritto da: CSOE
Questo è l'unico motivo.
Per l'utente non c'è questa grande differenza, fa
le stesse identiche cose che fa con
XP.le novità sono tantissime, il problema è che queste novità non sono in cose di uso frequente o indispensabiliio l'unico vero vantaggio che ho trovato è l'ibernazione, si risparmia tempo e soldi sulla bolletta enelper il resto (per me) andrebbe bene anche windows 98secondo me, oggi non si sa più cosa infilare in un sistema operativo, questo vale imho anche per tutti gli altri (mac, linux, ecc..)
-
-
spero che...
contenuto non disponibile-
Re: spero che...
Buttati dalla barca finchè sei in tempo...apri gli occhi e passa a Linux:)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 settembre 2007 11.46------------------------------------------------------------
Re: spero che...
contenuto non disponibile
-
-
Re: spero che...
windows xp... uso casalingo e windows 2000 uso business....Stai facendo confusione, parliamo di due generazioni differenti.Windows 2000 aveva come controparte consumer il vetusto win 98 o win me.Windows xp ha unificato sullo stesso nome le versioni home e business che comunque sono rimaste facendo riferimento ad un kernel comune a 32 bit.l'abbandono del supporto degli os è una pratica comune a tutte le case produttrici, immaginiamo un win 98 a 64 bit che supporta il multicore !!!Arroccarsi su una piattaforma è stupido e controproducente il mondo intero lo fa non capisco perchè la MS dovrebbe continuare a lavorare su vecchi progetti all'infinito.-
Re: spero che...
contenuto non disponibile
-
-
-
Vi rendete conto?
Ragazzi vi rendete conto della situazione? Per la seconda volta nella storia (la prima è stata Windows ME) il pubblico è molto dubbioso sull'ultime release Microsoft. Microsoft ha ammesso candidamente che le vendita di Vista vengono principalmente dal canale OEM, cioè dalle vendite di licenze FORZATE in bundle con l'acquisto di nuovi PC.Ciò significa che probabilmente pochissimi saranno andati al supermarket a comprare Vista retail. Significa che le aziende, quando si sono viste arrivare l'esercito di markettari incravattati con la 24 ore piena di brochure che facevano grandi offerte di upgrade, hanno rifiutato.Il fatto che Vista abbia venduto principalmente in OEM è un segnale chiarissimo e inequivocabile. Addirittura Office ha venduto di più!!! Una suite di applicazioni che vende più del sistema operativo pensato per farla girare!Cosa pensate che succederebbe se MS non avesse l'allucinante arma delle licenze OEM?TAD - http://tadlabs.wordpress.com-
Re: Vi rendete conto?
contenuto non disponibile-
Re: Vi rendete conto?
Infatti XP ormai è stabile, specialmente dopo l'uscita del Service Pack 2, prima qualche grana la dava. Da quando l'ho installato non si è piantato più. -
Re: Vi rendete conto?
Il 98 sia PE che SE era discretamente stabile, il ME faceva invece proprio schifo...-
Re: Vi rendete conto?
contenuto non disponibile
-
-
-
Re: Vi rendete conto?
- Scritto da: TADsince1995
Ragazzi vi rendete conto della situazione? Per la
seconda volta nella storia (la prima è stata
Windows ME) il pubblico è molto dubbioso
sull'ultime release Microsoft. Microsoft ha
ammesso candidamente che le vendita di Vista
vengono principalmente dal canale OEM, cioè dalle
vendite di licenze FORZATE in bundle con
l'acquisto di nuovi
PC.
Ciò significa che probabilmente pochissimi
saranno andati al supermarket a comprare Vista
retail. Significa che le aziende, quando si sono
viste arrivare l'esercito di markettari
incravattati con la 24 ore piena di brochure che
facevano grandi offerte di upgrade, hanno
rifiutato.
Il fatto che Vista abbia venduto principalmente
in OEM è un segnale chiarissimo e inequivocabile.
Addirittura Office ha venduto di più!!! Una suite
di applicazioni che vende più del sistema
operativo pensato per farla
girare!
Cosa pensate che succederebbe se MS non avesse
l'allucinante arma delle licenze
OEM?l'arma dell' OEM non esiste, sono infatti gli stessi produttori di hardware che preferiscono windows in modo da offrire un prodotto più compatibile con il proprio hardwaretu credi davvero che i produttori di PC siano succubi di microsoft?... ahahahahase uscisse un SO che fa girare meglio l'hardware allora bill chiuderebbe bottegal'OEM non è un'arma ma una conseguenza di una migliore gestione dell'hardwareper il resto vista è un prodotto incredibilmente stabile e non è nemmeno particolarmente pesante considerando la grafica e i vari servizi, l'unico vero problema è la lentezza nello spostamento e decompressione di grossi files e cartelle, il che è un motivo sufficiente per non utilizzarlo in attesa del SP
TAD - http://tadlabs.wordpress.com-
Re: Vi rendete conto?
- Scritto da: Rem
- Scritto da: TADsince1995
Ragazzi vi rendete conto della situazione? Per
la
seconda volta nella storia (la prima è stata
Windows ME) il pubblico è molto dubbioso
sull'ultime release Microsoft. Microsoft ha
ammesso candidamente che le vendita di Vista
vengono principalmente dal canale OEM, cioè
dalle
vendite di licenze FORZATE in bundle con
l'acquisto di nuovi
PC.
Ciò significa che probabilmente pochissimi
saranno andati al supermarket a comprare Vista
retail. Significa che le aziende, quando si sono
viste arrivare l'esercito di markettari
incravattati con la 24 ore piena di brochure che
facevano grandi offerte di upgrade, hanno
rifiutato.
Il fatto che Vista abbia venduto principalmente
in OEM è un segnale chiarissimo e
inequivocabile.
Addirittura Office ha venduto di più!!! Una
suite
di applicazioni che vende più del sistema
operativo pensato per farla
girare!
Cosa pensate che succederebbe se MS non avesse
l'allucinante arma delle licenze
OEM?
l'arma dell' OEM non esiste, sono infatti gli
stessi produttori di hardware che preferiscono
windows in modo da offrire un prodotto più
compatibile con il proprio
hardware
Sei davvero sicuro di cio che dici?
tu credi davvero che i produttori di PC siano
succubi di microsoft?...
ahahahaha
Se non fosse vero probabilmente i produttori farebbero uscire ancora pc con windows XP anzichè vista, dato che la gente vuole quello
se uscisse un SO che fa girare meglio l'hardware
allora bill chiuderebbe
bottega
l'OEM non è un'arma ma una conseguenza di una
migliore gestione
dell'hardware
Ah si e allora la famosa causa intentata, e vinta da Be Inc. per le pressioni fatte da Microsoft sugli OEM per impedire che questi preinstallassero BeOS è finta vero?
per il resto vista è un prodotto incredibilmente
stabile e non è nemmeno particolarmente pesante
considerando la grafica e i vari servizi, l'unico
vero problema è la lentezza nello spostamento e
decompressione di grossi files e cartelle, il che
è un motivo sufficiente per non utilizzarlo in
attesa del
SP
Sarà, ma io non l'ho trovato così stabile, tantomeno così leggero come affermi, dato che windows sul mio pc c'è soltanto per giocare preferisco che siano i giochi a sfruttare l'hw e non il SO-
Re: Vi rendete conto?
Ah si e allora la famosa causa intentata, e vinta
da Be Inc. per le pressioni fatte da Microsoft
sugli OEM per impedire che questi
preinstallassero BeOS è finta
vero?ancora sta storia? credevo che si fosse capito che se un produttore firma un contratto poi lo deve rispettare.Volevano usare altri OS, certo che potevano, ma non avevano gli sconti previsti nel contratto di esclusivita'.Considerando che BeOS e' nato per Mac.Comunuqe la causa non l'ha vista, si sono messi d'accordo, la sentenza si puo' immaginere, ma non si puo' dire.
Sarà, ma io non l'ho trovato così stabile,
tantomeno così leggero come affermi, dato che
windows sul mio pc c'è soltanto per giocare
preferisco che siano i giochi a sfruttare l'hw e
non il
SOpotrebbe essere dovuto a problemi di configurazione?hai provato a chiedere su ICOWX?-
Re: Vi rendete conto?
- Scritto da: pippo75
Ah si e allora la famosa causa intentata, e vinta
da Be Inc. per le pressioni fatte da Microsoft
sugli OEM per impedire che questi preinstallassero
BeOS è finta vero?
ancora sta storia? credevo che si fosse capito
che se un produttore firma un contratto poi lo
deve rispettare.Dipende dal contratto: se contiene clausole vessatorie puo' essere annullato.
Volevano usare altri OS, certo che potevano, ma
non avevano gli sconti previsti nel contratto di
esclusivita'.Il che secondo la corte europea rientra nelle clausole vessatorie, nella fattispecie il solito abuso di posizione dominante...http://www.kuro5hin.org/story/2001/10/23/13219/110 -
Re: Vi rendete conto?
Ciao pippo75 !
Considerando che BeOS e' nato per Mac.????BeOs è nato per un computer proprietario che si chiamava BeBox ... solo in seguito venne poi adattato per girare su Mac (e poi anche su PC) dato che la società che lo produceva, la Be inc. decise con concentrarsi sul SO anziché sul produrre hardware.http://it.wikipedia.org/wiki/BeBoxhttp://en.wikipedia.org/wiki/BeOShttp://en.wikipedia.org/wiki/BeBox-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 settembre 2007 14.38----------------------------------------------------------- -
Re: Vi rendete conto?
- Scritto da: pippo75
Ah si e allora la famosa causa intentata, e
vinta
da Be Inc. per le pressioni fatte da Microsoft
sugli OEM per impedire che questi
preinstallassero BeOS è finta
vero?
ancora sta storia? credevo che si fosse capito
che se un produttore firma un contratto poi lo
deve
rispettare.
Volevano usare altri OS, certo che potevano, ma
non avevano gli sconti previsti nel contratto di
esclusivita'.
Peccato che questi contratti non si siano mai visti
Considerando che BeOS e' nato per Mac.
Comunuqe la causa non l'ha vista, si sono messi
d'accordo, la sentenza si puo' immaginere, ma non
si puo'
dire.
Beh considerando che oramai il loro scopo lo avevano raggiunto e Be era morta ci credo che hanno patteggiato
Sarà, ma io non l'ho trovato così stabile,
tantomeno così leggero come affermi, dato che
windows sul mio pc c'è soltanto per giocare
preferisco che siano i giochi a sfruttare l'hw e
non il
SO
potrebbe essere dovuto a problemi di
configurazione?
hai provato a chiedere su ICOWX?No no, è proprio pesantezza, a parità di hw Vista incide molto di più di XP sull'hw.La cosa assurda non è tanto il mio caso, ma nel caso di PC venduti con vista che sono stralenti, ieri un amico mi ha portato il suo pc nuovo, un acer con vista basic... venduto con 512mb di ram ed è di una lentezza impressionante, al che mi chiedo se lo hanno davvero provato prima di venderlo
-
-
Re: Vi rendete conto?
- Scritto da: pikappa
Ah si e allora la famosa causa intentata, e vinta
da Be Inc. per le pressioni fatte da Microsoft
sugli OEM per impedire che questi
preinstallassero BeOS è finta
vero?non si trattava di pressioni ma di regolari accordi di esclusivabeos non vinse la causa, si prese solo dei soldi come accordo... se non ricordo male più di 20 milioni di dollarimedita
-
-
-
Re: Vi rendete conto?
Ai Mediaworld e Auchan, non grandissimi in questa zona ma ho visitati 2 e 2, non c'e' un Xp a pagarlo oro che sia da comprare a parte come retail che sia un pc gia' pronto e installato, solo Vista ovunque eventualmente in piu' versioni.Torno in azienda e su 150 macchine non abbiamo nemmeno un Vista, molti Xp e qualche server, un paio di server e un paio di Osx, (pero' abbiamo il miglior hardware che il mercato offre oggi in negozio su 1/3 delle macchine).I notebook che girano in azienda hanno Xp , i prossimi si vedra' ma dubito che il sistemista voglia avere grane e si comportera' di conseguenza.Passo dai clienti e vedo un po' di tutto, dai 98 ai 2000 agli XP , ma Vista proprio non lo trovi se non sulle macchine appena comprate o su alcuni notebook. -
Re: Vi rendete conto?
- Scritto da: TADsince1995
Ragazzi vi rendete conto della situazione? Per la
seconda volta nella storia (la prima è stata
Windows ME) il pubblico è molto dubbioso
sull'ultime release Microsoft. Microsoft ha
ammesso candidamente che le vendita di Vista
vengono principalmente dal canale OEM, cioè dalle
vendite di licenze FORZATE in bundle con
l'acquisto di nuovi
PC.
Ciò significa che probabilmente pochissimi
saranno andati al supermarket a comprare Vista
retail. Significa che le aziende, quando si sono
viste arrivare l'esercito di markettari
incravattati con la 24 ore piena di brochure che
facevano grandi offerte di upgrade, hanno
rifiutato.
Il fatto che Vista abbia venduto principalmente
in OEM è un segnale chiarissimo e inequivocabile.
Addirittura Office ha venduto di più!!! Una suite
di applicazioni che vende più del sistema
operativo pensato per farla
girare!
Cosa pensate che succederebbe se MS non avesse
l'allucinante arma delle licenze
OEM?
TAD - http://tadlabs.wordpress.comSe si riesce, come è giusto che sia, a sradicare anche il mercato dei Windows già installato su qualunque PC di marca che uno compra...MS ha Chiuso!Le OEM su un pc che acquisto NOn ci deve essere di default...se la voglio lo decido io, NOn devono essere loro ad impormela!
-
-
Vista è troppo pesanteeeeee!
lo volete capire che Vista rispetto a XP "ciuccia" molte più risorse e questo è inaccettabile per qualsiasi utente medio che vede le prestazioni del proprio sistema dimezzate?E' lento, non porta nulla di nuovo e sinceramente non so cosa farmene. Meglio XP, se non mi permettono di ritornarci allora passo diretto a ubuntu (o compro un mac!) -
Finchè qui comando io...
...Vista i dipendenti lo vedono col binocolo ! TUTTI, dico TUTTI i colleghi che hanno comprato un portatile nuovo (personale) con Vista a bordo hanno avuto problemi con le periferiche hardware aggiuntive. E' lento, inutilmente lento. E' scomodo (presente la finestra che compare ad ogni click: "ma sei proprio sicuro?"-e non dite che si può disabilitare, allora cosa ho in più di XP?). Chi sapeva smanettare un po' con Windows, i cosiddetti utenti evoluti, non ci si ritrovano più. Mi hanno tutti chiesto se si poteva mettere XP. Se e quando i tool di sviluppo (il vero motore dello svecchiamento/annichilimento del parco macchine Windows/Intel) ci obbligheranno a far girare programmi per Vista, avremo UNA macchina a cui ci si collegherà con Linux...-
Re: Finchè qui comando io...
...Vista i dipendenti lo vedono col binocolo !
TUTTI, dico TUTTI i colleghi che hanno comprato
un portatile nuovo (personale) con Vista a bordo
hanno avuto problemi con le periferiche hardwareMah... se lo dici tu.
-
-
Re: Scaricato, installato, formattato (dban)
Dopo averlo ridotto al minimo non l'hai provato a lungo, vero?Disabiliti servizi ed elimini parti che pesano tuttavia non solo il sistema non repucera quasi nulla in prestazioni ma ne viene minata la stabilita'.la mia impressione e' che processi e servizi siano estremamente connessi fra loro da una rete di comunicazione molto intricata e a ognuno di questi che viene fermato (e non solo disattivato perche' in realta' rimane attivo e non opera), queste comunicazioni saltano e programmi o processi che ti aspetteresti continuare a funzionare cominciano a comportarsi stranamente.Per fare un paragone e' come se in un'auto staccando il motore del lavavetri posteriore smettono di funzionare anche quello anteriori, il contagiri, il caricatore dell'autoradio e gli antinebbia e ogni tanto il motore si spegne. -
Re: Scaricato, installato, formattato (dban)
infatti.è un peccato per XP che non si evolveràè un peccato per vista che è un flopè un peccato per linux che ancora non è una valida alternativa a windows xp.-
Re: Scaricato, installato, formattato (dban)
- Scritto da: skinner
infatti.
è un peccato per XP che non si evolverà
è un peccato per vista che è un flop
è un peccato per linux che ancora non è una
valida alternativa a windows
xp.Dipende dai punti di vista (ehm): per molti xp non è una valida alternativa a Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Gentoo, Archlinux etc etc :-) -
Re: Scaricato, installato, formattato (dban)
Ubuntu è una alternativa validissima, prova ad usarlo per alcuni mesi senza altri sistemi.-
Re: Scaricato, installato, formattato (dban)
ecco bravo hai detto bene: per alcuni mesi!perchè è il tempo che occorre per capire come funziona, studiare 3-4 manuali e renderlo funzionante.fatto questo difficilmente potrai giocare come netgamer.nota: i netgamers non sono quelli che giocano a tetris in java sulle pagine web di alice, e neppure quelli che vanno nei casinò online.-
Re: Scaricato, installato, formattato (dban)
esatto la penso esattamente come tepurtroppo a parte IDsoftware pochi, pochissimi altri sviluppano per Linux, e M$ lo sa bene che i soldoni si fanno con i giochi e non con i vari Office. Quindi lavora su DirectX 10 e certificazioni Windows Games.Argh... :(
-
-
-
-
ahah
più che 70 milioni di confezioni, direi 70 milioni di pacchi. -
Re: A me me piace
Si anche io conosco uno col sono vaio che va alla grande con vista, che MS l'habbia concepito solo per quelle macchine?-
Re: A me me piace
- Scritto da: Nemo
Si anche io conosco uno col sono vaio che va alla
grande con vista, che MS l'habbia concepito solo
per quelle
macchine?questo non lo so, quello che e' certo e' che hai il correttore ortografico disattivato
-
-
Vista a rallenta sempre +.....
..come è sempre successo con i sitemi windows precedenti secondo mè vista è peggiorato ancora. Più passa il tempo e + si rallenta. Notare che lo uso su di una workstation biprocessore per lavoro. Se vogliono propio convicere l'utenza a passare ad altro (linix) ci stanno riuscendo.-
Re: Vista a rallenta sempre +.....
hai fretta? :)
-
-
Re: Scaricato, installato, formattato (dban)
sicuramente ad oggi per un vidogamer va meglio win xp lo sanno tutti e quindi potevi evitare di fare la fatica di installarlo.I menu non li trovo così incasinati, è ovvio che una settimana di rodaggio serve.600 euro per una licenza di Vista??? mica lo ha scritto il dottore che devi comprare la Ultimate che ad oggi è perfettamente identica alla Home premium (almeno per un gamer). -
mi è durato 3 ore
ciao ciao Vista, riavvio e formatto la partizione per fare spazio a XP. Morale della favola, con XP il computer da una sensazione di leggerezza che con Vista non si ha. Anche disattivando i vari effetti aero assolutamente inutili, servizi, programmi in background e altre minchiate, il sistema resta cmq 'pesante' in un certo senso. LA cosa che più non mi andava giu era quel giga e 200mb di ram occupati per far andare 3 programmi in croce, so benissimo che Vista gestisce la ram in modo differente rispetto a xp, ma vedere usata la metà di quella ram sotto xp non ha prezzo... -
"settanta milioni di confezioni ..."
"settanta milioni di confezioni acquistate dai consumatori" della serie: "Mi dia una stecca di office 2007 senza filtro tanto fa male lo stesso !"Io dico che l'articolista si è sbagliato, è ovvio che il SO preinstallato non si vende nella scatola le licenze oem non sono in scatola, mentre spesso viene venduta una scatola di office 2007 assieme al computer nuovo con installato Vista.La valutazione corretta è quella di calcolare il numero di licenze concesse per Vista e per Office tenendo conto de mercato business che certamente non va al supermercato a comprarsi la licenza di vista nella scatola.In ogni caso il problema di compatibilità esiste ed è presente, ma occorre precisare che spesso i problemi di compatibilità si inventano per dare fiato alla bocca, e ancora più spesso ad abbaiare più forte sono proprio i più incapaci.Ricordo l'abbaiare feroce di quelli che ancora arroccati a win 98 sparavano a zero su win xp perche windows 2000 non lo conoscevano nemmeno, ed ora quegli stessi sono qui che latrano sguaiatamente contro Vista perchè sono immobili di fronte alla loro ignoranza ed incapacità di evolvere il loro modo di pensare, blocati da semplici misure di sicurezza finalmente introdotte anche su windows che sono presenti da tanti anni su quasi tutti gli altri SO in commercio e non.-
Re: "settanta milioni di confezioni ..."
Prima di tutto, meglio latrare che ragliare. Chi da Windows 98 è passato a XP (no service pack) si è ben presto accorto di essere passato dal tegamino al colabrodo. Non parlo dell'XP attuale, ma del primo, come qui non si parla del Vista che verrà ma di quello attuale. Riguardo alle capacità e alle incapacità, non credo che il metro universale di quanto sei capace sia quanto sai usare Windows. Questa è l'arroganza di alcuni finestrari che san fare quattro click e si credono chissà chi, o magari c'hanno il pezzo di carta con scritto che sono fedeli seguaci di sua maestà Bill si credono chissà chi alla seconda. Da responsabile It (che oggi ha voglia di postare) ti dico che saper usare Windows è uno dei fattori, ma neanche il più importante in una azienda come la mia (
200 dipendenti). Anche perchè le tecnologie che producono margine non sono quelle delle finestrelle trasparenti...-
Re: "settanta milioni di confezioni ..."
- Scritto da: noid
Prima di tutto, meglio latrare che ragliare.
Chi da Windows 98 è passato a XP (no service
pack) si è ben presto accorto di essere passato
dal tegamino al colabrodo. Non parlo dell'XP
attuale, ma del primo, come qui non si parla del
Vista che verrà ma di quello attuale.Sarà ma già da fine 2001 windows xp aveva molte più potenzialità che win 98, vedi miglior supporto alle reti, miglior supporto alla virtualizzazione ecc.
Riguardo alle capacità e alle incapacità, non
credo che il metro universale di quanto sei
capace sia quanto sai usare Windows. Questa è
l'arroganza di alcuni finestrari che san fare
quattro click e si credono chissà chi, o magari
c'hanno il pezzo di carta con scritto che sono
fedeli seguaci di sua maestà Bill si credono
chissà chi alla seconda.La mia non è arroganza, attualmente non uso nemmeno windows, non ho timori reverenziali, normalmente vengo definito come esperto it, ma il problema non è questo, il problema è la cultura che i sedicenti professionisti dell'IT che confondono funzionalità con impedimenti, parlano di bug a vanvera ecc.
Da responsabile It (che oggi ha voglia di
postare) ti dico che saper usare Windows è uno
dei fattori, ma neanche il più importante in una
azienda come la mia (
200 dipendenti). Anche
perchè le tecnologie che producono margine non
sono quelle delle finestrelle
trasparenti...Infatti limitarsi a descrivere Vista alla sola interfaccia Aero è quantomeno stupido, per fortuna ci sono servizi di sincronizzazione, protezione della memoria, gestione della rete e indicizzazione che migliorano la produttività e quindi i margini, sta nei sedicenti responsabili it fare in modo che il cambio di piattaforma sia il più indolore possibile e la messa a regime sia rapidissima.Ogni nuova versione deve essere studiata, e migliorata, però arrendersi subito e giudicare un prodotto dalel scatole vendute o dalle finestre trasparente mi pare poco prfessionale.
-
-
-
CONSUMI ELETTRICI
Nessuno ha notato che con VISTA la batteria del portatile dura la metà di quello che durava con XP?-
Re: CONSUMI ELETTRICI
- Scritto da: temmao
Nessuno ha notato che con VISTA la batteria del
portatile dura la metà di quello che durava con
XP?veramente con Vista la batteria dura il doppio, grazie alle tecnologie per il risparmio energetico Enhanced Intel SpeedStep e CoolnQuiet supportate nativamente.-
Re: CONSUMI ELETTRICI
No, nei lug "si sente dire"... lì i portatili non sono ancora arrivati perché non hanno il floppy per fare il bare.i e boot.gz - Scritto da: suc
- Scritto da: temmao
Nessuno ha notato che con VISTA la batteria del
portatile dura la metà di quello che durava con
XP?
veramente con Vista la batteria dura il doppio,
grazie alle tecnologie per il risparmio
energetico Enhanced Intel SpeedStep e
CoolnQuiet supportate
nativamente.-
Re: CONSUMI ELETTRICI
boh. nn ho capito una parola. Cmq a me dura la metà e il pc è lo stesso
-
-
Re: CONSUMI ELETTRICI
- Scritto da: suc
- Scritto da: temmao
Nessuno ha notato che con VISTA la batteria del
portatile dura la metà di quello che durava con
XP?
veramente con Vista la batteria dura il doppio,
grazie alle tecnologie per il risparmio
energetico Enhanced Intel SpeedStep e
CoolnQuiet supportate
nativamente.Speedstep e C&Q sono supportate anche su XP, nativamente o meno non c' entra una MAZZA, il driver e' lo stesso E i consumi si misurano con il notebook acceso sul tavolo non con le estrapolazioni teoriche. -
Re: CONSUMI ELETTRICI
- Scritto da: suc
veramente con Vista la batteria dura il doppio,
grazie alle tecnologie per il risparmio
energetico Enhanced Intel SpeedStep e
CoolnQuiet supportate
nativamente.ROTFL, erano supportate anche in XP.Ma la più bella di tutte, ce la dice la Apple, a proposito del diverso consumo sotto BootCamp:http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=303575Why does the battery charge seems to run down faster when using Windows XP than when using Mac OS X?Mac OS X includes power management optimizations that are not available in Windows XP.
-
-
-
ma va la...
il problema di vista è uno solo, ma è pesante tanto da avere addirittura 2 nomi: palladium e TCP Trustingcomputing-
Re: ma va la...
Palladium?... Ma non dire BOIATE, nessuno me ne voglia am sai quanti film, programmi e canzoni ho scaricato su vista con e-mule???
-
-
semplice quanto ovvio
prima di windows xp c'erano xindows millenium/98, prima di vista c'era xp, un sistema che in sé è completo (a parte i bug sulla sicurezza). Per avere un sistema perfettamente funzionante nessuno ha bisogno di vista come allora aveva bisogno di xp -
Chi l'ha visto?
Lo mandiamo a chi l'ha visto/a? Io uso Windows '98 e vado benissimo! -
Vista ha fallito
Come sopra :D-
Re: Vista ha fallito
...non è vero: vende il canale OBBLIGATO delle nuove macchine con annesso Vista! Secondo me a Draga e compagni basta questa estorsione legalizzata per dire che il loro prodotto è un successo...
-
-
fatene una 7ma versione e mettetevela...
6 versioni..Quelle basic non hanno un belino dentro..quelle che danno qualcosa in più costano l'iradiddio..Cosa pensavano alla Microsoft..che siamo degli allocchi?Puntavano sull' OEM????Ma se al dettaglio la gente non lo vuole cosa pensano che i costruttori di hardware ce lo mettano lo stesso nei loro PC????Chi hanno a capo del reparto della divisione strategie dei prodotti.. Sbirulino?Io suggerirei a bill di aggredire il mercato lanciando a sorpresa una 7 versione "superpremium" dell'OS co incluso il lotto e il sudoku a 2200 Euro..La gente farà la fila..-
Re: fatene una 7ma versione e mettetevela...
bello il sudoku, quasi quasi ci faccio un pensierino...
-
-
Lento
La verità è che da anni le software continuano a sfornare nuovi software con poche cose utili in più, molti nuovi bug e pochissima efficenza !!!Mi sa che l'unica soluzione è obbligarle a cambiare modelli di licenza includendo la responsabilità altro che "as is" !!-
Re: Lento
- Scritto da: Mauro
La verità è che da anni le software continuano a
sfornare nuovi software con poche cose utili in
più, molti nuovi bug e pochissima efficenza
!!!Sacrosanto!Voglio che ila prossima release del mio sistema operativo faccia girare meglio anche il mio vecchio hardware :)
Mi sa che l'unica soluzione è obbligarle a
cambiare modelli di licenza includendo la
responsabilità altro che "as is"
!!Hemm, hai un'idea dei costi di sviluppo, non che di test, e commercializzazione?Ci sono i software garanti (un Boeing mica puo' crashare) ma solo i costi di progettazione sarebbero proibitivi.-
Re: Lento
- Scritto da: eaman1
Hemm, hai un'idea dei costi di sviluppo, non che
di test, e
commercializzazione?
Ci sono i software garanti (un Boeing mica puo'
crashare) ma solo i costi di progettazione
sarebbero
proibitivi.chiedo perdono se metto i puntini sulle iil confronto tra un software che deve girare su un pc e quello che gestisce un Boeing è assurdo perché sono tecnologie e teorie totalmente diverseil Boing ha un sistema operativo RealTime con su dei processi che girano e sono stati studiati per non interferire mai tra loroi problemi di progettazione di un software del genere e quelli di progettazione di un normale sistema operativo o di un programma che gira su di esso sono totalmente diversi :)cmq ciò che volevi dire sta in piedi con altri esempi-
Re: Lento
He si hai ragine: ho puntato molto alto....Invidia dei QNX e real time vari :PCi sono esempi piu' semplici nell'automazione industriale certamente...Per dire qualcosa di costruttivo: un software che 'ti da delle garanzie' necessita di un ciclo di porgettazione totalmente diverso da uno standard. Tramite procedure 'standard' deve essere preventivato il possibile comportamento del SW al mutare di tutte le variabili e con molteplici possibilita' di combinazini delle stesse.Poi le fasi di test....Insomma: software per ' l'utente comune' o multipourpose o brutalmente i sistemi operativi per i picci di casa sono in una categoria di tutta un'altra galassia, per costi, non specificita', tempi di sviluppo, aggiornabilita'.Se qualcuno volesse integrare il discorso ben venga: io ho tentato una 'divulgazione spicciola' ;)-
Re: Lento
Possibile che non ci sia una via di mezzo ??Qui si parla di bug evidentissimi, altro che di cose estreme !Qui si parla di software riempiti di stronzate e con nessuna ottimizzazione !Qui si parla di software che non solo non fanno tutto quello che dichiarano ma fanno anche altre strane cose..Io ho cominciato a scrivere software in assembler 25 anni fa e ora vedere programmi di videoscrittura che occupano centinaia di mega in ram, fa venire i brividi !!Per questo penso che l'unico metodo per far cambiare rotta alle softwarehouse sia quella di obbligarle a modelli di licenza diversi ! -
Re: Lento
Be' se la tua critica e' rivolta a Vista: e quello che e' e bisogna accerttarlo cosi' com'e'...Io mi guardo bene dall'usarlo, ma tanti sembrano soddisfatti. O meglio tanti sono disposti a usare un os che fa quello che pare a lui e al produttore per avere il supporto che ha un prodotto microsoft, oppure e' fedelta' alla marca, inpossibilita' di usare alternative, ignoranza delle alternative...Ma di alternative ce ne sono direi.Auguri.
-
-
-
-
-
Cos'ha che non va?
Per ora mi fregio dell'onore di poterne parlare per sentito dire, visto che mi rifiuto nella maniera più categorica di provarlo.Basta però prendere ComputerBild di questi giorni e leggere la recensione su alcuni antivirus ed antiintrusione per scoprire che, cronometro alla mano, Vista è *nettamente* più lento di XP ad eseguire LE STESSE OPERAZIONI.Francamente pensare che uno dei core della mia CPU sia impegnato nelle baggianate che hanno introdotto non mi riempie di gioia.Come al solito anzichè ottimizzare appesantiscono il codice... A cosa serve ottimizzare quando vi possono costringere a cambiare CPU per aver le stesse cose che facevate prima?-
Re: Cos'ha che non va?
- Scritto da: m.aicardi
Basta però prendere ComputerBild di questi giorni
e leggere la recensione su alcuni antivirus ed
antiintrusione Tool AV e antintrusione non mi sembrano il top come benchmark di prestazioni. Ma in generale Vista dovrebbe fare in modo che questi programmi lavorino "di più" senza disturbare l'utente. Ci sono infatti nuove classi di priorità per i task e un nuovo modello di gestione della memoria e dell'I/O prioritizzato previsti anche per programmi di sistema come deframmentazione, antivirus, ecc. per fare in modo che questi lavorino senza però rallentare l'utente (in pratica lavorano ad una priorità molto bassa) Ora, visto che non ho la rivista e non so di che programmi stai parlando, ti chiedo se questi programmi sfruttano le nuove caratteristiche.Le prestazioni velocistiche dovrebbero essere valutate su altro. E' vero che alcuni programmi non beneficiano di Vista (si comportano fondamentalmente come XP) ma è anche vero che programmi preparati ad hoc possono migliorare molto le prestazioni. C'è anche da dire che Vista ha un elevato numero di meccanismi di sicurezza che sicuramente rallentano in valore relativo certi sottosistemi ma, d'altra parte, rendono il sistema meno vulnerabile. E di fatto possono anche disturbare tool di sicurezza non ben progettati.-
Re: Cos'ha che non va?
programmi di sistema come deframmentazione,
antivirus, ecc. per fare in modo che questicioè, mi vuoi dire che *anche* su Vista bisogna deframmentare?cioè, fammi capire, mi vuoi dire che è *ancora* necessario installare un antivirus, un antispyware, etc?mi stai dicendo che nonostante tutte le manfrine sulla sicurezza, la performance e pippe varie, siamo ancora al punto di partenza?cioè, di che stiamo parlando? di Win95?boh... un giorno capirò anche io (forse)-
Re: Cos'ha che non va?
- Scritto da: lassaperde
programmi di sistema come deframmentazione,
antivirus, ecc. per fare in modo che questi
cioè, mi vuoi dire che *anche* su Vista bisogna
deframmentare?Ti dirò di più: il deframmentatore (di sistema) funziona in background. Dovrei stare qui a discutere di come è fatto ma non ho voglia. Comunque è evidentente non conosci Vista.-
Re: Cos'ha che non va?
- Scritto da: Zzzzz!
Ti dirò di più: il deframmentatore (di sistema)
funziona in background. Dovrei stare qui a
discutere di come è fatto ma non ho voglia.
Comunque è evidentente non conosci
Vista.Bhe, se iniziamo a glorificare un file system perche' deframmenta i files in background...e' inutile che perdiamo tempo con ext4, ReiserFS et similia!File system journaled? Ma scherzi! Vista defremmenta in background, voui mettere... (rotfl)(rotfl) -
Re: Cos'ha che non va?
- Scritto da: zomas
File system journaled? Ma scherzi! Vista
defremmenta in background, voui mettere...Era ironico... chiaramente Vista è un evoluzione di Windows e quindi... Comunque Vista usa NTFS che ha il journaling dal tempi di NT 3.0 (altro che EXT3 e ReiserFS). Vista ha pure il supporto alle transazioni sul file system (stile database con commit e rollback). -
Re: Cos'ha che non va?
- Scritto da: Zzzzz!
Era ironico... chiaramente Vista è un evoluzione
di Windows e quindi... Non avevo colto l'ironia... :P
Comunque Vista usa NTFS
che ha il journaling dal tempi di NT 3.0 (altro
che EXT3 e ReiserFS). Vista ha pure il supporto
alle transazioni sul file system (stile database
con commit e
rollback).Ovvio, la mia era un modo "grossolano" per raggruppare tutti i Fs citati prima sotto un'unica voce ;) -
Re: Cos'ha che non va?
- Scritto da: zomas
- Scritto da: Zzzzz!
Era ironico... chiaramente Vista è un evoluzione
di Windows e quindi...
Non avevo colto l'ironia... :PDai... "Vista" e "evoluzione" nella stessa frase sono per forza ironia... (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Cos'ha che non va?
- Scritto da: zomas
- Scritto da: Zzzzz!
Ti dirò di più: il deframmentatore (di sistema)
funziona in background. Dovrei stare qui a
discutere di come è fatto ma non ho voglia.
Comunque è evidentente non conosci
Vista.
Bhe, se iniziamo a glorificare un file system
perche' deframmenta i files in background...e'
inutile che perdiamo tempo con ext4, ReiserFS et
similia!
File system journaled? Ma scherzi! Vista
defremmenta in background, voui mettere...
(rotfl)(rotfl)la deframmentazione non ha nulla a che vedere con un fs journaled,la deframmentazione deve essere fatta perche' NTFS e FAT si basano su tabella di allocazione mentre ext* e altri usano un fs a link di cluster.fsck serve a controllare di tanto in tanto che tali link siano ancora validi, il defrag server invece a riunire blocchi semiusati e ottimizza la tabella -
Re: Cos'ha che non va?
- Scritto da: samu
- Scritto da: zomas
- Scritto da: Zzzzz!
Ti dirò di più: il deframmentatore (di
sistema)
funziona in background. Dovrei stare qui a
discutere di come è fatto ma non ho voglia.
Comunque è evidentente non conosci
Vista.
Bhe, se iniziamo a glorificare un file system
perche' deframmenta i files in background...e'
inutile che perdiamo tempo con ext4, ReiserFS et
similia!
File system journaled? Ma scherzi! Vista
defremmenta in background, voui mettere...
(rotfl)(rotfl)
la deframmentazione non ha nulla a che vedere con
un fs
journaled...obviously!Leggi il mio commento poco sopra ;) -
Re: Cos'ha che non va?
Ciao Zzzzz!
Ti dirò di più: il deframmentatore (di sistema)
funziona in background. Dovrei stare qui a
discutere di come è fatto ma non ho voglia.Quindi se va via la corrente ... ogni momento è buono per sputtanarmi l'HD perchè in quel momento magari stava deframmentando ?:O ? -
Re: Cos'ha che non va?
- Scritto da: Zzzzz!
cioè, mi vuoi dire che *anche* su Vista bisogna
deframmentare?
Ti dirò di più: il deframmentatore (di sistema)
funziona in background.Eggià, deve essere utilissimo e performante avere un defrag in background ... soprattutto quando uno ci smadonna dietro perché il sistema, che è già una chiavica in velocità, è diventato ancora più lento ... bah -
Re: Cos'ha che non va?
Deframmentare in background concettualmente è una figata, praticamente è un suicidio se il sistema decidesse di resettarsi di botto...
-
-
-
Re: Cos'ha che non va?
Più che altro si dovrebbe sviluppare un sistema che non va a nozze con virus, spyware e quant'altro. Anziché pensare a come migliorare le performance degli antivirus.
-
-
Re: Cos'ha che non va?
Personalmente trovo estremamente irritante la mancanza sull'attuale vesione di WindowsMail del correttore ortografico in italiano mentre è presente il tedesco, l'inglese e spagnolo! -
Re: Cos'ha che non va?
- Scritto da: m.aicardi
Come al solito anzichè ottimizzare appesantiscono
il codice... A cosa serve ottimizzare quando vi
possono costringere a cambiare CPU per aver le
stesse cose che facevate
prima?Quello che hai appena scritto e' il motivo per cui mi sono "adirato" con un prof di ASD: lui sosteneva che e' inutile ottimizzare il codice perche', tanto, ogni 6 mesi escono CPU piu' potenti...Che volete farci... ;) -
Re: Cos'ha che non va?
Concordo sugli antivirus .......È spostare dei file su vista è un supplizio paurosamente lento. Se si lavora con la rete locale è anche peggio .... ammetto che mi è capitato di rinunciare per ecesso di lentezza.
-
-
Tanto tutti passeranno a Vista
La nuova versione sarà strepitosa, sarà pronta ad ottobre, per adesso l'anteprima:http://yep.it/winvista-
Re: Tanto tutti passeranno a Vista
- Scritto da: downhill
La nuova versione sarà strepitosa, sarà pronta ad
ottobre, per adesso
l'anteprima:
http://yep.it/winvistaUah uah uah... Sei un grande :-)Speriamo che non sia vero che stanno pensando di togliere Compiz dalla definitiva... Come farebbero i (pochi) che usano Aero??? -
Re: Tanto tutti passeranno a Vista
- Scritto da: downhill
La nuova versione sarà strepitosa, sarà pronta ad
ottobre, per adesso
l'anteprima:
http://yep.it/winvistaAhhhhhhh! Vade retro Linaro!!!! (...e usano pure il redirect per farti passare al lato oscuro del SO...) :D :DLV&P O) -
Re: Tanto tutti passeranno a Vista
- Scritto da: downhill
La nuova versione sarà strepitosa, sarà pronta ad
ottobre, per adesso
l'anteprima:
http://yep.it/winvistabravo! miiii ma come hai fatto? me lo spieghi ahahahahahahcmq consiglierei un debian SID + beryl ;-)Ubuntu gia' tutto pronto mi sa di bambino delle elementari :p-
Re: Tanto tutti passeranno a Vista
Sarebbe bello se un bimbo delle elementari potesse usare ubunto / edubuntu così poi quando gli fanno vedere wintox gli viene il voltastomaco... -
Re: Tanto tutti passeranno a Vista
- Scritto da: xadu
- Scritto da: downhill
La nuova versione sarà strepitosa, sarà pronta
ad
ottobre, per adesso
l'anteprima:
http://yep.it/winvista
bravo! miiii ma come hai fatto? me lo spieghi
ahahahahahah
cmq consiglierei un debian SID + beryl ;-)
Ubuntu gia' tutto pronto mi sa di bambino delle
elementari
:pRicordo che pure Ian Murdock usa Ubuntu, niente guerre di campanile please :-)Mmmm indovina da dove viene quel Ian di DebIAN? :-)
-
-
Re: Tanto tutti passeranno a Vista
la nuova edizione e' quahttp://www.vixta.org/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=43-
Re: Tanto tutti passeranno a Vista
Mi domando se per la barra inferiore sfumata dal grigio al nero bisognerà pagare una royalty a zio bill... del resto è lui che ha usato quella combinazione di colore.. ;-)
-
-
-
ma no!!!
non riesco a capire come abbia fatto un azienda come la MS a non valutare l'attuale situazione di mercato.Sarebbe bastata l'attivita' encefalica di un quindicenne per prevedere, con poco margine di errore, che Vista (cosi come lo hanno blindato e pubblicizzato) sarebbe stato un grande flop.Probabilmente faceva affidamento sulle licenze OEM, ma dato che anche i parlamenti delle varie nazioni (che sono i luoghi dove vengono rubbati piu soldi e le mazzette sono all'ordine del giorno) stanno adottando l'open source, mi sa che sto Vista se lo daranno sul groppone, a meno di non epurarlo (se sia possibile farlo spendend cifre accettabili) da una serie di cosuccie fastidiose :D-
Re: ma no!!!
E aspetta a vedere quando escono gli eeepc dell'asus ;) -
Re: ma no!!!
- Scritto da: giovanni d'arimatea
non riesco a capire come abbia fatto un azienda
come la MS a non valutare l'attuale situazione di
mercato.
Sarebbe bastata l'attivita' encefalica di un
quindicenne per prevedere, con poco margine di
errore, che Vista (cosi come lo hanno blindato e
pubblicizzato) sarebbe stato un grande
flop.Non e' un flop, semplicemente non e' ancora decollato, perche' molti attendono. Non a caso nell'articolo si legge che molti attendono il sp1. Poi per molti comporta il ricambio dell'hardware.Aspetta 3 anni, in cui avremo: bug risolti, abbondanza di driver, giochi che girano solo su Vista (come pare sara' Starcraft2), e introduzione di nuove cpu, e per allora Vista sara' in ogni casa. E tutti diranno "che stabile che e' vista, col cavolo che passero' al nuovo Windows Esprite 2010"-
Re: ma no!!!
- Scritto da: Beppe Grillo
- Scritto da: giovanni d'arimatea
non riesco a capire come abbia fatto un azienda
come la MS a non valutare l'attuale situazione
di
mercato.
Sarebbe bastata l'attivita' encefalica di un
quindicenne per prevedere, con poco margine di
errore, che Vista (cosi come lo hanno blindato e
pubblicizzato) sarebbe stato un grande
flop.
Non e' un flop, semplicemente non e' ancora
decollato, perche' molti attendono. Non a caso
nell'articolo si legge che molti attendono il
sp1. Poi per molti comporta il ricambio
dell'hardware.
Aspetta 3 anni, in cui avremo: bug risolti,
abbondanza di driver, giochi che girano solo su
Vista (come pare sara' Starcraft2), e
introduzione di nuove cpu, e per allora Vista
sara' in ogni casa. E tutti diranno "che stabile
che e' vista, col cavolo che passero' al nuovo
Windows Esprite
2010"Win ME è stato "saltato" dalla maggioranza, lo ha preso solo chi, poraccio (me compreso), non poteva farne a meno.XP dopo i vari SP va benino, Vienna avrà le features inizialmente previste e poi cassate su Vista, perché chi ha 2000 o XP dovrebbe prendere Vista e non tenersi un SO perfettamente funzionante e passare direttamente a Vienna, quando sarà il momento?Soprattutto XP, ha ancora più di un anno di supporto "mainstream" e fino al 2014 il supporto "extended", per allora Vienna sarà stabile e collaudato.Più difficile la situazione per chi ha Win 2000, nel 2010 Vienna sarà appena uscito... Ma anche in questo caso, prendere Vista per tenerlo poco e passare a Vienna non avrebbe molto senso, a meno che appena uscito Vienna non faccia ancora più schifo di Vista, cosa altamente improbabile, visto l'eccezionale record raggiunto da MS.MS per Vista dovrà contare più che mai sul preinstallato e ringraziare il cielo che Vista non abbia, come aveva Win ME, un concorrente intero del calibro di Win 2000, ma sembra sempre più improbabile che Vista riesca a superare XP nel suo ciclo di vita. -
Re: ma no!!!
- Scritto da: Beppe Grillo
- Scritto da: giovanni d'arimatea
non riesco a capire come abbia fatto un azienda
come la MS a non valutare l'attuale situazione
di
mercato.
Sarebbe bastata l'attivita' encefalica di un
quindicenne per prevedere, con poco margine di
errore, che Vista (cosi come lo hanno blindato e
pubblicizzato) sarebbe stato un grande
flop.
Non e' un flop, semplicemente non e' ancora
decollato, perche' molti attendono. Non a caso
nell'articolo si legge che molti attendono il
sp1. Poi per molti comporta il ricambio
dell'hardware.
Aspetta 3 anni, in cui avremo: bug risolti,
abbondanza di driver, giochi che girano solo su
Vista (come pare sara' Starcraft2), e
introduzione di nuove cpu, e per allora Vista
sara' in ogni casa. E tutti diranno "che stabile
che e' vista, col cavolo che passero' al nuovo
Windows Esprite
2010"Si per la serie... "IMPONIAMO Vista xche tanto non puoi farne a meno, ci saranno programmi solo per vista"Ma che vadano a farsi fottere...
-
-
-
Cos'ha che non va
E' lento a sfogliare le risorseLa funzione di ricerca files è peggiorata (bello aver rimesso la finestra separata) i files non si trovano e per cercare nel contenuto è un dramma.Il percorso delle cartelle nelle finestre di Explorer fa pietà, innovativo ma poco pratico. ridatemi il bottone per risalire alla cartella precedente!Il pannello di controllo è diventato un labirinto... tant'è che hanno dovuto metterci la funzione di ricerca.Il sistema chiede continuamente conferma per ogni boiata...Il menù di avvio fa schifo, e riorganizzarlo è da panico con tutte le conferme che richiedeAprire un gruppo di files con un'applicazione sconosciuta al sistema è un dramma, chiede conferma per ogni file!Per modificare il file "hosts" bisogna eseguire il notepad come amministratore... grazie per il mal di testa.Hanno nuovamente riorganizzato la struttura delle cartelle con i dati utente (il vecchio "profiles" e poi "documents and settings").La cartella "program files" viene vista anche col nome localizzato "programmi"... ma che idiozia è ?La funzione di spegnimento non è + accessibile come prima, il default ora è la sospensione, Enel ringrazia, e per modificare la funzione del bottone bisogna andare... sulla gestione del risparmio energetico. Enel ringrazia.Non è ancora possibile riorganizzare, col mouse, l'ordine delle applicazioni sulla task bar... forse nel 2020 ?Il lettore RSS integrato (widget) fa schifo, almeno poter ridimensionare la finestra con il testo della notizia...Il task manager non mostra tutti i processi in esecuzione... a meno che... Molti driver che in XP erano integrati nel sistema non ci sono più. Alcuni produttori avevano smesso di sviluppare il driver per Windows visto che questo era integrato, ma su Vista la vecchia periferica non funziona più perchè il driver è sparito. Drivers universali forse per il 2080 ?In Internet Explorer 7 non è possibile installare certificati SSL fatti in casa. Grazie per la X rossa.Come fa notepad.exe essere ancora un programma essenziale per il sistema ? Impossibile sostituirlo senza mal di testa e acidità di stomaco.-
Re: Cos'ha che non va
UHHH... la cosa che fa inca.z.z.are di piu è quando copio dei file specie da rete..... e sta 3 ore in "calcolo del tempo necessario" prima di iniziare la copia!!!MA CHE-
Re: Cos'ha che non va
C'è un aggiornamento per questo!-
Re: Cos'ha che non va
- Scritto da: Zzzzz!
C'è un aggiornamento per questo!Scusa Zzzzzz ma e' una battuta o stai parlando sul serio? :oPerche' ad occhio e' la migliore sentita stasera... (rotfl)LV&P O)-
Re: Cos'ha che non va
C'è un fix che dovrebbe averti scaricato Windows Update. Se non ti funziona allora potrebbe esserci qualche altro problema. A me ha risolto. -
Re: Cos'ha che non va
- Scritto da: Zzzzz!
C'è un fix che dovrebbe averti scaricato Windows
Update. Se non ti funziona allora potrebbe
esserci qualche altro problema. A me ha
risolto.E' bellissimo nel 2007 dover applicare una patch per copiare tranquillamente e velocemente dei file -__-"... -
Re: Cos'ha che non va
Il problema non è la copia ma il calcolo del tempo di copia previsto. Se usi XCOPY il sistema è anche più rapdio (avendo Vista da ambo le parti). -
Re: Cos'ha che non va
- Scritto da: Zzzzz!
Il problema non è la copia ma il calcolo del
tempo di copia previsto. Se usi XCOPY il sistema
è anche più rapdio (avendo Vista da ambo le
parti).Come a dire "quanto era meglio il DOS". Secondo me è il calcolo del tempo di copia è una funzione che da anni è presente e non ha mai funzionato bene. Potrebbero eliminarla a questo punto. Ti è mai capitato di copiare un file e vedere che manca 1 minuto, poi 2, poi 20 secondi quindi 5 secondi ed ancora 20? O che ad un certo punto ti proponga cose tipo "Mancano 6790987634000 minuti al termine della copia"? -
Re: Cos'ha che non va
Mi sto ammazzando di risate dopo questa notizia!!!Ma si può nel 2007 ??? -
Re: Cos'ha che non va
Quando la concorrenza non esiste... anzi no... non è capace di esistere... sì... -
Re: Cos'ha che non va
- Scritto da: leeooo
Mi sto ammazzando di risate dopo questa notizia!!!
Ma si può nel 2007 ???Ebbene sì... ma è un bug risolto.E comunque il calcolo preventivo di una copia in rete (Ethernet) non può essere sicuro mai. E' una banale questione di probabilità. -
Re: Cos'ha che non va
Questo vale sempre la rete è solo il caso limite.Di fatto l'unico sistema che avrebbe dovuto essere preciso in merito era il dos: faceva una cosa alla volta quindi non poteva occupare risorse con altro... -
Re: Cos'ha che non va
Il problema non è farmi un calcolo preciso di quanto ci mette, che in rete è normale sbandi, è il fatto che mi faccia attendere del tempo x fare un calcolo preciso che può spesso essere di dubbia utilità e precisione.Es.: devo spostare 3 mega, e lui mi perde 3 secondi x calcolarmelo. P.S. Non so quanto tempo perde, non ho vista e sto x passare al mac, ma perdere tempo x calcolare quanto tempo perdo è un pò ridicolo?? O sbaglio???P.P.S. Ok il bug è risolto, ma il testing dei componenti è passato di moda????Chi non ha l'ADSL come fa??? Non tutti possono scaricarsi i 500 aggiornamenti!!(ora nn sono ma diventeranno) E quando uno paga 500 euro almeno i bug che sono delle patacche clamorose pretende di nn avercele! -
Re: Cos'ha che non va
A volte si trovano gioie tipo "ti mancano -600 minuti" se qualcuno mi spiegasse il senso della frase possibilmente senza spedirmi nei numeri complessi gliene sarei grato dal momento che mi rifiuto di considerare la possibilità -(-600) = +600 minuti di attesa -
Re: Cos'ha che non va
- Scritto da: ...
A volte si trovano gioie tipo "ti mancano -600
minuti" se qualcuno mi spiegasse il senso della
frase possibilmente senza spedirmi nei numeri
complessi gliene sarei grato dal momento che mi
rifiuto di considerare la possibilità -(-600) =
+600 minuti di
attesaAhahaha...Tecnicamente se il conteggio dei minuti è basato sulla velocità di trasferimento da SORGENTE a DESTINAZIONE (e i bytes rimanenti), vuol dire che i dati stanno tornando indietro da DESTINAZIONE A SORGENTE... da qui il numero negativo... forse ne aveva presi troppi....:-D:-D:-D:-D:-D -
Re: Cos'ha che non va
Non ci sarebbe da stupirsi... già Xp fa casini con la memoria virtuale se uno non perde 10 minuti ed un paio di riavvii a settargliela bene, magari vista comincia a copiare considerando che la ram disponibile è X e poi durante la copia questa cala per colpa di altri processi ed il sistema va in confusione...Sì insomma se fosse possibile uno farebbe prima e meglio a mano... -
Re: Cos'ha che non va
contenuto non disponibile
-
-
Re: Cos'ha che non va
C'è un aggiornamento per questo!Il problema è che, anche installando la patch, migliora un po', ma rimane sempre molto lento.Fai conto che, è più veloce a copiare un bel po' di file se entro in rete DAL MAC, copio un file dall'HD del PC a quello del Mac IN RETE, ci mette MENO che a copiare un file con Vista, da un Hard disk all'altro dello STESSO PC!!!!-
Re: Cos'ha che non va
- Scritto da: pippo franco
C'è un aggiornamento per questo!
Il problema è che, anche installando la patch,
migliora un po', ma rimane sempre molto
lento.
Fai conto che, è più veloce a copiare un bel po'
di file se entro in rete DAL MAC, copio un file
dall'HD del PC a quello del Mac IN RETE, ci mette
MENO che a copiare un file con Vista, da un Hard
disk all'altro dello STESSO
PC!!!!Sinceramente trovo un pochino irritante Mac OS X 10.4 in quanto se copi piccoli file, magari di un mega o meno, in rete da un Mac all'altro la copia avviene talmente velocemente che il sistema non ti dà nessun feedback visivo (e se l'audio è spento nemmeno sonoro) e ti domandi, ma l'avrà copiato? ti tocca aprire la directory di rete e ci trovi il file (perdita di tempo) e dici, ah... ok l'ha fatto... pensa te come sono distanti i mondi dell'informatica...(apple)(linux)PS: la conta del tempo rimanente per la copia di Mac OS ha sempre funzionato egregiamente, a differenza di Winzozz, anche in situazioni estreme; per esempio per copiare 750 GB e + passando per un HD firewire 400 ci ha messo qualcosa come 11 ore correttamente segnalate fin da subito.
-
-
-
Re: Cos'ha che non va
- Scritto da: Velocirapto r
UHHH... la cosa che fa inca.z.z.are di piu è
quando copio dei file specie da
rete...
.. e sta 3 ore in "calcolo del tempo necessario"
prima di iniziare la
copia!!!se tu avessi tenuto attivo gli aggiornamenti automatici di Win, non avresti più quel problema, perchè la patch è già stata rilasciata. Le copie pirata sono copie che non valgono e tu sei la dimostrazione!-
Re: Cos'ha che non va
- Scritto da: suc
- Scritto da: Velocirapto r
UHHH... la cosa che fa inca.z.z.are di piu è
quando copio dei file specie da
rete...
.. e sta 3 ore in "calcolo del tempo necessario"
prima di iniziare la
copia!!!
se tu avessi tenuto attivo gli aggiornamenti
automatici di Win, non avresti più quel problema,
perchè la patch è già stata rilasciata. Le copie
pirata sono copie che non valgono e tu sei la
dimostrazione!Beh... se un Dell acquistato con Vista precaricato è una copia pirata, siam messi bene... ;-)Aggiungo che, prima di dire "tu sei la dimostrazione" bisognerebbe avvitare la testa sul corpo... Cmq... via rete i problemi nell'accesso permangono... con XP va una bomba!E' cmq piacevole sapere che 3Mld di $ siano stati spesi per inserire un fregio che ti da la misura di quanto ci vorrà a trasferire un file e il fregio stesso è la causa del rallentamento!Se cotanta cura è stata messa in questo dettaglio, mi immagino nel resto... -
Re: Cos'ha che non va
se tu avessi tenuto attivo gli aggiornamenti
automatici di Win, non avresti più quel problema,
perchè la patch è già stata rilasciata. Le copie
pirata sono copie che non valgono e tu sei la
dimostrazione!Maneggio i PC da un po' di tempo, ma mai avrei pensato che serve una patch per il processo di calcolo del tempo-copia di un file! -
Re: Cos'ha che non va
- Scritto da: suc
se tu avessi tenuto attivo gli aggiornamenti
automatici di Win, non avresti più quel problema,
perchè la patch è già stata rilasciata. Le copie
pirata sono copie che non valgono e tu sei la
dimostrazione!E se uno fosse andato al negozio e avesse speso 500 Euro x il nuovo Windows Vista BlaBlaBla e a casa non ha internet con l'ADSL???? E nn te ne uscire con tutti hanno l'adsl, che se vai nei paesini ancora non è arrivata!Spende 500 euro e si deve trovare una pataccata di "alta programmazione idiota" del genere??? E' normale???
-
-
-
Re: Cos'ha che non va
Volevo risponderti punto su punto ma è tardi. I parole povere molti dei presunti problemi segnalati indicano che non hai capito come si utilizza Vista. In effetti questo è un problema per molti utenti abituati a XP. Paradossalmente, per i neofiti e i non esperti, Vista è anche più facile di XP.-
Re: Cos'ha che non va
- Scritto da: Zzzzz!
Volevo risponderti punto su punto ma è tardi. I
parole povere molti dei presunti problemi
segnalati indicano che non hai capito come si
utilizza Vista. In effetti questo è un problema
per molti utenti abituati a XP. Paradossalmente,
per i neofiti e i non esperti, Vista è anche più
facile di
XP.Quindi se lui ha riscontrato questi problemi, non è vista ad averli ma è l'utente... fantastico, i tuoi neofiti ed inesperti li ho visti scappare a gambe levate da vista, e non sai quanti mi chiedono di installare XP sui loro Acer comprati al supermercato... oppure di fargli tornare il cestino che hanno inavvertitamente cancellato (rotfl) oppure messo fuori dallo schermo -
Re: Cos'ha che non va
Ti prego, trova il tempo e fallo! Sarei molto curioso di sentire finalmente uno che apprezza Vista e argomenta il perché, invece di postare dei semplici "Io mi trovo così bene!" che puzzano di trollate pagate da M$ stessa...-
Re: Cos'ha che non va
Potrei parlare di come il kernel schedula meglio i thread? Oppure potrei raccontare dell'I/O e della memoria con priorità? O come il sistema precarica con algoritmi euristici i programmi? O come il supporto all'HTTP è integrato nel sistema? E cosa ne dici del supporto .NET 3.0? O del modello di sicurezza? E della randomizzazione del caricamento in RAM dei programmi? E degli strumenti di installazione per le grandi aziende? E della integrazione con 2003/2008 e Group Policy? L'ho fatto N volte (come anonimo) e sinceramente sono un po' stufo di ripetere le stesse cose. E sono anche stufo di sentire le solite falsità.60 milioni (a luglio) sono pochi? Linux e Mac se li sognano? 70 milioni di Office nell'anno fiscale scorso pochi? Non so cosa dire! Office ha venduto più di Vista e quindi Vista fa schifo? Bella idea peccato che Vista sia stato disponibile pochi mesi (5) in confronto a Office (12)!-
Re: Cos'ha che non va
Zzzzz!: 60 milioni (a luglio) sono pochi?Non sono pochi, pero' e' anche vero che MS "costringe" l'utente medio a comprare la licenza.Zzzzz!: Linux e Mac se li sognano?non puoi comparare una delle qualsiasi distribuzioni Linux a Vista... sono 2 OS completamente diversi... concepiti per adempiere a compiti completamente diversi... prova a fare un server con Vista...Mac purtroppo non ho mai avuto il piacere di utilizzarlo...pero'... rispondi a questa domanda... Perche' in america la percentuale di computer marchiati Mac e' maggiore rispetto alla percentuale di MS???Zzzzz!: 70 milioni di Office nell'anno fiscale scorso pochi?anche qua posso dirti che non sono poche copie, ma ultimamente mi pare che openOffice stia prendendo parecchio piede nel mercato... -
Re: Cos'ha che non va
La concorrenza fa sempre bene. Soprattutto a MS che sotto pressione fa cose egregie.E che qui si usano toni apocalittici o si parla di questioni tecniche utilizzando i sentito dire. Sulle cifre mi pare veramente allucinante fare affermazioni negative per MS sul mercato desktop (e anche sui server, se è per questo). Sono 60 milioni! Da gennaio (novembre) a luglio! C'è gente non contenta e che usa XP? Ma succedeva anche ai tempi di XP. Ci sono programmi che non vanno su Vista? Idem come sopra. Ci sono periferiche non supportate? Se vuoi ti do un mio scanner che andava su 95 ma che non ha mai funzionato su 2000 o XP (e Linux). OpenOffice "vende"? L'utente medio non ha bisogno di ciò di nuovo che fa Office? Affermazione sentita anni fa e che continua a sopravvivere. Ma intanto MS ha elevato il livello di competizione. Ed è difficile tornare indietro. -
Re: Cos'ha che non va
La mia non voleva essere una critica... io stesso utilizzo XP e mi trovo bene...L'unica cosa che a me personalmente non piace... sono le licenze OEM... secondo me l'utente dovrebbe essere libero di scegliere quale OS installare sulla macchina che compra, magari sempre MS, ma almeno la scelta...per quanto riguarda la tecnologia server perferisco Linux, ma ognuno e' libero di fare le proprie scelte...
-
-
-
Re: Cos'ha che non va
Certo, per i neofiti va bene anche il Sapientino di mio figlio ! Ma dai, che M$ debba sempre fare sistemi operativi per neofiti ?!? Sta di fatto che se avessi usato tutto il tempo che ho buttato a studiare Windows per imparare Linux, farei le cosa che fa Vista con un hardware di tre anni fa e a costo ZERO e senza preoccuparmi delle licenze. Già con quel poco che so di Linux sono riuscito a fare cose che con XP non si possono fare senza spendere EURI e trasferirli nelle saccocce di qualcun altro. Un esempio ? provate a leggere un file fatto con l'ottimo Scramdisk per windows 98 senza dovere acquistare licenze...
-
-
Re: Cos'ha che non va
- Scritto da: Dev
Per modificare il file "hosts" bisogna eseguire
il notepad come amministratore... grazie per il
mal di
testa.Questa e' l' unica cosa tra quelle citate ad essere giusta: hanno fatto bene, siste voi windowsiani ad essere un po' "viziati": HOSTS e' un file di sistema e come tale e' sacrosanto che ci vogliano i diritti di amministratore per modificarlo.Per tutto il resto (che ovviamente non riporto) sono daccordo.-
Re: Cos'ha che non va
- Scritto da: Alessandrox
- Scritto da: Dev
Per modificare il file "hosts" bisogna eseguire
il notepad come amministratore... grazie per il
mal di
testa.
Questa e' l' unica cosa tra quelle citate ad
essere giusta: hanno fatto bene, siste voi
windowsiani ad essere un po' "viziati": HOSTS e'
un file di sistema e come tale e' sacrosanto che
ci vogliano i diritti di amministratore per
modificarlo.
Per tutto il resto (che ovviamente non riporto)
sono
daccordo.Concordo.Non so se le cose sono migliorate da Win 2000 (qualcosa mi dice di no), ma di sicuro con linux utilizzare un account limitato elevandosi i privilegi solo quando strettamente necessario è molto più agevole e da meno grattacapi.-
Re: Cos'ha che non va
- Scritto da: Categorico
ma di sicuro con linux
utilizzare un account limitato elevandosi i
privilegi solo quando strettamente necessario è
molto più agevole e da meno
grattacapi.è esattamente quello che fa Windows Vista!-
Re: Cos'ha che non va
asd meglio tardi che mai :D -
Re: Cos'ha che non va
- Scritto da: suc
- Scritto da: Categorico
ma di sicuro con linux
utilizzare un account limitato elevandosi i
privilegi solo quando strettamente necessario è
molto più agevole e da meno
grattacapi.
è esattamente quello che fa Windows Vista!Si ma Vista lo fa in un modo estremamente noioso...
-
-
-
-
Re: Cos'ha che non va
- Scritto da: Dev
E' lento a sfogliare le risorse
La funzione di ricerca files è peggiorata
Il percorso delle cartelle nelle finestre di
Explorer fa pietà
Il pannello di controllo è diventato un
labirinto...
Il sistema chiede continuamente conferma per ogni
boiata...
Il menù di avvio fa schifo, e riorganizzarlo è da
panico
Aprire un gruppo di files con un'applicazione
sconosciuta al sistema è un dramma
La funzione di spegnimento non è + accessibile
come prima
Non è ancora possibile riorganizzare, col mouse,
l'ordine delle applicazioni sulla task bar...
Il lettore RSS integrato (widget) fa schifo,
Il task manager non mostra tutti i processi in
esecuzione
Molti driver che in XP erano integrati nel
sistema non ci sono più
In Internet Explorer 7 non è possibile installare
certificati SSL fatti in casaTranquillo! Una decina di patch e sistemiamo tutto Occhei?http://www.myextralife.com/strips/05-03-2007.jpgLV&P O) -
Re: Cos'ha che non va
lento o non lento: ha palladium/TCPlo devi installare? ma chi te lo fà fa'?a questo punto, se devo rinunciare a xp, meglio i vari ubunti -
Re: Cos'ha che non va
Quoto e su alcuni punti rincaro la dose:
La funzione di ricerca files è peggiorata (bello
aver rimesso la finestra separata) i files non si
trovano e per cercare nel contenuto è un
dramma.E'veramente scandaloso soprattutto il peggioramento di ricerca del contenuto, per cercare in file html o sorgenti devo ancora usare Windows 2000, XP già non lo faceva e Vista ha continuato questa simpatica tradizione.
Hanno nuovamente riorganizzato la struttura delle
cartelle con i dati utente (il vecchio "profiles"
e poi "documents and
settings").E'una delle cose più demenziali di Vista.Ma che copino dagli *x sta benedetta user home e non se ne parli più! Si tratta semplicemente di decidere delle convenzioni su dove mettere che cosa... e se le convenzioni saltano ogni volta che convenzioni sono, o meglio, a cosa servono se non a far confusione per utenti e sviluppatori???BTW, avete notato la simpatia del SendTo di Vista? Prima su qualsiasi versione di win potevi farci delle cartelle per ordinare i vari link, ora non si può più, il menu non te le apre... a tutto vantaggio dell'incasinamento avere tutti i link in un unico livello!E poi, spettacolare, selezionate n oggetti dal desktop/cartelle per inviarli ad un programma (link, sendto..) non funziona per più di 5/6 oggetti! Grandioso passo indietro!In più, è lento, lento, lento: Core Duo 6600, ottima mobo, 2GB ram@800Mhz, 640 GB hd, anche con i bells&whistles tipo sidebar disattivati, no antivirus / sistemi vari di sicurezza attivi in background (è una workstation che sta offline, li attivo solo per scansioni periodiche); nel senso, ci mette un sacco ad accendersi (furbo accelerare il boot se poi il sistema non è reattivo per vari minuti, vero?!) e spegnersi (sorry, so dello standby e ***chiate varie, ma spento continua a consumare molto di meno e vivere di più, parla uno che ha ancora in uso hw di 15 anni fa); ci mette un sacco a farsi i suoi calcoli per copiare/eliminare i file (ma che cavolo calcolerà, il fs è ancora first in!); i vari processi anche di sistema vanno in pappa spesso e non partono o si chiudono in errore (veramente bella la funzione con le statistiche di stabilità!); il look è tuttaltro che pulito e intuitivo per un utente di qualsiasi livello e background, anzi, è decisamente pacchiano e molte cose sono organizzate in maniera assolutamente anti-intuitiva tipo avvio e pannello di controllo (aprirà un'applet o no?) e non c'entra se eri abituato a XP o Linux o che altro, sono proprio confuse; confermo inoltre le varie incompatibilità con sw e hw, soprattutto in ambito aziendale dove non si cambia tutto solo perchè un fornitore (Bill) ha deciso così.Insomma, come direbbero in Svezia, nà chiavica! Peggio, molto peggio di quando uscì XP, che ci ha messo 2 SP a diventare decente e ancora non mi fa cercare per contenuti tra i sorgenti come faccio col vecchio 2K! -
Re: Cos'ha che non va
- Scritto da: Dev
E' lento a sfogliare le risorseio ho un PC con 768MB di RAM ed è velocissimo a sfogliare le risorse. Sicuro che non hai qualche cosa che non va nel tuo PC?
La funzione di ricerca files è peggiorata (bello
aver rimesso la finestra separata) i files non si
trovano e per cercare nel contenuto è un
dramma.ciccino, dovresti guardare fra le opzioni di ricerca e abilitare l'indicizzazione del contenuto che di default è disabilitato.
Il percorso delle cartelle nelle finestre di
Explorer fa pietà, innovativo ma poco pratico.secondo te la possibilità di clicckare su ogni sottopercorso è poco intuitivo? Ma smettila di dire stupidaggini.
ridatemi il bottone per risalire alla cartella
precedente!non serve, ti basta clickare sul pezzo di url che ti interessa.
Il pannello di controllo è diventato un
labirinto... tant'è che hanno dovuto metterci la
funzione di
ricerca.non è un labirinto, ma è stato organizzato meglio. La ricerca ti permette di 1 istante di accedere alla più sperduta sottofunzione che desideri. E poi dovresti guardare anche alla sinistra, c'è la cronologia delle cose che usi di più e quindi puoi clickare anche li.
Il sistema chiede continuamente conferma per ogni
boiata...è ora che impari a capire la differenza fra privilegi d'utente e privilegi di sistema! Se non capisci sta cosa, nemmeno linux fa per te.
Il menù di avvio fa schifo, e riorganizzarlo è da
panico con tutte le conferme che
richiedeil menù di avvio è stupendo, digiti una parola ed esegui il tuo programma preferito o apri il tuo documento preferito. Quali conferme????
Aprire un gruppo di files con un'applicazione
sconosciuta al sistema è un dramma, chiede
conferma per ogni
file!ma che cavolo dici, puoi spuntare la casellina e zak hai la tua associazione bella fatta.
Per modificare il file "hosts" bisogna eseguire
il notepad come amministratore... grazie per il
mal di
testa.preferisci forse che un trojan ti modifichi il file di host? Ti ripeto, dovresti capire le differenze fra privilegi d'utente e privilegi di sistema!
Hanno nuovamente riorganizzato la struttura delle
cartelle con i dati utente (il vecchio "profiles"
e poi "documents and
settings").
La cartella "program files" viene vista anche col
nome localizzato "programmi"... ma che idiozia è
?quella che tu chiami idiozia serve a evitare di ritrovarsi programmi installati in cprogram files e in c:programmi. Quante volte ci è capitato in xp che un'applicazione in inglese ci creasse una cartella in program files anzichè in programmi? In Vista non può succedere, perchè tutte le versioni hanno le cartelle con lo stesso nome in inglese e poi grazie ai link simbolici viene fatto vedere la cartella col nome della propria lingua. Ovvio che se tu da idiota visualizzi anche i file di sistema sei un pirlotto...
La funzione di spegnimento non è + accessibile
come prima, il default ora è la sospensione, Enel
ringrazia, e per modificare la funzione del
bottone bisogna andare... sulla gestione del
risparmio energetico. Enel
ringrazia.enel non è felice. Infatti grazie a Vista i PC degli uffici e delle case finalmente dopo 1 ora di non utilizzo vanno in sospensione ibrida se non usati a lungo, anzichè essere sempre alimentati.
Non è ancora possibile riorganizzare, col mouse,
l'ordine delle applicazioni sulla task bar...
forse nel 2020
?utilità?
Il task manager non mostra tutti i processi in
esecuzione... a meno che...... non clicki su mostra tutti i processi e autorizzi lo UAC. Mostrare i processi di altri utenti viola la privacy di questi ultimi.
Molti driver che in XP erano integrati nel
sistema non ci sono più. ma che cavoli dici. In Vista ci sono molti più driver rispetto a XP. E li trovi anche su Windows Update.Il mio PC di 5 anni fa è stato perfettamente riconosciuto, non ho dovuto installare alcun driver!
Alcuni produttori
avevano smesso di sviluppare il driver per
Windows visto che questo era integrato, ma su
Vista la vecchia periferica non funziona più
perchè il driver è sparito.la mia stampante canon su XP non era riconosciuta, su Vista invece è stata riconosciuta al volo!
In Internet Explorer 7 non è possibile installare
certificati SSL fatti in casa. Grazie per la X
rossa.i certificati devono essere approvati da autorità-
Re: Cos'ha che non va
Il percorso delle cartelle nelle finestre di
Explorer fa pietà, innovativo ma poco pratico.
secondo te la possibilità di clicckare su ogni
sottopercorso è poco intuitivo? Ma smettila di
dire
stupidaggini.Vero. Tra l'altro è un sistema utilizzato da anni su Mac.Però, trovo molto scomodo di non poter copiare nella clipboard l'indirizzo se non accedendo al menu contestuale. Uff. Era troppo più comodo f6 ctrl+c.
Il pannello di controllo è diventato un
labirinto... tant'è che hanno dovuto metterci la
funzione di
ricerca.
non è un labirinto, ma è stato organizzato
meglio. La ricerca ti permette di 1 istante di
accedere alla più sperduta sottofunzione che
desideri. E poi dovresti guardare anche alla
sinistra, c'è la cronologia delle cose che usi di
più e quindi puoi clickare anche
li.Vero. Ma, seriamente, l'organizzazione è veramente confusa e fornisce all'utente un percorso guidato che è snervante, almeno per il sottoscritto.
è ora che impari a capire la differenza fra
privilegi d'utente e privilegi di sistema! Se non
capisci sta cosa, nemmeno linux fa per
te.Uhm. Linux non scassa con tutte quelle richieste. Se un'operazione non è concessa all'utente, non la fa' e stop. Se è concessa, la responsabilità è dell'utente.Il problema forse è il target: su Linux è richiesto che l'utente abbia delle competenze. Se non le possiede, si muove a suo rischio e pericolo. Windows tenta di responsabilizzarlo con avvisi talmente insistenti e frequenti che facilmente, dopo pochi giorni di utilizzo, verranno ignorati (è quello che sto vedendo, nel mio piccolo, in azienda: i nostri clienti hanno imparato cosa cliccare per far sparire quei noiosi avvisi e lo fanno, senza leggere e senza ragionare. Tanto valeva...)
il menù di avvio è stupendo, digiti una parola ed
esegui il tuo programma preferito o apri il tuo
documento preferito. Quali
conferme????Uhm. Che ci sia un sistema di ricerca (di nuovo, Mac) va benissimo. Ma i passi indietro ci sono, dai: non fosse altro che alla maggior parte delle voci sono state inspiegabilmente tolte le icone che, pure, erano presenti su XP. I programmi non sono organizzati per tipologia (Grafica, Rete, Uffico) come su Linux, ma solo per nome o col vecchio sistema (utile avere i programmi ordinati per ditta produttrice, con ReadMe, Unistall e website a sprecare spazio sul menu).
Per modificare il file "hosts" bisogna eseguire
preferisci forse che un trojan ti modifichi ilSacrosanto. Aggiungerei: era l'ora!
La cartella "program files" viene vista anche
col
nome localizzato "programmi"... ma che idiozia è
?
Vabbè, vero. Piuttosto: dopo tutti questi anni, Windows indirizza ancora le partizioni con le lettere? Maddai.....
Non è ancora possibile riorganizzare, col mouse,
l'ordine delle applicazioni sulla task bar...
forse nel 2020
?
utilità?Provala :)Piuttosto: possibile che in decine di anni Microsoft non sia in grado di fornire un editor decente con i suoi SO? Notepad..... Se fosse un freeware deterrebbe probabilmente il record del peggiore e meno scaricato editor del mondo. Ancora su XP non apre file più grandi di 64kb. E' semplicemente ridicolo.Olmo
-
-
Re: Cos'ha che non va
Ottima disamina.PS. File, non files ;)File è invariante, come tutte le parole straniere.http://www.demauroparavia.it/43728 -
Re: Cos'ha che non va
Nessuno che discute sui complicatissimi sistemi per rimappare le scritture da parte dei programmi utente all'interno delle loro stesse directory? Scoprite come funziona e capirete quanto siano a rischi i dati salvati.Sui vecchi sistemi operativi del Mac ogni file era accompagnato da uno piu piccolo descrittivo per cui per spostarlo bastava copiare entrambi, ma se qui le informazioni dei files non sai bene quando e come sono create e dove stanno tutto si fa piu' difficile;quando qualcosa va storto e' difficile dire cosa succede.
-
-
DownGrade
il grosso delle vendite di Vista non arriva dalla vendita al dettaglio, bensì dal cosiddetto canale OEMGia' ma se prendi Vista Business, puoi fare downgrade a XP PRO. Molti comprano pc nuovi con la licenza di Vista Business, e si installano il "vecchio" xp pro legalmente (vedi link sotto), orami stabile e, con l'hardware attuale, spesso più veloce.http://www.microsoft.com/italy/info/annunci/windows/generale/windowsvista.mspxMicrosoft ovviamente conteggia la vendita a windows vista! Stessa cosa fa Fuji-Siemens su molti modelli di notebook, nella scatola c'e' anche il recovery cd di xp pro, nonostante sia intallato vista business con la relativa etichetta di licenza...-
Re: DownGrade
Conteggiano anche tuttle le versioni gratuite e gli upgrade gratuiti che hanno dato alle universita' americane :P
-
-
L'unica cosa funzionale
L'unica cosa funzionale di sVista è la possibilità di ridurre le partizioni dal pannello di controllo. Utile per creare spazio e installare Ubuntu in dual boot.-
Re: L'unica cosa funzionale
- Scritto da: billygatto
L'unica cosa funzionale di sVista è la
possibilità di ridurre le partizioni dal pannello
di controllo. Utile per creare spazio e
installare Ubuntu in dual
boot.ahahahaha questa e' bellissima :)-
Re: L'unica cosa funzionale
si ma partizzionavi anche con XP...-
Re: L'unica cosa funzionale
- Scritto da: efdsyhhgxja z
si ma partizzionavi anche con XP...Partizionare (creare) è un conto, modificare dimensioni è un altro. Con XP ti serviva software come PartitionMagic-
Re: L'unica cosa funzionale
si oppure partivi con una distro live di linux e usavi un tool di partizionamento...ps: ma un windows live che funziona senza installazione esite? -
Re: L'unica cosa funzionale
ps: ma un windows live che funziona senza
installazione
esite?sì, dai un occhio a BartPE.http://www.nu2.nu/pebuilderNon so quanto Microsoft gradisca (leggi: non ho idea di quanto la cosa sia legale)Olmo -
Re: L'unica cosa funzionale
Grazie gli do una occhiata, ma ho letto che esiste Windows PE(Preinstallation Environment)
-
-
Re: L'unica cosa funzionale
Si ma negli ultimi pc con vista preinstallato sembra che programmi tipo partition magic siano impossibilitati a fare qualsiasi operazione!-
Re: L'unica cosa funzionale
Io ho usato gparted e non ho avuto problemi =) -
Re: L'unica cosa funzionale
Onestamente una roba genere Partition magic non lo installerei su nessun PC.Molto meglio tool di sistema come quello di vista o quelli di Linux. -
Re: L'unica cosa funzionale
Molto meglio tool di sistema come quello di vista
o quelli di
Linux.Per questioni tecniche o politiche? Partition Magic funziona molto bene, almeno limitatamente alla mia esperienza. Mi interessa la tua opinione..
-
-
-
-
-
Le vendite non tirano...
...però intanto in 10 mesi ha "triplato" (ispirato a doppiato) i risultati raggiunti da linux in 15 anni-
Re: Le vendite non tirano...
Beh ma è facile se chi vende computer è obbligato a preinstallarlo.-
Re: Le vendite non tirano...
Ovvio... finchè te lo impone per forza che vende...SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA -
Re: Le vendite non tirano...
No, è facile quando dall'altra parte il concetto di comunità è limitato alla pura ideologia e non si estende alle questioni tecniche.
-
-
Re: Le vendite non tirano...
- Scritto da: ...
...però intanto in 10 mesi ha "triplato"
(ispirato a doppiato) i risultati raggiunti da
linux in 15
anniSi dice "triplicato". Impara l'italiano. -
Re: Le vendite non tirano...
Inutile rispondere a un pretoriano. 6 tonto e fai il tonto. -
Re: Le vendite non tirano...
- Scritto da: ...
...però intanto in 10 mesi ha "triplato"
(ispirato a doppiato) i risultati raggiunti da
linux in 15
anniLinux NON e' mai stato venduto in bundle come OEMLa diffusione di LInux e' diversa dalla penetrazione commerciale perche' questa e' iniziata di recente, se conti solo le copie vendute non hai una stima della diffusione.Il tuo paragone e' proprio sballato-
Re: Le vendite non tirano...
E chi ha parlato di copie vendute ? Io ho parlato di copie diffuse ed utilizzate.
-
-
-
velocità
questa è la cosa principale che chiedo ad ogni programma ed invece svista è l'ennesimo bloatware -
lento e incompatibile
se invece di infarcirlo di schifezze avessero curato solo la velocità e la compatibilità sarebbe il più venduto.poi qualche coglione del marketing ha pensato anche di fare 6 versioni diverse. l'utente evoluto vorrebbe l'ultimate, ma costa troppo. quindi piuttosto di sfigurare con una basic meglio tenersi XP.alla microsoft sembrano sempre di più dei dilettanti-
Re: lento e incompatibile
Quoto..Ma la verità è che forse credono noi dei cretini..-
Re: lento e incompatibile
- Scritto da: daniel
Quoto..
Ma la verità è che forse credono noi dei cretini..Togli il forse.Quando vengono aggiunte features inutili ad ogni nuova versione e poi scopri che hanno lasciato bachi noti vecchi di anni (tipo l'anteprima file che a molti utenti provoca dei lock su certi tipi di file multimediali impedendo di spostarli o cancellarli, a meno di non usare programmi di terze parti, io uso un programmillo della Sysinternals, ma alla fine è stato più risolutivo disattivare l'anteprima files, peccato si debba disattivarla per tutti i tipi di file, anche quelli non affetti dal baco), i dubbi svaniscono.-
Re: lento e incompatibile
- Scritto da: Categorico
io uso un programmillo della
Sysinternals, che è di proprietà Microsoft!!!!!-
Re: lento e incompatibile
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: Categorico
io uso un programmillo della
Sysinternals,
che è di proprietà Microsoft!!!!!da poco. e come capitali. non come teste. Russinovich (almeno prima di essere acquisito) ha dato diversi grattacapi alla M$ stessa -
Re: lento e incompatibile
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: Categorico
io uso un programmillo della
Sysinternals,
che è di proprietà Microsoft!!!!!Adesso è proprietà di M$, l'hanno acquistata perché quelli della Sysinternals erano troppo bravi e conoscevano i problemi di Windows meglio di M$ stessa ehehe (il che è tutto dire)
-
-
-
-
-
E' meglio Win ME di Vista
Io mi ci trovo benissimo con win me..-
Re: E' meglio Win ME di Vista
- Scritto da: ciaooooo
Io mi ci trovo benissimo con win me..certo che su una macchina recente dovrebbe andare veramente a palla. peccato che ti riconoscerà metà dell'hardware....-
Re: E' meglio Win ME di Vista
- Scritto da: sk sk
- Scritto da: ciaooooo
Io mi ci trovo benissimo con win me..Tu ti droghi...Win me è stata IN ASSOLUTO LA COSA PEGGIORE MAI PARTORITA DA MS, anche peggio di vista.Ma è troppo grossa puzza di trollata.-
Re: E' meglio Win ME di Vista
allora usa vista se ti piace -
Re: E' meglio Win ME di Vista
- Scritto da: L.B.
- Scritto da: sk sk
- Scritto da: ciaooooo
Io mi ci trovo benissimo con win me..
Tu ti droghi...
Win me è stata IN ASSOLUTO LA COSA PEGGIORE MAI
PARTORITA DA MS, anche peggio di
vista.be', peggio di vista FORSE no, ci vorrà un po' più di tempo per saperlodiciamo che è stata la cosa peggiore mai partorita da microsoft finora -
Re: E' meglio Win ME di Vista
- Scritto da: L.B.
- Scritto da: sk sk
- Scritto da: ciaooooo
Io mi ci trovo benissimo con win me..
Tu ti droghi...
Win me è stata IN ASSOLUTO LA COSA PEGGIORE MAI
PARTORITA DA MS, anche peggio di
vista.
Ma è troppo grossa puzza di trollata.Win ME era una schifezza, con bachi non letali, ma molto fastidiosi, mai corretti da MS, però, disattivando alcuni servizi orrendamente bacati, si poteva farlo passare dall'insufficienza grave all'appena sufficienza. Il supporto HW è stato più che decente fino a tempi recenti, piuttosto ho dovuto abbandonarlo, sia perché ormai Win 2000 aveva tutti i driver che mi servivano (prima non era così, altrimenti non avrei preso il ciofecone) e quindi non aveva più senso restare con lo sgorbio, sia perché quand'anche fossi stato più soddisfatto, erano usciti troppi SW NT-only, ma soprattutto per la scadenza del supporto, tenere Win ME senza più garantite patch di sicurezza non era veramente pensabile. -
Re: E' meglio Win ME di Vista
ME = Merda Edition-
Re: E' meglio Win ME di Vista
Ed io che pensavo che volesse direMeglio Evitare :)
-
-
-
Re: E' meglio Win ME di Vista
contenuto non disponibile
-
-
Re: E' meglio Win ME di Vista
Non esageriamo, almeno il kernel vista e' una versioneevoluta di quell odi xp che deriva da win2k che ripara i limiti di quello di nt4 e questo fa la differenza (una certa stabilita);e' tutto il complesso che non va, a molti basterebbe avere solo il kernel con il necessario (fremework, directx, una shell basica) per lavorare egregiamente.-
Re: E' meglio Win ME di Vista
Ho sentito dire (ma mi sa di cacchiata) che Vista non è piu a microkernel ma è a kernel monolitico come unix...Mi confermate che è una ca22ata ?
-
-
Re: E' meglio Win ME di Vista
- Scritto da: ciaooooo
Io mi ci trovo benissimo con win me..beh vista infatti e' conosciuto come Windows ME II -
Re: E' meglio Win ME di Vista
beh se la metti cosi, allora io dico che ms-dos è meglio di vista :D
-
-
comprato, usato 2 settimane, tornato xp
core 2 duo, 2gb, 120gb di disco, scheda video ok.. insomma.. sotto xp il mio pc è un fulmine... ho COMPRATO vista, installato, e dopo due settimane di lentezza mostruosa e nessuna funzione UTILE aggiuntiva... sono tornato ad xp. La domanda è... a che serve?-
Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
ad arricchire zietto bill? :P-
Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
be', la scatola potrebbe essere utilizzata come soprammobile in un pub un po' spinto, volendo
-
-
Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
- Scritto da: felice camponovo
La domanda è... a che serve?Come tutti i sistemi operativi a niente se non ci sono programmi e hardware che lo sfruttano. Personalmente sono passato da XP a Vista e non tornerei mai indietro: sul mio portatile Lenovo è più veloce di XP in molte cose e con una interfaccia migliore. La ricerca integrata è una cosa alla quale non puoi rinunciare. Gestisce molto meglio le connessioni WiFi (per me che giro è fantastico) e, soprattutto, non impazzisce se lo metti in standby o hibernate (tengo il pc "acceso" per settimane senza reboot). Carica più rapidamente moltissimi programmi. Infine il IE7 è meglio della stessa vrsione in XP.-
Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
- Scritto da: Zzzzz!.... e, soprattutto, non impazzisce se
lo metti in standby o hibernate (tengo il pc
"acceso" per settimane senza reboot).non per contraddirti, ma questa funzione dipende molto piu' dall'hardware che dal software, temo.il Thinkpad X31 dal quale scrivo (anno di uscita:2003) iberna e ripristina sia da windows che da Linux senza perdere mai un colpo.-
Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
- Scritto da: marisel
- Scritto da: Zzzzz!
.... e, soprattutto, non impazzisce se
lo metti in standby o hibernate (tengo il pc
"acceso" per settimane senza reboot).
non per contraddirti, ma questa funzione dipende
molto piu' dall'hardware che dal software,
temo.
il Thinkpad X31 dal quale scrivo (anno di
uscita:2003) iberna e ripristina sia da windows
che da Linux senza perdere mai un
colpo.Senza scatenare flame... ma anche il mio iBook è sempre andato benissimo in stand-by... non mi sembra una cosa di cui vantarsi l'essere arrivati solo ora ad un hibernate che funziona senza far impazzire il SO-
Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
- Scritto da: pikappa
Senza scatenare flame... ma anche il mio iBook è
sempre andato benissimo in stand-by... non mi
sembra una cosa di cui vantarsi l'essere arrivati
solo ora ad un hibernate che funziona senza far
impazzire il
SOXP è rimasto fermo a 5/6 anni fa (lo scenario era un po' più primitivo). Vista funziona con l'hardware, il software e il firmware di oggi. E non dimenticare che i produttori di hardware e Microsoft decidono assieme come e quando supportare certe caratteristiche. Microsoft non ha il controllo completo dell'hardware.
-
-
Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
- Scritto da: marisel
non per contraddirti, ma questa funzione dipende
molto piu' dall'hardware che dal software,
temo.Dipende da vari fattori ma il T60 di cui parlo funzionava peggio con XP. In generale il power management di Vista è assai migliorato. Trovi parecchi articoli tecnici in proposito sui siti Microsoft.
-
-
Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
Ho Vista su un MAC.OSX Tiger è meglio.-
Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
- Scritto da: PincoPallin o
Ho Vista su un MAC.
OSX Tiger è meglio per me .Mi raccomando, stiamo attenti agli errori banali ;)
-
-
-
Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
Non per trollare: ma tutte le protezioni dei dati in transito tra i vari bus, tutto quello che hanno spacciato per 'sicurezza' quando poi devi avere un antivirus...Temo che serva piu' che altro per una piattaforma DRM 'trusted' per i media digitali, distributori online di contenuti, video on demand...Spero di sbagliare !-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 settembre 2007 03.34----------------------------------------------------------- -
Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
- Scritto da: felice camponovo
core 2 duo, 2gb, 120gb di disco, scheda video
ok.. insomma.. sotto xp il mio pc è un fulmine...
ho COMPRATO vista, installato, e dopo due
settimane di lentezza mostruosa e nessuna
funzione UTILE aggiuntiva... sono tornato ad xp.
La domanda è... a che serve?Ahahahaha! Eccone un'altro! (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ciao, benvenuto anche tu nel club "Vista? No, grazie!" 8)(...ma quanti saranno quelli che sono "ritornati" dopo il grande viaggio...boh?!?)LV&P O) -
Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
A che serve ?Ma non l'hai visto il video ?http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno -
Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
Ad installare DX10 per giocare a crysis :P
-
-
W winXP!
Adoro Windows XP, e penso che "purtroppo" sarà il mio ultimo windows. Vista tra TC e stupidaggini varie non lo metterò mai. Spero solo che mentre microsoft arranca qualche anima pia si decida a far crescere linux quanto basta. (la domanda sorge spontanea: linux va meglio di XP per gli utenti desktop?? .. quasi, ma non ancora)Troppe cose non si possono ancora fare da interfaccia in pochi click e non ci sono tanti piccoli automatismi che rendono XP facile e pratico.-
Re: W winXP!
Sei sicuro? forse ci sono ma ancora ragioni da utente windows e non le vedi.Il concetto è che non si può dire non c'è quello o quell'altro se non ci si butta a pesce sul sistema perchè il giudizio è inevitabilmente compromesso dal fatto che si è legati ad un sistema in particolare (in questo caso XP). Per dare un giudizio completo bisogna sporcarsi le mani, disinstallare windows e usare linux come primo sistema. Solo in questo modo si entrerà davvero nell'ottica e si potrà davvero dare un giudizio in merito.-
Re: W winXP!
Per
dare un giudizio completo bisogna sporcarsi le
mani, disinstallare windows e usare linux come
primo sistema.Vero. Finché hai Windows per le mani usi quello perché è ciò che hai fatto per 10 anni e tutto sembra "automatico".Più giochi con Linux sforzandoti di risolvere i problemi, e più ti rendi conto che l'insieme delle cose che non puoi fare si restringe costantemente. -
Re: W winXP!
se passi un mac anche sei disorientato dalla "forma mentis" di microsoft... ma dopo 3,4 giorni ci fai tutto quello che vuoi!Un utente nomrmale dopo una settimana è facile che sul suo Ubuntu non plaiano gli MP3 e i DVD...
-
-
Re: W winXP!
Uhmmm ... prendendoti sul serio ... scarica una ISO da :http://www.kubuntu.org/download.phpe provalo per un mesetto, poi vediamo se riesci a lavorare ancora con XP.-
Re: W winXP!
- Scritto da: il gelato che uccide
Uhmmm ... prendendoti sul serio ... scarica una
ISO da
:
http://www.kubuntu.org/download.php
e provalo per un mesetto, poi vediamo se riesci a
lavorare ancora con
XP.ubuntu manco mi si fa installare su 3 pc dandomi errori vari di disco. (controllato anche il checksum caso mai fosse sballata la iso ed e' ok). probabilmente non gli piace il dualboot con mandrivaerrori che non mi vengono dati da mandriva (installato la rc2 del 2008 or ora).che comunque mi da ancora problemi, non riesco a far girare nwn che in teoria dovrebbe essere supportato nativamente e la scheda pctv sat pinnacle continua a non essere correttamente rilevata configurata.l'unico vero problema di linux e' che non fa girare i programmi di windows. punto.-
Re: W winXP!
Mah .... se di mezzo hai ReiserFS dovresti usare la Feisty Fawn, altrimenti potresti avere problemi di compatibilità con le precedenti versioni.Per quanto riguarda il resto ... lui parlava di "automatismi" e mi sembra che in quanto ad automatismi KDE sia difficilmente superabile.-
Re: W winXP!
il problema vero secondo me è il fatto che non ci girano praticamente quasi tutti i giochi famosi..è brutto a dirsi,ma è quello.Uno si mette su tutti programmi seri per lavorare,perfino uno che è in un ufficio,ma alla prima pausa caffé due partite a qualche giochino un pò bello non se le fa mancare..e qui casca l'asino :)Un 20enne non troppo bruciato potrebbe anche mettersi su ubuntu(io lo farei!!)..ma il primo sabato sera di dicembre con la febbre crasa via tutto,mette xp e si uccide di FEAR e PES o FIFA :)
-
-
-
-
-
il DRAGA farò la fine di SCO
sVISTA sta solamente accelerando il fallimento della microsoft...........microsoft failure.Linux, il maratoneta ha ormai raggiunto il draga e presto lo calpesterà come una cacca di vacca superandolo definitivamente.-
Re: il DRAGA farò la fine di SCO
mi è piaciuta la metafora della cacca di vacca :D -
Re: il DRAGA farò la fine di SCO
Sì Sì.... sogna sogna...Uso Linux anch'io da un vita ma sincermanete avete rotto le palle con questi vostri atteggiamenti che nulla servono alla causa Linux. Sono gli stessi discorsi che sentivo 15 anni. Chissà forse quando i figli dei tuoi figli avranno 40 anni Linux sarà arrivato al 10% dell'installato mondiale, nel frattempo però Windows ed Apple si saranno unite per fare un culo così a noi poveri utilizzatori del pinguino....-
Re: il DRAGA farò la fine di SCO
Anch' io sento da sempre questi ragioamenti. Tu hai usato liux come io sono una portaerei.-
Re: il DRAGA farò la fine di SCO
Visto che USO Linux dagli albori magari tu sei veramente una portaerei... fai di nome "Arizona" ? Quella affondata a Pearl Harbor ?
-
-
-
Re: il DRAGA farò la fine di SCO
- Scritto da: Thelma & Filomena
sVISTA sta solamente accelerando il fallimento
della microsoft...........microsoft
failure.
Linux, il maratoneta ha ormai raggiunto il draga
e presto lo calpesterà come una cacca di vacca
superandolo
definitivamente.Ciao Alien! :D -
Re: il DRAGA farò la fine di SCO
- Scritto da: Thelma & Filomena
sVISTA sta solamente accelerando il fallimento
della microsoft...........microsoft
failure.
Linux, il maratoneta ha ormai raggiunto il draga
e presto lo calpesterà come una cacca di vacca
superandolo
definitivamente.... e mentre linux si gratterà via la cacca da sotto la scarpa, macintosh arriverà al traguardo indisturbato;-) -
Re: il DRAGA farò la fine di SCO
Io dico che una buona parte di utilizzatori di pc sono videogiocatori che con linux non ci fanno proprio una mazza... :)W Winzozz(per la compatibilità dei giochi, dico)!P.s.: E non parlate di emulatori e castronerie varie, perchè sono obiezioni senza senso :)
-
-
quindi
se l'os microsoft non sarà piu messo di default sui computer come si sta parlando di recente, venderà ancora di meno, che poi voglio porvi una domanda: torniamo nel 1995; se windows 95 non veniva forzatamente venduto su ogni macchina come invece è accaduto , secondo voi, la microsoft ora sarebbe nella stessa posizione di monopolio come lo è adesso? (scusate la pessima grammatica, sn assonnato)-
Re: quindi
Io ho messo windows95 per giocare a DIABLO-
Re: quindi
E io lo metterò per giocare a crysis ;)(non Windows 95 eh! dico vista :°D)
-
-
Re: quindi
- Scritto da: Ken Shiro
se l'os microsoft non sarà piu messo di default
sui computer come si sta parlando di recente,
venderà ancora di meno, che poi voglio porvi una
domanda: torniamo nel 1995; se windows 95 non
veniva forzatamente venduto su ogni macchina come
invece è accaduto , secondo voi, la microsoft ora
sarebbe nella stessa posizione di monopolio come
lo è adesso? NO -
Re: quindi
- Scritto da: Ken Shiro
se l'os microsoft non sarà piu messo di default
sui computer come si sta parlando di recente,
venderà ancora di meno, che poi voglio porvi una
domanda: torniamo nel 1995; se windows 95 non
veniva forzatamente venduto su ogni macchina come
invece è accaduto , secondo voi, la microsoft ora
sarebbe nella stessa posizione di monopolio come
lo è adesso? (scusate la pessima grammatica, sn
assonnato)E se mia nonna avesse le ruote sarebbe un carretto :DCon i se e con i ma non si va da nessuna parte... Bill ci ha "appioppato" Windows di default sui nuovi PC e adesso dobbiamo subirne le conseguenze (buone e cattive :))-
Re: quindi
era una riflessione... non ti piacciono le riflessioni? a me si-
Re: quindi
- Scritto da: Ken Shiro
era una riflessione... non ti piacciono le
riflessioni? a me
siAnche la mia lo era...-
Re: quindi
piu che riflessione mi sei sembrato realista ;)
-
-
-
-
Re: quindi
- Scritto da: Ken Shirovoglio porvi una
domanda: torniamo nel 1995; se windows 95 non
veniva forzatamente venduto su ogni macchina come
invece è accaduto , secondo voi, la microsoft ora
sarebbe nella stessa posizione di monopolio come
lo è adesso? Per me al tempo non c'erano poi molte alternative, o Win95 o Win 3.1 o DOS; Linux era alle prime battute e comunque internet non era tanto diffuso per cui anche la community Linux era molto ridotta.Imxs-
Re: quindi
dimentichi nextstep, amigaos, qnx, e molti altri, che erano gia avanti rispetto a ms-
Re: quindi
ricordo nel 95 quando acquistai il primo pc, il 90% del rempo rimaneva spento e utilizzavo gioiosamente l'amiga, se la commodore non falliva e sfornava nuovi amiga, probabilmente avrei acquistato un nuovo amiga, e sono sicuro che molti come me avrebbero fatto lo stesso, q quindi l'amiga oggi occuperebbe ancora una posizione di rilievo nel mercato
-
-
-
-
Bene cosi`, Mazzata al TC
CIAO A TUTTIIo conosco piu` di qualche persona che proprio grazie alle varie campagne di informazione fatte su Internet sul Trusted Computing, ha lottato e rifiutato Vista a priori.Microsoft sta facendo l'impossibile per costringere la gente a comperarlo, ma fortunatamente, la resistenza sta tenendo duro... continuiamo a Boicottare il Trusted Computing cosi`, e qualcosa dovra` cambiare!Bill gates quest'anno, ha perso il primato di Uomo che ha guadagnato di piu` durante il 2007, permane ancora il piu` rucco, con un patrimonio da Paperon de Paperoni, ma i suoi guadagni nell'ultimo anno sono stati pesantemente inferiori agli anni passati ed e` stato sorpassato.La gente sta rifiutando Vista in nome del Trusted Computing, e fin qui, va tutto molto bene, attualmente, il principale pilastro della maledetta piattaforma sta venendo colpito duramente con l'arma che fa piu` male: i $oldi.Cerchiamo di continuare cosi` e continuare ad informare bene tutti coloro che conosciamo che la campagna contro il TC sta procedendo, duramente, ma sta procedendo.Gia` MAC aveva dovuto abbandonare il TC causa la non vendita dei Computer equipaggiati con il malefico TPM, se ora la Microsoft si trovera` a dover eliminare il TC da Vista causa mancate vendite... beh, a quel punto e` fatta, tutto il famoso progetto va a farsi benedire ed agli utenti, rimarra` in mano la liberta` che loro spetta.Continuiamo a non comperare tutti i prodotto che hanno a che vedere con il Trusted Computing, non finanziamo i portafogli di coloro che si vogliono appropriare delle nostre liberta`, quando a loro non arriveranno i nostri $oldi, ben poco ci vorra` prima che si inginocchino di fronte a noi, ricodatevelo: noi abbiamo il cltello dalla parte del manico!DISTINTI SALUTI-
Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
- Scritto da: Crazy
Bill gates quest'anno, ha perso il primato di
Uomo che ha guadagnato di piu` durante il 2007,
permane ancora il piu` rucco, con un patrimonio
da Paperon de Paperoni, ma i suoi guadagni
nell'ultimo anno sono stati pesantemente
inferiori agli anni passati ed e` stato
sorpassato.E da chi?-
Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
non ricordo il nome, ma è quel tizio che qualche mese fa voleva acquistare la telecom, mi sembra sia spagnolo o boh-
Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
è carlos slim... messicano, imprenditore. dovrebbe essere lui, adesso, il più ricco del monTe (con un patrimonio superiore a quello di bill gates di "solo" un miliarduccio di dollari) pur essendoci opinioni discordanti in merito.-
Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
- Scritto da: Federikazzo
è carlos slim... messicano, imprenditore.
dovrebbe essere lui, adesso, il più ricco del
monTe (con un patrimonio superiore a quello di
bill gates di "solo" un miliarduccio di dollari)
pur essendoci opinioni discordanti in
merito.CIAO Federikazzo,no, Bill Gates e` ancora l'uomo piu` ricco del mondo con un patrimonio liquido che supera i 100miliardi di Dollari anche dopo che ne ha donati quasi 50 per la ricerca sulla cura dell'AIDS.Cio` in cui Bill gates e` stato Soprassato, sono stati i guadagni netti negli ultimi 12 mesi, che sono calati da 15 miliardi di dollari l'anno a soltanto 9 miliardi di dollari l'anno, ma con tutto quello che ha accumulato negli anni precedenti, puo` stare tranquillo che il primato di uomo piu` ricco al mondo, restera` ancora in mano a lui ancora per un bel po'.CORDIALI SALUTI -
Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
No, è proprio Carlos Slim l'uomo più ricco del mondo.E' un messicano di origine libanese: è stato calcolato che il suo patrimonio personale ammonta ad almeno il 5% del PIL messicano.
-
-
-
Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
da un messicano. non mi ricordo il nome
-
-
Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
guarda, condivido la tua felicità riguardo alla mancata vendita di vista, dato che inficerà negativamente sul tc, di cui parlo ormai da oltre 3 anni a tutti quelli che mi stanno a sentire (pochi, purtroppo), ma, senza offesa, ho la sensazione che tu sia un po' monomaniaco1) dubito che il motivo principale di questo insuccesso sia il tc. mi piacerebbe che fosse quello, ma in realtà credo che siano ben altri i problemi che gli utenti vedono in vista (pesantezza, lentezza, costo, confusione, scarsa innovazione, scarsa compatibilità hardware e software)2) apple non ha mai usato i chip tc. certo, c'erano sui primi mac intel, ma il sistema non li ha mai usati se non per un breve periodo sul prototipo (mai commercializzato al di fuori del gruppo degli sviluppatori paganti). alcuni ipotizzano che, semplicemente, i chip fossero già presenti sulle schede madri acquistate da apple e che non valesse la pena di rimuovere qualcosa che, in un modo o nell'altro, poteva tornare utile.-
Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
1) dubito che il motivo principale di questo
insuccesso sia il tc. mi piacerebbe che fosseno no, è proprio il palladium/tc. si leggono ovunque nei vari forum disperate lamentele di poveri tapini ai quali vista ha impedito di visualizzare addirittura le proprie fotografie scaricate dalla digitale.poi a seguire viene anche il fatto che c'è una spaventosa crisi economica e che investire tutti quei soldi in un nuovo sistema operativo (dopo aver già pagato xp) si fa veramente sentire. è finito il tempo delle vacche grasse e non si può sempre mungere così impunemente.vista sarà carino, avrà un look più accattivante, ma succhia. è n vampiro di risorse e ci induce a cambiar hardware. signori, qualcosa mi dice che questo natale sarà sfigato (economicamente parlando). forse il comparto IT&C tirerà anche per quest'anno. ma già si sente arrancare.con vista hanno tirato troppo la corda. così come fecero per xp, che allora doveva imporsi in quattro e quattr'otto (ma così non fece).che vada così anche con vista? sarà, ma io piuttosto preferisco -a questo punto- gli ubunti. comincio a vederci anche i miei software preferiti.
-
-
Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
Crazy, questa storia del TC in Vista è stata confutata un po' da tutti. L'unica cosa che trovi in Vista è il DRM necessario al playback dei contenuti video HD... cosa ben diversa dal TC.-
Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
zzzzz, confutata da tutti? non credo proprio. - Scritto da: Zzzzz!
Crazy, questa storia del TC in Vista è stata
confutata un po' da tutti. L'unica cosa che trovi
in Vista è il DRM necessario al playback dei
contenuti video HD... cosa ben diversa dal
TC.-
Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
- Scritto da: Stufo
zzzzz, confutata da tutti? non credo proprio. Dov'è questo TC in Vista? La crittazione dei file nella partizione di boot solo per le versioni Enterprise e Ultimate? (BTW funziona anche senza chip quindi non mi pare molto TCG compliant). Non è che vi confondete con il DRM? Ci sono versioni di XP che sono più TC di Vista!
-
-
-
Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
He speriamo che diventi la xbox360 la piattaforma principe del DRM :)Cosi' non ci rompono sui pc :) -
Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
Io conosco piu` di qualche persona che proprio
grazie alle varie campagne di informazione fatte
su Internet sul Trusted Computing, ha lottato e
rifiutato Vista a
priori.Non solo persone ma anche produttori di un certo peso direi... http://www.engadget.com/2007/09/21/microsoft-giving-vista-business-ultimate-users-downgrade-to/Non male, non male davvero! :pLV&P O)
-
