Intel Linux lo vuole più... risparmioso

Il chipmaker ha di recente lanciato un'iniziativa volta a ottimizzare i consumi energetici dei computer e dei dispositivi su cui gira Linux. Per farlo ha messo a disposizione guide, trucchi, specifiche e software

Santa Clara (USA) – “Risparmiare energia con Linux sulle piattaforme Intel”. È questo il proposito dell’iniziativa Less Watts di Intel , annunciata per la prima volta in occasione dello scorso Intel Developer Forum (vedi lo Speciale di PI ) ed ora appoggiata da alcune delle più note distribuzioni Linux sul mercato.

Il fulcro del progetto è rappresentato dal sito web LessWatts.org , in cui Intel ha raccolto suggerimenti, documenti e software che possono aiutare sviluppatori e utenti finali a ridurre i consumi di Linux, soprattutto su notebook e i dispositivi mobili.

“LessWatts desidera formare una comunità attorno al tema del risparmio energetico su Linux, e incoraggiare sviluppatori, utenti e amministratori di sistema a condividere tra loro software, ottimizzazioni, trucchi e consigli”, si legge sull’home page dell’iniziativa.

Alcuni dei materiali messi a disposizione dal big di Santa Clara sul nuovo sito erano già disponibili su Powertop.org , altra risorsa sponsorizzata da Intel dedicata al power saving. Quest’ultimo sito si focalizza però su di un omonimo programma per Linux progettato per analizzare i processi in esecuzione, rilevare quelli che consumano più cicli di CPU, e fornire suggerimenti su come ottimizzare il sistema e renderlo più efficiente.

Tra gli altri tool disponibili su LessWatts.org, tutti open source, vi sono estensioni per il kernel di Linux , un toolkit per testare l’autonomia delle batterie, un gestore di policy per i consumi, e alcune specifiche per l’implementazione di tecnologie di risparmio energetico.

Intel fornisce poi tutta una serie di suggerimenti volti a ridurre i consumi, specie nei notebook, utilizzando le risorse di sistema con oculatezza . Ad esempio, il chipmaker sostiene che riducendo la velocità di trasmissione dell’adattatore di rete Ethernet, attivando le funzionalità di power management della scheda WiFi, regolando la retroilluminazione dello schermo ad una valore appropriato e disattivando l’uscita TV, è possibile arrivare a risparmiare fino a 7 watt.

Le prossime versioni delle distribuzioni Linux Fedora, OpenSUSE e Ubuntu dovrebbero includere alcuni dei tool e delle estensioni messe a disposizione da Intel, e certi saranno attivi di default.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • happymac user scrive:
    MAC
    Ragazzi passate a mac che io ho avuto la sfiga di dover provare vista che faceva così schifo (non riconosceva scheda audio, si bloccava quando compariva l'avviso UAC (CIOè OGNI DUE SECONDI), e nessuna applicazione era vista-compatibile, neanche i giochi PRODOTTI DALLA STESSA MICROSOFT), così anche spendendo 200-300 euro ha cambiato tutte le schede audio, video, rete ect per poterci installare XP, ma per favore....compratevi un mac e salutate virus, bug, blocchi improvvisi e un interfaccia che può sembrare bella ma che se vuoi averla o ti prendi 2GB di ram o il tuo pc fa schifo....compratevi un mac perfavore
  • geppy scrive:
    Menomale ho un MAC...
    meno male su sta cacca non ci metto le mani.. se non per lavoro (sono un perito informatico) bhè che dire di vista... bho non lo so nemmeno io perchè tutte le cose che dovrebbero funzionare non funzionano.. meno male c'è OSX san MAC w la mela!!!!vi lascio ai vostri bluescreen 0X000000
    • Harima Kenji scrive:
      Re: Menomale ho un MAC...
      manomale hai detto che non ci hai messo le mani.Sennò sapresti che di bluescreen non se ne vedono tanti.Molti di più in XP.Ho letto di gente che l'ha provato per 3 ore, una serata.Io ci ho messo 4 ore per configurarlo e dopo 7 mesi non ho avuto ancora blocchi, incompatibilità, problemi di rete, sovracarichi di ram o cpu.Magari perdere 1 oretta per settarlo ed evitare commenti inutili e banali o luoghi comuni aiuterebbe di più la gente a capire che Vista dopo aver indicizzato l'HD è più ottimizzato di XP e giorno dopo giorno con gli aggiornamenti sta addirittura superandolo.Se poi i vostri giochini del 1998 non supportano Vista mi sembra un ottimo motivo per sputare su un sistema operativo.
      • Luca scrive:
        Re: Menomale ho un MAC...
        Mi fa strano che ci sia ancora bisogno di ripeterlo... i blue screen sono causati da driver difettosi.Come quando un programma crasha esce la finestrella di errore, così quando crasha un driver esce il bluescreen.Quindi non c'entra nulla il SO coi bluescreen, sono solo problemi di driver.Basta sostituire i driver difettosi, non il SO.Alla faccia degli "ESPERTI" che di Windows Vista "NE SANNO UN TOT" :(
        • Ma... scrive:
          Re: Menomale ho un MAC...
          - Scritto da: Luca
          Mi fa strano che ci sia ancora bisogno di
          ripeterlo... i blue screen sono causati da driver
          difettosi.

          Come quando un programma crasha esce la
          finestrella di errore, così quando crasha un
          driver esce il
          bluescreen.

          Quindi non c'entra nulla il SO coi bluescreen,
          sono solo problemi di
          driver.

          Basta sostituire i driver difettosi, non il SO.

          Alla faccia degli "ESPERTI" che di Windows Vista
          "NE SANNO UN TOT"
          :(Ma... Non era proprio per evitare questo che i driver erano messi in user space ???Perche' anche '98 crashava a causa dei driver, quindi mettendoli in user space non cambia niente...
          • Luca scrive:
            Re: Menomale ho un MAC...

            Ma... Non era proprio per evitare questo che i
            driver erano messi in user space
            ???Da quando i driver girerebbero in user mode?
            Perche' anche '98 crashava a causa dei driver,
            quindi mettendoli in user space non cambia
            niente...Windows, dal 95 in poi, fa girare tutti i driver in ring0 (kernel mode) e le applicazioni in ring3 (user mode).Win3.11 e precedenti d'altro canto non potevano utilizzare questa modalità, visto che sui pc del tempo (pre-386 per intenderci) non era ancora stata aggiunta la funzionalità della modalità protetta.Ma quello che intendevo era di altra portata: se su un sistema fai girare software bacato e il sistema si impalla, la colpa non è del sistema.Prova te a compilare un linux con un modulo kernel difettoso e poi dimmi come ti funziona :)
          • Luca scrive:
            Re: Menomale ho un MAC...

            Windows, dal 95 in poi, fa girare tutti i driver
            in ring0 (kernel mode) e le applicazioni in ring3
            (user mode).e visto che le ca**ate ogni tanto mi escono, mi correggo subito, prima che me lo si faccia notare :PNon tutti i driver girano in ring0, ma quelli che necessitano di più performanza e/o contatto stretto con l'hardware.Ma il punto non cambia, le schermate blu escono da lì e se un software essenziale al funzionamento del pc (un driver) è difettoso il sistema non va.Questo però non dipende dal sistema, è responsabilità dei produttori hardware fornire software funzionante.
      • hiruma kenji scrive:
        Re: Menomale ho un MAC...
        Mmmmm i giochini di 3 mesi fa non vanno con vista?L'importante è esserne sicuri.Informandosi la versione OEM di un SO costa sui 90 e non 300/600sveglia!
  • Massimo Parsifal scrive:
    macchine inadeguate... meglio rimandare
    Molti, come accaduto in occasione dell'uscita di XP, hanno preferito rinviare l'acquisto dei nuovi pc con le licenze Vista. Un rinvio di un anno significa, a parità di spesa, disporre di molta più potenza per far girare al meglio il nuovo OS.
    • Ken Shiro scrive:
      Re: macchine inadeguate... meglio rimandare
      ma è il pc che deve far andare il sistema operativo, o è il sistema operativo che deve far andare il pc?
    • abe scrive:
      Re: macchine inadeguate... meglio rimandare
      Qualche giorno fa ho visto un laptop fujitsu-siemens nuovo di pacca, con preinstallato vista....una cosa incredibile...senza nessun programma o finestra aperti, consumava ben 756Mb di memoria....qua non sono le macchine ad essere inadeguate, ma e' il sistema operativo che "consuma" troppo....
  • ottomano scrive:
    Utenti normali ed utenti esperti
    Ho constatato che spesso Vista è osteggiato per diversi motivi da due diverse classi di utenti.Gli utenti "normali" , cioè i semplici utilizzatori casalinghi o con scarse conoscenze informatiche, non apprezzano Vista soprattutto a causa dello UAC. A loro dire è una cosa davvero fastidiosa e, alla lunga, tendono a cliccare sempre "Ok" a qualunque domanda, senza leggere il contenuto.Vanno però matti per l'interfaccia grafica esteticamente bella.Gli utenti esperti , quali i sistemisti o comunque gente abituata a conoscere più a fondo i pc, osteggiano l'interfaccia grafica troppo "pesante" che, per disabilitarla, bisogna girare mezzora nel Pannello di Controllo. Anche lo spostamento di tutti i menu di sistema ha creato non pochi problemi.Quest'ultima classe di utenti però apprezza lo UAC e ne comprende a fondo la grande utilità.A me personalmente lo UAC non da fastidio... mi ricorda un pò il comportamento di Gnu/Linux.In entrambi i casi si è creato uno scontento capace di frenare il passaggio al nuovo sistema.Io personalmente sui miei PC terrò ancora il classico dual boot WinXP+Kubuntu.bye
    • Claudio Gori scrive:
      Re: Utenti normali ed utenti esperti
      Non sono d'accordo con te nella mia esperienza, Windows Vista è peggio di ME!- Scritto da: ottomano
      Ho constatato che spesso Vista è osteggiato per
      diversi motivi da due diverse classi di
      utenti.

      Gli utenti "normali" ,se installano un un gioco di calcio, il programma anticopia manda in crash il sistema operativo e va in conflitto con il modem USB!

      Gli utenti esperti , quali i sistemisti o
      comunque gente abituata a conoscere più a fondo i
      pc, Devo perdere 3 giorni per installare SQL server 2005 !Non possono installare i 2/3 dei loro programmi di sviluppo e perdono tempo a chiedersi se non era meglio XPNelle società in cui faccio consulenza come sistemista Windows XP In TUTTE le versioni è bandito fino al SP1, e fino ad allora aspettiamo che esca il SP3 di XP visto che 81 update iniziano ad essere troppi
  • Velocirapto r scrive:
    E la virtualizzazione dove la mettiamo?
    domanda:Ma se Vista gia va lento di suo... quanto spazio rimane per fare virtualizzazione?Il mio collega di scrivania con un portatile molto simile al mio con ubuntu 7.04 installato fa girare windowsXP su VMWare workstation 6 e usa i due sistemi contemporaneamente... e vanno entrambi senza rallentamenti..... e cavolo se vanno....
    • tiekk scrive:
      Re: E la virtualizzazione dove la mettiamo?
      ma sì guarda,lascia stare,a certa gente è impossibile far capire qualcosa..sto leggendo alcuni post..marooo...ti fanno venire dritti altro che i capelli..perfino i peli delle ascelle!!Vista secondo me è stato un flop. chi l'ha comprato è perche gli piaceva la grafica(o si era stufato di 5 anni di barra blu con tasto verde, o tutto grigio).
  • tiekk scrive:
    vista provato: il perchè fa schifo
    allora io l'ho provato, e confermo che fa pena per essere il frutto di cinque anni di lavoro.Certo,non si blocca. E CI MANCHEREBBE!!!!la microsoft fa sistemi operativi dal 1981,da quando sono nato, e se ancora dopo 26 anni non è capace fare un sistema operativo che si blocca potrebbe andare anche al diavolo. Tra un pò nemmeno linux,un sistema operativo praticamente fatto da gente comune,si blocca!!!Ho letto cose del tipo: ehh se non ti va l'interfaccia aero perchè è lenta,disattivala.DISATTIVALA?? CIOE!!! io spendo 600 euro di sistema operativo,se voglio la versione megaextralusso(cioè PIU del pc stesso!!! sono fuori di cozza) e poi cosa?? devo disattivarne un pezzo perchè mi va lento???da noi si direbbe "ma fate furb,balengu"(riferito ai produttori),ma tant'è.Al di là di tutto,qualche mese fa ho creato una rete wireless a casa di un mio amico perchè ne aveva bisogno:il tutto da zero.Router wireless,pc fisso montato via LAN, tre portatili con XP in wireless e uno con vista,sempre wireless,il tutto condito in salsa WPA,ovvio.Ho montato tutto,ho condiviso la stampante collegata al fisso, tutto ok..TRANNE il pc con vista. quello mi ha fatto uscire di cozza per mezz'ora prima di riuscire a configurarlo,e comunque non è mai stato in grado di vedere la stampante di rete.Alla fine,dopo alcuni mesi,il mio amico è sclerato e mi ha fatto mettere XP sul pc con vista, dopo averlo regolarmente comprato dato che ormai le licenze di xp te le tirano dietro.Certo,era la prima volta che vedevo vista e quindi è normale direte voi che ci ho messo tanto a configurarlo per il wireless,e magari dato che non lo conoscevo non sono stato in grado di condividere la stampante in rete.Forse.Ma se io,che faccio informatica all'università e che ho lavorato due anni in un negozio di pc facendo assistenza alle aziende,non sono stato in grado di fare un lavoro banale così su vista, COME POTREBBE MAI FARLO un utente comune?? e vista dovrebbe ESSERE PIU' INTUITIVO???altro che grafichetta,qua si parla di assoluta mancanza di un'interfaccia user-friendly.. altro che "cazzo disattivala" come ho letto in altri post.Per ora,rimango a XP. E dire che ai tempi del passaggio dal 98 a XP ero rimasto così entusiasta da andare a comprarlo!!(e io ho la possibilità di averlo gratis essendo studente universitario,grazie a un accordo dell'università di torino con Microsoft).Adesso ho la possibilità di avere gratis Vista. Sì sì.Lo prendo di sicuro,come no.
  • Andrea scrive:
    Beta tester...
    Beh non è difficile da capirsi... quando butti fuori un OS che prima dell'uscita del primo service pack è un colabrodo... beh, non mi garba molto fare da betatester quando mi chiedi di pagare caro sto s-vista!
  • zarru scrive:
    Io mi chiedo se....
    i programmatori della MS siano degli idioti o frustrati malpagati....oppure tutto il progetto Vista è stato sapientemente sabotato da qualche lamer linuxdipendente che agisce in incognito all'interno dello staff di zio bill. Si perchè Vista proprio non va....non è un fallimento commerciale è un fallimento tecnico bello e buono. Compiere semplici operazioni come trasferire dei file da una memoria usb o aprire un file video oppure cliccare con il tasto dx del mouse nella speranza che si apra il menù contestuale (avrete il tempo di prendere il caffè) è impresa impossibile, indipendentemente dalla macchina sulla quale lo farete girare, incompatibile persino con se stesso è un aborto della programmazione. Risultato, come molti sono tornato al buon vecchio XP che patchato a dovere va che è una meraviglia. Ho provato Ubuntu 7 molto cool, avanti anni luce ma....mancano i software professionali e lo sviluppo della parte game, finchè signori come Adobe, Autodesk e compagnia bella non si decideranno di tirar fuori qualcosa resterà solo un bel giocattolo per gli smanettoni che in linux trovano il paese delle meraviglie ma l'utente medio quello che con il PC non ha da perderci nemmeno un secondo con i settaggi linux è ancora troppo hard. Il successo di windows? sta nel fatto che è 4dude, per installare un programma fate doppio click

    yes

    yes

    no

    ok

    exit.
  • L.B. scrive:
    Ha senso l'upgrade..
    ..se si installa Vista 64 bit. Allora può avere un senso.Ma a parte qualche aopplicazione è prematuro
  • Nome e cognome scrive:
    Ma i giochi con OpenGL?
    Da quando ho messo sto Vista cerco di farli andare, ho provato coi nuovi driver nvidia, sia beta che stable, ma non va niente...
    • LtWorf scrive:
      Re: Ma i giochi con OpenGL?
      No. Le hanno segate apposta.
      • doctord scrive:
        Re: Ma i giochi con OpenGL?
        E' da un bel pò che non programmo più in 3d e non ne sono molto informato ma sapevo che OpenGL sotto vista è emulato sotto Direct3D. Quindi informatevi meglio, sarà un semplice problema, ci sono un'infinità di sviluppatori e prodotti che utilizzano le OpenGL non è possibile che Vista non le supporti.
        • doctord scrive:
          Re: Ma i giochi con OpenGL?
          E' tutto qui:http://www.opengl.org/pipeline/article/vol003_7/Praticamente ci sono alcune incompatibilità per applicazioni che utilizzano le GDI e visualizzazioni non fullscreen. Per le altre c'è da aspettarsi una riduzione di prestazione del 10-15%. Ci sono inoltre diversi ulteriori accorgimenti a cui lo sviluppatore OpenGL deve stare attento.Questo è un ulteriore motivo per supportare i formati aperti e standard e per combattere il monopolio: lo sviluppatore OpenGL ha spesso fatto questa scelta rispetto a direct3D proprio perchè vorrebbe vedere girare la propria applicazione su diversi sistemi a scapito spesso delle prestazioni della propria applicazione. Non è questo da lodare secondo voi?
          • LtWorf scrive:
            Re: Ma i giochi con OpenGL?
            Per questo hanno deciso di far girare le OpenGL sopra un ulteriore strato: per penalizzare lo sviluppatore che le usa, sapendo che magari le usa perché così il suo programma potrà essere portato molto più facilmente su altri sistemi operativi.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Ma i giochi con OpenGL?

            Non è
            questo da lodare secondo
            voi?No.
  • Hatter scrive:
    Vista Business
    Sono passato a Vista Business e la mia esperienza da un punto di "vista" professionale è comunque positiva.Certo non c'è una ragione "forte" per passare adesso a Vista, ma nel complesso non tornerei indietro.Da utilizzatore, sono molto contento dell'indicizzazione e della ricerca.Non ho provato a "sfogliare" Vista come sfogliavo XP, ma mi sono imposto di utilizzare la barra "Start search".Con le migliaia di email e file che ho, la ricerca è molto più facile e veloce.Non mi interessa più sapere in quale cartella ho messo un determinato file, nè ricordarmi il path intero.La mia velocità di recupero dei dati è quindi notevolmente migliorata.Il neo che ho trovato è legato alla mia scheda di rete Wireless integrata: spesso mi dà dei problemi ad autenticarsi sulla mia rete domestica, al primo colpo. Solo dopo qualche minuto (anche 20) finalmente si collega - senza alcuna variazione di parametri.Questo problema mi sembra comunque legato al driver della scheda o al firmware del router.Non so dirvi se da un punto di vista di reti aziendali e di sicurezza, questo sistema sia meglio.So che io mi trovo meglio.Saluti
  • Stefano scrive:
    5 ANNI BUTTATI
    5 anni letteralmente buttati nella spazzatura..e intanto, in quegli stessi 5 anni, Apple faceva uscire 4 sistemi operativi degni di tale nome, leggeri, efficienti, veloci da eseguire, belli, funzionali, pratici... e che girano bene anche su macchine vecchie di anni, come il mio G3..devo aggiungere altro?
    • tiekk scrive:
      Re: 5 ANNI BUTTATI
      ma anche volendo non considerare i "rivali"...vuoi mettere il salto dal 98 a XP e da XP a vista??non ne vale la pena!!
  • Velocirapto r scrive:
    Vista Video
    http://www.youtube.com/watch?v=r4ti4lpAD6Q:)
  • Gatto incazzato scrive:
    Semplicità d'uso di Vista
    Personalmente i sistemi che uso di più sono XP, Windows 2000 e Windows 2003.Non ho alcuna necessità di passare a Vista, di spendere di soldi per Vista, visto che tutto quello che mi serve c'è già su XP o sugli altri sistemi prima menzionati e non ci sono significativi vantaggi sulle performances o sulla sicurezza usando Vista. Tutte le fanfuglie grafiche mi interessano poco, il pc lo uso come uno strumento, più semplice e veloce è, meglio è; non mi interessa che quando si accende devo avere una discoteca di suoni luci e colori davanti.Comunque mi voglio mettere nei panni di chi non è pratico col PC e si accinge ad usare Vista e a cui magari piace avere un'interfaccia moderna, sia pure con i suoi ninnoli e chicche grafiche. Purtroppo ho notato che anche lì Vista non riscuote molto successo. Primo caso. Un amico di 28 anni che per la prima volta compra un PC tutto suo, un portatile HP. Lui insisteva perché gli lasciassi Vista perché voleva usare un sistema nuovo sul quale, pensava, si sarebbero evoluti i sistemi di domani. Dopo circa 3 mesi vuole passare a XP, perché coi computer dei colleghi (che hanno XP, qualcuno un Mac) gli riesce tutto molto meglio e si è stancato dell'interfaccia di Vista. Altro caso: mio padre, 60 anni, il computer lo usa benino, sin dai tempi del C64, ma non ha un approccio "informatico". Anche lui ha provato Vista, sperando in un'interfaccia intuitiva e veloce. Ma anche lui è rimasto deluso e alla fine è rimasto con XP. Non credo sia solo per abitudine. Anche per mio fratello, che pure non è una cima con il computer, sì è rifiutato di avere Vista sul suo portatile, stufo dei caricamenti lunghi, dei programmi che non vanno, della rigidità del sistema quanto a protezioni e facilità di configurazione. Molti dicono che tutto questo è storia già sentita perché anche quando uscì XP fu accolto freddamente. XP fece parlare di sé perché introduceva gli user account e per chi proveniva da Windows 98 non capiva oppure l'attivazione del prodotto lo infastidiva, le questioni sulla privacy, le richieste più esose di risorse sistema, ecc. Ma in ogni caso rappresentò un significativo miglioramento rispetto ai precedenti sistemi, un grosso balzo in avanti, con mille novità che incrementavano la performance e le possibilità produttive e, perché no, anche ludiche della propria macchina. Balzi tecnologici Vista non ne offre e più che una replica di XP mi sembra di assistere alla replica del più triste Windows ME: anche lì si trattò prevalentemente di fuffa grafica e hype commerciale (tralasciando gli innumerevoli bug che magari vista non ha) e sappiamo come è andata a finire.
    • Blackstorm scrive:
      Re: Semplicità d'uso di Vista
      - Scritto da: Gatto incazzato
      non ci sono
      significativi vantaggi sulla
      sicurezza usando Vista. Questa te la potevi pure risparmiare.
      • Mauro scrive:
        Re: Semplicità d'uso di Vista
        Sinceramente, mi fornisci la motivazione tecnica di questa risposta?Ho appena installato NOD32 sul portatile comprato lunedì per eliminare un virus. L'utente che lo ha preso apparteneva al gruppo PowerUser.Da ignorante dico:* XP senza antivirus = 90 gradi* Vista senza antivirus = 90 gradiDove sto sbagliando in questo ragionamento?
        • innominato scrive:
          Re: Semplicità d'uso di Vista
          - Scritto da: Mauro
          Sinceramente, mi fornisci la motivazione tecnica
          di questa
          risposta?

          Ho appena installato NOD32 sul portatile comprato
          lunedì per eliminare un virus. L'utente che lo ha
          preso apparteneva al gruppo
          PowerUser.

          Da ignorante dico:
          * XP senza antivirus = 90 gradi
          * Vista senza antivirus = 90 gradi

          Dove sto sbagliando in questo ragionamento?Secondo te un sistema operativo come fa a riconoscere se un eseguibile è virulento o legittimo?Se vuoi avere una protezione contro i virus devi avere installato un antivirus, la sicurezza invece non ha nulla a che vedere con i virus (un sistema per cui esistono 3 milioni di virus e 0 bug dovuti a buffer overflow è sicuramente più sicuro di uno per cui esistono 0 virus ma una discreta quantità di vulnerabilità dovute a buffer overflow).E per la cronaca su windows quando avevo un pc meno performente ho passato qualche annetto senza antivirus senza mai avere problemi, basta non pretendere di scaricare a destra e manca ed eseguire tutto.Tutt'oggi l'antivirus sta lì giusto di bellezza visto che non trova mai nulla.
          • Mauro scrive:
            Re: Semplicità d'uso di Vista
            Hai ragione: sicurezza è un termine generico che se non accompagnato ad un costesto non significa nulla.Però, nel contesto quotidiano, l'utente, imbeccato dalla pubblicità o dal commesso del negozio, associa sicurezza a virus e dialer.Software che esulano dal "controllo" effettuato dal s.o. e dall'uac.Quindi Vista (il s.o.) non porta alcun beneficio in questo ambito di sicurezza rispetto a XP (il s.o.). Entrambi devono essere coadiuvati da un software esterno.Sulle vulnerabilità da buffer overflow vedo bollettini sia su XP (il s.o.) sia su Vista (il s.o.).La "costruzione" di Vista è dichiarata come più complessa della costruzione di XP; sono quindi portato a pensare che sia stato scritto, riscritto, ampliato parecchio codice.Quindi è molto più probabile la presenza di buffer owerflow in un prodotto giovane rispetto ad un prodotto maturo.Quindi Vista (il s.o.) non porta alcun beneficio in questo ambito di sicurezza rispetto a XP (il s.o.).La sicurezza riguarda anche la protezione da accessi indesiderati provenienti dall'esterno.Sia Vista (il s.o.) che XP (il s.o.) integrano un firewall. Quello di Vista è sicuramente migliore.In questo caso Vista (il s.o.) porta un beneficio rispetto a XP (il s.o.).
            Secondo te un sistema operativo come fa a
            riconoscere se un eseguibile è virulento o
            legittimo?
            Se vuoi avere una protezione contro i virus devi
            avere installato un antivirus, la sicurezza
            invece non ha nulla a che vedere con i virus (un
            sistema per cui esistono 3 milioni di virus e 0
            bug dovuti a buffer overflow è sicuramente più
            sicuro di uno per cui esistono 0 virus ma una
            discreta quantità di vulnerabilità dovute a
            buffer
            overflow).Un virus che manda in giro le tue password o i tuoi documenti mette a rischio la tua sicurezza.Un virus che scrambla il contenuto dei tuoi documenti mette a rischio la tua sicurezza.Un virus che consente l'utilizzo remoto del tuo PC mette a rischio la tua sicurezza.Metti "buffer overflow" al posto di "virus" e le affermazioni saranno equamente vere.I due "problemi" non sono distinti. Riguardano sempre la sfera delle tue cose.
            E per la cronaca su windows quando avevo un pc
            meno performente ho passato qualche annetto senza
            antivirus senza mai avere problemi, basta non
            pretendere di scaricare a destra e manca ed
            eseguire
            tutto.
            Tutt'oggi l'antivirus sta lì giusto di bellezza
            visto che non trova mai
            nulla.Ne abbiamo anche noi di esempi simili.Ma questa è solo statistica.Il problema è che Windows è venduto come "sistema operativo per l'utente generico". Anche quello a cui nessuno ha spiegato che non deve clickare a destra e a manca.Se me lo vendi come "sistema più sicuro di XP" io intendo l'accezzione più estesa del termine.A conti fatti su 20 Vista, usati giornalmente da persone con il bagaglio informatico più disparato, non abbiamo evidenziato alcun beneficio in termini di sicurezza rispetto ad XP.Questa è la nostra esperienza che conferma quanto indicato dall'autore del post iniziale.Altre esperienze possono portare ad altre conclusioni.Alla fine si fà la media?
  • Barbablu scrive:
    Re: A me me piace

    Il tipico utonto microsoft.
    Intuitivo? che per configurare una rete ci ho
    messo due anni solo per trovare Reti nel pannello
    di
    controllo.
    Risolve i problemi da solo? a me pare che ne
    crei!!Beh se lui non ha questi problemi e te si ho il sospetto che il "tonto" sia qualun'altro.Cmq apparte le battute preferire linux a Windows o essere piu' o meno esperti di informatica non ti da' il diritto di insultare gente che non conosci che ha semplicemente espresso un proprio commento.Un conto e' consigliarli di provare anche altri SO un conto e' essere maleducati
  • Ricky scrive:
    VISTA SI/NO?!
    Vista e' un S.O. che concettualmente non pare avere grandi passi avanti, non vi pare?E' un XP PRO piu' blindato e con qualche features in piu' che si puo' comodamente trovare persino FREE.Diciamo pure che ad installazione base consuma anche di piu' in termini di energia.Diciamo anche che per avere le features grafiche attive ti tocca possedere un pc ben piu' carrozzato di quello hai con XP PRO e che funziona cosi' bene.Mettiamoci anche il prezzo...che non e' certo da poco.Aggiungiamoci anche che molti servizi rubarisorse sono inutili e spesso TROPPO CURIOSI di cio' che dai...e abbiamo VISTA!E alla Microsoft si chiedono come mai non vende...!Pane e volpe...Ma possiamo aggiungerci anche altro...drivers beta a gogo'...lentezza del sistema a parita' di installato e via dicendo.COSA DOVREBBE MAI CONVINCERE UN UTENTE CASALINGO A COPERARE VISTA?! E COSA UN BUSINESS!?Aspetto risposta...GRAZIE.PS:in vista la sicurezza e' maggiore solo a SO pulito, basta aggiungere qualche programmino e XP lo supera.PS:vista e' totalmente distribuibile quindi si possono creare installazioni superpersonalizzate...non dicono pero' QUANTO TI COSTA fargliele fare...PS:Microsoft vive sull'assistenza che spesso e' piuttosto CARENTE...mettersi in casa un SO come vista per una azienda potrebbe essere parecchio dannoso...
    • La mela marcia scrive:
      Re: VISTA SI/NO?!
      - Scritto da: Ricky
      Vista e' un S.O. che concettualmente non pare
      avere grandi passi avanti, non vi
      pare?
      E' un XP PRO piu' blindato e con qualche features
      in piu' che si puo' comodamente trovare persino
      FREE.assolutamente NOè stato profondamente rivisto,ed infatti i programmi scritti violando le direttive MS non si installano. questo dovrebbe bastare a far pensare i cervellodotati
    • L.B. scrive:
      Re: VISTA SI/NO?!

      COSA DOVREBBE MAI CONVINCERE UN UTENTE CASALINGO
      A COMPERARE VISTA?Le directx10?? :D :D :D :D
  • Ciccio scrive:
    Service Pack 3
    Ormai del Service Pack 3 di XP si son dimenticati..allegria!
  • Velocirapto r scrive:
    Piccola riflessione... leggete
    Si parla tanto di OEM, licenze caricate per forza...A mio avviso l'unione di un SO che fa schifo, e il precaricamento FORZATO non fa altro che alimentare il malcontento della gente che rivuole indietro il costo del SO..Almeno prima, compravi un portatile con XP, non andava poi cosi male, te lo tenevi e amen... ora no... compri un portatile, c'è Vista e la prima cosa che fai è ridarlo in dietro... questo si chiama darsi la zappa sui piedi....Ho letto vari post sul tema dei rimborsi, e gente che dice che non non si può perche non c'è un'alternativa a M$ (cosa assolutamente falsa) e che M$ è parte integrante del prodotto... ma al di la di questo... ora l'alternativa se l'è creata M$ stessa... Hai XP!!! Come rispondete ora??Firmato un utente che è tornato ad XP...
  • Aaron scrive:
    Concordo
    Acquistato prima dell'uscita in un action pack microsoft, instalalto, primi problemi (e unici) col driver audio di realtek in quanto quest'ultima spacciava per vista un driver per xp, dopo due giorni il driver c'era, il mio computer è di 2 anni e mezzo fa.Nessun problema di compatibilità con programmi escluso adobe audition che è incompatibile con Aero (Capirai, lo leva automaticamente per far partire il programma e poi lo fa subito ripartire quando il programma si chiude). Con il service pack sarà non più un grande sistema operativo come è ora... Sarà un perfetto sistema operativo in ogni suo lato, partenda da un installazione che dura 10 MINUTI! (contro i 30 di xp) alla bellezza grafica e velocità (per non aprlare della funzione di indicizzazione che con 2 gb di ram puoi tenere tranquillamente e ti da i risultati delle ricerche in pochi, pochissimi secondi).Vista è il futuro... E come diceva qualcuno... Chi si ferma è perduto!
    • LtWorf scrive:
      Re: Concordo
      Tutto quello che fa MacOsX... Ma richiedendo più risorse! Ecco il futuro!Perché il tempo di installazione è tanto importante? Ogni quante ore formatti?
      • zomas scrive:
        Re: Concordo
        - Scritto da: LtWorf
        Perché il tempo di installazione è tanto
        importante? Ogni quante ore
        formatti?Visto che hanno Vista...non si sa mai: meglio premunirsi ;)
    • pippo scrive:
      Re: Concordo
      sara' pure il futuro, ma nelle aziende continuano a comprare solo notebook e desktop con XP.Ti sei chiesto perche' mai quando usci' xp potevi scegliere 2000 o XP ed ora sei legato solo a vista?no?Perche' altrimenti non lo installerebbe nessuno! dimmi un'azienda che ha bisogno di avere il desktop AERO?? nessuna.Vista va bene per il consumer non per il professional.
  • sylvaticus scrive:
    [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!
    La mia raga si è presa da poco un Laptop HP con Vista preinstallato:27 GB + 5 GB di partizione di ripristino.Ho tolto l'unico altro programma preinstallato che c'era (works) ma è comunque rimasto sopra i 27 GB!!'namo bene...
    • pippo75 scrive:
      Re: [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!
      - Scritto da: sylvaticus
      La mia raga si è presa da poco un Laptop HP con
      Vista
      preinstallato:

      27 GB + 5 GB di partizione di ripristino.
      Azz.....Il mio XP con tutti i programmi installati sta in meno di 5GB.
      • anonimo01 scrive:
        Re: [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!
        - Scritto da: pippo75
        - Scritto da: sylvaticus

        La mia raga si è presa da poco un Laptop HP con

        Vista

        preinstallato:



        27 GB + 5 GB di partizione di ripristino.



        Azz.....

        Il mio XP con tutti i programmi installati sta in
        meno di
        5GB.il mio Ubuntu con caricato l'impossibile prende 2Gb...peò sulla mediastation linux prende 120Mb e fa il boot in 5-8 secondi.27Gb in cosa mi chiedo? le texture per le finestre vista le salva in Bmp? :o
        • Manuele scrive:
          Re: [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!
          io per provare windows vista ho fatto una partizione di 8gb e avevo circa 700mb liberi..27 gb non è male..complimenti ad hp! ;)
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!
          contenuto non disponibile
        • eaman1 scrive:
          Re: [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!
          - Scritto da: anonimo01
          - Scritto da: pippo75
          il mio Ubuntu con caricato l'impossibile prende
          2Gb...
          peò sulla mediastation linux prende 120Mb e fa il
          boot in 5-8
          secondi.E tieni conto che Ubuntu e' una distribuzione 'all inclusive' che prende molto spazio, puoi montare una 'small linux' che ti prende meno gi un giga. Oppure partire da una Debian schietta e installare solo quello che ti serve...Esempi (per utenti che sono in cerca di ottimizzazione):Vecchio portatile con cpu da 300 mhz, 256mb di ram, scheda di rete.Usato come client VNC che si appoggia ad una macchina piu' potente.Portatile moderno con 1.5GB di ram.Sistema operativo completo per navigare, posta, un office automation semplice: dimensioni circa ~600 MB, tutto il sistema gira in RAM e quindi a una velocita' pazzesca rispetto al solito hard disk, niente swap, il sistema viene 'sospeso in ram' tra un utilizzo e l'altro.
      • carobeppe scrive:
        Re: [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!
        Vista sta in 10 GB tranquillamente, i PC di oggi hanno almeno 250 GB di hard disk, quindi occupa il 4% dell'hard disk circa. Quando comprai il primo PC con Windows 95, il sistema operativo occupava 200 mega ed avevo 2 GB di hard disk, quindi il 10% del disco. A conti fatti non mi sembra un'esagerazione (e poi all'epoca un disco da 2GB costava di più di uno da 250 oggi).
        • klaudio scrive:
          Re: [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!
          A parte il fatto che se prendi un portatile di fascia media 100 gb è la norma (e non 250), Linux per una grafica migliore occupa solo 2gb e impegna la ram con molto poco.
          • reXistenZ scrive:
            Re: [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!
            - Scritto da: klaudio
            A parte il fatto che se prendi un portatile di
            fascia media 100 gb è la norma (e non 250), Linux
            per una grafica migliore occupa solo 2gb e
            impegna la ram con molto
            poco.La distro che viene "certificata" per il 3D, ovvero Sabayon,http://www.beryl-project.org/distros.phprichiede una partizione di root di almeno 10 Gb. Aggiungici la /home e la swap...
          • krane scrive:
            Re: [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!
            - Scritto da: reXistenZ
            - Scritto da: klaudio

            A parte il fatto che se prendi un portatile di

            fascia media 100 gb è la norma (e non 250),
            Linux

            per una grafica migliore occupa solo 2gb e

            impegna la ram con molto

            poco.

            La distro che viene "certificata" per il 3D,
            ovvero
            Sabayon,
            http://www.beryl-project.org/distros.php
            richiede una partizione di root di almeno 10 Gb.
            Aggiungici la /home e la
            swap...Ci dai un link diretto ? Perche' non sto trovando le richieste harware.
          • reXistenZ scrive:
            Re: [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!


            La distro che viene "certificata" per il 3D,

            ovvero

            Sabayon,

            http://www.beryl-project.org/distros.php

            richiede una partizione di root di almeno 10 Gb.

            Aggiungici la /home e la

            swap...

            Ci dai un link diretto ? Perche' non sto trovando
            le richieste
            harware.Link ufficiali no. Io me ne sono accorto sulla mia pelle, forzando l'installazione che raccomanda per la partizione di root 12 Gb.Qui trovi il commento di un utentehttp://www.sabayonlinux.org/forum/viewtopic.php?f=22&t=9809&p=57909&hilit=spazio+12#p57909ma ce ne sono tanti altri in giro.
        • LtWorf scrive:
          Re: [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!
          Quindi dato che i byte costano meno è corretto sprecarli?
    • La mela marcia scrive:
      Re: [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!
      - Scritto da: sylvaticus
      La mia raga si è presa da poco un Laptop HP con
      Vista
      preinstallato:

      27 GB + 5 GB di partizione di ripristino.
      non diamo colpa a Vista per quello che installa HP. Il mio Vista appena l'ho installato segnava 9 GB, esattamente quanto chiede il nuovo OSX.questa è ancora disinformazione.
      • sylvaticus scrive:
        Re: [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!
        Ti garantisco che non ci sono altri programmi preinstallati oltre a works (c'è skypo e poco altro ma sono - correttamente secondo me- presenti come file di installazione sul desktop da installare o meno a seconda se gliene frega all'utente e prendono poche decine di MB).Però la versione di Vista è quella Media Center con il mega lettore multimediale stile Home Cinema (c'è anche il telecomando)...Il modello è il Pavilion dv6215ea.
        • La mela marcia scrive:
          Re: [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!
          - Scritto da: sylvaticus
          Ti garantisco che non ci sono altri programmi
          preinstallati allora non so... magari saranno delle impostazioni ridondanti o cartelle strane messe da HP...il mio sta in 9GB...
          • PinguinoMannaro scrive:
            Re: [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!

            allora non so... magari saranno delle
            impostazioni ridondanti o cartelle strane messe
            da
            HP...
            il mio sta in 9GB...Visto che ho un portatile simile confermo i 25 .. 27 Gb Non ho fatto il conto esatto.Di software installato c'erano works piu qualche tools HP un soft di masterizzazione per cd/dvd, un antivirus (che ho rimpiazzato), il mediacenter HP (che è peggio di quello MS) e il mediacenter MS.Update.La colpa è di HP se vai nel disco C: c'è una directory NASCOSTA HP di ca. 12 gb (non so a cosa serva). e c'è un altra directory SwSetup con tutti i pacchetti di installazione .... compreso quello di vista.(che non ho capito a cosa serve ..... )(Tutto quello che fai è a tuo rischio e pericolo ..... )-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 settembre 2007 15.05-----------------------------------------------------------
          • dav scrive:
            Re: [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!
            Confermo che Vista occupa circa 9 Giga
    • Demistificatore scrive:
      Re: [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!
      - Scritto da: sylvaticus
      La mia raga si è presa da poco un Laptop HP con
      Vista
      preinstallato:

      27 GB + 5 GB di partizione di ripristino.

      Ho tolto l'unico altro programma preinstallato
      che c'era (works) ma è comunque rimasto sopra i
      27
      GB!!

      'namo bene...Tralasciando che qua sono tutti na massa di rintriciulliti che manco sanno di che si parla.. e che Vista forse non l'hanno neppure mai visto...Il tuo problema è facilmente risolvibile svuotando i punti di ripristino che lui si fa (il 15 % di spazio...)Vai su Risorse del Computer, disco C: proprietà esegui pulitura, scheda avanzate e poi pigia su una voce simile a elimina punti di ripristino o na cosa del genere...magicamente vedrai lo spazio diminuire.Ciò non toglie che Vista è una chiavica di SO e che io sono passato definitivamente a Linux...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 settembre 2007 16.14-----------------------------------------------------------
      • sylvaticus scrive:
        Re: [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!

        Ciò non toglie che Vista è una chiavica di SO e
        che io sono passato definitivamente a
        Linux...Ciò non toglie, senza offesa, che del mio post non c'hai capito niente..I 27 GB sono "all'apertura" del PC, quindi in questo caso lo spazio occupato dai punti di ripristino non c'entra na fava..
        • Demistificatore scrive:
          Re: [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!
          - Scritto da: sylvaticus

          Ciò non toglie che Vista è una chiavica di SO e

          che io sono passato definitivamente a

          Linux...

          Ciò non toglie, senza offesa, che del mio post
          non c'hai capito
          niente..

          I 27 GB sono "all'apertura" del PC, quindi in
          questo caso lo spazio occupato dai punti di
          ripristino non c'entra na
          fava..Temo tu abbia un pochino di confusione....27 GB di Ram è impossibile tranne che tu non lavori alla nasa..Indi deve essere per forza lo spazio che ti ritrovi occupato sull'hard Disk..ossia disco rigido, alias contenitore di file...Ora se l'HD è pieno per 27 GB i casi sono due: o quelli che ti han venduto il pc hanno installato na caterva di inutilità...o è come ti dico io...di default vista ha attivo di tutto e di più..a prova di utonto full...per questo MS è li ihihihihihih-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 settembre 2007 17.47-----------------------------------------------------------
          • sylvaticus scrive:
            Re: [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!
            Fantastico !!! Un vero Troll !!!!!Non ne avevo mai conosciuto prima....Non solo fai lo sborrone "spiegando" cos'è un hard disk ("contenitore di file"!!!) ma ancora, a differenza di tutti gli altri che hanno risposto, non c'hai capito 'na mazza.E chi ha mai parlato di RAM ???? I 27 GB sono di HD (/dev/sda1 se capisci...) e come evidenziato sono usati in parte da Vista ed in parte da HP, presumo per questo Media Center...
          • Demistificatore scrive:
            Re: [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!
            - Scritto da: sylvaticus
            Fantastico !!! Un vero Troll !!!!!

            Non ne avevo mai conosciuto prima....

            Non solo fai lo sborrone "spiegando" cos'è un
            hard disk ("contenitore di file"!!!) ma ancora, a
            differenza di tutti gli altri che hanno risposto,
            non c'hai capito 'na
            mazza.

            E chi ha mai parlato di RAM ???? I 27 GB sono di
            HD (/dev/sda1 se capisci...) e come evidenziato
            sono usati in parte da Vista ed in parte da HP,
            presumo per questo Media
            Center...Ma se non sai neppure cosa scrivi....NON è colpa mia!!!Vista con il media center è solo in due versioni: Home Premium e Ultimate. In qualunque caso...con qualche software installato dalla casa...possono arrivare a circa 12 GB occupati poi hanno una partizione nascosta che contiene l'immagine dellla partizione principale in caso di ripristino.27 GB è perchè sono i punti di ripristino. se non ci sai arrivare, come ti ho spiegato ieri,altro par de maniche.Hai PVT...se vuoi continuare a insultare...Se non sai neanche di cosa si parla..portalo da chi lo hai acquistato..ammesso che ne capisca qualcosa...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 settembre 2007 12.35----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 settembre 2007 12.36----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 settembre 2007 12.37-----------------------------------------------------------
          • sylvaticus scrive:
            Re: [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!
            ..va bene....
      • alfredo scrive:
        Re: [HP] Vista preinstallato: 27 GB !!!
        ma se togli la formattazione di ripristino senza masterizzarla ti tocca comprare di nuovo la licenza M$...38 euri.Non mi sembra una bella idea. Siamo obbligati a pagare e non te la danno neanche in mano la licenza, questo è il discorso. saluti
  • La mela marcia scrive:
    Re: A me me piace

    Il tipico utonto microsoft.
    Bellissimo? Ma dove che ci sono le finestre
    disegnate malissimo se guardi da vicino fanno
    schifo ed i font sono
    peggio!ti servono degli occhiali molto spessi a te...
    Intuitivo? che per configurare una rete ci ho
    messo due anni solo per trovare Reti nel pannello
    di
    controllo.e *lui* sarebbe l'utonto? non ti senti un po' tonto tu, visto che la gestione della rete si trova un UN click?
    Risolve i problemi da solo? a me pare che ne
    crei!!immagino che tu lo abbia provato per alcuni mesi..
    Non vedi alternative semplici? Sei cieco! Togli
    del tutto winzozz e schiaffa su Ubuntu, vedrai
    che dopo qualche mese capirai cosa significa
    semplicità ed
    efficienza..ue furbetto, di ubuntu non me ne faccio un beneamato se i software che devo utilizzare non esistono. se poi tu ci guardi solo i porno allora è un altro discorso!
    Beh se ti incasini col Mac significa che sei
    abituato solo ai preconfezionati by bill, in tal
    caso apri gli
    occhi!OSX finchè ci sarà quel babbeo di Jobs non sarà mai in competizione con windows. non vedo l'ora che Jobs se ne vada... in qualche modo... e che qualcuno di veramente dotato di spirito imprenditoriale prenda il suo posto. finchè OSX rimane blindato nei Mac, è destinato alla nicchia senza software in cui si ritrova ora.
    • A.P. scrive:
      Re: A me me piace

      OSX finchè ci sarà quel babbeo di Jobs non sarà
      mai in competizione con windows. non vedo l'ora
      che Jobs se ne vada... in qualche modo... e che
      qualcuno di veramente dotato di spirito
      imprenditoriale prenda il suo posto. finchè OSX
      rimane blindato nei Mac, è destinato alla nicchia
      senza software in cui si ritrova
      ora.Ah beh, complimenti per aver dimostrato la tua competenza in Business ed Informatica in poche righe...Non sono qui per fare guerre di religione, ho usato e uso XP per lavoro, per diletto uso il mac dopo averlo scoperto da poco. Se, come dice l'articolo, e' vero che molti utenti pretendono e chiedono di tornare a XP, una ragione c'e'. La ragione e' che Vista e' molto al di sotto delle aspettative ed e' inutilmente pesante e farraginoso.Lascio perdere i luoghi comuni sulla disponibilita' di software per Mac...
  • La mela marcia scrive:
    Incompetenza e molta disinformazione
    ecco perchè la gente non passa a vista.tutta la disinformazione che è stata fatta ad arte sta dando i suoi frutti.ho comprato vista 2gg dopo l'uscita e non ho mai avuto un solo problema o un solo blocco. il mio PC ha più di 2 anni eppure gira benissimo.tutti quelli che ne parlano male è perchè non lo hanno MAI provato e vanno per sentito dire, la peggior disinformazione.mi viene da ridere poi quando leggo di quelli che lo hanno installato e dopo 5 minuti formattato... uuuuu chissà cosa hanno visto in 5 minuti.. ma per favore.non credete alla disinfomazione ma PROVATE, magari con un seriale di 30 giorni ma PROVATE di persona prima di sparare BOIATE.se ne sono dette e se ne continuano a dire di tutti i colori su Vista.. io e molte persone che conosco ce lo abbiamo e una volta abituati alla nuova interfaccia non torneremmo mai più indietro. purtroppo bisogna provarlo per più di quei 5 minuti.. provarlo per 5 minuti e da BABBEI. come per qualsiasi altro SO, non si può giudicare un software in 5 minuti..poi è inutile dire che è troppo pesante e gli effetti grafici non servono, ma CAZZO DISATTIVALI!!! non ci vuole una laurea! a parte che per rallentare vista con gli effetti grafici ci vuole proprio un computer antidiluviano. 1GB di ram (ormai installato su TUTTI i PC) è più che sufficiente per farlo girare bene. e poi oh.... se proprio volete stare sereni o usate quel cesso di Photoshop in maniera un attimo seria, comprare un altro GB costa 40 euro!!! non si va in rovina... magari li spendereste in cavolate e non per lavorare meglio... MAH!sono sempre più schifato da questa disinformazione.. ma tant'è, ognuno tira l'acqua al proprio mulino...
    • Gorilla Stupito scrive:
      Re: Incompetenza e molta disinformazione
      Se lavorare con Vista ti fa produrre di più, ne sono molto contento. Concordo riguardo al miglioramento della dotazione minima (RAM, processore e Schede video) sui nuovi PC e portatili. Pensa a cosa si può fare con tutta quella potenza utilizzando un Linux qualsiasi e programmi di calcolo parallelo tra + elaboratori. Pensa, prima di sparare, pensa, pensa a come "buttare i soldi" sia un concetto relativo... pensa
      • La mela marcia scrive:
        Re: Incompetenza e molta disinformazione
        - Scritto da: Gorilla Stupito
        Se lavorare con Vista ti fa produrre di più, ne
        sono molto contento. Concordo riguardo al
        miglioramento della dotazione minima (RAM,
        processore e Schede video) sui nuovi PC e
        portatili. Pensa a cosa si può fare con tutta
        quella potenza utilizzando un Linux qualsiasi e
        programmi di calcolo parallelo tra + elaboratori.se ci fossero i software e non si dovesse essere dei nerd per usarli ti darei ragione. e questo dovrebbe far pensare te. pensa. pensa. pensa.
        • krane scrive:
          Re: Incompetenza e molta disinformazione
          - Scritto da: La mela marcia
          - Scritto da: Gorilla Stupito

          Se lavorare con Vista ti fa produrre di più, ne

          sono molto contento. Concordo riguardo al

          miglioramento della dotazione minima (RAM,

          processore e Schede video) sui nuovi PC e

          portatili. Pensa a cosa si può fare con tutta

          quella potenza utilizzando un Linux qualsiasi e

          programmi di calcolo parallelo tra +
          elaboratori.
          se ci fossero i software e non si dovesse essere
          dei nerd per usarli ti darei ragione. e questo
          dovrebbe far pensare te. pensa. pensa. pensa.Per intallare ed utilizzare software sulle moderne distro piu' user friendly e' sufficente non essere del tutto stup1d1, pensaci se hai l'ardware necessario.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 settembre 2007 13.43-----------------------------------------------------------
          • La mela marcia scrive:
            Re: Incompetenza e molta disinformazione
            è che non esiste il software necessario....
          • krane scrive:
            Re: Incompetenza e molta disinformazione
            - Scritto da: La mela marcia
            è che non esiste il software necessario....Caposco quello che vuoi dire : se non puoi usare Microsoft Outlook (c) non sei in grado di leggere la posta...Heee sara' un tuo problema....
          • Zzzzz! scrive:
            Re: Incompetenza e molta disinformazione
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: La mela marcia

            è che non esiste il software necessario....

            Caposco quello che vuoi dire : se non puoi usare
            Microsoft Outlook (c) non sei in grado di leggere
            la
            posta...Magari quello no ma probabilmente fa fatica ad accedere alle rubriche aziendali, ai documenti memorizzati su Sharepoint, ai workflow di gestione degli stessi documenti. Senza contare l'accesso veloce ai dati del sistema di BI tramite Excel. Tutte cosine che con Linux si fanno in fretta... soprattutto out-of-the-box.
          • krane scrive:
            Re: Incompetenza e molta disinformazione
            - Scritto da: Zzzzz!
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: La mela marcia


            è che non esiste il software necessario....

            Capisco quello che vuoi dire : se non puoi usare

            Microsoft Outlook (c) non sei in grado di

            leggere la posta...
            Magari quello no ma probabilmente fa fatica ad
            accedere alle rubriche aziendali, ai documenti
            memorizzati su Sharepoint, ai workflow di
            gestione degli stessi documenti. Senza contare
            l'accesso veloce ai dati del sistema di BI
            tramite Excel. Tutte cosine che con Linux si
            fanno in fretta... soprattutto out-of-the-box.Puo' darsi, ma facciamolo dire a lui...
          • linuxiano scrive:
            Re: Incompetenza e molta disinformazione
            Ma te sei fuori come la direzione IT dell'azienda per cui lavori che ha speso e spende UN PATRIMONIO di soldi per fare 4 cazzate in croce ... pagate, pagate la M$.(alcuni programmini open-source che vanno per la maggiore: Apache, PostGresSQL, MySQL, JBOSS, Open SSL, OpenOffice, Firefox, Thunderbird, Gimp, PDFCreator, Blander, Scribus, Inkscape, ... continuo?)Voglio proprio sapere che fine farete quando un giorno M$ decide che è arrivato il momento di non "supportare" + i suoi Formati Proprietari (DOC, XLS, PPT, ecc.) ... pensa prima di dire enormi cavolate.La tua azienda è tenuta "sotto scacco" dalla M$ ... apri gli occhi, ormai il tempo del "SO Blindati" è finito e Vista è la prova tangibile ... a te la scelta.
        • aringa scrive:
          Re: Incompetenza e molta disinformazione
          Se ho ben capito, per rendere vista meno lumaca bisogna disattivare gli effetti, etc e "non ci vuole la laurea". Per usare linux, con programmi non ben specificati bisogna "essere nerd". Occhiali rosa per Vista o sbaglio?Il bello è che da xp è meno traumatico passare a kde che a vista.
          • La mela marcia scrive:
            Re: Incompetenza e molta disinformazione

            Occhiali rosa per Vista o sbaglio?non sono occhiali rosa... è che per installare un sistema pronto all'uso, con Vista ci metto 10 minuti di installazione e per togliere gli effetti visivi bastano 3 click.per installare un clone di msn su ubuntu, mi ha fatto scrivere a riga di comando in modalità root, mi voleva far "cercare una libreria (e cito testualmente cosa mi chiedeva) con nome simile a" qualcosa che non ricordo "e installarla", per poi avere un msn che non sono riuscito a installare perchè non ho trovato quella diavolo di libreria con nome non ben precisato che non sapeva neppure lui.

            Il bello è che da xp è meno traumatico passare a
            kde che a
            vista.su questo non ne sarei poi così sicuro. su kde non ti basta certo un click per fare tutto ciò che vuoi, anzi....
          • Reef scrive:
            Re: Incompetenza e molta disinformazione
            Immagino che non hai mai utilizzato Ubuntu da quello che scrivi...
          • krane scrive:
            Re: Incompetenza e molta disinformazione
            - Scritto da: Reef
            Immagino che non hai mai utilizzato Ubuntu da
            quello che scrivi...Piu' che altro mi chiedo perche' non ha utilizzato il messanger compatibile msn che era installato di defaut !!!
          • La mela marcia scrive:
            Re: Incompetenza e molta disinformazione

            Piu' che altro mi chiedo perche' non ha
            utilizzato il messanger compatibile msn che era
            installato di defaut
            !!! ahahaha me lo chiedo anch'io.... ora che me lo dici, forse non l'ho trovato.. oppure lo hanno messo in una delle 2000 versioni che sono uscite in questi mesi...
          • krane scrive:
            Re: Incompetenza e molta disinformazione
            - Scritto da: La mela marcia

            Piu' che altro mi chiedo perche' non ha

            utilizzato il messanger compatibile msn che era

            installato di defaut !!!
            ahahaha me lo chiedo anch'io.... ora che me lo
            dici, forse non l'ho trovato.. Che strano ho installato un pc di test nel week con 4 distro diverse e in tutte bastava andare nel menu' di avvio sotto internet !Poi posso capire che ci siano alcune, poche, persone che se gli cambi il simbolo del menu' Start non sanno piu' nenache chi sono.
            oppure lo hanno messo in una delle 2000 versioni che
            sono uscite in questi mesi...Di che distribuzione parli ?Quelle che ho visto io scaricate nel week: Ubuntu cd speciale per macchine poco potenti. Xubuntu Ubuntu standard Slackware
          • La mela marcia scrive:
            Re: Incompetenza e molta disinformazione
            - Scritto da: Reef
            Immagino che non hai mai utilizzato Ubuntu da
            quello che
            scrivi...sbagli
          • Ken Shiro scrive:
            Re: Incompetenza e molta disinformazione
            Clicca OkFinito, difficile vero? bisogna essere dei nerd?Pero se hai difficoltà motorie mi scuso anticipatamenteciao
          • Reef scrive:
            Re: Incompetenza e molta disinformazione
            Internet e vedere le applicazioni installate??
    • anonimo01 scrive:
      Re: Incompetenza e molta disinformazione
      - Scritto da: La mela marcia
      ecco perchè la gente non passa a vista.
      tutta la disinformazione che è stata fatta ad
      arte sta dando i suoi
      frutti. :o addirittura!? poveretta m$...
      ho comprato vista 2gg dopo l'uscita e non ho mai
      avuto un solo problema o un solo blocco. il mio
      PC ha più di 2 anni eppure gira
      benissimo. :o :o cavolo, potresti prendere un premio o aver stabilito un record, allora! consiglio di informarsi, magari ti aspetta un bel gruzzolo...
      tutti quelli che ne parlano male è perchè non lo
      hanno MAI provato e vanno per sentito dire, la
      peggior
      disinformazione.sarà.ai prossimi scatoloni che mi arrivano con vista allora ti faccio installare a te i programmi che usiamo in ditta.poi ci insegni a tutti noi del uff IT e poi a tutti gli altri colleghi.e il giorno stesso diamo tutti le dimissioni: sei arrivato tu a salvare la situazione, siamo inutili ora... :-o
      mi viene da ridere poi quando leggo di quelli che
      lo hanno installato e dopo 5 minuti formattato...
      uuuuu chissà cosa hanno visto in 5 minuti.. ma
      per
      favore.s'è visto che quel che serviva non andava.e tanto basti.ma oltre a cambiare lo sfondo del desktop, che ne fai del pc tu?
      non credete alla disinfomazione ma PROVATE,
      magari con un seriale di 30 giorni ma PROVATE di
      persona prima di sparare
      BOIATE.ecco, allora PROVATE anche Ubuntu per 1 mese, e ripassate (valido per il prossimo articolo che parla di linux)
      se ne sono dette e se ne continuano a dire di
      tutti i colori su Vista.. io e molte persone che
      conosco ce lo abbiamo e una volta abituati alla
      nuova interfaccia non torneremmo mai più
      indietro."le molte persone che conosci" comprendono anche il rivenditore e l'adetto del supermercato? :Dperchè loro non fanno testo: ti venderebbero anche il dos1.0, se questo fosse il loro compito...
      purtroppo bisogna provarlo per più di
      quei 5 minuti.. provarlo per 5 minuti e da
      BABBEI. come per qualsiasi altro SO, non si può
      giudicare un software in 5
      minuti..se chi mi fornisce gli applicativi mi ha assicurato che NON funzionano su vista, ho poco da provare, ma solo da formattare.
      poi è inutile dire che è troppo pesante e gli
      effetti grafici non servono, ma CAZZO
      DISATTIVALI!!! e cosa resta? Xp.quindi?
      non ci vuole una laurea! a parte
      che per rallentare vista con gli effetti grafici
      ci vuole proprio un computer antidiluviano. 1GB
      di ram (ormai installato su TUTTI i PC) è più che
      sufficiente per farlo girare bene. e poi oh....
      se proprio volete stare sereni o usate quel cesso
      di Photoshop wowowow! sei la prima persona che conosco che fa i fotomontaggi col paint! grande! sei un figo!!!! :D :D (rotfl)(rotfl)
      in maniera un attimo seria, comprare
      un altro GB costa 40 euro!!!cocco, io di pc ne ho 50 (di mia competanza, gli altri...sono gli altri).
      non si va in
      rovina... magari li spendereste in cavolate e non
      per lavorare meglio...
      MAH!perchè ora per lavorare meglio devo avere 2GB minimi di ram quando prima ne bastavano 500mb?
      sono sempre più schifato da questa
      disinformazione.. ma tant'è, ognuno tira l'acqua
      al proprio
      mulino...ecco, l'hai detto.e con questo anche oggi hai il pane sotto ai denti...avanti col prossimo.(amiga)(linux)(apple)
      • La mela marcia scrive:
        Re: Incompetenza e molta disinformazione

        sarà.
        ai prossimi scatoloni che mi arrivano con vista
        allora ti faccio installare a te i programmi che
        usiamo in
        ditta.
        poi ci insegni a tutti noi del uff IT e poi a
        tutti gli altri
        colleghi.
        e il giorno stesso diamo tutti le dimissioni: sei
        arrivato tu a salvare la situazione, siamo
        inutili
        ora...esatto. sai quanti "esperti" alla fine non sanno fare un cacchio o non sanno le cose basilari e hanno le proprie sorte di "religioni"
        s'è visto che quel che serviva non andava.
        e tanto basti.
        ma oltre a cambiare lo sfondo del desktop, che ne
        fai del pc
        tu?io so quello che ci devo fare... se tu sei l'addetto al software della tua azienda e col pc ci cambi solo il desktop, allora comincio a capire perchè scrivi certe cose.... poveretta la tua ditta....
        ecco, allora PROVATE anche Ubuntu per 1 mese, e
        ripassate (valido per il prossimo articolo che
        parla di
        linux)ripeto... se ci fossero i software, sarei contento di provare linux. ma non voglio diventare un nerd per poter usare ciò che mi serve.
        "le molte persone che conosci" comprendono anche
        il rivenditore e l'adetto del
        supermercato?no caro il mio simpaticone, sono persone che lavorano e che usano il computer per laorare, uno produce anche software. se non per alcune sciocchezze, non si è mai lamentato di vista.
        se chi mi fornisce gli applicativi mi ha
        assicurato che NON funzionano su vista, ho poco
        da provare, ma solo da
        formattare.e allora che cosa lo hai messo su a fare? tu compri un software per OSX e provi a installare linux per vedere se va??? ancora più convinto che la tua azienda ti dovrebbe licenziare.
        e cosa resta? Xp.se fosse uguale a XP, solo togliendo l'interfaccia grafica, i programmi che prima non si installavano, si dovrebbero installare... invece chissà come mai non si installano uguale. Vista non è Aero. SVEGLIA!
        quindi?la tua azienda ti dovrebbe licenziare
        cocco, io di pc ne ho 50 (di mia competanza, gli
        altri...sono gli
        altri).mamma mia... povera l'azienda per la quale lavori...a di la delle battute, vista gira perfettamente anche con un quantitativo minimo di ram. non credo che tutti i 50 pc utilizzino photoshop (che tra l'altro è un software pessimo per la gestione della ram)1GB è più che sufficiente.
        perchè ora per lavorare meglio devo avere 2GB
        minimi di ram quando prima ne bastavano
        500mb?anche il nuovo OSX chiede minimo 500 mega... ma ti voglio proprio vedere a usare photoshop con 500 mega, che sia su win o OSX è indifferente.e poi vista non lo stai usando e quindi non puoi capire. provalo e poi ne riparliamo del perchè non me ne frega nulla di mettere un po' più di ram (non necessaria tra l'altro se col pc ci guardi solo i porno)se poi tu coi tuoi 50 pc ci fai solo dei documenti di testo, allora puoi anche mettere il più cesso dei linux che più di tanto non ti cambia la vita.comincia a farci dei lavori seri con programmi coi controcoyotes (che per usare su linux bisogna essere nerd) e allora vedi che se lo fai usare ai tuoi 50 sfortunati sottomessi, ti tirano dei cancri da qui a che l'azienda non ti licenzia.
    • noid scrive:
      Re: Incompetenza e molta disinformazione
      Secondo me proprio chi lavora non ha tempo da perdere nel tuning di un sistema operativo, cosa che comunque richiede il suo tempo e di documentarsi in qualche modo. Ma il punto non è questo, io l'ho usato poco ma chi lo ha usato non lo vuole. Il punto è: cosa ci fai in più con Vista che tu non possa fare con XP ? E quanto ti costa quello che ci fai in più ? Perchè se si passa a Vista per sfizio, allora poche aziende lo sceglieranno ! Per me da babbei è sputtanare soldi per avere la trasparenza delle finestre.
      • zomas scrive:
        Re: Incompetenza e molta disinformazione
        - Scritto da: noid
        Per me da babbei è sputtanare
        soldi per avere la trasparenza delle
        finestre.LOL!Quoto su tutta la linea![SET FANBOY-Mode ON]Se volete fare uao!! (cfr. pubblicità Vista) istallatevi GNU/Linux e caricate Compiz...trasparenze...Tsz...E per vedere il cubo? Aspettiamo Windows 2040?!?!?!(rotfl)[SET FANBOY-Mode OFF]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 settembre 2007 12.59-----------------------------------------------------------
      • La mela marcia scrive:
        Re: Incompetenza e molta disinformazione
        Per me da babbei è sputtanare
        soldi per avere la trasparenza delle
        finestre.se per te vista è solo trasparenza alle finestre allora siamo messi male.se i vecchi programmi non si installano è perchè adesso hanno preso delle contromisure per quei babbei che programmavano a cacchio perchè XP glielo permetteva. gli permetteva di programmare anche senza seguire le direttive MS. e da qui l'instabilità di molti programmi e la fogna di XP che dopo un po' lo devi formattare perchè si appesantisce.ma che te lo dico a fare?
        • noid scrive:
          Re: Incompetenza e molta disinformazione

          se per te vista è solo trasparenza alle finestre allora
          siamo messi male.Tu che sei tanto esperto, dimmelo tu cosa ci fai in più. Per me non serve a un C***0 !
          se i vecchi programmi non si installano è perchè adesso
          hanno preso delle contromisure per quei babbei che
          programmavano a cacchio perchè XP glielo permetteva. gli
          permetteva di programmare anche senza seguire le direttive
          MS. e da qui l'instabilità di molti programmi e la fogna
          di XP che dopo un po' lo devi formattare perchè si
          appesantisce.Questa è veramente una boiata ! Adesso capisco che stai scherzando, dai, butta la maschera !!!Le contromisure (e qualcuno l'ha già postato) si chiamano Trusted computing. Se XP è una fogna, resta comunque la miglior fogna uscita da casa Microsoft. Infatti ci ho installato tantissime applicazioni senza bisogno di riformattare.
          ma che te lo dico a fare?Come tutti quelli che sanno solo di Windows, non capisci la differenza tra sistema operativo affidabile e applicazione affidabile. SARA' CHE WINDOWS E' NATO COME APPLICAZIONE DOS !!!Comunque tienti strette le tue finestrelle trasparenti. Come ho scritto in un altro post, queste non producono margine per le aziende. E questa è la fine di Vista.
          • La mela marcia scrive:
            Re: Incompetenza e molta disinformazione
            non argomenti .. per me è come se non avessi parlato.il trusted computing al giorno d'oggi non esiste, se no col cacchio che potresti masterizzare un cd farlocco o far andare un programma senza licenza.
        • LtWorf scrive:
          Re: Incompetenza e molta disinformazione
          Direttive MS? Programmo da una vita e non ne ho mai sentito parlare... Strano.E poi come si fa a fare un programma per farlo girare su un sistema operativo che ancora non esiste?
        • dheim scrive:
          Re: Incompetenza e molta disinformazione
          mah... non ho provato Vista - e almeno fino all'uscita dell'SP1 non ho intenzione di farlo visto che è universalmente considerato un fallimento - però mi sento di commentare un punto onnipresente nelle argomentazioni dei difensori di Vista (ma perchè, poi? a difendere le politiche Microsoft cosa ci si guadagna?)... cioè che XP si blocca, che XP non funziona, che XP è una fogna di virus, che XP appena è uscito era pessimo e la gente voleva tornare al 98 ecc ecc... sono passato a XP nel 2001 (o era il gennaio 2002? comunque siamo lì...), in versione base (senza service packs) e mi ha conquistato SUBITO. windows 98 è stato forse il peggior sistema operativo mai commercializzato (a parte la millennium edition che era così grottesca da non fare neppure testo), e poterlo lanciare nel water è stata una liberazione non da poco. non sono un ingegnere informatico nè un nerd. il PC lo USO e basta. per cui non so esattamente cosa cavolo sia un kernel o pippe varie, allo stesso modo in cui non ho idea di come funzionino esattamente gli iniettori della mia macchina. però so guidare, e anche piuttosto bene... il mio antivirus non è esattamente un soprammobile, visto che ogni 3-4 mesi un tentativo di infezione lo rileva, ma non vedo nulla di così spaventoso in questa cosa... XP non si è praticamente mai bloccato nè mi ha mai dato problemi di compatibilità se non con software risalente all'epoca in cui avevo il 486... non ho MAI formattato una ceppa, utilizzo tutti i software che mi servono (cubase, wavelab, reason, ACDsee pro, photoshop - che, tengo a specificare, NON è un software di gestione della RAM ma un programma di postprocessing fotografico, forse il motivo per cui lo trovi pessimo è perchè non hai ben capito a cosa serve...), e ogni tanto un'oretta di gioco mi piace passarla...la domanda è (e fai attenzione perchè è un po' articolata): se XP va bene perchè dovrei passare a Vista? per fantomatici problemi di sicurezza che non ho mai avuto? per le finestrelle trasparenti che sono veramente carine ma in se non giustificano 500 MB in più di RAM bruciata per far girare il semplice OS? perchè se non lo faccio sono un "utonto" e mi piace che una cosa di base come il sistema operativo sia sì editabile ma non invasiva, e che funzioni a dovere anche senza doverci perdere un mese a testare tutte le possibili configurazioni? perchè XP è più elastico e permette ai programmi scritti alla ca**o (cito) di girare senza problemi e in qualche bizzarra scala di valori questo è un male? perchè dovrei essere talmente stupido da cliccare a ca**o su pulsanti del tutto casuali fino a formattare per sbaglio il computer e quindi mi serve che anche per chiudere una finestra windows mi chieda se ne ho realmente intenzione anche dopo aver attentamente ponderato gli stravolgimenti della mia vita che ne potrebbero derivare?la risposta è ovviamente che se mi piace XP sono fatti miei, me lo tengo e rimango un loser fuori moda finchè non avrò troppa vergogna del mio desktop 2D.ok.ma allora per quale motivo la microsoft OBBLIGA gli utenti ad essere tutti fighi e up-to-date come te? scegliendo di non implementare le DX10 in XP, obbligando tutti i produttori di hardware a fornire d'ordinanza Vista (finchè la paura di perdere clienti non ha convinto gli stessi produttori a sfidare le ire di Bill Gates e a fare in parte marcia indietro), tentando di rendere XP forzatamente obsoleto fino a fargli fare la fine dell'amiga nel giro di un paio d'anni, con gli unici software in circolazione disponibili solo grazie al lavoro di appassionati... questa è mafia. e non mi piace. non so se si arriverà davvero a questo, nè se la SP1 e successive modifiche non renderanno effettivamente possibile - se non auspicabile - il passaggio al nuovo sistema.come ho già detto non avendolo provato non posso dire quanto i suoi difetti (che sono noti a chiunque. non devo mica sparami un colpo in testa per sapere che se lo faccio mi faccio saltere il cervello...) possano incidere sulla mia capacità di lavorare col PC. so solo che al momento non ho alcun bisogno di "evolvermi", nè ho il bisogno compulsivo di aggiornare l'interfaccia grafica del mio sistema... e forse neppure chi è stato costretto a passare a Vista aveva bisogno di farlo... pensaci.
    • pippo75 scrive:
      Re: Incompetenza e molta disinformazione
      - Scritto da: La mela marcia
      ecco perchè la gente non passa a vista.
      tutta la disinformazione che è stata fatta ad
      arte sta dando i suoi frutti.io non passo per vari motivi:1: ho provato la versione RC(quelle pubbliche ), sul mio PC anche disattivando gli effetti ed altro, era piu' lento di XP.2: per quello che serve a me, non offre funzioni che non posso avere con XP.3: i soldi preferisco metterli altrove.4: non vedo, per quello che serve a me, motivi per cambiare OS, preferisco pensare alle applicazioni piutosto che al SO.
      ho comprato vista 2gg dopo l'uscita e non ho mai
      avuto un solo problema o un solo blocco. il mio
      PC ha più di 2 anni eppure gira
      benissimo.XP ultimamente, quando si blocca e' per problemi HW.
      mi viene da ridere poi quando leggo di quelli che
      lo hanno installato e dopo 5 minuti formattato...
      uuuuu chissà cosa hanno visto in 5 minuti.. ma
      per favore.io l'avevo provato per una serata.Non dico che lo sconsiglio, dico che per quello che serve a me, mi tengo XP ( che ritengo ancora migliore )
      poi è inutile dire che è troppo pesante e gli
      effetti grafici non servono, ma CAZZO
      DISATTIVALI!!! anche finito l'indicizzazione del disco, il mio cronometro quando prendeva i tempi di Vista dava risultati peggiori.
      se proprio volete stare sereni o usate quel cesso
      di Photoshop in maniera un attimo seria, comprare
      un altro GB costa 40 euro!!! non si va inPensa XP con un GB di ram in piu'?Al momento piutosto che Vista o passo a Ubuntu oppure Slax.
      • La mela marcia scrive:
        Re: Incompetenza e molta disinformazione
        la tua è una risposta intelligente a differenza delle altre che ho letto e per questo la rispetto. non dico micca che vista sia più veloce. è un po' più lento... ma in compenso non ho MAI visto attivarsi l'antivirus per segnalarne uno. segno che le contromisure adottate nel sistema funzionano. e sono contromisure che ovviamente appesantiscono tutto.. perchè se prima avevamo solo l'antivirus, adesso c'è anche il sistema integrato di win a fare controlli. impensabile che sia veloce come XP, ma vale le frazioni di secondo che ci mette in più a caricare un file.coi nuovi processori che saranno presto su tutti i pc, sono poi discorsi che lasciano il tempo che trovano. sinceramente non sono figlio di 0,3 secondi in più.
        • LtWorf scrive:
          Re: Incompetenza e molta disinformazione
          Devi capire che alle persone non piace comprare un computer ultravelocissimo e costoso per poi andare veloci quasi come prima.Io uso un pentium 3 a 600MHz, con 192Mb di RAM.Ovviamente uso GNU/Linux.Perché dovrei spendere centinaia di euro per un computer nuovo, un SO nuovo che mi permetterebbe a stento di fare le stesse cose?
    • Rex scrive:
      Re: Incompetenza e molta disinformazione
      Su un post di un articolo precedente ho esplicitamente chiesto se Vista era maturo (per lavorare in dettaglio Programmare) poiché volevo rimanere al passo e poiù che altro creare applicativi compatibili, lui senza esitare mi ha detto di si, pure argomentano.. Ho acquistato Vista..!! E ce l'ho correntemente installato..In vita mi non ho mai buttato via così malamente i miei soldi... Basta disinformazione... E' un sistema poco agile che diminuisce la produttività di un programmatore..
      • La mela marcia scrive:
        Re: Incompetenza e molta disinformazione

        Basta disinformazione...
        E' un sistema poco agile che diminuisce la
        produttività di un
        programmatore..se non argomenti, il tuo intevento è del tutto inutile ed aggiunge solo disinformazione.
    • alelazza scrive:
      Re: Incompetenza e molta disinformazione
      Ho installato Vista a casa e sul lavoro pochi giorni dopo l'uscita.A casa lo uso, pur con qualche patimento/rallentamento/crash, ancora oggi.Al lavoro, dopo due mesi di test (non 5 minuti) per cercare di far funzionare adeguatamente i programmi in uso in azienda (tra i quali il gestionale), ho dovuto rinunciare e tornare ad XP.La mia produttività sul lavoro era calata drasticamente senza che rilevassi il benchè minimo beneficio rispetto all'uso di XP.Problemi infiniti con i PDF e con lo stesso Office XP in uso all'interno dell'azienda, oltre ad infinità di difficoltà quotidiane che con il vecchio XP non ho più avuto da tempo.Probabilmente ritenterò l'esperimento solo quando sara uscito l'SP1.
      • La mela marcia scrive:
        Re: Incompetenza e molta disinformazione
        - Scritto da: alelazza
        Ho installato Vista a casa e sul lavoro pochi
        giorni dopo
        l'uscita.
        A casa lo uso, pur con qualche
        patimento/rallentamento/crash, ancora
        oggi.

        Al lavoro, dopo due mesi di test (non 5 minuti)
        per cercare di far funzionare adeguatamente i
        programmi in uso in azienda (tra i quali il
        gestionale), ho dovuto rinunciare e tornare ad
        XP.eh ma se non è compatibile perchè è stato programmato male (ho detto volutamente male perchè se avessero rispettato le direttive MS che esistevano anche su XP, si installerebbe e funzionerebbe senza problemi anche su Vista) c'è poco da fare. tocca aspettare l'aggiornamento.

        La mia produttività sul lavoro era calata
        drasticamente senza che rilevassi il benchè
        minimo beneficio rispetto all'uso di
        XP.fai bene a rimettere xp per il tuo uso.

        Problemi infiniti con i PDF e con lo stesso
        Office XP in uso all'interno dell'azienda, oltre
        ad infinità di difficoltà quotidiane che con il
        vecchio XP non ho più avuto da
        tempo.

        Probabilmente ritenterò l'esperimento solo quando
        sara uscito
        l'SP1.non è questione di SP1... è questione di installare i programmi scritti secondo direttive MS, cioè e nuove versioni. il fatto è che vista non accetta che vengano usate certe cartelle e che vengano sovrascritti o modificati certi file di sistema. se i programmi che hai ora, per installarsi e funzionare fanno ciò, non c'è SP1 nè SP1245 che tenga. Vista vieta espressamente ai programmi di fare ciò per ragioni di stabilità.QUESTO la gente non lo capisce e pensa che sia un problema di Vista. Il fatto che è i programmatori sono stati per troppo tempo abituati a poter programmare fregandosene delle direttive MS. se c'era qualcosa che faceva impallare XP, era colpa di XP, non del programma che modificava all'insaputa dell'utente dei file di sistema perchè al programmatore veniva comodo fare così. Adesso MS ci ha messo una pezza. A molti programmatori non è andato giù di non poter più programmare a cazzo e ci stanno mettendo molto per riconvertire i propri programmi.Sul perchè office XP ti dia problemi non lo so.. magari per altre cose, a me non ne ha mai dati.
    • lello scrive:
      Re: Incompetenza e molta disinformazione
      Senza spendere parole oltre...Vista non rende quello che costa!Tutte le new features non sono utili ma solo belle.Si salva (forse) su lato sicurezza (non si salva in assoluto ma almeno rispetto a xp).Per non parlare delle 12mila richeste "Permetti" o "Annulla".Inoltre non aumenta la produttività di un utente ma addirittura la rallenta...(vedi articolo di qualche mese fa su p.i.)I test hanno dimostrato che stra XP VISTA e MAC OSX TIGERVISTA E' L'ULTIMO!SIGNIFICA CHE SE SPENDO DEI SOLDI IN PIU'OTTENGO QUALCOSA IN MENO????SECONDO TE CONVIENE???maaaa...
      • La mela marcia scrive:
        Re: Incompetenza e molta disinformazione

        SECONDO TE CONVIENE???mi conviene ancora meno pigliare un OSX visto che DEVO per forza avere un computer Mac (e quindi cambiare inutilmente il mio PC) che con hardware uguale ad un pc costa nettamente di più e non ci sono i software che io utilizzo per lavoro.Se Jobs si decidesse a rendere compatibile OSX coi PC, forse qualcosa cambierebbe, ma non lo farà mai perchè è troppo complicato e non ha nè lo sbattimento, nè il coraggio per farlo
    • The_GEZ scrive:
      Re: Incompetenza e molta disinformazione
      Ciao La mela marcia !
      se proprio volete stare sereni o usate quel cesso
      di Photoshop in maniera un attimo seria, comprare
      un altro GB costa 40 euro!!! non si va inChe pena di ragionamento ...Ora ti dico una cosa sconvolgente, ma solo se mi prometti di non scappare urlando ... di solito un SO è fatto per caricarci programmi e non per usare solo quello !!!!!!!!!Pensa che con XP con un computer con 2Gb e quel cesso di photoshop che qualche milione di "cretini" professionisti si ostina usare (ma saranno poi tutti così cretini ?) il cesso in questione è una scheggia ... stesso computer stesso cesso di photoshop stessi 2Gb di ram ... con vista, photoshop è sempre lo stesso ma ... VA PIU' PIANO ... e la colpa di chi è ?DI PHOTOSHOP !!!!!!! Sei un mito.
    • pikappa scrive:
      Re: Incompetenza e molta disinformazione
      - Scritto da: La mela marcia
      ecco perchè la gente non passa a vista.
      tutta la disinformazione che è stata fatta ad
      arte sta dando i suoi
      frutti.Se questa "disinformazione" serve ad evitare problemi ben venga, e vista ha dei problemi
      ho comprato vista 2gg dopo l'uscita e non ho mai
      avuto un solo problema o un solo blocco. il mio
      PC ha più di 2 anni eppure gira
      benissimo.Buon per te, tienitelo
      tutti quelli che ne parlano male è perchè non lo
      hanno MAI provato e vanno per sentito dire, la
      peggior
      disinformazione.Io vista l'ho utilizzato, per circa una settimana, in particolare la versione Business, annotando tutte le str... e i peggioramenti che ho trovato, e ti garantisco che non sono stati pochi.Senza contare che sull'hardware (paragonabile al tuo come età) in questione potevi far girare solo vista, caricare qualche gioco (tipo far cry, che cmq con XP girava decentemente) o un paio di applicazioni era equivalente a farsi una bella meditazione zen davanti alle clessidre
      mi viene da ridere poi quando leggo di quelli che
      lo hanno installato e dopo 5 minuti formattato...
      uuuuu chissà cosa hanno visto in 5 minuti.. ma
      per
      favore.
      non credete alla disinfomazione ma PROVATE,
      magari con un seriale di 30 giorni ma PROVATE di
      persona prima di sparare
      BOIATE.Vedi sopra, provato sulla mia pelle, e su quella di tutte le persone che conosco e che mi chiedono se sul loro pc nuovo si può levare vista che non lo riescono ad usare, perchè non ci si trovano oppure è troppo lento
      se ne sono dette e se ne continuano a dire di
      tutti i colori su Vista.. io e molte persone che
      conosco ce lo abbiamo e una volta abituati alla
      nuova interfaccia non torneremmo mai più
      indietro. purtroppo bisogna provarlo per più di
      quei 5 minuti.. provarlo per 5 minuti e da
      BABBEI. come per qualsiasi altro SO, non si può
      giudicare un software in 5
      minuti..Guarda tu ci avrai fatto l'abitudine, ma continuo a pensare che l'interfaccia di vista sia un peggioramento rispetto a quella di XP e decisamente più confusionaria(come l'ordinamento dei file nella vista ad icone che viene fatta utilizzando lo stesso widget della vista dettaglio) sembra quasi che volessero rivoluzionare tutto ma poi si son fermati a metà strada perchè avevano paura di cambiare troppo.
      poi è inutile dire che è troppo pesante e gli
      effetti grafici non servono, ma CAZZO
      DISATTIVALI!!! non ci vuole una laurea! a parte
      che per rallentare vista con gli effetti grafici
      ci vuole proprio un computer antidiluviano. 1GB
      di ram (ormai installato su TUTTI i PC) è più che
      sufficiente per farlo girare bene. e poi oh....
      se proprio volete stare sereni o usate quel cesso
      di Photoshop in maniera un attimo seria, comprare
      un altro GB costa 40 euro!!! non si va in
      rovina... magari li spendereste in cavolate e non
      per lavorare meglio...
      MAH!Mah! giustamente uno compra un pc nuovo e perchè glielo danno con soli 512mb di ram e il vista (basic) preinstallato è più lento di una lumaca zoppa devono comprarsi altra ram... ma per piacere
      sono sempre più schifato da questa
      disinformazione.. ma tant'è, ognuno tira l'acqua
      al proprio
      mulino...Anche tu mi pare
    • sergio rubertelli scrive:
      Re: Incompetenza e molta disinformazione
      sono d'accordo anche se devo dire che ho comprato da poco hp compaq e era gia' istallato con vista.Unico problemino che mi ha fatto un po'irritare e' che non trovo; come prima avevo vaio con xp professional oppure mi puoi spiegare come puoì e mia figlia per la scuola usava molto word per ricerche temi disegni ect,inizio appena e' arrivato hpcon vista non trovavo word nella mia testa _premetto che sono un pivello in quanto a capire il computer anche se mi piacerebbe tanto imparare_diceva ho un computer che ha xp compro nuovo e minimo dovrebbe avere se non le stesse qualita' ma almeno deve essere meglio e' come avere una macchina quasi nuova e compri una nuova e non trovi esempio l'accendino spero di farti capire oppure fammi una gentilezza come puo' mia figlia a fare cio' che faceva con xp un ciao e spero di non averti fatto venire mal di testa
    • j011y r0g3r scrive:
      Re: Incompetenza e molta disinformazione
      n° 1: quando 40 li dovrai pagare di tasca tua, e non con la carta di credito di papino, ne riparleremo.n° 2: dire che ci sono in giro un sacco di scemi che danno addosso a Vista per conformismo non è certo sbagliato, ma sostenere che è un gioiello di software è una vera stronzata...n° 3: Farà tutte le fighettate che vuoi con la grafica etc., ma allora spiegami perché Compiz-Fusion fa anche meglio ma con un consumo di risorse pari a (giuro) un quarto...n° 4: Vado avanti?
  • aghost scrive:
    Sparare a vista
    penso che la gente si sia rotta gli zebedei di cambiare sitema operativo ogni due anni e, quando l'ha imparato ad usare è ora di cambiarlo con tutti gli imprevedibili casini a iosa. Tuttosommato XP non va malissimo, perché cambiare?Per ingrassare zio Bill? http://www.aghost.wordpress.com/
    • scorpioprise scrive:
      Re: Sparare a vista
      ... per passare a Linux :-PScherzi a parte, Windows Xp su un computer equipaggiato per far girare Vista è la soluzione migliore a detta di molti, rivenditori inclusi. Quindi meglio tenerselo stretto :-)
  • jillo scrive:
    Re: Scaricato, installato, formattato (dban)
    ahah sei arrivato alle mie stesse conclusioni...anche io ho tolto i ghirigori vari e che mi è rimasto... XP!tra l'altro la cosa che mi sorprende di più è che c'è ancora bisogno di deframmentare... nel 2007!!!! Meno grafica e un file system migliore no?!?!?il bello è che se vai al negozio non te lo danno gratis, ti chiedono i soldi!!!!
  • Nilok scrive:
    Noooon ci possooooo CREDERE!!!!!!!
    Ave.Purtroppo per Microsfot il "Mercato" è fatto da chi vende.....MA ANCHE da chi compra.....Windows 95Windows 98Windows MilleniumWindows MEWindows CEWindows 2000Windows NTXPVista.....e tutti quelli che ho dimenticato, hanno INSEGNATO agli utenti che, comprare un "nuovo" sistema operativo, quando esce o almeno un anno dopo che è uscito, NON ti mette al sicuro da tutti ibugs e problemi di un prodotto NON TESTATO realmente!Chissà se la Microsfot è in grado di imparare dai propri errori?Vedremo!A presto.Nilokhttp://informati.blog.tiscali.it/http://it.youtube.com/Nilok1959
  • Linux e Windows scrive:
    Perche' linux e' gratis e l'altro 3.5
    Perche' linux e' gratis e vista e' costato 3.5 miliardi di euro?Sono stati tutti investiti in marketing e vendite?In assistenza sicuramente no!!!
  • onion scrive:
    sysinternals
    leggendo il blog di Russinovich (il boss di sysinternals , quello che becco' il rootkit di sony, per farvi capire) si capisce che Vista ha sul serio dei gravi problemi di design.Leggete per es il post sul playback di file multimediali, che riguarda anche il throughput dei device di rete ecc.. Mah.....http://blogs.technet.com/markrussinovich/archive/2007/08/27/1833290.aspx
  • Fly scrive:
    Re: Scaricato, installato, formattato (dban)
    Già ma se sei un gamer in vista c'è l'unica killer application (uah uah uah !!) che forse ti potrà interessare: le DirectX10Io sono un appassionato di simulatori di volo e vista l'ho messo solo per fsx. Devo dire che purtroppo a parità di sistema gira un po' meglio che su xp. Adesso se faranno la patch per le dx10 con xp non sarà possibile, anche se parlano di una portabilità non ufficiale.Per il resto sono d'accordo con te: UNA MERDA TOTALE
  • Satana scrive:
    XP funziona bene...
    A parte i soliti discorsi da linari,Windows XP ADESSO funziona molto bene, ci sono pochi crash, è un sistema stabile, supporta molto hardware e ha una discreta sicurezza (ovviamente installando i programmi giusti)Mi chiedo COSA abbia spinto microsoft a creare un nuovo sistema operativo completamente diverso tirando fuori una marea di nuovi problemi.Potevano semplicemente rilasciare un XP-2007 con implementate le nuove tecnologie, un po come è stato il SP2 per XP, che ha modificato un sacco di cose potevano fare un SP3 all'altezza, magari a pagamento, che introducesse le nuove feature...
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: XP funziona bene...
      contenuto non disponibile
    • noid scrive:
      Re: XP funziona bene...
      XP 2007 ? Come facevano a farlo pagare così tanto ? E se non fosse stato così lento, chi avrebbe comprato i nuovi Pc ? Con ogni nuovo sistema operativo M$ viene venduta una caterva di nuovi PC (con gran godimento, tra gli altri, di Intel) e questo secondo me convince i costruttori a preinstallare Windows e niente altro ! Così si assicurano che avrai bisogno di cambiare hardware...
  • Lemon scrive:
    Il sistema è buono
    solo che ciuccia troppoIo per adesso l'ho visto girare su una decina di macchine e non si sono presentati problemi di nessuna sorta (evidentemente io sono il solito fortunello), però c'è questa sensazione che il sistema stia sempre facendo qualcosa, che ciuccia ciuccia ciuccia.. dà un pò fastidio!Non oso neppure pensare ad uno che lo voglia per giocare: almeno il 20% delle risorse se le mangia il sistema!E se inizio a disabilitare le opzioni grafiche o altro allora ritorno ad XP...Credo che attualmente Vista sia buono su PC per ufficio con un discreto hardware o in casa su PC da usare tipo mediaplayer. Bisognerà aspettare che l'hardware sia talmente potente da rendere il sistema molto veloce per vedere diffonderlo un pò di più, certo è che nel frattempo qualcuno potrebbe non aspettare ed approdare in altri lidi. Mossa falsa di MS.
  • soulista scrive:
    di Vista mi piace...
    cosa vorrei di Vista sul Mac:1. il programma "riunione virtuale"2. la possibilità di usare una chiavetta di memoria come espansione di ram virtuale
    • aaaaaa scrive:
      Re: di Vista mi piace...
      - Scritto da: soulista
      cosa vorrei di Vista sul Mac:

      1. il programma "riunione virtuale"sicuro non ci sia niente di analogo per mac ?
      2. la possibilità di usare una chiavetta di
      memoria come espansione di ram
      virtualee beh dei tempi di accesso mica da ridere :D, si presta proprio la chiavetta a sostituire la RAM
      • soulista scrive:
        Re: di Vista mi piace...
        - Scritto da: aaaaaa
        - Scritto da: soulista

        cosa vorrei di Vista sul Mac:



        1. il programma "riunione virtuale"

        sicuro non ci sia niente di analogo per mac ?c'é un programma di videochat di nome iVisit (multipiattaforma) che permette di inviare il proprio desktop in realtime ad un'altro utente. C'é pure "remote desktop" ma quello che vorrei é però un programma simile "embedded" su ogni Mac e che interagisca con gli altri programmi avviati.

        2. la possibilità di usare una chiavetta di

        memoria come espansione di ram

        virtuale

        e beh dei tempi di accesso mica da ridere :D, si
        presta proprio la chiavetta a sostituire la
        RAM... non sostituire ma espandere, senza dover sovraccaricare l'HD di lavoro per l'utilizzo della memoria virtuale.
        • dipendente Infineon scrive:
          Re: di Vista mi piace...
          Ma MacOS non è un derivato Unix?E mica sfrutta la ram libera come cache del disco?A che serve avere una flash dove precaricare i programmi o i files se tanto questo avviene già nell più veloce memoria ram?Scusate ma non capisco davvero...Grazie a chi mi risponderà :)
    • Pappa e ciccia scrive:
      Re: di Vista mi piace...
      Se sono questi i programmi che preferisci passa al mac e ti chiederai perche' non l'hai fatto prima.
      • soulista scrive:
        Re: di Vista mi piace...
        - Scritto da: Pappa e ciccia
        Se sono questi i programmi che preferisci passa
        al mac e ti chiederai perche' non l'hai fatto
        prima.non ho mai usato windows in vita mia. Ho visto queste funzioni nel portatile di un mio collega.
    • pikappa scrive:
      Re: di Vista mi piace...
      - Scritto da: soulista
      cosa vorrei di Vista sul Mac:

      1. il programma "riunione virtuale"
      Ci sarà in leopard
      2. la possibilità di usare una chiavetta di
      memoria come espansione di ram
      virtualeCosa assolutamente inutile che non ha alcun effetto sulle prestazioni della macchina
      • soulista scrive:
        Re: di Vista mi piace...
        - Scritto da: pikappa
        - Scritto da: soulista

        cosa vorrei di Vista sul Mac:



        1. il programma "riunione virtuale"


        Ci sarà in leopardavrei intenzione di comprarlo... ma sono incerto tra la versione premium a 129 e la versione ultimate a 129 .Quali sono le differenze? ;-)

        2. la possibilità di usare una chiavetta di

        memoria come espansione di ram

        virtuale

        Cosa assolutamente inutile che non ha alcun
        effetto sulle prestazioni della
        macchinaForse allora questa cosa serve più a windows? :-D
        • anonimo01 scrive:
          Re: di Vista mi piace...
          - Scritto da: soulista
          - Scritto da: pikappa

          - Scritto da: soulista


          cosa vorrei di Vista sul Mac:





          1. il programma "riunione virtuale"




          Ci sarà in leopard

          avrei intenzione di comprarlo... ma sono incerto
          tra la versione premium a 129 e la versione
          ultimate a 129
          .
          Quali sono le differenze? ;-)guarda, io pensavo di prendermi la MonoExtended Leopard MultiUniverse Deluxe Edition da 129, però anche la UltraGirls PohyHorny Licked Corporative Leopard serie Wu da 129 mi alletta...per non parlare della Minibasic reductive Complete Leopard Edition da 129 non è male...bhe, sceglierò quando avrò il dvd in mano ;)


          2. la possibilità di usare una chiavetta di


          memoria come espansione di ram


          virtuale



          Cosa assolutamente inutile che non ha alcun

          effetto sulle prestazioni della

          macchina

          Forse allora questa cosa serve più a windows? :-Dcerto: per far andare quel carrozzone, ogni soluzione (anche se assurda in altri ambiti) va bene! ;) :D(amiga)(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 settembre 2007 12.35-----------------------------------------------------------
  • Giovanni scrive:
    wow
    http://www.youtube.com/watch?v=vk1sy8zW96Mnon serve aggiungere altro :D
  • CSOE scrive:
    Poche novità
    Questo è l'unico motivo. Per l'utente non c'è questa grande differenza, fa le stesse identiche cose che fa con XP.
    • Dolz scrive:
      Re: Poche novità
      - Scritto da: CSOE
      Questo è l'unico motivo.
      Per l'utente non c'è questa grande differenza, fa
      le stesse identiche cose che fa con
      XP.le novità sono tantissime, il problema è che queste novità non sono in cose di uso frequente o indispensabiliio l'unico vero vantaggio che ho trovato è l'ibernazione, si risparmia tempo e soldi sulla bolletta enelper il resto (per me) andrebbe bene anche windows 98secondo me, oggi non si sa più cosa infilare in un sistema operativo, questo vale imho anche per tutti gli altri (mac, linux, ecc..)
  • unaDuraLezione scrive:
    spero che...
    contenuto non disponibile
    • Demistificatore scrive:
      Re: spero che...
      Buttati dalla barca finchè sei in tempo...apri gli occhi e passa a Linux:)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 settembre 2007 11.46-----------------------------------------------------------
    • misangelo scrive:
      Re: spero che...
      windows xp... uso casalingo e windows 2000 uso business....Stai facendo confusione, parliamo di due generazioni differenti.Windows 2000 aveva come controparte consumer il vetusto win 98 o win me.Windows xp ha unificato sullo stesso nome le versioni home e business che comunque sono rimaste facendo riferimento ad un kernel comune a 32 bit.l'abbandono del supporto degli os è una pratica comune a tutte le case produttrici, immaginiamo un win 98 a 64 bit che supporta il multicore !!!Arroccarsi su una piattaforma è stupido e controproducente il mondo intero lo fa non capisco perchè la MS dovrebbe continuare a lavorare su vecchi progetti all'infinito.
  • TADsince1995 scrive:
    Vi rendete conto?
    Ragazzi vi rendete conto della situazione? Per la seconda volta nella storia (la prima è stata Windows ME) il pubblico è molto dubbioso sull'ultime release Microsoft. Microsoft ha ammesso candidamente che le vendita di Vista vengono principalmente dal canale OEM, cioè dalle vendite di licenze FORZATE in bundle con l'acquisto di nuovi PC.Ciò significa che probabilmente pochissimi saranno andati al supermarket a comprare Vista retail. Significa che le aziende, quando si sono viste arrivare l'esercito di markettari incravattati con la 24 ore piena di brochure che facevano grandi offerte di upgrade, hanno rifiutato.Il fatto che Vista abbia venduto principalmente in OEM è un segnale chiarissimo e inequivocabile. Addirittura Office ha venduto di più!!! Una suite di applicazioni che vende più del sistema operativo pensato per farla girare!Cosa pensate che succederebbe se MS non avesse l'allucinante arma delle licenze OEM?TAD - http://tadlabs.wordpress.com
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Vi rendete conto?
      contenuto non disponibile
    • Rem scrive:
      Re: Vi rendete conto?
      - Scritto da: TADsince1995
      Ragazzi vi rendete conto della situazione? Per la
      seconda volta nella storia (la prima è stata
      Windows ME) il pubblico è molto dubbioso
      sull'ultime release Microsoft. Microsoft ha
      ammesso candidamente che le vendita di Vista
      vengono principalmente dal canale OEM, cioè dalle
      vendite di licenze FORZATE in bundle con
      l'acquisto di nuovi
      PC.

      Ciò significa che probabilmente pochissimi
      saranno andati al supermarket a comprare Vista
      retail. Significa che le aziende, quando si sono
      viste arrivare l'esercito di markettari
      incravattati con la 24 ore piena di brochure che
      facevano grandi offerte di upgrade, hanno
      rifiutato.

      Il fatto che Vista abbia venduto principalmente
      in OEM è un segnale chiarissimo e inequivocabile.
      Addirittura Office ha venduto di più!!! Una suite
      di applicazioni che vende più del sistema
      operativo pensato per farla
      girare!

      Cosa pensate che succederebbe se MS non avesse
      l'allucinante arma delle licenze
      OEM?l'arma dell' OEM non esiste, sono infatti gli stessi produttori di hardware che preferiscono windows in modo da offrire un prodotto più compatibile con il proprio hardwaretu credi davvero che i produttori di PC siano succubi di microsoft?... ahahahahase uscisse un SO che fa girare meglio l'hardware allora bill chiuderebbe bottegal'OEM non è un'arma ma una conseguenza di una migliore gestione dell'hardwareper il resto vista è un prodotto incredibilmente stabile e non è nemmeno particolarmente pesante considerando la grafica e i vari servizi, l'unico vero problema è la lentezza nello spostamento e decompressione di grossi files e cartelle, il che è un motivo sufficiente per non utilizzarlo in attesa del SP

      TAD - http://tadlabs.wordpress.com
      • pikappa scrive:
        Re: Vi rendete conto?
        - Scritto da: Rem
        - Scritto da: TADsince1995

        Ragazzi vi rendete conto della situazione? Per
        la

        seconda volta nella storia (la prima è stata

        Windows ME) il pubblico è molto dubbioso

        sull'ultime release Microsoft. Microsoft ha

        ammesso candidamente che le vendita di Vista

        vengono principalmente dal canale OEM, cioè
        dalle

        vendite di licenze FORZATE in bundle con

        l'acquisto di nuovi

        PC.



        Ciò significa che probabilmente pochissimi

        saranno andati al supermarket a comprare Vista

        retail. Significa che le aziende, quando si sono

        viste arrivare l'esercito di markettari

        incravattati con la 24 ore piena di brochure che

        facevano grandi offerte di upgrade, hanno

        rifiutato.



        Il fatto che Vista abbia venduto principalmente

        in OEM è un segnale chiarissimo e
        inequivocabile.

        Addirittura Office ha venduto di più!!! Una
        suite

        di applicazioni che vende più del sistema

        operativo pensato per farla

        girare!



        Cosa pensate che succederebbe se MS non avesse

        l'allucinante arma delle licenze

        OEM?

        l'arma dell' OEM non esiste, sono infatti gli
        stessi produttori di hardware che preferiscono
        windows in modo da offrire un prodotto più
        compatibile con il proprio
        hardware
        Sei davvero sicuro di cio che dici?
        tu credi davvero che i produttori di PC siano
        succubi di microsoft?...
        ahahahaha
        Se non fosse vero probabilmente i produttori farebbero uscire ancora pc con windows XP anzichè vista, dato che la gente vuole quello
        se uscisse un SO che fa girare meglio l'hardware
        allora bill chiuderebbe
        bottega

        l'OEM non è un'arma ma una conseguenza di una
        migliore gestione
        dell'hardware
        Ah si e allora la famosa causa intentata, e vinta da Be Inc. per le pressioni fatte da Microsoft sugli OEM per impedire che questi preinstallassero BeOS è finta vero?
        per il resto vista è un prodotto incredibilmente
        stabile e non è nemmeno particolarmente pesante
        considerando la grafica e i vari servizi, l'unico
        vero problema è la lentezza nello spostamento e
        decompressione di grossi files e cartelle, il che
        è un motivo sufficiente per non utilizzarlo in
        attesa del
        SP
        Sarà, ma io non l'ho trovato così stabile, tantomeno così leggero come affermi, dato che windows sul mio pc c'è soltanto per giocare preferisco che siano i giochi a sfruttare l'hw e non il SO
        • pippo75 scrive:
          Re: Vi rendete conto?

          Ah si e allora la famosa causa intentata, e vinta
          da Be Inc. per le pressioni fatte da Microsoft
          sugli OEM per impedire che questi
          preinstallassero BeOS è finta
          vero?ancora sta storia? credevo che si fosse capito che se un produttore firma un contratto poi lo deve rispettare.Volevano usare altri OS, certo che potevano, ma non avevano gli sconti previsti nel contratto di esclusivita'.Considerando che BeOS e' nato per Mac.Comunuqe la causa non l'ha vista, si sono messi d'accordo, la sentenza si puo' immaginere, ma non si puo' dire.
          Sarà, ma io non l'ho trovato così stabile,
          tantomeno così leggero come affermi, dato che
          windows sul mio pc c'è soltanto per giocare
          preferisco che siano i giochi a sfruttare l'hw e
          non il
          SOpotrebbe essere dovuto a problemi di configurazione?hai provato a chiedere su ICOWX?
          • krane scrive:
            Re: Vi rendete conto?
            - Scritto da: pippo75

            Ah si e allora la famosa causa intentata, e vinta

            da Be Inc. per le pressioni fatte da Microsoft

            sugli OEM per impedire che questi preinstallassero

            BeOS è finta vero?
            ancora sta storia? credevo che si fosse capito
            che se un produttore firma un contratto poi lo
            deve rispettare.Dipende dal contratto: se contiene clausole vessatorie puo' essere annullato.
            Volevano usare altri OS, certo che potevano, ma
            non avevano gli sconti previsti nel contratto di
            esclusivita'.Il che secondo la corte europea rientra nelle clausole vessatorie, nella fattispecie il solito abuso di posizione dominante...http://www.kuro5hin.org/story/2001/10/23/13219/110
          • The_GEZ scrive:
            Re: Vi rendete conto?
            Ciao pippo75 !
            Considerando che BeOS e' nato per Mac.????BeOs è nato per un computer proprietario che si chiamava BeBox ... solo in seguito venne poi adattato per girare su Mac (e poi anche su PC) dato che la società che lo produceva, la Be inc. decise con concentrarsi sul SO anziché sul produrre hardware.http://it.wikipedia.org/wiki/BeBoxhttp://en.wikipedia.org/wiki/BeOShttp://en.wikipedia.org/wiki/BeBox-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 settembre 2007 14.38-----------------------------------------------------------
          • pikappa scrive:
            Re: Vi rendete conto?
            - Scritto da: pippo75

            Ah si e allora la famosa causa intentata, e
            vinta

            da Be Inc. per le pressioni fatte da Microsoft

            sugli OEM per impedire che questi

            preinstallassero BeOS è finta

            vero?

            ancora sta storia? credevo che si fosse capito
            che se un produttore firma un contratto poi lo
            deve
            rispettare.

            Volevano usare altri OS, certo che potevano, ma
            non avevano gli sconti previsti nel contratto di
            esclusivita'.
            Peccato che questi contratti non si siano mai visti
            Considerando che BeOS e' nato per Mac.

            Comunuqe la causa non l'ha vista, si sono messi
            d'accordo, la sentenza si puo' immaginere, ma non
            si puo'
            dire.
            Beh considerando che oramai il loro scopo lo avevano raggiunto e Be era morta ci credo che hanno patteggiato

            Sarà, ma io non l'ho trovato così stabile,

            tantomeno così leggero come affermi, dato che

            windows sul mio pc c'è soltanto per giocare

            preferisco che siano i giochi a sfruttare l'hw e

            non il

            SO

            potrebbe essere dovuto a problemi di
            configurazione?

            hai provato a chiedere su ICOWX?No no, è proprio pesantezza, a parità di hw Vista incide molto di più di XP sull'hw.La cosa assurda non è tanto il mio caso, ma nel caso di PC venduti con vista che sono stralenti, ieri un amico mi ha portato il suo pc nuovo, un acer con vista basic... venduto con 512mb di ram ed è di una lentezza impressionante, al che mi chiedo se lo hanno davvero provato prima di venderlo
        • folj scrive:
          Re: Vi rendete conto?
          - Scritto da: pikappa
          Ah si e allora la famosa causa intentata, e vinta
          da Be Inc. per le pressioni fatte da Microsoft
          sugli OEM per impedire che questi
          preinstallassero BeOS è finta
          vero?non si trattava di pressioni ma di regolari accordi di esclusivabeos non vinse la causa, si prese solo dei soldi come accordo... se non ricordo male più di 20 milioni di dollarimedita
    • fred scrive:
      Re: Vi rendete conto?
      Ai Mediaworld e Auchan, non grandissimi in questa zona ma ho visitati 2 e 2, non c'e' un Xp a pagarlo oro che sia da comprare a parte come retail che sia un pc gia' pronto e installato, solo Vista ovunque eventualmente in piu' versioni.Torno in azienda e su 150 macchine non abbiamo nemmeno un Vista, molti Xp e qualche server, un paio di server e un paio di Osx, (pero' abbiamo il miglior hardware che il mercato offre oggi in negozio su 1/3 delle macchine).I notebook che girano in azienda hanno Xp , i prossimi si vedra' ma dubito che il sistemista voglia avere grane e si comportera' di conseguenza.Passo dai clienti e vedo un po' di tutto, dai 98 ai 2000 agli XP , ma Vista proprio non lo trovi se non sulle macchine appena comprate o su alcuni notebook.
    • Demistificatore scrive:
      Re: Vi rendete conto?
      - Scritto da: TADsince1995
      Ragazzi vi rendete conto della situazione? Per la
      seconda volta nella storia (la prima è stata
      Windows ME) il pubblico è molto dubbioso
      sull'ultime release Microsoft. Microsoft ha
      ammesso candidamente che le vendita di Vista
      vengono principalmente dal canale OEM, cioè dalle
      vendite di licenze FORZATE in bundle con
      l'acquisto di nuovi
      PC.

      Ciò significa che probabilmente pochissimi
      saranno andati al supermarket a comprare Vista
      retail. Significa che le aziende, quando si sono
      viste arrivare l'esercito di markettari
      incravattati con la 24 ore piena di brochure che
      facevano grandi offerte di upgrade, hanno
      rifiutato.

      Il fatto che Vista abbia venduto principalmente
      in OEM è un segnale chiarissimo e inequivocabile.
      Addirittura Office ha venduto di più!!! Una suite
      di applicazioni che vende più del sistema
      operativo pensato per farla
      girare!

      Cosa pensate che succederebbe se MS non avesse
      l'allucinante arma delle licenze
      OEM?

      TAD - http://tadlabs.wordpress.comSe si riesce, come è giusto che sia, a sradicare anche il mercato dei Windows già installato su qualunque PC di marca che uno compra...MS ha Chiuso!Le OEM su un pc che acquisto NOn ci deve essere di default...se la voglio lo decido io, NOn devono essere loro ad impormela!
  • Cassio scrive:
    Vista è troppo pesanteeeeee!
    lo volete capire che Vista rispetto a XP "ciuccia" molte più risorse e questo è inaccettabile per qualsiasi utente medio che vede le prestazioni del proprio sistema dimezzate?E' lento, non porta nulla di nuovo e sinceramente non so cosa farmene. Meglio XP, se non mi permettono di ritornarci allora passo diretto a ubuntu (o compro un mac!)
  • noid scrive:
    Finchè qui comando io...
    ...Vista i dipendenti lo vedono col binocolo ! TUTTI, dico TUTTI i colleghi che hanno comprato un portatile nuovo (personale) con Vista a bordo hanno avuto problemi con le periferiche hardware aggiuntive. E' lento, inutilmente lento. E' scomodo (presente la finestra che compare ad ogni click: "ma sei proprio sicuro?"-e non dite che si può disabilitare, allora cosa ho in più di XP?). Chi sapeva smanettare un po' con Windows, i cosiddetti utenti evoluti, non ci si ritrovano più. Mi hanno tutti chiesto se si poteva mettere XP. Se e quando i tool di sviluppo (il vero motore dello svecchiamento/annichilimento del parco macchine Windows/Intel) ci obbligheranno a far girare programmi per Vista, avremo UNA macchina a cui ci si collegherà con Linux...
    • CSOE scrive:
      Re: Finchè qui comando io...

      ...Vista i dipendenti lo vedono col binocolo !
      TUTTI, dico TUTTI i colleghi che hanno comprato
      un portatile nuovo (personale) con Vista a bordo
      hanno avuto problemi con le periferiche hardwareMah... se lo dici tu.
  • fred scrive:
    Re: Scaricato, installato, formattato (dban)
    Dopo averlo ridotto al minimo non l'hai provato a lungo, vero?Disabiliti servizi ed elimini parti che pesano tuttavia non solo il sistema non repucera quasi nulla in prestazioni ma ne viene minata la stabilita'.la mia impressione e' che processi e servizi siano estremamente connessi fra loro da una rete di comunicazione molto intricata e a ognuno di questi che viene fermato (e non solo disattivato perche' in realta' rimane attivo e non opera), queste comunicazioni saltano e programmi o processi che ti aspetteresti continuare a funzionare cominciano a comportarsi stranamente.Per fare un paragone e' come se in un'auto staccando il motore del lavavetri posteriore smettono di funzionare anche quello anteriori, il contagiri, il caricatore dell'autoradio e gli antinebbia e ogni tanto il motore si spegne.
  • skinner scrive:
    Re: Scaricato, installato, formattato (dban)
    infatti.è un peccato per XP che non si evolveràè un peccato per vista che è un flopè un peccato per linux che ancora non è una valida alternativa a windows xp.
    • anabas scrive:
      Re: Scaricato, installato, formattato (dban)
      - Scritto da: skinner
      infatti.
      è un peccato per XP che non si evolverà
      è un peccato per vista che è un flop
      è un peccato per linux che ancora non è una
      valida alternativa a windows
      xp.Dipende dai punti di vista (ehm): per molti xp non è una valida alternativa a Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Gentoo, Archlinux etc etc :-)
    • billygatto scrive:
      Re: Scaricato, installato, formattato (dban)
      Ubuntu è una alternativa validissima, prova ad usarlo per alcuni mesi senza altri sistemi.
      • skinner scrive:
        Re: Scaricato, installato, formattato (dban)
        ecco bravo hai detto bene: per alcuni mesi!perchè è il tempo che occorre per capire come funziona, studiare 3-4 manuali e renderlo funzionante.fatto questo difficilmente potrai giocare come netgamer.nota: i netgamers non sono quelli che giocano a tetris in java sulle pagine web di alice, e neppure quelli che vanno nei casinò online.
        • skinner scrive:
          Re: Scaricato, installato, formattato (dban)
          esatto la penso esattamente come tepurtroppo a parte IDsoftware pochi, pochissimi altri sviluppano per Linux, e M$ lo sa bene che i soldoni si fanno con i giochi e non con i vari Office. Quindi lavora su DirectX 10 e certificazioni Windows Games.Argh... :(
  • Crociato111 scrive:
    ahah
    più che 70 milioni di confezioni, direi 70 milioni di pacchi.
  • Nemo scrive:
    Re: A me me piace
    Si anche io conosco uno col sono vaio che va alla grande con vista, che MS l'habbia concepito solo per quelle macchine?
    • aaaaaa scrive:
      Re: A me me piace
      - Scritto da: Nemo
      Si anche io conosco uno col sono vaio che va alla
      grande con vista, che MS l'habbia concepito solo
      per quelle
      macchine?questo non lo so, quello che e' certo e' che hai il correttore ortografico disattivato
  • Luca Merz scrive:
    Vista a rallenta sempre +.....
    ..come è sempre successo con i sitemi windows precedenti secondo mè vista è peggiorato ancora. Più passa il tempo e + si rallenta. Notare che lo uso su di una workstation biprocessore per lavoro. Se vogliono propio convicere l'utenza a passare ad altro (linix) ci stanno riuscendo.
  • misangelo scrive:
    Re: Scaricato, installato, formattato (dban)
    sicuramente ad oggi per un vidogamer va meglio win xp lo sanno tutti e quindi potevi evitare di fare la fatica di installarlo.I menu non li trovo così incasinati, è ovvio che una settimana di rodaggio serve.600 euro per una licenza di Vista??? mica lo ha scritto il dottore che devi comprare la Ultimate che ad oggi è perfettamente identica alla Home premium (almeno per un gamer).
  • DeepEye scrive:
    mi è durato 3 ore
    ciao ciao Vista, riavvio e formatto la partizione per fare spazio a XP. Morale della favola, con XP il computer da una sensazione di leggerezza che con Vista non si ha. Anche disattivando i vari effetti aero assolutamente inutili, servizi, programmi in background e altre minchiate, il sistema resta cmq 'pesante' in un certo senso. LA cosa che più non mi andava giu era quel giga e 200mb di ram occupati per far andare 3 programmi in croce, so benissimo che Vista gestisce la ram in modo differente rispetto a xp, ma vedere usata la metà di quella ram sotto xp non ha prezzo...
  • misangelo scrive:
    "settanta milioni di confezioni ..."
    "settanta milioni di confezioni acquistate dai consumatori" della serie: "Mi dia una stecca di office 2007 senza filtro tanto fa male lo stesso !"Io dico che l'articolista si è sbagliato, è ovvio che il SO preinstallato non si vende nella scatola le licenze oem non sono in scatola, mentre spesso viene venduta una scatola di office 2007 assieme al computer nuovo con installato Vista.La valutazione corretta è quella di calcolare il numero di licenze concesse per Vista e per Office tenendo conto de mercato business che certamente non va al supermercato a comprarsi la licenza di vista nella scatola.In ogni caso il problema di compatibilità esiste ed è presente, ma occorre precisare che spesso i problemi di compatibilità si inventano per dare fiato alla bocca, e ancora più spesso ad abbaiare più forte sono proprio i più incapaci.Ricordo l'abbaiare feroce di quelli che ancora arroccati a win 98 sparavano a zero su win xp perche windows 2000 non lo conoscevano nemmeno, ed ora quegli stessi sono qui che latrano sguaiatamente contro Vista perchè sono immobili di fronte alla loro ignoranza ed incapacità di evolvere il loro modo di pensare, blocati da semplici misure di sicurezza finalmente introdotte anche su windows che sono presenti da tanti anni su quasi tutti gli altri SO in commercio e non.
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: "settanta milioni di confezioni ..."
      Salve.L'articolo parla, appunto, di dati sulla vendita al dettaglio. In relazione all'acquisto di confezioni retail, Vista sarebbe in ritardo sia rispetto ad Office 2007 che a Windows XP (riferendoci ovviamente allo stesso range temporale rispetto all'uscita).Microsoft in realtà non fornisce dati ufficiali nè sulle licenze OEM, nè sulle vendite di Office: i dati trapelati sono indiscrezioni fornite alla stampa francese in una conferenza stampa.Alla prossima. ;)Luca
    • noid scrive:
      Re: "settanta milioni di confezioni ..."
      Prima di tutto, meglio latrare che ragliare. Chi da Windows 98 è passato a XP (no service pack) si è ben presto accorto di essere passato dal tegamino al colabrodo. Non parlo dell'XP attuale, ma del primo, come qui non si parla del Vista che verrà ma di quello attuale. Riguardo alle capacità e alle incapacità, non credo che il metro universale di quanto sei capace sia quanto sai usare Windows. Questa è l'arroganza di alcuni finestrari che san fare quattro click e si credono chissà chi, o magari c'hanno il pezzo di carta con scritto che sono fedeli seguaci di sua maestà Bill si credono chissà chi alla seconda. Da responsabile It (che oggi ha voglia di postare) ti dico che saper usare Windows è uno dei fattori, ma neanche il più importante in una azienda come la mia (
      200 dipendenti). Anche perchè le tecnologie che producono margine non sono quelle delle finestrelle trasparenti...
      • misangelo scrive:
        Re: "settanta milioni di confezioni ..."
        - Scritto da: noid
        Prima di tutto, meglio latrare che ragliare.

        Chi da Windows 98 è passato a XP (no service
        pack) si è ben presto accorto di essere passato
        dal tegamino al colabrodo. Non parlo dell'XP
        attuale, ma del primo, come qui non si parla del
        Vista che verrà ma di quello attuale.Sarà ma già da fine 2001 windows xp aveva molte più potenzialità che win 98, vedi miglior supporto alle reti, miglior supporto alla virtualizzazione ecc.
        Riguardo alle capacità e alle incapacità, non
        credo che il metro universale di quanto sei
        capace sia quanto sai usare Windows. Questa è
        l'arroganza di alcuni finestrari che san fare
        quattro click e si credono chissà chi, o magari
        c'hanno il pezzo di carta con scritto che sono
        fedeli seguaci di sua maestà Bill si credono
        chissà chi alla seconda.La mia non è arroganza, attualmente non uso nemmeno windows, non ho timori reverenziali, normalmente vengo definito come esperto it, ma il problema non è questo, il problema è la cultura che i sedicenti professionisti dell'IT che confondono funzionalità con impedimenti, parlano di bug a vanvera ecc.
        Da responsabile It (che oggi ha voglia di
        postare) ti dico che saper usare Windows è uno
        dei fattori, ma neanche il più importante in una
        azienda come la mia (
        200 dipendenti). Anche
        perchè le tecnologie che producono margine non
        sono quelle delle finestrelle
        trasparenti...Infatti limitarsi a descrivere Vista alla sola interfaccia Aero è quantomeno stupido, per fortuna ci sono servizi di sincronizzazione, protezione della memoria, gestione della rete e indicizzazione che migliorano la produttività e quindi i margini, sta nei sedicenti responsabili it fare in modo che il cambio di piattaforma sia il più indolore possibile e la messa a regime sia rapidissima.Ogni nuova versione deve essere studiata, e migliorata, però arrendersi subito e giudicare un prodotto dalel scatole vendute o dalle finestre trasparente mi pare poco prfessionale.
  • temmao scrive:
    CONSUMI ELETTRICI
    Nessuno ha notato che con VISTA la batteria del portatile dura la metà di quello che durava con XP?
    • suc scrive:
      Re: CONSUMI ELETTRICI
      - Scritto da: temmao
      Nessuno ha notato che con VISTA la batteria del
      portatile dura la metà di quello che durava con
      XP?veramente con Vista la batteria dura il doppio, grazie alle tecnologie per il risparmio energetico Enhanced Intel SpeedStep e CoolnQuiet supportate nativamente.
      • ------ scrive:
        Re: CONSUMI ELETTRICI
        No, nei lug "si sente dire"... lì i portatili non sono ancora arrivati perché non hanno il floppy per fare il bare.i e boot.gz - Scritto da: suc
        - Scritto da: temmao

        Nessuno ha notato che con VISTA la batteria del

        portatile dura la metà di quello che durava con

        XP?

        veramente con Vista la batteria dura il doppio,
        grazie alle tecnologie per il risparmio
        energetico Enhanced Intel SpeedStep e
        CoolnQuiet supportate
        nativamente.
      • Alessandrox scrive:
        Re: CONSUMI ELETTRICI
        - Scritto da: suc
        - Scritto da: temmao

        Nessuno ha notato che con VISTA la batteria del

        portatile dura la metà di quello che durava con

        XP?
        veramente con Vista la batteria dura il doppio,
        grazie alle tecnologie per il risparmio
        energetico Enhanced Intel SpeedStep e
        CoolnQuiet supportate
        nativamente.Speedstep e C&Q sono supportate anche su XP, nativamente o meno non c' entra una MAZZA, il driver e' lo stesso E i consumi si misurano con il notebook acceso sul tavolo non con le estrapolazioni teoriche.
      • pippo franco scrive:
        Re: CONSUMI ELETTRICI
        - Scritto da: suc
        veramente con Vista la batteria dura il doppio,
        grazie alle tecnologie per il risparmio
        energetico Enhanced Intel SpeedStep e
        CoolnQuiet supportate
        nativamente.ROTFL, erano supportate anche in XP.Ma la più bella di tutte, ce la dice la Apple, a proposito del diverso consumo sotto BootCamp:http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=303575Why does the battery charge seems to run down faster when using Windows XP than when using Mac OS X?Mac OS X includes power management optimizations that are not available in Windows XP.
  • Stufo scrive:
    ma va la...
    il problema di vista è uno solo, ma è pesante tanto da avere addirittura 2 nomi: palladium e TCP Trustingcomputing
    • Aaron scrive:
      Re: ma va la...
      Palladium?... Ma non dire BOIATE, nessuno me ne voglia am sai quanti film, programmi e canzoni ho scaricato su vista con e-mule???
  • eXPerience scrive:
    semplice quanto ovvio
    prima di windows xp c'erano xindows millenium/98, prima di vista c'era xp, un sistema che in sé è completo (a parte i bug sulla sicurezza). Per avere un sistema perfettamente funzionante nessuno ha bisogno di vista come allora aveva bisogno di xp
  • Silvio scrive:
    Chi l'ha visto?
    Lo mandiamo a chi l'ha visto/a? Io uso Windows '98 e vado benissimo!
  • rrotflll scrive:
    Vista ha fallito
    Come sopra :D
    • uguccione500 scrive:
      Re: Vista ha fallito
      ...non è vero: vende il canale OBBLIGATO delle nuove macchine con annesso Vista! Secondo me a Draga e compagni basta questa estorsione legalizzata per dire che il loro prodotto è un successo...
  • daniel scrive:
    fatene una 7ma versione e mettetevela...
    6 versioni..Quelle basic non hanno un belino dentro..quelle che danno qualcosa in più costano l'iradiddio..Cosa pensavano alla Microsoft..che siamo degli allocchi?Puntavano sull' OEM????Ma se al dettaglio la gente non lo vuole cosa pensano che i costruttori di hardware ce lo mettano lo stesso nei loro PC????Chi hanno a capo del reparto della divisione strategie dei prodotti.. Sbirulino?Io suggerirei a bill di aggredire il mercato lanciando a sorpresa una 7 versione "superpremium" dell'OS co incluso il lotto e il sudoku a 2200 Euro..La gente farà la fila..
  • Mauro scrive:
    Lento
    La verità è che da anni le software continuano a sfornare nuovi software con poche cose utili in più, molti nuovi bug e pochissima efficenza !!!Mi sa che l'unica soluzione è obbligarle a cambiare modelli di licenza includendo la responsabilità altro che "as is" !!
    • eaman1 scrive:
      Re: Lento
      - Scritto da: Mauro
      La verità è che da anni le software continuano a
      sfornare nuovi software con poche cose utili in
      più, molti nuovi bug e pochissima efficenza
      !!!Sacrosanto!Voglio che ila prossima release del mio sistema operativo faccia girare meglio anche il mio vecchio hardware :)

      Mi sa che l'unica soluzione è obbligarle a
      cambiare modelli di licenza includendo la
      responsabilità altro che "as is"
      !!Hemm, hai un'idea dei costi di sviluppo, non che di test, e commercializzazione?Ci sono i software garanti (un Boeing mica puo' crashare) ma solo i costi di progettazione sarebbero proibitivi.
      • danieleMM scrive:
        Re: Lento
        - Scritto da: eaman1
        Hemm, hai un'idea dei costi di sviluppo, non che
        di test, e
        commercializzazione?
        Ci sono i software garanti (un Boeing mica puo'
        crashare) ma solo i costi di progettazione
        sarebbero
        proibitivi.chiedo perdono se metto i puntini sulle iil confronto tra un software che deve girare su un pc e quello che gestisce un Boeing è assurdo perché sono tecnologie e teorie totalmente diverseil Boing ha un sistema operativo RealTime con su dei processi che girano e sono stati studiati per non interferire mai tra loroi problemi di progettazione di un software del genere e quelli di progettazione di un normale sistema operativo o di un programma che gira su di esso sono totalmente diversi :)cmq ciò che volevi dire sta in piedi con altri esempi
        • eaman1 scrive:
          Re: Lento
          He si hai ragine: ho puntato molto alto....Invidia dei QNX e real time vari :PCi sono esempi piu' semplici nell'automazione industriale certamente...Per dire qualcosa di costruttivo: un software che 'ti da delle garanzie' necessita di un ciclo di porgettazione totalmente diverso da uno standard. Tramite procedure 'standard' deve essere preventivato il possibile comportamento del SW al mutare di tutte le variabili e con molteplici possibilita' di combinazini delle stesse.Poi le fasi di test....Insomma: software per ' l'utente comune' o multipourpose o brutalmente i sistemi operativi per i picci di casa sono in una categoria di tutta un'altra galassia, per costi, non specificita', tempi di sviluppo, aggiornabilita'.Se qualcuno volesse integrare il discorso ben venga: io ho tentato una 'divulgazione spicciola' ;)
          • Mauro scrive:
            Re: Lento
            Possibile che non ci sia una via di mezzo ??Qui si parla di bug evidentissimi, altro che di cose estreme !Qui si parla di software riempiti di stronzate e con nessuna ottimizzazione !Qui si parla di software che non solo non fanno tutto quello che dichiarano ma fanno anche altre strane cose..Io ho cominciato a scrivere software in assembler 25 anni fa e ora vedere programmi di videoscrittura che occupano centinaia di mega in ram, fa venire i brividi !!Per questo penso che l'unico metodo per far cambiare rotta alle softwarehouse sia quella di obbligarle a modelli di licenza diversi !
          • eaman1 scrive:
            Re: Lento
            Be' se la tua critica e' rivolta a Vista: e quello che e' e bisogna accerttarlo cosi' com'e'...Io mi guardo bene dall'usarlo, ma tanti sembrano soddisfatti. O meglio tanti sono disposti a usare un os che fa quello che pare a lui e al produttore per avere il supporto che ha un prodotto microsoft, oppure e' fedelta' alla marca, inpossibilita' di usare alternative, ignoranza delle alternative...Ma di alternative ce ne sono direi.Auguri.
  • m.aicardi scrive:
    Cos'ha che non va?
    Per ora mi fregio dell'onore di poterne parlare per sentito dire, visto che mi rifiuto nella maniera più categorica di provarlo.Basta però prendere ComputerBild di questi giorni e leggere la recensione su alcuni antivirus ed antiintrusione per scoprire che, cronometro alla mano, Vista è *nettamente* più lento di XP ad eseguire LE STESSE OPERAZIONI.Francamente pensare che uno dei core della mia CPU sia impegnato nelle baggianate che hanno introdotto non mi riempie di gioia.Come al solito anzichè ottimizzare appesantiscono il codice... A cosa serve ottimizzare quando vi possono costringere a cambiare CPU per aver le stesse cose che facevate prima?
    • Zzzzz! scrive:
      Re: Cos'ha che non va?
      - Scritto da: m.aicardi
      Basta però prendere ComputerBild di questi giorni
      e leggere la recensione su alcuni antivirus ed
      antiintrusione Tool AV e antintrusione non mi sembrano il top come benchmark di prestazioni. Ma in generale Vista dovrebbe fare in modo che questi programmi lavorino "di più" senza disturbare l'utente. Ci sono infatti nuove classi di priorità per i task e un nuovo modello di gestione della memoria e dell'I/O prioritizzato previsti anche per programmi di sistema come deframmentazione, antivirus, ecc. per fare in modo che questi lavorino senza però rallentare l'utente (in pratica lavorano ad una priorità molto bassa) Ora, visto che non ho la rivista e non so di che programmi stai parlando, ti chiedo se questi programmi sfruttano le nuove caratteristiche.Le prestazioni velocistiche dovrebbero essere valutate su altro. E' vero che alcuni programmi non beneficiano di Vista (si comportano fondamentalmente come XP) ma è anche vero che programmi preparati ad hoc possono migliorare molto le prestazioni. C'è anche da dire che Vista ha un elevato numero di meccanismi di sicurezza che sicuramente rallentano in valore relativo certi sottosistemi ma, d'altra parte, rendono il sistema meno vulnerabile. E di fatto possono anche disturbare tool di sicurezza non ben progettati.
      • lassaperde scrive:
        Re: Cos'ha che non va?

        programmi di sistema come deframmentazione,
        antivirus, ecc. per fare in modo che questicioè, mi vuoi dire che *anche* su Vista bisogna deframmentare?cioè, fammi capire, mi vuoi dire che è *ancora* necessario installare un antivirus, un antispyware, etc?mi stai dicendo che nonostante tutte le manfrine sulla sicurezza, la performance e pippe varie, siamo ancora al punto di partenza?cioè, di che stiamo parlando? di Win95?boh... un giorno capirò anche io (forse)
        • Zzzzz! scrive:
          Re: Cos'ha che non va?
          - Scritto da: lassaperde

          programmi di sistema come deframmentazione,

          antivirus, ecc. per fare in modo che questi


          cioè, mi vuoi dire che *anche* su Vista bisogna
          deframmentare?Ti dirò di più: il deframmentatore (di sistema) funziona in background. Dovrei stare qui a discutere di come è fatto ma non ho voglia. Comunque è evidentente non conosci Vista.
          • zomas scrive:
            Re: Cos'ha che non va?
            - Scritto da: Zzzzz!
            Ti dirò di più: il deframmentatore (di sistema)
            funziona in background. Dovrei stare qui a
            discutere di come è fatto ma non ho voglia.
            Comunque è evidentente non conosci
            Vista.Bhe, se iniziamo a glorificare un file system perche' deframmenta i files in background...e' inutile che perdiamo tempo con ext4, ReiserFS et similia!File system journaled? Ma scherzi! Vista defremmenta in background, voui mettere... (rotfl)(rotfl)
          • Zzzzz! scrive:
            Re: Cos'ha che non va?
            - Scritto da: zomas
            File system journaled? Ma scherzi! Vista
            defremmenta in background, voui mettere...Era ironico... chiaramente Vista è un evoluzione di Windows e quindi... Comunque Vista usa NTFS che ha il journaling dal tempi di NT 3.0 (altro che EXT3 e ReiserFS). Vista ha pure il supporto alle transazioni sul file system (stile database con commit e rollback).
          • zomas scrive:
            Re: Cos'ha che non va?
            - Scritto da: Zzzzz!
            Era ironico... chiaramente Vista è un evoluzione
            di Windows e quindi... Non avevo colto l'ironia... :P
            Comunque Vista usa NTFS
            che ha il journaling dal tempi di NT 3.0 (altro
            che EXT3 e ReiserFS). Vista ha pure il supporto
            alle transazioni sul file system (stile database
            con commit e
            rollback).Ovvio, la mia era un modo "grossolano" per raggruppare tutti i Fs citati prima sotto un'unica voce ;)
          • krane scrive:
            Re: Cos'ha che non va?
            - Scritto da: zomas
            - Scritto da: Zzzzz!

            Era ironico... chiaramente Vista è un evoluzione

            di Windows e quindi...
            Non avevo colto l'ironia... :PDai... "Vista" e "evoluzione" nella stessa frase sono per forza ironia... (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • samu scrive:
            Re: Cos'ha che non va?
            - Scritto da: zomas
            - Scritto da: Zzzzz!

            Ti dirò di più: il deframmentatore (di sistema)

            funziona in background. Dovrei stare qui a

            discutere di come è fatto ma non ho voglia.

            Comunque è evidentente non conosci

            Vista.

            Bhe, se iniziamo a glorificare un file system
            perche' deframmenta i files in background...e'
            inutile che perdiamo tempo con ext4, ReiserFS et
            similia!
            File system journaled? Ma scherzi! Vista
            defremmenta in background, voui mettere...
            (rotfl)(rotfl)la deframmentazione non ha nulla a che vedere con un fs journaled,la deframmentazione deve essere fatta perche' NTFS e FAT si basano su tabella di allocazione mentre ext* e altri usano un fs a link di cluster.fsck serve a controllare di tanto in tanto che tali link siano ancora validi, il defrag server invece a riunire blocchi semiusati e ottimizza la tabella
          • zomas scrive:
            Re: Cos'ha che non va?
            - Scritto da: samu
            - Scritto da: zomas

            - Scritto da: Zzzzz!


            Ti dirò di più: il deframmentatore (di
            sistema)


            funziona in background. Dovrei stare qui a


            discutere di come è fatto ma non ho voglia.


            Comunque è evidentente non conosci


            Vista.



            Bhe, se iniziamo a glorificare un file system

            perche' deframmenta i files in background...e'

            inutile che perdiamo tempo con ext4, ReiserFS et

            similia!

            File system journaled? Ma scherzi! Vista

            defremmenta in background, voui mettere...

            (rotfl)(rotfl)

            la deframmentazione non ha nulla a che vedere con
            un fs
            journaled...obviously!Leggi il mio commento poco sopra ;)
          • The_GEZ scrive:
            Re: Cos'ha che non va?
            Ciao Zzzzz!
            Ti dirò di più: il deframmentatore (di sistema)
            funziona in background. Dovrei stare qui a
            discutere di come è fatto ma non ho voglia.Quindi se va via la corrente ... ogni momento è buono per sputtanarmi l'HD perchè in quel momento magari stava deframmentando ?:O ?
          • Caleb scrive:
            Re: Cos'ha che non va?
            - Scritto da: Zzzzz!

            cioè, mi vuoi dire che *anche* su Vista bisogna

            deframmentare?
            Ti dirò di più: il deframmentatore (di sistema)
            funziona in background.Eggià, deve essere utilissimo e performante avere un defrag in background ... soprattutto quando uno ci smadonna dietro perché il sistema, che è già una chiavica in velocità, è diventato ancora più lento ... bah
          • ... scrive:
            Re: Cos'ha che non va?
            Deframmentare in background concettualmente è una figata, praticamente è un suicidio se il sistema decidesse di resettarsi di botto...
      • ... scrive:
        Re: Cos'ha che non va?
        Più che altro si dovrebbe sviluppare un sistema che non va a nozze con virus, spyware e quant'altro. Anziché pensare a come migliorare le performance degli antivirus.
    • Roberto Bastasin scrive:
      Re: Cos'ha che non va?
      Personalmente trovo estremamente irritante la mancanza sull'attuale vesione di WindowsMail del correttore ortografico in italiano mentre è presente il tedesco, l'inglese e spagnolo!
    • zomas scrive:
      Re: Cos'ha che non va?
      - Scritto da: m.aicardi
      Come al solito anzichè ottimizzare appesantiscono
      il codice... A cosa serve ottimizzare quando vi
      possono costringere a cambiare CPU per aver le
      stesse cose che facevate
      prima?Quello che hai appena scritto e' il motivo per cui mi sono "adirato" con un prof di ASD: lui sosteneva che e' inutile ottimizzare il codice perche', tanto, ogni 6 mesi escono CPU piu' potenti...Che volete farci... ;)
    • Pincopallin o scrive:
      Re: Cos'ha che non va?
      Concordo sugli antivirus .......È spostare dei file su vista è un supplizio paurosamente lento. Se si lavora con la rete locale è anche peggio .... ammetto che mi è capitato di rinunciare per ecesso di lentezza.
  • downhill scrive:
    Tanto tutti passeranno a Vista
    La nuova versione sarà strepitosa, sarà pronta ad ottobre, per adesso l'anteprima:http://yep.it/winvista
    • m.aicardi scrive:
      Re: Tanto tutti passeranno a Vista
      - Scritto da: downhill
      La nuova versione sarà strepitosa, sarà pronta ad
      ottobre, per adesso
      l'anteprima:

      http://yep.it/winvistaUah uah uah... Sei un grande :-)Speriamo che non sia vero che stanno pensando di togliere Compiz dalla definitiva... Come farebbero i (pochi) che usano Aero???
    • mr_setter scrive:
      Re: Tanto tutti passeranno a Vista
      - Scritto da: downhill
      La nuova versione sarà strepitosa, sarà pronta ad
      ottobre, per adesso
      l'anteprima:

      http://yep.it/winvistaAhhhhhhh! Vade retro Linaro!!!! (...e usano pure il redirect per farti passare al lato oscuro del SO...) :D :DLV&P O)
    • xadu scrive:
      Re: Tanto tutti passeranno a Vista
      - Scritto da: downhill
      La nuova versione sarà strepitosa, sarà pronta ad
      ottobre, per adesso
      l'anteprima:

      http://yep.it/winvistabravo! miiii ma come hai fatto? me lo spieghi ahahahahahahcmq consiglierei un debian SID + beryl ;-)Ubuntu gia' tutto pronto mi sa di bambino delle elementari :p
      • Nemo scrive:
        Re: Tanto tutti passeranno a Vista
        Sarebbe bello se un bimbo delle elementari potesse usare ubunto / edubuntu così poi quando gli fanno vedere wintox gli viene il voltastomaco...
      • anabas scrive:
        Re: Tanto tutti passeranno a Vista
        - Scritto da: xadu
        - Scritto da: downhill

        La nuova versione sarà strepitosa, sarà pronta
        ad

        ottobre, per adesso

        l'anteprima:



        http://yep.it/winvista

        bravo! miiii ma come hai fatto? me lo spieghi
        ahahahahahah
        cmq consiglierei un debian SID + beryl ;-)
        Ubuntu gia' tutto pronto mi sa di bambino delle
        elementari
        :pRicordo che pure Ian Murdock usa Ubuntu, niente guerre di campanile please :-)Mmmm indovina da dove viene quel Ian di DebIAN? :-)
    • lele2 scrive:
      Re: Tanto tutti passeranno a Vista
      la nuova edizione e' quahttp://www.vixta.org/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=43
      • Velocirapto r scrive:
        Re: Tanto tutti passeranno a Vista
        Mi domando se per la barra inferiore sfumata dal grigio al nero bisognerà pagare una royalty a zio bill... del resto è lui che ha usato quella combinazione di colore.. ;-)
  • giovanni d'arimatea scrive:
    ma no!!!
    non riesco a capire come abbia fatto un azienda come la MS a non valutare l'attuale situazione di mercato.Sarebbe bastata l'attivita' encefalica di un quindicenne per prevedere, con poco margine di errore, che Vista (cosi come lo hanno blindato e pubblicizzato) sarebbe stato un grande flop.Probabilmente faceva affidamento sulle licenze OEM, ma dato che anche i parlamenti delle varie nazioni (che sono i luoghi dove vengono rubbati piu soldi e le mazzette sono all'ordine del giorno) stanno adottando l'open source, mi sa che sto Vista se lo daranno sul groppone, a meno di non epurarlo (se sia possibile farlo spendend cifre accettabili) da una serie di cosuccie fastidiose :D
    • eaman1 scrive:
      Re: ma no!!!
      E aspetta a vedere quando escono gli eeepc dell'asus ;)
    • Beppe Grillo scrive:
      Re: ma no!!!
      - Scritto da: giovanni d'arimatea
      non riesco a capire come abbia fatto un azienda
      come la MS a non valutare l'attuale situazione di
      mercato.
      Sarebbe bastata l'attivita' encefalica di un
      quindicenne per prevedere, con poco margine di
      errore, che Vista (cosi come lo hanno blindato e
      pubblicizzato) sarebbe stato un grande
      flop.Non e' un flop, semplicemente non e' ancora decollato, perche' molti attendono. Non a caso nell'articolo si legge che molti attendono il sp1. Poi per molti comporta il ricambio dell'hardware.Aspetta 3 anni, in cui avremo: bug risolti, abbondanza di driver, giochi che girano solo su Vista (come pare sara' Starcraft2), e introduzione di nuove cpu, e per allora Vista sara' in ogni casa. E tutti diranno "che stabile che e' vista, col cavolo che passero' al nuovo Windows Esprite 2010"
      • Categorico scrive:
        Re: ma no!!!
        - Scritto da: Beppe Grillo
        - Scritto da: giovanni d'arimatea

        non riesco a capire come abbia fatto un azienda

        come la MS a non valutare l'attuale situazione
        di

        mercato.

        Sarebbe bastata l'attivita' encefalica di un

        quindicenne per prevedere, con poco margine di

        errore, che Vista (cosi come lo hanno blindato e

        pubblicizzato) sarebbe stato un grande

        flop.

        Non e' un flop, semplicemente non e' ancora
        decollato, perche' molti attendono. Non a caso
        nell'articolo si legge che molti attendono il
        sp1. Poi per molti comporta il ricambio
        dell'hardware.
        Aspetta 3 anni, in cui avremo: bug risolti,
        abbondanza di driver, giochi che girano solo su
        Vista (come pare sara' Starcraft2), e
        introduzione di nuove cpu, e per allora Vista
        sara' in ogni casa. E tutti diranno "che stabile
        che e' vista, col cavolo che passero' al nuovo
        Windows Esprite
        2010"Win ME è stato "saltato" dalla maggioranza, lo ha preso solo chi, poraccio (me compreso), non poteva farne a meno.XP dopo i vari SP va benino, Vienna avrà le features inizialmente previste e poi cassate su Vista, perché chi ha 2000 o XP dovrebbe prendere Vista e non tenersi un SO perfettamente funzionante e passare direttamente a Vienna, quando sarà il momento?Soprattutto XP, ha ancora più di un anno di supporto "mainstream" e fino al 2014 il supporto "extended", per allora Vienna sarà stabile e collaudato.Più difficile la situazione per chi ha Win 2000, nel 2010 Vienna sarà appena uscito... Ma anche in questo caso, prendere Vista per tenerlo poco e passare a Vienna non avrebbe molto senso, a meno che appena uscito Vienna non faccia ancora più schifo di Vista, cosa altamente improbabile, visto l'eccezionale record raggiunto da MS.MS per Vista dovrà contare più che mai sul preinstallato e ringraziare il cielo che Vista non abbia, come aveva Win ME, un concorrente intero del calibro di Win 2000, ma sembra sempre più improbabile che Vista riesca a superare XP nel suo ciclo di vita.
      • Squeeeed scrive:
        Re: ma no!!!
        - Scritto da: Beppe Grillo
        - Scritto da: giovanni d'arimatea

        non riesco a capire come abbia fatto un azienda

        come la MS a non valutare l'attuale situazione
        di

        mercato.

        Sarebbe bastata l'attivita' encefalica di un

        quindicenne per prevedere, con poco margine di

        errore, che Vista (cosi come lo hanno blindato e

        pubblicizzato) sarebbe stato un grande

        flop.

        Non e' un flop, semplicemente non e' ancora
        decollato, perche' molti attendono. Non a caso
        nell'articolo si legge che molti attendono il
        sp1. Poi per molti comporta il ricambio
        dell'hardware.
        Aspetta 3 anni, in cui avremo: bug risolti,
        abbondanza di driver, giochi che girano solo su
        Vista (come pare sara' Starcraft2), e
        introduzione di nuove cpu, e per allora Vista
        sara' in ogni casa. E tutti diranno "che stabile
        che e' vista, col cavolo che passero' al nuovo
        Windows Esprite
        2010"Si per la serie... "IMPONIAMO Vista xche tanto non puoi farne a meno, ci saranno programmi solo per vista"Ma che vadano a farsi fottere...
  • Dev scrive:
    Cos'ha che non va
    E' lento a sfogliare le risorseLa funzione di ricerca files è peggiorata (bello aver rimesso la finestra separata) i files non si trovano e per cercare nel contenuto è un dramma.Il percorso delle cartelle nelle finestre di Explorer fa pietà, innovativo ma poco pratico. ridatemi il bottone per risalire alla cartella precedente!Il pannello di controllo è diventato un labirinto... tant'è che hanno dovuto metterci la funzione di ricerca.Il sistema chiede continuamente conferma per ogni boiata...Il menù di avvio fa schifo, e riorganizzarlo è da panico con tutte le conferme che richiedeAprire un gruppo di files con un'applicazione sconosciuta al sistema è un dramma, chiede conferma per ogni file!Per modificare il file "hosts" bisogna eseguire il notepad come amministratore... grazie per il mal di testa.Hanno nuovamente riorganizzato la struttura delle cartelle con i dati utente (il vecchio "profiles" e poi "documents and settings").La cartella "program files" viene vista anche col nome localizzato "programmi"... ma che idiozia è ?La funzione di spegnimento non è + accessibile come prima, il default ora è la sospensione, Enel ringrazia, e per modificare la funzione del bottone bisogna andare... sulla gestione del risparmio energetico. Enel ringrazia.Non è ancora possibile riorganizzare, col mouse, l'ordine delle applicazioni sulla task bar... forse nel 2020 ?Il lettore RSS integrato (widget) fa schifo, almeno poter ridimensionare la finestra con il testo della notizia...Il task manager non mostra tutti i processi in esecuzione... a meno che... Molti driver che in XP erano integrati nel sistema non ci sono più. Alcuni produttori avevano smesso di sviluppare il driver per Windows visto che questo era integrato, ma su Vista la vecchia periferica non funziona più perchè il driver è sparito. Drivers universali forse per il 2080 ?In Internet Explorer 7 non è possibile installare certificati SSL fatti in casa. Grazie per la X rossa.Come fa notepad.exe essere ancora un programma essenziale per il sistema ? Impossibile sostituirlo senza mal di testa e acidità di stomaco.
    • Velocirapto r scrive:
      Re: Cos'ha che non va
      UHHH... la cosa che fa inca.z.z.are di piu è quando copio dei file specie da rete..... e sta 3 ore in "calcolo del tempo necessario" prima di iniziare la copia!!!MA CHE
      • Zzzzz! scrive:
        Re: Cos'ha che non va
        C'è un aggiornamento per questo!
        • mr_setter scrive:
          Re: Cos'ha che non va
          - Scritto da: Zzzzz!
          C'è un aggiornamento per questo!Scusa Zzzzzz ma e' una battuta o stai parlando sul serio? :oPerche' ad occhio e' la migliore sentita stasera... (rotfl)LV&P O)
          • Zzzzz! scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            C'è un fix che dovrebbe averti scaricato Windows Update. Se non ti funziona allora potrebbe esserci qualche altro problema. A me ha risolto.
          • yselfh scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            - Scritto da: Zzzzz!
            C'è un fix che dovrebbe averti scaricato Windows
            Update. Se non ti funziona allora potrebbe
            esserci qualche altro problema. A me ha
            risolto.E' bellissimo nel 2007 dover applicare una patch per copiare tranquillamente e velocemente dei file -__-"...
          • Zzzzz! scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            Il problema non è la copia ma il calcolo del tempo di copia previsto. Se usi XCOPY il sistema è anche più rapdio (avendo Vista da ambo le parti).
          • yselfh scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            - Scritto da: Zzzzz!
            Il problema non è la copia ma il calcolo del
            tempo di copia previsto. Se usi XCOPY il sistema
            è anche più rapdio (avendo Vista da ambo le
            parti).Come a dire "quanto era meglio il DOS". Secondo me è il calcolo del tempo di copia è una funzione che da anni è presente e non ha mai funzionato bene. Potrebbero eliminarla a questo punto. Ti è mai capitato di copiare un file e vedere che manca 1 minuto, poi 2, poi 20 secondi quindi 5 secondi ed ancora 20? O che ad un certo punto ti proponga cose tipo "Mancano 6790987634000 minuti al termine della copia"?
          • leeooo scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            Mi sto ammazzando di risate dopo questa notizia!!!Ma si può nel 2007 ???
          • ... scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            Quando la concorrenza non esiste... anzi no... non è capace di esistere... sì...
          • Zzzzz! scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            - Scritto da: leeooo
            Mi sto ammazzando di risate dopo questa notizia!!!
            Ma si può nel 2007 ???Ebbene sì... ma è un bug risolto.E comunque il calcolo preventivo di una copia in rete (Ethernet) non può essere sicuro mai. E' una banale questione di probabilità.
          • ... scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            Questo vale sempre la rete è solo il caso limite.Di fatto l'unico sistema che avrebbe dovuto essere preciso in merito era il dos: faceva una cosa alla volta quindi non poteva occupare risorse con altro...
          • leeooo scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            Il problema non è farmi un calcolo preciso di quanto ci mette, che in rete è normale sbandi, è il fatto che mi faccia attendere del tempo x fare un calcolo preciso che può spesso essere di dubbia utilità e precisione.Es.: devo spostare 3 mega, e lui mi perde 3 secondi x calcolarmelo. P.S. Non so quanto tempo perde, non ho vista e sto x passare al mac, ma perdere tempo x calcolare quanto tempo perdo è un pò ridicolo?? O sbaglio???P.P.S. Ok il bug è risolto, ma il testing dei componenti è passato di moda????Chi non ha l'ADSL come fa??? Non tutti possono scaricarsi i 500 aggiornamenti!!(ora nn sono ma diventeranno) E quando uno paga 500 euro almeno i bug che sono delle patacche clamorose pretende di nn avercele!
          • ... scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            A volte si trovano gioie tipo "ti mancano -600 minuti" se qualcuno mi spiegasse il senso della frase possibilmente senza spedirmi nei numeri complessi gliene sarei grato dal momento che mi rifiuto di considerare la possibilità -(-600) = +600 minuti di attesa
          • Velocirapto r scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            - Scritto da: ...
            A volte si trovano gioie tipo "ti mancano -600
            minuti" se qualcuno mi spiegasse il senso della
            frase possibilmente senza spedirmi nei numeri
            complessi gliene sarei grato dal momento che mi
            rifiuto di considerare la possibilità -(-600) =
            +600 minuti di
            attesaAhahaha...Tecnicamente se il conteggio dei minuti è basato sulla velocità di trasferimento da SORGENTE a DESTINAZIONE (e i bytes rimanenti), vuol dire che i dati stanno tornando indietro da DESTINAZIONE A SORGENTE... da qui il numero negativo... forse ne aveva presi troppi....:-D:-D:-D:-D:-D
          • ... scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            Non ci sarebbe da stupirsi... già Xp fa casini con la memoria virtuale se uno non perde 10 minuti ed un paio di riavvii a settargliela bene, magari vista comincia a copiare considerando che la ram disponibile è X e poi durante la copia questa cala per colpa di altri processi ed il sistema va in confusione...Sì insomma se fosse possibile uno farebbe prima e meglio a mano...
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            contenuto non disponibile
        • pippo franco scrive:
          Re: Cos'ha che non va

          C'è un aggiornamento per questo!Il problema è che, anche installando la patch, migliora un po', ma rimane sempre molto lento.Fai conto che, è più veloce a copiare un bel po' di file se entro in rete DAL MAC, copio un file dall'HD del PC a quello del Mac IN RETE, ci mette MENO che a copiare un file con Vista, da un Hard disk all'altro dello STESSO PC!!!!
          • FinalCut scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            - Scritto da: pippo franco

            C'è un aggiornamento per questo!

            Il problema è che, anche installando la patch,
            migliora un po', ma rimane sempre molto
            lento.

            Fai conto che, è più veloce a copiare un bel po'
            di file se entro in rete DAL MAC, copio un file
            dall'HD del PC a quello del Mac IN RETE, ci mette
            MENO che a copiare un file con Vista, da un Hard
            disk all'altro dello STESSO
            PC!!!!Sinceramente trovo un pochino irritante Mac OS X 10.4 in quanto se copi piccoli file, magari di un mega o meno, in rete da un Mac all'altro la copia avviene talmente velocemente che il sistema non ti dà nessun feedback visivo (e se l'audio è spento nemmeno sonoro) e ti domandi, ma l'avrà copiato? ti tocca aprire la directory di rete e ci trovi il file (perdita di tempo) e dici, ah... ok l'ha fatto... pensa te come sono distanti i mondi dell'informatica...(apple)(linux)PS: la conta del tempo rimanente per la copia di Mac OS ha sempre funzionato egregiamente, a differenza di Winzozz, anche in situazioni estreme; per esempio per copiare 750 GB e + passando per un HD firewire 400 ci ha messo qualcosa come 11 ore correttamente segnalate fin da subito.
      • suc scrive:
        Re: Cos'ha che non va
        - Scritto da: Velocirapto r
        UHHH... la cosa che fa inca.z.z.are di piu è
        quando copio dei file specie da
        rete...

        .. e sta 3 ore in "calcolo del tempo necessario"
        prima di iniziare la
        copia!!!se tu avessi tenuto attivo gli aggiornamenti automatici di Win, non avresti più quel problema, perchè la patch è già stata rilasciata. Le copie pirata sono copie che non valgono e tu sei la dimostrazione!
        • Velocirapto r scrive:
          Re: Cos'ha che non va
          - Scritto da: suc
          - Scritto da: Velocirapto r

          UHHH... la cosa che fa inca.z.z.are di piu è

          quando copio dei file specie da

          rete...



          .. e sta 3 ore in "calcolo del tempo necessario"

          prima di iniziare la

          copia!!!


          se tu avessi tenuto attivo gli aggiornamenti
          automatici di Win, non avresti più quel problema,
          perchè la patch è già stata rilasciata. Le copie
          pirata sono copie che non valgono e tu sei la
          dimostrazione!Beh... se un Dell acquistato con Vista precaricato è una copia pirata, siam messi bene... ;-)Aggiungo che, prima di dire "tu sei la dimostrazione" bisognerebbe avvitare la testa sul corpo... Cmq... via rete i problemi nell'accesso permangono... con XP va una bomba!E' cmq piacevole sapere che 3Mld di $ siano stati spesi per inserire un fregio che ti da la misura di quanto ci vorrà a trasferire un file e il fregio stesso è la causa del rallentamento!Se cotanta cura è stata messa in questo dettaglio, mi immagino nel resto...
        • Abusivo scrive:
          Re: Cos'ha che non va

          se tu avessi tenuto attivo gli aggiornamenti
          automatici di Win, non avresti più quel problema,
          perchè la patch è già stata rilasciata. Le copie
          pirata sono copie che non valgono e tu sei la
          dimostrazione!Maneggio i PC da un po' di tempo, ma mai avrei pensato che serve una patch per il processo di calcolo del tempo-copia di un file!
        • leeooo scrive:
          Re: Cos'ha che non va
          - Scritto da: suc
          se tu avessi tenuto attivo gli aggiornamenti
          automatici di Win, non avresti più quel problema,
          perchè la patch è già stata rilasciata. Le copie
          pirata sono copie che non valgono e tu sei la
          dimostrazione!E se uno fosse andato al negozio e avesse speso 500 Euro x il nuovo Windows Vista BlaBlaBla e a casa non ha internet con l'ADSL???? E nn te ne uscire con tutti hanno l'adsl, che se vai nei paesini ancora non è arrivata!Spende 500 euro e si deve trovare una pataccata di "alta programmazione idiota" del genere??? E' normale???
    • Zzzzz! scrive:
      Re: Cos'ha che non va
      Volevo risponderti punto su punto ma è tardi. I parole povere molti dei presunti problemi segnalati indicano che non hai capito come si utilizza Vista. In effetti questo è un problema per molti utenti abituati a XP. Paradossalmente, per i neofiti e i non esperti, Vista è anche più facile di XP.
      • pikappa scrive:
        Re: Cos'ha che non va
        - Scritto da: Zzzzz!
        Volevo risponderti punto su punto ma è tardi. I
        parole povere molti dei presunti problemi
        segnalati indicano che non hai capito come si
        utilizza Vista. In effetti questo è un problema
        per molti utenti abituati a XP. Paradossalmente,
        per i neofiti e i non esperti, Vista è anche più
        facile di
        XP.Quindi se lui ha riscontrato questi problemi, non è vista ad averli ma è l'utente... fantastico, i tuoi neofiti ed inesperti li ho visti scappare a gambe levate da vista, e non sai quanti mi chiedono di installare XP sui loro Acer comprati al supermercato... oppure di fargli tornare il cestino che hanno inavvertitamente cancellato (rotfl) oppure messo fuori dallo schermo
      • Might scrive:
        Re: Cos'ha che non va
        Ti prego, trova il tempo e fallo! Sarei molto curioso di sentire finalmente uno che apprezza Vista e argomenta il perché, invece di postare dei semplici "Io mi trovo così bene!" che puzzano di trollate pagate da M$ stessa...
        • Zzzzz! scrive:
          Re: Cos'ha che non va
          Potrei parlare di come il kernel schedula meglio i thread? Oppure potrei raccontare dell'I/O e della memoria con priorità? O come il sistema precarica con algoritmi euristici i programmi? O come il supporto all'HTTP è integrato nel sistema? E cosa ne dici del supporto .NET 3.0? O del modello di sicurezza? E della randomizzazione del caricamento in RAM dei programmi? E degli strumenti di installazione per le grandi aziende? E della integrazione con 2003/2008 e Group Policy? L'ho fatto N volte (come anonimo) e sinceramente sono un po' stufo di ripetere le stesse cose. E sono anche stufo di sentire le solite falsità.60 milioni (a luglio) sono pochi? Linux e Mac se li sognano? 70 milioni di Office nell'anno fiscale scorso pochi? Non so cosa dire! Office ha venduto più di Vista e quindi Vista fa schifo? Bella idea peccato che Vista sia stato disponibile pochi mesi (5) in confronto a Office (12)!
          • vaimax scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            Zzzzz!: 60 milioni (a luglio) sono pochi?Non sono pochi, pero' e' anche vero che MS "costringe" l'utente medio a comprare la licenza.Zzzzz!: Linux e Mac se li sognano?non puoi comparare una delle qualsiasi distribuzioni Linux a Vista... sono 2 OS completamente diversi... concepiti per adempiere a compiti completamente diversi... prova a fare un server con Vista...Mac purtroppo non ho mai avuto il piacere di utilizzarlo...pero'... rispondi a questa domanda... Perche' in america la percentuale di computer marchiati Mac e' maggiore rispetto alla percentuale di MS???Zzzzz!: 70 milioni di Office nell'anno fiscale scorso pochi?anche qua posso dirti che non sono poche copie, ma ultimamente mi pare che openOffice stia prendendo parecchio piede nel mercato...
          • Zzzzz! scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            La concorrenza fa sempre bene. Soprattutto a MS che sotto pressione fa cose egregie.E che qui si usano toni apocalittici o si parla di questioni tecniche utilizzando i sentito dire. Sulle cifre mi pare veramente allucinante fare affermazioni negative per MS sul mercato desktop (e anche sui server, se è per questo). Sono 60 milioni! Da gennaio (novembre) a luglio! C'è gente non contenta e che usa XP? Ma succedeva anche ai tempi di XP. Ci sono programmi che non vanno su Vista? Idem come sopra. Ci sono periferiche non supportate? Se vuoi ti do un mio scanner che andava su 95 ma che non ha mai funzionato su 2000 o XP (e Linux). OpenOffice "vende"? L'utente medio non ha bisogno di ciò di nuovo che fa Office? Affermazione sentita anni fa e che continua a sopravvivere. Ma intanto MS ha elevato il livello di competizione. Ed è difficile tornare indietro.
          • vaimax scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            La mia non voleva essere una critica... io stesso utilizzo XP e mi trovo bene...L'unica cosa che a me personalmente non piace... sono le licenze OEM... secondo me l'utente dovrebbe essere libero di scegliere quale OS installare sulla macchina che compra, magari sempre MS, ma almeno la scelta...per quanto riguarda la tecnologia server perferisco Linux, ma ognuno e' libero di fare le proprie scelte...
      • noid scrive:
        Re: Cos'ha che non va
        Certo, per i neofiti va bene anche il Sapientino di mio figlio ! Ma dai, che M$ debba sempre fare sistemi operativi per neofiti ?!? Sta di fatto che se avessi usato tutto il tempo che ho buttato a studiare Windows per imparare Linux, farei le cosa che fa Vista con un hardware di tre anni fa e a costo ZERO e senza preoccuparmi delle licenze. Già con quel poco che so di Linux sono riuscito a fare cose che con XP non si possono fare senza spendere EURI e trasferirli nelle saccocce di qualcun altro. Un esempio ? provate a leggere un file fatto con l'ottimo Scramdisk per windows 98 senza dovere acquistare licenze...
    • Alessandrox scrive:
      Re: Cos'ha che non va
      - Scritto da: Dev
      Per modificare il file "hosts" bisogna eseguire
      il notepad come amministratore... grazie per il
      mal di
      testa.Questa e' l' unica cosa tra quelle citate ad essere giusta: hanno fatto bene, siste voi windowsiani ad essere un po' "viziati": HOSTS e' un file di sistema e come tale e' sacrosanto che ci vogliano i diritti di amministratore per modificarlo.Per tutto il resto (che ovviamente non riporto) sono daccordo.
      • Categorico scrive:
        Re: Cos'ha che non va
        - Scritto da: Alessandrox
        - Scritto da: Dev

        Per modificare il file "hosts" bisogna eseguire

        il notepad come amministratore... grazie per il

        mal di

        testa.

        Questa e' l' unica cosa tra quelle citate ad
        essere giusta: hanno fatto bene, siste voi
        windowsiani ad essere un po' "viziati": HOSTS e'
        un file di sistema e come tale e' sacrosanto che
        ci vogliano i diritti di amministratore per
        modificarlo.

        Per tutto il resto (che ovviamente non riporto)
        sono
        daccordo.Concordo.Non so se le cose sono migliorate da Win 2000 (qualcosa mi dice di no), ma di sicuro con linux utilizzare un account limitato elevandosi i privilegi solo quando strettamente necessario è molto più agevole e da meno grattacapi.
        • suc scrive:
          Re: Cos'ha che non va
          - Scritto da: Categorico
          ma di sicuro con linux
          utilizzare un account limitato elevandosi i
          privilegi solo quando strettamente necessario è
          molto più agevole e da meno
          grattacapi.è esattamente quello che fa Windows Vista!
          • VisualC scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            asd meglio tardi che mai :D
          • Alessandrox scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            - Scritto da: suc
            - Scritto da: Categorico

            ma di sicuro con linux

            utilizzare un account limitato elevandosi i

            privilegi solo quando strettamente necessario è

            molto più agevole e da meno

            grattacapi.

            è esattamente quello che fa Windows Vista!Si ma Vista lo fa in un modo estremamente noioso...
    • mr_setter scrive:
      Re: Cos'ha che non va
      - Scritto da: Dev
      E' lento a sfogliare le risorse
      La funzione di ricerca files è peggiorata
      Il percorso delle cartelle nelle finestre di
      Explorer fa pietà
      Il pannello di controllo è diventato un
      labirinto...
      Il sistema chiede continuamente conferma per ogni
      boiata...
      Il menù di avvio fa schifo, e riorganizzarlo è da
      panico
      Aprire un gruppo di files con un'applicazione
      sconosciuta al sistema è un dramma
      La funzione di spegnimento non è + accessibile
      come prima
      Non è ancora possibile riorganizzare, col mouse,
      l'ordine delle applicazioni sulla task bar...
      Il lettore RSS integrato (widget) fa schifo,
      Il task manager non mostra tutti i processi in
      esecuzione
      Molti driver che in XP erano integrati nel
      sistema non ci sono più
      In Internet Explorer 7 non è possibile installare
      certificati SSL fatti in casaTranquillo! Una decina di patch e sistemiamo tutto Occhei?http://www.myextralife.com/strips/05-03-2007.jpgLV&P O)
    • Stufo scrive:
      Re: Cos'ha che non va
      lento o non lento: ha palladium/TCPlo devi installare? ma chi te lo fà fa'?a questo punto, se devo rinunciare a xp, meglio i vari ubunti
    • punkaddesktop scrive:
      Re: Cos'ha che non va
      Quoto e su alcuni punti rincaro la dose:
      La funzione di ricerca files è peggiorata (bello
      aver rimesso la finestra separata) i files non si
      trovano e per cercare nel contenuto è un
      dramma.E'veramente scandaloso soprattutto il peggioramento di ricerca del contenuto, per cercare in file html o sorgenti devo ancora usare Windows 2000, XP già non lo faceva e Vista ha continuato questa simpatica tradizione.
      Hanno nuovamente riorganizzato la struttura delle
      cartelle con i dati utente (il vecchio "profiles"
      e poi "documents and
      settings").E'una delle cose più demenziali di Vista.Ma che copino dagli *x sta benedetta user home e non se ne parli più! Si tratta semplicemente di decidere delle convenzioni su dove mettere che cosa... e se le convenzioni saltano ogni volta che convenzioni sono, o meglio, a cosa servono se non a far confusione per utenti e sviluppatori???BTW, avete notato la simpatia del SendTo di Vista? Prima su qualsiasi versione di win potevi farci delle cartelle per ordinare i vari link, ora non si può più, il menu non te le apre... a tutto vantaggio dell'incasinamento avere tutti i link in un unico livello!E poi, spettacolare, selezionate n oggetti dal desktop/cartelle per inviarli ad un programma (link, sendto..) non funziona per più di 5/6 oggetti! Grandioso passo indietro!In più, è lento, lento, lento: Core Duo 6600, ottima mobo, 2GB ram@800Mhz, 640 GB hd, anche con i bells&whistles tipo sidebar disattivati, no antivirus / sistemi vari di sicurezza attivi in background (è una workstation che sta offline, li attivo solo per scansioni periodiche); nel senso, ci mette un sacco ad accendersi (furbo accelerare il boot se poi il sistema non è reattivo per vari minuti, vero?!) e spegnersi (sorry, so dello standby e ***chiate varie, ma spento continua a consumare molto di meno e vivere di più, parla uno che ha ancora in uso hw di 15 anni fa); ci mette un sacco a farsi i suoi calcoli per copiare/eliminare i file (ma che cavolo calcolerà, il fs è ancora first in!); i vari processi anche di sistema vanno in pappa spesso e non partono o si chiudono in errore (veramente bella la funzione con le statistiche di stabilità!); il look è tuttaltro che pulito e intuitivo per un utente di qualsiasi livello e background, anzi, è decisamente pacchiano e molte cose sono organizzate in maniera assolutamente anti-intuitiva tipo avvio e pannello di controllo (aprirà un'applet o no?) e non c'entra se eri abituato a XP o Linux o che altro, sono proprio confuse; confermo inoltre le varie incompatibilità con sw e hw, soprattutto in ambito aziendale dove non si cambia tutto solo perchè un fornitore (Bill) ha deciso così.Insomma, come direbbero in Svezia, nà chiavica! Peggio, molto peggio di quando uscì XP, che ci ha messo 2 SP a diventare decente e ancora non mi fa cercare per contenuti tra i sorgenti come faccio col vecchio 2K!
    • suc scrive:
      Re: Cos'ha che non va
      - Scritto da: Dev
      E' lento a sfogliare le risorseio ho un PC con 768MB di RAM ed è velocissimo a sfogliare le risorse. Sicuro che non hai qualche cosa che non va nel tuo PC?
      La funzione di ricerca files è peggiorata (bello
      aver rimesso la finestra separata) i files non si
      trovano e per cercare nel contenuto è un
      dramma.ciccino, dovresti guardare fra le opzioni di ricerca e abilitare l'indicizzazione del contenuto che di default è disabilitato.
      Il percorso delle cartelle nelle finestre di
      Explorer fa pietà, innovativo ma poco pratico.secondo te la possibilità di clicckare su ogni sottopercorso è poco intuitivo? Ma smettila di dire stupidaggini.
      ridatemi il bottone per risalire alla cartella
      precedente!non serve, ti basta clickare sul pezzo di url che ti interessa.
      Il pannello di controllo è diventato un
      labirinto... tant'è che hanno dovuto metterci la
      funzione di
      ricerca.non è un labirinto, ma è stato organizzato meglio. La ricerca ti permette di 1 istante di accedere alla più sperduta sottofunzione che desideri. E poi dovresti guardare anche alla sinistra, c'è la cronologia delle cose che usi di più e quindi puoi clickare anche li.
      Il sistema chiede continuamente conferma per ogni
      boiata...è ora che impari a capire la differenza fra privilegi d'utente e privilegi di sistema! Se non capisci sta cosa, nemmeno linux fa per te.
      Il menù di avvio fa schifo, e riorganizzarlo è da
      panico con tutte le conferme che
      richiedeil menù di avvio è stupendo, digiti una parola ed esegui il tuo programma preferito o apri il tuo documento preferito. Quali conferme????
      Aprire un gruppo di files con un'applicazione
      sconosciuta al sistema è un dramma, chiede
      conferma per ogni
      file!ma che cavolo dici, puoi spuntare la casellina e zak hai la tua associazione bella fatta.
      Per modificare il file "hosts" bisogna eseguire
      il notepad come amministratore... grazie per il
      mal di
      testa.preferisci forse che un trojan ti modifichi il file di host? Ti ripeto, dovresti capire le differenze fra privilegi d'utente e privilegi di sistema!
      Hanno nuovamente riorganizzato la struttura delle
      cartelle con i dati utente (il vecchio "profiles"
      e poi "documents and
      settings").

      La cartella "program files" viene vista anche col
      nome localizzato "programmi"... ma che idiozia è
      ?quella che tu chiami idiozia serve a evitare di ritrovarsi programmi installati in cprogram files e in c:programmi. Quante volte ci è capitato in xp che un'applicazione in inglese ci creasse una cartella in program files anzichè in programmi? In Vista non può succedere, perchè tutte le versioni hanno le cartelle con lo stesso nome in inglese e poi grazie ai link simbolici viene fatto vedere la cartella col nome della propria lingua. Ovvio che se tu da idiota visualizzi anche i file di sistema sei un pirlotto...
      La funzione di spegnimento non è + accessibile
      come prima, il default ora è la sospensione, Enel
      ringrazia, e per modificare la funzione del
      bottone bisogna andare... sulla gestione del
      risparmio energetico. Enel
      ringrazia.enel non è felice. Infatti grazie a Vista i PC degli uffici e delle case finalmente dopo 1 ora di non utilizzo vanno in sospensione ibrida se non usati a lungo, anzichè essere sempre alimentati.

      Non è ancora possibile riorganizzare, col mouse,
      l'ordine delle applicazioni sulla task bar...
      forse nel 2020
      ?utilità?
      Il task manager non mostra tutti i processi in
      esecuzione... a meno che...... non clicki su mostra tutti i processi e autorizzi lo UAC. Mostrare i processi di altri utenti viola la privacy di questi ultimi.
      Molti driver che in XP erano integrati nel
      sistema non ci sono più. ma che cavoli dici. In Vista ci sono molti più driver rispetto a XP. E li trovi anche su Windows Update.Il mio PC di 5 anni fa è stato perfettamente riconosciuto, non ho dovuto installare alcun driver!
      Alcuni produttori
      avevano smesso di sviluppare il driver per
      Windows visto che questo era integrato, ma su
      Vista la vecchia periferica non funziona più
      perchè il driver è sparito.la mia stampante canon su XP non era riconosciuta, su Vista invece è stata riconosciuta al volo!

      In Internet Explorer 7 non è possibile installare
      certificati SSL fatti in casa. Grazie per la X
      rossa.i certificati devono essere approvati da autorità
      • Olmo scrive:
        Re: Cos'ha che non va


        Il percorso delle cartelle nelle finestre di

        Explorer fa pietà, innovativo ma poco pratico.

        secondo te la possibilità di clicckare su ogni
        sottopercorso è poco intuitivo? Ma smettila di
        dire
        stupidaggini.Vero. Tra l'altro è un sistema utilizzato da anni su Mac.Però, trovo molto scomodo di non poter copiare nella clipboard l'indirizzo se non accedendo al menu contestuale. Uff. Era troppo più comodo f6 ctrl+c.

        Il pannello di controllo è diventato un

        labirinto... tant'è che hanno dovuto metterci la

        funzione di

        ricerca.

        non è un labirinto, ma è stato organizzato
        meglio. La ricerca ti permette di 1 istante di
        accedere alla più sperduta sottofunzione che
        desideri. E poi dovresti guardare anche alla
        sinistra, c'è la cronologia delle cose che usi di
        più e quindi puoi clickare anche
        li.Vero. Ma, seriamente, l'organizzazione è veramente confusa e fornisce all'utente un percorso guidato che è snervante, almeno per il sottoscritto.
        è ora che impari a capire la differenza fra
        privilegi d'utente e privilegi di sistema! Se non
        capisci sta cosa, nemmeno linux fa per
        te.Uhm. Linux non scassa con tutte quelle richieste. Se un'operazione non è concessa all'utente, non la fa' e stop. Se è concessa, la responsabilità è dell'utente.Il problema forse è il target: su Linux è richiesto che l'utente abbia delle competenze. Se non le possiede, si muove a suo rischio e pericolo. Windows tenta di responsabilizzarlo con avvisi talmente insistenti e frequenti che facilmente, dopo pochi giorni di utilizzo, verranno ignorati (è quello che sto vedendo, nel mio piccolo, in azienda: i nostri clienti hanno imparato cosa cliccare per far sparire quei noiosi avvisi e lo fanno, senza leggere e senza ragionare. Tanto valeva...)
        il menù di avvio è stupendo, digiti una parola ed
        esegui il tuo programma preferito o apri il tuo
        documento preferito. Quali
        conferme????Uhm. Che ci sia un sistema di ricerca (di nuovo, Mac) va benissimo. Ma i passi indietro ci sono, dai: non fosse altro che alla maggior parte delle voci sono state inspiegabilmente tolte le icone che, pure, erano presenti su XP. I programmi non sono organizzati per tipologia (Grafica, Rete, Uffico) come su Linux, ma solo per nome o col vecchio sistema (utile avere i programmi ordinati per ditta produttrice, con ReadMe, Unistall e website a sprecare spazio sul menu).

        Per modificare il file "hosts" bisogna eseguire
        preferisci forse che un trojan ti modifichi ilSacrosanto. Aggiungerei: era l'ora!

        La cartella "program files" viene vista anche
        col

        nome localizzato "programmi"... ma che idiozia è

        ?
        Vabbè, vero. Piuttosto: dopo tutti questi anni, Windows indirizza ancora le partizioni con le lettere? Maddai.....

        Non è ancora possibile riorganizzare, col mouse,

        l'ordine delle applicazioni sulla task bar...

        forse nel 2020

        ?

        utilità?Provala :)Piuttosto: possibile che in decine di anni Microsoft non sia in grado di fornire un editor decente con i suoi SO? Notepad..... Se fosse un freeware deterrebbe probabilmente il record del peggiore e meno scaricato editor del mondo. Ancora su XP non apre file più grandi di 64kb. E' semplicemente ridicolo.Olmo
    • Olmo scrive:
      Re: Cos'ha che non va
      Ottima disamina.PS. File, non files ;)File è invariante, come tutte le parole straniere.http://www.demauroparavia.it/43728
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: Cos'ha che non va
      - Scritto da: Dev
      E' lento a sfogliare le risorsevero, tanto piu sui dischi grandi.OsX sta ancora anni avanti, ahime.
      La funzione di ricerca files è peggiorata (bello
      aver rimesso la finestra separata) i files non si
      trovano e per cercare nel contenuto è un
      dramma.i file si trovano anche piu facilmente, secondo me. punti di vista su questo.. una delle poche cose che fa la differenza IMHO tra xp e vista e' proprio la ricerca migliorata pensa tu ;)
      Il percorso delle cartelle nelle finestre di
      Explorer fa pietà, innovativo ma poco pratico.
      ridatemi il bottone per risalire alla cartella
      precedente!per fortuna valgono le scorciatoie da tastiera come sempre, il percorso cosi' fa molto "web" ed e' comunque comodo dai su ;)
      Il pannello di controllo è diventato un
      labirinto... tant'è che hanno dovuto metterci la
      funzione di
      ricerca.e meno male, io sul mio di XP, affollatissimo, divento matto ;)
      Il sistema chiede continuamente conferma per ogni
      boiata...e meno male, quando ti capita di ritrovarti programmi installati solo per aver navigato su certe pagine web (ho visto cose su pc di amici che voi umani...) benedici queste conferme ogni volta, altro che ;)
      Il menù di avvio fa schifo, e riorganizzarlo è da
      panico con tutte le conferme che
      richiedeLaunchy, da anni. http://www.pidownload.it/p.aspx?is=1749464anche in questo caso poi ognuno, credo, usa i metodi che preferisce. un menu avvio "per tutti" non esiste. Chi si trova bene con OsX, chi con Xp (il menu avvio di Xp non e' che sia un granche, su), chi con Vista. E chi con programmi di terze parti che abbondano grazie al cielo !
      Aprire un gruppo di files con un'applicazione
      sconosciuta al sistema è un dramma, chiede
      conferma per ogni
      file!si su questo come darti torto, vista a volte e' un bel po legnoso ma.. parliamo di eccezioni. Aprire addirittura non un file, ma un gruppo di file sconosciuti al sistema, non e' cosa di tutti i giorni anzi forse non dovrebbe capitare mai se fai prima le dovute associazioni, o se installi i programmi correttamente.
      Per modificare il file "hosts" bisogna eseguire
      il notepad come amministratore... grazie per il
      mal di
      testa.eh no.. il file hosts e' di sistema, era un abominio il contrario direi.Anche qui. ho visto cose sui file hosts che voi umani... :Dnon puoi trasformare in negativa una delle poche cose buone di Vista ao ;)
      Hanno nuovamente riorganizzato la struttura delle
      cartelle con i dati utente (il vecchio "profiles"
      e poi "documents and
      settings").
      La cartella "program files" viene vista anche col
      nome localizzato "programmi"... ma che idiozia è
      ?si beh qui in effetti siamo ai Grandi Misteri di Redmond. :D
      La funzione di spegnimento non è + accessibile
      come prima, il default ora è la sospensione, Enel
      ringrazia, e per modificare la funzione del
      bottone bisogna andare... sulla gestione del
      risparmio energetico. Enel
      ringrazia.mmh anche qui questione di abitutine e comodita' personali, c'e' chi il pc non lo spegne per settimane (io) chi usa spegnimenti automatici, chi lo spegne con scorciatoie, chi usa lo spegnimento di Vista (che c'e'! ovviamente) etc. Di default la sospensione mi sembra anche a me una scelta piu che sensata comunque, e' il default planetario (Se pensi ai televisori, impianti hi fi, etc) ahime.
      Non è ancora possibile riorganizzare, col mouse,
      l'ordine delle applicazioni sulla task bar...
      forse nel 2020
      ?ehehper questo esistono ed esisteranno sempre rubriche come PI Download e centinaia di programmini freeware ;) TaskIxanche per Vistahttp://www.pidownload.it/p.aspx?is=1948613
      Il lettore RSS integrato (widget) fa schifo,
      almeno poter ridimensionare la finestra con il
      testo della
      notizia...se e' per questo anche il browser integrato, da anni, e' stato superato da altri browser. per i feed, per chi li usa davvero, affidarsi a terze parti e' la norma su tutti i sistemi operativi. o no?
      Il task manager non mostra tutti i processi in
      esecuzione... a meno che...?
      Molti driver che in XP erano integrati nel
      sistema non ci sono più. Alcuni produttori
      avevano smesso di sviluppare il driver per
      Windows visto che questo era integrato, ma su
      Vista la vecchia periferica non funziona più
      perchè il driver è sparito. Drivers universali
      forse per il 2080
      ?o mai :(
      Come fa notepad.exe essere ancora un programma
      essenziale per il sistema ? Impossibile
      sostituirlo senza mal di testa e acidità di
      stomaco.casomai il problema e' che e' quel notepad, non che sia essenziale o meno (secondo me lo e', eccome!). my 5 eurocentciauLucaS
      • Olmo scrive:
        Re: Cos'ha che non va

        Launchy, da anni.
        http://www.pidownload.it/p.aspx?is=1749464Luca, l'ho già fatto 2 volte e non smetterò di farlo, quando me ne capita l'occasione.GRAZIEEEEEE di avermi segnalato Launchy. Mi ha cambiato la vita.
        • Izio scrive:
          Re: Cos'ha che non va
          - Scritto da: Olmo

          Launchy, da anni.

          http://www.pidownload.it/p.aspx?is=1749464


          Luca, l'ho già fatto 2 volte e non smetterò di
          farlo, quando me ne capita
          l'occasione.

          GRAZIEEEEEE di avermi segnalato Launchy. Mi ha
          cambiato la
          vita.Ma che figata è!?!?Grazie anche da me per la segnalazione! :-)
          • Olmo scrive:
            Re: Cos'ha che non va

            Ma che figata è!?!?
            Grazie anche da me per la segnalazione! :-)Ya ya. In realtà ci sarebbero degli enhancement importanti da apporvi, ho inutilmente contattato gli autori più volte, anche offrendomi di svilupparli per loro, ma nada..Ad esempio: Launchy non impara, dalle scelte che l'utente fa', quali siano i link che preferisce (scrivo "fil" per lanciare FileZilla Client e come prima scelta, inesorabilmente, Launchy mi propone FileZilla Server :| )Però è bello bello, non se può fare a meno.
          • Izio scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            - Scritto da: Olmo

            Ad esempio: Launchy non impara, dalle scelte che
            l'utente fa', quali siano i link che preferisce
            (scrivo "fil" per lanciare FileZilla Client e
            come prima scelta, inesorabilmente, Launchy mi
            propone FileZilla Server :|
            )Ma sei sicuro? Ho appena fatto la prova: scrivo visual -
            mi propone Visual SlickEdit. Scelgo dal menù drop down Visual Studio 2003 e lo lancio. Lo chiudo. Scelgo da launchy "calc" giusto per ripulire l'ultima scelta, chiudo, ridigito "visual" e stavolta mi propone direttamente Visual Studio.Uhm, leggendo nella history, sembra che sia un enhancement della 0.9.6, non è che sai usando una versione vecchia?
          • Luca Schiavoni scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            - Scritto da: Olmo

            Ma che figata è!?!?

            Grazie anche da me per la segnalazione! :-)


            Ad esempio: Launchy non impara, dalle scelte che
            l'utente fa', quali siano i link che preferisce
            (scrivo "fil" per lanciare FileZilla Client e
            come prima scelta, inesorabilmente, Launchy mi
            propone FileZilla Server :|
            )

            Però è bello bello, non se può fare a meno.impara impara, non bene e a volte se ne dimentica, ma impara (ne so qualcosa con NoteTab Light che ha un nome simile a cento altri programmi che ho installato :DLucaS
          • anonimo01 scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            - Scritto da: Izio
            - Scritto da: Olmo


            Launchy, da anni.


            http://www.pidownload.it/p.aspx?is=1749464





            Luca, l'ho già fatto 2 volte e non smetterò di

            farlo, quando me ne capita

            l'occasione.



            GRAZIEEEEEE di avermi segnalato Launchy. Mi ha

            cambiato la

            vita.

            Ma che figata è!?!?
            Grazie anche da me per la segnalazione! :-)è un tipo figata che ben presto cambierà il paradigma dell'interfaccia utente.di più...non sento non vedo non parlo (anonimo)
          • HappyFeet scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            c'è anche per linux una cosa del genere: Katapult http://katapult.kde.org/wiki/Main_Page...comunque w le shell con history e Tab completion!(linux)- Scritto da: anonimo01
            - Scritto da: Izio

            - Scritto da: Olmo



            Launchy, da anni.



            http://www.pidownload.it/p.aspx?is=1749464








            Luca, l'ho già fatto 2 volte e non smetterò di


            farlo, quando me ne capita


            l'occasione.





            GRAZIEEEEEE di avermi segnalato Launchy. Mi ha


            cambiato la


            vita.



            Ma che figata è!?!?

            Grazie anche da me per la segnalazione! :-)

            è un tipo figata che ben presto cambierà
            il paradigma dell'interfaccia
            utente.

            di più...non sento non vedo non parlo (anonimo)
        • anabas scrive:
          Re: Cos'ha che non va
          - Scritto da: Olmo

          Launchy, da anni.

          http://www.pidownload.it/p.aspx?is=1749464


          Luca, l'ho già fatto 2 volte e non smetterò di
          farlo, quando me ne capita
          l'occasione.

          GRAZIEEEEEE di avermi segnalato Launchy. Mi ha
          cambiato la
          vita.Cosa che Linux fa da anni con Katapult:http://yep.it/27grz1
          • Olmo scrive:
            Re: Cos'ha che non va


            Cosa che Linux fa da anni con Katapult:
            http://yep.it/27grz1Oh yes. Ma in azienda mi tocca usare Windows e mi sentivo nudo. Nel resto del tempo sono ubuntiano ;)
          • Luca Schiavoni scrive:
            Re: Cos'ha che non va
            - Scritto da: anabas
            Cosa che Linux fa da anni con Katapult:
            http://yep.it/27grz1dal 1932.Precisiamo.Launchy invece lo fa da ieri sera, circa.PECCATO che da quel che leggo su SourceForge.. sono entrambi progetti dello stesso anno. Un solo mese di scarto. Ah gia, su linux lo fai da anni :DLaunchy sta uscendo ora. Eccolo, mo ariva.Ma anche se fosse, poi? :DbaaaaaaLucaS-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 settembre 2007 00.30-----------------------------------------------------------
    • fred scrive:
      Re: Cos'ha che non va
      Nessuno che discute sui complicatissimi sistemi per rimappare le scritture da parte dei programmi utente all'interno delle loro stesse directory? Scoprite come funziona e capirete quanto siano a rischi i dati salvati.Sui vecchi sistemi operativi del Mac ogni file era accompagnato da uno piu piccolo descrittivo per cui per spostarlo bastava copiare entrambi, ma se qui le informazioni dei files non sai bene quando e come sono create e dove stanno tutto si fa piu' difficile;quando qualcosa va storto e' difficile dire cosa succede.
  • Nebbe scrive:
    DownGrade


    il grosso delle vendite di Vista non arriva dalla vendita al dettaglio, bensì dal cosiddetto canale OEMGia' ma se prendi Vista Business, puoi fare downgrade a XP PRO. Molti comprano pc nuovi con la licenza di Vista Business, e si installano il "vecchio" xp pro legalmente (vedi link sotto), orami stabile e, con l'hardware attuale, spesso più veloce.http://www.microsoft.com/italy/info/annunci/windows/generale/windowsvista.mspxMicrosoft ovviamente conteggia la vendita a windows vista! Stessa cosa fa Fuji-Siemens su molti modelli di notebook, nella scatola c'e' anche il recovery cd di xp pro, nonostante sia intallato vista business con la relativa etichetta di licenza...
    • eaman1 scrive:
      Re: DownGrade
      Conteggiano anche tuttle le versioni gratuite e gli upgrade gratuiti che hanno dato alle universita' americane :P
  • billygatto scrive:
    L'unica cosa funzionale
    L'unica cosa funzionale di sVista è la possibilità di ridurre le partizioni dal pannello di controllo. Utile per creare spazio e installare Ubuntu in dual boot.
    • pippopluto scrive:
      Re: L'unica cosa funzionale
      - Scritto da: billygatto
      L'unica cosa funzionale di sVista è la
      possibilità di ridurre le partizioni dal pannello
      di controllo. Utile per creare spazio e
      installare Ubuntu in dual
      boot.ahahahaha questa e' bellissima :)
      • efdsyhhgxja z scrive:
        Re: L'unica cosa funzionale
        si ma partizzionavi anche con XP...
        • Manny_Calavera scrive:
          Re: L'unica cosa funzionale
          - Scritto da: efdsyhhgxja z
          si ma partizzionavi anche con XP...Partizionare (creare) è un conto, modificare dimensioni è un altro. Con XP ti serviva software come PartitionMagic
          • Nemo scrive:
            Re: L'unica cosa funzionale
            si oppure partivi con una distro live di linux e usavi un tool di partizionamento...ps: ma un windows live che funziona senza installazione esite?
          • Olmo scrive:
            Re: L'unica cosa funzionale

            ps: ma un windows live che funziona senza
            installazione
            esite?sì, dai un occhio a BartPE.http://www.nu2.nu/pebuilderNon so quanto Microsoft gradisca (leggi: non ho idea di quanto la cosa sia legale)Olmo
          • Nemo scrive:
            Re: L'unica cosa funzionale
            Grazie gli do una occhiata, ma ho letto che esiste Windows PE(Preinstallation Environment)
        • billygatto scrive:
          Re: L'unica cosa funzionale
          Si ma negli ultimi pc con vista preinstallato sembra che programmi tipo partition magic siano impossibilitati a fare qualsiasi operazione!
          • ... scrive:
            Re: L'unica cosa funzionale
            Io ho usato gparted e non ho avuto problemi =)
          • Pincopallin o scrive:
            Re: L'unica cosa funzionale
            Onestamente una roba genere Partition magic non lo installerei su nessun PC.Molto meglio tool di sistema come quello di vista o quelli di Linux.
          • Olmo scrive:
            Re: L'unica cosa funzionale

            Molto meglio tool di sistema come quello di vista
            o quelli di
            Linux.Per questioni tecniche o politiche? Partition Magic funziona molto bene, almeno limitatamente alla mia esperienza. Mi interessa la tua opinione..
  • ... scrive:
    Le vendite non tirano...
    ...però intanto in 10 mesi ha "triplato" (ispirato a doppiato) i risultati raggiunti da linux in 15 anni
    • billygatto scrive:
      Re: Le vendite non tirano...
      Beh ma è facile se chi vende computer è obbligato a preinstallarlo.
      • Squeeeed scrive:
        Re: Le vendite non tirano...
        Ovvio... finchè te lo impone per forza che vende...SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
      • ... scrive:
        Re: Le vendite non tirano...
        No, è facile quando dall'altra parte il concetto di comunità è limitato alla pura ideologia e non si estende alle questioni tecniche.
    • Ciccio scrive:
      Re: Le vendite non tirano...
      - Scritto da: ...
      ...però intanto in 10 mesi ha "triplato"
      (ispirato a doppiato) i risultati raggiunti da
      linux in 15
      anniSi dice "triplicato". Impara l'italiano.
    • Thelma & Giuseppina scrive:
      Re: Le vendite non tirano...
      Inutile rispondere a un pretoriano. 6 tonto e fai il tonto.
    • Alessandrox scrive:
      Re: Le vendite non tirano...
      - Scritto da: ...
      ...però intanto in 10 mesi ha "triplato"
      (ispirato a doppiato) i risultati raggiunti da
      linux in 15
      anniLinux NON e' mai stato venduto in bundle come OEMLa diffusione di LInux e' diversa dalla penetrazione commerciale perche' questa e' iniziata di recente, se conti solo le copie vendute non hai una stima della diffusione.Il tuo paragone e' proprio sballato
  • sk000ks scrive:
    velocità
    questa è la cosa principale che chiedo ad ogni programma ed invece svista è l'ennesimo bloatware
  • sk sk scrive:
    lento e incompatibile
    se invece di infarcirlo di schifezze avessero curato solo la velocità e la compatibilità sarebbe il più venduto.poi qualche coglione del marketing ha pensato anche di fare 6 versioni diverse. l'utente evoluto vorrebbe l'ultimate, ma costa troppo. quindi piuttosto di sfigurare con una basic meglio tenersi XP.alla microsoft sembrano sempre di più dei dilettanti
    • daniel scrive:
      Re: lento e incompatibile
      Quoto..Ma la verità è che forse credono noi dei cretini..
      • Categorico scrive:
        Re: lento e incompatibile
        - Scritto da: daniel
        Quoto..
        Ma la verità è che forse credono noi dei cretini..Togli il forse.Quando vengono aggiunte features inutili ad ogni nuova versione e poi scopri che hanno lasciato bachi noti vecchi di anni (tipo l'anteprima file che a molti utenti provoca dei lock su certi tipi di file multimediali impedendo di spostarli o cancellarli, a meno di non usare programmi di terze parti, io uso un programmillo della Sysinternals, ma alla fine è stato più risolutivo disattivare l'anteprima files, peccato si debba disattivarla per tutti i tipi di file, anche quelli non affetti dal baco), i dubbi svaniscono.
        • nome e cognome scrive:
          Re: lento e incompatibile
          - Scritto da: Categorico
          io uso un programmillo della
          Sysinternals, che è di proprietà Microsoft!!!!!
          • onion scrive:
            Re: lento e incompatibile
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: Categorico

            io uso un programmillo della

            Sysinternals,

            che è di proprietà Microsoft!!!!!da poco. e come capitali. non come teste. Russinovich (almeno prima di essere acquisito) ha dato diversi grattacapi alla M$ stessa
          • yselfh scrive:
            Re: lento e incompatibile
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: Categorico

            io uso un programmillo della

            Sysinternals,

            che è di proprietà Microsoft!!!!!Adesso è proprietà di M$, l'hanno acquistata perché quelli della Sysinternals erano troppo bravi e conoscevano i problemi di Windows meglio di M$ stessa ehehe (il che è tutto dire)
  • ciaooooo scrive:
    E' meglio Win ME di Vista
    Io mi ci trovo benissimo con win me..
    • sk sk scrive:
      Re: E' meglio Win ME di Vista
      - Scritto da: ciaooooo
      Io mi ci trovo benissimo con win me..certo che su una macchina recente dovrebbe andare veramente a palla. peccato che ti riconoscerà metà dell'hardware....
      • L.B. scrive:
        Re: E' meglio Win ME di Vista
        - Scritto da: sk sk
        - Scritto da: ciaooooo

        Io mi ci trovo benissimo con win me..Tu ti droghi...Win me è stata IN ASSOLUTO LA COSA PEGGIORE MAI PARTORITA DA MS, anche peggio di vista.Ma è troppo grossa puzza di trollata.
        • ciaooooo scrive:
          Re: E' meglio Win ME di Vista
          allora usa vista se ti piace
        • jackoverfull scrive:
          Re: E' meglio Win ME di Vista
          - Scritto da: L.B.
          - Scritto da: sk sk

          - Scritto da: ciaooooo


          Io mi ci trovo benissimo con win me..

          Tu ti droghi...
          Win me è stata IN ASSOLUTO LA COSA PEGGIORE MAI
          PARTORITA DA MS, anche peggio di
          vista.be', peggio di vista FORSE no, ci vorrà un po' più di tempo per saperlodiciamo che è stata la cosa peggiore mai partorita da microsoft finora
        • Categorico scrive:
          Re: E' meglio Win ME di Vista
          - Scritto da: L.B.
          - Scritto da: sk sk

          - Scritto da: ciaooooo


          Io mi ci trovo benissimo con win me..

          Tu ti droghi...
          Win me è stata IN ASSOLUTO LA COSA PEGGIORE MAI
          PARTORITA DA MS, anche peggio di
          vista.
          Ma è troppo grossa puzza di trollata.Win ME era una schifezza, con bachi non letali, ma molto fastidiosi, mai corretti da MS, però, disattivando alcuni servizi orrendamente bacati, si poteva farlo passare dall'insufficienza grave all'appena sufficienza. Il supporto HW è stato più che decente fino a tempi recenti, piuttosto ho dovuto abbandonarlo, sia perché ormai Win 2000 aveva tutti i driver che mi servivano (prima non era così, altrimenti non avrei preso il ciofecone) e quindi non aveva più senso restare con lo sgorbio, sia perché quand'anche fossi stato più soddisfatto, erano usciti troppi SW NT-only, ma soprattutto per la scadenza del supporto, tenere Win ME senza più garantite patch di sicurezza non era veramente pensabile.
        • lellykelly scrive:
          Re: E' meglio Win ME di Vista
          ME = Merda Edition
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: E' meglio Win ME di Vista
        contenuto non disponibile
    • fred scrive:
      Re: E' meglio Win ME di Vista
      Non esageriamo, almeno il kernel vista e' una versioneevoluta di quell odi xp che deriva da win2k che ripara i limiti di quello di nt4 e questo fa la differenza (una certa stabilita);e' tutto il complesso che non va, a molti basterebbe avere solo il kernel con il necessario (fremework, directx, una shell basica) per lavorare egregiamente.
      • Satana scrive:
        Re: E' meglio Win ME di Vista
        Ho sentito dire (ma mi sa di cacchiata) che Vista non è piu a microkernel ma è a kernel monolitico come unix...Mi confermate che è una ca22ata ?
    • aaaaaa scrive:
      Re: E' meglio Win ME di Vista
      - Scritto da: ciaooooo
      Io mi ci trovo benissimo con win me..beh vista infatti e' conosciuto come Windows ME II
    • Ken Shiro scrive:
      Re: E' meglio Win ME di Vista
      beh se la metti cosi, allora io dico che ms-dos è meglio di vista :D
  • felice camponovo scrive:
    comprato, usato 2 settimane, tornato xp
    core 2 duo, 2gb, 120gb di disco, scheda video ok.. insomma.. sotto xp il mio pc è un fulmine... ho COMPRATO vista, installato, e dopo due settimane di lentezza mostruosa e nessuna funzione UTILE aggiuntiva... sono tornato ad xp. La domanda è... a che serve?
    • Ken Shiro scrive:
      Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
      ad arricchire zietto bill? :P
      • jackoverfull scrive:
        Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
        be', la scatola potrebbe essere utilizzata come soprammobile in un pub un po' spinto, volendo
    • Zzzzz! scrive:
      Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
      - Scritto da: felice camponovo
      La domanda è... a che serve?Come tutti i sistemi operativi a niente se non ci sono programmi e hardware che lo sfruttano. Personalmente sono passato da XP a Vista e non tornerei mai indietro: sul mio portatile Lenovo è più veloce di XP in molte cose e con una interfaccia migliore. La ricerca integrata è una cosa alla quale non puoi rinunciare. Gestisce molto meglio le connessioni WiFi (per me che giro è fantastico) e, soprattutto, non impazzisce se lo metti in standby o hibernate (tengo il pc "acceso" per settimane senza reboot). Carica più rapidamente moltissimi programmi. Infine il IE7 è meglio della stessa vrsione in XP.
      • marisel scrive:
        Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
        - Scritto da: Zzzzz!.... e, soprattutto, non impazzisce se
        lo metti in standby o hibernate (tengo il pc
        "acceso" per settimane senza reboot).non per contraddirti, ma questa funzione dipende molto piu' dall'hardware che dal software, temo.il Thinkpad X31 dal quale scrivo (anno di uscita:2003) iberna e ripristina sia da windows che da Linux senza perdere mai un colpo.
        • pikappa scrive:
          Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
          - Scritto da: marisel
          - Scritto da: Zzzzz!
          .... e, soprattutto, non impazzisce se

          lo metti in standby o hibernate (tengo il pc

          "acceso" per settimane senza reboot).


          non per contraddirti, ma questa funzione dipende
          molto piu' dall'hardware che dal software,
          temo.
          il Thinkpad X31 dal quale scrivo (anno di
          uscita:2003) iberna e ripristina sia da windows
          che da Linux senza perdere mai un
          colpo.Senza scatenare flame... ma anche il mio iBook è sempre andato benissimo in stand-by... non mi sembra una cosa di cui vantarsi l'essere arrivati solo ora ad un hibernate che funziona senza far impazzire il SO
          • Zzzzz! scrive:
            Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
            - Scritto da: pikappa
            Senza scatenare flame... ma anche il mio iBook è
            sempre andato benissimo in stand-by... non mi
            sembra una cosa di cui vantarsi l'essere arrivati
            solo ora ad un hibernate che funziona senza far
            impazzire il
            SOXP è rimasto fermo a 5/6 anni fa (lo scenario era un po' più primitivo). Vista funziona con l'hardware, il software e il firmware di oggi. E non dimenticare che i produttori di hardware e Microsoft decidono assieme come e quando supportare certe caratteristiche. Microsoft non ha il controllo completo dell'hardware.
        • Zzzzz! scrive:
          Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
          - Scritto da: marisel
          non per contraddirti, ma questa funzione dipende
          molto piu' dall'hardware che dal software,
          temo.Dipende da vari fattori ma il T60 di cui parlo funzionava peggio con XP. In generale il power management di Vista è assai migliorato. Trovi parecchi articoli tecnici in proposito sui siti Microsoft.
      • PincoPallin o scrive:
        Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
        Ho Vista su un MAC.OSX Tiger è meglio.
        • Maestrina scrive:
          Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
          - Scritto da: PincoPallin o
          Ho Vista su un MAC.
          OSX Tiger è meglio per me .Mi raccomando, stiamo attenti agli errori banali ;)
    • eaman1 scrive:
      Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
      Non per trollare: ma tutte le protezioni dei dati in transito tra i vari bus, tutto quello che hanno spacciato per 'sicurezza' quando poi devi avere un antivirus...Temo che serva piu' che altro per una piattaforma DRM 'trusted' per i media digitali, distributori online di contenuti, video on demand...Spero di sbagliare !-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 settembre 2007 03.34-----------------------------------------------------------
    • mr_setter scrive:
      Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
      - Scritto da: felice camponovo
      core 2 duo, 2gb, 120gb di disco, scheda video
      ok.. insomma.. sotto xp il mio pc è un fulmine...
      ho COMPRATO vista, installato, e dopo due
      settimane di lentezza mostruosa e nessuna
      funzione UTILE aggiuntiva... sono tornato ad xp.

      La domanda è... a che serve?Ahahahaha! Eccone un'altro! (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ciao, benvenuto anche tu nel club "Vista? No, grazie!" 8)(...ma quanti saranno quelli che sono "ritornati" dopo il grande viaggio...boh?!?)LV&P O)
    • il gelato che uccide scrive:
      Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
      A che serve ?Ma non l'hai visto il video ?http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno
    • ba1782 scrive:
      Re: comprato, usato 2 settimane, tornato xp
      Ad installare DX10 per giocare a crysis :P
  • Gianpiero scrive:
    W winXP!
    Adoro Windows XP, e penso che "purtroppo" sarà il mio ultimo windows. Vista tra TC e stupidaggini varie non lo metterò mai. Spero solo che mentre microsoft arranca qualche anima pia si decida a far crescere linux quanto basta. (la domanda sorge spontanea: linux va meglio di XP per gli utenti desktop?? .. quasi, ma non ancora)Troppe cose non si possono ancora fare da interfaccia in pochi click e non ci sono tanti piccoli automatismi che rendono XP facile e pratico.
    • billygatto scrive:
      Re: W winXP!
      Sei sicuro? forse ci sono ma ancora ragioni da utente windows e non le vedi.Il concetto è che non si può dire non c'è quello o quell'altro se non ci si butta a pesce sul sistema perchè il giudizio è inevitabilmente compromesso dal fatto che si è legati ad un sistema in particolare (in questo caso XP). Per dare un giudizio completo bisogna sporcarsi le mani, disinstallare windows e usare linux come primo sistema. Solo in questo modo si entrerà davvero nell'ottica e si potrà davvero dare un giudizio in merito.
      • Abusivo scrive:
        Re: W winXP!

        Per
        dare un giudizio completo bisogna sporcarsi le
        mani, disinstallare windows e usare linux come
        primo sistema.Vero. Finché hai Windows per le mani usi quello perché è ciò che hai fatto per 10 anni e tutto sembra "automatico".Più giochi con Linux sforzandoti di risolvere i problemi, e più ti rendi conto che l'insieme delle cose che non puoi fare si restringe costantemente.
      • MeX scrive:
        Re: W winXP!
        se passi un mac anche sei disorientato dalla "forma mentis" di microsoft... ma dopo 3,4 giorni ci fai tutto quello che vuoi!Un utente nomrmale dopo una settimana è facile che sul suo Ubuntu non plaiano gli MP3 e i DVD...
    • il gelato che uccide scrive:
      Re: W winXP!
      Uhmmm ... prendendoti sul serio ... scarica una ISO da :http://www.kubuntu.org/download.phpe provalo per un mesetto, poi vediamo se riesci a lavorare ancora con XP.
      • dddd scrive:
        Re: W winXP!
        - Scritto da: il gelato che uccide
        Uhmmm ... prendendoti sul serio ... scarica una
        ISO da
        :

        http://www.kubuntu.org/download.php

        e provalo per un mesetto, poi vediamo se riesci a
        lavorare ancora con
        XP.ubuntu manco mi si fa installare su 3 pc dandomi errori vari di disco. (controllato anche il checksum caso mai fosse sballata la iso ed e' ok). probabilmente non gli piace il dualboot con mandrivaerrori che non mi vengono dati da mandriva (installato la rc2 del 2008 or ora).che comunque mi da ancora problemi, non riesco a far girare nwn che in teoria dovrebbe essere supportato nativamente e la scheda pctv sat pinnacle continua a non essere correttamente rilevata configurata.l'unico vero problema di linux e' che non fa girare i programmi di windows. punto.
        • il gelato che uccide scrive:
          Re: W winXP!
          Mah .... se di mezzo hai ReiserFS dovresti usare la Feisty Fawn, altrimenti potresti avere problemi di compatibilità con le precedenti versioni.Per quanto riguarda il resto ... lui parlava di "automatismi" e mi sembra che in quanto ad automatismi KDE sia difficilmente superabile.
          • tiekk scrive:
            Re: W winXP!
            il problema vero secondo me è il fatto che non ci girano praticamente quasi tutti i giochi famosi..è brutto a dirsi,ma è quello.Uno si mette su tutti programmi seri per lavorare,perfino uno che è in un ufficio,ma alla prima pausa caffé due partite a qualche giochino un pò bello non se le fa mancare..e qui casca l'asino :)Un 20enne non troppo bruciato potrebbe anche mettersi su ubuntu(io lo farei!!)..ma il primo sabato sera di dicembre con la febbre crasa via tutto,mette xp e si uccide di FEAR e PES o FIFA :)
  • Thelma & Filomena scrive:
    il DRAGA farò la fine di SCO
    sVISTA sta solamente accelerando il fallimento della microsoft...........microsoft failure.Linux, il maratoneta ha ormai raggiunto il draga e presto lo calpesterà come una cacca di vacca superandolo definitivamente.
    • billygatto scrive:
      Re: il DRAGA farò la fine di SCO
      mi è piaciuta la metafora della cacca di vacca :D
    • Dav scrive:
      Re: il DRAGA farò la fine di SCO
      Sì Sì.... sogna sogna...Uso Linux anch'io da un vita ma sincermanete avete rotto le palle con questi vostri atteggiamenti che nulla servono alla causa Linux. Sono gli stessi discorsi che sentivo 15 anni. Chissà forse quando i figli dei tuoi figli avranno 40 anni Linux sarà arrivato al 10% dell'installato mondiale, nel frattempo però Windows ed Apple si saranno unite per fare un culo così a noi poveri utilizzatori del pinguino....
      • Thelma & Genoveffa scrive:
        Re: il DRAGA farò la fine di SCO
        Anch' io sento da sempre questi ragioamenti. Tu hai usato liux come io sono una portaerei.
        • Dav scrive:
          Re: il DRAGA farò la fine di SCO
          Visto che USO Linux dagli albori magari tu sei veramente una portaerei... fai di nome "Arizona" ? Quella affondata a Pearl Harbor ?
    • petone scrive:
      Re: il DRAGA farò la fine di SCO
      - Scritto da: Thelma & Filomena
      sVISTA sta solamente accelerando il fallimento
      della microsoft...........microsoft
      failure.

      Linux, il maratoneta ha ormai raggiunto il draga
      e presto lo calpesterà come una cacca di vacca
      superandolo
      definitivamente.Ciao Alien! :D
    • soulista scrive:
      Re: il DRAGA farò la fine di SCO
      - Scritto da: Thelma & Filomena
      sVISTA sta solamente accelerando il fallimento
      della microsoft...........microsoft
      failure.

      Linux, il maratoneta ha ormai raggiunto il draga
      e presto lo calpesterà come una cacca di vacca
      superandolo
      definitivamente.... e mentre linux si gratterà via la cacca da sotto la scarpa, macintosh arriverà al traguardo indisturbato;-)
    • ba1782 scrive:
      Re: il DRAGA farò la fine di SCO
      Io dico che una buona parte di utilizzatori di pc sono videogiocatori che con linux non ci fanno proprio una mazza... :)W Winzozz(per la compatibilità dei giochi, dico)!P.s.: E non parlate di emulatori e castronerie varie, perchè sono obiezioni senza senso :)
  • Ken Shiro scrive:
    quindi
    se l'os microsoft non sarà piu messo di default sui computer come si sta parlando di recente, venderà ancora di meno, che poi voglio porvi una domanda: torniamo nel 1995; se windows 95 non veniva forzatamente venduto su ogni macchina come invece è accaduto , secondo voi, la microsoft ora sarebbe nella stessa posizione di monopolio come lo è adesso? (scusate la pessima grammatica, sn assonnato)
    • efdsyhhgxja z scrive:
      Re: quindi
      Io ho messo windows95 per giocare a DIABLO
    • Roberto Di scrive:
      Re: quindi
      - Scritto da: Ken Shiro
      se l'os microsoft non sarà piu messo di default
      sui computer come si sta parlando di recente,
      venderà ancora di meno, che poi voglio porvi una
      domanda: torniamo nel 1995; se windows 95 non
      veniva forzatamente venduto su ogni macchina come
      invece è accaduto , secondo voi, la microsoft ora
      sarebbe nella stessa posizione di monopolio come
      lo è adesso? NO
    • Uby scrive:
      Re: quindi
      - Scritto da: Ken Shiro
      se l'os microsoft non sarà piu messo di default
      sui computer come si sta parlando di recente,
      venderà ancora di meno, che poi voglio porvi una
      domanda: torniamo nel 1995; se windows 95 non
      veniva forzatamente venduto su ogni macchina come
      invece è accaduto , secondo voi, la microsoft ora
      sarebbe nella stessa posizione di monopolio come
      lo è adesso? (scusate la pessima grammatica, sn
      assonnato)E se mia nonna avesse le ruote sarebbe un carretto :DCon i se e con i ma non si va da nessuna parte... Bill ci ha "appioppato" Windows di default sui nuovi PC e adesso dobbiamo subirne le conseguenze (buone e cattive :))
    • ImXs scrive:
      Re: quindi
      - Scritto da: Ken Shirovoglio porvi una
      domanda: torniamo nel 1995; se windows 95 non
      veniva forzatamente venduto su ogni macchina come
      invece è accaduto , secondo voi, la microsoft ora
      sarebbe nella stessa posizione di monopolio come
      lo è adesso? Per me al tempo non c'erano poi molte alternative, o Win95 o Win 3.1 o DOS; Linux era alle prime battute e comunque internet non era tanto diffuso per cui anche la community Linux era molto ridotta.Imxs
      • Ken Shiro scrive:
        Re: quindi
        dimentichi nextstep, amigaos, qnx, e molti altri, che erano gia avanti rispetto a ms
        • Ken Shiro scrive:
          Re: quindi
          ricordo nel 95 quando acquistai il primo pc, il 90% del rempo rimaneva spento e utilizzavo gioiosamente l'amiga, se la commodore non falliva e sfornava nuovi amiga, probabilmente avrei acquistato un nuovo amiga, e sono sicuro che molti come me avrebbero fatto lo stesso, q quindi l'amiga oggi occuperebbe ancora una posizione di rilievo nel mercato
  • Crazy scrive:
    Bene cosi`, Mazzata al TC
    CIAO A TUTTIIo conosco piu` di qualche persona che proprio grazie alle varie campagne di informazione fatte su Internet sul Trusted Computing, ha lottato e rifiutato Vista a priori.Microsoft sta facendo l'impossibile per costringere la gente a comperarlo, ma fortunatamente, la resistenza sta tenendo duro... continuiamo a Boicottare il Trusted Computing cosi`, e qualcosa dovra` cambiare!Bill gates quest'anno, ha perso il primato di Uomo che ha guadagnato di piu` durante il 2007, permane ancora il piu` rucco, con un patrimonio da Paperon de Paperoni, ma i suoi guadagni nell'ultimo anno sono stati pesantemente inferiori agli anni passati ed e` stato sorpassato.La gente sta rifiutando Vista in nome del Trusted Computing, e fin qui, va tutto molto bene, attualmente, il principale pilastro della maledetta piattaforma sta venendo colpito duramente con l'arma che fa piu` male: i $oldi.Cerchiamo di continuare cosi` e continuare ad informare bene tutti coloro che conosciamo che la campagna contro il TC sta procedendo, duramente, ma sta procedendo.Gia` MAC aveva dovuto abbandonare il TC causa la non vendita dei Computer equipaggiati con il malefico TPM, se ora la Microsoft si trovera` a dover eliminare il TC da Vista causa mancate vendite... beh, a quel punto e` fatta, tutto il famoso progetto va a farsi benedire ed agli utenti, rimarra` in mano la liberta` che loro spetta.Continuiamo a non comperare tutti i prodotto che hanno a che vedere con il Trusted Computing, non finanziamo i portafogli di coloro che si vogliono appropriare delle nostre liberta`, quando a loro non arriveranno i nostri $oldi, ben poco ci vorra` prima che si inginocchino di fronte a noi, ricodatevelo: noi abbiamo il cltello dalla parte del manico!DISTINTI SALUTI
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
      - Scritto da: Crazy
      Bill gates quest'anno, ha perso il primato di
      Uomo che ha guadagnato di piu` durante il 2007,
      permane ancora il piu` rucco, con un patrimonio
      da Paperon de Paperoni, ma i suoi guadagni
      nell'ultimo anno sono stati pesantemente
      inferiori agli anni passati ed e` stato
      sorpassato.E da chi?
      • Ken Shiro scrive:
        Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
        non ricordo il nome, ma è quel tizio che qualche mese fa voleva acquistare la telecom, mi sembra sia spagnolo o boh
        • Federikazzo scrive:
          Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
          è carlos slim... messicano, imprenditore. dovrebbe essere lui, adesso, il più ricco del monTe (con un patrimonio superiore a quello di bill gates di "solo" un miliarduccio di dollari) pur essendoci opinioni discordanti in merito.
          • Crazy scrive:
            Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
            - Scritto da: Federikazzo
            è carlos slim... messicano, imprenditore.
            dovrebbe essere lui, adesso, il più ricco del
            monTe (con un patrimonio superiore a quello di
            bill gates di "solo" un miliarduccio di dollari)
            pur essendoci opinioni discordanti in
            merito.CIAO Federikazzo,no, Bill Gates e` ancora l'uomo piu` ricco del mondo con un patrimonio liquido che supera i 100miliardi di Dollari anche dopo che ne ha donati quasi 50 per la ricerca sulla cura dell'AIDS.Cio` in cui Bill gates e` stato Soprassato, sono stati i guadagni netti negli ultimi 12 mesi, che sono calati da 15 miliardi di dollari l'anno a soltanto 9 miliardi di dollari l'anno, ma con tutto quello che ha accumulato negli anni precedenti, puo` stare tranquillo che il primato di uomo piu` ricco al mondo, restera` ancora in mano a lui ancora per un bel po'.CORDIALI SALUTI
          • giacobbe scrive:
            Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
            No, è proprio Carlos Slim l'uomo più ricco del mondo.E' un messicano di origine libanese: è stato calcolato che il suo patrimonio personale ammonta ad almeno il 5% del PIL messicano.
      • Stufo scrive:
        Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
        da un messicano. non mi ricordo il nome
    • jackoverfull scrive:
      Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
      guarda, condivido la tua felicità riguardo alla mancata vendita di vista, dato che inficerà negativamente sul tc, di cui parlo ormai da oltre 3 anni a tutti quelli che mi stanno a sentire (pochi, purtroppo), ma, senza offesa, ho la sensazione che tu sia un po' monomaniaco1) dubito che il motivo principale di questo insuccesso sia il tc. mi piacerebbe che fosse quello, ma in realtà credo che siano ben altri i problemi che gli utenti vedono in vista (pesantezza, lentezza, costo, confusione, scarsa innovazione, scarsa compatibilità hardware e software)2) apple non ha mai usato i chip tc. certo, c'erano sui primi mac intel, ma il sistema non li ha mai usati se non per un breve periodo sul prototipo (mai commercializzato al di fuori del gruppo degli sviluppatori paganti). alcuni ipotizzano che, semplicemente, i chip fossero già presenti sulle schede madri acquistate da apple e che non valesse la pena di rimuovere qualcosa che, in un modo o nell'altro, poteva tornare utile.
      • Stufo scrive:
        Re: Bene cosi`, Mazzata al TC

        1) dubito che il motivo principale di questo
        insuccesso sia il tc. mi piacerebbe che fosseno no, è proprio il palladium/tc. si leggono ovunque nei vari forum disperate lamentele di poveri tapini ai quali vista ha impedito di visualizzare addirittura le proprie fotografie scaricate dalla digitale.poi a seguire viene anche il fatto che c'è una spaventosa crisi economica e che investire tutti quei soldi in un nuovo sistema operativo (dopo aver già pagato xp) si fa veramente sentire. è finito il tempo delle vacche grasse e non si può sempre mungere così impunemente.vista sarà carino, avrà un look più accattivante, ma succhia. è n vampiro di risorse e ci induce a cambiar hardware. signori, qualcosa mi dice che questo natale sarà sfigato (economicamente parlando). forse il comparto IT&C tirerà anche per quest'anno. ma già si sente arrancare.con vista hanno tirato troppo la corda. così come fecero per xp, che allora doveva imporsi in quattro e quattr'otto (ma così non fece).che vada così anche con vista? sarà, ma io piuttosto preferisco -a questo punto- gli ubunti. comincio a vederci anche i miei software preferiti.
    • Zzzzz! scrive:
      Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
      Crazy, questa storia del TC in Vista è stata confutata un po' da tutti. L'unica cosa che trovi in Vista è il DRM necessario al playback dei contenuti video HD... cosa ben diversa dal TC.
      • Stufo scrive:
        Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
        zzzzz, confutata da tutti? non credo proprio. - Scritto da: Zzzzz!
        Crazy, questa storia del TC in Vista è stata
        confutata un po' da tutti. L'unica cosa che trovi
        in Vista è il DRM necessario al playback dei
        contenuti video HD... cosa ben diversa dal
        TC.
        • Zzzzz! scrive:
          Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
          - Scritto da: Stufo
          zzzzz, confutata da tutti? non credo proprio. Dov'è questo TC in Vista? La crittazione dei file nella partizione di boot solo per le versioni Enterprise e Ultimate? (BTW funziona anche senza chip quindi non mi pare molto TCG compliant). Non è che vi confondete con il DRM? Ci sono versioni di XP che sono più TC di Vista!
    • eaman1 scrive:
      Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
      He speriamo che diventi la xbox360 la piattaforma principe del DRM :)Cosi' non ci rompono sui pc :)
    • mr_setter scrive:
      Re: Bene cosi`, Mazzata al TC
      - Scritto da: Crazy
      CIAO A TUTTI
      Io conosco piu` di qualche persona che proprio
      grazie alle varie campagne di informazione fatte
      su Internet sul Trusted Computing, ha lottato e
      rifiutato Vista a
      priori.Non solo persone ma anche produttori di un certo peso direi... http://www.engadget.com/2007/09/21/microsoft-giving-vista-business-ultimate-users-downgrade-to/Non male, non male davvero! :pLV&P O)
Chiudi i commenti