Intel mette il turbo a cellulari e hand held

Ma Harddrake...
non è il tool che rileva nuovo hardware e lo configura?

Re: Ma Harddrake...
veramente e' l'interfaccia grafica che ti permette di gestire il tuo HW quello che che dici tu dovrebbe essere kuzdu che sarebbe buona norma lanciare in automatico all'avvio

Re: Ma Harddrake...
Vero! Mi sono confuso. Cmq ha a che vedere con l'hw in generale e non solo con i dischi fissi.- Scritto da: Mario > veramente e' l'interfaccia grafica che ti> permette di gestire il tuo HW quello che che> dici tu dovrebbe essere kuzdu che sarebbe> buona norma lanciare in automatico all'avvio

Ma XMMS...
...funziona stavolta o continuerà a crashare come nella 8.0 tutte le volte che lo si lancia?

Re: Ma XMMS...
- Scritto da: smmx> ...funziona stavolta o continuerà a crashare> come nella 8.0 tutte le volte che lo si> lancia?????bah...mai successo...a me aveva creato problemi la PRIMA volta che avevo installato la 8.0, ma poi con la rimozione/installazione del software interessato, tutto è andato a posto..!!!Tutor®

Re: Ma XMMS...
- Scritto da: Tutor®> > > - Scritto da: smmx> > ...funziona stavolta o continuerà a> crashare> > come nella 8.0 tutte le volte che lo si> > lancia?> > > ????bah...mai successo...a me aveva creato> problemi la PRIMA volta che avevo installato> la 8.0, ma poi con la> rimozione/installazione del software> interessato, tutto è andato a posto..!!!> > Tutor®tutto solo perchè crashava |solamente| nella versione nazionalizzata (italiana, francese, etc).Bastava impostare da $LANG=it_IT a LANG=EN e funzionava. Intanto so scaricando la 8,1 colla adsl

Re: Ma XMMS...
bha... provate tutte le distro proviamo pure questa... sto scaricando colla ATM :-)))))) (tempo stimato 50 minuti)ciaociao

Re: Ma XMMS...
Confermo.E' vero che xmms crashava, ma a me è bastatodisinstallarlo e reistallarlo (la nuova versionescaricata dal sito) perché funzionasseperfettamente.Un pochino di spirito d'iniziativa, perdiana...

Re: Ma XMMS...
Guarda sul sito di Mandrake, c'è un'apposita patch che risolve un'incompatibilità con la versione 8.0 in lingua italiana.

Bastard-Thread
Dai lanciate il solito thread Win vs. Linux come al solito..

Re: Bastard-Thread
- Scritto da: . . : b l e a c h : . .> Dai lanciate il solito thread Win vs. Linux> come al solito..Non credo che stavolta venga scatenato il solito thread, in quanto molti utenti Win non sanno che mdk "sia linux" e dunque non leggeranno la notizia...Tutor®

Re: Bastard-Thread
A chi gioverebbe l'ennesima discussione wins linux?restando coi piedi ben piantati a terra e senza fare "crociate" gli utenti linux sono mediamente molto soddisfatti del loro S.O. per tutta una serie di motivi che si conoscono.Di contro win e' molto piu' facile da usare per il pubblico, infatti linux e' decisamente piu' complicato e richiede una base che va' decisamente al di la' di saper usare un word processor.Io uso ambedue i S.O. mi trovo meglio con linux per un sacco di cose, pero' ad esempio non darei MAI una macchina con installato Mandrake (la distro che usiamo noi in ditta) ad una delle mie colleghe, gia' mi sfiniscono con win non oso immaginare cosa potrebbe essere con linux, o a mia moglie che ha gia' seri problemi a fare una mail con netscape sotto windows il mondo e' fatto anche da un sacco di gente che a malapena usa un pc ricordandosi a memoria di quali tasti ha bisogno mica tutti sono amministratori di sistema(x fortuna).Di contro con il placet della Direzione sto studiando la migrazione da win a linux per i server Aziendali, migrazione dettata da tutta una serie di motivi non ultimo il fatto che dalla fine di quest'anno decadono le certificazioni MS NT4 e che visto l'imminente lancio di XP sul mercato anche le certificazioni Win 2000 avranno vita breve.Win d'altro canto pare sia imbattibile o quasi nel campo dei giochi (la vendo come me l'hanno venduta non conosco assolutamente il mondo ludico pc)

Re: Bastard-Thread
- Scritto da: Mario > [...]> Win d'altro canto pare sia imbattibile o> quasi nel campo dei giochi (la vendo come me> l'hanno venduta non conosco assolutamente il> mondo ludico pc)Vorrei approfittare del tuo post per parlare un attimo di Linux in campo ludico: ho provato sulla mia macchina lo stesso gioco 3D ("Soldier of Fortune") sia per Windows che per Linux. Sarà stato ottimizzato? Non lo so. Fatto sta che sotto Windows comincia a scattare appena porto la risoluzione a 1024x768, sotto Linux arrivo a 1152x864 ed è ancora fluidissimo, e anche il suono (potenza della suggestione?) si sente meglio... O alla LokiGames sono dei geni o Linux sfrutta meglio -anche in questo campo- le risorse del sistema.ciao!

qualcosa di piu'...
Volevo solo aggiungere che non c'e' solo ilReiserFS (presente già dalla Mandrake 7.2) ma anche altri filesystem journaled, come ext3, jfs e se non sbaglio anche xfs.Inoltre i CD dovrebbero essere 3.

Re: qualcosa di piu'...
- Scritto da: Davide> Volevo solo aggiungere che non c'e' solo il> ReiserFS (presente già dalla Mandrake 7.2)> ma anche altri filesystem journaled, come> ext3, jfs e se non sbaglio anche xfs.> > Inoltre i CD dovrebbero essere 3.tutto vero.io almeno ne sto scaricando tre :-)considero il terzo cd abbastanza normale visto che nella 8.0 (e nelle pre-8.1) i due cd fino ad allora canonici erano molto stipati, il terzo cd era naturale evoluzione ...trovo interessante che ci sia sempre piu' gente che sviluppa cose serie per linuxsaluti!

Re: qualcosa di piu'...
> io almeno ne sto scaricando tre :-)> considero il terzo cd abbastanza normale[cut]CiaoPotresti dirmi un server ftp che superi 50 kbps?Grazie milleA buon rendere

L'unica alternativa a Win w Mac
Una nuova versione di Win o una nuov a versione di Mac.Non illudetevi. Linux sul desktop non ha storia e nemmeno futuro.

Re: L'unica alternativa a Win w Mac
- Scritto da: Darth Vader> Una nuova versione di Win o una nuov a> versione di Mac.> > Non illudetevi. Linux sul desktop non ha> storia e nemmeno futuro.Ah, ecco.

Re: L'unica alternativa a Win w Mac
- Scritto da: Darth Vader> Una nuova versione di Win o una nuov a> versione di Mac.> > Non illudetevi. Linux sul desktop non ha> storia e nemmeno futuro.Ma ti diverti cosi' tanto a fare il troll?Spero che altri lettori considerino questa risposta conclusiva e non si cominci con il solito flame che non porta a nulla e fa solo sprecare tempo.Vorrei ricordare gli infiniti flame che giravano quando la diatriba era win vs mac, ora ognuno ha il suo posto e cosi' l'avra' linux, chi sara' il predominante lo si vedra' solo col tempo, e' inutile fare flame trolleggianti e' solo perdita di tempo.

Re: L'unica alternativa a Win w Mac
- Scritto da: Id> ... e' inutile fare flame> trolleggianti e' solo perdita di tempo.Sottoscrivo. Dispiace solo che qui' non e' possibile plonkarli.

Re: L'unica alternativa a Win w Mac
peccato che proprio ieri dovendo digitalizzare delle musicassette mi sono affidato a KHdRecord, utility per Kde, che ha svolto il compito egregiamente dove AudioGrabber per il qual espesi dei soldini tempo fa mi dava problemi. Ma certo, adesso verrai a dirmi che non so usare Win. Pensala come cazzo vuoi. dragasaccocce (ci stava dai ;oP )

Re: L'unica alternativa a Win w Mac
- Scritto da: Darth Vader> Non illudetevi. Linux sul desktop non ha> storia e nemmeno futuro.Secondo me l'hai letto su www.microsoft.com

Re: L'unica alternativa alla VISIONE di dart
- Scritto da: Darth Vader> Una nuova versione di Win o una nuov a> versione di Mac.> > Non illudetevi. Linux sul desktop non ha> storia e nemmeno futuro.parla uno che non sapeva che con i sistemi open-source ci si GUADAGNA.La visione di dart è talmente parziale che non si rende conto che qui in molti usano Linux come desktop (io uso proprio la mandrake)

Re: L'unica alternativa a Win w Mac
- Scritto da: Darth Vader> Non illudetevi. Linux sul desktop non ha> storia e nemmeno futuro.Un parere illuminato da un maestro del lato oscuro?Dicci almeno perche'?

Re: L'unica alternativa a Win w Mac
> Un parere illuminato da un maestro del lato> oscuro?> Dicci almeno perche'?Speri in una risposta intelligente da lui? dovrai attendere almeno qualche millennio se non addirittura un'altra Golden Age Of The Sith......

Re: L'unica alternativa a Win w Mac
Urka. Un vero estimatore di Star Wars.- Scritto da: CiccioCiccio> > Un parere illuminato da un maestro del> lato> > oscuro?> > Dicci almeno perche'?> > Speri in una risposta intelligente da lui?> dovrai attendere almeno qualche millennio se> non addirittura un'altra Golden Age Of The> Sith......

Re: L'unica alternativa a Win w Mac
Ci mancava proprio il parere illuminato di Darth, che con i suoi giudizi sempre equilibrati apre gli occhi a tutti noi sulle verità del mondo informatico.

Re: L'unica alternativa a Win w Mac
Apocalittico. Che paura.

Re: L'unica alternativa a Win w Mac
- Scritto da: Darth Vader> Una nuova versione di Win o una nuov a> versione di Mac.> > Non illudetevi. Linux sul desktop non ha> storia e nemmeno futuro.MAMMA MIA QUANTO PORTI MALE!!!P.S.A casa mia c'e' la 8.0 e adesso c'e' un futuro per la 8.1

Re: L'unica alternativa a Win w Mac
- Scritto da: Darth Vader> Una nuova versione di Win o una nuov a> versione di Mac.> > Non illudetevi. Linux sul desktop non ha> storia e nemmeno futuro.saluti al Troll!cmq, se lo dici tu, noi ci crediamo.Io intanto mi ordino la 8.1

Re: L'unica alternativa a Win w Mac
Finchè almeno il 50% degli utenti desktop nn sarà così bravo da poter utilizzare linux così facilmente come si usa windows...Questo mio è un dato di fatto...Windows è semplice e facile da installare anche se si pianta un po troppo spesso, ma con linux, quando hai dei problemi sono cazzi, perchè o ci sai davvero fare, o sei veramente nella cacca...Simone

Re: L'unica alternativa a Win w Mac
- Scritto da: Simone> Finchè almeno il 50% degli utenti desktop nn> sarà così bravo da poter utilizzare linux> così facilmente come si usa windows...> > Questo mio è un dato di fatto...> > Windows è semplice e facile da installare> anche se si pianta un po troppo spesso, ma> con linux, quando hai dei problemi sono> cazzi, perchè o ci sai davvero fare, o sei> veramente nella cacca...> > > Simone??

Re: L'unica alternativa a Win w Mac
Be, almeno windows, quando lo devi reinstallare, va su da solo...Ora nn so a che punto siano arrivati i wizard di Linux, ma credo che siano ancora molto lontani da quelli di windows....

Re: L'unica alternativa a Win w Mac
Credi male.Con RedHat, Debian e Mandrake (le altre non le conosco) è quasi sempre sufficiente cliccare su "Avanti" o scegliere l'impostazione di default.

Re: L'unica alternativa a Win w Mac
- Scritto da: Simone> Be, almeno windows, quando lo devi> reinstallare, va su da solo...> Ora nn so a che punto siano arrivati i> wizard di Linux, ma credo che siano ancora> molto lontani da quelli di windows....No no!! - Istallazioni grafiche :)- Rilevamento automatico dell'hw (fino a parecchie schede video 3D)- Tool di gestione grafici etc..Non solo sono grafici e molto "clickabili", ma addirittura alcune cose sono piu` semplici che con Win.Ti faccio un esempio: vabbeh che alcuni provider oggi giorno ti danno il cd d'istallazione, ma se per es. chiedi un account a Tin etc via internet ti danno vari dati (IP numbers etc.). Allora in Win 98 non e` affatto banale configurare la rete col modem con questi dati. Almeno in Win 98 deve esserci una certa coerenza tra quel che metti in Accesso Remoto come opzioni e quello che metti nella Connessione. Certo se lo fai tutti i gg ok non sbagli, ma per un utente medio non e` facile (esperienza personale!)Ora in Linux c'e` Kppp che e` mooolto piu` facile!! Metti i dati nei form appositi e via! :)

Mac alternativo a Win o Linux?
Secondo me si sminuisce la Mandrake a paragonarla a quel buco nero di Mac (MAC=Mega Abbindolatori di Creduloni).

Re: Mac alternativo a Win o Linux?
Mac OsX= nuovo kernel in linux + interfaccia grafica Aqua (nettamente superiore x interazione a quella di Mandrake e alla pari o un gradino sopra con il nuovo XP).Imparare prima di parlare, mi raccomando.Ps: tra l'altro io sono un utente Win (quindi non di parte)

Re: Mac alternativo a Win o Linux?
- Scritto da: Eresie> Mac OsX= nuovo kernel in linuxOSX non ha come kernel Linux. Il kernel e' un Mach.

Re: Mac alternativo a Win o Linux?
> Mac OsX= nuovo kernel in linux + interfaccia> grafica Aqua (nettamente superiore x> interazione a quella di Mandrake e alla pari> o un gradino sopra con il nuovo XP).> Imparare prima di parlare, mi raccomando.gia', imparare prima di parlare.il kernel di linux e il kernel mach usato damacosX non hanno nulla a che vedere. Tra l'altro il mach e' un microkernel, e in quanto tale e' sempre stato molto criticato da linus torvalds (l'autore originario di linux). Tant'e' che lo stesso linus ha definito macosX "a piece of crap".

Re: Mac alternativo a Win o Linux?
- Scritto da: Dr. Foobar> Tant'e' che lo stesso linus ha> definito macosX "a piece of crap".Secondo me Torvalds conosce poco Mach e come viene usato da OSX. Intanto viene meno una delle critiche fondamentali mosse ai sistemi microkernel, che sono inefficienti a causa dei context switch impliciti in ogni chiamata ai servizi del core: molti dei servizi di OSX sono eseguiti in kernel space.

Re: Mac alternativo a Win o Linux?
- Scritto da: Dr. Foobar> gia', imparare prima di parlare.> il kernel di linux e il kernel mach usato da> macosX non hanno nulla a che vedere. TraA parte il fatto che implementano le chiamate POSIX?> l'altro il mach e' un microkernel, e in> quanto tale e' sempre stato molto criticato> da linus torvalds (l'autore originario di> linux). Tant'e' che lo stesso linus ha> definito macosX "a piece of crap".Calma. Questa è solo la sua opinione.Pur essendo Linus una persona molto competente non è il depositario della verità. Anche lui ha fatto scelte sbagliate nella sua vita (e infatti Linux non è più monolitico e basta).I microkernel hanno molti vantaggi rispetto ai kernel monolitici, Linus ha scelto la seconda possibilità soprattutto per semplicità di implementazione, di debug e di portabilità (questioni pratiche, quindi).Forse sarebbe meglio rileggersi il dibattito Tannenbaum-Torvalds: http://www.oreilly.com/catalog/opensources/book/appa.htmlE da questo (http://www.macitynet.it/macity/a5048/index.shtml) articolo si vede come lui criticasse solo il kernel e non OS X (anzi...).

Re: Mac alternativo a Win o Linux?
Direi anche che l'interfaccia grafica è peggio di quella di XP... purtroppo "X" in generale è lentissima, spero che a poco a poco venga migliorata, ma comunque per favore non paragoniamola a quella di SO come Mac o BeOS, che sono nati per la grafica!bye

Re: Mac alternativo a Win o Linux?
>purtroppo "X" in generale è lentissimaprovata la 10.1?

Re: Mac alternativo a Win o Linux?
- Scritto da: slack\b0y> Direi anche che l'interfaccia grafica è> peggio di quella di XP.peggio in cosa? dovrai metterti gli occhiali da sole per lavorare con quella roba lì!Aqua è superiore in TUTTO e la 10.1 è velocissima.

Re: Mac alternativo a Win o Linux?
- Scritto da: Eresie> Mac OsX= nuovo kernel in linuxnon è un kernel Linux. credo sia uno UNIX particolare, forse un Mach+ interfaccia> grafica Aqua (nettamente superiore x> interazione a quella di Mandrake e alla pari> o un gradino sopra con il nuovo XP).non è MandrakeLinux a sviluppare KDE. semplicemente la integra all'interno della distro. cmq secondo me Aqua è davvero superiore.> Imparare prima di parlare, mi raccomando.già :-)> Ps: tra l'altro io sono un utente Win> (quindi non di parte)ciao

IGNORATELO
- Scritto da: MACFan...> Secondo me si sminuisce...Abbiamo il Troll di turno. Per piacere ignoratelo.

ORMAI LA PROTESTA E' PLANETARIA contro microzoz
ZD Net: è tempo di protestare contro Microsoft ..."Le policy di upgrade dei software Microsoft non sono prevedibili"... 28-09-2001 13:10:14 - Letto 12 volte (ZD Net) - Alla vigilia dell'uscita di Windows XP, alle preoccupazioni di molte aziende che temono di vedere molti dei loro software cancellati dai programmi preinstallati in questo sistema operativo, alle cause intentate da alcune commissioni anti-trust (Stati Uniti e Corea), si aggiungono le proteste di molti, aziende e semplici utenti, contro la recente crescita dei costi sia dei software, che degli upgrade di Microsoft.Rupert Goodwins ha scritto un articolo, che potete leggere cliccando qui, che evidenzia come sia sia evoluta e si stia ancora evolvendo questa politica commerciale di Microsoft.

Re: ORMAI LA PROTESTA E' PLANETARIA contro microzoz
- Scritto da: boh?> ZD Net: è tempo di protestare contro> Microsoft come di mostra l'articolo......le alternative esistono

Qualcuno sa..
perche` in alcuni mirror ci sono 3 cd e in altri solo 2?E da ieri che cerco di capire il perche`!!Personalmente io uso la Mandrake dalla 5.2 (la prima..) ed e` sempre migliorata!!Linux sul desktop funziona e funziona sempre meglio!

Re: Qualcuno sa..
- Scritto da: S.L.> perche` in alcuni mirror ci sono 3 cd e in> altri solo 2?> > E da ieri che cerco di capire il perche`!!> > Personalmente io uso la Mandrake dalla 5.2> (la prima..) ed e` sempre migliorata!!> Linux sul desktop funziona e funziona sempre> meglio!Il terzo CD e' il "Supplementary Applications CD"Immagino che non sia necessario.http://www.mandrakestore.com/en/storesa-8.1preorders.php?LANG=it&MDK_STORE_REFERER=http://www.linux-mandrake.com/en/ftp.php3

Se mandrake e' l'alternativa...
...allora siamo proprio nella merda.E' grazie a distribuzioni come mandrake che linux sta pian piano diventanto una merda. Riuscira' mai la gente a capire che linux NON E' FATTO per i sistemi desktop, e che cercare di truccarlo per forza da pseudowindows significa semplicemente snaturarlo, svilirlo e ridurlo ad una porcheria non dissimile da windoz?

Re: Se mandrake e' l'alternativa...
- Scritto da: Dr. Foobar> ...allora siamo proprio nella merda.> E' grazie a distribuzioni come mandrake che> linux sta pian piano diventanto una merda.> Riuscira' mai la gente a capire che linux> NON E' FATTO per i sistemi desktop, e che> cercare di truccarlo per forza da> pseudowindows significa semplicemente> snaturarlo, svilirlo e ridurlo ad una> porcheria non dissimile da windoz?La bellezza del Linux sta nella liberta`.Tu sei liberissimo di ricompilarti tutto, anche X, come fa un mio amico.. E` una cosa fantastica avere il controllo totale sul sistema!!Ma cio` costa tempo e poi la configurazione sarebbe non facilissima, almeno per l'essere umano medio.Ora se c'e` in giro una distribuzione che mira a diffondere lo spirito del linux anche tra chi non ha tempo/voglia/etc di conoscere i minimi dettagli della configurazione, etc. perche` te la prendi???Linux e` libero: anche di essere facile e alla portata di tutti. Per scrivere, fare due programmilli da usare per lavoro, ascoltare musica, navigare in rete etc. va benissimo un sistema "facile"!!Quindi Mandrake E` l'alternativa.. non puoi pretendere che tutti siano maghi del linux, ma almeno lo usano! Mica ti scoccia la diffusione del Linux??

Re: Se mandrake e' l'alternativa...
> Ora se c'e` in giro una distribuzione che> mira a diffondere lo spirito del linux anche> tra chi non ha tempo/voglia/etc di conoscere> i minimi dettagli della configurazione, etc.> perche` te la prendi???perche' lo spirito di linux di cui parli non e' assolutamente questo... questo e' lo spirito di windows del tipo: utonto, io ti nascondero' tutto cosi' che tu sarai felice... fino al comparire del primo problema. Li' non saprai piu' che pesci pigliare. Linux ha una sua complessita' intrinseca che non si puo' sperare di nascondere dietro una gui bella colorata senza che la cosa abbia delle conseguenze nefaste.> ma almeno lo usano! Mica ti scoccia la> diffusione del Linux??si', mi scoccia quando inizia ad avere effetti negativi che sento anch'io. Tipo l'arrivo di programmatori della domenica che scrivono software insicuro. O scelte quantomeno discutibili perfino nello sviluppo del kernel (linus fino a poco tempo fa diceva che il supporto della grafica nel kernel era il maligno...) ecc. ecc. ecc.Queste sono cose che si riveleranno fatali per un SO che finora si e' rivelato ottimo per certi scopi ben precisi (vedi server di piccole-medie dimensioni). Tentare di diffondere a tutti i costi cio' che non e' nato per questo, non solo e' un grosso spreco di tempo ed energie. E' dannoso per linux stesso.

Re: Se mandrake e' l'alternativa...
- Scritto da: Dr. Foobar> > > Ora se c'e` in giro una distribuzione che> > mira a diffondere lo spirito del linux> anche> > tra chi non ha tempo/voglia/etc di> conoscere> > i minimi dettagli della configurazione,> etc.> > perche` te la prendi???> > perche' lo spirito di linux di cui parli non> e' assolutamente questo... questo e' lo> spirito di windows del tipo: utonto, io ti> nascondero' tutto cosi' che tu sarai> felice... fino al comparire del primo> problema. Li' non saprai piu' che pesci> pigliare. Linux ha una sua complessita'> intrinseca che non si puo' sperare di> nascondere dietro una gui bella colorata> senza che la cosa abbia delle conseguenze> nefaste.sbagli di grosso, distribuzioni come mdk stannodimostrando come sia possibile avere interfaccieutente grafiche e facili SENZA snaturare linux elasciando tutta la liberta' di andare "undercover" e fare tutte le porcate che si vogliono SE si vogliono fare.> > > ma almeno lo usano! Mica ti scoccia la> > diffusione del Linux??> > si', mi scoccia quando inizia ad avere> effetti negativi che sento anch'io. Tipo> l'arrivo di programmatori della domenica che> scrivono software insicuro.I programmatori della domenica ci sono ovunque,e ci saranno sempre, nessuno ti obbliga ad usarei software che fanno, qualcuno ti obbliga adusare quel OS della domenica che e' win ?> O scelte> quantomeno discutibili perfino nello> sviluppo del kernel (linus fino a poco tempo> fa diceva che il supporto della grafica nel> kernel era il maligno...) ecc. ecc. ecc.E il bello e' che probabilmente lo pensa ancora,ma la bellezza di linux e' che se non tipiacciono quei moduli puoi semplicemente noncompilarli nel kernel, punto!Tu hai troppa paura della possibilita' di sceltae della liberta' di fare cio' che ci pare, cheinvece e' la filosofia base della licenza delkernel e si e' dimostrata essere una buona cosanegli anni.> > Queste sono cose che si riveleranno fatali> per un SO che finora si e' rivelato ottimo> per certi scopi ben precisi (vedi server di> piccole-medie dimensioni). Tentare di> diffondere a tutti i costi cio' che non e'> nato per questo, non solo e' un grosso> spreco di tempo ed energie. E' dannoso per> linux stesso.Sbagli e di grosso, come sta dimostrando ancheMAC OS X il kernel unix-like va benissimo ancheper i prodotti consumer, e linux non vienesminuito da nulla, se non vuoi la roba facilenon sei costretto ad averla, cosi' come non seicostretto a compilare il supporto per cose cheritieni pericolose/instabili/inutili.

Re: Se mandrake e' l'alternativa...
Io ero un esordiente totale ho provato mandrake ho lanciato in giadino iCD Microzoz e sono contentissimo della mia distribuzione per desktop......le uniche difficolta' le ho trovate cercando di reperire informazioni da i vecchi utenti linux che se ne sbattono dei newbie e che mi rispondono che i driver me li devo scrivere da solo...O raga io de vo anche lavorare!!!e poi smettetela con queste cazzate e cercate di dare una mano a kuelli ke vogliono vedere Linux su tutti i desktop

Re: Se mandrake e' l'alternativa...
- Scritto da: Dr. Foobar> perche' lo spirito di linux di cui parli non> e' assolutamente questo... questo e' lo> spirito di windows del tipo: utonto, io ti> nascondero' tutto cosi' che tu sarai> felice... fino al comparire del primo> problema. Li' non saprai piu' che pesci> pigliare. Non ci posso credere. Ti hanno gia` risposto bene gli altri, ma un commento te lo devo fare anch'io.Non e` vero che uno non saprebbe piu` che pesci pigliare perche` 1) La docomentazione e` abbondante (gia` te non ne hai bisogno..) 2) Si possono mettere le mani sul sistema al contrario di Win. 3) Se uno non e` esperto puo` imparare o farsi aiutare.> Linux ha una sua complessita'> intrinseca Che pochi adepti conoscono. Guai a chi usa Linux senza il Sapere dei Pochi.Si, grande guru, chiedero` scusa al dio del Kernel quando scrivo i miei programmilli.. :)A parte le battute: e allora??? Possiamo usarlo anche noialtri o no? La liberta` del Linux non ti entra in testa eh? Anche la LIBERTA D"USO!! > > ma almeno lo usano! Mica ti scoccia la> > diffusione del Linux??> si', mi scoccia quando inizia ad avere> effetti negativi che sento anch'io. Tipo> l'arrivo di programmatori della domenica che> scrivono software insicuro. Ma e` open source. E chi ti obbliga a istallare quel sw?? Si ricasca sull'idea della liberta`.> Queste sono cose che si riveleranno fataliBoom! > Tentare di> diffondere a tutti i costi cio' che non e'> nato per questo Linus disse: "Ehi raga se mi date una mano ci facciamo un sistema a nostro piacimento" non disse "Facciamoci un s.o. per server di piccole o medie dimensioni". La liberta`...Saluti!ps. Gli esperti (di Linux etc.) ci vogliono eccome. Ma Linux significa anche liberta` e collaborazione!

Re: Se mandrake e' l'alternativa...
- Scritto da: Dr. Foobar> > > Ora se c'e` in giro una distribuzione che> > mira a diffondere lo spirito del linux> anche> > tra chi non ha tempo/voglia/etc di> conoscere> > i minimi dettagli della configurazione,> etc.> > perche` te la prendi???> > perche' lo spirito di linux di cui parli non> e' assolutamente questo... questo e' lo> spirito di windows del tipo: utonto, io ti> nascondero' tutto cosi' che tu sarai> felice... fino al comparire del primo> problema. Li' non saprai piu' che pesci> pigliare. Linux ha una sua complessita'> intrinseca che non si puo' sperare di> nascondere dietro una gui bella colorata> senza che la cosa abbia delle conseguenze> nefaste.> > > ma almeno lo usano! Mica ti scoccia la> > diffusione del Linux??> > si', mi scoccia quando inizia ad avere> effetti negativi che sento anch'io. Tipo> l'arrivo di programmatori della domenica che> scrivono software insicuro. O scelte> quantomeno discutibili perfino nello> sviluppo del kernel (linus fino a poco tempo> fa diceva che il supporto della grafica nel> kernel era il maligno...) ecc. ecc. ecc.> > Queste sono cose che si riveleranno fatali> per un SO che finora si e' rivelato ottimo> per certi scopi ben precisi (vedi server di> piccole-medie dimensioni). Tentare di> diffondere a tutti i costi cio' che non e'> nato per questo, non solo e' un grosso> spreco di tempo ed energie. E' dannoso per> linux stesso.Condivido Condivido Condivido.Finalmente uno che ragiona./drome

Re: Se mandrake e' l'alternativa...
- Scritto da: Dr. Foobar> > > Ora se c'e` in giro una distribuzione che> > mira a diffondere lo spirito del linux> anche> > tra chi non ha tempo/voglia/etc di> conoscere> > i minimi dettagli della configurazione,> etc.> > perche` te la prendi???> > perche' lo spirito di linux di cui parli non> e' assolutamente questo... questo e' lo> spirito di windows del tipo: utonto, io ti> nascondero' tutto cosi' che tu sarai> felice... fino al comparire del primo> problema. Li' non saprai piu' che pesci> pigliare. Linux ha una sua complessita'> intrinseca che non si puo' sperare di> nascondere dietro una gui bella colorata> senza che la cosa abbia delle conseguenze> nefaste.potrei quasi essere d'accordo con te. hai solo dimenticato una cosa: sotto linux la gui colorata nasconde quello che è già stato mille volte usato, aggiustato, debuggato dalla comunità degli utenti di free software. non c'è nessun 'boss' che ha interesse a nasconderti quello che c'è dietro l'interfaccia grafica! sai benissimo che molti dei 'programmi' che troviamo sotto KDE o Gnome non sono altro che front-end di programmi e comandi testuali! e allora, perché non permettere all'utente inesperto di familiarizzare col sistema utilizzandolo sin dall'inizio? certo, le prime volte saranno traumatiche anche per lui, ma avrà anche le sue soddisfazioni quando ascolterà il primo MP3 con XMMS! quando poi si renderà conto che l'interfaccia grafica in realtà lo limita, potrà aprire in qualunque momento un terminale testuale; leggerà HOWTO e man-pages e imparerà anche lui. non è detto che chiunque usa linux per essere soddisfatto e felice debba configurare e far girare Apache!> > ma almeno lo usano! Mica ti scoccia la> > diffusione del Linux??> > si', mi scoccia quando inizia ad avere> effetti negativi che sento anch'io. Tipo> l'arrivo di programmatori della domenica che> scrivono software insicuro.se il software è dannoso o fatto male la comunità può migliorarlo o bloccarlo. lo sai.> O scelte> quantomeno discutibili perfino nello> sviluppo del kernel (linus fino a poco tempo> fa diceva che il supporto della grafica nel> kernel era il maligno...) ecc. ecc. ecc.e con questo?> Queste sono cose che si riveleranno fatali> per un SO che finora si e' rivelato ottimo> per certi scopi ben precisi (vedi server di> piccole-medie dimensioni). Tentare di> diffondere a tutti i costi cio' che non e'> nato per questo, non solo e' un grosso> spreco di tempo ed energie. E' dannoso per> linux stesso.ripeto quello che ho già scritto su un altro thread: non viene riscritto o modificato il sistema operativo: in fondo anche una mandrake 8.0 rimane una buona redhat! il fatto è che tutto viene un po'... addolcito dall'uso della grafica, così che il passaggio da Windows a Linux avviene in maniera meno traumatica. ma il sistema, la base, rimane quella di sempre. con l'unica differenza che, essendoci più utenti, c'è anche più pubblicità, e questo non può che fare del *bene* al sistema operativo e alle applicazioni 'serie' che vengono sviluppate per esso (mi riferisco al kernel come al gcc, a emacs e quant'altro)ciaop.s. (il succo del discorso): personalmente odio la mandrake. ma almeno grazie ad essa qualcuno sta installando linux e non ha crisi di vomito dopo 3 giorni...

Re: Se mandrake e' l'alternativa...
- Scritto da: Dr. Foobar> ...allora siamo proprio nella merda.Tu forse, io no.> E' grazie a distribuzioni come mandrake che> linux sta pian piano diventanto una merda.la parola "diversificazione" ti è ignota, deduco> Riuscira' mai la gente a capire che linux> NON E' FATTO per i sistemi desktop,Non sarà stato concepito per quello. Ma fatto sta che ci funziona benissimo.> e che> cercare di truccarlo per forza da> pseudowindows significa semplicemente> snaturarlo, svilirlo e ridurlo ad una> porcheria non dissimile da windoz?uno degli aspetti positivi di Linux è che puoi snaturarlo finchè vuoi.Ma forse non te ne sei mai accorto......

Re: mandrake E' UNA alternativa...
- Scritto da: Dr. Foobar> ...allora siamo proprio nella merda.6 troppo pessimista> E' grazie a distribuzioni come mandrake che> linux sta pian piano diventanto una merda.io apprezzo la mandrake, invece, e ho anch una debian. Il mecato desktop per LINUX sta allargando la base di utenza, invece, in virtù della libertà del codice di cui è composto.> Riuscira' mai la gente a capire che linux> NON E' FATTO per i sistemi desktop, e che> cercare di truccarlo per forza da> pseudowindows significa semplicemente> snaturarlo, svilirlo e ridurlo ad una> porcheria non dissimile da windoz?linux è fatto per ogni ruolo, e il successo di Mandrake e red hat in tempi di MONOPOLIO m$ lo dimostra. La forza di un nuotatore la misuri soprattutto quando questo nuota controcorrente.Mi sembra invece che tu ti stia battendo contro i mulini a vento. Linux è quello che vogliamo. Basta lavorarci sopra, perché SI PUO', al contrario che con altri sistemi operativi.Linux può essere adatto al desktop come ai server ecome ai cluster. Per ogni necessità potrà esserci una soluzione LINUX.Limitarne i ruoli è illusorio, e ne sa qualche cosa Zio Bill.

Re: Se mandrake e' l'alternativa...
Se un sistema facile da usare ti dà fastidio puoi provare con Slackware, LinuxFromScratch, BYO Linux, Leetnux o ttyLinux...Comunque è già da tempo che sento la frase: "Linux is fucked, move to BSD". Penso sia stata pronunciata da qualcuno che la pensa come te.

Re: Se mandrake e' l'alternativa...
Grazie di esistere.Linux lo vogliamo proprio così: difficile, povero e command line.- Scritto da: Dr. Foobar> ...allora siamo proprio nella merda.> E' grazie a distribuzioni come mandrake che> linux sta pian piano diventanto una merda.> Riuscira' mai la gente a capire che linux> NON E' FATTO per i sistemi desktop, e che> cercare di truccarlo per forza da> pseudowindows significa semplicemente> snaturarlo, svilirlo e ridurlo ad una> porcheria non dissimile da windoz?

Re: Se mandrake e' l'alternativa...
- Scritto da: Darth Vader> Linux lo vogliamo proprio così: difficile,> povero e command line.comincio a pensare che a te Linux tolga fette di mercato.E da come ti agiti è chiaro che ti stai preparando a una invasione. Per me sei uno strumento indicatore molto utile.Grazie di esistere.

Re: Se mandrake e' l'alternativa...
Mi sembra ovvio.Microsoft sta attacando Linux *ora* e nonqualche anno fa per due motivi:1) MS vuole controllare internet con propri standard proprietari (che tanto standard non sono). Quindi ha bisogno di controllare il mercato dei server web e din questo sta trovando una rilevante resistenza proprio da parte di apache/Linux.2) Alcune distribuzioni (es. Mandrake) si stanno avvicinando ad una facilità d'uso pericolosa. Linux di due o tre quattro anni fa non avrebbe mai potuto impensierire Microsoft. Distribuzioni come Mandrake cominciano ad essere fastidiose, soprattutto in prospettiva. Se lo sviluppo e la crescita di sistemi come Mandrake o SuSE continuerà con costanza tra un paio d'anni avremo dei sistemi Linux in grado *veramente di rivaleggiare con Windows (intendo sui desktop per utenti non esperti).Per scongiurare questi rischi Microsoft stacercando di "stringere" sul mercato.Con XP cercherà di portare a termine il lungoprogetto di dominio totale sul mercato disoftware consumer per PC.Nella situazione attuale l'unico strumento peropporsi a questo progetto è Linux (per varimotivi: in realtà anche per es. BeOS è ottimo).Da qui, anche se non mi piace offendere, mitrovo costretto a a dare del cretino a qualunque tomo che cerca di portare avanti lasolita idea elitaria di Linux sono peramministratori e guru smanettoni, affermandoche "Linux non è per i desktop e non lo saràmai". E' solo una patetica paura di perdereun brandello di pseudo prestigio sociale.Se Linux lo usano tranquillamente gli impiegatied i ragazzini, dove va a finire la famadel prode smanettone?Sveglia ragazzi!!!Saluti

Re: Se mandrake e' l'alternativa...
La tua posizione manca di argomentazioni.Tanto per cominciare e l'ora di finirla con la fola che lo sviluppo di un'interfaccia graficasofisticata (come è KDE2) leda in qualche modoil sistema operativo. Se non ti piace la GUIparti a linea di comando e lì resti.Inoltre oramai l'uso di una GUI è consideratoindispensabile dalla stragrande maggioranzadegli utenti di PC (purtroppo). quindi per Linuxarroccarsi su un uso server significa esserespazzato via nell'arco di 2 o 3 anni.Non per una questione qualitativa, ma di commerciale e di marketing.IIS/Win2k si sta diffondendo, lentamente, ma inmaniera costante. C'è qualcuno che può onestamenteaffermare che si tratti di una soluzione*tecnicamente* migliore di Apache/Linux?Eppure si sta diffondendo.E' chiaro che Microsoft sta cercando di ottenerela supremazia anche nel settore server, anchese i sistemi *nix stanno resistendo, per ora.Mi sembra evidente che MS, modificando glistandard in maniera proprietaria, stia cercando di buttare fuori mercato i concorrenti.Si veda Kerberos o l'autenticazione Telnet.Una diffusione di Linux in ambito desktop(che è difficile ma possibile) è l'unicosistema per costruire una base di installatotale da convincere i produttori hardware/softwarea non sviluppare/costruire solo per Windows.Mi sembra evidente, anche, che in un contesto in cui le periferiche habbiano driver solo perWindows, siano ottimizzate solo per Windows, in cui i software professionali esistano solo perWindows, in cui tutti i siti web siano ottimizzatiper Internet Explorer, ecc. Linux diventeràun piccolo angolino per un ristrettissimo numerodi amatori che si beano del proprio aristocraticoisolamento.O à proprio quello che vogliono le persone comete?Saluti

Re: Se mandrake e' l'alternativa...
no commentc'e' sempre qualcuno che si crede un guru e invece e' solo uno smanettone che vive nel suo brodo e non sa neppure di cosa stia parlando.Ben vengano le distribuzioni sempre piu' vicine agli utenti entry-level.Caro mio, se non ti sta bene, scriviti da solo i tuoi programmi, visto che sei tanto bravo, e continua con i tuoi giochetti.C'e' gente che i calcolatori li usa per LAVORARE e quelli come te, fattene una ragione, sono un'infinita MINORANZA, grazie a Dio.Dopo vent'anni (si', 20) di esperienza nel mondo dell'informatica, posso affermarlo senza timori di smentite.

Re: Se mandrake e' l'alternativa...
E io non smentisco, ma confermo vigorosamente.In ambito professionale è sì necessariastabilità e robustezza, ma servono anche velocitàdi apprendimento e facilità d'uso.Chi non ci crede si vada ad informare nei CED di qualche azienda.Nella maggior parte i sysadmin o netadmin nonhanno proprio la possibiltà ed il tempo dismanettare più di tanto.A maggior ragione per gli utenti finali.Saluti

Re: Se mandrake e' l'alternativa...
> Nella maggior parte i sysadmin o netadmin non> hanno proprio la possibiltà ed il tempo di> smanettare più di tanto.lascia che te lo dica: i risultati si vedono

Re: Se mandrake e' l'alternativa...
- Scritto da: Dr. Foobar> ...allora siamo proprio nella merda.> E' grazie a distribuzioni come mandrake che> linux sta pian piano diventanto una merda.> Riuscira' mai la gente a capire che linux> NON E' FATTO per i sistemi desktop, e che> cercare di truccarlo per forza da> pseudowindows significa semplicemente> snaturarlo, svilirlo e ridurlo ad una> porcheria non dissimile da windoz?non sono d'accordo. come scrivevo in risposta ad un'altro post, non è detto che chi usa KDE prima o poi non impari ad usare anche il terminale testuale; così come non è detto che nel momento in cui mi rendo conto che è più veloce mettere una riga in /etc/fstab piuttosto che fare clic-clac sul tool grafico io scelgo di aprire vi e inserire l'entry a mano, in base a quelle che sono le mi conoscenze. il problema è che il 90% degli utenti di PC, oggi, non vogliono assolutamente vedere messe in gioco le (scarse) conoscenze che hanno acquisito usando sistemi DOS/Windows. e allora, perché non cercare di rendere meno doloroso il passaggio a Linux? parlo per esperienza: ho installato mandrake 8 a tre miei amici un paio di mesi fa. la usano ancora oggi e già cominciano a stupirmi per come si destreggiano tra permessi, demoni, utenti e compagnia. due di essi hanno già ricompilato il kernel. secondo te, se invece della mandrake avessi installato loro una debian o una slackware, dopo quanti giorni mi avrebbero pregato di togliere quelle 'schifezze' (ai loro occhi, ovviamente!) dai loro dischi rigidi? pensaciciao

Re: Se mandrake e' l'alternativa...
Io uso la slack da sempre ma a chi me lo chiede installo sempre la mdk.Perché?Perchè io per imparare ad usare linux mi sono sbattuto per anni (sono laureato in informatica) ma un utente qualsiasi non ne ha sicuramente il tempo.E poi per avere una slack o debian funzionante come una mdk ci vogliono giorni di configurazione!Attualmente la mia slack non é molto differente da una mdk 8.0 ma lo sai quanto tempo ci ho messo a configurarle (non solo esteticamente, quello é il minimo!).Cresci.

Linux??? perche mai?
io sono un utente di ms dal dos 3.3adesso utilizzo win98 per navigare e per gli applicativi office e sono abbastanza soddisfatto, cosa puo' dare in piu' linuxok sara gratis ma win 98 l'ho comprato e non mi costa niente continuare ad utilizzarlo!!!pi lo sponsorizza molto, ci sono dei buoni motivi o e' solo per fare gli alternativi?

Re: Linux??? perche mai? PROVA E VEDRAI
- Scritto da: boso> io sono un utente di ms dal dos 3.3> adesso utilizzo win98 per navigare e per gli> applicativi office e sono abbastanza> soddisfatto, Anch'io ho usato il dos dalla v. 3.21, e posso dire che se LINUX è piaciuto a me, potrebbe piacere anche a te. Provalo> > cosa puo' dare in piu' linuxè stabile, sicuro, è multitasking/multiutente, la condivisione del codice ne fa un prodotto "trasparente", è ampiamente configurabile, è il sistema operativo utilizzato su 1 nodo di rete su tre (Netcraft), e questo ne fa una piattaforma standard per tutti. E' "eterno": il codice è rilasciato sotto GPL, e questa è una garanzia per il suo sviluppo futuro.E' ampiamente supportato internazionalmente, ed è un prodotto che tende ad essere largamente accettato dalle amministrazioni private e pubbliche (dati IDC).> ok sara gratis ma win 98 l'ho comprato e non> mi costa niente continuare ad utilizzarlo!!!windows è uno standard chiuso soggetto a numerosissime falle, come dimostrano i continui rapporti virali, e il suo modello d sicurezza è fondato sulla "cura" del male, piuttosto che sulla "prevenzione"> pi lo sponsorizza molto, ci sono dei buoni> motivi o e' solo per fare gli alternativi?non ti rimane che provare Linux.

Re: Linux??? perche mai? PROVA E VEDRAI
- Scritto da: zap> > > - Scritto da: boso> > io sono un utente di ms dal dos 3.3> > adesso utilizzo win98 per navigare e per> gli> > applicativi office e sono abbastanza> > soddisfatto, > > Anch'io ho usato il dos dalla v. 3.21, e> posso dire che se LINUX è piaciuto a me,> potrebbe piacere anche a te. Provalo> > > > > cosa puo' dare in piu' linux> > è stabile, sicuro, è> multitasking/multiutente, la condivisione> del codice ne fa un prodotto "trasparente",> è ampiamente configurabile, è il sistema> operativo utilizzato su 1 nodo di rete su> tre (Netcraft), e questo ne fa una> piattaforma standard per tutti. E' "eterno":> il codice è rilasciato sotto GPL, e questa è> una garanzia per il suo sviluppo futuro.> E' ampiamente supportato internazionalmente,> ed è un prodotto che tende ad essere> largamente accettato dalle amministrazioni> private e pubbliche (dati IDC).> > > ok sara gratis ma win 98 l'ho comprato e> non> > mi costa niente continuare ad> utilizzarlo!!!> > windows è uno standard chiuso soggetto a> numerosissime falle, come dimostrano i> continui rapporti virali, e il suo modello d> sicurezza è fondato sulla "cura" del male,> piuttosto che sulla "prevenzione"> > > pi lo sponsorizza molto, ci sono dei buoni> > motivi o e' solo per fare gli alternativi?> > non ti rimane che provare Linux.mi hai convinto: questo week-end scarico i cd... anche perche' e' da un po' che ho deciso di cambiare s.o.

Re: Ho provato
Neofita del mondo Linux mi sono procurato negli ultimi mesi le seguenti distribuzioni : Suse 7.0 , 7.1 ; Corel ; Red Hat ; Mandrake 7.2 ed 8 ;Caldera, Slakware etc . Le uniche che sono riuscito a installare sul mio portatile Toschiba 4200 sono state Suse 7.1 e Mandrake 8 ma con le seguenti limitazioni : non riconoscimento del modem ; instabilità impressionante della Mandrake che ad ogni avvio presenta problemi di ogni tipo , il più frequente la perdita di funzioni del mouse ; mancato riconoscimento , tramite porta USB , di masterizzatore esterno e fotocamera digitale; riconoscimento della stampante ma notevoli limitazioni nelle funzioni della stessa ( per es. impossibilità di impostare risoluzioni fotografiche); estenuante lentezza nel caricamento di StarOffice.A che mi serve un computer che non è collegabile ad internet , non spedisce o riceve Fax , è capace solo di stampare in formato testo ?Faccio presente che sono un sostenitore dell'idea del free software e dell' open source ; infatti sul mio portatile non esistono oltre a Win 98 altri prodotti Microsoft ; uso con soddisfazione StarOffice e Gimp; niente di craccato , alla faccia degli ispettori di zio Bill ; ma cari amici linuxari , il sistema è ancora molto lontano dalla possibilità di essere usato su un desktop qualsiasi, da un utente senza una preparazione specifica.Ciao a tutti !

Re: Ho provato
- Scritto da: scan> Neofita del mondo Linux mi sono procurato> negli ultimi mesi le seguenti distribuzioni> : Suse 7.0 , 7.1 ; Corel ; Red Hat ;> Mandrake 7.2 ed 8 ;Caldera, Slakware etc . > Le uniche che sono riuscito a installare sul> mio portatile Toschiba 4200 sono state Suse> 7.1 e Mandrake 8 ma con le seguenti> limitazioni : non riconoscimento del modem ;Winmodem: ne vanno pochi con linux!> instabilità impressionante della Mandrake > che ad ogni avvio presenta problemi di ogni> tipoQuesto mi meraviglia moltissimo! Mai visto un portatile con questo problema! > il più frequente la perdita di> funzioni del mouse;Anche questo e` strano.. ma usavi un mouse esterno?> mancato riconoscimento> tramite porta USB , di masterizzatore> esterno e fotocamera digitale;> .....Se piu` gente usasse linux, sarebbe piu` facile convincere i produttori hw a rilasciare i driver o almeno un po` di specifiche dei loro prodotti. Open source non puo` fare miracoli! Gia` si istalla linux molto facilmente su pc desktop. Ma la soluzione temporanea c'e`: usa il dual boot e fai con win tutto quello che non riesci a fare con Linux.. almeno per ora!Per es. con la mia prima Mandrake 5.2 non mi riconosceva la scheda video. Colla 7.2 ho istallato i demo della Loki (Heretic II etc) col 3d che andava a meraviglia!

Re: Ho provato
Linux non è per principianti.Non puoi pretendere di installarlo e che poi faccia tutto da se!!Sei tu che non sei capace di far funzionare le periferiche con linux non loro che non funzionano con lui!Non osar gettare critiche così pesanti se l'incompetenza è tua.Se voglio far funzionare appieno la mia stampante o la fotocamera i driver ME LI SCRIVO DA ME!Non mi metto a lamentarmi con linux che non fa tutto da se...Se vuoi un sistema autoconfigurante scaricati Windows XP e smettila di giocare con linux!"fine sfogo"

Re: Ho provato
La tua amarezza è del tutto comprensibile.Va precisato, pero', che oggigiorno moltiportatili incorporano tecnologie superproprietarie e fuori standard, soprattutto nel controllo delle periferiche.E' indubbio che in questo contesto Linuxsi trovi in difficoltà, soprattutto se chi lo installa non è esperto e si affida alleprocedure automatiche (lo dico senza alcunacritica: neanche io sono esperto).Del resto considera che molte periferiche, come il winmodem del tuo Toshiba, sono"tarate" per Windows e funzionano solo conappositi driver che esistono solo per Windows.Comunque dovrebbero esistere dei driver in gradodi far funzonare gli pdeudomodem Lucentsotto Linux.salutiProspero

Re: Ho provato
- Scritto da: scan> Neofita del mondo Linux mi sono procurato> negli ultimi mesi le seguenti distribuzioni> : Suse 7.0 , 7.1 ; Corel ; Red Hat ;> Mandrake 7.2 ed 8 ;Caldera, Slakware etc . > Le uniche che sono riuscito a installare sul> mio portatile Toschiba 4200 sono state Suse> 7.1 e Mandrake 8 ma con le seguenti> limitazioni : non riconoscimento del modem ;> instabilità impressionante della Mandrake > che ad ogni avvio presenta problemi di ogni> tipo , il più frequente la perdita di> funzioni del mouse ; mancato riconoscimento> , tramite porta USB , di masterizzatore> esterno e fotocamera digitale;> riconoscimento della stampante ma notevoli> limitazioni nelle funzioni della stessa (> per es. impossibilità di impostare> risoluzioni fotografiche); estenuante> lentezza nel caricamento di StarOffice.> A che mi serve un computer che non è> collegabile ad internet , non spedisce o> riceve Fax , è capace solo di stampare in> formato testo ?> Faccio presente che sono un sostenitore> dell'idea del free software e dell' open> source ; infatti sul mio portatile non> esistono oltre a Win 98 altri prodotti> Microsoft ; uso con soddisfazione StarOffice> e Gimp; niente di craccato , alla faccia> degli ispettori di zio Bill ; ma cari amici> linuxari , il sistema è ancora molto lontano> dalla possibilità di essere usato su un> desktop qualsiasi, da un utente senza una> preparazione specifica.> Ciao a tutti !ciao scan,purtroppo e' vero, con alcuni portatili e' difficile avere che tutte le periferichefunzionino correttamente e spesso serve essereun po' esperti per far girare alcune cose.Il problema risiede in una aggressivissimapolitica commerciale di Microsoft che obbligacontrattualmente i produttori di notebook a nonrilasciare le specifiche.Io stesso ho provato in tutti i modi di acquistareun portatile senza windows (senza os proprio) manon c'e' verso.Ora se vuoi vedere quello che puo' fare linux veramente ti consiglio di installaro su un pcdesktop, dove molto probabilmente non troveraiproblemi (soprattuto se ne compri uno di quelliche vengono venduti come linux-compatibile).L'unica accortezza, non comprare un winmodem,prendine uno esterno, ti ciuccera meno CPU durantela navigazione, e soprattutto non rischierai cheti si frigga la macchina se cade un fulmine vicinoa casa tua (e' successo a due miei amici, mentrea me sono bruciati due modem esterni, ma lamacchina e' sempre ok :-)P.S: sul notebook che ho ora RH7.1 funziona benissimo, sono addirittura rimasto deluso quandoha confgurato automaticamente e senza problemi laPCMCIA e mi ha visto la rete solo inserndo laschedina (plug&play istantaneo), pensavo avreidovuto smanettare di piu'.Con i portatili bisogna ancora aspettare 6-12 mesiprima che vengano supportati appieno, ma come e'successo per server, poi desktop, anche per inotebook arrivera' il tempo del "facile"

Re: Ho provato
> [...] ma cari amici> linuxari , il sistema è ancora molto lontano> dalla possibilità di essere usato su un> desktop qualsiasi, da un utente senza una> preparazione specifica.> Ciao a tutti !purtroppo quello che tu dici è sacrosanto; molti mi risponderanno che linux non è nato come piattaforma desktop, ma dato che ormai molti cercano di installarlo nel PC di casa o, come te, su portatile, non sarebbe cattiva qualche mossa in questo senso...! credo che gli sforzi più grossi adesso vadano fatti a livello di kernel, ma i pinguini sanno attendere (e quando si stancano di attendere collaborano)...ciao

Re: Ho provato
- Scritto da: scan> Neofita del mondo Linux mi sono procurato> negli ultimi mesi le seguenti distribuzioni> : Suse 7.0 , 7.1 ; Corel ; Red Hat ;> Mandrake 7.2 ed 8 ;Caldera, Slakware etc . > Le uniche che sono riuscito a installare sul> mio portatile Toschiba 4200 sono state Suse> 7.1 e Mandrake 8 ma con le seguenti> limitazioni : non riconoscimento del modem ;> instabilità impressionante della Mandrake > che ad ogni avvio presenta problemi di ogni> tipo , il più frequente la perdita di> funzioni del mouse ; mancato riconoscimento> , tramite porta USB , di masterizzatore> esterno e fotocamera digitale;> riconoscimento della stampante ma notevoli> limitazioni nelle funzioni della stessa (> per es. impossibilità di impostare> risoluzioni fotografiche); estenuante> lentezza nel caricamento di StarOffice.> A che mi serve un computer che non è> collegabile ad internet , non spedisce o> riceve Fax , è capace solo di stampare in> formato testo ?> Faccio presente che sono un sostenitore> dell'idea del free software e dell' open> source ; infatti sul mio portatile non> esistono oltre a Win 98 altri prodotti> Microsoft ; uso con soddisfazione StarOffice> e Gimp; niente di craccato , alla faccia> degli ispettori di zio Bill ; ma cari amici> linuxari , il sistema è ancora molto lontano> dalla possibilità di essere usato su un> desktop qualsiasi, da un utente senza una> preparazione specifica.> Ciao a tutti !> Complimenti vivissimi per la tua scelta:-))Ma non prendertela troppo, pensa al figurone che farai a dire agli amici che tu usi Linux:-))

Re: Linux??? perche mai?
Te la ribalto: Perche' non provarlo?;op

Re: Linux??? perche mai?
- Scritto da: boso> io sono un utente di ms dal dos 3.3> adesso utilizzo win98 per navigare e per gli> applicativi office e sono abbastanza> soddisfatto, > > cosa puo' dare in piu' linux> ok sara gratis ma win 98 l'ho comprato e non> mi costa niente continuare ad utilizzarlo!!!Certo che no ....(non indaghiamo sull'Office....) pero' considera alcuni altri elementi:- Stabilita': Windows in generale (e il '98 in particolare) non sono di certo dei mostri di stabilita' (non e' un grosso problema per i giochi e per navigare su internet, ma per altre cose....).- Sicurezza: i sistemi Linux e Unix sono intrinsecamente piu' sicuri.- Aggiornamento: Windows '98 non e' piu' supportato, quindi non e' possibile aggiornarlo. Se necessiti di qualche cosa di nuovo e' probabilmente necessario cambiare versione.- Licenza legata alla macchina: se un giorno decidi di cambiare PC devi ricomprare il s.o.- Costo del software: difficilmente uno utilizza un PC solo per navigare e per Office. Prima o poi decide di provare altri programmi (grafica, masterizzazione, musica, compilatori, ecc. ecc.). Sotto Linux quasi tutti i programmi sono open source. - Documentazione: Windows, e spesso anche gli applicativi, sono piuttosto mal documentati. Sotto Linux invece la documentazione di tutti i tipi abbonda. - Politica MS: Microsoft e' indubbiamente detentrice di un monopolio, e quindi potrebbe decidere (gia' o fa ....) quando vuole di fare il buono e il cattivo tempo. Ricordati ad esempio la politica dei formati di scrittura di Word (modificati ad ogni nuova versione) che hanno sempre obbligato a cambiare versione anche quando la versione vecchia andava bene per le proprie esigenze.Chiaramente esistono anche aspetti negativi:- Per alcune tipologie di programmi sotto Linux si trova poco (primi fra tutti i giochi...).- La configurazione del sistema e' piu' complessa.- Non esistono i driver per alcune periferiche (primi fra tutti i winmodem).- E' un sitema diverso e chi arriva da Windows deve abituarsi (vale ovviamente anche il contrario...).Ciascuno e' libero di valutare i pro e i contro e decidere cosa utilizzare in base non ad una superiorita in assoluto di un sistema sull'altro ma in base alle proprie esigenze e ai propri gusti.Una buona idea e' sempre quella di installare entrambi i sistemi con un dual-boot.> pi lo sponsorizza molto, ci sono dei buoni> motivi o e' solo per fare gli alternativi?Beh, stare attenti alle alternative e' il segreto per poter scegliere...

Re: Linux??? perche mai?
> - Politica MS: Microsoft e' indubbiamente> detentrice di un monopolio, e quindi> potrebbe decidere (gia' o fa ....) quando> vuole di fare il buono e il cattivo tempo.ahime' confermograzie per il consiglio del dual-boot

Re: Linux??? perche mai?
Personalmente ci sviluppo su Linux. Prima che per scriverci software, lo uso perchè mi da soddisfazione poter capire qualsiasi cosa io voglia di un sistema. In questo modo dipende solo da me e dalle mie capacità, e non da altri fattori. Se l'utilizzo che intendi fare del tuo pc è quello del tipo posta-Internet-altre funzioni da utente medio puoi sempre continuare ad utilizzare Win98. Però ci sono IMHO alternative più valide, sistemi oggettivamente concepiti meglio (e quindi che se installati-configurati-usati a dovere rendono di più, per tutti). Se hai tempo/voglia potresti provare una distro Linux, o un QNX oppure un BeOS. Gli ultimi due li trovo davvero buoni. Ovvio che per determinati software a cui si è abituati si dovrà aspettare un pò (sempre che vedranno la luce, eh).

RED HAT is better
Linux, va bene.Ma per favore non la Mandrake di quei copioni, cagoni di Francesi. Che non si sa se copiano piu da Red Hat o da Microsoft.Comprate l'originale comprate RedHat o SlackwareAnche perche se no poi rischiate di diventare come ALIEN.

Re: RED HAT is better
- Scritto da: morgan> Linux, va bene.> Ma per favore non la Mandrake di quei> copioni, cagoni di Francesi. Che non si sa> se copiano piu da Red Hat o da Microsoft.> Comprate l'originale comprate RedHat o> Slackware> Anche perche se no poi rischiate di> diventare come ALIEN.Slackware o Debian

Re: RED HAT is better
- Scritto da: archibald tuttle> > Comprate l'originale comprate RedHat o> > Slackware> > Anche perche se no poi rischiate di> > diventare come ALIEN.> > Slackware o DebianNo scaricatevi i sorgenti e ricompilate tutto :)Ognuno a la distribuzione che si merita.W la varieta` del Linux!!!

Re: RED HAT is better
ROTFL :)))))))))))Hai ragione, a ognuno il Linux che piace di più; personalmente io stravedo epr la Slackware, la Debian l'ho provata qualche tempo fa ma ho sofferto il non aver potuto avere la KDE in quanto: l'unica GUI nel CD era la Gnome (penso per scelta dei creatori) e la KDE non sono riuscito a installarla separatamente (al tempo ero abbastanza... newbye, per non dire lamer), quindi non mi è rimasto un buon ricordo di tale distro (l'ho trovata anche piuttosto difficile soprattutto nell'installazione, anche se dopo alcuni tentativi la padroneggiavo completamente.Bye

Re: RED HAT is better
- Scritto da: archibald tuttle> > > - Scritto da: morgan> > Linux, va bene.> > Ma per favore non la Mandrake di quei> > copioni, cagoni di Francesi. Che non si sa> > se copiano piu da Red Hat o da Microsoft.> > Comprate l'originale comprate RedHat o> > Slackware> > Anche perche se no poi rischiate di> > diventare come ALIEN.> > Slackware o Debianperchè SuSE?RedHat e Mandrake sono quasi da utonti...

Re: RED HAT is better
Se ancora sponsorizziamo la debian allora poi non lamentiamoci se Bill ha sempre più soldi.

Re: RED HAT is better
- Scritto da: morgan> Linux, va bene.> Ma per favore non la Mandrake di quei> copioni, cagoni di Francesi. una delle cose belle di Linux è che puoi copiare quanto voui (o quasi) ^_________^

Re: RED HAT is better
- Scritto da: morgan> Linux, va bene.> Ma per favore non la Mandrake di quei> copioni, cagoni di Francesi. Che non si sa> se copiano piu da Red Hat o da Microsoft.> Comprate l'originale comprate RedHat o> Slackware> Anche perche se no poi rischiate di> diventare come ALIEN.Hai toppato.

Re: RED HAT is better
- Scritto da: Alien> > Anche perche se no poi rischiate di> > diventare come ALIEN. > Hai toppato.Bello, lapidario. Per l'alieno che non deve chiedere mai.

Mandrake 8 vs Win98
Ho avuto il piacere di provare per un mesetto la penultima release, la 8.0.Questa versione è molto buona, il collegamento ad internet funziona (senza decessi di demoni vari) riconosce la scheda audio, l'USB, il modem e le schede plug&play.Tuttavia i suoi difetti li ha, io ho sempre usato win98, ho provato altre versioni linux (corel, e made in linux4)e devo dire che in tutti i linux l'interfaccia grafica è di una flemma olimpionica: per aprire il browser internet faccio in tempo ad arrivare alla pensione.L'installazione dei programmi è molto difficoltosa, per non dire proibitiva, ed inoltre l'orologio di sistema (nella mandrake 8.0), ogni tanto andava avanti od indietro di due ore.Spero che mandrake 8.1 abbia risolto alcune delle lacune che ho trovato sulla versione 8.0. Tuttavia, adesso ho reinstallato windows, dico arrivederci a Linux ed attendo una release migliore.

Re: Mandrake 8 vs Win98
Stai tranquillo.L'usabilità di Linux sta crescendo.Per quanto riguarda l'installazione del software:non credo che sia proibitiva.Talvolta è farraginosa, è vero, ma moltospesso basta leggersi i file readme che accompagnail pacchetto. Sempre che non sia un .rpm, perché allora fa tutto da se :-)Per il resto alcune orride abitudini, comequella di distribuire i programmi come archivitar.gz, derivano da certe abitudini pseudoaristrocratiche di molti utenti Linux dellavecchia guardia. Si beano dall'essereincomprensibili e apparentemente complessi.In realtà il re è nudo. Fai un bel "man tar"e "man gunzip" e tutto è chiaro.La chiarezza è la facilità sono un pregio,comunque. Lo si tenga in mente quando si critica Mandrake affermando "ehi, chiunque riuscirebbead installarla".Saluti

Re: Mandrake 8 vs Win98
Beh di solito chi critica la potenza dei pacchetti in formato sorgente (per i lameri che usano la Mdk , sono quelli che hanno estensione .tar.gz o .tgz) non capisce nulla di un sistema operativo di alto livello come linux.Non capisce soprattutto che la differenza rispetto agli RPM sta nel fatto che con i tar.gz si possono avere i sorgenti a disposizione, per eventuali modifiche e studi, e che cmq, compilando tali pacchetti l'applicazione si modella sul tipo di sistema e di architettura.Gli RPM sono invece dei binari standards, che potrebbero tranquillamente installare backdoors, cancellarti anche l'intero sistema (visto che vengono installati da utente root) senza che l'utente se ne accorga.A sto punto l'utente puo' benissimo usare winzozz e i suoi setup.exe.E cmq, solo quando avrai installato una decina di grossi servers, ed avrai smanettato per anni sul sistema potrai avere il diritto di dire certe castronerie (riportando i fatti), ma fino ad allora, evita di fare la figura dell'ignorante!!!

Re: Mandrake 8 vs Win98
- Scritto da: /speza> Beh di solito chi critica la potenza dei> pacchetti in formato sorgente (per i lameri> che usano la Mdkio uso mandrake ma non ritengo di essere un lamer> , sono quelli che hanno> estensione .tar.gz o .tgz)un po' semplicistico come discorso. Slackware usa pacchetti .tar.gz che contengono dei binari, e ci sono pacchetti rpm che contengono sorgenti.cmq andiamo avanti...> Non capisce soprattutto che la differenza> rispetto agli RPM sta nel fatto che con i> tar.gz si possono avere i sorgenti a> disposizione, per eventuali modifiche e> studi, e che cmq, compilando tali pacchetti> l'applicazione si modella sul tipo di> sistema e di architettura.vero> Gli RPM sono invece dei binari standards,> che potrebbero tranquillamente installare> backdoors, cancellarti anche l'intero> sistema (visto che vengono installati da> utente root) senza che l'utente se ne> accorga.vero, ma i pacchetti sono firmati digitalmente, e quindi hai una garanzia almeno di integrita' del pacchetto. sotto questo punto di vista, non puoi conoscere esattamente cosa fa un certo programma, ed e' per questo che, personalmente, installo quello che non e' opensource e digitalmente firmato come un altro utente non root. In questa maniera, se il pacchetto smanazzasse troppo, i permessi mi danno una mano.> A sto punto l'utente puo' benissimo usare> winzozz e i suoi setup.exe.certo... ma a questo punto puo' usare anche rpm.> E cmq, solo quando avrai installato una> decina di grossi servers, ed avrai> smanettato per anni sul sistema potrai avere> il diritto di dire certe castronerie> (riportando i fatti), ma fino ad allora,> evita di fare la figura dell'ignorante!!!questa uscita non la capisco... ad ogni modo, quando installi e gestisci un server, avere un sistema di upgrading e gestione pacchetti come rpm e' il massimo della comodita'. Chi ha usato *bsd come server sa benissimo cosa intendo dire.Il fatto base non sono queste chiacchiere. Il fatto base e' avere la possibilita', se lo si vuole e si e' totalmente paranoici (e certe entita' lo sono), di poter verificare e ricompilare da zero tutto il sistema. Questo apparentemente non interessa all'utente finale, ma si traduce in tempo di correzione dei bachi ridotto, peer reviewing dei sorgenti, facilita' di integrazione del software aperto con altre entita' software.Per concludere, dire che linux e' difficile e' una str$(onzata). La semplicita' di un sistema operativo non la fa solo chi lo produce. Se andate sul sito produttorehardware.com e trovate il .exe per win che fa tutto lui, mentre per linux trovate un .tgz che dovete compilare a mano leggendovi un readme, e' linux difficile o e' il produttorehardware che non ha voglia di sbattere li' un dipendente che in un pomeriggio fa l'rpm che fa tutto lui ? eppure gli rpm della geforce2 MX dal sito della nvidia li installi con un click, riavvii X e sei accelerato 3d...

Re: Mandrake 8 vs Win98
- Scritto da: /speza> Beh di solito chi critica la potenza dei> pacchetti in formato sorgente (per i lameri> che usano la Mdk , sono quelli che hanno> estensione .tar.gz o .tgz) non capisce nulla> di un sistema operativo di alto livello come> linux.> Non capisce soprattutto che la differenza> rispetto agli RPM sta nel fatto che con i> tar.gz si possono avere i sorgenti a> disposizione, per eventuali modifiche e> studi, e che cmq, compilando tali pacchetti> l'applicazione si modella sul tipo di> sistema e di architettura.> Gli RPM sono invece dei binari standards,> che potrebbero tranquillamente installare> backdoors, cancellarti anche l'intero> sistema (visto che vengono installati da> utente root) senza che l'utente se ne> accorga.> A sto punto l'utente puo' benissimo usare> winzozz e i suoi setup.exe.> > E cmq, solo quando avrai installato una> decina di grossi servers, ed avrai> smanettato per anni sul sistema potrai avere> il diritto di dire certe castronerie> (riportando i fatti), ma fino ad allora,> evita di fare la figura dell'ignorante!!!Se hai decine di servers e fai tutto con tgz sei un po' tonto.Io uso src.rpm se voglio ottimizzare e quando non c'e' l'rpm me lo faccio in modo da poter sempretenere traccia di cosa c'e' installato e dove e poter rimuovere e updatare in un attimo senza rischiare di lasciare porcherie in giro!

Re: Mandrake 8 vs Win98
Mi sa che qui il lamer sei tu, se la definizione di lamer e' "tizio che se la tira per 2 cose diverse di cui non capisce nulla".RPM e TGZ sono solo metodi di packaging.Sarebbe come prendere in giro chi usa la pellicola invece dell'alluminio per metterci il panino...

Re: Mandrake 8 vs Win98
Guarda che io non criticavo il formato sorgente.Criticavo i binari distribuiti in formato tar.gz,che le backdoors possono installartele lo stesso.I sorgenti possono servire, d'accordo, ma se sidistribuiscono direttamente i binari perl'installazione un formato vale l'altro e quindiè meglio il più semplice da utilizzare.Il formato tar.gz serviva in passato.Adesso, in realtà, non è più necessario (se nonin alcuni particolari casi) e viene utilizzatoper mero omaggio alla tradizione e per il gustodi sentirsi diversi dagli altri.Fossi in te mediterei un po' di pià prima dioffendere gli altri.D'altronde se appartieni alla schiatta degliidioti che si vogliono arroccare su una torred'avorio per sentirsi superiori agli altri(poveri illusi) non mi interessa nenache tantoil tuo parere.Fate pena.

Re: Mandrake 8 vs Win98
- Scritto da: /speza> Beh di solito chi critica la potenza dei> pacchetti in formato sorgente (per i lameri> che usano la Mdk , sono quelli che hanno> estensione .tar.gz o .tgz) non capisce nulla> di un sistema operativo di alto livello come> linux.non uso la mdk (sto passando *felicemente* da una redhat 7.1 alla slack 8.0), ma credo che in ogni caso nessuno possa definire 'lamer' gli utenti mandrake. anzi, ritengo che se molta gente si sta avvicinando a Linux e al free software una parte del merito va anche alla facilità di installazione della distro e all'intuitività delle utilities grafiche per la configurazione della rete, delle stampanti, del server grafico e tutto il resto (e da questo punto di vista, sebbene io usi Gnome, devo ammattere che anche gli sviluppatori di KDE hanno fatto un ottimo lavoro!). se uno usa mandrake adesso non è detto che domani non potrà usare debian... intanto usa di meno Windows!> Non capisce soprattutto che la differenza> rispetto agli RPM sta nel fatto che con i> tar.gz si possono avere i sorgenti a> disposizione, per eventuali modifiche e> studi, e che cmq, compilando tali pacchetti> l'applicazione si modella sul tipo di> sistema e di architettura.> Gli RPM sono invece dei binari standards,> che potrebbero tranquillamente installare> backdoors, cancellarti anche l'intero> sistema (visto che vengono installati da> utente root) senza che l'utente se ne> accorga.guarda che esistono anche i src.rpm. e cmq, riprendendo il discorso di prima, non è che uno deve usare per forza solo RPM semplicemente perché ha installato la mandrake. e allora chi usa redhat? è come dire che chi usa debian utilizza solo i pacchetti .deb!> A sto punto l'utente puo' benissimo usare> winzozz e i suoi setup.exe.ceeerto, è ovvio! secondo me sei un po' troppo estremista nei tuoi ragionamenti... i pacchetti RPM sono solo una grande comodità, perché farne a meno? e poi che c'è di male se un'applicazione viene distribuita con un installer? allora buttiamo OpenOffice nelle ortiche?> E cmq, solo quando avrai installato una> decina di grossi servers, ed avrai> smanettato per anni sul sistema potrai avere> il diritto di dire certe castronerieal limite c'è stata qualche inesattezza...> (riportando i fatti), ma fino ad allora,> evita di fare la figura dell'ignorante!!!...ma tu chi sei per giudicare?

Re: Mandrake 8 vs Win98
> Beh di solito chi critica la potenza dei> pacchetti in formato sorgente (per i lameri> che usano la Mdk , sono quelli che hanno> estensione .tar.gz o .tgz) non capisce nulla> di un sistema operativo di alto livello come> linux.Ahhhh ci mancava l'espertone. Installando la decina di grossi server non ti hanno mai spiegato la differenza tra archivio ,sorgente e compressore ? No perche' a volte potrebbe capitarti di aprire un tar.gz e non trovarci dentro il sorgente o di avere un .rpm che in una directory ti piazza i sorgenti. Ma giustamente tu installi server , non usi il cervello.> E cmq, solo quando avrai installato una> decina di grossi servers, ed avrai> smanettato per anni sul sistema potrai avere> il diritto di dire certe castronerie> (riportando i fatti), ma fino ad allora,> evita di fare la figura dell'ignorante!!!ROTFL (ah scusa , tu che installi server probabilmente non avrai mai visto quest'acronimo)

Re: Mandrake 8 vs Win98
- Scritto da: /speza> Beh di solito chi critica la potenza dei> pacchetti in formato sorgente (per i lameri> che usano la Mdk , sono quelli che hanno> estensione .tar.gz o .tgz) non capisce nulla> di un sistema operativo di alto livello come> linux.Mbah... a me sembrano vanvere... su AIX ti danno i sorgenti? No? è un sistema a basso livello?E solaris? e irix? ecc. ecc. ecc.Credo nessuno critichi l'utilità dei sorgenti, quanto il fatto che, se mi devo fare un aggiornamento di un pacchetto che non devo modificare, mica mi paga nessuno se ci metto 2 ore in più per farlo da sorgente.. ergo, lo faccio se è necessario. E non solo con rpm.. esistono anche i deb...> Non capisce soprattutto che la differenza> rispetto agli RPM sta nel fatto che con i> tar.gz si possono avere i sorgenti a> disposizione, per eventuali modifiche e> studi, e che cmq, compilando tali pacchetti> l'applicazione si modella sul tipo di> sistema e di architettura.Va bene, se uso il sistema perchè non mi passa un caxxo, o perchè il sorgente lo voglio modificare per ottenere qualcosa che prima non faceva... L'ho fatto con squid, con vtun, apache, il kernel, proftp, e altri.Ma se devo aggiornare un maledettissimo xinetd, che deve fare solo quello per cui è realizzato, chi me lo fa fare di perdere 4 ore per studiare i sorgenti e poi installarlo?> Gli RPM sono invece dei binari standards,> che potrebbero tranquillamente installare> backdoors, cancellarti anche l'intero> sistema (visto che vengono installati da> utente root) senza che l'utente se ne> accorga.anche il make install...adesso non vorrei dire, ma dubito che tu, se devi installare un server from scratch, ti leggi il codice e i makefiles di tutto il sistema.se lo fai, evidentemente non ci devi campare...altrimenti, vuol dire che hai clienti fessi...> A sto punto l'utente puo' benissimo usare> winzozz e i suoi setup.exe.ehi... se VOGLIO toccare i sorgenti ne ho la possibilità... alla fine la differenza è qui... > E cmq, solo quando avrai installato una> decina di grossi servers, ed avrai> smanettato per anni sul sistema potrai avere> il diritto di dire certe castronerie> (riportando i fatti), ma fino ad allora,> evita di fare la figura dell'ignorante!!!mbah...

Re: Mandrake 8 vs Win98
- Scritto da: Prospero> Stai tranquillo.> L'usabilità di Linux sta crescendo.> Per quanto riguarda l'installazione del> software:> non credo che sia proibitiva.> Talvolta è farraginosa, è vero, ma molto> spesso basta leggersi i file readme che> accompagna> il pacchetto. Sempre che non sia un .rpm, > perché allora fa tutto da se :-)> Per il resto alcune orride abitudini, come> quella di distribuire i programmi come> archivi> tar.gz, derivano da certe abitudini pseudo> aristrocratiche di molti utenti Linux della> vecchia guardia. Si beano dall'essere> incomprensibili e apparentemente complessi.> In realtà il re è nudo. Fai un bel "man tar"> e "man gunzip" e tutto è chiaro.Perchè i tar.gz li possono usare solo i guru?E chi ha detto che sono difficili da installare?Ho letto un po' di risposte postate a questa affermazzione: ma non si può scrivere _civilmente_ qualche volta?Non so a cosa porterà tutto questo arrabbiarsi..Ciao

Re: Mandrake 8 vs Win98
Io infatti non ho detto che sono difficili da installare.Ho detto - e lo ripeto in forma piu' chiara - che sono un sistema di distribuzione dei pacchetti che suscita spesso perplessita'nei nuovi utenti. E di questa affermazioneci sono abbondanti prove.I nove decimi dei nuovi utenti Linux chiedonocon aria angosciata "ma come si installanoi programmi?"Sara' anche la sindrome di Windows (clicca e vai)pero' esiste anche il formato .zip puro,che mi sembra vada benissimo nella maggiorparte dei casi.Creare poi un archivio autoinstallante non misembra una cosa cosi' oscena.Ce l'hai presente la procedura di installazione di StarOffice 4 e quella attuale?La gente poi si arrabbia quando e' a cortodi argomenti. In realta' si tratta di puerili velleita' informatico-aristocratiche.Saluti

Re: Mandrake 8 vs Win98
Se permetti, da utente della MDK8, ti posso dare un consiglio alternativo: invece di aspettare il giorno del mai, impara a usare il software che installi. Ci guadagnerai su due fronti: per cominciare, usaresti meglio il tuo computer, e in secondo luogo (ma non meno importante) eviteresti di fare figure meschine nelle aree di discussione.Vedi, Linux non è Windows, e ha di buono soprattutto un aspetto: regisce secondo la logica causa-effetto. Per meglio capirci, non ti capiterà mai di installare due volte la stessa distribuzione e di vedere una periferica funzionare in un caso soltanto. A me con Windows capita *ogni volta* e il motivo, dopo 15 anni che pasticcio coi computer, sono convinto che non esista. Per cui: se l'orologio va avanti e indietro un motivo c'è (e di solito è l'abitudine a fare il dual boot, con Windows che cambia l'ora legale, pensa che la MDK8 te lo dice lei stessa, al momento dell'installazione: "setto il clock su GMT? guarda che se usi anche Windows non è una buona idea..."). Se un software smette improvvisamente di andare anche, ecc ecc. Ma in ogni caso MAI E POI MAI ho dovuto riavviare una macchina Linux con Mandrake. In compenso, i reboot della macchina Windows manco li conto.Cordialità,

Re: Mandrake 8 vs Win98
> Vedi, Linux non è Windows, e ha di buono> soprattutto un aspetto: regisce secondo la> logica causa-effetto. Per meglio capirci,> non ti capiterà mai di installare due volte> la stessa distribuzione e di vedere una> periferica funzionare in un caso soltanto. Ascherzi vero? Mouse ottico sotto mandrake 8 la prima installazione e' andato , la seconda no la terza si ... motivo ? Stampante epson stylus color 480 , prima installazione ok , seconda nessun riconoscimento , terza vista ma non stampa. Scheda firewire ,non vista e basta. Connessione a internet via lan ,riconosciuta solo la seconda e terza volta. > me con Windows capita *ogni volta* e il> motivo, dopo 15 anni che pasticcio coi> computer, sono convinto che non esista. PerNon sara' che hai pasticciato un po' troppo? > MAI ho dovuto riavviare una macchina Linux> con Mandrake. In compenso, i reboot della> macchina Windows manco li conto.Hai multiboot? Cambia LILO e metti Grub , poi rimetti Lilo. Have fun. 010101010101010101010101010101 ,reinstalla mdk ... have more fun 01010101010101010101010101. Pasticcia di piu' anche con linux vedrai come bomba bene anche lui.

Re: Mandrake 8 vs Win98
- Scritto da: Ciao> Hai multiboot? Cambia LILO e metti Grub ,> poi rimetti Lilo. Have fun.> 010101010101010101010101010101 ,reinstalla> mdk ... have more fun> 01010101010101010101010101.gia'... e' successo anche a me.. ma chissa' perche' dopo 5 minuti avevo risolto... saro' un genio ?> Pasticcia di piu' anche con linux vedrai> come bomba bene anche lui. io pasticcio ma lui non bomba... e se bomba so rimetterlo a posto... saro' un genio ?

Quale rivista ha il CD?
E' già uscito come allegato a qualche rivista? Come al solito dovrò scaricarmi il secondo cd....

Re: Quale rivista ha il CD?
I cd sono tre

E' con il kernel a 64?
Un po di tempo fa vi era l'annuncio da parte anche di punto informatico che linux stava per rilasciare una versione con kernel a 64 bit.... questa è la versione .vi prego di rispondermi in email e magari di iscrivermi automaticamente alle mailinglist (intelligenti) su linux....grazie a tutti....P.S. scusate della mia ignoranza ma è da tanto che ho voglia di lavorarci da su ma mi è difficile per motivi di lavoro....grazie

Re: E' con il kernel a 64?
- Scritto da: Raoul> Un po di tempo fa vi era l'annuncio da parte> anche di punto informatico che linux stava> per rilasciare una versione con kernel a 64> bit.... questa è la versione .> vi prego di rispondermi in email e magari di> iscrivermi automaticamente alle mailinglist> (intelligenti) su linux....> grazie a tutti....> > P.S. scusate della mia ignoranza ma è da> tanto che ho voglia di lavorarci da su ma mi> è difficile per motivi di lavoro....grazieun kernel a 64bit ha senso su una cpu a 64bit.tutte le cpu intel vendute al momento sono a 32bitquindi se hai una tale macchina niente da fare.pero' se vuoi scaricarti una distro ricompilata per processori digital alpha o spark puoi provare l'ebbrezza dei 64bit.A breve sia intel che AMD rilasceranno dei propriprocessori a 64bit, ci sono gia' versioni di linux in sviluppo che li supporteranno appena saranno in vendita.

Re: E' con il kernel a 64?
E che te ne fai ora del kernel 64 bit? Se hai a casa un IBM serie z , non ci metterei su mandrake. - Scritto da: Raoul> Un po di tempo fa vi era l'annuncio da parte> anche di punto informatico che linux stava> per rilasciare una versione con kernel a 64> bit.... questa è la versione .> vi prego di rispondermi in email e magari di> iscrivermi automaticamente alle mailinglist> (intelligenti) su linux....> grazie a tutti....> > P.S. scusate della mia ignoranza ma è da> tanto che ho voglia di lavorarci da su ma mi> è difficile per motivi di lavoro....grazie

Grazie Mandrake!!!
Mandrake e' sempre stata la migliore distribuzione Linux per il desktop e con i progressi che ha fatto dalla 7.2 alla 8.1 ha praticamente polverizzato la concorrenza. RedHat gia' dalla 7.1 ha capito di invertire rotta e di pensare ad un mercato piu' professionale invece di rincorrere affannosamente. Della SuSE sinceramente non ho avuto piu' notizie (una distribuzione che mi e' sempre piaciuta) mentre per tutti gli integralisti linuxiani dico di attaccarsi alle proprie Slack e Debian e di non rompere i cojlioni agli utenti che cercano solo una alternativa economica a Windows e non hanno mica intenzione di mettere su un server di svariate centinaia di computer.Detto questo ritorno alla mia Slack 8.0 :)Perche' a me piace lavorarmi il mio sistema operativo... ma perche' pretendere che lo facciano anche gli altri?Nuovi utenti [utonti? :) ] linux... DIVERTITEVI!!!!!

Re: Grazie Mandrake!!!
- Scritto da: allen... cosa?> Mandrake e' sempre stata la migliore> distribuzione Linux per il desktop e con i> progressi che ha fatto dalla 7.2 alla 8.1 ha> praticamente polverizzato la concorrenza.> RedHat gia' dalla 7.1 ha capito di invertire> rotta e di pensare ad un mercato piu'> professionale invece di rincorrere> affannosamente. Della SuSE sinceramente non> ho avuto piu' notizie (una distribuzione che> mi e' sempre piaciuta) mentre per tutti gli> integralisti linuxiani dico di attaccarsi> alle proprie Slack e Debian e di non rompere> i cojlioni agli utenti che cercano solo una> alternativa economica a Windows e non hanno> mica intenzione di mettere su un server di> svariate centinaia di computer.> Detto questo ritorno alla mia Slack 8.0 :)> Perche' a me piace lavorarmi il mio sistema> operativo... ma perche' pretendere che lo> facciano anche gli altri?> Nuovi utenti [utonti? :) ] linux...> DIVERTITEVI!!!!!la prima cosa giusta che hai detto.se veramente sei pratico di linux, come cazzo e' possibile che madeinlinux, nell'istallazione, dopo aver riconosciuto il mouse, la partizione, tastiera ecc. ecc.non inizia l'istallazione, ma mi si spegne il monitor, e il led del pulsante d'accensione del monitor diventa intermittente, e l'istallazione non va avanti.secondo te cosa puo' essere?mettiamo da parte le nostre diatribe, (RICOMINCIAMO DOMANI)eppure sia il monitor che la scheda grafica (MATROX)MI VIENE RICONOSCIUTA DA TUTTE LE ALTRE DISTRIBUZIONI.GRAZIE

Re: Grazie Mandrake!!!
- Scritto da: cialtrone[CUT]> se veramente sei pratico di linux, Mi sa che non ci conosciamo perche' io avro' postato 2-3 volte su PI...Mi confondi con un altro.

Re: Grazie Mandrake!!!
- Scritto da: cialtrone> se veramente sei pratico di linux, come> cazzo e' possibile che madeinlinux,> nell'istallazione, dopo aver riconosciuto il> mouse, la partizione, tastiera ecc. ecc.non> inizia l'istallazione, ma mi si spegne il> monitor, e il led del pulsante d'accensione> del monitor diventa intermittente, > e l'istallazione non va avanti.> secondo te cosa puo' essere?Può darsi [azzardo solo un'ipotesi] che tu abbia impostato una risoluzione che non riesci ad ottenere.. a me è successa una cosa simile mentre installavo Caldera Open Linux... portandola a 1024x768 il monitor in fase di test si spegneva, mentre a risoluzioni + basse mi consentiva di arrivare sino in fondo all'installazione e in seguito non ho + avuto problemi.. non so, prova 800x600 o al limite 640x480, ammesso che il problema sia quello!Altrimenti proprio non so... imposta un monitor standard e una scheda standard, anche se te le riconosce, e al massimo le cambi dopo.

Re: Grazie Mandrake!!!
> se veramente sei pratico di linux, come> cazzo e' possibile che madeinlinux,> nell'istallazione, (...)Nonsono Allen, ma un consiglio te lo do lo stesso:lascia perdere madeinlinux e buttati a pesce su mandrake se vuoi un'installazione easy e senza mal di testa.

Grande distro, provatela!
Detto tutto.

Ma su...
Provate Windows XP Professional e sappiate dirmiSaluti

Re: Ma su...
- Scritto da: DragoneHeart> Provate Windows XP Professional e sappiate> dirmi> SalutiE' gratis pure quello ? Da dove lo posso scaricare ?Anche il link dei sorgenti.Sappimi dire.

Re: Ma su...
> E' gratis pure quello ? > Da dove lo posso scaricare ?> Anche il link dei sorgenti.> Sappimi dire.LOL!E aggiungerei: mi indicheresti una banca che pratichi un buon tasso sui mutui per comprare un nuovo computer ogni volta che esce un nuovo SO Microsoft?(aldila' della battuta e' un dato di fatto che i costruttori di PC sperano che con WinXP la domanda di nuove CPU, RAM ecc..torni a crescere, il che la dice lunga sulle politiche di ugrade di certi SO..)

Re: Ma su...
XP ?Beh, l'ho da quasi 3 settimane: una VERGOGNA.E parlo del RETAIL inglese. E le versioni originali inglesi sono notoriamente MENO BACATE delle tradotte.Senza contare l'INCOMPATIBILITA' con moltissimo sw.E che dire di Office XP ? Semplicemente ridicolo.Lasciate perdere.

Re: Ma su...
- Scritto da: DragoneHeart> Provate Windows XP Professional e sappiate> dirmi> SalutiL'hai scaricata o trovata in qualche rivista?Va be' se me la regali la provo subito.P.S.La mia ragazza, poverina, ha solo W98, se mi regali due versioni di XP pro gli faccio un regalino di compleanno niente male.

VEDERE LA PARTIZIONE DI WINDOWS!!!!!
Qualcuno di voi sa come si fa a vedere la partizione di win da RED-HAT COME CON MANDRAKE? quali comandi si devono dare per montarla?GRAZIE a chi mi rispondera'Ho come la netta impressione che non ricevero' risposta.

Re: VEDERE LA PARTIZIONE DI WINDOWS!!!!!
- Scritto da: cialtrone> Qualcuno di voi sa come si fa a vedere la> partizione di win da RED-HAT COME CON> MANDRAKE? quali comandi si devono dare per> montarla?come root:mkdir /mnt/windowsmount -t vfat /dev/hdc1 /mnt/windowsquesto ovviamente nel caso in cui la tua partizione win sia su hdc1 ...questo mount e' valido solo per una volta.. al successivo reboot devi rieseguire il comando.per renderlo definitivo e fare in modo che ad ogni boot la partizione sia montata aggiungi questa riga al file /etc/fstab/dev/hdc1 /mnt/windows vfat defaults 0 0salva e dimenticatene.(si'... si puo' fare anche con l'aggeggino grafico del ca22o... ma mi scasso meno io a scriverti cosa aprire e tu meno ad eseguire) > GRAZIE a chi mi rispondera'prego> Ho come la netta impressione che non> ricevero' risposta.impressione sbagliata... siamo piu' di quanti credi.

Re: VEDERE LA PARTIZIONE DI WINDOWS!!!!!
mandrake carica automaticamente TUTTE le partizioninon devi monta' niente, monta lui tutto ciao

Re: VEDERE LA PARTIZIONE DI WINDOWS!!!!!
si ma mi pare che solo sotto root...se non sbaglio...- Scritto da: mandraka> mandrake carica automaticamente TUTTE le> partizioni> > non devi monta' niente, monta lui tutto ciao

Re: VEDERE LA PARTIZIONE DI WINDOWS!!!!!
- Scritto da: blah> si ma mi pare che solo sotto root...se non> sbaglio.....no, pure da utente.. almeno, se me lo faceva sulla 7 lo fa pure sulla 8..

Re: VEDERE LA PARTIZIONE DI WINDOWS!!!!!
- Scritto da: cialtrone> Qualcuno di voi sa come si fa a vedere la> partizione di win da RED-HAT COME CON> MANDRAKE? quali comandi si devono dare per> montarla?ammesso che mandrake non lo faccia automaticamente in fase di installazione (controlla a tal proposito), esegui da root:1. mkdir /mnt/windows (solo la 1a volta)2. mount -t vfat /dev/hda1 /mnt/windowspoi, se vuoi (te lo consiglio caldamente) puoi aggiungere questa entry in /etc/fstab (sempre da root):/dev/hda1 /mnt/windows vfat defaults 0 0in questo modo la partizione sarà montata automaticamente ad ogni avvio.> GRAZIE a chi mi rispondera'non c'è di che ;)> > Ho come la netta impressione che non> ricevero' risposta.su questo punto temo che ti sia sbagliato.alla prossima!

E intanto Bill Gates è ancora il più ricco.
I fatti, purtroppo per molti, danno ancora ragione a Bill Gates! La verità è che domani la prossima società che decide di fare un ordine per un migliaio di computer chiederà preinstallato Windows e Office. Questo è tutto.Mi dispiace ma è così..Ciao

Siamo a fine mese !!!
domani esce la nuova survey di netcraft...... quanto avra' perso apache in settembre ???Ciao

Re: Siamo a fine mese !!!
netcraft conta anche web personal server (default install su wuindows)...adesso con il dsl e gli utonti che non sanno neanche cos'hanno nel computer...e chiaro che m$ aumenta...comunque apache e il migliore come web server - Scritto da: Paolo Zav arise> domani esce la nuova survey di netcraft...> ... quanto avra' perso apache in settembre> ???> > Ciao

Re: Siamo a fine mese !!!
- Scritto da: Paolo Zav arise> domani esce la nuova survey di netcraft...> ... quanto avra' perso apache in settembrespiacente... ha guadagnato... e piu' di IISma ti puzza tanto la liberta'?

Re: Siamo a fine mese !!!
- Scritto da: munehiro> > > - Scritto da: Paolo Zav arise> > domani esce la nuova survey di netcraft...> > ... quanto avra' perso apache in settembre> > spiacente... ha guadagnato... e piu' di IIS> > ma ti puzza tanto la liberta'?forse a lui puzza la libertà degli altri.non esiste solo il capo-carceriere, ma anche tanti secondini diligenti.

Re: Siamo a fine mese !!!
- Scritto da: Paolo Zav arise> domani esce la nuova survey di netcraft...> ... quanto avra' perso apache in settembre> ???E tu? Quanto neuroni hai perso a settembre? Domanda retorica eh, so che non ne hai più da tempo immemorabile.

FATTI e non parole
The September 2001 Netcraft Web Server Survey is out; http://www.netcraft.com/survey/ Top Developers Developer August 2001 Percent September 2001 Percent Change Apache 17874757 58.08 19279109 59.51 1.43 Microsoft 8146372 26.47 8895343 27.46 0.99 iPlanet 1321544 4.29 1319271 4.07 -0.22 Zeus 811406 2.64 783261 2.42 -0.22 Active Sites Developer August 2001 Percent September 2001 Percent Change Apache 7156849 60.33 7924169 60.86 0.53 Microsoft 3356363 28.29 3905978 30.00 1.71 iPlanet 275619 2.32 268063 2.06 -0.26 Zeus 181098 1.53 166077 1.28 -0.25 Around the Net It has been a very mixed month for Microsoft. Although the top line figures appear to present steady growth in adoption of Microsoft-IIS, this masks some significant events. The impact of Code Red has resulted in around 150,000 Microsoft-IIS sites on 80,000 ip addresses disappearing from the internet, one of the most visible proponents of Microsoft technology for mass hosting has closed down, and Gartner Group has issued a strongly worded [1]advisory, recommending that people presently running Microsoft-IIS should replace it as quickly as possible. On the plus side, receipt of a site list from [2]homestead.com which has over a million small sites based on NT, has more than offset the losses from Webjump, and from the empirical evidence to date it appears that people are not yet inclinded to act on Gartner'ss advice. Webjump closes Webjump, one of the pioneers of a mixed architecture for mass hosting using Microsoft-IIS for static content, and Apache & perl for dyanmic content, [3]failed in mid-August, and users sites disappeared shortly afterwards. At the time it failed Webjump hosted around 280,000 sites. Significant growth in Germany The most significant source of growth in sites found by the survey this month was in Germany, where we received a complete zone file for .de for the first time in over a year. One of the surprising features is the degree to which the German mass hosting market is concentrated into the hands of two companies [4]Schlund and [5]Xlink, part of [6]KPNQuest. Both companies use Apache for the great majority of their sites. Code Red At least 150,000 active sites spread over 80,000 ip addresses worldwide running Microsoft-IIS have been taken down sites since the Code Red II worm was released. Superficially, it might be infered that site managers had already pre-empted the advice published by Gartner to the effect that running Microsoft-IIS on the internet is more trouble than it's worth, and opens up a window of opportunity for attackers to cause disruption, data loss, and worse. However, the implications for Microsoft are better than one might initially expect. Of the 80,000 ip addresses no longer running Microsoft-IIS, only around 2,000 are now running a competing web server. Notwithstanding the fact that when a web server is replaced, the replacement will not necessarily be on the same ip address, it does seem that in most cases sites have been taken down, or port filtered as part of a general tightening of security in the wake of Code Red, rather than the Windows disks being formatted and replaced with Linux/Apache. Some cable & DSL ISPs have responded to attacks from Nimda and Code Red controlled machines by blocking those machines causing the [7]problem. However some, including ATT responded by blocking port 80 on their entire userbase, eliminating cable-based Apache sites as well as infected Microsoft-IIS machines. The lack of switching in the aftermath of Code Red may say as much about psychology as technology. Historically the great majority of web sites have been very complacent about security, and place a low priority on it except in the immediate aftermath of an incident. Switching from a Microsoft to Unix platform will usually involve some significant effort for a site with any significant investment in dynamic content. Our table of vulnerabilities in [8]sites tested by us for the first time in each month, shows that numbers of vulnerable Microsoft-IIS sites are actually starting to rise again, after the initial shock and disruption of Code Red prompted many sites to patch for the first time. % of Microsoft-IIS SSL Sites Vulnerable http://www.netcraft.com/survey/vuln-sep.gif May-01 Jun-01 Jul-01 Aug-01 Sep-01 Administration pages accessible 23.08% 35.71% 11.76% 10.26% 17.14% Cross-site scripting 73.08% 57.14% 36.47% 19.23% 22.86% URL decode bugs 34.62% 42.86% 32.94% 16.67% 17.14% Sample pages and scripts 15.38% 28.57% 14.12% 16.67% 17.14% Server paths revealed 36.54% 50.00% 22.94% 6.41% 8.57% Viewing script source code 25.00% 21.43% 11.18% 3.85% 11.47% WebDAV configuration 30.77% 50.00% 47.65% 43.59% 37.14% IIS .printer overflow 23.08% 21.43% 10.00% 2.56% 2.86% Code Red Vulnerable 0.00% 14.29% 34.71% 2.00% 0.00% root.exe installed 5.77% 7.14% 10.00% 12.82% 8.57% One significant site to switch away from Microsoft recently is [9]infoseek, though it is not known whether this is related to security concerns. The [10]FBI also appear to have switched to Linux, but in fact it merely reflects their adoption of a caching solution from Akamai in the wake of the World Trade Center disaster. Exodus fails This week [11]Exodus filed for protection from its creditors. Exodus's performance has been polemic, with sensational marketing success equally matched by appalling finan

Re: FATTI e non parole
> [...] despite some uncertainty due to the> survey's error margins, it would be fair to say> half of public Web Servers world-wide are run on > Microsoft operating systems. Although [15]Apache > runs more sites than Windows, Apache is heavily> deployed at hosting companies and ISPs who> strive to run as many sites as possible on a> single computer to save costs. Windows is most> popular with end-user and self hosted sites,> where the host to computer ratio is much> smaller.>> [16]Linux is the second most commonly used> operating system. Linux has been consistently> gaining share since our analysis started, but> interestingly not significantly to Windows> detriment. Operating systems which have lost> share have been [17]Solaris and other> proprietary operating systems, and to a smaller> degree BSD operating systems.> > Compared to the [12]previous quarter's results,> Linux has gained 1% and Windows 0.3%, at the> cost of the other operating systems. In fact> the 0.3% Windows gain is largely a technical> improvement, as Unknown dropped 0.6% because of> improvements in the Netcraft operating system> detection. The trend is of Linux steadily> increasing, Windows maintaining a large share,> and the others slowly losing share.appunto. quanto meno leggi quello che posti prima di piazzare un testo così lungo (anzi, metti l'URL così chi vuole va e se lo legge). poi rileggilo per cercare di capire cosa dice. infine, sarebbe più carino usare un subject meno ambiguo. per la cronaca: se stavi cercando di attaccare Linux, il testo indica esattamente il contrario: la più alta percentuale di macchine su cui gira il server Web di Microsoft NON indica che su IIS ci sono più siti Web, né tantomeno che il server IIS è migliore di Apache o di altri. ripeto: prima di sparare numerazzi e percentuali date un'occhiata alla realtà!!saluti.

Re: FATTI e non parole
Guarda che sono a favore di Linux :-)

Re: FATTI e non parole
- Scritto da: Bill Gates> Guarda che sono a favore di Linux :-)non c'era alcun dubbio ,solo un linuxaro posterebbe il cut&paste di una intera pagina web invece del link.

Re: FATTI e non parole
- Scritto da: Bill Gates> > > > The September 2001 Netcraft Web> Server Survey is out;> > > > http://www.netcraft.com/survey/> > > > Top> Developers > > > Developer August 2001 Percent> September 2001 Percent Change > Apache 17874757 58.08 > 19279109 59.51 1.43 > Microsoft 8146372 26.47 > 8895343 27.46 0.99 > iPlanet 1321544 4.29 > 1319271 4.07 -0.22 > Zeus 811406 2.64 > 783261 2.42 -0.22 > > > Active> Sites > > > Developer August 2001 Percent> September 2001 Percent Change > Apache 7156849 60.33 > 7924169 60.86 0.53 > Microsoft 3356363 28.29 > 3905978 30.00 1.71 > iPlanet 275619 2.32 > 268063 2.06 -0.26 > Zeus 181098 1.53 > 166077 1.28 -0.25 > > > > > Around the Net> > It has been a very mixed month for> Microsoft. Although the top line> figures appear to present steady growth> in adoption of Microsoft-IIS,> this masks some significant events.> > The impact of Code Red has resulted in> around 150,000 Microsoft-IIS> sites on 80,000 ip addresses disappearing> from the internet, one of> the most visible proponents of Microsoft> technology for mass hosting> has closed down, and Gartner Group has> issued a strongly worded> [1]advisory, recommending that people> presently running Microsoft-IIS> should replace it as quickly as possible.> > On the plus side, receipt of a site list> from [2]homestead.com which> has over a million small sites based on> NT, has more than offset the> losses from Webjump, and from the> empirical evidence to date it> appears that people are not yet inclinded> to act on Gartner'ss advice.> > Webjump closes> > Webjump, one of the pioneers of a mixed> architecture for mass hosting> using Microsoft-IIS for static content,> and Apache & perl for dyanmic> content, [3]failed in mid-August, and> users sites disappeared shortly> afterwards. At the time it failed Webjump> hosted around 280,000 sites.> > Significant growth in Germany> > The most significant source of growth in> sites found by the survey> this month was in Germany, where we> received a complete zone file for> .de for the first time in over a year.> One of the surprising features> is the degree to which the German mass> hosting market is concentrated> into the hands of two companies> [4]Schlund and [5]Xlink, part of> [6]KPNQuest. Both companies use Apache> for the great majority of> their sites.> > Code Red> > At least 150,000 active sites spread over> 80,000 ip addresses> worldwide running Microsoft-IIS have been> taken down sites since the> Code Red II worm was released.> Superficially, it might be infered that> site managers had already pre-empted the> advice published by > Gartner to the effect that running> Microsoft-IIS on the internet> is more trouble than it's worth, and> opens up a window of opportunity> for attackers to cause disruption, data> loss, and worse.> > However, the implications for Microsoft> are better than one might> initially expect. Of the 80,000 ip> addresses no longer running> Microsoft-IIS, only around 2,000 are now> running a competing web> server. Notwithstanding the fact that> when a web server is replaced,> the replacement will not necessarily be> on the same ip address, it> does seem that in most cases sites have> been taken down, or port> filtered as part of a general tightening> of security in the wake of> Code Red, rather than the Windows disks> being formatted and replaced> with Linux/Apache.> > Some cable & DSL ISPs have responded to> attacks from Nimda and Code> Red controlled machines by blocking those> machines causing the> [7]problem. However some, including ATT> responded by blocking port 80> on their entire userbase, eliminating> cable-based Apache sites as well> as infected Microsoft-IIS machines.> > The lack of switching in the aftermath of> Code Red may say as much> about psychology as technology.> Historically the great majority of web> sites have been very complacent about> security, and place a low> priority on it except in the immediate> aftermath of an incident.> Switching from a Microsoft to Unix> platform will usually involve some> significant effort for a site with any> significant investment in> dynamic content.> > Our table of vulnerabilities in [8]sites> tested by us for the first time> in each month, shows that numbers of> vulnerable Microsoft-IIS sites> are actually starting to rise again,> after the initial shock and> disruption of Code Red prompted many> sites to patch for the first> time.> > > % of Microsoft-IIS SSL> Sites Vulnerable > > > http://www.netcraft.com/survey/vuln-sep.gif > > > May-01 Jun-01 Jul-01 Aug-01 Sep-01> Administration pages accessible > 23.08% 35.71% 11.76% 10.26% 17.14%> Cross-site scripting > 73.08% 57.14% 36.47% 19.23% 22.86%> URL decode bugs > 34.62% 42.86% 32.94% 16.67% 17.14%> Sample pages and scripts > 15.38% 28.57% 14.12% 16.67% 17.14%> Server paths revealed > 36.54% 50.00% 22.94% 6.41% 8.57%> Viewing script source code > 25.00% 21.43% 11.18% 3.85% 11.47%> WebDAV configuration > 30.77% 50.00% 47.65% 43.59% 37.14%> IIS .printer overflow > 23.08% 21.43% 10.00% 2.56% 2.86%> Code Red Vulnerable > 0.00% 14.29% 34.71% 2.00% 0.00%> root.exe installed

Linux puo' essere facile.
Penso di poter dire tranquillamente che finche' linux non sara' alla portata di tutti, difficilmente si potra' competere con la Microsfott. Dificilmente potremo vedere supportate bene tutte le stampanti e gli scanner, o gli acceleratori video 3D. Forse un po' di modestia da parte dei GURU (che spesso sono solo dei saccenti da paura) non puo' che essere di aiuto a loro (che sembrano meno fanatici e mentecatti) e a linux stesso che non ha bisogno di queste sterili polemiche.P.S.La mandrake e' gia' alla portata di tutti e si installa facilmente come windows.

Re: Linux puo' essere facile.
- Scritto da: Rude> Penso di poter dire tranquillamente che> finche' linux non sara' alla portata di> tutti, difficilmente si potra' competere con> la Microsfott. Dificilmente potremo vedere> supportate bene tutte le stampanti e gli> scanner, o gli acceleratori video 3D. Forse> un po' di modestia da parte dei GURU (che> spesso sono solo dei saccenti da paura) non> puo' che essere di aiuto a loro (che> sembrano meno fanatici e mentecatti) e a> linux stesso che non ha bisogno di queste> sterili polemiche.> > P.S.> La mandrake e' gia' alla portata di tutti e> si installa facilmente come windows.Infatti.Sarebbe l'ora di ammettere che tra il c.d. "guru"e il c.d "utonto", ci puo' anche essere unutente *consapevole*.Consapevole di cosa e' un PC, grosso modocome funziona e di come funziona un file system.Senza per questo essere costretto a passaregran parte del tempo libero a studiare ladocumentazione. Un po' di studio e di impegnoci vuole ed e' giusto, come e' necessarioimpararsi le basi della linea di comando(che costituisce la vera potenza di Linux).Detto questo la facilita' di installazione econfigurazione sono elementi positivi.Se poi uno ha l'hobby di costruire la torre Eiffel con gli stecchini da denti o le navi nelle bottiglie o contare le trame del tappeto,si accomodi pure. e' libero di farlo.La smetta pero' di rompere le scatole.Saluti

Re: Linux puo' essere facile.
- Scritto da: Rude> Penso di poter dire tranquillamente che> finche' linux non sara' alla portata di> tutti, difficilmente si potra' competere con> la Microsfott. Sbagli.Linux è già alla portata di tutti, bisogna "solo" farlo capire a chi è talmente impigrito dai sistemi MS da non voler nemmeno inserire nel lettore un floppy autoinstallante.. giusto quei 6mld di utenti finali del pc insomma...> Dificilmente potremo vedere> supportate bene tutte le stampanti e gli> scanner, o gli acceleratori video 3D. Guarda, Win2k non me lo posso installare perchè è incompatibile con non so che chipset sfigato della scheda madre. "Ammiocuggino" non se ne parla di far dialogare Win2k e scanner.. e sul sito del produttore dice che i drivers non saranno disponibili per quel sistema.. Con la distro + sfigata di Linux che puoi avere, male che vada, non ti riconosce un dispositivo, ma il sistema fa davvero di tutto per riconoscerlo come generico e farlo funzionare, e se installi su macchine un po' vecchie il problema non si pone nemmeno.*Cè una bella differenza!*Certo, se tutti cominciassero a installarlo forse anche i produttori di hw si darebbero una svegliata a fornire i driver necessari contemporaneamente o quasi alla release di una distro..> Forse> un po' di modestia da parte dei GURU (che> spesso sono solo dei saccenti da paura) non> puo' che essere di aiuto a loro (che> sembrano meno fanatici e mentecatti) e a> linux stesso che non ha bisogno di queste> sterili polemiche.Molto giusto. > P.S.> La mandrake e' gia' alla portata di tutti e> si installa facilmente come windows.E ogni tanto si incasina uguale.. bhe.. almeno il passaggio da win a linuzzo sarà meno indolore ;)

Re: Linux puo' essere facile.
- Scritto da: Rude> Penso di poter dire tranquillamente che> finche' linux non sara' alla portata di> tutti, difficilmente si potra' competere con> la Microsfott. Dificilmente potremo vedereLinux compete già con Windows (non con la MS), come dimostrano i ripetuti attacchi (di MS) alla GPL e all'Open Source più in generale...Forse intendevi sui desktop?

Re: Linux puo' essere facile.
- > Linux compete già con Windows (non con la> MS), come dimostrano i ripetuti attacchi (di> MS) alla GPL e all'Open Source più in> generale...> > Forse intendevi sui desktop?SI

Re: Linux puo' essere facile.
Con KDE e' gia' abbastanza facile.Bisogna separare il problema: installazione neanche Windows e' facile. quindi sara' il mercato a risolvere questo problema (costretti se non altro). desktop gia' a posto. KDE & Qt e' C++. Gnome se non cambia non puo compettere La gente (come prospero sopra) che dice che bisogna imparare qualche riga di comando ecc e' da ignorare. Trattasi quasi sempre di persone perditempo che quasi quasi hanno paura che linux un giorno possa diventare facile come Mac. Se sentono forti nell'illusione di 'sapere tanto'. Ma nella stragrande maggioranza sanno delle cose irrilevanti delle quali si puo far a meno di saperle server & web server Secondo me gia' vinto, basta vedere l'addozione degli enti pubblici americani le universita', e la IBM che ha investito 1 miliardo x linux e poi milioni di $ per pubblicita' "Peace & Love & Linux" (o simile) contro una documentazione enorme, male organizzata insomma, disastro comparato con p.e. la ricerca negli help file multipli sotto windows. Questo perche' c'e' troppa gente come prospero in giro. Ma cambiera' anche grazie ad XML. generale leggevo che in 33 paesi con > 1% conness. internet. in 10 linux vince. poi in tre vince in assoluto. sta arrivando l'america latina cina ... arriva anche scheme come scripting lang x la GNU (questo aiutera' moltissimo!) Una delle chiavi e' la massa delle applicazioni disponibili.Vorrei scrivere tante altre cose.E' la prima volta che scrivo in un forum didiscussione. Scusate la lunghezza

Re: Linux puo' essere facile.
- Scritto da: un programmatore> Gnome se non cambia non puo competterePerché? Quali sono i problemi così gravi di Gnome?Ci sono aziende come Sun, RedHat e Ximian che stanno puntando molto su Gnome e la versione 2.0 sarà una rivoluzione!> una documentazione enorme, male organizzata> insomma, disastro comparato con p.e. la> ricerca negli help file multipli sotto > windows. Beh, io con l'help di VS6 non mi ci sono mai raccapezzato!> Vorrei scrivere tante altre cose.prego, siamo qua apposta!> E' la prima volta che scrivo in un forum di> discussione. benvenuto!

Re: Linux puo' essere facile.
Gnome: il problema e' la complessita' del progetto.In generale linux e' in pericolo x quanto riguardai progetti complessi, e' difficile suddivideree coordinare i compiti. Si spera che sara' adotatto dalle universita'. (Trolltech + ++ :) )Per quanto riguarda le ditte che fanno pushing(redhat ximian ecc.) e' una questione di bandiera.(preferisco non comentare ulteriormente)VS6 o come si chiama. Sto parlando di una cosaintegrata. Parlavo in generale, x quanto riguardame, mi sono fatto da solo degli script x le ricerche specifiche.

Re: Linux puo' essere facile.
[cut]> La gente (come prospero sopra) che dice> che bisogna imparare qualche> riga di comando ecc> e' da ignorare. Trattasi quasi sempre di> persone perditempo che quasi> quasi hanno > paura che linux un giorno possa > diventare facile come Mac. Se sentono > forti nell'illusione di 'sapere tanto'.> Ma nella stragrande maggioranza sanno> delle cose irrilevanti delle quali si> puo far a meno di saperle[cut]. Questo perche' c'e' troppa> gente > come prospero in giro. [cut]Ahimè, figlio mio non hai preso un granchio, hai preso una balena!Direi proprio che hai sbagliato persona e setu sapessi di quanto hai fallito il bersagliocascheresti dalla seggiola per le risate.Tra l'altro questo dimostra che non hai lettogli altri post relativi alla notizia...Tu non troverai mai una persona che piùdi me prova fastidio per questa ridicolapseudo-aristocrazia che cerca di gabellarel'uso di un sistema operativo per l'appartenenza ad una setta massonica diilluminati. Sta' certo che mando volentieria quel paese (e l'ho fatto in questostesso thread) i buffoni che affermano cheLinux non è e non può essere per la massa e chele basi dell'apprendimento di Linux passano dall'uso di "vi"!Al contrario considero di estremo interessel'attuale sviluppo di alcune distribuzioni(come Mandrake) verso una maggiore semplicitàd'uso.Hai frainteso la mia opinione, che volevaessere dialetticamente compromissioria conaltre, affermando l'attuale importanza dellalinea di comando. Per alcuni Linux inizia efinisce con la linea di comando, il resto èeresia. Per altri l'uso del PC passa solo esoltanto attraverso un'interfaccia grafica esono colti da spasmi e contrazioni al vedere un prompt dei comandi.La mia era una posizione più mediata e, spero,più ragionevole: viva l'interfaccia grafica ela semplicità che ci fa cominciare ad usareLinux senza problemi, ma poi dopo studicchiamoanche un po' la linea di comando, la qualeè *attualmente* indispensabile per fare alcunecose ed è estremamente flessibile.Nel senso che - ora come ora - non si può ancora fare tutto quello che si vuole senzariga di comando.Per fare un esempio tirato via: tu prova a creareun archivio .zip con Ark spostando i file dentroall'archivio e criptando il medesimo? Puoi?Ora prova a riga di comando: zip -me file.zip *Visto?Se poi domani un programma a interfaccia grafica farà anche questo (e probabilmente qualcunoc'è già, non ho cercato molto) allora evviva.Inoltre, a puro titolo di cronaca, non sonoun esperto di Linux e non solo non ho paurache diventi più facile, ma lo auspico!Francamente sono sconcertato!Saluti

Re: Linux puo' essere facile.
in effetti il tip oha preso un abbagli onon da poco....BTW.. mi trovi perfettamente in linea (di comando ^__^)

Re: Linux puo' essere facile.
Caro amico,mi dispiace di cuore,il mio disgusto x i massoni che nominavi certevolte mi rende ciecco.Effettivamente non c'erano gli estremi x classificarti li'.Per quanto riguarda l'esempio con il zip. Uno potrebbe farlo in 2 passi.L'idea che mi viene e' di fare un icona / prog x la apri (la sessione) poi ci piazzi i file e trascini dentro le proc. che devono essere eseguite in ordine. Speriamo lo implementino presto.(Faccio segghe mentali:) )scusa e cordiali saluti

RINGRAZIO TUTTI I LINUXARI
Cari amici, Vi ringrazio con tutto il cuore di avermi risposto, ma adesso si presenta il seguente problema: chi cazzo offendo da oggi in poi? mah! è la volta buona che divento educato.Però, adesso che ci penso, l'unico che non mi ha risposto è ALIEN, fiuu! potrò ancora mandare a cacare qualcuno.PS la domanda riguardava RED-HAT, infatti la mandrake monta la partizione windows durante l'istallazione. un'altra cosa; rivolto a tutti nel forum, se Vi dovesse interessare posseggo una copia di slakware e una di madeinlinux, chi li volesse"GRATIS" è pregato di postarlo sul forum CIAO

Re: RINGRAZIO TUTTI I LINUXARI
- Scritto da: cialtrone> PS la domanda riguardava RED-HAT, infatti> la mandrake monta la partizione windows> durante l'istallazione.Anche RH, è sufficiente, quando definisci le partizioni (Disk Druid), definire anche quelle di Windows.

OTTIMO!
Prosegue Lenta e Sicura laprogressione di Linux versouna capillare diffusioneplanetaria. Il problema none' il monopolio di WINZOZ. Chivuole farsi fottere ne hain fondo il diritto. Il problema e'avere un Sistema Operativoeccezionalmente robustocompleto, gratuito e Open Source.Da notare che la varieta' delledistribuzioni arricchisce il mondoLinux appunto di una "varieta'"direi "biologica" e vitale.Remo

RINGRAZIO PUBBLICAMENTE
Vorrei ringraziare pubblicamente: MUNEHIRO-MANDRAKA-BLAH-GRIN E GODZILLA, per avermi aiutato brillantemente a risolvre un probleme, nonostante io non lo meriti.sono riuscito a vedere la partizione windows, con red hat e a rendere tutto permanente e per di piu' senza combinare casini, il che trattandosi di linux e una testina come me, e' tutto dire.vi ringrazio con tutto il cuore ragazzi, e se posso ricambiare in qualche modo, sono a disposizione. CIAO

Sono contento
Sono contento che escano distribuzioni Linux che si istallano in solo 3 giorni invece che in 10 come prima. Di questo passo si avvicineranno al Macos X.

Re: Sono contento
- Scritto da: maestrino> Sono contento che escano distribuzioni Linux> che si istallano in solo 3 giorni invece che> in 10 come prima. Di questo passo si> avvicineranno al Macos X.Il vantaggio e' che dopo i tre gg di installazione non devi piu' riformattare ogni 1- 2 anni come con winZozz.

Re: Sono contento
- Scritto da: maestrino> Sono contento che escano distribuzioni Linux> che si istallano in solo 3 giorni invece che> in 10 come prima. Di questo passo si> avvicineranno al Macos X.In 3 giorni, lavorando 8 ore al giorno, una Mandrake (30 min. di installazione), la installi su 48 PC. Questo ovviamente avendo a disposizione un solo CD i installazione, se ne hai 2 ovviamente i numeri si raddoppiano o quasi, visto che seguendo la procedura automatica l'interattivita' e' minima.

Re: Sono contento
> > In 3 giorni, lavorando 8 ore al giorno, una> Mandrake (30 min. di installazione), la> installi su 48 PC. Questo ovviamente avendo> a disposizione un solo CD i installazione,> se ne hai 2 ovviamente i numeri si> raddoppiano o quasi, visto che seguendo la> procedura automatica l'interattivita' e'> minima.cazzarola! e te lo fai spesso?

Re: Sono contento
- Scritto da: maestrino> > > > > In 3 giorni, lavorando 8 ore al giorno,> una> > Mandrake (30 min. di installazione), la> > installi su 48 PC. Questo ovviamente> avendo> > a disposizione un solo CD i installazione,> > se ne hai 2 ovviamente i numeri si> > raddoppiano o quasi, visto che seguendo la> > procedura automatica l'interattivita' e'> > minima.> > cazzarola! e te lo fai spesso?No. Mi sono limitato ad installare la mia in 30 minuti .....

Re: Sono contento
Se tu finester98 lo installi in 1 mese i paragoni sono esatti.

e intanto esce StarOffice 6 (beta)
Come promesso da Sun, ecco Staroffice 6 alla fine dell'estate.http://www.solarisguide.com/news_story.php3?ltsn=2001-10-01-002-05-NW-GC-SWqueste le novità più rilevanti:- desktop non più integrato- Extensible Markup Language (XML) diventa il formato di default, permettedo a chiunque e dovunque di usare un edito XML-enabled per aprire e modificare LIBERAMENTE i file di StarOffice. - Aumentato il supporto per gli utenti di M$ Office, con filtri di importazione-esportazione più efficaci. -Supporto per Office XP (ZioBill.. dove ti pare di andare Oggi o Domani?). - Dialog box ridisegnati. - Aggiunto il supporto per linguaggi Asiatici : coreano, giapponese e cinese.Non so molto della versione per Mac in arrivo.Qualcuno ci aggiorna?

Re: e intanto esce StarOffice 6 (beta)
davvero è prevista una versione per mac?mi daresti dei links dove potermi informare?

Re: e intanto esce StarOffice 6 (beta)
- Scritto da: milk> davvero è prevista una versione per mac?> mi daresti dei links dove potermi informare?purtroppo non posso darti altre notizie. Chiedevo anch'io lumi.Vorrei moltissimo che chi usa Mac possa avere alternative al monopolio.comunque leggi qui qualcosa su OpenOfficehttp://www.sun.com/software/star/ooarchive.html"OpenOffice.org announces the availability of the Macintosh OS X port of the OpenOffice.org code. The Mac OS X port brings core system technologies and native code of the application to the Mac platform. This port provides the open source community with a jump start towards delivering a native Mac OS X OpenOffice.org Office suite."Qualcosa si muove...

Darth vader : SCOPA DI PIU'!
....che forse ti passa. E finiscila di scaccolarti davanti al tuo finester2000, anzi al finester eXPerience (si, esperienza nell'usare un abortOS)

Re: Darth vader : SCOPA DI PIU'!
sottoscrivo in pieno! perché non si organizza una raccolta di firme? :)

Re: Darth vader : SCOPA DI PIU'!
meglio una colletta .....così lo mandiamo a puttane .......così per un pò la smette

Re: Ma ke è?!
E' vero, anche da me molte applicazioni non rispondono correttamente, insomma.. nel puro stile linux nessuno si aspettava la perfezione, ma nemmeno un tale sfacelo.Cavolo non riesco nemmeno a far partire gli mpeg col Noatun!Gnome poi dalla 1.2 alla 1.4 cosa ha cambiato? A parte il logo, mi pare che in termini di stabilità (vale a dire ogni volta che lanci qualcosa è un gloria al padre) siamo rimasti ai livelli delle release precedenti.Cmq parlo per me, in fondo ho provato Gnome solo sulla MDK e non su altre distro, quindi può darsi che su Suse o Deb sia + stabile.Con KDE invece tutto a posto, come sempre, però Gnome ha un fascino spettacolare, mi scoccia non poterla usare!

Re: Ma ke è?!
Guarda, io ho rinunciato a usare Gnome appena sono uscite le KDE 2.0. Non è per cattiveria, né per insensibilità verso tutte quelle ridicole e desuete diatribe sulle licenze di KDE, ma ho sempre considerato il desktop Gnome bellissimo da vedere, ma temerario da utilizzare. Troppe applicazioni instabili, troppe librerie che cambiano alla velocità della luce, troppo lavoro seguirlo... KDE è meno "poetico" di Gnome, ma certamente funziona meglio.

Aiutatemi ad installare Mandrake!
Gentili linuxiani sicuramente più esperti di me, che sono un utonto,ho un problema nel carcare di installare Mandrake 8.1 scaricata ieri da internet sul mio Thinkpad IBM.Innanzitutto non ho floppy disk (che fino ad oggi non mi è mai servito).Il bios sembrerebbe supportare il riavvio da cd ma al riavvio con il cd 1 di Mandrake nel lettore DVD del mio notebook, mi si presenta il messaggio "boot failed" e non cè verso di andare avanti se non togliendo il cd per far partire win ME(la prova di riavvio con lo stesso cd su un computer diverso ha dato esito positivo).Inoltre quest'ultimo non permette neanche di riavviare in modalità MS-DOS..Sono disperato non so che pesci pigliare e pensare che stavo comprando il Power Pack!!Senza poterlo usare!!Vi prego aiutatemi, che so dandomi il vostro parere o suggerendomi qualcosa.Voglio al più presto Linux sul mio laptop.Grazie mille

Re: Aiutatemi ad installare Mandrake!
- Scritto da: frank> Gentili linuxiani sicuramente più esperti di> me, che sono un utonto,ho un problema nel> carcare di installare Mandrake 8.1 scaricata> ieri da internet sul mio ThinkpadGuarda io ho provato a inserire su google "linux tinkpad" e ho trovato un po' di cosine:Qui descrive l'installazione di linux su TinkPakhttp://peipa.essex.ac.uk/tp-linux/Ammetto di non averlo letto, ma forse troverai la soluzione dei tuoi prob.> mi si presenta> il messaggio "boot failed" e non cè verso di> andare avanti se non togliendo il cd per far> partire win ME(la prova di riavvio con lo> stesso cd su un computer diverso ha dato> esito positivo).Un altro CD parte ? Ad esempio quello dell'installazione di Win o qualsiasi altro, non e' che da Bios e' inibito l'auto start del Ciddi ???Hai intenzione di eliminare ME o fare 2 partizioni ?Hai la possibilita' di togliere l'hd ed attaccarlo da un'altra parte per coèiarci sopra il CD di installazione di Mandrake ?

Re: Aiutatemi ad installare Mandrake!
> > Guarda io ho provato a inserire su google> "linux tinkpad" e ho trovato un po' di> cosine:> > Qui descrive l'installazione di linux su> TinkPak> http://peipa.essex.ac.uk/tp-linux/> > Ammetto di non averlo letto, ma forse> troverai la soluzione dei tuoi prob. troppo vecchi i modelli per far al caso mio, grazie > Un altro CD parte ? Ad esempio quello> dell'installazione di Win o qualsiasi altro,> non e' che da Bios e' inibito l'auto start> del Ciddi ??? Il cd di ripristino parte all'avvio > Hai intenzione di eliminare ME o fare 2> partizioni ? Avrei intenzione di fare 2 partizioni e per questo volevo servirmi dell'utilità di Mandrake;comunque dispongo anche di Partition Magic > Hai la possibilita' di togliere l'hd ed> attaccarlo da un'altra parte per coèiarci> sopra il CD di installazione di Mandrake ?Purtroppo no , Ma su un hard disk vuoto come si fa per installare Mandrake?Per esempio una partizione vuota attiva?Grazie

Re: Aiutatemi ad installare Mandrake!
Non sono sicuro che ci sia ancora sulla 8.1, ma sulla Mdk 8.0 c'era la possibilità di creare un floppy di installazione, da utilizzare per il boot.ci dovrebbe essere un file da circa 1,4 Mb chiamato cdrom.img o qualcosa del genere (comunque .img) w un'utility chiamata rawwrite o rawwritewinbasta lanciarla, dare come soregente ul file cdrom.img e come destinazione un floppy vuoto. Quindi riavvia il pc con floppy e cdrom inseriti

Re: Aiutatemi ad installare Mandrake!
- Scritto da: FrankIl drive floppy si usa c'el'hai ?> > Guarda io ho provato a inserire su google> > "linux tinkpad" e ho trovato un po' di> > cosine:> troppo vecchi i modelli per far al caso> mio, grazieHo trovato anche questo:http://www.topica.com/lists/linux-thinkpad/E' bello non avere niente da fare in ufficio ;) Questa e' una mailing list dedicata all'installazione di linux su tinkpad, li' potrai credo trovare un aiuto piu' mirato: qualcuno che ci ha gia' sbattuto il naso o quanto meno sa di cosa parli e che possiede un tinkpad uguale.Spero sia aggiornata e che qualcuno risponda.> > Un altro CD parte ? Ad esempio quello> > dell'installazione di Win o qualsiasi> > altro, non e' che da Bios e' inibito l'auto > > start del Ciddi ???> Il cd di ripristino parte all'avvioUsandolo hai notato se ti e' mai capitato con altri Ciddi ? Potrebbe essere che il lettore non legge bene tutto ?Il TinkPad accetterebbe un lettore esterno almeno per l'installazione ? > > Hai la possibilita' di togliere l'hd ed> > attaccarlo da un'altra parte per coèiarci> > sopra il CD di installazione di Mandrake ? > Purtroppo no , Ma su un hard disk vuoto come> si fa per installare Mandrake?Per esempio> una partizione vuota attiva?Dovrebbe, se non ricordo male ho provato ad installarla 1 volta la mandrake, basta che salti la parte che ti chiede se vuoi formattare l'hd, dopo ti dovrebbe chiedere se vuoi utilizzare la partizione formattata; ma non gli interessa se l'ha appena formattata lui o se era gia' pronta.

Re: Aiutatemi ad installare Mandrake!
- Scritto da: frank> Gentili linuxiani sicuramente più esperti di> me, che sono un utonto,ho un problema nel> carcare di installare Mandrake 8.1 scaricata> ieri da internet sul mio Thinkpad> IBM.Innanzitutto non ho floppy disk (che> fino ad oggi non mi è mai servito).Il bios> sembrerebbe supportare il riavvio da cd ma> al riavvio con il cd 1 di Mandrake nel> lettore DVD del mio notebook, mi si presenta> il messaggio "boot failed" e non cè verso diPerlomeno vuol dire che supporta l'avvio da CD.In ogni caso hai provato a fare il boot con un altro CD avviabile (es. quello di Win ME) ?> andare avanti se non togliendo il cd per far> partire win ME(la prova di riavvio con lo> stesso cd su un computer diverso ha dato> esito positivo).....Sei sicuro che il CD e' perfettamente leggibile ?Magari il lettore del tuo portatile fa fatica a leggere il disco. Prova a fare una copia del CD su HD per vedere se lo legge correttamente tutto.> ......Inoltre quest'ultimo non> permette neanche di riavviare in modalità> MS-DOS..Sono disperato non so che pesciMai usato ME, quindi non ti so dire ....Da quel che so hanno cercato di "nascondere" il DOS, che comunque continua ad esistere esattamente come nel 95 e nel 98. Forse quindi e' ancora possibile fare il boot in DOS. A quel punto si potrebbe lanciare il loadlin che fa partire un Linux presente in qualsiasi partizione (penso anche su CD). Certo che senza la possibilita' di partire in DOS e' un po' dura ...

Re: Aiutatemi ad installare Mandrake!
In effetti il prompt dos c'è, ma si può riavviare da dos come applicazione windows?Il cd di ripristino del sistema operativo lo legge all'avvio ma quello di Mandrake no..Può essere colpa del cd o del lettore DVD(anche se sotto win il cd parte automaticamente chiedendo di fare il disco di boot)?Grazie

Re: Aiutatemi ad installare Mandrake!
- Scritto da: frank> In effetti il prompt dos c'è, ma si può> riavviare da dos come applicazione windows?????Immagino che tu intenda riavviare in DOS...Di fatto non lo so, mi sembra pero' di aver sentito che con qualche trucco sia possibile ...> Il cd di ripristino del sistema operativo lo> legge all'avvio ma quello di Mandrake> no..Può essere colpa del cd o del lettore> DVD(anche se sotto win il cd parte> automaticamente chiedendo di fare il disco> di boot)?Non ho capito l'ultima frase, cosa intendi esattamente ?Comunque in effetti potrebbe essere un problema del CD. Se su un altro PC il CD funziona prova a farne una copia (magari su un riscrivibile) e fare il boot con questa.

Re: Aiutatemi ad installare Mandrake!
- Scritto da: frank> Gentili linuxiani sicuramente più esperti di> me, che sono un utonto,ho un problema nel> carcare di installare Mandrake 8.1 scaricata> ieri da internet sul mio Thinkpad> IBM.Innanzitutto non ho floppy disk (che> fino ad oggi non mi è mai servito).Il bios> sembrerebbe supportare il riavvio da cd ma> al riavvio con il cd 1 di Mandrake nel> lettore DVD del mio notebook, mi si presenta> il messaggio "boot failed" e non cè verso di> andare avanti se non togliendo il cd per far> partire win ME(la prova di riavvio con lo> stesso cd su un computer diverso ha dato> esito positivo).Inoltre quest'ultimo non> permette neanche di riavviare in modalità> MS-DOS..Sono disperato non so che pesci> pigliare e pensare che stavo comprando il> Power Pack!!Senza poterlo usare!!Vi prego> aiutatemi, che so dandomi il vostro parere o> suggerendomi qualcosa.Voglio al più presto> Linux sul mio laptop.> Grazie milleSei UTONTO e ci stai pure prendendo per il CULO.Rimani con la ciofeca che già hai: WINDRAGA.

Re: Aiutatemi ad installare Mandrake!
- Scritto da: sonoio> > > Sei UTONTO e ci stai pure prendendo per il> CULO.> Rimani con la ciofeca che già hai: WINDRAGA.Bello il centro assistenza linux, niente male davvero. Freee, Open, frendly, software per tutti, disponibilità...ottimo esempio, bravo peracottaro se qualcuno aveva dei dubbi ora li hai chiariti.

Re: Aiutatemi ad installare Mandrake!
- Scritto da: NetDruid> - Scritto da: sonoio> > Sei UTONTO e ci stai pure prendendo per il> > CULO.> > Rimani con la ciofeca che già hai:> > WINDRAGA.> > Bello il centro assistenza linux, niente> male davvero. Freee, Open, frendly, software> per tutti, disponibilità...ottimo esempio,> bravo peracottaro se qualcuno aveva dei> dubbi ora li hai chiariti.Dubbi su di lui, spero, non su tutto il mondo Linux/Open Source, sennò hai fatto proprio una magra figura...

Re: Aiutatemi ad installare Mandrake!
- Scritto da: sonoio> > > - Scritto da: frank> > Gentili linuxiani sicuramente più esperti> di> > me, che sono un utonto,ho un problema nel> > carcare di installare Mandrake 8.1> scaricata> > ieri da internet sul mio Thinkpad> > IBM.Innanzitutto non ho floppy disk (che> > fino ad oggi non mi è mai servito).Il bios> > sembrerebbe supportare il riavvio da cd ma> > al riavvio con il cd 1 di Mandrake nel> > lettore DVD del mio notebook, mi si> presenta> > il messaggio "boot failed" e non cè verso> di> > andare avanti se non togliendo il cd per> far> > partire win ME(la prova di riavvio con lo> > stesso cd su un computer diverso ha dato> > esito positivo).Inoltre quest'ultimo non> > permette neanche di riavviare in modalità> > MS-DOS..Sono disperato non so che pesci> > pigliare e pensare che stavo comprando il> > Power Pack!!Senza poterlo usare!!Vi prego> > aiutatemi, che so dandomi il vostro> parere o> > suggerendomi qualcosa.Voglio al più presto> > Linux sul mio laptop.> > Grazie mille> > Sei UTONTO e ci stai pure prendendo per il> CULO.> Rimani con la ciofeca che già hai: WINDRAGA.?????????????????????????!!!!!!!!!!

Re: Aiutatemi ad installare Mandrake!
- Scritto da: Frank> > > - Scritto da: sonoio> > > > > > - Scritto da: frank> > > Gentili linuxiani sicuramente più> esperti> > di> > > me, che sono un utonto,ho un problema> nel> > > carcare di installare Mandrake 8.1> > scaricata> > > ieri da internet sul mio Thinkpad> > > IBM.Innanzitutto non ho floppy disk> (che> > > fino ad oggi non mi è mai servito).Il> bios> > > sembrerebbe supportare il riavvio da> cd ma> > > al riavvio con il cd 1 di Mandrake nel> > > lettore DVD del mio notebook, mi si> > presenta> > > il messaggio "boot failed" e non cè> verso> > di> > > andare avanti se non togliendo il cd> per> > far> > > partire win ME(la prova di riavvio con> lo> > > stesso cd su un computer diverso ha> dato> > > esito positivo).Inoltre quest'ultimo> non> > > permette neanche di riavviare in> modalità> > > MS-DOS..Sono disperato non so che pesci> > > pigliare e pensare che stavo comprando> il> > > Power Pack!!Senza poterlo usare!!Vi> prego> > > aiutatemi, che so dandomi il vostro> > parere o> > > suggerendomi qualcosa.Voglio al più> presto> > > Linux sul mio laptop.> > > Grazie mille> > > > Sei UTONTO e ci stai pure prendendo per il> > CULO.> > Rimani con la ciofeca che già hai:> WINDRAGA.> > > > > > ?????????????????????????!!!!!!!!!!E non fare il FINTOTONTO UTONTO.Sai cosa voglio dire.

Re: Aiutatemi ad installare Mandrake!
- Scritto da: sonoio> Sei UTONTO e ci stai pure prendendo per il> CULO.> Rimani con la ciofeca che già hai: WINDRAGA.Ma "Sono io" chi ?Alien per caso ????

Re: Aiutatemi ad installare Mandrake!
- Scritto da: Gray> - Scritto da: sonoio> > > Sei UTONTO e ci stai pure prendendo per il> > CULO.> > Rimani con la ciofeca che già hai:> WINDRAGA.> > Ma "Sono io" chi ?> > Alien per caso ????E chi vuoi che sia "sono io"?

PER I FAN DI WINXP
Linux vincitore, Windows XP umiliato 04-10-2001 12:27:14 - Letto 23 volte (developerWorks) - Su developerWorks il Dr. Edward G. Bradford, programmatore della IBM, sta conducendo una serie di prove comparative tra diversi sistemi operativi.In questo articolo vengono esaminate le performance su pipe di Linux, Windows 2000 e Windows XP.Al termine del test Linux è risultato vincitore, ma la sorpresa più grande è che Windows XP si è comportato peggio di Windows 2000.Potete cliccare qui per leggere l'articolo completo.

Re: PER I FAN DI WINXP
- Scritto da: ghigno> Linux vincitore, Windows XP umiliato > > 04-10-2001 12:27:14 - Letto 23 volte > (developerWorks) - Su developerWorks il Dr.> Edward G. Bradford, programmatore della IBM,> sta conducendo una serie di prove> comparative tra diversi sistemi operativi.> In questo articolo vengono esaminate le> performance su pipe di Linux, Windows 2000 e> Windows XP.> Al termine del test Linux è risultato> vincitore, ma la sorpresa più grande è che> Windows XP si è comportato peggio di Windows> 2000.> Potete cliccare qui per leggere l'articolo> completo.AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHIl GHIGNO famelico della GIUSTIZIA.Alla lunga si vede la VERITA'.W LINUX

Re: PER I FAN DI WINXP
- Scritto da: ghigno> > > - Scritto da: ghigno> > Linux vincitore, Windows XP umiliato > > > > 04-10-2001 12:27:14 - Letto 23 volte > > (developerWorks) - Su developerWorks il> Dr.> > Edward G. Bradford, programmatore della> IBM,> > sta conducendo una serie di prove> > comparative tra diversi sistemi operativi.> > In questo articolo vengono esaminate le> > performance su pipe di Linux, Windows> 2000 e> > Windows XP.> > Al termine del test Linux è risultato> > vincitore, ma la sorpresa più grande è che> > Windows XP si è comportato peggio di> Windows> > 2000.> > Potete cliccare qui per leggere l'articolo> > completo.> > > AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA> Il GHIGNO famelico della GIUSTIZIA.> Alla lunga si vede la VERITA'.> W LINUX> CIAO "ALIEN"

Re: PER I FAN DI WINXP
- Scritto da: ghigno> Linux vincitore, Windows XP umiliato > > 04-10-2001 12:27:14 - Letto 23 volte > (developerWorks) - Su developerWorks il Dr.> Edward G. Bradford, programmatore della IBM,> sta conducendo una serie di prove> comparative tra diversi sistemi operativi.> In questo articolo vengono esaminate le> performance su pipe di Linux, Windows 2000 e> Windows XP.> Al termine del test Linux è risultato> vincitore, ma la sorpresa più grande è che> Windows XP si è comportato peggio di Windows> 2000.> Potete cliccare qui per leggere l'articolo> completo. Cliccare dove ?Beh, almeno un indirizzo che facciamo un copia & incolla ....Thank's !

Re: PER I FAN DI WINXP
- Scritto da: TeX> > > - Scritto da: ghigno> > Linux vincitore, Windows XP umiliato > > > > 04-10-2001 12:27:14 - Letto 23 volte > > (developerWorks) - Su developerWorks il> Dr.> > Edward G. Bradford, programmatore della> IBM,> > sta conducendo una serie di prove> > comparative tra diversi sistemi operativi.> > In questo articolo vengono esaminate le> > performance su pipe di Linux, Windows> 2000 e> > Windows XP.> > Al termine del test Linux è risultato> > vincitore, ma la sorpresa più grande è che> > Windows XP si è comportato peggio di> Windows> > 2000.> > Potete cliccare qui per leggere l'articolo> > completo. > > Cliccare dove ?> Beh, almeno un indirizzo che facciamo un> copia & incolla ....> > Thank's !http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-rt4/?t=gr,p=Pipes

Raccomandazione
Mi raccomando: verificate le md5sum dei file ISO. Se non sbaglio e` anche una delle raccomandazioni che da` la Mandrake sul sito. Non so se l'FTP lo fa in automatico (sarebbe bello) ma io non avevo scaricato con ftp bensi via download http.Io la prima volta non ho controllato l'md5sum e il risultato:Istallazione ok, ma il pc non mi vedeva il floppy!! Siccome so che sui portatili puo` non andare qualsiasi cosa ma il floppy va sempre.. da li' mi sono insospettito..Inoltre non andava il tar e/o il gzip!! e X col server SVGA (prima di istallare i driver NVIDIA..) non ne voleva sapere di farmi vedere il cursore del mouse.La compilazione del modulo NVIDIA_kernel dava segmentation-fault, e a questo punto mi sono convinto che avevo istallato da ISO bacate.Ora sto scaricando di nuovo tutto e spero che le md5sum corrispondano..Saluti!

domanda super stupida
io ho installa to la settimana scorsa Mandrake 8.1 e per la prima volta ho messo un pinguino dentro al mio computer =)l'installazione è andata bene (almeno credo) ma per configurare al meglio il mio rinomato(nel male) modem usb manta(adsl) mi viene chiesto di inserire un file nella directory /usr/share/speedtoucha questo punto rivvio il sitema con l'hd estraibile win e mi scarico dal sito alcatel i relativi driver per linux, non avendo il floppy da ormai quasi 3 anni (ogniuno ha le sue manie =) mi sono masterizzato il file scaricato dal sito alcatelbene ora riavvio il sistema con l'hd estraibile linux e cerco disperatamente il modo di visualizzare i file contenuti nel cd appena masterizzato .... ma nulla da fare ..... ho provato anche con altri cd ..... stesso risultatoma scusate la domanda stupidacome faccio a visualizzare i file contenuti in un cd???ringrazio anticipatamente per una eventuale risposta

Re: domanda super stupida
..mmm.. strano.Ma 6 sicuro di aver montato il cd?Dalla tua descrizione si direbbe di no.Prova così: tasto destro [è il destro? boh, prova il destro!] del mouse sul desktop.. scegli crea nuovo dispositivo --> cdrom --> scegli il tuo cd [sarà una cosa tipo /dev/hdx o /mnt/hdx -non mi ricordo- minkia vai con la precisione..] --> trallallerozumpapà ---> cliccando sull'icona che si creerà sul desk accedi al cdrom e te lo monta, e in teoria dovresti vederne il contenuto.Se ci riesce sei 2 volte un mito perchè la mia spiegazione è pietosa.Se l'avevi già montato non mi viene in mente altro...devo smetterla di bere prima o poi..

Re: domanda super stupida
grazie mille =) ora almeno riesco a visualizzare il contenuto dei cdnon sapevo che dovevo "montarli" .... che ignorante che sono =)però ora sono al punto di partenza, non so come installare i driver per il modem manta usbma ora provo a capirci qualcosa ma se qualcuno ha suggerimenti utili (meglio istruzioni complete =) mi sarebbe di grande aiutograzie e ciao a tutti

Re: domanda super stupida
eheheheh ce l'ho fatta =)))))))))stò navigando con linux =))))))la mia felicità non ha limiti =)))ma scusate le rotellina del mouse?.... non se ne parla di farla funzionare o c'è un truccocmq il 99% dei siti visti da Netscape su linux sono orrendi graficamente compreso il mio =(

Re: domanda super stupida
- Scritto da: neo-pinguino> eheheheh ce l'ho fatta =)))))))))> stò navigando con linux =))))))> la mia felicità non ha limiti =)))Benvenuto tra i fan di tux.. > ma scusate le rotellina del mouse?.... non> se ne parla di farla funzionare o c'è un> truccostrano, ma scusa quando hai installato Mdk non hai fatto il test per il mouse? Io ho un Logitech MouseMan+ e la rotellina mi funge... prova a riconfigurarlo.. > cmq il 99% dei siti visti da Netscape su> linux sono orrendi graficamente compreso il> mio =(Consiglio spassionato: butta Nets e usa Galeon o Opera. Konqueror è un macigno.. non noterai differenze di nessun tipo visualizzando le pagine.. fidez

Re: domanda super stupida
- Scritto da: neo-pinguino> eheheheh ce l'ho fatta =)))))))))> > stò navigando con linux =))))))> > la mia felicità non ha limiti =)))complimenti!> ma scusate le rotellina del mouse?.... non> se ne parla di farla funzionare o c'è un> trucco--------devi modificare la seguente riga nel file /etc/X11/XF86Config-4, nella sezione "InputDevice":da Option "Protocol" "Microsoft"a Option "Protocol" "IMPS/2"e poi, se ancora non funge, aggiungere appena più giù la riga Option "ZAxisMapping" "4 5" #mi raccomando lo spazio tra 4 e 5--------Se non trovi XF86Config-4 ma solo XF86Config (che configura le vecchie versioni del server X) cambia un po' la sintassi ma la sostanza resta quella. Leggiti qualche HOWTO comunque.> cmq il 99% dei siti visti da Netscape su> linux sono orrendi graficamente compreso il> mio =(ti consiglio di passare a Mozilla (www.mozilla.org)ciao

AVVISO IMPORTANTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alien ha cambiato nik.ora si fa chiamare "sonoio!.ma guarda che ti abbiamo scoperto, "LURIDA CHECCA"

Re: AVVISO IMPORTANTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Scritto da: cialtrone> Alien ha cambiato nik.> > ora si fa chiamare "sonoio!.> ma guarda che ti abbiamo scoperto, "LURIDA> CHECCA" Lurida checca solo perche e' contro Winzozz?Mi sa ke le luride checche siete voi utonti

Re: AVVISO IMPORTANTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Scritto da: filippo> > > - Scritto da: cialtrone> > Alien ha cambiato nik.> > > > ora si fa chiamare "sonoio!.> > ma guarda che ti abbiamo scoperto, "LURIDA> > CHECCA" > > Lurida checca solo perche e' contro Winzozz?> Mi sa ke le luride checche siete voi utontiHEM! anchhe io sarei a favore del pinguì, hai toppato CHECCA LURIDA ED IMMMMMONDA, e non ti spacciare per linuxaro, froscione!

Re: AVVISO IMPORTANTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Scritto da: cialtrone> Alien ha cambiato nik.> > ora si fa chiamare "sonoio!...ma chi se lo calcola Alien.. scusa?> ma guarda che ti abbiamo scoperto, "LURIDA> CHECCA" Aahahahahahahah!!!Ma nooo... ma pover'uomo... che insulto gratuito..

Problema supporto Java
Ho installato 2 giorni fa Opera 5 per Linux [sì lo so, cè Konqueror, cè Mozilla, Netsy, Galeon e una caterva di browser... ma che vi devo dire.. io c'ho il feeling con Opera..], cmq, dicevo, l'ho installato, e tutto contento gironzolo per il web, quando mi accorgo che non ho il supporto per Java.. proprio di nessun tipo intendo, dal Javascript + idiota all'applet + spectacular.. insomma Java sulla mia macchina non cè.Dove lo recupero?E una volta recuperato, come lo installo?Un'anima pia che mi aiuta?Un uomo senza Java non può andare avanti...[non vale rispondere "installa Netscape"]PS: usando Konqueror, il tapino cerca di eseguire l'applet ma mi dice simpaticamente "eseguibile Java non trovato" - indi io non saprei nemmeno dove andarlo a pescare sulla macchina, se ci fosse.. ma deduco che non cè.. deduco male?

Aqua inferiore?
premetto che non sono uno di quelli che difendono Apple a tutti i costi, anzi per anni ho usato win e mac per passare poi definitivamente a quest'ultimo. mi piacerebbe anche provare linux ppc, anzi vi sarei grato se poteste darmi delle dritte e farmi sapere quali distribuzioni sono disponibili, in quali versioni e dove reperire i cd.ho scritto però per esprimere il mio parere su macOSX e winXP. da quello che ho visto, non so come si possa dire che Aqua sia inferiore all'interfaccia di default in XP, un vero pugno nell'occhio...per lavorare serviranno gli occhiali scuri, a meno che non si possa attenuare il tutto personalizzandola. lascio perdere i soliti discorsi sul confronto g3-g4/pentium-amd e sull'ennesima scopiazzatura di M$ ai danni di Apple, che però come al solito è sempre più avanti: guardare il dock in OSX, guardare il totale supporto di quartz/pdf (non affronto argomenti più tecnici tipo l'integrazione di apache e samba)...per dire una stupidata si possono creare icone grandi quanto un intero monitor senza perdere un grammo di definizione. oltretutto ricordo che la X di macOS ha un significato mentre bill gates ce l'ha messa solo per fare il fighetto: in 6 mesi di uso sotto macOSX non ho MAI dovuto riavviare e la nuova 10.1 è davvero veloce!comunque attualmente, con 1 o 2 clic di mouse su macOS9 e X si può:- masterizzare cd direttamente sulla scrivania;- importare tracce audio e masterizzarle con iTunes, di gran lunga superiore, insieme a Soundjam MP, a qualunque player/converter per pc;- importare fotografie o filmati da una macchina digitale senza bisogno di alcun software aggiuntivo;- montare filmati con iMovie 2;- creare e masterizzare DVD con iDVD, grazie al superdrive presente sui g4 di punta;- connettersi via DSL senza ulteriori drivers;tutto questo aggratis. e non dimentichiamo poi che quicktime da sempre si fuma windows media player e che tutti i mac hanno di serie scheda ethernet e porte firewire, nonchè l'opzione per connettersi senza fili grazie alla base airport.di tutto ciò cosa è attualmente realizzabile su windows? ve lo chiedo perchè sono rimasto un pò indietro e mesi fa sinceramente non c'erano paragoni!