Santa Clara (USA) – Dopo essersi servita della tecnologia di processo a 65 nanometri per migliorare il rapporto performance/consumi della sua ultima generazione di CPU, Intel utilizzerà ora questa stessa tecnologia per produrre memorie flash NOR con densità di 1 Gigabit (128 MB).
Il passaggio dalla tecnologia a 90 nm verso quella a 65 nm, insieme all’adozione della tecnologia Multi-Level Cell, ha permesso ad Intel di raddoppiare la densità di memorizzazione dei suoi chip flash NOR, che in precedenza era di 512 Mbit. Il prossimo anno il colosso di Santa Clara sarà in grado di produrre chip flash NOR da 2 Gbit , pari a 256 MB, basati su circuiti a 45 nanometri: ciò apre la strada all’integrazione, nei cellulari, di svariate centinaia di megabyte di memoria.
Basati sull’architettura StrataFlash, i nuovi chip incrementano le performance della precedente generazione spingendo la velocità di lettura a 133 MHz e quella di scrittura a 1 MB/s, contro i 500 KB/s dei chip a 90 nm. Le nuove memorie, secondo Intel, sono ideali per la memorizzazione di foto e video catturati con fotocamere fino a 4 megapixel di risoluzione .
Intel ha spiegato che i nuovi chip NOR migliorano anche l’autonomia dei dispositivi mobili , e questo grazie alla riduzione della tensione di lavoro (pari a 1,8 volt) e ad una più avanzata modalità di risparmio energetico.
Dal momento che le nuove memorie StrataFlash sono compatibili, a livello di contatti, con quelle da 90 nm, i produttori possono migrare verso i nuovi chip NOR senza riprogettare i propri dispositivi.
Le memorie flash hanno, come noto, la capacità di conservare le informazioni anche in assenza di alimentazione, rendendole così particolarmente adatte all’uso nei dispositivi mobili. I chip flash NOR sono primariamente utilizzati come memoria di sistema in telefoni cellulari, PDA e in altri dispositivi embedded, dove in genere hanno il compito di immagazzinare dati personali, fotografie, musica e video. I vantaggi dell’architettura NOR sono un’elevata affidabilità nel tempo ed un veloce accesso in lettura. Le memorie NAND, che hanno in genere densità più elevate e migliori velocità in scrittura, si sono invece affermate come lo standard per le memory card ed altri dispositivi di memoria esterni.
Intel ha già avviato le consegne in volumi dei suoi primi chip StrataFlash a 65 nm.
leggi i 1.465 commenti
-
Wowwwwwwww!
Windows Vista è nato!Wowwww...e quando muore?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Wowwwwwwww!
- Scritto da: SardinianBoy
Windows Vista è nato!Wowwww...e quando
muore?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)È già morto, solo che ancora non lo sa.-
Re: Wowwwwwwww!
- Scritto da:
- Scritto da: SardinianBoy
Windows Vista è nato!Wowwww...e quando
muore?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
È già morto, solo che ancora non lo sa.intanto finora secondo le statistiche (e anche secondo me) è la beta più diffusa nella sttoriasi presume sfonderà il tetto del 97% di diffusione toccato da windows 98 nei primi mesi del 1999-
Re: Wowwwwwwww!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: SardinianBoy
Windows Vista è nato!Wowwww...e quando
muore?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
È già morto, solo che ancora non lo sa.
intanto finora secondo le statistiche (e anche
secondo me) è la beta più diffusa nella
storiaLink ??
si presume sfonderà il tetto del 97% di
diffusione toccato da windows 98 nei primi
mesi del 1999Link ??
-
-
-
-
Re: PERICOLO: non compratelo... Evitatel
bla bla bla -
[ot]OpenGL vs DirectX: Storia
Visto il dibattito che imperversa qui:http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1752314&id=1749754&r=PIe qui:http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1752581&id=1749754&r=PIho deciso di fare un po' di chiarezza partendo dallo spiegare quando sono nate directx ed opengl e come sono arrivate ad oggi...la mia fonte è un libro stampato: (non so se posso indicarlo... prego la redazione di farmelo sapere se devo rimuovere il riferimento)OpenGL® SuperBible, Third EditionBy Richard S. Wright Jr., Benjamin Lipchakche consiglio a chi vuole studiarsi la grafica 3D imparando con l'OpenGLquesto che racconto è un'esempio utile per capire come si fa strada Microsoft nel mercato e il perché certa gente, me compreso, ha poca fiducia in questa compagnia e sostiene con forza le alternative.questa è storia, anche se recente--------Il predecessore di OpenGL è stata la IRIS GL di Silicon Graphics, era inizialmente una libreria graphica 2D che si è evoluta in una 3D, costruita su hardware dedicato. SGI (Silicon Graphics) ha poi capito che perché potesse invadere un mercato più ampio doveva subire dei cambiamenti.. così nacque OpenGL .Con lo scopo di definire lo standard e promuoverlo nacque l'ARB (Architecture Rewiev Board) composto inizialmente da: SGI , Digital Equipment Corporation, IBM, Intel, Microsoft . Ancora oggi 4 volte l'anno l'ARB si riunisce per discutere l'evoluzione di OpenGL e come le strategie per promuoverlo. SGI controllava comunque le licenze OpenGL .Nel 1992 venne creata la specifica OpenGL 1.0. Da allora molti altri si sono aggiunti all'ARB, in particolare i produttori hardware.Gli incontri sono aperti ad altre aziende non iscritte all'ARB, si tenta comunque di mantenere il numero di partecipanti limitato per non ridurre la produttività.Un' implementazione OpenGL è composta o da una libreria software che crea immagini tri-dimensionali in risposta alle chiamate OpenGL oppure un driver per un dispositivo hardware che traduce le chiamate OpenGL.un produttore hardware che vuole entrare nel mercato sfruttando OpenGL deve pagare ad SGI una licenza , con questa licenza gli viene data un'implementazione di esempio interamente software e un "device hardware kit" che viene poi utilizzato per produrre driver ottimizzati e aggiungere estensioni OpenGL personalizzate.Ogni modello del produttore deve passare un test di conformità per assicurare che implementi correttamente tutta una specifica OpenGL. I driver per l'utilizzo sono forniti, con licenza, dai produttori stessi, ma chiunque può produrre dei driver non ufficiali , in genere ci si basa sul codice non ufficiale MESA.E a questo punto che entra in scena directx Un tempo si potevano comprare particolari schede (Windows Accellerator, o Graphic Device Interface - GDI ) per accellerare i comandi 2D in windows (stiamo parlando del 3.1 3.11 per quelli che se lo ricordano, prima di windows 95), queste schede erano perfette per iniziare a sviluppare i primi videogiochi.I giochi in windows erano allora: giochi di carte o puzzle, comunque non richiedevano animazioni veloci.I produttori di giochi rimasero basati sul DOS (il predecessore di Windows, un sistema non grafico, cercate su internet per maggiori informazioni) per avere un pieno controllo delle risorse e un accesso completo al monitor.Sotto windows questo non poteva avvenire perché i giochi dovevano condividere le risorse con il sistema windows.Microsoft provò a fornire gli strumenti per giochi basati su windows con un primo tentativo (WinG API) che fallì, i produttori di giochi continuarono a produrre per DOS.Quando microsoft iniziò a sviluppare windows 95 si pose come obiettivo quello di fermare una volta per tutte lo sviluppo di giochi su DOS , per far questo doveva fornire un accesso diretto all'hardware . Così Windows95 incluse un kit di sviluppo orientato ai produttori di gioco che tra le sue API presentava DirectDraw (per dirla tutta DirectDraw è stato acquisito non lo ha fatto microsoft).A quel punto per restare competitivi i produttori hardware avevano bisogno dei driver GDI e i DirectDraw, questi driver erano intesi a fornire agli sviluppatori un accesso diretto all'hardware simile a quello che avevano con l'utilizzo di DOS.questa volta Microsoft ebbe più successo e quel gruppo di API oggi si chiama DirectX, che si è poi espansa per fornire accesso diretto anche ad altri hardware, come le schede sonore, ed i dispositivi multimediali in generale.I giochi erano tutti in grafica 2D e DirectX era l'api più utilizzata (ce n'erano altre, ad esempio QuickTime di MAC)Mentre microsoft cercava di portare all'interno di windows una piattaforma per i giochi, sponsorizzava allo stesso tempo OpenGL perché entrasse a far parte di Windows con lo scopo di far concorrenza alle workstation Unix-based che tradizionalmente ospitavano le applicazioni scientifiche.Le schede grafiche 3D erano troppo costose per gli utenti e non venivano utilizzate per i giochi. Solo le aziende potevano permettersele, così OpenGL divenne inizialmente popolare nel campo del CAD, delle simulazioni e delle visualizzazioni scientifiche . In questi campi le performance erano di grande importanza, così OpenGL fu studiato per ottimizzarle ed ebbe molto successo.OpenGL diventò uno standard sufficientemente maturo e ben stabilito con molte funzionalità potenti, contemporaneamente le schede grafiche 3D arrivarono ad un prezzo che iniziava ad essere attraente anche per i videogiocatori.Mentre questo accadeva Microsoft stava cercando di pubblicizzare la sua nuova API di rendering 3D, direct3D : una novità difficile da usare , dalle ristrette funzionalità rispetto ad OpenGL, tanto che non avrebbe trovato posto nel mercato .Iniziò così la guerra delle API tra SGI e Microsoft: (continua come risposta a questo messaggio) -----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 novembre 2006 12.49------------------------------------------------------------
Re: [ot]OpenGL vs DirectX: Parte2
Parte 2: microsoft faveva parte dei membri fondatori dell'OpenGL ARB e aveva voluto OpenGL sulla piattaforma windows per permettere ai produttori di software per piattaforme unix di effettuare con poca difficoltà un porting sulle piattaforme windows . La portabilità era un' arma a doppio taglio perché avrebbe permesso agli sviluppatori per windows di effettuare dei porting ad altre piattaforme . Uno dei giochi più popolari a quel tempo fu Quake , e il suo autore John Carmack riscrisse in una fine settimana il motore del gioco in OpenGL .L'evento mise in fermento l'intero mondo dei giochi su pc.John Carmack dimostrò facilmente come 10 righe di codice OpenGL richiedevano 2-3 pagine di codice Direct3D per ottenere lo stesso obiettivo (renderizzare qualche triangolo).Molti programmatori di giochi iniziarono a guardare seriamente ad OpenGL, non più solo come ad un'API per applicazioni scientifiche.Aziende come la ID software, che si prefissavano di produrre giochi per più piattaforme, videro semplificarsi notevolmente il raggiungimento di questo obiettivo. Microsoft si trovò di fronte ad un dilemma , non poteva smettere di promuovere Direct3D dopo quello che aveva già speso fino a quel momento, ma non poteva neanche smettere di promuovere OpenGL perché avrebbe rinunciato ad una grossa fetta di mercato delle WorkStation.Così iniziò a sostenere con insistenza che OpenGL era adatto al rendering esatti e precisi senza vincoli di tempo , e Direct3D per il rendering real-time (quello dei giochi).La documentazione ufficiale di Microsoft sosteneva che OpenGL fosse più come un motore di rendering per ray-tracing* che un'API per la grafica real-time.*ray-tracing: tecnica di rendering alternativa che permette di ottenere risultati con qualità notevolmente maggiori di quella classica, ma con tempistiche che lo rendono inadatto, per ora, al rendering real-time. (cercate su internet x + info)SGI prese in mano la campagna di promozione di OpenGL tra i produttori di giochi che volevano la possibilità di poter scegliere quale tecnologia utilizzare.Qualche sviluppatore di giochi iniziò a scrivere in OpenGL in previsione della stagione natalizia 1997. Microsoft incoraggiò i produttori a sviluppare in Direct3D e disse che chi voleva utilizzare l'OpenGL sulla sua piattaforma avrebbe dovuto utilizzare un apposito kit di sviluppo denominato Mini-Client Driver ( MCD ).Un'imbarazzata microsoft spese moltissimo tempo per migliorare le scarse prestazioni del suo MCD in rapporto a quelle della piattaforma sviluppata da SGI.Dopo un lungo lavoro di miglioramento l'MCD permise ai produttori di mettere le mani sul codice fino fino a chiamate di basso livello (chiamate per disegnare dirette all'hardware).Microsoft continuò comunque ad insistere che l'OpenGL non era adatto allo sviluppo dei videogiochi e che l'MCD serviva solo per fornire una strada pronta alle applicazioni scientifiche come il CAD. Rapidamente tutti i produttori ebbero la loro implementazione driver basata sull'MCD .La maggioranza dei giochi di allora era sviluppata in Direct3D, ma i produttori di schede video faticavano ad ottenere un supporto su di esso, supportavano invece fortemente OpenGL. Presto il mercato del Direct3D si sarebbe estinto .Nell'estate del '97 microsoft annunciò che NON avrebbe fornito le licenze per il codice MCD e hai produttori non sarebbe stato permesso di rilasciare i propri driver per windows 98 . Potevano però fornirli per la piattaforma Windows NT , la piattaforma di pertinenza per OpenGL, secondo microsoft.I produttori software che avevano speso tempo per sviluppare i propri giochi in OpenGL non poterono immettere tali versioni per il natale del 1997 , e i produttori di schede grafiche si ritrovarono a non poter fornire i driver OpenGL delle schede vendute. Microsoft si "guadagnò" così un intero anno di vantaggio rispetto ad OpenGL , continuando ad affermare che l'OpenGL andava usato per la grafica non real-time su piattaforma NT e Direct3D per i giochi su piattaforma windows98.Per fortuna questa situazione non ristagnò a lungo e SGI fornì il proprio driver kit per OpenGL basata sulla propria implementazione per windows.Il driver kit SGI venne battezzato Instable Client Driver ( ICD ). Microsoft scoraggiò l'uso dell'ICD sostenendo che MCD era molto più semplice da utilizzare.L' ICD comunque aveva un'interfaccia semplice da usare che rese lo sviluppo di driver simile ad usare l'MCD di microsoft, migliorando inoltre le loro prestazioni .I produttori di giochi ricominciarono a guardare seriamente all'OpenGL. Microsoft forte della sua vittoria iniziale e ormai senza possibilità a fermare l'avanzata di OpenGL nel mercato dei consumatori accettò di nuovo di sviluppare OpenGL per Windows98 .Stavolta Microsoft e SGI avrebbero dovuto lavorare insieme ad una nuova versione delle API, battezzata " Fahrenheit ", che avrebbe dovuto mettere insieme il meglio di OpenGL ed il meglio di Direct3D .Fahrenheit sarebbe dovuta essere fruibile esclusivamente su hardware microsoft e Silicon Graphics.Nel contempo SGI stava perdendo la battaglia sui prezzi delle workstation .SGI dovette abbandonare il mercato dei consumatori e dopo poco tempo rilascio la sua nuova versione di NT Workstation, con il completo sostegno di microsoft. OpenGL aveva perso il suo più grande sostenitore per il mercato dei consumatori .Molte industrie videro l'accordo di Fahrenheit e l'uscita dal mercato consumer di SGI come la fine di OpenGL.Invece OpenGL fu di nuovo ampiamente disponibile sull'hardware: gli sviluppatori non avevano bisogno di SGI o chiunque altro che mostrare i pregi di OpenGL, era semplice da usare e potente, era in utilizzato da qualche anno e questo significava un'enorme mole di documentazione disponibile.Man mano che il tempo passava il progetto Fahrenheit cadde completamente nelle mani di Microsoft e venne cessato.Ancora oggi i produttori hardware supportano OpenGL e contribuiscono a crearne estensioni. Così come ci sono aziende che producono giochi con OpenGL il cui vantaggio è la portabilità su diverse piattaforme.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 novembre 2006 13.06------------------------------------------------------------
Re: [ot]OpenGL vs DirectX: Parte2
- Scritto da: danieleMM
Parte 2:
(CUT)Complimenti. :)Finalmente un post interessante in questo forum che di solito è pieno di troll e flame.-
Re: [ot]OpenGL vs DirectX
Complimenti. :)
Finalmente un post interessante in questo forum
che di solito è pieno di troll e
flame.grazie.. ci ho messo anche un po' a scriverlo..avrei voluto farlo un po' più corto ma non potevo tagliare ancora..tra l'altro come mi hanno segnalato altrove (non ho verificato ma mi sembra plausibile)" Microsoft faceva parte nel 1988 di OSF,la fondazione software che non solo creo' il toolkit Motif per Unix ma pure tutta una serie di specifiche per interfacce grafiche che poco dopo si troveranno su Unix (naturalmente) e su windows 3.x.Da Windows 95 in poi le cose sono cambiate. "-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 novembre 2006 19.42------------------------------------------------------------
Re: [ot]OpenGL vs DirectX: Parte2
Modificato dall' autore il 13 novembre 2006 19.24
--------------------------------------------------un link che ti dice tutto:http://www.ac3.edu.au/SGI_Developer/books/Motif_PG/sgi_html/front.html -
Re: [ot]OpenGL vs DirectX
un link che ti dice tutto:
http://www.ac3.edu.au/SGI_Developer/books/Motif_PGtnx, leggerò a tempo perso :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 novembre 2006 19.42----------------------------------------------------------- -
Re: [ot]OpenGL vs DirectX
Modificato dall' autore il 13 novembre 2006 19.42
--------------------------------------------------No quella non lo devi leggere o meglio visiona solo la pagina che ti si presenta all'apertura del link perche' si tratta del manuale di programmazione di motif!.Guarda tutte le corporation che sono citate e capisci.Anzi prova a ricordare come si "inconificavano" le applicazioni su windows 3.x e come lo fa motif per esempio. -
Re: [ot]OpenGL vs DirectX
No quella non lo devi leggere o meglio visiona
solo la pagina che ti si presenta all'apertura
del link perche' si tratta del manuale di
programmazione di motif!.Guarda tutte le
corporation che sono citate e capisci.Anzi prova
a ricordare come si "inconificavano" le
applicazioni su windows 3.x e come lo fa motif
per
esempio.Devi cliccare su "Front Matter" e leggi. -
Re: [ot]OpenGL vs DirectX
Nota quanto sono simili:Motifhttp://www.opengroup.org/graphics/desktop/m-mwm.gifWindows 3.1http://toastytech.com/guis/win30help.gif -
Re: [ot]OpenGL vs DirectX
Nota quanto sono simili:
Motif
http://www.opengroup.org/graphics/desktop/m-mwm.gi
Windows 3.1
http://toastytech.com/guis/win30help.gifquante innovazioni questa società :Dse ne scoprono di nuove tutti i giornie poi ci chiedono perché non ci piace microsoft
-
-
-
Re: [ot]OpenGL vs DirectX
complimenti per il post, però che tristezza pensando che con Vista arriverà il colpo di grazia a OpenGL... :( :((apple)-
Re: [ot]OpenGL vs DirectX
- Scritto da:
complimenti per il post, però che tristezza
pensando che con Vista arriverà il colpo di
grazia a OpenGL... :(
:(
(apple)Non lo so...Vista non combatte solo contro OpenGL ma contro molti altri standard consolidati...In fondo questa ditta che esiste da poco piu' che trent'anni, per quanta fortuna abbia avuto, spero sia l'occasione perche' venga ridimensionata.-
Re: [ot]OpenGL vs DirectX
- Scritto da:
- Scritto da:
complimenti per il post, però che tristezza
pensando che con Vista arriverà il colpo di
grazia a OpenGL... :(
:(
(apple)
Non lo so...
Vista non combatte solo contro OpenGL ma contro
molti altri standard
consolidati...è proprio per questo che odio M$, perché ha voluto e vuole schiacciare tutto e tutti, esempio?Netscape, Real, QT, PDF, JPG, Flash, Java, OpenGL, ecc, ecc...ed inquina standard aperti, come HTML, CSS, Javascript, poi mi fermo qui che la lista è lunga...
-
-
Re: [ot]OpenGL vs DirectX
complimenti per il post, però che tristezza
pensando che con Vista arriverà il colpo di
grazia a OpenGL... :(
:(
(apple)so che si sono già mossi per creare un'implementazione dei driver OpenGL su sistema Vista..microsoft dovrebbe collaborare fornendo le specifiche da utilizzare...c'è poco da fidarsi.. ma speriamo bene!soprattutto ora che OpenGL sta svolgendo parecchi cambi di rotta fondamentali!spero che l'utenza linux gamers si espanda anche per questo, così i produttori di giochi produrranno in OpenGL per avere una clientela più ampia!e spero anche che se microsoft tenterà altre manovre del genere arrivino sanzioni.. pesanti.. più pesanti di qualunque altra sanzione microsoft abbia mai subito!che le sia intimato di rimuovere eventuali blocchi ecc.. ecc..-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 novembre 2006 20.47-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
Re: Ma basta con ste trollate
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
E' un gran rottura di c........i; fa perdere
un
mucchio di tempo tra driver che non vanno,
periferiche da montare, grafica penosa,
programnmi che non sono compatibili; ma chi
volete incantare! Non ho il tempo per farmi
delle
s...e davanti al PC, devo usarlo e
basta
e allora usalo per fare cose serie invece di
scrivere
trollate!!!
meno male esiste ancora lo scambio di opinione....il post iniziale non era uno scambio di opinione ma solo trollate dato che metà e più delle cose scritte sono false o esagerazioni -
Re: OpenGL non è aperto!
Riassumo i fatti.bene.. permettimi di completare i fatti con quello che hai omesso
OpenGL:
Le API sono documentate. Se sei un programmatore
di applicazioni non devi pagare nulla. Se sei un
produttore hardware e implementi queste
specifiche devi pagare una licenza. Se vuoi
cambiare qualcosa devi passare per il comitato
ARB o, meglio, ti conviene fare lobby con uno dei
membri del comitato (è scritto nelle FAQ). Per
partecipare al comitato devi chiedere ma il
comitato stesso cerca di tenere il numero dei
partecipanti basso (sempre scritto nelle FAQ). In
generale poi non è detto che accettino i
cambiamenti. Hai a disposizione i sorgenti di una
implementazione software che, obiettivamente, non
serve a molto. Il nome OpenGL è un marchio
registrato. Devi passare una serie di test per
usarlo.Chiunque può implementare delle librerie che interpretino le API utilizzando un motore OpenGL sottostante (in genere una scheda video) a costo zero.
DirectX:
Le API sono documentate. Se sei un programmatore
di applicazioni non devi pagare nulla. Se sei un
produttore hardware e implementi queste
specifiche su Windows non devi pagare una licenza
ma registrarti come partner Microsoft per
accedere ad una serie di benefici. Se vuoi
cambiare qualcosa devi passare per Microsoft e,
tipicamente, partecipare ai gruppi di lavoro o
parlare con gli sviluppatori (cosa non troppo
difficile per chi è nel giro). In generale
comunque non è detto che accettino i cambiamenti.
Il nome DirectX è un marchio registrato. Devi
passare una serie di test per
usarlo.
Aggiungo poi che probabilmente come partner
coinvolto nella implementazione di DirectX hai a
disposizione i sorgenti di una implementazione di
riferimento (non ne sono certissimo ma capita con
gli altri driver). Sicuramente nel kit di
sviluppo dei driver video ci sono le suite di
test che coprono anche
DirectX.Solo microsoft può implementare delle librerie di utilizzo delle API directx, tutti gli altri devono in tal caso pagare pesanti royalty per ogni libreria distribuita.precisazioniAPI: comandi standard OpenGLLibrerie/driver: leggono i comandi, identificano la versione dell'hardware sottostante e decidono le chiamate dirette da fare all'hardwareImplementazione: svolgono praticamente le funzioni richieste dalle API, in genere l'implementazione è hardware (con l'eccezione che conferma la regola delle librerie delle librerie MESA per OpenGL)API: consultabili ed utilizzabili da chiunque per directx ed OpenGLLibrerie/driver: di libera e gratuita implementazione per le OpenGL, ristretta a Microsoft e legata a pesanti royalty per le directxImplementazione: richiede pagamento di licenze a chi produce l'hardware per OpenGL, agevolazioni da parte di Microsoft a chi produce l'hardwareinfine ho reso in grassetto una tua frase nella descrizione dell'OpenGL:nelle FAQ non parla di lobby, consiglia di contattare uno degli sviluppatori di ARB e cercare di convincerlo che la propria è una buona idea -
Re: Ancora co sto Windows?
riprendo perché il messaggio era troppo lungo, ho dovuto spezzarlo
Ho conosciuto gente che
comprava le CPU per overcloccarle a livelli
estremi sperimentali e qualcuna gli si è pure
bruciata. Ma lo dicevano con naturalezza, come se
non fosse un
problema.ho conosciuto gente che che usa ancora oggi dei pentium 2 senza alcun problema..quindi? cosa hai dimostrato con la tua frase?lo stesso che ho dimostrato io, assolutamente nulla
O pensa alle SLI e altre menate.
A chi piace tenersi un PC vecchio baccucco?ah chi il pc lo usa per lavorare e non gli frega nulla di avere l'ultimo modello per farsi ganzo con gli amici
Più
nuovo è sempre più veloce e non ho mai trovato
grosse differenze nell'escalation dell'hardware
fra Linuxari e Winari! Aggiornano cmq tutti il PC
ogni paio
d'anni!con una piccola differenza:su windows se aggiorni sei obbligato ad aggiornare l'hardwaresu linux hai la scelta di tenerti l'hardware vecchio...infatti non tutti cambiano ogni 2 anni
E' un problema che non è nell'orizzonte mentale
di nessuno,
fondamentalmente!parla per te, per fortuna non tutti hanno un orizzonte mentale così ridotto... -
Re: Ancora co sto Windows?
è l'ultima volta che ti rispondo perché rasenti il livello dei troll- Scritto da: Ekleptical
Sì che ce l'hanno: è la nuova versione, con
qualcosa in più. Non conosci gente che aveva la
Golf vecchia e si è presa la nuova? Io
sì.
E un OS costa infinitamente meno di una Golf!
Pure Windows super full
non-OEM!che esempi fai?una macchina si usura con l'utilizzo, un sistema operativo no! (o almeno non dovrebbe)se non fosse per questo e perché dopo qualche anno non si trovano più pezzi di ricambio non ci sarebbe gente che compra la nuova golf, o sarebbe molta di menofintanto che non ha nulla di veramente nuovo da offrire per lo menola nuova versione a parte la grafica ha poche novità.. e la maggior parte delle persone non aggiornerebbe per lo stesso motivo per cui non si metterebbe a passare a linux
Prenderebbero Windows, perchè ci si trovan bene
ed il costo è ammortizzato nel
prodotto.se la domanda viene posta a qualcuno che non sa neppure cosa sia un sistema operativo dubito fortemente che la risposta sarebbe questainoltre se il sistema viene venduto con windows è già perfettamente compatibile e funzionante in ogni sua partelo accendi ed è pronto da usare, e con più tool di quelli messi a disposizione da un'installazione di default di windows
Lo lasciavano lì e non lo compravano. Non è la
prima volta che le grandi catene americane
provano a vendere PC con Linux. Quelli Windows
vendono sempre di più.
Rassegnatevi!dove vendono queste catene? nei negozi?a prezzi ragionevoli? con hardware d'avanguardia? hai dei link a sostenere quanto dici? possiamo averli?
La pura e semplice verità è: Linux non mi da
nulla più di Windows (se va male mi da meno, a
seconda delle esigenze). Quindi qual'è la molla
che dovrebbe spingermi a
cambiare?a parte l'essere gratis: liberarsi dei virus, malware e compagni, slegarsi da un'azienda che ha come strategia di marketing quella di legare a se i clienti non rispettando gli standard od usandone di chiusio per curiositàpuò anche provare Mac.. non è detto che debba usare linux x forza.. qualunque alternativa va bene! ma non è giusto che il mercato offra solo windows, la scelta è sempre un bene in qualunque mercato
Continua a mancare la motivazione di fondo!!!manca a te la motivazione di fondola cosa che tiene più distante la gente è la paura che sia difficilema tanto poi quando hanno problemi vanno sempre a chiedere a qualcun'altro, quindi dove sta la differenza?
Il Mac, ha il blasone "cool" di Apple ed una
propensione all'utente finale non-smanettone, che
cerca soluzioni ancora più user friendly di
Windows.su mac hai problemi di driver esattamente come su linuxnon girano molti programmi.. cos'ha da offrirmi più di windows?il blasone cool?parli per dar fiato alla bocca?
Linux ha un perchè nella nicchia smanettona. Ma
ha e può avere appeal solo per questa nicchia del
mercato (in ambito desktop). Essere nerd non è
mai stato cool e mai lo
sarà.linux implica nerd è solo nel tuo immaginarioe non c'è altro da aggiongere
Punto e stop.mi hai convinto, ottima argomentazione
inoltre davvero non comprendo chi si schiera
contro linux (per il più delle volte senza
conoscerlo)
A me Linux non è mai piaciuto. Lo uso per quel
che mi è comodo e solo per quello. Come
tanti.
Non ci vedo il problema.secondo me tu linux lo hai provato, non sei riuscito a fare quello che volevi e adesso dici che linux è brutto e non ti piace perché non vuoi ammettere di non esserci riuscitocomunque tu fai quel che vuoi, ma non hai alcun motivo di sputare su Linuxnessuno è obbligato ad usarlotutti sono "obbligati" ad usare windowssputa su quello se vuoio loda il mac, ma non sputare su Linux, è un'alternativa gratuita e con una comunità dietro pronta ad aiutare chi è pronto ad impegnarsi un minimo
e scoppiazzando codice qua e là a diventare
anche
un sistema usabile (da quello schifo che era
win98 e
parenti)
Il passaggio da 98 a 2k ed XP non ha nulla a che
vedere con Linux, che all'epoca era una cosa
esotica persino fra i
nerd!un tempo linux desktop era effettivamente fuori dalla portata dell'utente comune.. però era già stabile e sotto mani esperte un buonissimo sistema (a differenza di win98). Linux non lo usavano i nerd, lo usava la gente che aveva voglia di imparare, conoscere e studiare, e tu con questo termine insulti proprio chi ama il sapere.2k e xp sono migliorati molto ma non hanno ancora i livelli di stabilità di linux che intanto è diventato di semplice utilizzo per un'utenza molto più ampia, se non vi sono hardware sfigati funziona al primo colpo e senza l'intervento dell'utente.. deve ancora migliorarsi e lo farà
qui non è guerra.. si tratta di decidere se
passare prima o poi obbligatoriamente ad un
sistema nuovo microsoft
Nessuno ti obbliga! Io fra 6 mesi ho intenzione
di prendermi un
MacBook!bravo..ma sul "nessuno ti obbliga" ti sbagli.fra qualche hanno chi vorrà l'ultimo gioco dovrà avere anche Windows Vista, chi vorrà i nuovi programmi dovrà avere Windows Vista..chi vorrà il nuovo IE dovrà avere Windows Vista..ci sarà qualche bel formato proprietario che diventerà lo "standard de facto" e obbligherà anche gli altri a passare a Windows VistaMicrosoft è concorrente di se stesso e le sue strategie sono proprio votate a questoecco perché è importante cercare di liberarsene, passando a Mac, a Linux o a qualcos'altro
e) permette di prendere un vecchio pentium 3 ed
usarlo praticamente come usava fino a ieri il
suo
nuovo pentium core duo su
XP
Ma chissenefrega!un sacco di gente a cui non interessa andare in giro a raccontare che ha comprato il nuovissimo Pentium 12 Epta-core a 2THz e che ora riesce ad aprire Internet Explorer al doppio della velocità ma fa funzionare praticamente gli stessi programmi che faceva funzionare con Windows XP ed un Pentium 4un nuovo sistema operativo NON dovrebbe obbligare a sostituire l'hardware.. Windows Vista, che se ne dica, richiede hardware molto più prestante di XP e consuma moltissime risorseora.. che con le innovazioni si sfruttino i nuovi hardware mi sta bene, anche le ultime versioni di linux i programmi contenuti diventano più pesanti, ma che per utilizzare i nuovi programmi io sia obbligato ad avere il nuovo SO questo non è giusto!su linux posso usare windows manager più leggeri come xfce o fluxbox e sul mio computer vecchio posso fare le stesse cose che fa uno con l'hardware nuovo e l'ultimo KDE -
OT Avevo letto di tutto ma ora è troppo!
Ho letto in un commento riguardante un TUTORIAL su gimp disponibile in rete, che quel tutorial non è in italiano, e che da cose del genere si dovrebbe evincere il perchè la gente usa windows.Ragazzi, siete malati di mente. Gimp è tutto in italiano, tutti i programmi desktop di ubuntu sono tradotti in italiano, i manuali delle applicazioni anche, sia quello di gimp che quello di openoffice che sono gli unici due manuali che ho mai aperto su ubuntu.Se c'è un tutorial in inglese, che è una cosa in più, allora immediatamente e automaticamente linux diventa difficile? Siete matti. Internet è *piena* di tutorial in inglese su qualunque argomento, anche riguardanti windows, mentre roba in italiano ce n'è di meno e comunque conviene cercare in inglese, perchè si trovano più cose. E linux non c'entra proprio niente.Volete un sistema operativo libero, in italiano, con i manuali in italiano, con già tutti i programmi che vi servono senza doverlo pagare? Prendetevi ubuntu. Vi serve per forza photoshop, e non vi basta gimp, e non vi basta photoshop emulato? Siete una nicchia. Svegliatevi. La gente comune non va in giro a realizzare grafica professionale in esacromia. La gente normale ritocca le foto, e gimp è già troppo per questo.Il computer per la gente normale può girare con software libero, le nicchie commerciali ovviamente no, o meglio non tutte - per esempio mi pare che la produzione di film cominci a migrare a linux ma non ricordo notizie certe se non la pixar o come diavolo si chiama adesso.-
Re: OT Avevo letto di tutto ma ora è tro
- Scritto da:
Ho letto in un commento riguardante un TUTORIAL
su gimp disponibile in rete, che quel tutorial
non è in italiano, e che da cose del genere si
dovrebbe evincere il perchè la gente usa
windows.
Ragazzi, siete malati di mente. Gimp è tutto in
italiano, tutti i programmi desktop di ubuntu
sono tradotti in italiano, i manuali delle
applicazioni anche, sia quello di gimp che quello
di openoffice che sono gli unici due manuali che
ho mai aperto su
ubuntu.
Se c'è un tutorial in inglese, che è una cosa in
più, allora immediatamente e automaticamente
linux diventa difficile? Siete matti. Internet è
*piena* di tutorial in inglese su qualunque
argomento, anche riguardanti windows, mentre roba
in italiano ce n'è di meno e comunque conviene
cercare in inglese, perchè si trovano più cose. E
linux non c'entra proprio
niente.
Volete un sistema operativo libero, in italiano,
con i manuali in italiano, con già tutti i
programmi che vi servono senza doverlo pagare?
Prendetevi ubuntu. Vi serve per forza photoshop,
e non vi basta gimp, e non vi basta photoshop
emulato? Siete una nicchia. Svegliatevi. La gente
comune non va in giro a realizzare grafica
professionale in esacromia. La gente normale
ritocca le foto, e gimp è già troppo per
questo.
Il computer per la gente normale può girare con
software libero, le nicchie commerciali
ovviamente no, o meglio non tutte - per esempio
mi pare che la produzione di film cominci a
migrare a linux ma non ricordo notizie certe se
non la pixar o come diavolo si chiama
adesso.Per carita' io mi sono rotto le ossa fra i millequattrocento post di questo articolo e pure in qualcuno passato riguardo linux.Ora mi rendo conto che non solo ci sono molti fondamentalisti malati di GPL per linux,ma pure un sacco di talebani fra i supporter di windows.Non ti concedono neppure il beneficio del dubbio:e' semplicemente pazzesco! -
Re: OT Avevo letto di tutto ma ora è tro
- Scritto da:
Volete un sistema operativo libero, in italiano,
con i manuali in italiano, con già tutti i
programmi che vi servono senza doverlo pagare?no, io voglio un sistema operativo efficente, pratico e che mi fa girare le applicazioni che voglio e muove il mio business
Prendetevi ubuntuno, mi prendo Vista
Vi serve per forza photoshopsi, quando un giorno lavorerai (ne dubito).. capirai...-
Re: OT Avevo letto di tutto ma ora è tro
Ma chi è questo furbone che si fa spillare soldi dalla MS x sistemi operativi elefantiaci che hanno sempre bisogno di computer della NASA x funzionare decentemente???Linux non sarà xfetto, ma almeno rappresenta lo sforzo di creare un SO moderno leggero completo e gratuito!!!E poi con Linux si lavora ed anche meglio xchè più produttivo ed efficiente (OpenOffice non si blocca MAI! mentre con Word ho avuto serissimi problemi di xdite di dati ...) e dalle risorse meno esose.Comprati Vista, scoprirai che x farlo funzionare decentemente dovrai ricomprarti NUOVO 3/4 di computer, complimenti, tu si che hai il senso del business!!!!PS: lo sanno tutti che Windows in origine è stato copiato di sana pianta dai SO amiga, ST, MAC e rivenduto come nuovo a peso d'oro.
-
-
-
Re: il business se ne frega di Vista
- Scritto da:
anche io ho contatti con società del genere, i
cui nomi sono tutti "top of mind" nel loro
settore e ti dico che a Vista non ci pensano
proprio, anzi sono passati tutti a Win2003
server
da un paio di
mesi...
forse è per questo che non ci pensano: hanno
già investito soldi per win2003
server.
chiediti perché lo hanno fatto solo ora e non nel
2003... Boh! Non conosco i loro responsabili IT.
Vista per loro significherebbe solo guai per
il
momento, forse tra due anni ci penseranno
su
infatti, da me stanno "aspettando" - come ho
scritto sopra. E, al contrario di quelli che
conosci tu, stanno già mostrando interesse. Ma
non tutti sono
uguali.
professionalità diverse? Probabile... e strategie diverse.-
Re: il business se ne frega di Vista
- Scritto da: TROLLKILLER
- Scritto da:
anche io ho contatti con società del
genere,
i
cui nomi sono tutti "top of mind" nel loro
settore e ti dico che a Vista non ci pensano
proprio, anzi sono passati tutti a Win2003
server
da un paio di
mesi...
forse è per questo che non ci pensano:
hanno
già investito soldi per win2003
server.
chiediti perché lo hanno fatto solo ora e non
nel
2003...
Boh! Non conosco i loro responsabili IT. magari perché non azzardano a migrare una consolidata struttura IT con migliaia di client, su territorio nazionale e non, su dei server con OS non testati a fondo e possibilmente pieni di ogni sorta di bug (in quanto appena usciti sul mercato)magari aspettano qualche anno, molti test e diversi SP prima di azzardare...
Vista per loro significherebbe solo guai per
il
momento, forse tra due anni ci penseranno
su
infatti, da me stanno "aspettando" - come
ho
scritto sopra. E, al contrario di quelli che
conosci tu, stanno già mostrando interesse. Ma
non tutti sono
uguali.
professionalità diverse?
Probabile... e strategie diverse. professionalità diverse...-
Re: il business se ne frega di Vista
non autenticato: professionalità diverse?
trollkiller: Probabile... e strategie diverse.
non autenticato: professionalità diverse... trollkiller: che sono vere professionalità soprattutto quando guardano oltre il momento presente, cercando di prevedere gli sviluppi futuri, non volgendosi al passato o alla gestione dell'esistente. Saremmo ancora a ricavare il fuoco sfregando rametti o pietre altrimenti.Un saluto.-
Re: il business se ne frega di Vista
- Scritto da:
non autenticato: professionalità
diverse?
trollkiller: Probabile... e strategie
diverse.
non autenticato: professionalità
diverse...
trollkiller: che sono vere professionalità
soprattutto quando guardano oltre il momento
presente, cercando di prevedere gli sviluppi
futuri, non volgendosi al passato o alla gestione
dell'esistente. Saremmo ancora a ricavare il
fuoco sfregando rametti o pietre
altrimenti.
Un saluto.la recente storia informatica ha insegnato loro ad essere molto prudenti, specialmente se c'è di mezzo M$, tu gli dai torto?
-
-
-
-
La grafica di linux è molto migliore!
Vista ha copiato alcuni degli effetti 3d di mac e linux, mentre su linux ci sono cose meravigliose, provate a cercare su google "aiglx" e troverete dei video che vi faranno vedere com'è più bello linux di windows. E per configurarlo basta mettere una crocetta nel gestore dei programmi, e cliccare su "applica", almeno sulla mia nuova ubuntu è così. E in più... è tutto gratis, è già uscito, e non devo fare la fila per averlo.-
Re: La grafica di linux è molto migliore!
- Scritto da:
Vista ha copiato alcuni degli effetti 3d di mac e
linux, mentre su linux ci sono cose meravigliose,
provate a cercare su google "aiglx" e troverete
dei video che vi faranno vedere com'è più bello
linux di windows. E per configurarlo basta
mettere una crocetta nel gestore dei programmi, e
cliccare su "applica", almeno sulla mia nuova
ubuntu è così. E in più... è tutto gratis, è già
uscito, e non devo fare la fila per
averlo.voi di informatica non ci avete capito una mazza, tempo 12 mesi e sarete storiaeccezione per i macachi che sopravviveranno ancora qualche anno, almeno fin quando jobs continuerà a fare il pieno con l'ipod-
Re: La grafica di linux è molto migliore
- Scritto da:
- Scritto da:
Vista ha copiato alcuni degli effetti 3d di mac
e
linux, mentre su linux ci sono cose
meravigliose,
provate a cercare su google "aiglx" e troverete
dei video che vi faranno vedere com'è più bello
linux di windows. E per configurarlo basta
mettere una crocetta nel gestore dei programmi,
e
cliccare su "applica", almeno sulla mia nuova
ubuntu è così. E in più... è tutto gratis, è già
uscito, e non devo fare la fila per
averlo.
voi di informatica non ci avete capito una mazza,
tempo 12 mesi e sarete
storia
eccezione per i macachi che sopravviveranno
ancora qualche anno, almeno fin quando jobs
continuerà a fare il pieno con
l'ipodSi si, dicevano anche che win 2000 era sicuro e impiantabile... poi... WinNuke...
-
-
-
Già ci sono le file davanti ai negozi
Ovviamente orde di ragazzini e ragazzine in mutandine estasiati e ululanti in attesa di comprare sVISTA.Tutti rigorosamente pagati dall' ufficio marketting della microsoft.-
Re: Già ci sono le file davanti ai negoz
- Scritto da:
Ovviamente orde di ragazzini e ragazzine in
mutandine estasiati e ululanti in attesa di
comprare
sVISTA.
Tutti rigorosamente pagati dall' ufficio
marketting della
microsoft.Basta mi hai rotto.No comment.-
Re: Già ci sono le file davanti ai negoz
- Scritto da:
- Scritto da:
Ovviamente orde di ragazzini e ragazzine in
mutandine estasiati e ululanti in attesa di
comprare
sVISTA.
Tutti rigorosamente pagati dall' ufficio
marketting della
microsoft.
Basta mi hai rotto.No comment.Spero solo che vi alzino il prezzo della licenza a 2000 euro visto che per microsoft siete come kamikaze cioe' "pronti a tutto".
-
-
-
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
Secondo me in questo settore è tutto talmente
intercollegato che è difficile che qualcuno
faccia qualcosa senza
l'altro.
Ad esempio Vista è un oggetto che è in grado di
utilizzare l'hardware attuale e quello del
prossimo futuro. Ma mica è nato così per
caso.
Rendiamoci conto che queste aziende lavorano su
dati e trend demografici e mediante analisi
basate su scenari. Figurati quando lavorano su
roadmap che possono controllare
direttamente.
In MS ci sono ingegneri hardware e in Intel
ingegneri software. Questi si parlano! Io ho
avuto la fortuna di collaborare con dei signori
che lavoravano su delle specifiche di un certo
tipo e devo dire che la collaborazione è stata
massima. Poi sul mercato questi usano i
coltelli!!!
Si vero. -
Re: WebServices
- Scritto da:
http://www.w3.org/2002/ws/
Guardate chi c'è nei gruppi di lavoro.Non trovo quello a cui forse alludi cioe' MS.Vuoi il mio parere? Ne sono molto felice.Sono contento che condivida con gli altri la creazione di specifiche e l'evoluzione di standard aperti.Premete affinche' in futuro faccia molto di piu'...l'informatica non ha bisogno di monopoli ma di evoluzione delle tecnologie. -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
- Scritto da:
Ma secondo te perchè ci sono tanti driver per
Windows?
Perche' copre il 90% del mercato? Non penso
perche' sia il piu' bello o il piu'
"buono".No. E' tutto il sistema che fa sì che per Windows ci siano le specifiche, i driver di esempio, il DDK, ecc.Intel e Microsoft hanno sempre lavorato strettamente per definire le specifiche degli ultimi anni (non a caso si parlava di Wintel). Poi si sono aggiunti altri produttori di hardware. Non c'è nulla che venga fatto che non veda MS intorno al tavolo.-
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Ma secondo te perchè ci sono tanti driver per
Windows?
Perche' copre il 90% del mercato? Non penso
perche' sia il piu' bello o il piu'
"buono".
No. E' tutto il sistema che fa sì che per Windows
ci siano le specifiche, i driver di esempio, il
DDK,
ecc.
Intel e Microsoft hanno sempre lavorato
strettamente per definire le specifiche degli
ultimi anni (non a caso si parlava di Wintel).
Poi si sono aggiunti altri produttori di
hardware. Non c'è nulla che venga fatto che non
veda MS intorno al tavolo.E questo e' grave visti i comportamenti gia' condannati.Comunque si parlava dell'architettura del PC e dei calcolatori eletronici in generale.Il fatto che microsoft lavori a contatto con intel per "pilotare" al meglio le caratteristiche avanzate di risparmio energetico di woodcrest non vuol dire che abbia inventato l'architettura del personal computer.-
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Ma secondo te perchè ci sono tanti driver
per
Windows?
Perche' copre il 90% del mercato? Non penso
perche' sia il piu' bello o il piu'
"buono".
No. E' tutto il sistema che fa sì che per
Windows
ci siano le specifiche, i driver di esempio, il
DDK,
ecc.
Intel e Microsoft hanno sempre lavorato
strettamente per definire le specifiche degli
ultimi anni (non a caso si parlava di Wintel).
Poi si sono aggiunti altri produttori di
hardware. Non c'è nulla che venga fatto che non
veda MS intorno al tavolo.
E questo e' grave visti i comportamenti gia'
condannati.Comunque si parlava dell'architettura
del PC e dei calcolatori eletronici in
generale.Il fatto che microsoft lavori a contatto
con intel per "pilotare" al meglio le
caratteristiche avanzate di risparmio energetico
di woodcrest non vuol dire che abbia inventato
l'architettura del personal computer.
cancella la prima frase,e' OT rispetto a quello che volevo dire mi scuso.-
Re: OpenGL non è aperto!
Secondo me in questo settore è tutto talmente intercollegato che è difficile che qualcuno faccia qualcosa senza l'altro.Ad esempio Vista è un oggetto che è in grado di utilizzare l'hardware attuale e quello del prossimo futuro. Ma mica è nato così per caso.Rendiamoci conto che queste aziende lavorano su dati e trend demografici e mediante analisi basate su scenari. Figurati quando lavorano su roadmap che possono controllare direttamente.In MS ci sono ingegneri hardware e in Intel ingegneri software. Questi si parlano! Io ho avuto la fortuna di collaborare con dei signori che lavoravano su delle specifiche di un certo tipo e devo dire che la collaborazione è stata massima. Poi sul mercato questi usano i coltelli!!!
-
-
-
-
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Anzi guarda qua cosa fa MS quando gli altri
lavorano e lo scrivono il
software:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1272
Che strano! Qua c'è un mucchio di gente che
vuole
convincermi a mettere Ubuntu!
Ma dai...
No nessuno ti vuole convincere...ti invita a
provare sei libero di fare cio' che vuoi alla
fine...cosa che con microsoft non puoi
fare.Capita la
differenza?
Religione! Vade retro! Non voglio discutere!
Bye bye.ehi quale religione? a chi interessa linux? io voglio l'alternativa perche' e' REGOLA DEL MERCATO.CAPITO TALEBANO? -
[OT] Tecnologia Microsoft: Photosynth
http://labs.live.com/photosynth/-
Re: [OT] Tecnologia Microsoft: Photosynt
- Scritto da:
http://labs.live.com/photosynth/Lo volevo provare ma mi è apparso il messaggio: The Photosynth technology preview runs only on Windows XP SP2 and Windows Vista. Ma che se ne vadano a c..... Non cresceranno mai ste teste di c...-
Re: [OT] Tecnologia Microsoft: Photosynt
- Scritto da:
- Scritto da:
http://labs.live.com/photosynth/
Lo volevo provare ma mi è apparso il messaggio:
The Photosynth technology preview runs only on
Windows XP SP2 and Windows
Vista.
Ma che se ne vadano a c..... Non cresceranno mai
ste teste di
c...ROTFL :D -
Re: [OT] Tecnologia Microsoft: Photosynt
E' una tecnologia Microsoft! Che cosa pretendi?Sono lì per guadagnare.Peccato però! E' veramente bello! Ci sono dei filmati in giro.
-
-
-
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
Sfrucuglia qua:
http://www.microsoft.com/whdc/default.mspx
Ci devi perdere un po' di tempo e non è per i
deboli di cuore: potresti scoprire che il mondo è
molto poù Windows-centrico di quello che credi.
;)
Microsoft poi investe molto nei kit di sviluppo
per i device driver. Ma comunque in generale oggi
il collegamento fra i produttori di hardware e
Microsoft è molto stretto. Di queste
collaborazioni ne ricavano beneficio anche altri
(come LINUX e Apple).
Ma secondo te perchè ci sono tanti driver per
Windows?Perche' copre il 90% del mercato? Non penso perche' sia il piu' bello o il piu' "buono".No lascia perdere l'hw del PC e' fatto da bus di backplane,da bus di memoria da cpu da protocolli di I/O.Quello definisce l'architettura di un computer che sia micro,mini,ecc.Semmai queste specifiche le ha dettate Intel nel corso di questi vent'anni con la differenza che per esempio quando ha proposto il PCI (Bus di backplane ad arbitraggio centralizzato) hanno formato un comitato dei maggiori produttori di hw,che ne determinasse le specifiche.Si,come per le OpenGL della Silicon Graphics. -
WebServices
http://www.w3.org/2002/ws/Guardate chi c'è nei gruppi di lavoro. -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Anzi guarda qua cosa fa MS quando gli altri
lavorano e lo scrivono il
software:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1272
Che strano! Qua c'è un mucchio di gente che
vuole
convincermi a mettere Ubuntu!
Ma dai...
No nessuno ti vuole convincere...ti invita a
provare sei libero di fare cio' che vuoi alla
fine...cosa che con microsoft non puoi
fare.Capita la
differenza?Religione! Vade retro! Non voglio discutere!Bye bye. -
Re: OpenGL non è aperto!
Sfrucuglia qua: http://www.microsoft.com/whdc/default.mspxCi devi perdere un po' di tempo e non è per i deboli di cuore: potresti scoprire che il mondo è molto poù Windows-centrico di quello che credi. ;)Microsoft poi investe molto nei kit di sviluppo per i device driver. Ma comunque in generale oggi il collegamento fra i produttori di hardware e Microsoft è molto stretto. Di queste collaborazioni ne ricavano beneficio anche altri (come LINUX e Apple). Ma secondo te perchè ci sono tanti driver per Windows? -
Re: il business se ne frega di Vista
anche io ho contatti con società del genere, i
cui nomi sono tutti "top of mind" nel loro
settore e ti dico che a Vista non ci pensano
proprio, anzi sono passati tutti a Win2003
server
da un paio di
mesi...
forse è per questo che non ci pensano: hanno
già investito soldi per win2003
server. chiediti perché lo hanno fatto solo ora e non nel 2003...
Vista per loro significherebbe solo guai per il
momento, forse tra due anni ci penseranno
su
infatti, da me stanno "aspettando" - come ho
scritto sopra. E, al contrario di quelli che
conosci tu, stanno già mostrando interesse. Ma
non tutti sono
uguali. professionalità diverse? -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
- Scritto da:
Anzi guarda qua cosa fa MS quando gli altri
lavorano e lo scrivono il
software:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1272
Che strano! Qua c'è un mucchio di gente che vuole
convincermi a mettere Ubuntu!
Ma dai...No nessuno ti vuole convincere...ti invita a provare sei libero di fare cio' che vuoi alla fine...cosa che con microsoft non puoi fare.Capita la differenza? -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
Anzi guarda qua cosa fa MS quando gli altri
lavorano e lo scrivono il
software:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1272Che strano! Qua c'è un mucchio di gente che vuole convincermi a mettere Ubuntu! Ma dai... -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
- Scritto da:
Ah mi scusi,ma avevo capito che avevi scritto
"CON"...e' solo che non mi risulta abbia una
storia di collaborazioni sull'hw.
Ovviamente stai scherzando, vero? Buona parte di
quello che stai usando nei PC ha lo zampino di
Microsoft (e degli
altri).
Quando ad altri esempi MS è presente in un
mucchio di posti, comitati e consorzi.
Ma evidentemente vi fa comodo non saperlo.
No non scherzo...CPU?Bus vari? dischi??Cosa? -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Ti dò un paio di cose che Microsoft ha fatto
con
gli altri: le specifiche hardware dei PC e i
WebServices.
Le specifiche hw? E l'Intel,AMD,IBM che
facevano/fanno pizza al
taglio?
Ho detto CON gli altri. Oggi MS definisce cos'è
il pc insieme agli attori citati.
Quanto alla quantità ho solo citato un paio di
esempi.
Ah mi scusi,ma avevo capito che avevi scritto
"CON"...e' solo che non mi risulta abbia una
storia di collaborazioni sull'hw.Ah no forse hai
ragione perche' ci sono tastiere,mouse,ecc e
quindi per logica anche delle specifiche.Beh non
ne sarei molto entusiasta..anzi ancora una volta
mette bocca facendo leva sul monopolio
assoluto.
Ah solo un paio di esempi...beh allora non
sforzarti troppo perche' non troveresti molto
altro...Anzi guarda qua cosa fa MS quando gli altri lavorano e lo scrivono il software:http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1272-
Re: OpenGL non è aperto!
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1272incredibile.. non c'è un commento qua dentro!?so che non lo leggerà nessuno questo post.. ma fa lo stesso!quindi prego la redazione (sempre se almeno voi lo leggerete) di non metterlo come OT.. :D (tanto non lo legge nessuno)anzi se volete rispondermi tanto che ci siete.... :Dne deduco che nel '99:1) avevate molti meno lettori2) non avevate un forum3) non c'erano i troll
-
-
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
Ah mi scusi,ma avevo capito che avevi scritto
"CON"...e' solo che non mi risulta abbia una
storia di collaborazioni sull'hw.Ovviamente stai scherzando, vero? Buona parte di quello che stai usando nei PC ha lo zampino di Microsoft (e degli altri).Quando ad altri esempi MS è presente in un mucchio di posti, comitati e consorzi. Ma evidentemente vi fa comodo non saperlo. -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
- Scritto da:
Ti dò un paio di cose che Microsoft ha fatto
con
gli altri: le specifiche hardware dei PC e i
WebServices.
Le specifiche hw? E l'Intel,AMD,IBM che
facevano/fanno pizza al
taglio?
Ho detto CON gli altri. Oggi MS definisce cos'è
il pc insieme agli attori citati.
Quanto alla quantità ho solo citato un paio di
esempi.Ah mi scusi,ma avevo capito che avevi scritto "CON"...e' solo che non mi risulta abbia una storia di collaborazioni sull'hw.Ah no forse hai ragione perche' ci sono tastiere,mouse,ecc e quindi per logica anche delle specifiche.Beh non ne sarei molto entusiasta..anzi ancora una volta mette bocca facendo leva sul monopolio assoluto.Ah solo un paio di esempi...beh allora non sforzarti troppo perche' non troveresti molto altro... -
Re: Ma basta con ste trollate
- Scritto da:
- Scritto da:
E' un gran rottura di c........i; fa perdere un
mucchio di tempo tra driver che non vanno,
periferiche da montare, grafica penosa,
programnmi che non sono compatibili; ma chi
volete incantare! Non ho il tempo per farmi
delle
s...e davanti al PC, devo usarlo e
basta
e allora usalo per fare cose serie invece di
scrivere
trollate!!!meno male esiste ancora lo scambio di opinione.... -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
Ti dò un paio di cose che Microsoft ha fatto con
gli altri: le specifiche hardware dei PC e i
WebServices.
Le specifiche hw? E l'Intel,AMD,IBM che
facevano/fanno pizza al
taglio?Ho detto CON gli altri. Oggi MS definisce cos'è il pc insieme agli attori citati. Quanto alla quantità ho solo citato un paio di esempi. -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
- Scritto da:
Credo che la gente consideri piu' democratica
quindi piu' "corretta" l'oligarchia che la
monarchia.Per mettere insieme piu' "teste" devi
per forza prendere da una parte e cedere
dall'altra.Con la monarchia tutto questo non
esiste.Meglio il male minore
insomma.
Saro' ad ogni modo piu' amichevole quando
finalmente MS decidera' di lavorare insieme ad
altri per migliorare l'informatica che ogni
giorno
usiamo.
Il sistema di lavoro di Microsoft è un ecosistema
(parole loro) che coinvolge varie aziende fra cui
Intel, AMD, NVIDIA, Lenovo, Toshiba, Autodesk,
ecc.Diciamo che queste aziende sono nel business e finche' MS permettera' a loro di avere utili staranno in quel mercato.Noi ci sforziamo solamente di averne anche altri.Non sono rari i casi di software house espulse dai giochi,perche' MS ha fatto dei prodotti simili magari preistallandoli.Credo non sia obbligato a portarti esempi.....
Ti dò un paio di cose che Microsoft ha fatto con
gli altri: le specifiche hardware dei PC e i
WebServices.Le specifiche hw? E l'Intel,AMD,IBM che facevano/fanno pizza al taglio?Direi comunque che per un'azienda che sta nel mercato informatico da 30 anni e' un po' pochino.
-
Re: il business se ne frega di Vista
- Scritto da:
- Scritto da:
La mia risposta non pretende di avere
autorevolezza, ma lavoro in una grande azienda
che ha "sorelle" in tutta europa: stanno già
valutando (e aspettando) se adottare Vista.
anche io ho contatti con società del genere, i
cui nomi sono tutti "top of mind" nel loro
settore e ti dico che a Vista non ci pensano
proprio, anzi sono passati tutti a Win2003
server
da un paio di
mesi...
forse è per questo che non ci pensano: hanno
già investito soldi per win2003
server.
Vista per loro significherebbe solo guai per il
momento, forse tra due anni ci penseranno
su
infatti, da me stanno "aspettando" - come ho
scritto sopra. E, al contrario di quelli che
conosci tu, stanno già mostrando interesse. Ma
non tutti sono
uguali. oops... ho premuto INVIA prima di autenticarmi. :$ -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
Credo che la gente consideri piu' democratica
quindi piu' "corretta" l'oligarchia che la
monarchia.Per mettere insieme piu' "teste" devi
per forza prendere da una parte e cedere
dall'altra.Con la monarchia tutto questo non
esiste.Meglio il male minore
insomma.
Saro' ad ogni modo piu' amichevole quando
finalmente MS decidera' di lavorare insieme ad
altri per migliorare l'informatica che ogni
giorno
usiamo.Il sistema di lavoro di Microsoft è un ecosistema (parole loro) che coinvolge varie aziende fra cui Intel, AMD, NVIDIA, Lenovo, Toshiba, Autodesk, ecc. Ti dò un paio di cose che Microsoft ha fatto con gli altri: le specifiche hardware dei PC e i WebServices. -
Re: ECCHIseneFREGA!
Non sono il soggetto della tua invettiva,tuttavia ti rispondo perche' ogni volta che vedo la tua scimmietta muoio dalle risate! :D :p -
Re: OpenGL non è aperto!
Credo che la gente consideri piu' democratica quindi piu' "corretta" l'oligarchia che la monarchia.Per mettere insieme piu' "teste" devi per forza prendere da una parte e cedere dall'altra.Con la monarchia tutto questo non esiste.Meglio il male minore insomma.Saro' ad ogni modo piu' amichevole quando finalmente MS decidera' di lavorare insieme ad altri per migliorare l'informatica che ogni giorno usiamo. -
Re: Senti chi "copia" ahahahaha!!
- Scritto da: alexjenn
Guarda, io preferisco Mac OS X per la semplicità
e la sicurezza, non solo per Quartz o simili,
però rispetto chi usa altri sistemi operativi in
base alle esperienze e gusti: almeno in questo
siamo liberi di scegliere (almeno così
sembra).Io sono d'accordo ma qualcuno in giro no! ;)
Ma è vero anche che Leopard non starà certo a
guardare cosa fa Vista,
concordi?E' vero ma io ho questo pensiero: le piattaforme oramai sono livellate a livello hardware, Vista è molto più modulare dei Windows precedenti, Microsoft ha carrettate di dollari, Microsoft e i suoi partner hanno deciso di investire anche nella "bellezza" dei PC.Tempi interessanti! -
[OT] Il team Samba contro Novell
Il Team Samba,alla luce del recente accordo fra Novell ed Microsoft,chiede alla nota casa proprietaria di Suse di riconsiderare i termini dell'accordo.Trovate l'articolo qui:http://news.samba.org/announcements/team_to_novell/-
Re: [OT] Il team Samba contro Novell
Perfette quelle parole!!!Sintetizzano quelli che sono gli obbiettivi della GPL e del software libero, spingere e incoraggiare l'unione, la condivisione e la collaborazione tra gli sviluppatori e gli utilizzatori.L'accordo Novell/Microsoft serve per disgregare e portare vantaggi ai prodotti di Novell e a Microsoft.Così che solo gli utenti Win e Suse saranno protetti e traquilli a discapito di altri.
-
-
Un motivo per passare a Vista
Finalmente si possono annullare le stampe in pochi secondi.Con XP purtroppo non ci sono mai riuscito ( e sembrava una quasi FAQ su i.c.o.w.x )-
Re: Un motivo per passare a Vista
- Scritto da: pippo75
Finalmente si possono annullare le stampe in
pochi
secondi.
Con XP purtroppo non ci sono mai riuscito ( e
sembrava una quasi FAQ su i.c.o.w.x
)è vero, certo che pensandoci state messi bene.. :|poi vi chiedete perché i grafici usano tutti un Mac :D :p(apple)-
Re: Un motivo per passare a Vista
- Scritto da:
- Scritto da: pippo75
Finalmente si possono annullare le stampe in
pochi
secondi.
Con XP purtroppo non ci sono mai riuscito ( e
sembrava una quasi FAQ su i.c.o.w.x
)
è vero, certo che pensandoci state messi bene..
:|
poi vi chiedete perché i grafici usano tutti un
Mac
:D :p
(apple)LOL :D
-
-
Re: Un motivo per passare a Vista
- Scritto da: pippo75
Finalmente si possono annullare le stampe in
pochi
secondi.
Con XP purtroppo non ci sono mai riuscito ( e
sembrava una quasi FAQ su i.c.o.w.x
)Credo dipenda dai drivers della stampante, sulla mia HP ho proprio il tasto per annullare la stampa e con quello ho risolto.-
Re: Un motivo per passare a Vista
Credo dipenda dai drivers della stampante, sulla
mia HP ho proprio il tasto per annullare la
stampa e con quello ho
risolto.Credevo anche io fosse quello....Peccato che mi e' successo sia con i driver forniti con la stampante che con quelli forniti con windows.Cercando messaggi vari ho visto che succede sia con epson, hp che canon ( parcondicio )ciao
-
-
-
VIsta e' dannoso per il business...
Vi sgancio in pasto un parere quantomeno non affrettato.http://techstuff.goboardz.com/forum_topic.asp?ID=1102-
Re: VIsta e' dannoso per il business...
- Scritto da:
Vi sgancio in pasto un parere quantomeno non
affrettato.
http://techstuff.goboardz.com/forum_topic.asp?ID=1le aziende non sono idiote: se scelgono win è perchè pensano che non intralci il business. e poi, tanto per curiosità, chi diavolo è sto sconosciuto che tu reputi tanto autorevole? a me sembrano argomenti triti e ritriti che mai hanno scalfito microsoft.-
Re: VIsta e' dannoso per il business...
e poi, tanto per curiosità, chi diavolo è sto
sconosciuto che tu reputi tanto autorevole? a me
sembrano argomenti triti e ritriti che mai hanno
scalfito
microsoft.In realta' non lo conosco neppure io.Mi sono fidato della capacita' di groklaw di "selezionare" interessanti notizie. http://www.groklaw.net/Cosi' reputandola interessante ho provato a proporvela sicuro di un vostra altrettanto preparata risposta.-
Re: VIsta e' dannoso per il business...
- Scritto da:
e poi, tanto per curiosità, chi diavolo è sto
sconosciuto che tu reputi tanto autorevole? a me
sembrano argomenti triti e ritriti che mai hanno
scalfito
microsoft.
In realta' non lo conosco neppure io.Mi sono
fidato della capacita' di groklaw di
"selezionare" interessanti
notizie.
http://www.groklaw.net/
Cosi' reputandola interessante ho provato a
proporvela sicuro di un vostra altrettanto
preparata
risposta.La mia risposta non pretende di avere autorevolezza, ma lavoro in una grande azienda che ha "sorelle" in tutta europa: stanno già valutando (e aspettando) se adottare Vista. Se spendono già adesso un sacco di soldi per le licenze microsoft è perchè - per adesso - nessun altra azienda offre di meglio sul mercato business.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 novembre 2006 17.59------------------------------------------------------------
il business se ne frega di Vista
La mia risposta non pretende di avere
autorevolezza, ma lavoro in una grande azienda
che ha "sorelle" in tutta europa: stanno già
valutando (e aspettando) se adottare Vista. anche io ho contatti con società del genere, i cui nomi sono tutti "top of mind" nel loro settore e ti dico che a Vista non ci pensano proprio, anzi sono passati tutti a Win2003 server da un paio di mesi...Vista per loro significherebbe solo guai per il momento, forse tra due anni ci penseranno su -
Re: il business se ne frega di Vista
- Scritto da:
La mia risposta non pretende di avere
autorevolezza, ma lavoro in una grande azienda
che ha "sorelle" in tutta europa: stanno già
valutando (e aspettando) se adottare Vista.
anche io ho contatti con società del genere, i
cui nomi sono tutti "top of mind" nel loro
settore e ti dico che a Vista non ci pensano
proprio, anzi sono passati tutti a Win2003 server
da un paio di
mesi... forse è per questo che non ci pensano: hanno già investito soldi per win2003 server.
Vista per loro significherebbe solo guai per il
momento, forse tra due anni ci penseranno
su infatti, da me stanno "aspettando" - come ho scritto sopra. E, al contrario di quelli che conosci tu, stanno già mostrando interesse. Ma non tutti sono uguali.
-
-
-
Re: VIsta e' dannoso per il business...
- Scritto da: TROLLKILLER
- Scritto da:
Vi sgancio in pasto un parere quantomeno non
affrettato.
http://techstuff.goboardz.com/forum_topic.asp?ID=1
le aziende non sono idiote: se scelgono win èE invece lo sono, e molto.Solo dei TONTI possono prendere SW microsoft pagando per licenze capestro e senza aver alcun controllo sul SW quando ci sono megliori alternative sul mercato.E vedo che non solo le aziende sono idiote, ma anche quelli come te.-
Re: VIsta e' dannoso per il business...
- Scritto da:
- Scritto da: TROLLKILLER
- Scritto da:
Vi sgancio in pasto un parere quantomeno non
affrettato.
http://techstuff.goboardz.com/forum_topic.asp?ID=1
le aziende non sono idiote: se scelgono win è
E invece lo sono, e molto.
Solo dei TONTI possono prendere SW microsoft
pagando per licenze capestro e senza aver alcun
controllo sul SW quando ci sono megliori
alternative sul
mercato.
E vedo che non solo le aziende sono idiote, ma
anche quelli come
te.quoto.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
Re: VIsta e' dannoso per il business...
- Scritto da:
Vi sgancio in pasto un parere quantomeno non
affrettato.
http://techstuff.goboardz.com/forum_topic.asp?ID=1Tecnicamente parlando il sistema di licensing di Vista (per più di 25 PC) è gestito tramite un servizio di gestione delle chiavi che può essere centralizzato. Pertanto un'azienda può installare un paio di server con questo servizio (notare che pesa poco e non interferisce con altri servizi e quindi si può usare un server o su un PC già esistente). Il sistema richiede che i PC vengano rivalidati ogni 6 mesi (in altri termini una volta rivalidato uno può non connettersi alla rete per altri 6 mesi senza problemi). Di contro la gestione delle chiavi non è più lasciata in mano agli utenti finali e pertanto sarà molto più difficile ottenere una copia in giro. Sarà molto più difficile che vengano disattivate chiavi perchè qualcuno le ha copiate e distribuite illecitamente su Internet. Ci sono delle informazioni dettagliate sul sito Microsoft.Se si ha meno di 25 PC occorre ricorrere ad una attivazione Internet (come quella dei retail). Insomma per un'azienda strutturata (e chi non lo è quando ha centinaia di PC) non è un grosso problema.-
Re: VIsta e' dannoso per il business...
Ti ringrazio per il tuo educato ed esteso commento tecnico.Apprezzo molto persone cosi'.Ah sono l'autore del thread. :)-
Re: VIsta e' dannoso per il business...
- Scritto da:
Ti ringrazio per il tuo educato ed esteso
commento tecnico.Apprezzo molto persone cosi'.Ah
sono l'autore del thread.
:)Grazie. Molti non capiscono che si può discutere (e rimanere delle proprie opinioni) senza insultarsi. Il tuo thread è interessante perchè propone un argomento ignoto ai più.
-
-
-
-
[OT] Apple cambia i termini di APSL?
Lascio ai piu' esperti un commento su quanto, ai fini pratici, potra' modificare l'open source della mela morsicata.http://forum.insanelymac.com/index.php?showtopic=32798 -
Re: PERICOLO: non compratelo... Evitatel
PRIMO AVVISO:Crazy sei un troll dei peggiori. Suggerisco alla Community di attuare il primo step anti-troll: ignorare i tuoi post. -
Zone Alarm, Vista e Mac
http://photos1.blogger.com/blogger/2620/456/1600/zass_save30_it.gif"stile di vi s ta digitale" ?E quello non é un Mac ?-
Re: Zone Alarm, Vista e Mac
- Scritto da:
http://photos1.blogger.com/blogger/2620/456/1600/z
"stile di vi s ta digitale" ?
E quello non é un Mac ?mi da accesso negato alla pagina
-
-
basta confronti vista OSX!
osx aveva 6 anni fa quello che i programmatori microsoft (compreso il programmatore di 10 anni assunto da gates) sono riusciti a fare oggi, nel frattempo sono uscite altre versioni di OSX e la microsoft riuscira' forse ad eguagliarne le feature nel 2012. E' ovvio che vista e' e sara' anni luce indietro, che confronti volete fare? Adesso uscira' e quando lo testeranno migliaia di persone inizieranno a palesarsi le prime decine di migliaia di bachi che verranno ridotte nel corso degli anni successivi. E' il ciclo di vita naturale di un OS cosi' complesso. Anche osx 6 anni fa aveva molti difetti ma adesso fortunatamente la apple e' riuscita a colmarli e ci ritroviamo con un os ottimo che ATTENZIONE, non ha 16 versioni per 16 hardware di potenza differente :D ma gira bene SEMPRE e OVUNQUE perche' l'apple ne ha migliorato le prestazioni ad ogni nuova release.Questo senza rancore, ormai osx e windows usano lo stesso hw e i benchmark sono possibili, quando inizieranno a farli vedrete-
Re: basta confronti vista OSX!
- Scritto da:
osx aveva 6 anni fa quello che i programmatori
microsoft (compreso il programmatore di 10 Fino a poco tempo fa XCode pubblicizzava la compilazione incrementale ( Che Borland Proponeva nel 1992 )E se non sbaglio Watcom l'aveva proposta ancora prima.
assunto da gates) sono riusciti a fare oggi,
nel frattempo sono uscite altre versioni di
OSX e la microsoft riuscira' forse ad
eguagliarne le feature nel 2012. E' ovvio
che vista e' e sara'Sicuramente tu l'hai provato....
ci ritroviamo con un os ottimo che ATTENZIONE,
non ha 16 versioni per 16 hardware di potenza
differente :D ma gira bene SEMPRE e OVUNQUE
perche' l'apple ne ha migliorato le Peccato che Vista potro' installarlo su molti PC nei quali OsX non puo' essere installato.
Questo senza rancore, ormai osx e windows
usano lo stesso hw e i benchmark sono
possibili, quando inizieranno a farli
vedreteUn Troll guarda al solo OS, un utente guarda principalmente quello che deve fare indipendentemente dal SO usato......Quando OsX potra' essere usato su PC di qualsiasi marca ne riparleremo.Sempre di windows ne esistono implementazioni Open ( Wine, Crossover, reactos).....Ciliegina..... OsX Sara' sicuramente piu' bello, peccato che poi vogliono emulare windows......http://www.codeweavers.com/products/cxmac/chissa' perche', forse e' bello ma manca qualcosa........
-
-
.NET supportato nativamente
Una cosa bella, nonostante tutto.Con .net, tra le altre cose, per installare un'applicazione .NET devi solo copiarla sul tuo hdd.Niente puttanate sul registro, che cessa di avere la sua funzione e viene mantenuto solo per retrocompatibilita'... o almeno questo era quello che era stato annunciato un'anno fa ad una conferenza su .NET promossa da M$.
GT-
Re: .NET supportato nativamente
- Scritto da: Guybrush
Una cosa bella, nonostante tutto.
Con .net, tra le altre cose, per installare
un'applicazione .NET devi solo copiarla sul tuo
hdd.
Niente puttanate sul registro, che cessa di averebeh se usi Visual Studio 2003/2005 ti crea un setup che controlla se c'è il .NET installato. Non devi fare nulla tu, quando il setup della tua applicazione non trova il .NET lo scarica da solo dal sito Microsoft. -
Re: .NET supportato nativamente
- Scritto da: Guybrush
Una cosa bella, nonostante tutto.
Con .net, tra le altre cose, per installare
un'applicazione .NET devi solo copiarla sul tuo
hdd.
Niente puttanate sul registro, che cessa di avere
la sua funzione e viene mantenuto solo per
retrocompatibilita'... o almeno questo era quello
che era stato annunciato un'anno fa ad una
conferenza su .NET promossa da
M$.E' vero da .NET 1.x! Non serve Vista per questo. Però è da tener presente che una applicazione può essere qualcosa di più complesso di una manciata di DLL e di un .EXE. Per esempio potresti dover installare oggetti nella GAC o definire servizi in background. In tal caso è necessario ricorrere ai servizi di installazione di Windows. Invece Vista introduce un sistema di virtualizazione per il registry nei confronti delle applicazioni (cercate File and Registry Virtualization). Questo rende la struttura più robusta e sicura.
-
-
Guardate un pò qua!
http://apcmag.com/node/4560Vabbè che c'era da aspettartelo, hanno lasciato il sistema di attivazione identico fin dalle beta. Comunque il fatto che è similissimo a quello di XP spiega come mai ci siano riusciti così presto. -
[OT]MS:"Nessuna competizione con l'OSS"
Lo dice Bill Hilf,general manager for platform strategy di Microsoft,illustrando alcuni aspetti curiosi della recente alleanza con Novell.L'intervista completa la trovate qui:http://www.itworldcanada.com/Pages/Docbase/ViewArticle.aspx?id=idgml-31382864-cd9c-49d5-8a54-d564275c7fd3&view=Preview -
[OT] Se lo dice RedHat......
RedHat sostiene che i prossimi leader del mercato Linux saranno Oracle e Microsoft.Si avvicina la fine per la societa' del cappello rosso?http://news.yahoo.com/s/cmp/20061111/tc_cmp/193700586-
Re: [OT] Se lo dice RedHat......
- Scritto da: Cirene
RedHat sostiene che i prossimi leader del mercato
Linux saranno Oracle e Microsoft.Si avvicina la
fine per la societa' del cappello
rosso?
http://news.yahoo.com/s/cmp/20061111/tc_cmp/193700Tenete presente pero' che l'introduzione e' una MIA interpretazione e non cio' che effetivamente ha detto RH.Non vorrei scatenare il libero troll dei pignoli.Saluti. -
Re: [OT] Se lo dice RedHat......
- Scritto da: Cirene
RedHat sostiene che i prossimi leader del mercato
Linux saranno Oracle e Microsoft.Si avvicina la
fine per la societa' del cappello
rosso?
http://news.yahoo.com/s/cmp/20061111/tc_cmp/193700La novell è una tra le prime, se non la prima soluzione commerciale per linux, la MS c'ha una baracca di soldi, basta mettere le due cose assieme e non ci vuole molto a immaginare che la concorrenza farà una brutta fine.Almeno c'è la consolazione che i linari dovrebbero in futuro si lamenteranno del loro Microsoft Linux appena installato.-
Re: [OT] Se lo dice RedHat......
- Scritto da:
Almeno c'è la consolazione che i linari
dovrebbero in futuro si lamenteranno del loro
Microsoft Linux appena
installato.OOps intendevo "Almeno c'è la consolazione che i linari in futuro si lamenteranno del loro Microsoft Linux appena installato."-
Re: [OT] Se lo dice RedHat......
- Scritto da:
OOps intendevo "Almeno c'è la consolazione che i
linari in futuro si lamenteranno del loro
Microsoft Linux appena
installato."E che consolazione sarebbe?E per chi?Ma riesci a spiegarti? (newbie)
-
-
-
-
Esiste il livecd di Vista?
Domanda forse stupida ma non troppo. Ma se io lo volessi provare senza installarlo ho la possibilita' di farlo?-
Re: Esiste il livecd di Vista?
- Scritto da:
Domanda forse stupida ma non troppo. Ma se io lo
volessi provare senza installarlo ho la
possibilita' di
farlo?No. -
Re: Esiste il livecd di Vista?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Sì, esiste.
- Scritto da:
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Visto che non lo sai esiste un cd chiamato Windows XPE che è una versione Live di Windows!Ma tanto tu sai solo ridere, quindi probabilmente non lo sai.-
Re: Sì, esiste.
- Scritto da:
- Scritto da:
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Visto che non lo sai esiste un cd chiamato
Windows XPE che è una versione Live di
Windows!Ti riferisci forse al PE (Preinstalled Environment), il meccanismo di boot del sistema da CD?Però non è la stessa cosa di una distribuzione Live (anche se potrebbe essere usato per costruirla). In compenso è utile per tutta una serie di altre cose. Per esempio può essere usato anche per l'installazione di Vista attraverso ImageX e WDS. In effetti penso venga usato anche dall'installatore del DVD di Vista.-
Re: Sì, esiste.
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Visto che non lo sai esiste un cd chiamato
Windows XPE che è una versione Live di
Windows!
Ti riferisci forse al PE (Preinstalled
Environment), il meccanismo di boot del sistema
da
CD?
Però non è la stessa cosa di una distribuzione
Live (anche se potrebbe essere usato per
costruirla). In compenso è utile per tutta una
serie di altre cose. Per esempio può essere usato
anche per l'installazione di Vista attraverso
ImageX e WDS. In effetti penso venga usato anche
dall'installatore del DVD di
Vista.Windows XPE è un'addon per BartPE e aggiunge explorer e tutto il resto. E' come avere un windows XP che boota da cd, nè più nè meno.Poi se c'è proprio un cd chiamato Windows XPE come diceva l'anonimo di prima non lo so.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 novembre 2006 05.54----------------------------------------------------------- -
Re: Sì, esiste.
- Scritto da: TheLoneGunman
Windows XPE è un'addon per BartPE e aggiunge
explorer e tutto il resto. E' come avere un
windows XP che boota da cd, nè più nè
meno.Questo addon mi mancava. E' un po' che non guardo Bart PE. Farò un giro per vedere cosa hanno fatto.
Poi se c'è proprio un cd chiamato Windows XPE
come diceva l'anonimo di prima non lo
so.Sicuramente se esiste non è ufficialmente approvato da MS.
-
-
Re: Sì, esiste.
(A parte che la domanda era su Vista) da qua http://www.microsoft.com/italy/windowsmobile/embedded/default.mspx risulta essere una cosa completamente diversa da ciò che intendeva l'anonimo che aveva posto la domanda.
-
-
-
Re: Esiste il livecd di Vista?
- Scritto da:
Domanda forse stupida ma non troppo. Ma se io lo
volessi provare senza installarlo ho la
possibilita' di
farlo?si, ti installi Virtual PC 2007.Comunque se vuoi veramente testarlo ti conviene installarlo realmente o su una partizione o su un altro Hard Disk, perchè testarlo su una macchina virtuale non ti rendi conto di quanto è veloce e performante.
-
-
[OT] Vi funzionano i siti "esteri" ?
Scusate l'off topic ma.. riuscite ad accedere a siti NON .it ??? Tim sta' sclerando ?Msn KO...Skype OK..-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 novembre 2006 17.04------------------------------------------------------------
Re: [OT] Vi funzionano i siti "esteri" ?
no, stavo cercando se qualcun altro avesse lo stesso problema :P-
Re: [OT] Vi funzionano i siti "esteri" ?
mal comune... + persone ke bestemmiano :p
-
-
Re: [OT] Vi funzionano i siti "esteri" ?
Bloccato anche qui con tin.it ... I siti italiani (o quantomeno gli hostati in Italia...) funzionano, ma altri o sono lentissimi o proprio non si aprono (la maggioranza). Una 'ripresa' dei problemi che aveva Alice qualche giorno fa?-
Re: [OT] Vi funzionano i siti "esteri" ?
bohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
-
-
Re: [OT] Vi funzionano i siti "esteri" ?
La maggior parte non vanno... come pure messenger.In Telecom avranno fatto casini con i soliti DNS... che nervi... -
Re: [OT] Vi funzionano i siti "esteri" ?
ore 17,12 Bari, adesso funziona tutto-
Re: [OT] Vi funzionano i siti "esteri" ?
Modena, pare pure qui... speriamo che regga...
-
-
-
The war is over and Linux won
http://blogs.zdnet.com/open-source/?p=837 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)-
Re: The war is over and Linux won
- Scritto da:
http://blogs.zdnet.com/open-source/?p=837
8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)Tutto molto bello ma si riesce a vedere questo studio da qualche parte? Supponendo poi che sia vero non chiarisce come mai ci siano così tanti sviluppatori .NET e Windows in circolazione. Che si stia sviluppando una dicotomia tipo Windows sul desktop e Linux sul server?Ma allora perchè l'uso di IIS sta crescendo?Poi si parla di workload ma questo cosa significa? Numero di applicazioni? Capacità di calcolo? Quantità di terabyte gestiti? Numero di box? Insomma dov'è questo studio?
-
-
[OT] E' l'ora di Linux?
Non vi preannuncio nulla...vi rimando subito all'"articoletto" buona lettura e....fate i bravi!! :Dhttp://blogs.zdnet.com/open-source/?p=837-
Re: [OT] E' l'ora di Linux?
- Scritto da:
Non vi preannuncio nulla...vi rimando subito
all'"articoletto" buona lettura e....fate i
bravi!!
:D
http://blogs.zdnet.com/open-source/?p=837Eh si, direi proprio di si.Windows ormai si è bruciato. Un po' come le stelle. Più sono luminose più bruciano velocemente, e più breve e la loro vita.Ormai chi vuol far soldi, o vuol elevarsi un minimo dal rango di sparagestionale/segretaria sta capendo che l'essersi legato mani e piedi a Windows è stato il più grosso sbaglio della propria esistenza.I colossi lo hanno capito. Le piccole e medie imprese lo stanno capendo. Persino la Microsoft lo ha capito (vedi accordo con Novell, e prossimi futuri accordi/investimenti nel mercato Linux).Gli unici a non averlo capito sono i poveri utonti winari, che difendono a spada tratta, il loro piccolo mondo, fatto di BSOD, virus, e iconcine colorate. Poverini. Quando il loro castello di carte gli crollerà addosso, mi sa proprio che non potrò trattenermi dal fare come Nelson Muntz: Ah ah! http://www.hokutoaudioteca.it/drago/cartoni/simpson/5f/5f20_ha_ha.wav[img]http://foros.eluniversal.com.mx/blogs/imagenes/Nelson_Muntz_rie2.jpg[/img]-
Re: [OT] E' l'ora di Linux?
- Scritto da:
Windows ormai si è bruciato. Un po' come le
stelle. Più sono luminose più bruciano
velocemente, e più breve e la loro
vita.E se sono molto grosse quando esplodono fanno un bel botto, distruggono tutto quel che c'è nelle vicinanze e poi collassano in un buco nero che aspira tutto.Allontanatevi finché siete in tempo !
-
-
Re: [OT] E' l'ora di Linux?
- Scritto da:
Non vi preannuncio nulla...vi rimando subito
all'"articoletto" buona lettura e....fate i
bravi!!
:D
http://blogs.zdnet.com/open-source/?p=837Tutto molto bello ma si riesce a vedere questo studio da qualche parte? Supponendo poi che sia vero non chiarisce come mai ci siano così tanti sviluppatori .NET e Windows in circolazione. Che si stia sviluppando una dicotomia tipo Windows sul desktop e Linux sul server?Ma allora perchè l'uso di IIS sta crescendo?Poi si parla di workload ma questo cosa significa? Numero di applicazioni? Capacità di calcolo? Quantità di terabyte gestiti? Numero di box? Insomma dov'è questo studio?
-
-
"It's time", è l'ora!
Le ultime parole famose.La discesa di microzoZZ è finalmete cominciata. -
Windows Vista?No grazie!
Windows Vista sarà bello, magari andrà anche bene (ho qualche dubbio...), sarà affidabile e stabile ma...cosa ha di nuovo?Niente.Tutto quello che ha Windows Vista lo ha già Mac OS e Linux, secondo me c'è veramente poco di suo, forse la grafica è unica ma le tecnologie esistono già e sono scopiazzate per i miei gusti...Pure Windows XP doveva essere una bomba quando doveva uscire ma invece si è rivelato una catastrofe all'inizio, tanto che è uscito l'SP1 di XP quando era appena uscito, non parliamo poi di SP2 che ha creato non pochi problemi pure quello.I veri cambiamenti sono venuti nell'arco di 5 anni e praticamente hanno riscritto Windows XP da capo, cioè dico ho scaricato gli update in locale e sono 600 MB e passa!Vi pare che io debba spendere 400 euro (o 165 euro se WinXP è assieme ad un pc)per un sistema del genere?Ho ragione di pensare che Windows Vista sia così ma solo quando uscirà potrò realmente vedere come saranno le cose e se saranno diverse.Si comincia sempre col dire "BELLO!","FICO!","STUPENDO!","GRAFICA SUPER!" ma il funzionamento com'è?A parte che Windows Vista non dovrebbe supportare il Trusted Computing (Microsoft ha giocato sporco si dice in giro, per far strafregare questa tecnologia e fare in modo che non venisse usata in Windows Vista, ED E' STATA MICROSOFT HA FONDARE IL TRUSTED COMPUTING!!Qui urge spiegazione...) ma mettiamo le carte in tavola e qualcuno mi dica cosa ha di suo Windows Vista di originale che ha solo lui.Qualcosa so ma voglio vederlo scritto da altre persone.-
Re: Windows Vista?No grazie!
- Scritto da:
Windows Vista sarà bello, magari andrà anche bene
(ho qualche dubbio...), sarà affidabile e stabile
ma...cosa ha di
nuovo?Niente.
Tutto quello che ha Windows Vista lo ha già Mac
OS e Linux, secondo me c'è veramente poco di suo,
forse la grafica è unica ma le tecnologie
esistono già e sono scopiazzate per i miei
gusti...così dimostri solamente di non conoscere affatto l'argomenti per il quale stai solo blaterando senza senso
Ho ragione di pensare che Windows Vista sia così
ma solo quando uscirà potrò realmente vedere come
saranno le cose e se saranno
diverse.povero troll (troll2) -
Re: Windows Vista?No grazie!
- Scritto da:
Windows Vista sarà bello, magari andrà anche bene
(ho qualche dubbio...), sarà affidabile e stabile
ma...cosa ha di nuovo?Niente.Partiamo male... fai domande e ti dai le risposte? Perchè hai scritto allora?
Tutto quello che ha Windows Vista lo ha già Mac
OS e Linux, secondo me c'è veramente poco di suo,
forse la grafica è unica ma le tecnologie
esistono già e sono scopiazzate per i miei
gusti...Diciamo che OGGI MacOS e Linux hanno quello che Microsoft ha fatto vedere nelle PRIME alpha di Longhorn nel 2002/2003.O fai parte anche tu della schiera che crede che Vista lo abbiamo programmato da ieri notte a stamattina?
Pure Windows XP doveva essere una bomba
quando doveva uscire ma invece si è rivelato una
catastrofe all'inizio, tanto che è uscito l'SP1
di XP quando era appena uscito,BOOOM...Windows XP è stato rilasciato nell'agosto del 2001. Il Service Pack 1 a Settembre 2002.
non parliamo poi
di SP2 che ha creato non pochi problemi pure
quello.A me nessun problema.Ci sono state categorie di software che hanno dovuto adattarsi al diverso modello di sicurezza imposto dal SP2, e alle tecnologie emergenti. Molti problemi erano crash dovuti più all'implementazione del supporto NoExecute-bit delle nuove CPU che alle effettive modifiche software del SP2.
I veri cambiamenti sono venuti nell'arco
di 5 anni e praticamente hanno riscritto Windows
XP da capo, cioè dico ho scaricato gli update in
locale e sono 600 MB e passa!RI-BOOOMSono un centinaio di Mb quelle uscite dopo il SP2 (datato 2004, ricordiamolo).Cosa dovrei dire di Neverwinter Nights 2 allora? E' uscito il 2 novembre, comprato, installato e subito ha voluto scaricarsi una patch di 84 Mb. E altri 80 e passa Mb sono previsti per il 23/24 novembre.Ma ben vengano gli aggiornamenti... ce ne fossero di più anzi!!O l'ADSL la tieni solo per scaricarti l'ultima cavalcata della pornostar del momento?
Vi pare che io debba
spendere 400 euro (o 165 euro se WinXP è assieme
ad un pc)per un sistema del
genere?Ma tu fai poi quel che vuoi...
Ho ragione di pensare che Windows Vista sia così
ma solo quando uscirà potrò realmente vedere come
saranno le cose e se saranno
diverse.
Si comincia sempre col dire
"BELLO!","FICO!","STUPENDO!","GRAFICA SUPER!" ma
il funzionamento
com'è?Beta 2, RC1 e RC2 erano scaricabili gratuitamente. Beta 2 e RC1 potevi richiedere anche l'invio a casa. Ci sono conferenze gratuite questo mese in varie città d'Italia dove immagino sarà possibile ricevere una versione di valutazione di Vista.Tu dove sei stato in tutto sto tempo? Su Marte?Se muovevi un po' il culo ora avresti già le risposte a queste domande.
A parte che Windows Vista non dovrebbe supportare
il Trusted ComputingInfatti non lo supporta.Si limita a poter utilizzare un modulo TPM, in alternativa ad una banale chiavetta USB, per la generazione e l'immagazzinamento delle chiavi crittografiche necessarie alla funzione BitLocker!Altro non vi è.
(Microsoft ha giocato sporco
si dice in giro, per far strafregare questa
tecnologia e fare in modo che non venisse usata
in Windows Vista, ED E' STATA MICROSOFT HA
FONDARE IL TRUSTED COMPUTING!!Qui urge
spiegazione...)Letto su Focus immagino... era quasi più autorevole Novella 2000...
ma mettiamo le carte in tavola e
qualcuno mi dica cosa ha di suo Windows Vista di
originale che ha solo
lui.
Qualcosa so ma voglio vederlo scritto da altre
persone.Se sei così prevenuto da come si evince dal tuo post nessuno potrà convincerti del contrario.L'unica cosa che posso consigliarti, se non sei solo uno squallido troll, è di provarlo (http://download.windowsvista.com/preview/rc1/en/download.htm).Se invece sei un troll allora il mio consiglio è di raggiungere i caldarrostai di certi post precedenti... sono già in due e credo che cerchino uno che stia alla cassa.-
Re: Windows Vista?No grazie!
- Scritto da: Zeross
in Windows Vista, ED E' STATA MICROSOFT HA
FONDARE IL TRUSTED COMPUTING!!Qui urge
spiegazione...)
Letto su Focus immagino... era quasi più
autorevole Novella 2000...Wikipedia puo' andar bene?Presumo di no, cmq un po' di storia non ti guasta:http://it.wikipedia.org/wiki/Palladium
qualcuno mi dica cosa ha di suo Windows Vista di
originale che ha solo lui.
Se sei così prevenuto da come si evince dal tuo
post nessuno potrà convincerti del contrario.
L'unica cosa che posso consigliarti, se non sei
solo uno squallido troll, è di provarlo Mmm ... presuntuosetti, eh?Hai cmq intenzionalmente eluso la domanda:
qualcuno mi dica cosa ha di suo Windows Vista di
originale che ha solo luiIo scelgo la liberta' (finche' si potra').TC docet (anonimo) -
Re: Windows Vista?No grazie!
- Scritto da: Zeross...
Diciamo che OGGI MacOS e Linux hanno quello che
Microsoft ha fatto vedere nelle PRIME alpha di
Longhorn nel
2002/2003.Beh, partire per primi per arrivare ultimi non è mai un gran risultato...Senza contare tutto quello che si è visto nelle prime alpha e che poi misteriosamente è scomparso...Comunque se oggi MacOS e Linux hanno delle cose vuol dire che è da tempo che ci stavano lavorando. O fai parte anche tu della schiera che crede che MacOS e Linux lo abbiano programmato da ieri notte a stamattina ?
-
-
la tua ignoranza: NO grazie.
la tua ignoranza: NO grazie.Io a gennaio me lo compro-
Re: la tua ignoranza: NO grazie.
- Scritto da:
la tua ignoranza: NO grazie.
Io a gennaio me lo comproBENE!BRAVO!BIS!Buon Pro ti faccia.n.d.r. Pro = Professionalll -
Re: la tua ignoranza: NO grazie.
- Scritto da:
la tua ignoranza: NO grazie.
Io a gennaio me lo comproSenti chi parla di ignoranza.Vista non è in vendita lo sapevi?-
Re: la tua ignoranza: NO grazie.
- Scritto da:
- Scritto da:
la tua ignoranza: NO grazie.
Io a gennaio me lo compro
Senti chi parla di ignoranza.
Vista non è in vendita lo sapevi?perchè, siamo già a gennaio, (troll2) trolletto?(rotfl)
-
-
-
-
L'invidia dei linari
Bill Gates, da non laureato, ha prodotto un SO e si e' fatto un bel po' di soldi, linux invece e' spinto da migliaia di nerd e studenti universitari che vogliono fare i programmatori.E da queste premesse nasce l'invidia. 8)-
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
Bill Gates, da non laureato, ha prodotto un SO e
si e' fatto un bel po' di soldi, linux invece e'
spinto da migliaia di nerd e studenti
universitari che vogliono fare i
programmatori.
E da queste premesse nasce l'invidia. 8)Dici che è per quello (per il fatto che l'hanno sbattuto fuori dall'Uni al primo anno) che Windows fa così schifo? (newbie)-
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
Dici che è per quello (per il fatto che l'hanno
sbattuto fuori dall'Uni al primo anno) che
Windows fa così schifo?
(newbie)Cosi' si spiega perche' linzozz e' ancora peggio, con tutti i nerd e gli universitari presi a pedate. (rotfl)-
Re: L'invidia dei linari
(troll)
-
-
-
qi -50
- Scritto da:
Bill Gates, da non laureato, ha prodotto un SO e
si e' fatto un bel po' di soldi, linux invece e'
spinto da migliaia di nerd e studenti
universitari che vogliono fare i
programmatori.
E da queste premesse nasce l'invidia. 8)il livello del tuo post è da qi=-50 -
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
Bill Gates, da non laureato, ha prodotto un SO e
si e' fatto un bel po' di soldi, linux invece e'
spinto da migliaia di nerd e studenti
universitari che vogliono fare i
programmatori.Windows si è imposto violando la legge, grazie alle conoscenze dei genitori di Bill e ai soldi donati al partito repubblicano di Bush.
E da queste premesse nasce l'invidia. 8)Preferisco avere una coscienza.-
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
- Scritto da:
Windows si è imposto violando la legge, grazie
alle conoscenze dei genitori di Bill e ai soldi
donati al partito repubblicano di
Bush.toh guarda, io ho sentito che i soldini sono usciti ed entrati da e verso le tasche dei democratici ai tempi di clinton, fu allora che bill divenne super milionario
E da queste premesse nasce l'invidia. 8)
meglio diffidare dalle leggendo però...-
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
Windows si è imposto violando la legge, grazie
alle conoscenze dei genitori di Bill e ai soldi
donati al partito repubblicano di
Bush.
toh guarda, io ho sentito che i soldini sono
usciti ed entrati da e verso le tasche dei
democratici ai tempi di clinton, fu allora che
bill divenne super
milionarioNon mi ricordo bene, ma quand'è che è cominciato il processo dell'antitrust ? E quand'è che è stato "insabbiato" ?
E da queste premesse nasce l'invidia. 8)
meglio diffidare dalle leggendo però...Magari fossero leggende, ma è tutto vero !-
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
Non mi ricordo bene, ma quand'è che è cominciato
il processo dell'antitrust ? E quand'è che è
stato "insabbiato"ormai siamo tutti esperti di diritto e giornalismo alla travaglio, vero?comunque, per tua informazione, bill è un democratico dichiarato che con clinton ci va abbraccetto tutt'orasecondo me invece bill pensa solo ai soldini come tutti gli imprenditori di questo mondo -
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
Non mi ricordo bene, ma quand'è che è cominciato
il processo dell'antitrust ? E quand'è che è
stato "insabbiato"
ormai siamo tutti esperti di diritto e
giornalismo alla travaglio,
vero?Non hai risposto alla mia domanda.Evidentemente ti sei reso conto di aver detto una boiata :)
comunque, per tua informazione, bill è un
democratico dichiarato che con clinton ci va
abbraccetto
tutt'oraSe lo dici te deve essere di sicuro vero, non vado neanche a controllare !
secondo me invece bill pensa solo ai soldini come
tutti gli imprenditori di questo
mondoC'è modo e modo per fare soldi. Il modo usato da Bill, oltre che essere moralmente discutibile, è pure stato dichiarato fuorilegge. -
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
- Scritto da:
Non mi ricordo bene, ma quand'è che è
cominciato
il processo dell'antitrust ? E quand'è che è
stato "insabbiato"
ormai siamo tutti esperti di diritto e
giornalismo alla travaglio,
vero?
Non hai risposto alla mia domanda.
Evidentemente ti sei reso conto di aver detto una
boiata
:)i problemi antitrust sono iniziati nel 98 e continuano tutt'orala differenza tra me e te è che tu vivi di miti e leggende, io di fatti
Bill, oltre che essere moralmente discutibile, è
pure stato dichiarato
fuorilegge.da quale legge? quella che vorrebbe svuotare windows da WMP e IE?uh che legge, solo un minchia si farebbe fottere in questo modo e vedere jobs e i furboni delle distro linux ridersela sotto i bafficomunque abbiamo visioni diverse, tu per la legge ti metteresti alla pecora, io delle leggi sfigate me ne sbatto le pal*eok? -
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
i problemi antitrust sono iniziati nel 98 e
continuano
tutt'oraA me risulta che le pendenze in USA siano state chiuse nel 2002. Ah, forse ti riferisci ai problemi in EU ?Proprio come volevo dimostrare, la Microsoft non agisce nella legalita'.
Bill, oltre che essere moralmente discutibile, è
pure stato dichiarato
fuorilegge.
da quale legge?Antitrust USA e EU. Per entrambe c'e' stata la condanna. Ma sai di cosa stiamo parlando o no ?
uh che legge, solo un minchia si farebbe fottere
in questo modo e vedere jobs e i furboni delle
distro linux ridersela sotto i
baffiBene, ora siamo giunti al punto che le leggi sono da non rispettare per non far sghignazzare Jobs e i linari ...
io delle leggi sfigate
me ne sbatto le
pal*eNon c'è che dire, un ragionamento da persona adulta e matura. -
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
- Scritto da:
i problemi antitrust sono iniziati nel 98 e
continuano
tutt'ora
A me risulta che le pendenze in USA siano state
chiuse nel 2002. Ah, forse ti riferisci ai
problemi in EU
?
Proprio come volevo dimostrare, la Microsoft non
agisce nella
legalita'.
Bill, oltre che essere moralmente
discutibile,
è
pure stato dichiarato
fuorilegge.
da quale legge?
Antitrust USA e EU. Per entrambe c'e' stata la
condanna. Ma sai di cosa stiamo parlando o no
?
uh che legge, solo un minchia si farebbe fottere
in questo modo e vedere jobs e i furboni delle
distro linux ridersela sotto i
baffi
Bene, ora siamo giunti al punto che le leggi sono
da non rispettare per non far sghignazzare Jobs e
i linari
...
io delle leggi sfigate
me ne sbatto le
pal*e
Non c'è che dire, un ragionamento da persona
adulta e
matura.negli usa se non erro volevano dividere la società in due e in UE (che cos'è sta UE? Boh) vogliono alleggerire windowsdeliri da frustrazioni -
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
negli usa se non erro volevano dividere la
società in duePrima di Bush, esatto.
e in UE (che cos'è sta UE? Boh)
vogliono alleggerire
windowsNon solo, informati.
deliri da frustrazioniSicuramente avrai buone ragioni per dire questo.Coraggio, esponile, dicci chi e perché è frustrato, spiegaci i deliri ! -
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Non mi ricordo bene, ma quand'è che è
cominciato
il processo dell'antitrust ? E quand'è che è
stato "insabbiato"
ormai siamo tutti esperti di diritto e
giornalismo alla travaglio,
vero?
Non hai risposto alla mia domanda.
Evidentemente ti sei reso conto di aver detto
una
boiata
:)
i problemi antitrust sono iniziati nel 98 e
continuano
tutt'ora
la differenza tra me e te è che tu vivi di miti e
leggende, io di
fatti
Bill, oltre che essere moralmente discutibile, è
pure stato dichiarato
fuorilegge.
da quale legge? quella che vorrebbe svuotare
windows da WMP e
IE?
uh che legge, solo un minchia si farebbe fottere
in questo modo e vedere jobs e i furboni delle
distro linux ridersela sotto i
baffi
comunque abbiamo visioni diverse, tu per la legge
ti metteresti alla pecora, io delle leggi sfigate
me ne sbatto le
pal*eSono un altro...Le richieste non erano limitate a WMP e a IE, ma trattavano anche altri argomenti ben più importanti (ad esempio l'interoperabilità dei protocolli dei server).Ad ogni modo è alquanto singolare la tua posizione: prima dici che MS non ha violato le leggi, poi messo alle strette ammetti che MS ha violato le leggi ma che tu delle leggi te ne sbatti...Beh, Bill Gates delle leggi può anche sbattersene, visto tutti gli avvocati che si può permettere, ma un povero sfigato come te se viola le leggi finisce nelle grane se non in galera... Comunque, per concludere, meglio mettersi a pecora per la legge che per un intrallazzone che si è arricchito con gli inciuci, le mezze truffe e la credulità popolare. -
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
Comunque, per concludere, meglio mettersi a
pecora per la legge che per un intrallazzone che
si è arricchito con gli inciuci, le mezze truffe
e la credulità
popolare.quando mi troverai un sistema operativo desktop e un office automation migliori o quasi alla pari di Vista e MsOffice, allora comincerò a prendere in considerazione i deliri legalifino ad allora ci sarà sempre un motivo alternativo che potrà giustificare il successo di gate$ -
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
quando mi troverai un sistema operativo desktop e
un office automation migliori o quasi alla pari
di Vista e MsOffice, allora comincerò a prendere
in considerazione i deliri
legaliChe esigenze hai ? Un MacOSX o Ubuntu o Win98 probabilmente per te avrebbero lo stesso valore di Vista e Office 2007 -
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
- Scritto da:
quando mi troverai un sistema operativo desktop
e
un office automation migliori o quasi alla pari
di Vista e MsOffice, allora comincerò a prendere
in considerazione i deliri
legali
Che esigenze hai ? Un MacOSX o Ubuntu o Win98
probabilmente per te avrebbero lo stesso valore
di Vista e Office
2007ma che risposta da arrampicamento sugli specchi...!quasi quasi mi hai confermato che vista e msoffice sono oggettivamente più completi... e la gente vuole il meglio, anche se poi ne usa solo il 10%, esattamente come con i cellulari tutto fareimmagine prima di tutto -
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
quasi quasi mi hai confermato che vista e
msoffice sono oggettivamente più completi...MSOffice si, Vista non lo so.
e la
gente vuole il meglio, anche se poi ne usa solo
il 10%, esattamente come con i cellulari tutto
fareHai un'opinione decisamente bassa dei tuoi simili.Credi che molti comprerebbero un cellulare da 1000Euro con rasoio incorporato se questo ti permette di parlare solo con abbonati di una compagnia ?Probabilmente preferirebbero un cellulare gratis, con il quale puoi parlare con tutti e la barba ... quella te la fai con il rasoio che preferisci.
immagine prima di tuttoNon applicare il tuo modo di pensare al resto del mondo. -
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
Hai un'opinione decisamente bassa dei tuoi simili.
Credi che molti comprerebbero un cellulare da
1000Euro con rasoio incorporato se questo ti
permette di parlare solo con abbonati di una
compagnia
?
Probabilmente preferirebbero un cellulare gratis,
con il quale puoi parlare con tutti e la barba
... quella te la fai con il rasoio che
preferisci.se ci rifletti bene vedrai che non andrebbe proprio così, ci sono in commercio da due anni circa nuovi cellulari monocromatici a 30/40 euro che fanno ciò che serve nel 99.99% dei casi (chiamate/sms), eppure nessuno se li caga
Non applicare il tuo modo di pensare al resto del
mondo.lo dicono i fatti e non io -
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
comunque, per tua informazione, bill è un
democratico dichiarato che con clinton ci va
abbraccetto
tutt'ora
Se lo dici te deve essere di sicuro vero, non
vado neanche a controllare
!http://www.answerbag.com/q_view.php/10500leggi fino alla fine -
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
http://www.answerbag.com/q_view.php/10500
leggi fino alla fineIo l'ho fatto, tu evidentemente no:Political Campaign Contributions by Bill Gates (1999 to Present) - $146,592REPUBLICAN:36% DEMOCRAT:33%http://www.campaignmoney.com/biography/bill_gates.asp -
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
- Scritto da:
http://www.answerbag.com/q_view.php/10500
leggi fino alla fine
Io l'ho fatto, tu evidentemente no:
Political Campaign Contributions by Bill Gates
(1999 to Present) -
$146,592
REPUBLICAN:36% DEMOCRAT:33%
http://www.campaignmoney.com/biography/bill_gates.la quota aggiornata ad oggi in effetti pende un po' di più su repubblicani, che però dal 99 ad oggi hanno governato per 6 anni su 8bye -
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
la quota aggiornata ad oggi in effetti pende un
po' di più su repubblicani, che però dal 99 ad
oggi hanno governato per 6 anni su
8E non dimentichiamoci che in questi 6 anni hanno chiuso il processo e non ne hanno mai piu' parlato. -
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
- Scritto da:
la quota aggiornata ad oggi in effetti pende un
po' di più su repubblicani, che però dal 99 ad
oggi hanno governato per 6 anni su
8
E non dimentichiamoci che in questi 6 anni hanno
chiuso il processo e non ne hanno mai piu'
parlato.soldi spesi bene evidentementein ogni caso si è arrivati allora ad un accordo... vedi SP3 di windows 2000nessuna insabbiatura -
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
la quota aggiornata ad oggi in effetti pende
un
po' di più su repubblicani, che però dal 99 ad
oggi hanno governato per 6 anni su
8
E non dimentichiamoci che in questi 6 anni hanno
chiuso il processo e non ne hanno mai piu'
parlato.
soldi spesi bene evidentemente
in ogni caso si è arrivati allora ad un
accordo... vedi SP3 di windows
2000
nessuna insabbiaturaNo. Infatti. Non c'è stata nessuna insabbiatura... MS è stata processata e condannata... La pena è stata una bella tirata di orecchie e la promessa di non farlo più... promessa puntualmente disattesa...Un'insabbiatura almeno avrebbe salvaguardato la forma...Riguardo ai finanziamenti ai partiti, beh in USA è consuetudine, per le aziende di un certo calibro, finanziare entrambi i partiti, così si cade sempre in piedi indipendentemente da come finiscono le elezioni...
-
-
-
OpenSorciari pensate a Google
- Scritto da:
Windows si è imposto violando la legge, grazie
alle conoscenze dei genitori di Bill e ai soldi
donati al partito repubblicano di
Bush.
Preferisco avere una coscienza.Cari opensorciari pensate al vostro Google che finanzia Firefoxhttp://punto-informatico.it/p.aspx?id=1508626&r=PIe pensate alle condanne ricevute da google news in Belgio, la condanna per l'utilizzo di marchi registrati in AdWords ecc.E del milione di dollari ricevuti all'inizio per le attivita' ne vogliamo parlare?E di google video ed ora anche youtube con i numerosi video privi di regolare licenza non li vedete?Fatevi un giro della gente bannata da AdSense. Giusto? No? La rete e' piena di dibattiti su persone malintenzionate che possono aver prelevato il codice di un affiliato X ed averlo messo su una propria pagina che ovviamente viola il regolamente. Ovviamente il tipo X viene bannato, ma siccome all'affiliato non viene dato nessuna giustificazione per il ban, l'affiliato X e' all'oscuto di tutto e si puo' ritrovare l'account bannato, i crediti maturati persi, senza essere a conoscienza di tutto cio'.Voi linari, per la vostra religione fareste sodomizzare anche i vostri cari, per quanto avete i paraocchi.-
Re: OpenSorciari pensate a Google
- Scritto da:
Windows si è imposto violando la legge, grazie
alle conoscenze dei genitori di Bill e ai soldi
donati al partito repubblicano di
Bush.
Preferisco avere una coscienza.
Cari opensorciari pensate al vostro Google che
finanzia
FirefoxE allora ? Non c'entra nulla con il discorso fatto sopra.
Voi linari, per la vostra religione fareste
sodomizzare anche i vostri cari, per quanto avete
i
paraocchi.Google non e' l'opensource, ma forse tu questo già lo sapevi e volevi solo trollare.-
Giovane down: fesca fresca su Google
- Scritto da:
E allora ? Non c'entra nulla con il discorso
fatto
sopra.Se ti togli le fette di salame dagli occhi magari riesci a vedere.
Google non e' l'opensource, ma forse tu questo
già lo sapevi e volevi solo
trollare.Ahhaha Google da soldi a firefox come mostrato da quel link, gli open sorciari cosi' si esaltano e finalmente vedono qualche quattrino e poi non possono non fare pubblicita' al motore. Una ottima trovata di marketing, molto meno dei risultati di ricerca.Ad ogni modo questa notizia e' fresca fresca e cade a fagiuolohttp://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/cronaca/video-down/video-down/video-down.html Obiettivo: identificare il ragazzo che picchia il giovane down e il regista del film. Ma l'associazione Vividown ha denunciato anche Google: "Vista la capacità di diffusione - scrive l'avvocato Guido Camera - è evidente che attento e consapevole deve essere il controllo dei video che possono essere scaricati dal sito". Ottimo, altra trovata, la gente pubblica le schifezze piu' immonde, magari violando copyright e diritti umani, google cosi' pero' aumenta gli accessi ed i $$$ della pubblicita' salgono alle stelle.Ah gia', ma scommetto che tu oltre ad essere open sorciaro sei anche un webmaster che ha nel proprio sito la pubblicita' di adSense, a che quindi gli porta la pagnotta, e' vero? :D -
Re: Giovane down: fesca fresca su Google
- Scritto da:
E allora ? Non c'entra nulla con il discorso
fatto
sopra.
Se ti togli le fette di salame dagli occhi magari
riesci a
vedere.Fammi capire: Tu vuoi comparare i problemi con la legge di Microsoft con i problemi di Google solo perché questa in parte finanzia un progetto opensource ? Mamma mia :| ...
Google non e' l'opensource, ma forse tu questo
già lo sapevi e volevi solo
trollare.
Ahhaha Google da soldi a firefox come mostrato da
quel link,Firefox é l'opensource ? Firefox é responsabile di quel che fà Google ?
Ottimo, altra trovata, la gente pubblica le
schifezze piu' immonde, magari violando copyright
e diritti umani, google cosi' pero' aumenta gli
accessi ed i $$$ della pubblicita' salgono alle
stelle.Ora è colpa di Google. Ma spingiamoci piu' in la e denunciamo pure chi ha prodotto la videocamera, chi ha fornito il PC per spedire il filmato e pure cisco per il trasferimento dei dati.C'è una grande confusione in quella testolina :) -
Re: Giovane down: fesca fresca su Google
- Scritto da: Continui ad avere le fette di salame. 8)
Ora è colpa di Google. Ma spingiamoci piu' in la
e denunciamo pure chi ha prodotto la videocamera,
chi ha fornito il PC per spedire il filmato e
pure cisco per il trasferimento dei
dati.
C'è una grande confusione in quella testolina :)Mi spiace per te, ma la legge non ammette ignoranza e la legge sull'editoria e sulla pubblicazione di materiale, anche in rete, e' ben definita in Italia, anche da passate sentenze che costituiscono dei precedenti e che fanno giurisprudenza. Quindi le responsabilita' sono ben definite.Altrimenti sarebbe troppo comodo, io apro uno spazio web, offro la possibilita' agli utenti di caricare cio' che vogliono senza nessun controllo, basta che metta un dislaimer da far accettare all'utente? Quindi poi chissenefrega se magari il mio spazio e' pieno di video pedofili?Ahahaha ma quanti anni hai? 14 o 15? Il tuo mi sa tanto di discorsi di ragazzini che rubacchiano qua e la materiale per la rete e poi lo pubblicano nel proprio sito mettendo a fondo pagina la meravigliosa scritta che le immagini presenti nel sito sono state prelevate da altri siti, che per quanto pubblici, sono state liberamente utilizzate.Ahahah oppure il classico ragazzetto che trova una mail in rete e ci spamma di brutto il proprio sito e magari in fondo alla mail scrive che quella mail non va considerata spam perche' il suo indirizzo e' liberamente pubblicato in rete.Ahahaahhahahah. -
Re: Giovane down: fesca fresca su Google
Leggiti l'articolo su repubblica, poi renditi conto che quel che hai scritto non c'entra come i cavoli a merenda con quel che si stava discutendo.E comunque ribadisco: Google non è l'opensource, Windows si è imposto violando la legge, grazie alle conoscenze dei genitori di Bill e ai soldi donati al partito repubblicano di Bush.
-
-
-
-
Re: L'invidia dei linari
- Scritto da:
Bill Gates, da non laureato, ha prodotto un SO e
si e' fatto un bel po' di soldi, linux invece e'
spinto da migliaia di nerd e studenti
universitari che vogliono fare i
programmatori.
E da queste premesse nasce l'invidia. 8)Se li utilizzasse in maniera proficua almeno per migliorare il prodotto che compri spendendo non poco sarebbe una splendida cosa.Pero' per onesta' devo anche aggiungere che non sono qui per difendere la GPL ed i linari..che sia charo.
-
-
Re: La sincronizzazione dei file
- Scritto da: TheLoneGunman
Non è la stessa roba dei files non in linea di XP?quand'è che capite che per arrivare allo stesso risultato ci sono diverse strade? Il fatto che con xp c'è la sincronizzazione, non significa che quella di Vista sia uguale.L'importante è COME viene fatto. -
Re: 20.000 driver già disponibili
- Scritto da:
20.000 (ventimila) driver di cui 16.000 nel DVD e
14.000 su Windows Update (questi ultimi in
crescita).pienamente d'accordo. Pensate che WinXP di suo non mi riconosceva la mia stravecchia stampante canon bjc2100, mentre Vista la riconosce al volo senza installare alcun driver -
Alla faccia di chi diceva che Vista...
ora che ho attirato la vostra attenzione vi comunico cari linari e macachi che a gennaio io mi comprerò Vista.-
Re: Alla faccia di chi diceva che Vista.
naaa ci compreremo un computer nuovo con vista dentro.-
Re: Alla faccia di chi diceva che Vista.
- Scritto da:
naaa ci compreremo un computer nuovo con vista
dentro.ti è piaciuto il titolo di questo post? confessa che pensavi ci fosse scritto chissa che cosa... (rotfl)
-
-
-
Re: DOS 6.22+WIN 3.11 pachidermico!
- Scritto da:
A cosa serve il DOS 6.22. Il DOS 3.2 occupa meno
RAM ed è meglio! E Windows 3.11? E pieno di
features inutili! WIndows è lento e tutti i
programmi che mi servono girano in DOS. E per il
multitasking ci sono tante utility TSR adatte.
Infine per gestire il sistema PC Tools è il
massimo!quoto in toto -
Re: IO USO ancora WIN98 SE e mi va bene
- Scritto da:
quindi i tecnici che lavorano su mainframe o su
as/400 sono dei
dinosauri...non dire stupidaggini, nessuno usa un as400 oggi-
Re: IO USO ancora WIN98 SE e mi va bene
- Scritto da:
- Scritto da:
quindi i tecnici che lavorano su mainframe o su
as/400 sono dei
dinosauri...
non dire stupidaggini, nessuno usa un as400 oggiah si? l'IBM che cavolo vende panini confezionati? Ma ti informi prima di parlare? -
Re: IO USO ancora WIN98 SE e mi va bene
- Scritto da:
- Scritto da:
quindi i tecnici che lavorano su mainframe o su
as/400 sono dei
dinosauri...
non dire stupidaggini, nessuno usa un as400 oggiL'AS/400 è, purtroppo dico io, usatissimo. E come il mainframe si è rinnovato. Oltre al tradizionale RPG supporta Java, Apache, Linux. Persino il PHP gira su AS.
-
-
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da: TheLoneGunman
Il problema è avere routers che supportino IPV6.Come per XP e 2003 esiste un meccanismo di incapsulamento dell'IPV6 nell'IPV4. In altre parole puoi far coesistere i due protocolli e utilizzare l'infrastruttura IPV4 esistente.-
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da:
- Scritto da: TheLoneGunman
Il problema è avere routers che supportino IPV6.
Come per XP e 2003 esiste un meccanismo di
incapsulamento dell'IPV6 nell'IPV4. In altre
parole puoi far coesistere i due protocolli e
utilizzare l'infrastruttura IPV4
esistente.Che io sappia non tutti i routers fanno passare pacchetti incapsulati. Infatti volevo configurare IPV6 e col mio router non c'è nulla da fare, connettendomi usandolo come modem invece va.-
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da: TheLoneGunman
Che io sappia non tutti i routers fanno passare
pacchetti incapsulati. Infatti volevo configurare
IPV6 e col mio router non c'è nulla da fare,
connettendomi usandolo come modem invece
va.Router catorcio (cioè economico)? Ma cosa vuol dire usandolo come modem? Che marca e modello è? A questo punto voglio fare un po' di prove con un po' di router economici.
-
-
-
Re: La sincronizzazione dei file
- Scritto da: TheLoneGunman
Non è la stessa roba dei files non in linea di XP?La differenza fondamentale è che è trasparente. In XP devi esplicitamente cambiare stato. In Vista lavori e basta. Il sistema si occupa di fare il resto. Inoltre anche online puoi lavorare localmente. E questo dovrebbe essere molto utile anche nel caso del redirect dei folder personali (es.: Documents). Dico dovrebbe perchè non l'ho ancora provato (ci sono solo 24 ore in un giornata). Per chi non lo sa con Windows è possibile fare in modo che il desktop e le impostazioni personali siano salvate in rete. In questo modo cambiando PC uno si ritrova con la sua scrivania, le sue impostazioni, i suoi file locali. Vista lavora in locale replicando i file sul server, XP lavora in rete. -
Linari, non hanno prezzo
Il Pc per far girare windows Vista ..... tanti euro con MastercardWindows vista..... tanti euro con MastercardTutti i programmi nuovi..... tanti euro con MastercardTutti i drm..... tanti euro con MastercardVedere i linari rodersi cosi' tanto ....... non ha prezzo-
Re: Linari, non hanno prezzo
Naturalmente la qualita' si paga,mica te la regalano.-
Re: Linari, non hanno prezzo
non è affatto detto.non occorre scomodare il marketing empirico e freud ipse per sapere che un acquirente compra più volentieri una cosa che costa di più rispetto ad una che costa di meno.questo grazie a quel meccanismo bacato del cervello, che affligge i più, per il quale più una cosa costa, più questa vale.però da qui a dirmi che winzozz vista sarà fondamentale, e soprattutto varrà qualcosa, ce ne corre. eccome se ce ne corre.-
Re: Linari, non hanno prezzo
- Scritto da:
non è affatto detto.
non occorre scomodare il marketing empirico e
freud ipse per sapere che un acquirente compra
più volentieri una cosa che costa di più rispetto
ad una che costa di
meno.
questo grazie a quel meccanismo bacato del
cervello, che affligge i più, per il quale più
una cosa costa, più questa
vale.non vi nascondete dietro questa vostra presunta scoperta della psicanalisii più scelgono quello che credono restituisca il massimo con il minimo investimento, altrimenti a quest'ora tutti avrebbero la parabola e darebbero soldini a murdochlinux non vuole nessuno o quasi semplicemente perchè non va bene e per molti versi, tecnici e di usabilità e troppo obsoletonon metto in dubbio il potere della pubblicità e del marketing, ma è anche vero che che da tre o quattro anni anche linux è parecchio sponsorizzato, eppure non cresce e la sua crescita si è quasi fermata anche in ambito server toglietevi i paraocchi e liberatevi della vostra schiavitù ideologica e sarete apprezzati meglio
-
-
-
-
Re: PERICOLO: non compratelo... Evitatel
- Scritto da:
Ma che te ne Frega, troppa libertà rende il mondo
Anarchico, meglio un bel TCP e finalmente
l'UTONTO potrà stare tranquillo da "Virus" e
dalle false libertà, uniformandolo al
sistema.Quale sistema? Quello industriale? Le major? CI CREDO!
Il pericolo sarà per l'Utente Pro, ma è il 10%
dell'utenza totale, quindi un numero non
significativo.Wow! La naturale evoluzione del cane pastore! CI CREDO!
Poi in 1984 non si viveva male, bastava seguire
il sistema e tutto era tranquillo, è la troppa
curiosità, che porta ai problemi, se non pensi,
mangi paghi lavori e segui il sistema non c'è
niente che possa farti
male.Sbaglio o lo dicevano anche tutti i 'migliori' regimi dittatoriali? Se è così, CI CREDO!
W 1984 la vera e unica società possibile per la
razza umana, e vi assicuro che
funziona.Se ci assicuri che funziona vuol dire che l'hai vissuto di persona! Quindi CI CREDO! -
Re: Non me frega niente dei vostri comme
- Scritto da:
Io Vista so cosa è, che è una rivoluzione più di
quanto lo è stata con il passaggio da win95 a
winxp, e a gennaio me lo
compro.
A differenza di voi ignoranti come capre che non
sapete qual è la nuova architettura di vista e
quali sono i miglioramenti che stanno dietro a
tutto quello che usate ogni giorno e che vi
ostinate a non
capire
ahahahahahahahahahah compratelo va... sei te chenon capisci un cavolo, la grafica È scopiazzata qua e la , e sarà già vecchia appena nata,(almenoper chi usa anche altri so).le novità sono nulle, se non il grande fratello...mentre i virus, trojan applicazioni che girano in kernel space e le monnezze di zio bill saranno sempre presenti -
E MORIRÀ SUBITO
Microsoft sa che ha perso la guerra dei SO, per questo ha fato un accordo con Novell perchè prevede di adottare Linux e sfruttarlo.-
Re: E MORIRÀ SUBITO
- Scritto da:
Microsoft sa che ha perso la guerra dei SO, per
questo ha fato un accordo con Novell perchè
prevede di adottare Linux e
sfruttarlo.si si credici mi raccomando (rotfl)-
Re: E MORIRÀ SUBITO
- Scritto da:
- Scritto da:
Microsoft sa che ha perso la guerra dei SO, per
questo ha fato un accordo con Novell perchè
prevede di adottare Linux e
sfruttarlo.
si si credici mi raccomando (rotfl)http://blogs.zdnet.com/open-source/?p=837
-
-
-
Re: [OT] Numero 5
- Scritto da: TheLoneGunman
Ma tanto ormai la gente normale si abitua proprio
a non vederli i banners in qualsiasi posto li
mettano. Ormai ci siamo così tanto abituati che
non ci facciamo più caso. Quindi alla fine
vederli o no poco conta, io sarà dal 1997 che non
clicko più un
banner.un banner?cos'è un banner? :D-
Johnny Deppe e "Monnezza"
- Scritto da: danieleMM
- Scritto da: TheLoneGunman
Ma tanto ormai la gente normale si abitua
proprio
a non vederli i banners in qualsiasi posto li
mettano. Ormai ci siamo così tanto abituati che
non ci facciamo più caso. Quindi alla fine
vederli o no poco conta, io sarà dal 1997 che
non
clicko più un
banner.
un banner?
cos'è un banner? :DEhi, vedendo il tu avatar mi è scattata un'associazione d'idee che non c'entra nulla col thread: ma Johnny Depp sarà mica figlio illegittimo di Tomas Milian?
-
-
Re: Ma che cacchio di discorsi sono!
- Scritto da: Noctambule
3-
Lamentarsi quando non va solo
per colpa dei produttori hardware è un insulto
per chi ha perso anni per creare tale OS e
tutto
il mondo di applicazioni che ci ruota
attorno.
... non mi sono lamentato di niente: ho solo
concordato con l'opinione dell'Anonimo... posso
farlo o devo pubblicare le mie opinioni sotto
licenza Creative Commons per avere il diritto di
parlare?Il punto non è questo: tu hai concordato con l'opinione dell'anonimo che ha praticamente mandato a quel paese tutti gli utilizzatori di linux del forum solo perchè non aveva voglia di fare quella decina di cosette per configurare ubuntu.
4-
Lamentarsi e criticare
un'alternativa gratuita perchè non va mi sembra
solo sputare in faccia agli
autori.L'anonimo non faceva critica costruttiva, si lamentava.
...Nessuno qui si è lamentato: solo tu vuoi
pensarlo, ma sei padronissimo di restare della
tua opinione. In quanto alla critica, ti dico che
la critica - quando rileva bugs o altri difetti -
si chiama "feedback" e viene grandemente
apprezzata e sempre richiesta sia dagli
sviluppatori OS che non. Come si farebbe a
migliorare senza un riscontro circa il
funzionamento di un
programma?Si ma di solito, i feedbacks non includono un "ANDATE A QUEL PAESE".
Come ripeto (se ti fosse sfuggito) avevo scritto
che uso anche i software gratuiti e/o Open
Source. Se sono gratis e mi va di provarli e
usarli, ringrazio e ne approfitto, perchè nessuno
fa niente per niente. Firefox ha bisogno di
Google e pubblicità per vivee: niente in
contrario. Linux, idem con patate. Chi si caccia
in un angolo con questi discorsi intolleranti non
sono certo io. A me piace cogliere il meglio che
trovo in giro: se è gratis, non pago o mando una
donazione, se è shareware, pago e mi riservo
comunque il diritto sacrosanto di criticare o
approvare senza riserve.Il discorso era più che altro sull'anonimo e sul fatto che secondo te ha ragione lui, nulla più. Se l'anonimo ha detto "ANDATE A QUEL PAESE TUTTI" io gli rispondo e tu gli dici "TI COMPATISCO, QUELLO CHE TI HA RISPOSTO HA AVUTO UNA LOGICA DELIRANTE" non è che me la prenda tanto a bene, no?Se dici che ho avuto una logica delirante vuol dire che secondo te ciò che ho detto è sbagliato, ma, se tu ora concordi con tutto ciò che ho detto mi spieghi dove starebbe questa logica delirante?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 novembre 2006 03.39------------------------------------------------------------
Re: Ma che cacchio di discorsi sono!
Ricordate la legge del mercato:se le aziende non producono driver linux,significa che non c'e' unarichiesta sufficiente. -
Re: Ma che cacchio di discorsi sono!
- Scritto da: TheLoneGunman:
Il discorso era più che altro sull'anonimo e sul
fatto che secondo te ha ragione lui, nulla più.
Se l'anonimo ha detto "ANDATE A QUEL PAESE TUTTI"
io gli rispondo e tu gli dici "TI COMPATISCO,
QUELLO CHE TI HA RISPOSTO HA AVUTO UNA LOGICA
DELIRANTE" non è che me la prenda tanto a bene,
no?
Se dici che ho avuto una logica delirante vuol
dire che secondo te ciò che ho detto è sbagliato,
ma, se tu ora concordi con tutto ciò che ho detto
mi spieghi dove starebbe questa logica
delirante?1- Ho letto e riletto tutto dall'inizio e - a parte il sarcasmo - l'Anonimo non ha detto "ANDATE A QUEL PAESE TUTTI" a nessuno. Se non ti piace la Nutella, non per questo credo tu voglia "mandare a quel paese" tutto e tutti coloro che lavorano alla Ferrero. Poi, sei libero di leggere tra le righe quel che vuoi, ma non ti pare di reagire un pò troppo da permaloso? In fondo, mica sei tu (oppure sì?) uno dei creatori di Ubuntu e di FF.2- Per quanto riguarda il sottoscritto, ribadisco che è delirante rispondere "hai fatto male a comprare il tale notebook se non ci puoi far girare certi programmi". Una risposta costruttiva sarebbe stata diversa, per esempio avresti potuto essere propositivo e suggerire una tua soluzione (se possibile). In fondo, sarebbe chi produce e pubblica un programma - perdipiù invitando tutti ad usarlo - che si dovrebbe prendere la briga di renderlo di immediato utilizzo a tutti, altrimenti rimarrà sempre un prodotto di nicchia e non sfonderà mai. Saluti.-
Re: Ma che cacchio di discorsi sono!
IL mio "Andate tutti a quel paese" era assolutamente ironico e privo di ogni intenzionalità di offendere qualsiasi genere di comunità, figuriamoci quella open source per la quale io stimo l'idea di fondo e l'indole - Ho semplicemente espresso il motivo del perchè secondo me Windows vincerà sempre... il 90% di utenti sono come me.. non si mettono appresso alla config di un sist operativo che si blocca fin dall'installazione.. ecco il motivo. Punto. stop. poi fatto che sia gratuito o che sia migliore (dubito.. ma poi si vedrà) o che sia versatile o che ti faccia anche il caffè è un altro paio di maniche...L'Anonimo che ha iniziato questo post. ps: Grande Noctambule !!!- Scritto da: Noctambule
- Scritto da: TheLoneGunman:
Il discorso era più che altro sull'anonimo e sul
fatto che secondo te ha ragione lui, nulla più.
Se l'anonimo ha detto "ANDATE A QUEL PAESE
TUTTI"
io gli rispondo e tu gli dici "TI COMPATISCO,
QUELLO CHE TI HA RISPOSTO HA AVUTO UNA LOGICA
DELIRANTE" non è che me la prenda tanto a bene,
no?
Se dici che ho avuto una logica delirante vuol
dire che secondo te ciò che ho detto è
sbagliato,
ma, se tu ora concordi con tutto ciò che ho
detto
mi spieghi dove starebbe questa logica
delirante?
1- Ho letto e riletto tutto dall'inizio e - a
parte il sarcasmo - l'Anonimo non ha detto
"ANDATE A QUEL PAESE TUTTI" a nessuno. Se non ti
piace la Nutella, non per questo credo tu voglia
"mandare a quel paese" tutto e tutti coloro che
lavorano alla Ferrero. Poi, sei libero di leggere
tra le righe quel che vuoi, ma non ti pare di
reagire un pò troppo da permaloso? In fondo, mica
sei tu (oppure sì?) uno dei creatori di Ubuntu e
di
FF.
2- Per quanto riguarda il sottoscritto, ribadisco
che è delirante rispondere "hai fatto male a
comprare il tale notebook se non ci puoi far
girare certi programmi". Una risposta costruttiva
sarebbe stata diversa, per esempio avresti potuto
essere propositivo e suggerire una tua soluzione
(se possibile).
In fondo, sarebbe chi produce e pubblica un
programma - perdipiù invitando tutti ad usarlo -
che si dovrebbe prendere la briga di renderlo di
immediato utilizzo a tutti, altrimenti rimarrà
sempre un prodotto di nicchia e non sfonderà mai.
Saluti. -
Re: Ma che cacchio di discorsi sono!
- Scritto da: Noctambule
- Scritto da: TheLoneGunman:
Il discorso era più che altro sull'anonimo e sul
fatto che secondo te ha ragione lui, nulla più.
Se l'anonimo ha detto "ANDATE A QUEL PAESE
TUTTI"
io gli rispondo e tu gli dici "TI COMPATISCO,
QUELLO CHE TI HA RISPOSTO HA AVUTO UNA LOGICA
DELIRANTE" non è che me la prenda tanto a bene,
no?
Se dici che ho avuto una logica delirante vuol
dire che secondo te ciò che ho detto è
sbagliato,
ma, se tu ora concordi con tutto ciò che ho
detto
mi spieghi dove starebbe questa logica
delirante?
1- Ho letto e riletto tutto dall'inizio e - a
parte il sarcasmo - l'Anonimo non ha detto
"ANDATE A QUEL PAESE TUTTI" a nessuno. Se non ti
piace la Nutella, non per questo credo tu voglia
"mandare a quel paese" tutto e tutti coloro che
lavorano alla Ferrero. Poi, sei libero di leggere
tra le righe quel che vuoi, ma non ti pare di
reagire un pò troppo da permaloso? In fondo, mica
sei tu (oppure sì?) uno dei creatori di Ubuntu e
di
FF.Beh rileggi meglio allora, io vedo un bel "a andate a quel paese.." in mezzo al testo. Io di certo non sono uno dei creatori di ubuntu e FF ma di certo non sarei molto contento a vedere qualcuno prendersela così. Se poi era sarcasmo allora faceva meglio a sottolinearlo, perchè è pieno di trolls in questo forum.
2- Per quanto riguarda il sottoscritto, ribadisco
che è delirante rispondere "hai fatto male a
comprare il tale notebook se non ci puoi far
girare certi programmi". Una risposta costruttiva
sarebbe stata diversa, per esempio avresti potuto
essere propositivo e suggerire una tua soluzione
(se possibile).Il supporto di linux è una feature, così come è una feature avere wi-fi o avere tante altre robe di serie: se uno vuole un portatile dove linux si installi facilmente deve pensarci prima, favorendo nella scelta i modelli che non hanno hardware mal supportato da linux. Ecco perchè gli ho detto che era lui che doveva pensarci prima.
In fondo, sarebbe chi produce e pubblica un
programma - perdipiù invitando tutti ad usarlo -
che si dovrebbe prendere la briga di renderlo di
immediato utilizzo a tutti, altrimenti rimarrà
sempre un prodotto di nicchia e non sfonderà mai.Ma il discorso è che linux lo supporta bene l'hardware, il problema sono i produttori di portatili che usano hardware personalizzato, e bisognerbbe modificare il kernel per supportare ogni modello.Ad es. quel portatile se guardi la pagina ha dei problemi con APIC. Come può sapere linux che proprio quel modello di portatile ha problemi con apic se spesso non ha sistemi per saperlo (che guarda, l'id della MB che spesso è identica a quelle di altri portatili)?Pure il supporto touchpad: praticamente tutti i vari portatili con touchpad synaptics hanno drivers tutti uguali, eccetto per dei parametri interni per regolarlo. Tali parametri linux non li può leggere, perchè ovviamente l'hardware non glieli fornice e quindi fa fatica a supportarlo.Non è colpa di linux, è quasi sempre colpa del produttore hardware che non lo supporta e l'utente se vuole farci girare linux farebbe meglio a informarsi prima.Lamentarsi perchè linux non gira facilmente su un portatile è come lamentarsi sul fatto che il proprio portatile non abbia wi-fi o accessorerie varie: il supporto per linux sui portatile va visto come una feature che il portatile deve avere, perchè non è colpa dei programmatori linux se tale hardware non è supportato, è colpa del produttore.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 novembre 2006 21.53------------------------------------------------------------
Re: Ma che cacchio di discorsi sono!
...perchè non è colpa dei programmatori linux se tale hardware non è
supportato, è colpa del produttore. ...Ed invece sì. Perché Linux, se vuole affermarsi, oltre al suo SO, non produce anche l'Hardware, su cui farlo girare; così come lo fà la Apple per il suo OS X? Così almeno disporrà di tutti i driver per il SO. -
Re: Ma che cacchio di discorsi sono!
- Scritto da: TheLoneGunman
Non è colpa di linux, è quasi sempre colpa del
produttore hardware che non lo supporta e
l'utente se vuole farci girare linux farebbe
meglio a informarsi
prima.Non e' una novita' che linzozz necessita di hardaware particolare. Credi che i produttori lavorino gratis e che questo supporto a linzozz lo facciano gratis?Leggi quindi che un hardware linzozz compatibile costa di piu'. Sei convinto ancora che con linzozz, in ambito desktop, si risparmia?-
Re: Ma che cacchio di discorsi sono!
- Scritto da:
- Scritto da: TheLoneGunman
Non è colpa di linux, è quasi sempre colpa del
produttore hardware che non lo supporta e
l'utente se vuole farci girare linux farebbe
meglio a informarsi
prima.
Non e' una novita' che linzozz necessita di
hardaware particolare. Credi che i produttori
lavorino gratis e che questo supporto a linzozz
lo facciano
gratis?Ma se nemmeno tuo sorella lavora gratis!Figurati se Linux è gratis.Per i pisquani come te linux ha prezzi speciali; DOPPI di quelli praticati mediamente ai clienti.Approfittane. -
Re: Ma che cacchio di discorsi sono!
Sei convinto ancora che con
linzozz, in ambito desktop, si
risparmia?Risparmiare e avere problemi di compatibilità è una perdita di tempo=produttività=soldi persi.O no?Saluti.
-
-
Re: Ma che cacchio di discorsi sono!
Scritto da TheLoneGunman : Beh rileggi meglio allora, io vedo un bel "a andate a quel paese.." in mezzo al testo. Io di certo non sono uno dei creatori di ubuntu e FF ma di certo non sarei molto contento a vedere qualcuno prendersela così. Se poi era sarcasmo allora faceva meglio a sottolinearlo, perchè è pieno di trolls in questo forum. Scritto da Anonimo (prima di TheLoneGunman):Il mio "Andate tutti a quel paese" era assolutamente ironico e privo di ogni intenzionalità di offendere qualsiasi genere di comunità, figuriamoci quella open source per la quale io stimo l'idea di fondo e l'indole...Vita lunga e prospera! (saluto Vulcaniano) :)
-
-
-
-
Re: Dì addio a OpenGL!
Puoi dire addio a OpenGL: su Vista i giochi
OpenGL avranno un enorme svantaggio in quanto a
performance perchè OpenGL verrà emulato. Giochi
portati su linux non ne vedrai più per molto,
molto
tempo.se è vero quanto dici:questa cosa è già successa 2 volteed è il motivo per cui ora i giochi NON sono tutti in openglle altre 2 volte la sisgraphic (o come si scrive) ha creato dopo poco tempo un nuovo driver (x windows) che dimostrava la superiorità di opengl su molti fronti..ora la sisgraphic non c'è più dietro ad opengl ma credo che partirà comunque la produzione dei driver funzionanti.. e che sarà anche più veloce a concludersi delle ultime 2 volte-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 novembre 2006 03.21----------------------------------------------------------- -
Re: Ma che cacchio di discorsi sono!
Ok, a me pare che - mentre io leggo e cerco di capire quello che dici - tu non fai lo stesso. Solo qualche esempio dal nostro discorso:1-
Si ma il discorso è semplice: Windows lo paghi,
linux no, quindi non vedo cosa pretendi da
software gratuito. ... Io ho detto esattamente che sono disposto a pagare perchè mi pare giusto farlo per chi lavora. Quindi sei tu e non il buon Noctambule (io) a volere a tutti i costi il software gratuito. In ogni caso, quando qualcuno pubblica un suo lavoro, sa bene che potrà avere applausi o fischi... o suggerimenti e consigli costruttivi.2-
Se non ti gira bene non usarlo cosa vuoi che ti
dica. Non ti costringe mica
nessuno.... e infatti ho detto esattamente questo.3-
Lamentarsi quando non va solo
per colpa dei produttori hardware è un insulto
per chi ha perso anni per creare tale OS e tutto
il mondo di applicazioni che ci ruota
attorno.... non mi sono lamentato di niente: ho solo concordato con l'opinione dell'Anonimo... posso farlo o devo pubblicare le mie opinioni sotto licenza Creative Commons per avere il diritto di parlare?4-
Lamentarsi e criticare
un'alternativa gratuita perchè non va mi sembra
solo sputare in faccia agli
autori....Nessuno qui si è lamentato: solo tu vuoi pensarlo, ma sei padronissimo di restare della tua opinione. In quanto alla critica, ti dico che la critica - quando rileva bugs o altri difetti - si chiama "feedback" e viene grandemente apprezzata e sempre richiesta sia dagli sviluppatori OS che non. Come si farebbe a migliorare senza un riscontro circa il funzionamento di un programma?Come ripeto (se ti fosse sfuggito) avevo scritto che uso anche i software gratuiti e/o Open Source. Se sono gratis e mi va di provarli e usarli, ringrazio e ne approfitto, perchè nessuno fa niente per niente. Firefox ha bisogno di Google e pubblicità per vivee: niente in contrario. Linux, idem con patate. Chi si caccia in un angolo con questi discorsi intolleranti non sono certo io. A me piace cogliere il meglio che trovo in giro: se è gratis, non pago o mando una donazione, se è shareware, pago e mi riservo comunque il diritto sacrosanto di criticare o approvare senza riserve. Comunque, adesso è tardi e vado a nanna: buonanotte a LoneGunman e a tutti gli altri.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 novembre 2006 03.27----------------------------------------------------------- -
Dividi la...
- Scritto da:
Tira fuori il link dove viene detto che il
requisito minimo di vista sono 2 gb. Il minimo
sono 512 mega, guarda il sito
microsoft.
e come sempre moltiplica per 4
wow fa 2 giga :-)Dividi la tua intelligenza per 4.Wow, ora si spiega tutto. -
Quando gli vedrò fare questo...
http://video.google.com/videoplay?docid=-2155353011707841108&hl=en(versione high-res http://saguratus.com/nick/beryl/layers.avi)Comincerò a smettere di dire che Vista non vale nemmeno lo spazio che occupa.Fino ad allora, resterò con la convinzione che non vale nemmeno lo spazio che occupa.-
Re: Quando gli vedrò fare questo...
- Scritto da:
http://video.google.com/videoplay?docid=-215535301
(versione high-res
http://saguratus.com/nick/beryl/layers.avi)
Comincerò a smettere di dire che Vista non vale
nemmeno lo spazio che
occupa.
Fino ad allora, resterò con la convinzione che
non vale nemmeno lo spazio che
occupa.Esticazzi! :| -
Re: Quando gli vedrò fare questo...
- Scritto da:
http://video.google.com/videoplay?docid=-215535301
(versione high-res
http://saguratus.com/nick/beryl/layers.avi)
Comincerò a smettere di dire che Vista non vale
nemmeno lo spazio che
occupa.
Fino ad allora, resterò con la convinzione che
non vale nemmeno lo spazio che
occupa.Immagino l'utilità...Aspetta che esca il primo windowblinds per vista, e ne riparliamo.-
Re: Quando gli vedrò fare questo...
- Scritto da:
- Scritto da:
http://video.google.com/videoplay?docid=-215535301
(versione high-res
http://saguratus.com/nick/beryl/layers.avi)
Comincerò a smettere di dire che Vista non vale
nemmeno lo spazio che
occupa.
Fino ad allora, resterò con la convinzione che
non vale nemmeno lo spazio che
occupa.
Immagino l'utilità...
Aspetta che esca il primo windowblinds per vista,
e ne
riparliamo.Si, ne riparliamo perché per avere questo devi smarkettare un mese per comprarti il puter con 2gigaram e skeda video sborona: alla fine avrai comunque una schifezza supercostosa e supertrapanata-
Re: Quando gli vedrò fare questo...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
http://video.google.com/videoplay?docid=-215535301
(versione high-res
http://saguratus.com/nick/beryl/layers.avi)
Comincerò a smettere di dire che Vista non
vale
nemmeno lo spazio che
occupa.
Fino ad allora, resterò con la convinzione che
non vale nemmeno lo spazio che
occupa.
Immagino l'utilità...
Aspetta che esca il primo windowblinds per
vista,
e ne
riparliamo.
Si, ne riparliamo perché per avere questo devi
smarkettare un mese per comprarti il puter con
2gigaram e skeda video sborona: alla fine avrai
comunque una schifezza supercostosa e
supertrapanataSì sì, 2gb di ram ahahahaha!Attualmente mi usa 280mb di ram e ho una nforce 6200 integrata nella MB che gli va benissimo.Continua a sognare, tesoro!Ne riparleremo quando il tuo "sistema operativo" (senza offesa per gli altri sistemi operativi) riuscirà a girare su un portatile senza dover perdere 2 settimane di configurazione: http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1752896&id=1749754&r=PI-
Re: Quando gli vedrò fare questo...
Ne riparleremo quando il tuo "sistema operativo"
(senza offesa per gli altri sistemi operativi)
riuscirà a girare su un portatile senza dover
perdere 2 settimane di configurazione:Il mio lo fa già, e anche su portatili più vecchi. Questo era per tornare sul discorso utilità. -
Re: Quando gli vedrò fare questo...
Ne riparleremo quando il tuo "sistema operativo"
(senza offesa per gli altri sistemi operativi)
riuscirà a girare su un portatile senza dover
perdere 2 settimane di configurazione:A proposito, hai mai installato Windows su un portatile? O piuttosto l'hai comprato già imballato, configurato e infiocchettato? L'installazione di un Windows non è affatto più semplice di un Linux, ma molti utenti se la trovano già fatta. Altrimenti come ti spieghi il lavoro di tanti pseudo-tecnici che si fanno pagare per formattarti il disco e reinstallarti Windows ogni volta che (orrore!) ti riempi il computer di virus?Ah, forse a te non è capitato mai. Beh, a me non è mai capitato di perdere più di una settimana (agli inizi) per avere un Linux perfettamente funzionante e completo su un computer.
-
-
-
Ci sarà da ridere.
- Scritto da:
- Scritto da:
http://video.google.com/videoplay?docid=-215535301
(versione high-res
http://saguratus.com/nick/beryl/layers.avi)
Comincerò a smettere di dire che Vista non vale
nemmeno lo spazio che
occupa.
Fino ad allora, resterò con la convinzione che
non vale nemmeno lo spazio che
occupa.
Immagino l'utilità...
Aspetta che esca il primo windowblinds per vista,
e ne
riparliamo.Ah a proposito, tramite XAML che è supportato da Avalon/Aero sarà possibile avere modelli in 3d completamente renderizzati sul desktop quindi tra le altre varie animazioni (di qualsiasi tipo, visto che è tutto directx) ci sarà da ridere.Per ora goditi il tuo UTILISSIMO beryl. "Utilissimo", soprattutto quando a me basta premere alt+tab o tasto windows+1/2/3/4 per cambiare virtual desktop (con la powertoy di XP).
-
-
Don't feed the...
- Scritto da:
http://video.google.com/videoplay?docid=-215535301
(versione high-res
http://saguratus.com/nick/beryl/layers.avi)
Comincerò a smettere di dire che Vista non vale
nemmeno lo spazio che
occupa.
Fino ad allora, resterò con la convinzione che
non vale nemmeno lo spazio che
occupa.don't feed the (troll2)! e che (troll2)! -
Re: Quando gli vedrò fare questo...
Comincerò a smettere di dire che Vista non vale
nemmeno lo spazio che
occupa.Tolte le finestre che girano ( va a gusti vederle cosi o in altri modi ), non vedo niente di particolareDirei di riconoscere le finestre diKonquerorNotesUn programma di Posta ElettronicaUn programma per filmati.Tutte cose che ci sono gia' da anni, certo se ti fermi alle lucine colorate......-
Re: Quando gli vedrò fare questo...
- Scritto da:
Fossi in voi farei come MS: passate a Linux
finché siete in
tempo!bene, il progetto sta funzionandociao compagno! (rotfl)(win)-
Re: Quando gli vedrò fare questo...
Fossi in voi farei come MS: passate a Linux
finché siete in
tempo!
bene, il progetto sta funzionando
ciao compagno! (rotfl)
(win)ridi ridi..ma lui non sta scherzando..http://truehacker.blogspot.com/2006/11/microsoft-windows-live-is-powered-by.htmle se non credi all'articolo controlla qui:http://www.netcraft.com/cerca download.microsoft.come vedi un po' su che server gira (rotfl)-
Re: Quando gli vedrò fare questo...
- Scritto da: danieleMM
e se non credi all'articolo controlla qui:
http://www.netcraft.com/
cerca download.microsoft.com
e vedi un po' su che server gira (rotfl)Attendo allora una spiegazione su come fa a girare "Microsoft-IIS/6.0" su Linux... coraggio, che ce la puoi fare... :D -
Re: Quando gli vedrò fare questo...
- Scritto da: Zeross
- Scritto da: danieleMM
e se non credi all'articolo controlla qui:
http://www.netcraft.com/
cerca download.microsoft.com
e vedi un po' su che server gira (rotfl)
Attendo allora una spiegazione su come fa a
girare "Microsoft-IIS/6.0" su Linux... coraggio,
che ce la puoi fare...
:DVirtual machine ?!? -
Re: Quando gli vedrò fare questo...
- Scritto da: Zeross
Attendo allora una spiegazione su come fa a
girare "Microsoft-IIS/6.0" su Linux... coraggio,
che ce la puoi fare...
:Dè una pratica comune utilizzare delle virtual machine per queste cose, incrementa la sicurezza del sistema perché se anche riesci a bucare l'esterno non comprometti il sistema interno (detta in modo molto spicciolo)un'alternativa è che abbiano modificato il codice per farlo girare su linux, o abbiano implementato qualche funzione per "migliorare" la compatibilità con wine.. in fondo loro i sorgenti dei prodotti microsoft li hannose pensi ancora che non sia vero vallo a dire a quelli di netcraft.. la mia fonte è quella, ed è pure autorevole-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 novembre 2006 14.36----------------------------------------------------------- -
Re: Quando gli vedrò fare questo...
- Scritto da: Zeross
- Scritto da: danieleMM
e se non credi all'articolo controlla qui:
http://www.netcraft.com/
cerca download.microsoft.com
e vedi un po' su che server gira (rotfl)
Attendo allora una spiegazione su come fa a
girare "Microsoft-IIS/6.0" su Linux... coraggio,
che ce la puoi fare...
:DSecondo me, Linux serve a proteggere le macchine Windows su cui gira IIS.Niente VM o Wine insomma. Sempre secondo me.
-
-
-
-
Re: Quando gli vedrò fare questo...
- Scritto da:
http://video.google.com/videoplay?docid=-215535301
(versione high-res
http://saguratus.com/nick/beryl/layers.avi)
Comincerò a smettere di dire che Vista non vale
nemmeno lo spazio che
occupa.
Fino ad allora, resterò con la convinzione che
non vale nemmeno lo spazio che
occupa.tu si che ci hai capito tutto dell'informatica e delle directx, che fanno queste cose già dal 99'è brutto essere dei lamer-
poveri fessi........
chi usera' Vistaaaaaaaa!!!fessi...altro che grande fratello,avrete in casa!!!!svegliaa.......la guerra e' finitaa!!!a voglia, a cancellare....il post!!!cancella,cancella.....coglionee!! -
fatevi un purga con Vista!!
cancella,cancella...lavora...lavora...!!!coglioneee...!!poveraccioooo -
Re: Quando gli vedrò fare questo...
e piu brutto essere dei deficienti :) come fai dire una stronzata del genere? maduuuuu
-
-
Re: Quando gli vedrò fare questo...
- Scritto da:
http://video.google.com/videoplay?docid=-215535301
(versione high-res
http://saguratus.com/nick/beryl/layers.avi)
Comincerò a smettere di dire che Vista non vale
nemmeno lo spazio che
occupa.E' una combinazione del vecchio cubo presente nella beta di Longhorn con una funzionalità tipo Exposè. Questo cubo è stato eliminato perchè i test di usabilità non erano soddisfacenti. Comunque sono cose "quasi" banali da programmare in Vista. Gli elementi necessari di base li puoi vedere nel demo dell'animazione del cubo fornito con l'SDK e nelle API per i thumbnail presenti nel Desktop Window Manager (un bell'esempio con i sorgenti di queste ultime funzionalità lo trovi in MyExposè - cerca con Google).-
cancella,cancella...contiuna...a farloah
coglione,poveraccio....a voglia a cancellare.......che brutto lavoro...che hai!!!!ma la democrazia,di lasciar scritto tutto no? ehh!!!sei n'altro BOLSCEVITA COMMUNISTELLO DITTATORIALECHE SCHIFO DI PARASSITI....AHHHHHHHHHH -
Re: Quando gli vedrò fare questo...
- Scritto da:
- Scritto da:
http://video.google.com/videoplay?docid=-215535301
(versione high-res
http://saguratus.com/nick/beryl/layers.avi)
Comincerò a smettere di dire che Vista non vale
nemmeno lo spazio che
occupa.
E' una combinazione del vecchio cubo presente
nella beta di Longhorn con una funzionalità tipo
Exposè. Questo cubo è stato eliminato perchè i
test di usabilità non erano soddisfacenti.
Comunque sono cose "quasi" banali da programmare
in Vista. Gli elementi necessari di base li puoi
vedere nel demo dell'animazione del cubo fornito
con l'SDK e nelle API per i thumbnail presenti
nel Desktop Window Manager (un bell'esempio con i
sorgenti di queste ultime funzionalità lo trovi
in MyExposè - cerca con
Google).
E' inutile dirlo, di sicuro lo sa benissimo che su vista è tutto direct3d e quindi in pochi minuti fai tante belle animazioni personalizzate, ma soprattutto grazie a XAML si possono integrare completi modelli in 3d sul desktop senza nessun problema.Quando uscirà il windowsblinds per vista avrà molto, ma davvero molto da rosicare! Una roba incredibile!-
Re: Quando gli vedrò fare questo...
- Scritto da:
E' inutile dirlo, di sicuro lo sa benissimo che
su vista è tutto direct3d e quindi in pochi
minuti fai tante belle animazioni personalizzate,
ma soprattutto grazie a XAML si possono integrare
completi modelli in 3d sul desktop senza nessun
problema.Era giusto per sfatare i soliti falsi miti. Oltre al tizio che ha iniziato il thread ci sono altri che leggono e non conoscono le cose come stanno. Per esempio quasi nessuno sa che il cubo come task switcher era in una vecchia beta di Longhorn. Comunque se uno si guarda le API di Vista non può non rimanere colpito. Microsoft ha inserito così tante e potenti funzionalità che nei prossimi anni i concorrenti avranno molto da copiare. ;)
Quando uscirà il windowsblinds per vista avrà
molto, ma davvero molto da rosicare! Una roba
incredibile!Ma Stardock ci sta lavorando? C'è qualcosa che si può vedere?-
CHE MISERO LAVORO,CANCELLARE I POST!
CHE PENA CHE FAI...CANCELLA...CANCELLA....AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHE NOI CI SI DIVERTE..!!!PIRLUNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN -
Re: Quando gli vedrò fare questo...
- Scritto da:
- Scritto da:
E' inutile dirlo, di sicuro lo sa benissimo che
su vista è tutto direct3d e quindi in pochi
minuti fai tante belle animazioni
personalizzate,
ma soprattutto grazie a XAML si possono
integrare
completi modelli in 3d sul desktop senza nessun
problema.
Era giusto per sfatare i soliti falsi miti. Oltre
al tizio che ha iniziato il thread ci sono altri
che leggono e non conoscono le cose come stanno.
Per esempio quasi nessuno sa che il cubo come
task switcher era in una vecchia beta di
Longhorn.
Comunque se uno si guarda le API di Vista non può
non rimanere colpito. Microsoft ha inserito così
tante e potenti funzionalità che nei prossimi
anni i concorrenti avranno molto da copiare.
;)
Quando uscirà il windowsblinds per vista avrà
molto, ma davvero molto da rosicare! Una roba
incredibile!
Ma Stardock ci sta lavorando? C'è qualcosa che si
può
vedere?Farà, vedrà, c'era, doveva esserci, bla bla bla bla bla...Beryl, Compiz, XGL e AIGLX sono qui e funzionano adesso! Nonostante il subdolo "boicottaggio" delle varie case hardware che non rilasciano ne drivers ne specifiche.Se a Vista gli segavano via anche le 4 fesserie che sono rimaste, avrebbero dovuto chiamarlo Vista 95, e regalarlo alle bancarelle dei mercatini rionali.Mentre per quanto riguarda Vista durante il suo sviluppo si sono andati perdendo pezzi su pezzi, su Linux invece quello che puoi vedere oggi si andrà ad aggiungere a quello che ci sarà domani e va avanti così da anni, facendolo crescere ad un ritmo che nessuna software house, potrebbe mai sostenere.L'unica cosa che salverà Vista, saranno i vari accordi commerciali, più o meno alla luce del sole, che lo spingeranno nelle PA prima, nei privati poi, e infine nelle case degli utonti (e dei gamers, che sono una variante di utonto, ma con più soldi da spendere), non certo la sua fantomatica, e indimostrabile, qualità! -
Re: Quando gli vedrò fare questo...
- Scritto da:
Ma Stardock ci sta lavorando? C'è qualcosa che
si
può
vedere?
Farà, vedrà, c'era, doveva esserci, bla bla bla
bla
bla...Windowsblinds è una utility di Stardock, un produttore terzo. Non c'entra con Microsoft.
Beryl, Compiz, XGL e AIGLX sono qui e funzionano
adesso! Nonostante il subdolo "boicottaggio"
delle varie case hardware che non rilasciano ne
drivers ne
specifiche.Vista è qui e funziona adesso! E' ha un mucchio di driver.
Se a Vista gli segavano via anche le 4 fesserie
che sono rimaste, avrebbero dovuto chiamarlo
Vista 95, e regalarlo alle bancarelle dei
mercatini
rionali.Ovviamente stai "rosicando". Comunque Vista è uscito e quindi non gli toglieranno niente di quello che ha. Casomai aggiungeranno.
Mentre per quanto riguarda Vista durante il suo
sviluppo si sono andati perdendo pezzi su pezzi,WinFS! Una grave perdita! Peccato che nessun'altro s.o. abbia questo tipo di elemento. Ma per quel che riguarda il resto...
su Linux invece quello che puoi vedere oggi si
andrà ad aggiungere a quello che ci sarà domani e
va avanti così da anni, facendolo crescere ad un
ritmo che nessuna software house, potrebbe mai
sostenere.Sicuramente adesso sanno cosa copiare!
L'unica cosa che salverà Vista, saranno i vari
accordi commerciali, più o meno alla luce del
sole, che lo spingeranno nelle PA prima, nei
privati poi, e infine nelle case degli utonti (e
dei gamers, che sono una variante di utonto, ma
con più soldi da spendere), non certo la sua
fantomatica, e indimostrabile,
qualità!La sua qualità è dimostrabile da ieri. Le potenzialità si vedevano già da qualche mese però. -
Re: Quando gli vedrò fare questo...
- Scritto da:
- Scritto da:
Ma Stardock ci sta lavorando? C'è qualcosa che
si
può
vedere?
Farà, vedrà, c'era, doveva esserci, bla bla bla
bla
bla...
Windowsblinds è una utility di Stardock, un
produttore terzo. Non c'entra con Microsoft.
Ma come? Non sono capaci a farsi quattro fronzoli da soli? Hanno bisogno di "terzi"?
Beryl, Compiz, XGL e AIGLX sono qui e funzionano
adesso! Nonostante il subdolo "boicottaggio"
delle varie case hardware che non rilasciano ne
drivers ne
specifiche.
Vista è qui e funziona adesso! E' ha un mucchio
di
driver."Vista è qui e funziona adesso!" nei tuoi sogni probabilmente, e in quelli della marmotta che incarta la cioccolata.
Se a Vista gli segavano via anche le 4 fesserie
che sono rimaste, avrebbero dovuto chiamarlo
Vista 95, e regalarlo alle bancarelle dei
mercatini
rionali.
Ovviamente stai "rosicando". Comunque Vista è
uscito e quindi non gli toglieranno niente di
quello che ha. Casomai
aggiungeranno.Ma dimmi un po' in quali scaffali di quali negozi è già disponibile sto Vista? Aspetta... inizio a capire perché si chiama "Vista" (rotfl)
Mentre per quanto riguarda Vista durante il suo
sviluppo si sono andati perdendo pezzi su pezzi,
WinFS! Una grave perdita! Peccato che
nessun'altro s.o. abbia questo tipo di elemento.
Ma per quel che riguarda il
resto...E già un filesystem degno di questo nome nel 2007 effettivamente non serve proprio a nessuno. Molto meglio NTFS, anzi no, facciamo direttamente FAT32.
su Linux invece quello che puoi vedere oggi si
andrà ad aggiungere a quello che ci sarà domani
e
va avanti così da anni, facendolo crescere ad un
ritmo che nessuna software house, potrebbe mai
sostenere.
Sicuramente adesso sanno cosa copiare!Da Windows? Ma figurati. L'unica cosa che si dovrà provvedere al più presto a riportare sarà il nuovo tipo di BSOD di Vista (che hanno cambiato colore) nell'omonimo screensaver per Linux.
L'unica cosa che salverà Vista, saranno i vari
accordi commerciali, più o meno alla luce del
sole, che lo spingeranno nelle PA prima, nei
privati poi, e infine nelle case degli utonti (e
dei gamers, che sono una variante di utonto, ma
con più soldi da spendere), non certo la sua
fantomatica, e indimostrabile,
qualità!
La sua qualità è dimostrabile da ieri. Le
potenzialità si vedevano già da qualche mese
però.
E già, caro Nostradamus, con le visioni (ah ecco perché si chiama Vista!). Mi raccomando quando torni a casa, salutami anche Merlino, e Maga Magò. Beh, ovviamente anche la Marmotta che incarta la cioccolata(TM). (rotfl) -
Re: Quando gli vedrò fare questo...
- Scritto da:
Windowsblinds è una utility di Stardock, un
produttore terzo. Non c'entra con Microsoft.
Ma come? Non sono capaci a farsi quattro fronzoli
da soli? Hanno bisogno di
"terzi"?Beh.. è così che funziona l'ecosistema Windows. Sinceramente gli effetti di Windowsblinds sono belli ma io usavo l'interfaccia di XP così come esce da Redmond. E lo stesso sto facendo con Vista.
"Vista è qui e funziona adesso!" nei tuoi sogni
probabilmente, e in quelli della marmotta che
incarta la
cioccolata.No. Sul pc che sto usando in questo momento.
Ma dimmi un po' in quali scaffali di quali negozi
è già disponibile sto Vista? Aspetta... inizio a
capire perché si chiama "Vista"
(rotfl)Ma hai letto come funziona la disponibilità? Alle aziende subito, ai privati e agli OEM da gennaio. E sai perchè sugli scaffali lo troverai da Gennaio? I PC costruiti oggi (in Cina - si fa tutto là) arrivano in Occidente dopo due mesi. Aggiungi un po' di lasco per la produzione e le feste natalizie e il conto è presto fatto!
E già un filesystem degno di questo nome nel 2007
effettivamente non serve proprio a nessuno. Molto
meglio NTFS, anzi no, facciamo direttamente
FAT32.Noi abbiamo NTFS che è un file system con journaling, stream multipli, sicurezza. In effetti lo abbiamo dai tempi di NT 3. Pensa che altri hanno dovuto aspettare anni per avere un semplice journaling! E la versione di Vista aggiunge le ShadowCopy e le transazioni integrate. WinFS sarebbe stato sicuramente più moderno ma, ripeto, non c'è e nessun altro ha una cosa simile.
Sicuramente adesso sanno cosa copiare!
Da Windows? Ma figurati. L'unica cosa che si
dovrà provvedere al più presto a riportare sarà
il nuovo tipo di BSOD di Vista (che hanno
cambiato colore) nell'omonimo screensaver per
Linux.Ma se copiano da una vita! C'è persino una shell grafica (KDE) che è la copia del vecchio Windows! Stesse metafore!
La sua qualità è dimostrabile da ieri. Le
potenzialità si vedevano già da qualche mese
però.
E già, caro Nostradamus, con le visioni (ah ecco
perché si chiama Vista!). Non ho visioni: ci sono da settimane delle RC molto valide.
Mi raccomando quando
torni a casa, salutami anche Merlino, e Maga
Magò. Beh, ovviamente anche la Marmotta che
incarta la cioccolata(TM).
(rotfl)Eh sì! Un caso di "rosicamento" molto forte.Non devi arrabbiarti così: ti fa male alla salute. Se sei tanto convinto pensa che nel prossimo futuro i fatti andranno contro a ciò che io dico. -
Re: Quando gli vedrò fare questo...
Sinceramente gli effetti di Windowsblinds sono
belli ma io usavo l'interfaccia di XP così come
esce da Redmond. E lo stesso sto facendo con
Vista.dilla un po' come sta.. essendo una cosa inutile visto che è a PAGAMENTO ne fai a meno!
No. Sul pc che sto usando in questo momento. si forse..però nei negozi non c'è ancora, il "grande pubblico" non l'ha ancora provatoinoltre le vere innovazioni sono talmente poche che si possono contare sulla punta di una manoe se ne sono perse parecchie x strada
Noi abbiamo NTFS che è un file system con
journaling, stream multipli, sicurezza. In
effetti lo abbiamo dai tempi di NT 3. Pensa che
altri hanno dovuto aspettare anni per avere un
semplice journaling! E la versione di Vista
aggiunge le ShadowCopy e le transazioni
integrate. WinFS sarebbe stato sicuramente più
moderno ma, ripeto, non c'è e nessun altro ha una
cosa simile.se la metti in questi termini PRIMA di NTFS c'era ad esempio JFS un filesystem con journaling uscito 3 anni prima di NTFS (non se lo sono inventati loro)inoltre su windows o usi NTFS o usi Fat32 o usi quello che ti passa il convento, non puoi scegliere un filesystem che ha qualche funzione che può servire a te!se poi vogliamo mettere il dito nella piaga.. divertiti a ridimensionare una partizione ntfs.. hai una probabilità di insuccesso elevatissima! che si traduce in tanti saluti ai file che conteneva nella maggior parte dei casi ( e se era la partizione con il sistema operativo preparati e un formattone )e sai perché? specifiche chiuse (in un filesystem.. (rotfl) )
Ma se copiano da una vita! C'è persino una shell
grafica (KDE) che è la copia del vecchio Windows!
Stesse metafore!lol..vuoi metterla su questi termini?va bene..mai sentito parlare di Motif?no? guarda qui:http://www.linux-magazin.de/Artikel/ausgabe/1996/05/Motif/motif_desktop.gifpiace? è un vecchissimo window manager..alla cui produzione ha partecipato anche microsoft in partemotif è uscito inizialmente su unixe guarda un po com'era il primo windows 3.0http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/15/Windows_3.0_workspace.pngvogliamo inoltre parlare di tutto quello che microsoft ha copiato da apple?ma no dai.. torniamo al KDEcosa avrebbero copiato esattamente? e sei così sicuro che lo abbiano "copiato" da microsoft?il menù forse? i menù li ha inventati microsoft?o le icone.. sii.. le icone le ha inventate la microsoftsentiamo cos'è che avrebbe copiato esattamente?
-
-
-
-
Re: Quando gli vedrò fare questo...
- Scritto da:
http://video.google.com/videoplay?docid=-215535301
(versione high-res
http://saguratus.com/nick/beryl/layers.avi)
Comincerò a smettere di dire che Vista non vale
nemmeno lo spazio che
occupa.
Fino ad allora, resterò con la convinzione che
non vale nemmeno lo spazio che
occupa.Ellamadonna!!!!!Che figata!!!Mi sembrava di guardare Matrix!Che distro è che la provo all'istante?La nuova Gentoo?-
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh...uhhhh
miserooooooooooooooooooooooooo lavorooooo-
poverello,cancella...cancellati!!!!ahhhh
che tristezza....e continua vedoooo!!!ahhhhhhh-
Re: poverello,cancella...cancellati!!!!a
- Scritto da:
che tristezza....e continua vedoooo!!!ahhhhhhhRingrazio entrambi per le illuminantissime parole!Ora, se avete finito di trollare, mi date la risposta, o devo continuare a parlare con dei bambini?
-
-
-
Re: Quando gli vedrò fare questo...
- Scritto da: longinous
Ellamadonna!!!!!
Che figata!!!
Mi sembrava di guardare Matrix!
Che distro è che la provo all'istante?
La nuova Gentoo?qualunque distro va beneinstall XGL (o AIGLX, che è più facile ma richiede che la tua scheda funzioni con i driver opensource non quelli proprietari x ora)e poi ti installi BerylXGL sostituisce il server X e mappa tutte le richieste direttamente sull'hardware grafico utilizzando OpenGLBeryl va a sostituire il window manager creando tutti quegli effetti che vedi nel videosono entrambi in fase di testing..ma funzionano già benone..-
Re: Quando gli vedrò fare questo...
- Scritto da: danieleMM
- Scritto da: longinous
Ellamadonna!!!!!
Che figata!!!
Mi sembrava di guardare Matrix!
Che distro è che la provo all'istante?
La nuova Gentoo?
qualunque distro va bene
install XGL (o AIGLX, che è più facile ma
richiede che la tua scheda funzioni con i driver
opensource non quelli proprietari x
ora)
e poi ti installi Beryl
XGL sostituisce il server X e mappa tutte le
richieste direttamente sull'hardware grafico
utilizzando
OpenGL
Beryl va a sostituire il window manager creando
tutti quegli effetti che vedi nel
video
sono entrambi in fase di testing..
ma funzionano già benone..grande, grazie!
-
-
-
-
Re: Non me frega niente dei vostri comme
- Scritto da:
Io Vista so cosa è, che è una rivoluzione più di
quanto lo è stata con il passaggio da win95 a
winxp, e a gennaio me lo
compro.
A differenza di voi ignoranti come capre che non
sapete qual è la nuova architettura di vista e
quali sono i miglioramenti che stanno dietro a
tutto quello che usate ogni giorno e che vi
ostinate a non
capireTesto corretto da una capra:Io Vista so cos'e'. E' una rivoluzione ancora piu' grande di quanto sia stata il passagio da windows 95 a windows XP ed io a gennaio lo acquistero'.Differentemente da voi ignoranti come capre, che non siete a conoscenza della nuova architettura di Windows Vista e nemmeno di quali siano i miglioramenti che stanno a monte di tutti quei software che usate quotidianamente.Senti come le frasi appaiono piu' scorrevoli e meno frammentate? Prova a rileggere ogni tanto i post che scrivi vedrai che con qualche preposizione in meno e qualche parola piu' appropriata il tutto risultera' meno sgraziato e fastidioso da leggere...Cerea!LV&P O)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 novembre 2006 03.16----------------------------------------------------------- -
WinSempreIlMigliore..PerUnSempliceMotivo
Certo ubunto... proprio ieri ho scaricato e ho provato ad installare l'ultima release ( mi pare la 6.10).... Metto il cd, riavvio il laptop... faccio il boot dal cd... cliccare qui x installazione grafica / testuale etc etc... si sente un suono niente.. SCHERMO NERO... bene allora con sanTa pazienza mi metto su internet a cercare il perchè.... ECCOLO QUI IL PERCHè http://intuxication.org/~mym/acer/ INTERE PAGINE DI CONFIGURAZIONE A MANO PERCHè UBUNTO NON SUPPORTA IL MIO ACER (nn dico che sia una marca spersa)... io voglio dire CHE NON E' IMPOSSIBILE INSTALLARLO ED USARLO, ma se fin dall'istallazione devo capire e scrivere e parametrare il sistema.. ma andate a quel paese.. praticità ZERO.. a che cavolo mi serve un sistema operativo se non per ESSERE PRODUTTIVO? solo per far vedere che son figo perchè mi monto su linux?? Perferisco combattere contro i worm per Windows (facilmente si evitano con un paio di accortezze) che impazzire appresso ad un sistema operativo capriccioso... .... io nn vivo per questo.. grazie.. (win)-
Re: WinSempreIlMigliore..PerUnSempliceMo
- Scritto da:
Certo ubunto... proprio ieri ho scaricato e ho
provato ad installare l'ultima release ( mi pare
la 6.10).... Metto il cd, riavvio il laptop...
faccio il boot dal cd... cliccare qui x
installazione grafica / testuale etc etc... si
sente un suono niente.. SCHERMO NERO... bene
allora con sanTa pazienza mi metto su internet a
cercare il perchè.... ECCOLO QUI IL PERCHè
http://intuxication.org/~mym/acer/ INTERE PAGINE
DI CONFIGURAZIONE A MANO PERCHè UBUNTO NON
SUPPORTA IL MIO ACER (nn dico che sia una marca
spersa)... io voglio dire CHE NON E' IMPOSSIBILE
INSTALLARLO ED USARLO, ma se fin
dall'istallazione devo capire e scrivere e
parametrare il sistema.. ma andate a quel paese..
praticità ZERO.. a che cavolo mi serve un sistema
operativo se non per ESSERE PRODUTTIVO? solo per
far vedere che son figo perchè mi monto su
linux?? Perferisco combattere contro i worm per
Windows (facilmente si evitano con un paio di
accortezze) che impazzire appresso ad un sistema
operativo capriccioso... .... io nn vivo per
questo.. grazie..
(win)Invece di lamentarti con l'OS dovresti lamentarti con te stesso per avere comprato un portatile che non ha periferiche compatibili con linux.-
Re: WinSempreIlMigliore..PerUnSempliceMo
Invece di lamentarti con l'OS dovresti lamentarti
con te stesso per avere comprato un portatile che
non ha periferiche compatibili con
linux.A ORA vuoi vedere che dev'essere l'HARDWARE COMPATIBILE COL SOFTWARE e non il contrario?? Certo.. uso il pc dall'intel 286 e questa cagata non l'ho mai sentita...-
Re: WinSempreIlMigliore..PerUnSempliceMo
- Scritto da:
Invece di lamentarti con l'OS dovresti
lamentarti
con te stesso per avere comprato un portatile
che
non ha periferiche compatibili con
linux.
A ORA vuoi vedere che dev'essere l'HARDWARE
COMPATIBILE COL SOFTWARE e non il contrario??
Certo.. uso il pc dall'intel 286 e questa cagata
non l'ho mai
sentita...Ti capisco, amico mio... mi sono visto rispondere con la stessa logica delirante quando ho fatto presenti alcuni problemi che ho riscontrato con firefox2: il "suggerimento" fu di cambiare il pc!!! (rotfl)-
Ma che cacchio di discorsi sono!
- Scritto da: Noctambule
- Scritto da:
Invece di lamentarti con l'OS dovresti
lamentarti
con te stesso per avere comprato un portatile
che
non ha periferiche compatibili con
linux.
A ORA vuoi vedere che dev'essere l'HARDWARE
COMPATIBILE COL SOFTWARE e non il contrario??
Certo.. uso il pc dall'intel 286 e questa cagata
non l'ho mai
sentita...
Ti capisco, amico mio... mi sono visto rispondere
con la stessa logica delirante quando ho fatto
presenti alcuni problemi che ho riscontrato con
firefox2: il "suggerimento" fu di cambiare il
pc!!!
(rotfl)Ma quale logica delirante. Se sono i produttori di hardware A NON RILASCIARE QUEI CACCHIO DI DRIVERS PER LINUX, me lo spieghi CHE COLPA NE HANNO GLI SVILUPPATORI LINUX?Se l'utente va a comprare hardware che non è compatibile con linux è colpa sua che poteva informarsi prima, non DEGLI SVILUPPATORI LINUX CHE OLTRETUTTO LAVORANO GRATIS per degli incontentabili come lui.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 novembre 2006 01.58-----------------------------------------------------------
-
-
Re: WinSempreIlMigliore..PerUnSempliceMo
- Scritto da:
Invece di lamentarti con l'OS dovresti
lamentarti
con te stesso per avere comprato un portatile
che
non ha periferiche compatibili con
linux.
A ORA vuoi vedere che dev'essere l'HARDWARE
COMPATIBILE COL SOFTWARE e non il contrario??
Certo.. uso il pc dall'intel 286 e questa cagata
non l'ho mai
sentita...Eh beh scusa se l'acer monta hardware i quali produttori non supportano linux cosa ti aspetti?
-
-
Re: WinSempreIlMigliore..PerUnSempliceMo
- Scritto da: TheLoneGunman
- Scritto da:
Certo ubunto... proprio ieri ho scaricato e ho
provato ad installare l'ultima release ( mi pare
la 6.10).... Metto il cd, riavvio il laptop...
faccio il boot dal cd... cliccare qui x
installazione grafica / testuale etc etc... si
sente un suono niente.. SCHERMO NERO... bene
allora con sanTa pazienza mi metto su internet a
cercare il perchè.... ECCOLO QUI IL PERCHè
http://intuxication.org/~mym/acer/ INTERE PAGINE
DI CONFIGURAZIONE A MANO PERCHè UBUNTO NON
SUPPORTA IL MIO ACER (nn dico che sia una marca
spersa)... io voglio dire CHE NON E' IMPOSSIBILE
INSTALLARLO ED USARLO, ma se fin
dall'istallazione devo capire e scrivere e
parametrare il sistema.. ma andate a quel
paese..
praticità ZERO.. a che cavolo mi serve un
sistema
operativo se non per ESSERE PRODUTTIVO? solo per
far vedere che son figo perchè mi monto su
linux?? Perferisco combattere contro i worm per
Windows (facilmente si evitano con un paio di
accortezze) che impazzire appresso ad un sistema
operativo capriccioso... .... io nn vivo per
questo.. grazie..
(win)
Invece di lamentarti con l'OS dovresti lamentarti
con te stesso per avere comprato un portatile che
non ha periferiche compatibili con
linux.cos'è sto linux?
-
-
Re: WinSempreIlMigliore..PerUnSempliceMo
ma lolin genere chi fa portatili usa hardware particolare con con degli hack personalizzati per modelload esempio il mio vecchio toshiba aveva dei driver x la scheda video che facevano pena, su windows xp eh, la toshiba non ne rilascia così ho installato quelli generici eeeehhhh.. oplà! mi son trovato lo schermo con 2 centimentri a destra completamente assenti...sono andato a smanettare nelle configurazioni dei driver seguendo guide su internet fino a sistemarlo (e non era l'unico problema)quella volta me la son presa con la toshiba.. voi che avreste fatto?adesso la situazione è identica..però ve la prendete con linuxeh vah beh...-
Re: WinSempreIlMigliore..PerUnSempliceMo
- Scritto da: danieleMM
ma lol
in genere chi fa portatili usa hardware
particolare con con degli hack personalizzati per
modello
ad esempio il mio vecchio toshiba aveva dei
driver x la scheda video che facevano pena, su
windows xp eh, la toshiba non ne rilascia così ho
installato quelli generici eeeehhhh.. oplà! mi
son trovato lo schermo con 2 centimentri a destra
completamente
assenti...
sono andato a smanettare nelle configurazioni dei
driver seguendo guide su internet fino a
sistemarlo (e non era l'unico
problema)
quella volta me la son presa con la toshiba.. voi
che avreste
fatto?
adesso la situazione è identica..
però ve la prendete con linux
eh vah beh...Io me la sarei presa con il governo!-
Re: WinSempreIlMigliore..PerUnSempliceMo
Io me la sarei presa con il governo!si ma tu sei un troll non conti-
Re: WinSempreIlMigliore..PerUnSempliceMo
- Scritto da: danieleMM
Io me la sarei presa con il governo!
si ma tu sei un troll non contipensa al tuo slinguazzuto avatar , invece , anche lui la penserebbe come me.
-
-
-
-
Re: WinSempreIlMigliore..PerUnSempliceMo
certo! windows xp è il migliore... -
Re: WinSempreIlMigliore..PerUnSempliceMo
ma tanto gli utenti linux diranno che sei un troll, è inutile perderci tempo, tendono a distorcere la realtà :)fatto sta che sul mio portatile (un centrino m740) è stato più semplice far funzionare osx (sottolineo OSX, nato su power pc e portato su intel e che in teoria NON può girare su pc), che farci funzionare ubuntu 5 o fedora core 5, in entrambi i casi non funzionava qualcosa, vuoi l'audio (ubuntu), la scheda di rete (fedora), ecc...ho installato osx e funzionava tutto, pure la porta firewire, che dubito avrebbe funzionato su linuxperché c'è qualcosa che non torna?ah gia, linux è nato su x86 e attualmente ancora non funziona su x86osx è nato su power pc e attualmente funziona meglio di linux su x86uhm....sarà che gli sviluppatori di linux sono universitari che non sanno scrivere 2 righe di codice c, mentre quelli della apple sono alcuni dei migliori programmatori al mondo? (non per niente gran parte del team apple rinnovato è composto dai programmatori originali di BeOS, sistema che ancora oggi si mangia qualsiasi versione di linux (sul mio vecchio pc (un p3) funzionava meglio di linux, ed era gia vecchio di 3 anni BeOS quando l'ho installato), ma guarda caso eh)ora ovviamente ogni utente linux dirà che sono un troll, non accetteranno mai la realtà tanto-
Re: WinSempreIlMigliore..PerUnSempliceMo
- Scritto da:
ma tanto gli utenti linux diranno che sei un
troll, è inutile perderci tempo, tendono a
distorcere la realtà
:)
fatto sta che sul mio portatile (un centrino
m740) è stato più semplice far funzionare osx
(sottolineo OSX, nato su power pc e portato su
intel e che in teoria NON può girare su pc), che
farci funzionare ubuntu 5 o fedora core 5, in
entrambi i casi non funzionava qualcosa, vuoi
l'audio (ubuntu), la scheda di rete (fedora),
ecc...
ho installato osx e funzionava tutto, pure la
porta firewire, che dubito avrebbe funzionato su
linux
perché c'è qualcosa che non torna?
ah gia, linux è nato su x86 e attualmente ancora
non funziona su
x86
osx è nato su power pc e attualmente funziona
meglio di linux su
x86
uhm....
sarà che gli sviluppatori di linux sono
universitari che non sanno scrivere 2 righe di
codice c, mentre quelli della apple sono alcuni
dei migliori programmatori al mondo? (non per
niente gran parte del team apple rinnovato è
composto dai programmatori originali di BeOS,
sistema che ancora oggi si mangia qualsiasi
versione di linux (sul mio vecchio pc (un p3)
funzionava meglio di linux, ed era gia vecchio di
3 anni BeOS quando l'ho installato), ma guarda
caso
eh)
ora ovviamente ogni utente linux dirà che sono un
troll, non accetteranno mai la realtà
tantoPiù che altro OS X è nato su PPC, ma ora gira su hardware tutto intel. Ecco perchè ovviamente sul tuo centrino, che adotta quasi solo soluzioni intel, gira più facilmente. Provalo su un turion e vedrai che non sarà la stessa cosa.-
Re: WinSempreIlMigliore..PerUnSempliceMo
si indubbiamente, ma osx è stato portato su intel in 3-4 anni massimo, linux sono 15 anni che ci lavorano, ed è gia un miracolo se fa il boot su tutti i sistemi x86 (e spesso neanche quello), ora non venirmi a dire che è colpa dei produttori hardware, perché non è che i produttori hardware rilasciassero driver per BeOS, eppure quando avevo il mio vecchio pc con BeOS potevo fare tutto, dallo scanner al masterizzatore, sottolineo scanner che non ha mai funzionato ne su linux ne su xp, ma solo su win98attualmente su osx ho una scheda di rete pcmcia wireless, non funziona ne su linux ne su windows (non la inizializza proprio), su osx mi è bastato aggiungere il device id alla lista dei device supportati da un determinato driver ed ha funzionato perfettamentepotrei andare avanti...sarebbe ora di iniziare a capire gli errori fatti con linux, AMMETTERLI, e ricominciare a svilupparlo seriamente, perché non è possibile che in meno di 1 anno vengono creati ben 2 progetti per la grafica accelerata (xgl e aixgl), che ci siano infiniti fork di ogni cosa perché magari ad un programmatore non gli piaceva chiamara una variabile *pFile; (ho visto discussioni simili veramente nella mailing list del kernel), non è così che si sviluppa un sistema
-
-
-
Windows = Liberta' di scelta
Windows vuol dire liberta' di scelta, liberta' di scegliere l'hardware che vuoi, sbattendotene delle incompatibilita' hardware con linux.-
Re: Windows = Liberta' di scelta
hooo bhe..... Se ti dico che XP non riconosceva la stampante inkjet che uso da molto tempo, ci credi ?-
Re: Windows = Liberta' di scelta
Windows = Liberta' di scelta SI ASSOLUTAMENTE VERO!!!!Nessun OS ti permette una tale liberta..In effetti e molto difficile scegliere il tipo di worm, spyware &co. -
Re: Windows = Liberta' di scelta
- Scritto da:
hooo bhe..... Se ti dico che XP non riconosceva
la stampante inkjet che uso da molto tempo, ci
credi
?Possibile, di che stampante si tratta?-
Re: Windows = Liberta' di scelta
- Scritto da: pippo75
- Scritto da:
hooo bhe..... Se ti dico che XP non riconosceva
la stampante inkjet che uso da molto tempo, ci
credi
?
Possibile, di che stampante si tratta?
si tratta della mia segretaria, l'ho tentata di collegare tramite porta USB al computer con windows ma mi ha dato uno schiaffo. -
Re: Windows = Liberta' di scelta
- Scritto da:
- Scritto da: pippo75
- Scritto da:
hooo bhe..... Se ti dico che XP non
riconosceva
la stampante inkjet che uso da molto tempo, ci
credi
?
Possibile, di che stampante si tratta?
si tratta della mia segretaria, l'ho tentata di
collegare tramite porta USB al computer con
windows ma mi ha dato uno
schiaffo.ihihihih dipende come era fatta la "PORTA" usb...porco! :D -
Re: Windows = Liberta' di scelta
- Scritto da:
- Scritto da: pippo75
- Scritto da:
hooo bhe..... Se ti dico che XP non
riconosceva
la stampante inkjet che uso da molto tempo, ci
credi
?
Possibile, di che stampante si tratta?
si tratta della mia segretaria, l'ho tentata di
collegare tramite porta USB al computer con
windows ma mi ha dato uno
schiaffo.Il problema è Windows, con Linux sarebbe andata certamente meglio:"find", "talk", "unzip", "strip", "touch", "finger", "mount", "split", "unmount", "sleep"E se avevi qualche problema avresti potuto anche ricorrere alla documentazione:man sexhttp://internet.ls-la.net/man-pages/sex.html
-
-
-
-
Re: WinSempreIlMigliore..PerUnSempliceMo
- Scritto da:
Certo ubunto... proprio ieri ho scaricato e ho
provato ad installare l'ultima release ( mi pare
la 6.10).... Metto il cd, riavvio il laptop...
faccio il boot dal cd... cliccare qui x
installazione grafica / testuale etc etc... si
sente un suono niente.. SCHERMO NERO... bene
allora con sanTa pazienza mi metto su internet a
cercare il perchè.... ECCOLO QUI IL PERCHè
http://intuxication.org/~mym/acer/ INTERE PAGINE
DI CONFIGURAZIONE A MANO PERCHè UBUNTO NON
SUPPORTA IL MIO ACER (nn dico che sia una marca
spersa)... io voglio dire CHE NON E' IMPOSSIBILE
INSTALLARLO ED USARLO, ma se fin
dall'istallazione devo capire e scrivere e
parametrare il sistema.. ma andate a quel paese..
praticità ZERO.. a che cavolo mi serve un sistema
operativo se non per ESSERE PRODUTTIVO? solo per
far vedere che son figo perchè mi monto su
linux?? Perferisco combattere contro i worm per
Windows (facilmente si evitano con un paio di
accortezze) che impazzire appresso ad un sistema
operativo capriccioso... .... io nn vivo per
questo.. grazie..
(win)Ma sì, usa quello che vuoi.Se ti tiri indietro già dall'inizio fallo pure, ma poi non andare in giro a farneticare cose del tipo "Linux fa schifo" solo perchè non sei riuscito ad utilizzarlo (come la favola della volpe e l'uva ;) ) -
Re: Per fortuna era ubuntu
- Scritto da:
NOn lo dire a me, ma per fortuna hai usato ubuntu
che i linari la vogliono far passare per la piu
user-friendly di
tutte.Sono d'accordo anche io. Ubuntu è veramente un disastro se non hai quelle 4 macchine supportate. Infatti per le macchine Linux io sono tornato a SuSE nonostante Novell mi sia antipatica. E continuo ad usare Vista per quelle Windows.-
Re: Per fortuna era ubuntu
- Scritto da:
- Scritto da:
NOn lo dire a me, ma per fortuna hai usato
ubuntu
che i linari la vogliono far passare per la piu
user-friendly di
tutte.
Sono d'accordo anche io. Ubuntu è veramente un
disastro se non hai quelle 4 macchine supportate.Che (troll2)!
-
-
Re: WinSempreIlMigliore..PerUnSempliceMo
Se non sai passare due parametri, e molto probabilmente non capisci nemmeno l'inglese, continua ad usare Windows che è meglio...Il mondo ha comunque bisogno di epsilon come te :)
-
-
Re: Non me frega niente dei vostri comme
- Scritto da:
Io Vista so cosa è, che è una rivoluzione più di
quanto lo è stata con il passaggio da win95 a
winxp, e a gennaio me lo
compro.
A differenza di voi ignoranti come capre che non
sapete qual è la nuova architettura di vista e
quali sono i miglioramenti che stanno dietro a
tutto quello che usate ogni giorno e che vi
ostinate a non
capire
sei patetico: l'unica innovazione di vista è che cercano di fare pagare a tutti il pentolone sfondato: questo è l'unico miglioramento e la fuffa markettara valla a diffondere su asilo.it -
Senti chi "copia" ahahahaha!!
- Scritto da: alexjenn
Ti invito a vedere alcune funzionalità di Mac OS
X 10.5 Leopard che uscirà verso aprile (e dico
alcune solo perché Apple non le vuole pubblicare
in anticipo per non essere ulteriormente
scopiazzata). Poi mi dirai chi è la
lepre.
http://www.apple.com/it/macosx/leopard/
Allora... vediamo ste belle features di LEOTARD:- risoluzione indipendente ce l'ha già vista- il sistema di backup con versioning ce l'ha già vista e lo aveva pure win2003- core 3d è uno scopiazzamento di avalon- il supporto 64bit ce l'ha già XP e ce 'ha anche vista...Oops, qualcosa mi dice che STAVOLTA E' STATA LA APPLE AD ACCENDERE LE FOTOCOPIATRICI: sarà solo una MIA IMPRESSIONE?Ahahahaha a vedere sti astroturfer apple mi sto spisciando!-
Re: Senti chi "copia" ahahahaha!!
- Scritto da:
- Scritto da: alexjenn
Ti invito a vedere alcune funzionalità di Mac OS
X 10.5 Leopard che uscirà verso aprile (e dico
alcune solo perché Apple non le vuole pubblicare
in anticipo per non essere ulteriormente
scopiazzata). Poi mi dirai chi è la
lepre.
http://www.apple.com/it/macosx/leopard/
Allora... vediamo ste belle features di LEOTARD:
- risoluzione indipendente ce l'ha già vista
- il sistema di backup con versioning ce l'ha già
vista e lo aveva pure
win2003
- core 3d è uno scopiazzamento di avalon
- il supporto 64bit ce l'ha già XP e ce 'ha anche
vista...
Oops, qualcosa mi dice che STAVOLTA E' STATA LA
APPLE AD ACCENDERE LE FOTOCOPIATRICI: sarà solo
una MIA
IMPRESSIONE?
Ahahahaha a vedere sti astroturfer apple mi sto
spisciando!Il supporto a 64 bit non è una novità in Mac OS X con Leopard perché c'era già con Panther dal 2003, ma si vede che non capisci che il 64 bit non è una caratteristica solo di sistemi operativi costosi.Per il resto sei indietro: ma lo sapevi che la tecnologia di visualizzazione di Windows è la peggiore che esiste nell'informatica? Quindi come fai a confrontare Core Animation, una estensione di Quartz, con Avalon? Ah, Quartz esiste da molto prima di XP.-
Re: Senti chi "copia" ahahahaha!!
- Scritto da:
Per il resto sei indietro: ma lo sapevi che la
tecnologia di visualizzazione di Windows è la
peggiore che esiste nell'informatica? Spiegheresti anche a me il perchè?-
Re: Senti chi "copia" ahahahaha!!
- Scritto da:
- Scritto da:
Per il resto sei indietro: ma lo sapevi che la
tecnologia di visualizzazione di Windows è la
peggiore che esiste nell'informatica?
Spiegheresti anche a me il perchè?Perché il sistema di visualizzazione di Windows è di tipo raster , basata sui pixel, per cui ogni modifica di un qualsiasi elemento grafico a video (un dettaglio di una finestra o gli elementi che la compongono, i pulsanti, le icone) vengono visualizzate non più a pixel reali ma leggermente squadrettati, con conseguente decadimento del comfort visivo.Mentre in Mac OS X (e solo in Mac OS X) gli oggetti a video sono trattati come vettori e poi trasformati in tempo reali in pixel, per cui ogni modifica di un qualsiasi elemento viene prima fatto tramite curve matematiche e poi rasterizzate .Ecco perché Mac OS X supporta le trasparenze nelle finestre e sopra i video in riproduzione, le icone sono dinamiche, le finestre si piegano e rimangono attive anche come icone, è possibile "fotografare" le schermate (con salvataggio automatico in PNG o PDF), ecc.Questo è possibile grazie alla tecnologia Quartz o Quartz Extreme http://www.apple.com/it/macosx/features/quartzextreme/http://it.wikipedia.org/wiki/QuartzSolo che, mentre Quartz esiste dal 2001 (da quando uscì Mac OS X), pare che solo adesso Microsoft inserirà qualcosa di simile in Vista (ecco perché la GUI di Vista sembra più bella rispetto a quella di XP).Te capì?Dimenticavo: la tecnologia Quartz è quella che permette al Mac, tra l'altro, di avere prestazioni grafiche elevate anche con schede video non potenti. Ecco perché alcuni Mac montano schede che, nel mondo Windows, non farebbero un granché. In pratica, in Mac OS X le schede grafica vengono sfruttate el 100%.Ciao.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 novembre 2006 15.36------------------------------------------------------------
Re: Senti chi "copia" ahahahaha!!
- Scritto da: alexjenn
- Scritto da:
- Scritto da:
Per il resto sei indietro: ma lo sapevi che la
tecnologia di visualizzazione di Windows è la
peggiore che esiste nell'informatica?
Spiegheresti anche a me il perchè?
Perché il sistema di visualizzazione di Windows è
di tipo raster , basata sui pixel, per cui
ogni modifica di un qualsiasi elemento grafico a
video (un dettaglio di una finestra o gli
elementi che la compongono, i pulsanti, le icone)
vengono visualizzate non più a pixel reali ma
leggermente squadrettati, con conseguente
decadimento del comfort
visivo.Il display finale di ogni computer moderno è di tipo raster. Per migliorare l'effetto visivo si usano tecniche antialiasing che tra l'altro sono presenti nel GDI probabilmente da Windows 2 - non ricordo bene perchè è passato troppo tempo - e che si sono evolute nel tempo. L'ultima aggiunta in XP è ClearType per i display LCD.
Mentre in Mac OS X (e solo in Mac OS X) gli
oggetti a video sono trattati come vettori
e poi trasformati in tempo reali in pixel, per
cui ogni modifica di un qualsiasi elemento viene
prima fatto tramite curve matematiche e poi
rasterizzate .Non hai mai programmato in GDI, evidentemente. E' vero che c'è il blitter ma lavori con comandi "vettoriali" come linee, polilinee, spline, aree, trasformazioni di coordinate, clipping, font vettoriali, ecc. ecc. implementati con direttive vettoriali a livello di driver.
Ecco perché Mac OS X supporta le trasparenze
nelle finestre e sopra i video in riproduzione,
le icone sono dinamiche, le finestre si piegano e
rimangono attive anche come icone, è possibile
"fotografare" le schermate (con salvataggio
automatico in PNG o PDF),
ecc.Questo è DirectX (con tutto ciò che ci va dietro come le texture, la grafica 3D, ecc. ecc.). La novità di Vista è l'uso di DirectX nel Windows Manager. Apple c'è arrivata prima semplicemente perchè aveva il controllo dell'hardware. Microsoft "pretende" il supporto completo a DirectX solo da Vista.
Questo è possibile grazie alla tecnologia
Quartz o Quartz
Extreme
http://www.apple.com/it/macosx/features/quartzextr
http://it.wikipedia.org/wiki/Quartz
Solo che, mentre Quartz esiste dal 2001 (da
quando uscì Mac OS X), pare che solo adesso
Microsoft inserirà qualcosa di simile in Vista
(ecco perché la GUI di Vista sembra più bella
rispetto a quella di
XP).Confermo che la GUI di Vista usa DirectX. E oltre a questo mette a dispisizione WCF, una serie di API dichiarative e non più procedurali molto più potenti delle precedenti che sono multimediali e pure 3D. Quindi tutti gli effetti che hai sul Mac li hai anche su Windows Vista (con qualcosa in più). Infatti penso che nei prossimi due anni molti utenti Mac "non religiosi" passeranno a Windows. -
Re: Senti chi "copia" ahahahaha!!
- Scritto da:
Non hai mai programmato in GDI, evidentemente. E'
vero che c'è il blitter ma lavori con comandi
"vettoriali" come linee, polilinee, spline, aree,
trasformazioni di coordinate, clipping, font
vettoriali, ecc. ecc. implementati con direttive
vettoriali a livello di driver.Effettivamente no.
Confermo che la GUI di Vista usa DirectX. E oltre
a questo mette a dispisizione WCF, una serie di
API dichiarative e non più procedurali molto più
potenti delle precedenti che sono multimediali e
pure 3D. Quindi tutti gli effetti che hai sul Mac
li hai anche su Windows Vista (con qualcosa in
più).
Infatti penso che nei prossimi due anni molti
utenti Mac "non religiosi" passeranno a Windows.
Guarda, io preferisco Mac OS X per la semplicità e la sicurezza, non solo per Quartz o simili, però rispetto chi usa altri sistemi operativi in base alle esperienze e gusti: almeno in questo siamo liberi di scegliere (almeno così sembra).Ma è vero anche che Leopard non starà certo a guardare cosa fa Vista, concordi?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 novembre 2006 21.01-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
Re: Senti chi "copia" ahahahaha!!
E da quando il copione è quello che ha fatto le robe per primo??
-
-
Re: sisisisisisi ci crediamo!
- Scritto da:
- Scritto da: ciarlyy
- Scritto da: Zeross
Concorrenti... mi vien da sorridere. :D
Ma mettiamoli tra virgolette questi
"concorrenti",
và.
L'unico concorrente di Windows Vista è Windows
XP, e poche
balle.
...infati, Mac OS X è talmente più avanti che
non
lo si può nemmeno
paragonare.STOP.
Sì, ci crediamo perchè lo dici te.Credici perché è così. -
Re: Dì addio a OpenGL!
- Scritto da:
- Scritto da: TADsince1995
- Scritto da:
http://transgaming.org/gamesdb/
Gli opengl hanno supporto nativo...
Sì è vero, ma OpenGL oggi, ahimè, è usato sempre
meno... L'ultimo caso è Prey che, tra l'altro,
non si sa per quale motivo la Activision non
vuole convertire su linux, dopo la lunga
tradizione linuxiana dei motori OpenGL del
grande
Carmack...
Probabilmente sarebbe questione di qualche
giorno
di
lavoro...
TAD
Puoi dire addio a OpenGL: su Vista i giochi
OpenGL avranno un enorme svantaggio in quanto a
performance perchè OpenGL verrà emulato. Giochi
portati su linux non ne vedrai più per molto,
molto
tempo.OpenGL non è che verrà emulato ma Microsoft si è di fatto anni fa comprata OpenGL e DirectX 10 ed OpenGL sono integrati.I benchmark in giro per la rete di Vista con i driver beta di ATI e Nvidia non mostrano grosse differenze di prestazioni rispetto ad XP. -
Re: Compratelo e mettetevi in regola
- Scritto da:
te ce n'è uno che ha windows
originale?io si, anzi ne ho 2, uno oem e uno retail.ciao ciao! -
Re: Polemiche
- Scritto da:
è strarisaputo che wikipedia è terra di
opensourciari... poi chiunque può scrivere
fesserie su
wikipedia...ehi uso wikipedia e non sono opensorciaro,problemi? -
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da:
Più performante, più veloce.
Supporta IPV6 e il P2P. Era ora che supportasse IPV6 ... Il P2P c'azzecca poco ;)
Per esempio sapete che potete fare Remote
Assistance alla macchina della morosa
dall'ufficio passando per l'ADSL e il NAT del
firewall che avete a casa?Ohhh, che novità :D !Certo che se la priorità è fare assistenza remota, le premesse di Vista non sono molto buone ;)-
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da:
- Scritto da:
Più performante, più veloce.
Supporta IPV6 e il P2P.
Era ora che supportasse IPV6 ... Il P2P c'azzecca
poco
;)Il P2P in questo contesto è un protocollo basato su IPV6 che serve a fare applicazioni P2P appunto. Il mulo e i parenti qui non c'entrano.
Ohhh, che novità :D !
Certo che se la priorità è fare assistenza
remota, le premesse di Vista non sono molto buone
;)E' il NAT traversal che è la novità.Non che le cose non si potessero fare prima ma ora è tutto integrato. Fa parte del'IPV6.Insomma Vista ha uno stack IPV4 migliorato e implementa IPV6 molto bene.-
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Più performante, più veloce.
Supporta IPV6 e il P2P.
Era ora che supportasse IPV6 ... Il P2P
c'azzecca
poco
;)
Il P2P in questo contesto è un protocollo basato
su IPV6 che serve a fare applicazioni P2P
appunto. Il mulo e i parenti qui non
c'entrano.
Ohhh, che novità :D !
Certo che se la priorità è fare assistenza
remota, le premesse di Vista non sono molto
buone
;)
E' il NAT traversal che è la novità.
Non che le cose non si potessero fare prima ma
ora è tutto integrato. Fa parte
del'IPV6.
Insomma Vista ha uno stack IPV4 migliorato e
implementa IPV6 molto
bene.
Il problema è avere routers che supportino IPV6. -
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da:
Era ora che supportasse IPV6 ... Il P2P
c'azzecca
poco
;)
Il P2P in questo contesto è un protocollo basato
su IPV6 che serve a fare applicazioni P2P
appunto. Il mulo e i parenti qui non
c'entrano.Pure loro sono dei protocolli per fare applicazioni P2P. Pure loro si possono basare su IPv6.
Ohhh, che novità :D !
Certo che se la priorità è fare assistenza
remota, le premesse di Vista non sono molto
buone
;)
E' il NAT traversal che è la novità.Sai che novità, esiste da anni ...
Insomma Vista ha uno stack IPV4 migliorato e
implementa IPV6 molto
bene.Fortunato te che hai potuto guardare l'implementazione. Ancora piu' fortunato che ne puoi parlare fregandotente del NDA !-
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da:
Fortunato te che hai potuto guardare
l'implementazione. Ancora piu' fortunato che ne
puoi parlare fregandotente del NDA
!Tutte le informazioni citate sono pubbliche da molti mesi. Trovi le specifiche di questo e molto altro nei siti Microsoft (e no).Ma qua la gente non si prende neanche la briga di controllare!-
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da:
Fortunato te che hai potuto guardare
l'implementazione. Ancora piu' fortunato che ne
puoi parlare fregandotente del NDA
!
Tutte le informazioni citate sono pubbliche da
molti mesi.Pure l'implementazione ? Dove la posso trovare ? Sono curioso. -
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da:
Pure l'implementazione ? Dove la posso trovare ?
Sono
curioso.Oggi ci sono due canali non ad invito per ottenere Vista: MSDN e i contratti volume di Microsoft.Attualmente su MSDN puoi scaricare la RC2 di Vista. Su MSDN accedi a questi download in base all'abbonamento. Però alcune di queste tecnologie le puoi vedere abbozzate utilizzando Teredo in XP o 2003. Sfrucuglia sui siti Microsoft. Puoi anche installare il runtime .NET 3.0 per vedere le API ad alto livello. Trovi anche l'SDK di Vista e .NET 3.0 che fornisce molte informazioni. Dalla settimana prossima dovrebbe essere disponibile anche la RTM di Vista su MSDN. Inoltre anche le aziende con Software Assurance sui s.o. desktop potranno scaricare la RTM. Quindi se hai la fortuna di lavorare per queste aziende potrai accedere al codice.Ci sono infine dei canali meno ufficiali per ottenere le immagini dei DVD ma devi avere in ogni caso i codici di attivazione. Se hai, come me, un contratto con Software Assurance allora i codici sono già disponibili (li trovi sui siti del licensing Microsoft nelle aree riservate). -
Re: Il nuovo stack di rete
Io parlavo di codice sorgente, dato che qualcuno si è sbilanciato dicendo che l'implementazione di IPv6 à stata fatta bene -
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da:
Io parlavo di codice sorgente, dato che qualcuno
si è sbilanciato dicendo che l'implementazione di
IPv6 à stata fatta
beneI codici sorgenti non so se siano presenti tra quelli condivisi da Microsoft. In ogni caso le condizioni per accederci sono abbastanza stringenti. La mia azienda non ne ha necessità e quindi non ne ho accesso.La valutazione sull'implementazione dell'IPV6 si vede non dal codice ma da altri aspetti. In fondo è un protocollo di rete e quindi va valutato in rete con altri computer e dispositivi (e uno sniffer magari). Non so cosa tu ne faccia dei sorgenti. La tua mi sembra più una posizione ideologica. Se vuoi fare ideologia allora non devi parlare con me: a me non interessa. -
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da:
La valutazione sull'implementazione dell'IPV6 si
vede non dal codice ma da altri aspetti. In fondo
è un protocollo di rete e quindi va valutato in
rete con altri computer e dispositivi (e uno
sniffer magari).Questo è scontato. Il minimo che deve fare è aderire agli standard.
Non so cosa tu ne faccia dei
sorgenti.Giudicare se l'implementazione è buona. E' quello che ha dichiarato chi per primo ne ha parlato. -
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da:
Giudicare se l'implementazione è buona. E' quello
che ha dichiarato chi per primo ne ha
parlato.Valutare la bontà dell'implementazione di una suite di protocolli di rete con i sorgenti? :|I test da fare per giudicare sono ben diversi. Se così non fosse dovresti avere i sorgenti di tutti gli apparati che usi. O addirittura i layout dei chip presenti negli switch di rete. E il firmware delle schede LAN. E così via... -
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da:
Giudicare se l'implementazione è buona. E'
quello
che ha dichiarato chi per primo ne ha
parlato.
Valutare la bontà dell'implementazione di una
suite di protocolli di rete con i sorgenti?
:|Che cosa sono i sorgenti se non l'implementazione dello standard ? -
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da:
- Scritto da:
Giudicare se l'implementazione è buona. E'
quello
che ha dichiarato chi per primo ne ha
parlato.
Valutare la bontà dell'implementazione di una
suite di protocolli di rete con i sorgenti?
:|
Che cosa sono i sorgenti se non l'implementazione
dello standard
?Quando mai si giudica una implementazione di un sistema di comunicazione dai sorgenti? Si fanno dei test di conformità e si verifica il funzionamento in base a quei test. Altrimenti, ripeto, dovresti anche guardare le maschere dei chip presenti in uno switch. Oppure sarebbe come se la Vodafone per valutare gli apparati Nokia con la propria rete ne pretendesse gli schemi construttivi. Mai visto!Tutta questa filosofia (spicciola) open source vi rovina! -
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da:
Si fanno
dei test di conformità e si verifica il
funzionamento in base a quei test.Come già detto precedentemente, questo è scontato.Quando qualcuno mi parla di implementazione di un protocollo, io intendo la concretizzazione di questo nei suoi sorgenti. -
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da:
- Scritto da:
Si fanno
dei test di conformità e si verifica il
funzionamento in base a quei test.
Come già detto precedentemente, questo è scontato.
Quando qualcuno mi parla di implementazione di un
protocollo, io intendo la concretizzazione di
questo nei suoi
sorgenti.E se hai un hardware che implementa quel protocollo? -
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da:
E se hai un hardware che implementa quel
protocollo?E se mia nonna avesse avuto le ruote ?Restiamo nello specifico di chi ha dichiarato IPv6 in Windows Vista è stata fatta bene. Rispettare il protocollo non è una condizione sufficiente, IMHO -
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da:
- Scritto da:
E se hai un hardware che implementa quel
protocollo?
E se mia nonna avesse avuto le ruote ?
Restiamo nello specifico di chi ha dichiarato
IPv6 in Windows Vista è stata fatta bene.
Rispettare il protocollo non è una condizione
sufficiente,
IMHORispettare una specifica non è condizione sufficiente ma è sicuramente necessaria. Poi ci sono altri aspetti come le prestazioni che, ovviamente, puoi provarle solo sul campo. O la gestibilità. La richiesta dei sorgenti non c'entra proprio nulla con questo discorso. E' solo una posizione politica! L'implementazione di IPV6 di Vista è notevole e sicuramente più ampia di quelle di altre piattaforme. Si integra perfettamente con le infrastrutture IPV4. Fornisce nuove caratteristiche che altri sistemi non hanno. E' estremamente gestibile (come tutto in Windows via script o group policy). E facilmente sfruttabile dalle applicazioni. E' conforme alle specifiche. Parla con le implementazioni di altre piattaforme (nei limiti di queste ultime). -
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da:
L'implementazione di IPV6 di Vista è notevole e
sicuramente più ampia di quelle di altre
piattaforme.Cioè ? Offre cose che altre implementazioni non offrono ? E queste "cose" sono fuori specifica ?
Si integra perfettamente con le
infrastrutture IPV4. Fornisce nuove
caratteristiche che altri sistemi non hanno. E'
estremamente gestibile (come tutto in Windows via
script o group policy).Qui stai parlando della gestione di IPv6, non dell'implementazione del protocollo.Insomma, il discorso si è spostato sulla GUI che circonda l'implementazione del protocollo ...Puoi avere la GUI piu' bella del mondo, ma se l'implementazione ricalca lo standard di qualità dei Windows precedenti, allora basterà un ping per far crollare la macchina ! -
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da:
- Scritto da:
L'implementazione di IPV6 di Vista è notevole e
sicuramente più ampia di quelle di altre
piattaforme.
Cioè ? Offre cose che altre implementazioni non
offrono ? E queste "cose" sono fuori specifica
?Offre cose in più ma nelle specifiche.
Qui stai parlando della gestione di IPv6, non
dell'implementazione del
protocollo.
Insomma, il discorso si è spostato sulla GUI che
circonda l'implementazione del protocollo
...
Puoi avere la GUI piu' bella del mondo, ma se
l'implementazione ricalca lo standard di qualità
dei Windows precedenti, allora basterà un ping
per far crollare la macchina
!Ma quando mai! Ecco che cominci a parlare di presunti difetti di Windows e quindi stai esplicitando la tua posizione preconcetta.BTW da me ci sono macchine LINUX e Windows che parlano in IPV6. -
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da:
Cioè ? Offre cose che altre implementazioni non
offrono ? E queste "cose" sono fuori specifica
?
Offre cose in più ma nelle specifiche.Interessante. Mi piacerebbe sapere che cosa offre in più rispetto a, per esempio, l'implementazione di *BSD.
Puoi avere la GUI piu' bella del mondo, ma se
l'implementazione ricalca lo standard di qualità
dei Windows precedenti, allora basterà un ping
per far crollare la macchina
!
Ma quando mai! Ecco che cominci a parlare di
presunti difetti di Windows e quindi stai
esplicitando la tua posizione
preconcetta.Il famigerato "Ping of Death" non era mica tanto presunto.
BTW da me ci sono macchine LINUX e Windows che
parlano in
IPV6.Sperabile, dato che IPv6 è uno standard aperto e che su Linux è disponibile da 10 (Dieci) anni -
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da:
Il famigerato "Ping of Death" non era mica tanto
presunto.Qui siamo alla preistoria (cos'è: 10 anni fa?). E parli di un bug che ha colpito una pletora di sistemi e non solo Windows. Quindi stai usando un vecchio problema presente in diversi sistemi (router compresi) per dire che la qualità dello stack di rete di Windows Vista è bassa. Uno prevenuto è niente rispetto a te! -
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da:
- Scritto da:
Il famigerato "Ping of Death" non era mica tanto
presunto.
Qui siamo alla preistoria (cos'è: 10 anni fa?).Ma la situazione era simile: Uno stack TCP/IP nuovo di pacca.
E
parli di un bug che ha colpito una pletora di
sistemi e non solo Windows.Non mi risulta -
Re: Il nuovo stack di rete
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Il famigerato "Ping of Death" non era mica
tanto
presunto.
Qui siamo alla preistoria (cos'è: 10 anni fa?).
Ma la situazione era simile: Uno stack TCP/IP
nuovo di
pacca.
E
parli di un bug che ha colpito una pletora di
sistemi e non solo Windows.
Non mi risultahttp://en.wikipedia.org/wiki/Ping_of_Death
-
-
-
-
-
Re: 20.000 driver già disponibili
- Scritto da:
20.000 (ventimila) Come le leghe sotto i mari ... Glu-glu-glu Windows Vista :)-
Re: 20.000 driver già disponibili
- Scritto da:
- Scritto da:
20.000 (ventimila)
Come le leghe sotto i mari ... Glu-glu-glu
Windows Vista
:)AARGH! Che battuta!Comunque durerà poco perchè entro poco tempo i driver saranno 21.000, 22.000, 23.000... ;)
-
-
Re: Non me frega niente dei vostri comme
Intanto microsoft si e' messa d'accordo con novell e si scambiano brevetti. Il dopo Vista sara' su kernel linux, prepara la vaselina.(rotfl)-
Re: Non me frega niente dei vostri comme
leggi qualche notizia in merito, trollino =)
-
-
Re: Ma chi sono i critici di XP?
- Scritto da:
- Scritto da:
Un riavvio ogni 30 - 40 gg e quando avevate Unix
ogni quanto lo riavviavate ? 1 volta l'anno se
e'
tanto.
ma quante cretinate che si sentono. Ciccio, anche
Unix devi riavviarlo se vuoi aggiornare e
applicare le patch al kernel nonchè per
reinizializzare l'hardware. Altrimenti che usi
sempre il vecchio codice? E l'hardware chi lo
reinizializza senza riavviare la macchina? Voi
credete troppo alle favole, i riavvii sono
necessariapplicare le patch si ma per il resto no che Unix usi ciccio.....winix? Ma per favore!!!Mai sentito l'hotplug di CPU,dischi alimentatori...anzi per dirtela tutta proprio HP-UX ha una feature mi pare nell'11i che isola la CPU difettosa.Non ci sono mica gli schermi blu!!! -
Re: Dì addio a OpenGL!
- Scritto da: Zeross
Letta su Topolino di sta settimana?
O sta notizia è figlia della cultura
made-in-Focus?
Sono curioso...
Purtroppo ha ragione.http://www.programmazione.it/index.php?entity=eitem&idItem=31304http://digg.com/programming/OpenGL_to_be_hobbled_in_Windows_Vistahttp://www.petitionspot.com/petitions/openglvistahttp://slashdot.org/articles/05/08/06/177251.shtmlhttp://www.macitynet.it/palmipede/aA22226/index.shtmlVa bene che le DirectX sono all'avanguardia, ma strozzare deliberatamente OpenGL per distruggerlo è da denuncia planetaria.TAD-
Re: Dì addio a OpenGL!
- Scritto da: TADsince1995
- Scritto da: Zeross
Letta su Topolino di sta settimana?
O sta notizia è figlia della cultura
made-in-Focus?
Sono curioso...
Purtroppo ha ragione.
http://www.programmazione.it/index.php?entity=eite
http://digg.com/programming/OpenGL_to_be_hobbled_i
http://www.petitionspot.com/petitions/openglvista
http://slashdot.org/articles/05/08/06/177251.shtml
http://www.macitynet.it/palmipede/aA22226/index.sh
Va bene che le DirectX sono all'avanguardia, ma
strozzare deliberatamente OpenGL per distruggerlo
è da denuncia
planetaria.
TADavevo partecipato TAD ad una petizione online circa un anno fa' contro la rimozione di openGL su Vista....sembrava ci fosse stato il dietro front della Microsoft ma ora apprendo il contrario.Bella serieta' da parte di questa azienda.ANCORA UNA VOLTA STA DIMOSTRANDO CHE GLI STANDARD APERTI E CONDIVISI SONO UNA COSA AL DI FUORI DELLA SUA MENTALITA'.HA GIA' FATTO PARECCHI DANNI IN PASSATO,E VOI CONTINUATE A DARLE FIDUCIA.VERGOGNATEVI.-
OpenGL non è aperto!
Ma OpenGL non è aperto. Richiede il pagamento della licenza da parte del produttore della scheda gefica/driver a SGI.Questo dell'OpenGL aperto è uno dei tanti falsi miti dell'informatica made in UNIX.-
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
Ma OpenGL non è aperto. Richiede il pagamento
della licenza da parte del produttore della
scheda gefica/driver a
SGI.
Questo dell'OpenGL aperto è uno dei tanti falsi
miti dell'informatica made in UNIX.
Ehi ma ti informi oppure trai solo conclusioni? Nessun falso mito..dipende da cosa ci vuoi fare dell'applicazione che hai sviluppato utilizzando OpenGL.Paghi solo quando tu fai pagare il tuo prodotto.Avevo chiarito la faccenda su un thread simile qualche giorno fa'..... :@-
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
- Scritto da:
Ma OpenGL non è aperto. Richiede il pagamento
della licenza da parte del produttore della
scheda gefica/driver a
SGI.
Questo dell'OpenGL aperto è uno dei tanti falsi
miti dell'informatica made in UNIX.
Ehi ma ti informi oppure trai solo conclusioni?
Nessun falso mito..dipende da cosa ci vuoi fare
dell'applicazione che hai sviluppato utilizzando
OpenGL.Paghi solo quando tu fai pagare il tuo
prodotto.Avevo chiarito la faccenda su un thread
simile qualche giorno fa'.....
:@Ma da chi è controllato? Sicuramente non puoi farci quello che vuoi. Non è aperto e non è gratuito. -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Ma OpenGL non è aperto. Richiede il pagamento
della licenza da parte del produttore della
scheda gefica/driver a
SGI.
Questo dell'OpenGL aperto è uno dei tanti
falsi
miti dell'informatica made in UNIX.
Ehi ma ti informi oppure trai solo conclusioni?
Nessun falso mito..dipende da cosa ci vuoi fare
dell'applicazione che hai sviluppato utilizzando
OpenGL.Paghi solo quando tu fai pagare il tuo
prodotto.Avevo chiarito la faccenda su un thread
simile qualche giorno fa'.....
:@
Ma da chi è controllato? Sicuramente non puoi
farci quello che vuoi. Non è aperto e non è
gratuito.
Trovi tutto qui:http://it.wikipedia.org/wiki/OpenGLNon e' esplicitamente certificato ISO oppure IEEE ma in pratica lo e'.Aperto,condiviso e con delle specifiche a cui attenersi. -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
Trovi tutto qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/OpenGL
Non e' esplicitamente certificato ISO oppure IEEE
ma in pratica lo e'.Aperto,condiviso e con delle
specifiche a cui
attenersi.La differenza rispetto a DirectX è che c'è un gruppo di aziende rispetto ad una sola azienda (che tra l'altro collabora con i produttori di giochi e di applicazioni grafiche).Mah... OpenGL è come Java. Aperto per modo di dire. -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
- Scritto da:
Trovi tutto qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/OpenGL
Non e' esplicitamente certificato ISO oppure
IEEE
ma in pratica lo e'.Aperto,condiviso e con delle
specifiche a cui
attenersi.
La differenza rispetto a DirectX è che c'è un
gruppo di aziende rispetto ad una sola azienda
(che tra l'altro collabora con i produttori di
giochi e di applicazioni
grafiche).
Mah... OpenGL è come Java. Aperto per modo di
dire.Allora attendo il porting di DirectX sotto altre piattaforme.... .Ho paura che molte cose non quadrerebbero piu' in particolare le prestazioni . -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
Allora attendo il porting di DirectX sotto altre
piattaforme.... .Ho paura che molte cose non
quadrerebbero piu' in particolare le prestazioniL'apertura non è una questione di porting su piattaforme diverse. Qui abbiamo un consorzio di aziende controllato principalmente da SGI che definisce uno "standard" e richiede un pagamento da ogni produttore di hardware. E' aperto?A proposito: tempo fa c'era la voce che SGI voleva vendere OpenGL a Microsoft. Comunque con un DirectX su piattaforma diversa da Windows non penso che le prestazioni cambierebbero molto. Non vedo perchè dovrebbe esserci questo calo di prestazioni. -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
- Scritto da:
Allora attendo il porting di DirectX sotto altre
piattaforme.... .Ho paura che molte cose non
quadrerebbero piu' in particolare le prestazioni
L'apertura non è una questione di porting su
piattaforme diverse.
Qui abbiamo un consorzio di aziende controllato
principalmente da SGI che definisce uno
"standard" e richiede un pagamento da ogni
produttore di hardware. E'
aperto?
A proposito: tempo fa c'era la voce che SGI
voleva vendere OpenGL a Microsoft.
Comunque con un DirectX su piattaforma diversa da
Windows non penso che le prestazioni
cambierebbero molto. Non vedo perchè dovrebbe
esserci questo calo di prestazioni.
E il software?Vai a leggerti le specifiche sul sito opengl.org.Per quanto vedo io la Silicon Graphics,oggi,ha talmente tanto potere che pensa pui' a restare a galla che a dettare specifiche.Infatti questo compito e' dell'ARB di cui fanno parte 10 produttori fra cui SGI naturalmente.Perche'ci dovrebbe essere il calo di prestazioni? Perche' secondo me hanno privilegiato l'integrazione con il sistema rispetto la portabilita' visto che non uscira' da windows.Hanno tentato di fare qualcosa del genere pure con la JVM presa da Sun figuriamoci se non lo farebbero con un prodotto tutto loro.Puo' anche essere un ragionamento sbagliato...ma con un po' di esperienza e logica...le cose spesso quadrano. -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
E il software?E' scritto su delle API. Che sia OpenGL, GDI, DirectX, GKS o altro non cambia il fatto che il sistema sottostante sia proprietario.
Vai a leggerti le specifiche sul sito
opengl.org.Per quanto vedo io la Silicon
Graphics,oggi,ha talmente tanto potere che pensa
pui' a restare a galla che a dettare
specifiche.Infatti questo compito e' dell'ARB di
cui fanno parte 10 produttori fra cui SGI
naturalmente.Chissà perchè Microsof tnon ha detto no subito all'idea di comprare OpenGL da SGI e ci ha pensato un po'. Forse è per questo motivo.
Perche'ci dovrebbe essere il calo di prestazioni?
Perche' secondo me hanno privilegiato
l'integrazione con il sistema rispetto la
portabilita' visto che non uscira' da
windows.Hanno tentato di fare qualcosa del genere
pure con la JVM presa da Sun figuriamoci se non
lo farebbero con un prodotto tutto
loro.
Puo' anche essere un ragionamento sbagliato...ma
con un po' di esperienza e logica...le cose
spesso
quadrano.Il paragone con JVM non regge. Non era un problema di prestazioni ma di controllo della piattaforma. SUN (e soci) cercava di rubarlo a Microsoft e lei si è difesa. Lo stesso è successo tra SUN e il consorzio Eclipse per la piattaforma di sviluppo (e ha vinto Eclipse - SUN è proprio sfigata). Quello che voglio dire è che sono fronti con impostazioni molto simili.Comunque parti di DirectX esistono su Windows CE che è qualcosa di molto diverso da Windows. -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
- Scritto da:
E il software?
E' scritto su delle API. Che sia OpenGL, GDI,
DirectX, GKS o altro non cambia il fatto che il
sistema sottostante sia
proprietario.
No parlavo di licenza.
Vai a leggerti le specifiche sul sito
opengl.org.Per quanto vedo io la Silicon
Graphics,oggi,ha talmente tanto potere che pensa
pui' a restare a galla che a dettare
specifiche.Infatti questo compito e' dell'ARB di
cui fanno parte 10 produttori fra cui SGI
naturalmente.
Chissà perchè Microsof tnon ha detto no subito
all'idea di comprare OpenGL da SGI e ci ha
pensato un po'. Forse è per questo
motivo.Mah direi che nella sua solita ottica non gli sarebbe convenuto perche' non vuole la fetta piu' grossa ma l'intera torta.Ha sempre fatto cosi'.Se OpenGL fa' schifo andiamo a chiderlo a chi ha prodotto animazioni video per anni.Sono sicuro che il loro parere sarebbe piu' preparato e critico rispetto al mio ed al tuo.
Perche'ci dovrebbe essere il calo di
prestazioni?
Perche' secondo me hanno privilegiato
l'integrazione con il sistema rispetto la
portabilita' visto che non uscira' da
windows.Hanno tentato di fare qualcosa del
genere
pure con la JVM presa da Sun figuriamoci se non
lo farebbero con un prodotto tutto
loro.
Puo' anche essere un ragionamento sbagliato...ma
con un po' di esperienza e logica...le cose
spesso
quadrano.
Il paragone con JVM non regge. Non era un
problema di prestazioni ma di controllo della
piattaforma. SUN (e soci) cercava di rubarlo a
Microsoft e lei si è difesa. Lo stesso è successo
tra SUN e il consorzio Eclipse per la piattaforma
di sviluppo (e ha vinto Eclipse - SUN è proprio
sfigata).No il paragone regge perche' con estensioni proprietarie e non portabili "bari" vai piu' veloce ed il software gira solo sul tuo sistema.L'ha fatto a suo tempo e non solo per controllo della piattaforma.IBM ha la sua JVM per PowerPC e non mi sembra abbia mai barato in nessun senso.Ah adesso scopriamo che MS con il 90% del mercato poverina, si deve difendere da Sun che le chiede standarizzazione!Non mi pare che i prodotti scritti in Java per MS li "controlli" Sun!.E poi ora con Java in GPL,non si porra' piu' il problema.Ah beh...ci sara' C# solo per windows....bello!Ragazzi ma cosa state dicendo? Difendete l'indifendibile?
Quello che voglio dire è che sono fronti con
impostazioni molto
simili.
Comunque parti di DirectX esistono su Windows CE
che è qualcosa di molto diverso da Windows.Ah un passo in avanti EPOCALE.Quasi come l'uomo sulla luna!Mi fermo qui. -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
- Scritto da:
No parlavo di licenza.Infatti. La licenza è chiusa. Il software lo puoi sviluppare su OpenGL senza pagare ma lo puoi fare anche su DirectX senza pagare.
Mah direi che nella sua solita ottica non gli
sarebbe convenuto perche' non vuole la fetta piu'
grossa ma l'intera torta.Ha sempre fatto cosi'.Se
OpenGL fa' schifo andiamo a chiderlo a chi ha
prodotto animazioni video per anni.Sono sicuro
che il loro parere sarebbe piu' preparato e
critico rispetto al mio ed al
tuo.Può essere ma non penso che in questo campo OpenGL faccia la differenza. Sono le applicazioni che ci girano sopra. OpenGL è solo un'API.
No il paragone regge perche' con estensioni
proprietarie e non portabili "bari" vai piu'
veloce ed il software gira solo sul tuo
sistema. La JVM di MS non era la più veloce ma la più integrata. Su Windows la più veloce al tempo era quella IBM.
L'ha fatto a suo tempo e non solo per
controllo della piattaforma.IBM ha la sua JVM per
PowerPC e non mi sembra abbia mai barato in
nessun senso.Vai da uno di SUN e parla di SWT poi vediamo che ti dice.
Ah adesso scopriamo che MS con il
90% del mercato poverina, si deve difendere da
Sun che le chiede standarizzazione!Lo standard era però controllato da SUN. Scusa ma SUN ha fatto lo stesso su Java quando gente come IBM, BEA e altri hanno chiesto di cambiare le cose. Solo che in questo caso gli altri si sono messi d'accordo e hanno messo SUN di fronte al fatto compiuto.
Non mi pare
che i prodotti scritti in Java per MS li
"controlli" Sun!.SUN controlla Java. Chiediti perchè abbiamo una API per le finestre (SWING) orribile che ha richiesto anni per essere ripulita ed avere velocità decenti. Poi chiediti perchè in Eclipse IBM ha introdotto SWT.
E poi ora con Java in GPL,non si
porra' piu' il problema. Vedremo... io sono scettico.
Ah beh...ci sara' C# solo
per
windows....bello!
Ragazzi ma cosa state dicendo? Difendete
l'indifendibile?No. Sto dicendo che sono tutti uguali! Non l'hai ancora capito?
Comunque parti di DirectX esistono su Windows CE
che è qualcosa di molto diverso da Windows.
Ah un passo in avanti EPOCALE.E' una piattaforma controllata da Microsoft con DirectX. Relativamente ha delle buone performance. Ora occorrebbe trovare una implementazione OpenGL e fare dei confronti. Era solo per segnalare il fatto che si può fare (ma ovviamente MS non lo farà). -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
No parlavo di licenza.
Infatti. La licenza è chiusa. Il software lo puoi
sviluppare su OpenGL senza pagare ma lo puoi fare
anche su DirectX senza
pagare.
Mah direi che nella sua solita ottica non gli
sarebbe convenuto perche' non vuole la fetta
piu'
grossa ma l'intera torta.Ha sempre fatto
cosi'.Se
OpenGL fa' schifo andiamo a chiderlo a chi ha
prodotto animazioni video per anni.Sono sicuro
che il loro parere sarebbe piu' preparato e
critico rispetto al mio ed al
tuo.
Può essere ma non penso che in questo campo
OpenGL faccia la differenza. Sono le applicazioni
che ci girano sopra. OpenGL è solo
un'API.
No il paragone regge perche' con estensioni
proprietarie e non portabili "bari" vai piu'
veloce ed il software gira solo sul tuo
sistema.
La JVM di MS non era la più veloce ma la più
integrata. Su Windows la più veloce al tempo era
quella
IBM.
L'ha fatto a suo tempo e non solo per
controllo della piattaforma.IBM ha la sua JVM
per
PowerPC e non mi sembra abbia mai barato in
nessun senso.
Vai da uno di SUN e parla di SWT poi vediamo che
ti
dice.
Ah adesso scopriamo che MS con il
90% del mercato poverina, si deve difendere da
Sun che le chiede standarizzazione!
Lo standard era però controllato da SUN. Scusa ma
SUN ha fatto lo stesso su Java quando gente come
IBM, BEA e altri hanno chiesto di cambiare le
cose. Solo che in questo caso gli altri si sono
messi d'accordo e hanno messo SUN di fronte al
fatto compiuto.
Non mi pare
che i prodotti scritti in Java per MS li
"controlli" Sun!.
SUN controlla Java. Chiediti perchè abbiamo una
API per le finestre (SWING) orribile che ha
richiesto anni per essere ripulita ed avere
velocità decenti. Poi chiediti perchè in Eclipse
IBM ha introdotto
SWT.
E poi ora con Java in GPL,non si
porra' piu' il problema.
Vedremo... io sono scettico.
Ah beh...ci sara' C# solo
per
windows....bello!
Ragazzi ma cosa state dicendo? Difendete
l'indifendibile?
No. Sto dicendo che sono tutti uguali! Non l'hai
ancora
capito?
Comunque parti di DirectX esistono su Windows
CE
che è qualcosa di molto diverso da Windows.
Ah un passo in avanti EPOCALE.
E' una piattaforma controllata da Microsoft con
DirectX. Relativamente ha delle buone
performance. Ora occorrebbe trovare una
implementazione OpenGL e fare dei confronti.
Era solo per segnalare il fatto che si può fare
(ma ovviamente MS non lo
farà).Se si comportassero tutti veramente allo stesso modo,non ti pare che ci sarebbero meno problemi di portabilita' meno specifiche da supportare,ecc.? Non dico che gli altri siano santi...ma caspita adesso per fare il port da windows a Unix devi riscrivere tutto di sana pianta! -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
Se si comportassero tutti veramente allo stesso
modo,non ti pare che ci sarebbero meno problemi
di portabilita' meno specifiche da
supportare,ecc.? Non dico che gli altri siano
santi...ma caspita adesso per fare il port da
windows a Unix devi riscrivere tutto di sana
pianta!Vero! Ma il mondo ha tante piattaforme valide (zOS, OS/400, UNIX, Windows, LINUX, MacOSX, ecc.) con scarsa portabilità fra loro. La portabilità ha un costo che uno deve valutare nella progettazione di una soluzione ma non è una "conditio sine qua non": se serve ed è conveniente allora la si cerca di ottenere. Molte volte non serve.Ci sono standard che sono tali solo nel nome e che nessuno usa. Ci sono standard che in teoria non lo sono ma sono talmente diffusi da esserlo "de-facto". Mi sembra che il modello della piattaforma unica e quello delle API uniche siano entrambi fallimentari e blocchino l'innovazione. Quello di cui abbiamo bisogno è interoperabilità nei formati, nei protocolli e concorrenza. E nonostante i produttori volenti o nolenti questo lo si è ottenuto in molti aspetti. E le cose saranno meglio nel futuro. Faccio alcuni esempi. 1) il formato Microsoft o quello di OpenOffice. OpenOffice ha costretto Microsoft a muoversi. Microsoft ha sfornato Office 2007, un prodotto veramente potente. Quale dei due formati è meglio? Chi vincerà? Probabilmente resisteranno entrambi ma si potrà passare dall'uno all'altro. Questa è una cosa buona.2) Java e .NET. Per anni Java è stato stagnante. L'arrivo e il successo di .NET ha costretto gli attori che stavano dietro a Java a muoversi. In effetti Java5 ha segnato il risveglio di Java e copiato diverse cose da .NET. WebServices e XML li fanno parlare.Insomma l'apertura conta fino ad un certo punto. Contano l'interoperabilità e la concorrenza. La prima garantisce gli investimenti, la seconda il fatto che la tecnologia migliore (non solo dal punto di vista tecnico) soppravviva. -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
- Scritto da:
Se si comportassero tutti veramente allo stesso
modo,non ti pare che ci sarebbero meno problemi
di portabilita' meno specifiche da
supportare,ecc.? Non dico che gli altri siano
santi...ma caspita adesso per fare il port da
windows a Unix devi riscrivere tutto di sana
pianta!
Vero! Ma il mondo ha tante piattaforme valide
(zOS, OS/400, UNIX, Windows, LINUX, MacOSX, ecc.)
con scarsa portabilità fra loro.
La portabilità ha un costo che uno deve valutare
nella progettazione di una soluzione ma non è una
"conditio sine qua non": se serve ed è
conveniente allora la si cerca di ottenere. Molte
volte non
serve.Certo e' per quello che ci sono sovente problemi ...poi c'e' qualcuno che in fase di progettazione non conosce il termine portabilita'.
Ci sono standard che sono tali solo nel nome e
che nessuno usa. Ci sono standard che in teoria
non lo sono ma sono talmente diffusi da esserlo
"de-facto".Ed il resto per fortuna sono standard che ci sono e vengono usati altrimenti addio condivisione.
Mi sembra che il modello della piattaforma unica
e quello delle API uniche siano entrambi
fallimentari e blocchino l'innovazione. Totalmente concorde...lo penso pure io.
Quello di
cui abbiamo bisogno è interoperabilità nei
formati, nei protocolli e concorrenza. E
nonostante i produttori volenti o nolenti questo
lo si è ottenuto in molti aspetti. E le cose
saranno meglio nel futuro.Si giusto.Grande Verita'.E' questa la grande sfida che due estremi non faticano a far propria MS da una parte e FSF dall'altra.
Faccio alcuni esempi.
1) il formato Microsoft o quello di OpenOffice.
OpenOffice ha costretto Microsoft a muoversi.
Microsoft ha sfornato Office 2007, un prodotto
veramente potente. Quale dei due formati è
meglio? Chi vincerà? Probabilmente resisteranno
entrambi ma si potrà passare dall'uno all'altro.
Questa è una cosa
buona.
2) Java e .NET. Per anni Java è stato stagnante.
L'arrivo e il successo di .NET ha costretto gli
attori che stavano dietro a Java
a muoversi. In effetti Java5 ha segnato il
risveglio di Java e copiato diverse cose da .NET.
WebServices e XML li fanno
parlare.
Insomma l'apertura conta fino ad un certo punto.
Contano l'interoperabilità e la concorrenza. La
prima garantisce gli investimenti, la seconda il
fatto che la tecnologia migliore (non solo dal
punto di vista tecnico)
soppravvivaCome da sopra.Completamente concorde.
-
-
Re: OpenGL non è aperto!
Ma OpenGL non è aperto. Richiede il pagamento
della licenza da parte del produttore della
scheda gefica/driver a
SGI.
vero che richiede la licenza per i produttori di schede grafichefalso che non è aperto
Questo dell'OpenGL aperto è uno dei tanti falsi
miti dell'informatica made in UNIX.
no.. l'unico mito qui è che aperto significhi anche gratis-
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da: danieleMM
vero che richiede la licenza per i produttori di
schede
grafiche
falso che non è aperto
Questo dell'OpenGL aperto è uno dei tanti falsi
miti dell'informatica made in UNIX.
no.. l'unico mito qui è che aperto significhi
anche
gratisE' chiuso nel senso che pochi produttori ne decidono il destino. -
Re: OpenGL non è aperto!
E' chiuso nel senso che pochi produttori ne
decidono il
destino.chiunque può scrivere un'estensione opengl e proporlase questa è buona verrà utilizzatanessuno a parte gli addetti del settore lo fanno per ovvie ragionipochi è più di uno (directx lo decide 1 azienda) -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da: danieleMM
E' chiuso nel senso che pochi produttori ne
decidono il
destino.
chiunque può scrivere un'estensione opengl e
proporla
se questa è buona verrà utilizzata
nessuno a parte gli addetti del settore lo fanno
per ovvie
ragioni
pochi è più di uno (directx lo decide 1 azienda)Quindi è open se il controllo è più di 1? Interessante. Riguardo alle proposte allora MS che collabora con diversi partner in diverse situazioni è open?Qua si usano due pesi e due misure! -
Re: OpenGL non è aperto!
Quindi è open se il controllo è più di 1?
Interessante.ma ci fate o ci siete?Open significa che chiunque può guardarci dentro per vedere com'è fatto.. non vuol dire gratis, non vuol dire che è in mano a chiunque e nessunopoche aziende decidono cosa includere nelle versioni successive di opengl scegliendo il meglio tra le estensioni che sono state create dai produttori hardware o da altri del settoresi riuniscono, discutono e valutano quali sono migliori, quali portano innovazioni e così via!il discorso era per mettere in risalto che microsoft è la sola a gestire directx, opengl lo gestiscono in un consorzio (di cui cui un tempo ahimé faceva parte anche microsoft)quindi tra le 2 cose è comunque migliore la seconda perchè la decisione non può essere veicolata da un solo attoretutto ciò non ha nulla a che fare con la natura open di opengl e la natura closed di directx
Riguardo alle proposte allora MS
che collabora con diversi partner in diverse
situazioni è
open?vedi sopra Open è una cosa diversa
Qua si usano due pesi e due misure!no, sei tu che non hai capito cosa vuol dire Open -
Re: OpenGL non è aperto!
Per riassumere la mia posizione mentre io considero LINUX e GNU delle cose aperte e libere (forse quest'ultimo termine è il reale oggetto del contendere) io non considero OpenGL tale (e neanche DirectX). Il fatto di avere Open nel nome non è una discriminante. DirectX e OpenGL dono esattamente allo stesso livello. A parte il fatto che uno è un consorzio e l'altro una sola azienda. Tutte le presunte libertà di OpenGL le hai anche in casa Microsoft. OpenGL lo paghi se sei un produttore di hardware mentre DirectX lo paghi con il sistema operativo ma le API di entrambi sono pubbliche e tu non devi pagare royalty per fare programmi.Secondo te MS non parla con i suoi partner per decidere l'evoluzione di DirectX? Una casa di videogiochi non mette becco in ciò che viene fatto? O una ditta come NVIDIA? E che differenza c'è rispetto al consorzio (in cui ci sono membri di serie A e membri di serie B)?Persino l'implementazione di OpenGL in LINUX è licenziata!Di OpenGL da poco ci sono solo i sorgenti della S.I. a disposizione, sorgenti che non servono a nulla se usi hardware accelerato (in effetti il modello di licensing è conforme al modello di business della SGI).Dal lato pratico proprio non vedo differenze significative. -
Re: OpenGL non è aperto!
Per riassumere la mia posizione mentre io
considero LINUX e GNU delle cose aperte e libere
(forse quest'ultimo termine è il reale oggetto
del contendere)Open e Free sono cose diverseanche Free(gratis) e Free(libero) sono cose diversequi si sta parlando di Open e io su questo contendo perchè Opengl è Open non "Free" nel vero senso del termine
io non considero OpenGL tale (e
neanche DirectX).ok
Il fatto di avere Open nel nome non è una
discriminante. DirectX e OpenGL dono esattamente
allo stesso livello.su questo non sono d'accordo i driver per l'utilizzo di directX non sono portabili, funzionano solo sotto piattaforma microsoftla GROSSA differenza dal punto di vista dell'utente è questaed è il motivo per cui i giochi scritto in directx devono girare su cedega o wine, e comunque non possono girare nativamente su linux e su altre piattaforme
A parte il fatto che uno è un consorzio e l'altro
una sola azienda.questo è quello che conta di meno secondo me :)
Tutte le presunte libertà di OpenGL le hai anche
in casa Microsoft.no.. manca la portabilità
OpenGL lo paghi se sei un produttore di hardware
mentre DirectX lo paghi con il sistema operativo
ma le API di entrambi sono pubbliche e tu non
devi pagare royalty per fare
programmi.torniamo al solito discorso, la portabilità è assente con directx anche se le api sono pubbliche non me ne faccio molto se sono su un sistema diversodirectx e opengl hanno delle API consultabili da tutti e indipendenti dalla piattaformaperò se si vuole sviluppare le librerie che implementano le api di directx e distribuirle si devono pagare pesantissime royalty a microsoft (ovvero per ogni sistema con questa implementazione si deve pagare un tot a microsoft)i sistemi microsoft ovviamente sono esenti dal pagamento di queste royaltyle librerie directx non fanno altro che prendere delle chiamate standard (le api) e cercarne un'implementazione specifica hardware, o simularla in software
Secondo te MS non parla con i suoi partner per
decidere l'evoluzione di DirectX? Una casa di
videogiochi non mette becco in ciò che viene
fatto? O una ditta come NVIDIA? E che differenza
c'è rispetto al consorzio (in cui ci sono membri
di serie A e membri di serie
B)?certo che ci lavora, esattamente come fanno quelli di opengl!
Persino l'implementazione di OpenGL in LINUX è
licenziata!?opengl è solo un'APIl'implementazione è lasciata a chi la vuole fare.. in genere sono i produttori di schede grafiche a scrivere i driver openglma non ci sono le restrizioni sui sistemi che le utilizzano a differenza di directxsu linux ci sono i driver liberi, e quelli proprietari (forniti direttamente da ati e nvidia)
Di OpenGL da poco ci sono solo i sorgenti della
S.I. a disposizione, sorgenti che non servono a
nulla se usi hardware accelerato (in effetti il
modello di licensing è conforme al modello di
business della
SGI).ma quella è solo un'implementazione delle librerie, chiunque può farne unache poi utilizzi l'hardware o il software non fa differenza, implementa quell'api
Dal lato pratico proprio non vedo differenze
significative.adesso credo che le vedrai :) -
Re: OpenGL non è aperto!
Sulla portabilità potrei anche essere d'accordo ma questo non ne sancisce l'apertura.Sul sito OpenGL si parla esplicitamente di licenze a pagamento per chi sviluppa l'hardware:http://www.opengl.org/about/licensing/Quando parlano di Mesa ne parlano come di un sistema con API simili a quelle di OpenGL (come dire che non è OpenGL).Nelle FAQ di SGI parlano di vari argomenti come il licensing e come sottomettere specifiche all'OpenGL ARB:http://www.sgi.com/products/software/opengl/faq.htmBoh? Che altro dire? -
Re: OpenGL non è aperto!
Sulla portabilità potrei anche essere d'accordo
ma questo non ne sancisce
l'apertura.oh.. de coccio!Open non è libero come lo devo dire?son concetti diversiOpen vuol dire che è aperto, chiunque può guardarenon vuol dire gratis, non vuol dire che chiunque può andarlo a modificare, vuol dire che chiunque può guardare com'è fatto...è chiaro?
Sul sito OpenGL si parla esplicitamente di
licenze a pagamento per chi sviluppa
l'hardware:
http://www.opengl.org/about/licensing/dice appunto che chi produce applicazioni che usano opengl non ha bisogno di pagare alcuna licenza, sono i produttori hardware che implementano l'api a doverla pagaredetta in altri termini, devi pagare se vuoi creare un'implementazione dell'API OpenGL non se la vuoi usaree comunque..vedi sopra, open diverso da gratiscome quando dicono che non si può far soldi con l'opensource... chi sa che un giorno o l'altro entri in testa a qualcuno la differenza fra questi concetti
Quando parlano di Mesa ne parlano come di un
sistema con API simili a quelle di OpenGL
(come dire che non è
OpenGL).MESA è un'implementazione delle API di opengl, così come lo sono quelle delle schede grafichesolo che è softwareecco cosa intendono quando dicono che ha un sistema di API *simili* ad OpenGL..OpenGL è studiato per un'implementazione hardware delle API mentre MESA le implementa via software (e quindi sono molto lente)
Nelle FAQ di SGI parlano di vari argomenti come
il licensing e come sottomettere specifiche
all'OpenGL
ARB:
http://www.sgi.com/products/software/opengl/faq.htbravo, le licenze le devono pagare quelli che implementano le api (produttori hardware)per quanto riguarda il sottomettere specifiche l'ARB svolge degli incontri periodici in cui si discute appunto di come evolvere OpenGL, questi incontro sono aperti al pubblicosono comunque in genere i produttori hardware e il gruppo ARB a introdurre nuove estensioni. è il loro lavoro innovare in questo campo
Boh? Che altro dire?che il secondo link che hai dato non può essere aperto direttamenteaprite questohttp://www.sgi.com/products/software/opengle cliccate su FAQ (sulla sinistra) -
Re: OpenGL non è aperto!
Riassumo i fatti.OpenGL:Le API sono documentate. Se sei un programmatore di applicazioni non devi pagare nulla. Se sei un produttore hardware e implementi queste specifiche devi pagare una licenza. Se vuoi cambiare qualcosa devi passare per il comitato ARB o, meglio, ti conviene fare lobby con uno dei membri del comitato (è scritto nelle FAQ). Per partecipare al comitato devi chiedere ma il comitato stesso cerca di tenere il numero dei partecipanti basso (sempre scritto nelle FAQ). In generale poi non è detto che accettino i cambiamenti. Hai a disposizione i sorgenti di una implementazione software che, obiettivamente, non serve a molto. Il nome OpenGL è un marchio registrato. Devi passare una serie di test per usarlo.DirectX:Le API sono documentate. Se sei un programmatore di applicazioni non devi pagare nulla. Se sei un produttore hardware e implementi queste specifiche su Windows non devi pagare una licenza ma registrarti come partner Microsoft per accedere ad una serie di benefici. Se vuoi cambiare qualcosa devi passare per Microsoft e, tipicamente, partecipare ai gruppi di lavoro o parlare con gli sviluppatori (cosa non troppo difficile per chi è nel giro). In generale comunque non è detto che accettino i cambiamenti. Il nome DirectX è un marchio registrato. Devi passare una serie di test per usarlo.Aggiungo poi che probabilmente come partner coinvolto nella implementazione di DirectX hai a disposizione i sorgenti di una implementazione di riferimento (non ne sono certissimo ma capita con gli altri driver). Sicuramente nel kit di sviluppo dei driver video ci sono le suite di test che coprono anche DirectX. -
OPEN=! DA GRATIS!!!!!
- Scritto da:
Sulla portabilità potrei anche essere d'accordo
ma questo non ne sancisce
l'apertura.
Sul sito OpenGL si parla esplicitamente di
licenze a pagamento per chi sviluppa
l'hardware:Definisci OPEN pregoC' entra qualcosa con GRATIS?E' un pezzo che tentano di spiegartelo ma ancora non ci arrivi. Forse non c'e' speranza quindi cominciamo a darti ragione e finiamola qui'.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 novembre 2006 23.46----------------------------------------------------------- -
Re: OPEN=! DA GRATIS!!!!!
Si parla di licenza che si deve chiedere! Possono anche non darla.Ma leggi tutto il thread! -
Re: OPEN=! DA GRATIS!!!!!
- Scritto da:
Si parla di licenza che si deve chiedere! Possono
anche non
darla.
Ma leggi tutto il thread!A parte che e' un thread enorme e qualcosa puo' sfuggirela licenza e' richiesta solo a chi implementa in HW... con ovvio scopo di vendita e guadagno. Non ci trovo nulla di particolarmente strano. -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
Per riassumere la mia posizione mentre io
considero LINUX e GNU delle cose aperte e libere
(forse quest'ultimo termine è il reale oggetto
del contendere) io non considero OpenGL tale (e
neanche DirectX).Le OGL sono OPen nel senso che le api sono pubblicamente documentate e le librerie sono di uso libero con royalties solo per prodotti commerciali. FREE e GRATIS non sono sinonimi di OPENLe OpenGL poi sono MULTIPIATTAFORMA.DirectX NO.Questa non e' una differenza da poco... -
Re: OpenGL non è aperto!
Leggi tutto il thread! -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da: Alessandrox
- Scritto da:
Per riassumere la mia posizione mentre io
considero LINUX e GNU delle cose aperte e libere
(forse quest'ultimo termine è il reale oggetto
del contendere) io non considero OpenGL tale (e
neanche DirectX).
Le OGL sono OPen nel senso che le api sono
pubblicamente documentate e le librerie sono di
uso libero con royalties solo per prodotti
commerciali.
FREE e GRATIS non sono sinonimi di OPEN
Le OpenGL poi sono MULTIPIATTAFORMA.
DirectX NO.
Questa non e' una differenza da poco...Alessandro,ci siamo messi in tre fra ieri ed oggi per cercare di spiegare questa "piccola differenza"....credi che abbiano concesso il beneficio del dubbio al nostro "strano" modo di vedere le cose?Comuque benissimo anche il tuo supporto chissa' torni utile.... -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
- Scritto da: Alessandrox
- Scritto da:
Per riassumere la mia posizione mentre io
considero LINUX e GNU delle cose aperte e
libere
(forse quest'ultimo termine è il reale oggetto
del contendere) io non considero OpenGL tale
(e
neanche DirectX).
Le OGL sono OPen nel senso che le api sono
pubblicamente documentate e le librerie sono di
uso libero con royalties solo per prodotti
commerciali.
FREE e GRATIS non sono sinonimi di OPEN
Le OpenGL poi sono MULTIPIATTAFORMA.
DirectX NO.
Questa non e' una differenza da poco...
Alessandro,ci siamo messi in tre fra ieri ed oggi
per cercare di spiegare questa "piccola
differenza"....credi che abbiano concesso il
beneficio del dubbio al nostro "strano" modo di
vedere le
cose?
Comuque benissimo anche il tuo supporto chissa'
torni
utile....E allora vi rimando a questo:http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1755233&id=1749754&r=PI -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: Alessandrox
- Scritto da:
Per riassumere la mia posizione mentre io
considero LINUX e GNU delle cose aperte e
libere
(forse quest'ultimo termine è il reale
oggetto
del contendere) io non considero OpenGL tale
(e
neanche DirectX).
Le OGL sono OPen nel senso che le api sono
pubblicamente documentate e le librerie sono
di
uso libero con royalties solo per prodotti
commerciali.
FREE e GRATIS non sono sinonimi di OPEN
Le OpenGL poi sono MULTIPIATTAFORMA.
DirectX NO.
Questa non e' una differenza da poco...
Alessandro,ci siamo messi in tre fra ieri ed
oggi
per cercare di spiegare questa "piccola
differenza"....credi che abbiano concesso il
beneficio del dubbio al nostro "strano" modo di
vedere le
cose?
Comuque benissimo anche il tuo supporto chissa'
torni
utile....
E allora vi rimando a questo:
http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1755233&i
Forse una cosa che non vi ho mai detto è che lavoro con OpenGL da molti e molti anni (più di 10 sicuro)! Non mi convincerete mai che è aperto. Se lo fosse non ci sarebbe stato MESA.E se non ci fossero stati MESA e Microsoft Direct3D col cavolo che SGI avrebbe mollato quel poco che ha mollato. Adesso voi elevate SGI ad alfiere dell'apertura ma la storia non si rinnega. La realtà è che non sei libero di implementare OpenGL. -
Re: OpenGL non è aperto!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: Alessandrox
- Scritto da:
Per riassumere la mia posizione mentre io
considero LINUX e GNU delle cose aperte e
libere
(forse quest'ultimo termine è il reale
oggetto
del contendere) io non considero OpenGL
tale
(e
neanche DirectX).
Le OGL sono OPen nel senso che le api sono
pubblicamente documentate e le librerie sono
di
uso libero con royalties solo per prodotti
commerciali.
FREE e GRATIS non sono sinonimi di OPEN
Le OpenGL poi sono MULTIPIATTAFORMA.
DirectX NO.
Questa non e' una differenza da poco...
Alessandro,ci siamo messi in tre fra ieri ed
oggi
per cercare di spiegare questa "piccola
differenza"....credi che abbiano concesso il
beneficio del dubbio al nostro "strano" modo
di
vedere le
cose?
Comuque benissimo anche il tuo supporto
chissa'
torni
utile....
E allora vi rimando a questo:
http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1755233&i
Forse una cosa che non vi ho mai detto è che
lavoro con OpenGL da molti e molti anni (più di
10 sicuro)! Non mi convincerete mai che è aperto.
Se lo fosse non ci sarebbe stato
MESA.
E se non ci fossero stati MESA e Microsoft
Direct3D col cavolo che SGI avrebbe mollato quel
poco che ha mollato.
Adesso voi elevate SGI ad alfiere dell'apertura
ma la storia non si rinnega. La realtà è che non
sei libero di implementare OpenGL.Bah molti rifanno implementazioni e/o programmi solo per il gusto di marchiarlo GPL.Questa e' una malattia. -
Re: OpenGL non è aperto!
E allora vi rimando a questo:
http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1755233&i
e io ti rimando alla sua risposta:http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1756708&id=1749754&r=PIche è un'analisi più corretta
-
-
Idee confuse ?
http://www.sgi.com/products/software/opengl/license.htmlpsss open non vuol dire freeware, con opengl puoi prenderti il codice e modificarlo con le directx no....
-
-
-
Re: Dì addio a OpenGL!
Ma sfatiamo subito sta FESSERIA grande come una casa, degna più come chiacchiera da bar tipo quelle che propina il Crazy Nazionale che come "notizia".Proprio la cultura italiota "L'ho letto su Focus ALLORA E' VERO!!"... bah!http://www.khronos.org/developers/library/siggraph2006/OpenGL_BOF/NVIDIA_-_OpenGL_on_Vista.pptLe OpenGL potranno girare tranquillamente su Vista senza nessuna perdita di prestazioni attraverso i driver ICD che i maggiori produttori stanno sviluppando.Molto più semplicemente Vista userà di base un suo driver basato su Direct3D IN MANCANZA di un driver ICD specifico.Abbiamo fatto luce una volta per tutte ora?!-
Re: Dì addio a OpenGL!
- Scritto da: Zeross
Ma sfatiamo subito sta FESSERIA grande come una
casa, degna più come chiacchiera da bar tipo
quelle che propina il Crazy Nazionale che come
"notizia".
Proprio la cultura italiota "L'ho letto su Focus
ALLORA E' VERO!!"...
bah!
http://www.khronos.org/developers/library/siggraph
Le OpenGL potranno girare tranquillamente su
Vista senza nessuna perdita di prestazioni
attraverso i driver ICD che i maggiori produttori
stanno
sviluppando.
Molto più semplicemente Vista userà di base un
suo driver basato su Direct3D IN MANCANZA di un
driver ICD
specifico.
Abbiamo fatto luce una volta per tutte ora?!hem...in realtà non è andata proprio cosìmicrosoft ha deciso di emulare OpenGLcosì altre società si sono messe a sviluppare un driver non emulato che però andrà installato separatamente dal sistema operativosi sono mossi prima perchè microsoft ha fatto questo giochino altre 2 volte in passato.. ed è l'unico motivo percui directX non è morta ed opengl non regna sul mercato dei videogiochi-
Re: Dì addio a OpenGL!
- Scritto da: danieleMM
hem...
in realtà non è andata proprio così
microsoft ha deciso di emulare OpenGL
così altre società si sono messe a sviluppare un
driver non emulato che però andrà installato
separatamente dal sistema
operativo
si sono mossi prima perchè microsoft ha fatto
questo giochino altre 2 volte in passato.. ed è
l'unico motivo percui directX non è morta ed
opengl non regna sul mercato dei
videogiochiBasta FESSERIE, perdio...MS ha deciso di far passare OpenGL per Direct3D per un semplice motivo: OpenGL nello stato in cui era causava la disattivazione del Composition Engine di Vista.MS non aveva tempo di realizzare un nuovo layer compatibile, e avendo già il Direct3D compatibile ha deciso di passare per quello; come dire: meglio un OpenGL emulato, che un OpenGL ASSENTE.Visti i possibili risvolti, come appunto una probabile perdita di prestazioni dovuta all'emulazione (che poi non so quanto effettivamente incidesse dato che tutto questo accadeva quando ancora anche i giochi DirectX funzionavano MALE su Vista; con la RC1/RC2 è cambiato tutto), le aziende dietro ad OpenGL hanno quindi chiesto un incontro con MS dove è stato deciso in comune accordo che sarebbero stati loro a produrre dei driver compatibili con il Composition Engine: MS ha quindi fornito le specifiche necessarie per realizzarli.-
Re: Dì addio a OpenGL!
- Scritto da: Zeross
- Scritto da: danieleMM
hem...
in realtà non è andata proprio così
microsoft ha deciso di emulare OpenGL
così altre società si sono messe a sviluppare un
driver non emulato che però andrà installato
separatamente dal sistema
operativo
si sono mossi prima perchè microsoft ha fatto
questo giochino altre 2 volte in passato.. ed è
l'unico motivo percui directX non è morta ed
opengl non regna sul mercato dei
videogiochi
Basta FESSERIE, perdio...
MS ha deciso di far passare OpenGL per Direct3D
per un semplice motivo: OpenGL nello stato in cui
era causava la disattivazione del Composition
Engine di
Vista.
MS non aveva tempo di realizzare un nuovo layer
compatibile, e avendo già il Direct3D compatibile
ha deciso di passare per quello; come dire:
meglio un OpenGL emulato, che un OpenGL
ASSENTE.
Visti i possibili risvolti, come appunto una
probabile perdita di prestazioni dovuta
all'emulazione (che poi non so quanto
effettivamente incidesse dato che tutto questo
accadeva quando ancora anche i giochi DirectX
funzionavano MALE su Vista; con la RC1/RC2 è
cambiato tutto), le aziende dietro ad OpenGL
hanno quindi chiesto un incontro con MS dove è
stato deciso in comune accordo che sarebbero
stati loro a produrre dei driver compatibili con
il Composition Engine: MS ha quindi fornito le
specifiche necessarie per
realizzarli.e allora? perche' non si e' seduta attorno ad un tavolo con il consorzio OpenGL a proporre delle modifiche? Vista ha una gestazione di 5 anni!!Ma lo sai che anche gli standard sono sempre sotto sviluppo?No,non si salva cosi' perche' PER L'ENNESIMA VOLTA DECIDE PER CONTO SUO ANCHE SU QUESTIONI DELICATE COME LA CONDIVISIONE DI SPECIFICHE.MA VERAMENTE HAI IL CORAGGIO DI GIUSTIFICARE LE SUE MOSSE? -
Re: Dì addio a OpenGL!
- Scritto da:
e allora? perche' non si e' seduta attorno ad un
tavolo con il consorzio OpenGL a proporre delle
modifiche? Vista ha una gestazione di 5
anni!!Lo ha fatto nel 2002/2003, quando ha gettato le basi di Longhorn.La risposta è stata così positiva che MS se n'è uscita dal consorzio OpenGL.O non lo sapevi? Gran brutta cosa l'ignoranza...Per fortuna che sto consorzio ora lo gestisce qualcuno con più cervello. -
Re: Dì addio a OpenGL!
- Scritto da: Zeross
- Scritto da:
e allora? perche' non si e' seduta attorno ad un
tavolo con il consorzio OpenGL a proporre delle
modifiche? Vista ha una gestazione di 5
anni!!
Lo ha fatto nel 2002/2003, quando ha gettato le
basi di
Longhorn.
La risposta è stata così positiva che MS se n'è
uscita dal consorzio
OpenGL.
O non lo sapevi? Gran brutta cosa l'ignoranza...
Per fortuna che sto consorzio ora lo gestisce
qualcuno con più
cervello.Ma ti rendi conto di quello che scrivi? Ma ti rendi conto di quello che ha fatto? Insisto, hai ancora il coraggio di difendere una politica che fa' seri danni? Se e' superiore,e se me lo dici tu mi fido assai (perche' quanto meno sei ignorante alla pari del sottoscritto...) allora perche' non sostiuiamo OpenGL come nuovo standard? -
Re: Dì addio a OpenGL!
- Scritto da:
- Scritto da: Zeross
- Scritto da:
e allora? perche' non si e' seduta attorno ad
un
tavolo con il consorzio OpenGL a proporre
delle
modifiche? Vista ha una gestazione di 5
anni!!
Lo ha fatto nel 2002/2003, quando ha gettato le
basi di
Longhorn.
La risposta è stata così positiva che MS se n'è
uscita dal consorzio
OpenGL.
O non lo sapevi? Gran brutta cosa l'ignoranza...
Per fortuna che sto consorzio ora lo gestisce
qualcuno con più
cervello.
Ma ti rendi conto di quello che scrivi? Ma ti
rendi conto di quello che ha fatto? Insisto, hai
ancora il coraggio di difendere una politica che
fa' seri danni? Se e' superiore,e se me lo dici
tu mi fido assai (perche' quanto meno sei
ignorante alla pari del sottoscritto...) allora
perche' non sostiuiamo OpenGL come nuovo
standard?No e' che forse adesso con il pallino dei giochi dopo il ventennale del SO ed Office,vuol far fuori la concorrenza allo stesso modo di prima..cioe' in maniera anticompetitiva facendo leva sul monopolio? Ma signore e' l'evidenza!! -
Re: Dì addio a OpenGL!
OpenGL girerà su Vista alla pari dei Windows precedenti. Questa è la conclusione.Se per te son SERI DANNI, bah non so che dirti... forse sei da ricovero 8)Poi se vuoi continuare a blaterare sui "se" e sui "ma", fai pure... io ho di meglio da fare adesso. -
Re: Dì addio a OpenGL!
- Scritto da: Zeross
OpenGL girerà su Vista alla pari dei Windows
precedenti.
Questa è la conclusione.
Se per te son SERI DANNI, bah non so che dirti...
forse sei da ricovero
8)
Poi se vuoi continuare a blaterare sui "se" e sui
"ma", fai pure... io ho di meglio da fare
adesso.NO NON GIRERA' ALLO STESSO MODO DEI PRECEDENTI...GIRERA' IN EMULAZIONE SOPRA DIRECTX.L'hai appena detto pure te! Ti cito le tue parole:"MS ha deciso di far passare OpenGL per Direct3D per un semplice motivo: OpenGL nello stato in cui era causava la disattivazione del Composition Engine di Vista.MS non aveva tempo di realizzare un nuovo layer compatibile, e avendo già il Direct3D compatibile ha deciso di passare per quello; come dire: meglio un OpenGL emulato, che un OpenGL ASSENTE.Visti i possibili risvolti, come appunto una probabile perdita di prestazioni dovuta all'emulazione (che poi non so quanto effettivamente incidesse dato che tutto questo accadeva quando ancora anche i giochi DirectX funzionavano MALE su Vista; con la RC1/RC2 è cambiato tutto), le aziende dietro ad OpenGL hanno quindi chiesto un incontro con MS dove è stato deciso in comune accordo che sarebbero stati loro a produrre dei driver compatibili con il Composition Engine: MS ha quindi fornito le specifiche necessarie per realizzarli."Menti pure...complimenti! -
Re: Dì addio a OpenGL!
- Scritto da:
NO NON GIRERA' ALLO STESSO MODO DEI
PRECEDENTI...GIRERA' IN EMULAZIONE SOPRA
DIRECTX.L'hai appena detto pure te! Ti cito le
tue
parole:
"MS ha deciso di far passare OpenGL per Direct3D
per un semplice motivo: OpenGL nello stato in cui
era causava la disattivazione del Composition
Engine di
Vista.
MS non aveva tempo di realizzare un nuovo layer
compatibile, e avendo già il Direct3D compatibile
ha deciso di passare per quello; come dire:
meglio un OpenGL emulato, che un OpenGL
ASSENTE.
Visti i possibili risvolti, come appunto una
probabile perdita di prestazioni dovuta
all'emulazione (che poi non so quanto
effettivamente incidesse dato che tutto questo
accadeva quando ancora anche i giochi DirectX
funzionavano MALE su Vista; con la RC1/RC2 è
cambiato tutto), le aziende dietro ad OpenGL
hanno quindi chiesto un incontro con MS dove è
stato deciso in comune accordo che sarebbero
stati loro a produrre dei driver compatibili con
il Composition Engine: MS ha quindi fornito le
specifiche necessarie per
realizzarli."
Menti pure...complimenti!Allora sei un ASINO... bastava dirlo, mica c'è problema. E' buona norma leggere TUTTO un thread prima di rispondere, e possibilmente CAPIRLO. Se vuoi chiediamo pure a P.I. di darti una MAESTRA D'APPOGGIO, ok?Per comodità te lo riporto pure qua và:=============================http://www.khronos.org/developers/library/siggraph2006/OpenGL_BOF/NVIDIA_-_OpenGL_on_Vista.pptLe OpenGL potranno girare tranquillamente su Vista senza nessuna perdita di prestazioni attraverso i driver ICD che i maggiori produttori stanno sviluppando.Molto più semplicemente Vista userà di base un suo driver basato su Direct3D IN MANCANZA di un driver ICD specifico.Abbiamo fatto luce una volta per tutte ora?!============================= Ora che hai fatta la tua bella figura da cioccolataio sparisci, che io con degli asini ho già a che fare abbastanza durante la settimana, non vorrei iniziare pure nei weekend, grazie! -
Re: Dì addio a OpenGL!
Guarda che non ti devi mica scaldare tanto sai? Io ho semplicemente riportato una tua contraddizione!Se mi devi spiegare qualcosa,mi citi i fatti come tu li vedi...e si prosegue.Non mi va' mica bene le liberta' che ti stai prendendo nei miei confronti.Quelle le usi con i tuoi amici al pub.Chiaro? -
Re: Dì addio a OpenGL!
- Scritto da:
Guarda che non ti devi mica scaldare tanto sai?
Io ho semplicemente riportato una tua
contraddizione!
Se mi devi spiegare qualcosa,mi citi i fatti come
tu li vedi...e si prosegue.Non mi va' mica bene
le liberta' che ti stai prendendo nei miei
confronti.Quelle le usi con i tuoi amici al
pub.Chiaro?Io mi sarei contraddetto???Ma tu sei tutto suonato... vai a letto và. -
Re: Dì addio a OpenGL!
- Scritto da: Zeross
- Scritto da:
Guarda che non ti devi mica scaldare tanto sai?
Io ho semplicemente riportato una tua
contraddizione!
Se mi devi spiegare qualcosa,mi citi i fatti
come
tu li vedi...e si prosegue.Non mi va' mica bene
le liberta' che ti stai prendendo nei miei
confronti.Quelle le usi con i tuoi amici al
pub.Chiaro?
Io mi sarei contraddetto???
Ma tu sei tutto suonato... vai a letto và.Beh da non c'e' altro da aggiungere....visto che non resisti a contornare tuoi commenti con frasi fuori luogo e non richieste dalla discussione. -
Re: Dì addio a OpenGL!
Questo pero' non chiarisce delle semplici questioni poste:1) Gira allo stesso modo che sui precenti sistemi?2) La perdita di prestazioni?3) La necessita' di prendere una nuova implementazione del 2D/3D?Queste questioni sono non chiarite. -
Re: Dì addio a OpenGL!
- Scritto da:
Questo pero' non chiarisce delle semplici
questioni
poste:
1) Gira allo stesso modo che sui precenti sistemi?
2) La perdita di prestazioni?
3) La necessita' di prendere una nuova
implementazione del
2D/3D?
Queste questioni sono non chiarite.1&2) Se avessi guardato il ppt che ho linkato, forse: performance and stability will rival Windows XP by driver release3) Se ci fossero modifiche nell'implementazione l'avrebbero fatto sapere, non ti pare?Ad ogni modo c'è sempre www.opengl.org -
Re: Dì addio a OpenGL!
- Scritto da: Zeross
- Scritto da:
Questo pero' non chiarisce delle semplici
questioni
poste:
1) Gira allo stesso modo che sui precenti
sistemi?
2) La perdita di prestazioni?
3) La necessita' di prendere una nuova
implementazione del
2D/3D?
Queste questioni sono non chiarite.
1&2) Se avessi guardato il ppt che ho linkato,
forse: performance and stability will rival
Windows XP by driver
release
3) Se ci fossero modifiche nell'implementazione
l'avrebbero fatto sapere, non ti
pare?
Ad ogni modo c'è sempre www.opengl.orge chi parla di modifiche implementazione? Io vedo solo che le opengl non saranno piu' native...senza nessuna vera necessita' e credo che basti. -
Re: Dì addio a OpenGL!
- Scritto da:
e chi parla di modifiche implementazione? Io vedo
solo che le opengl non saranno piu'
native...senza nessuna vera necessita' e credo
che
basti.OpenGL native?In Windows non lo sono mai state.I driver OpenGL sono inclusi nei driver della tua scheda video quando li installi.Windows XP, per fare un esempio, non ha alcun supporto nativo ad OpenGL, com'è correttamente riportato pure nella slide: - The Windows Vista CD does not include ICDs.Driver with ICD must be downloaded from web site the same as Windows XP -
Re: Dì addio a OpenGL!
- Scritto da: Zeross
- Scritto da:
e chi parla di modifiche implementazione? Io
vedo
solo che le opengl non saranno piu'
native...senza nessuna vera necessita' e credo
che
basti.
OpenGL native?
In Windows non lo sono mai state.
I driver OpenGL sono inclusi nei driver della tua
scheda video quando li
installi.
Windows XP, per fare un esempio, non ha alcun
supporto nativo ad OpenGL, com'è correttamente
riportato pure nella
slide:
- The Windows Vista CD does not include ICDs.
Driver with ICD must be downloaded from web site
the same as Windows
XP grazie per avermi chiarito questo aspetto...quindi retrodatiamo il tutto. -
Re: Dì addio a OpenGL!
- Scritto da: Zeross
Basta FESSERIE, perdio...non ho detto fesserie.. perfavore.. leggi meglio quello che ho scritto
MS ha deciso di far passare OpenGL per Direct3D
per un semplice motivo: OpenGL nello stato in cui
era causava la disattivazione del Composition
Engine di
Vista.chi ha creato il composition engine di vista?si dice defective by designsono io malfidente? complotti, mal pensanti?no.. è storia.. lo ha fatto altre 2 volte.. stavolta semplicemente c'è stato il tempo per altre società di creare dei driver... (e poi speriamo funzionino a dovere)e la storia non puoi dire che è falsa
Visti i possibili risvolti, come appunto una
[cut]
stato deciso in comune accordo che sarebbero
stati loro a produrre dei driver compatibili con
il Composition Engine: MS ha quindi fornito le
specifiche necessarie per
realizzarli.già.. questo è vero ma secondo me ci ha provato..e spero tanto che le specifiche che ha dato la microsoft corrispondano a quanto è poi stato effettivamente fatto... si vedrà solo usandolovisto che sembri (o vuoi sembrare non lo so) ferrato sull'argomento, perchè non fai un resoconto della storia tra opengl e directx? (prima di questo fatto) per spiegare come ha fatto directx a sopravvivere ad uno standard superiore..(e quando è comparsa directx era superiore) -
Re: Dì addio a OpenGL!
- Scritto da: danieleMM
chi ha creato il composition engine di vista?
si dice defective by designO erano defective le OpenGL?Caso strano Khronos riporta: Hardware overlays are not supported Hardware OpenGL overlays are an obsolete feature on VistaATI and NVIDIA strongly recommend using compositing desktop /FBOs for same functionality
stavolta semplicemente c'è stato il tempo per
altre società di creare dei driver... (e poi
speriamo funzionino a
dovere)Ne più ne meno di quello che fanno ora per XP.E sembrano essere tutti soddisfatti così, tranne i pochi trolloni qui sopra.
visto che sembri (o vuoi sembrare non lo so)
ferrato sull'argomento, perchè non fai un
resoconto della storia tra opengl e directx?
(prima di questo fatto) per spiegare come ha
fatto directx a sopravvivere ad uno standard
superiore..
(e quando è comparsa directx era superiore)A parte che bisogna premettere che parlare di superiorità è un po' opinabile. Esistono diversi tipi di "superiorità". Una tecnologia è superiore quando rappresenta lo stato dell'arte? Oppure è superiore quando mi rende facile le cose che devo farci? Ma le cose che devo farci io potrebbero non essere le tue... è ancora superiore quindi? Difficile dare queste risposte.Inoltre si tratta di tecnologie sempre in continua evoluzione, MS stessa ha rilasciato le DirectX 10, che promettono grandi cose... lo stesso OpenGL WG di contro ha in preparazione una nuova release delle sue librerie.Ad ogni modo ritorniamo al tema iniziale.Sebbene a livello "macroscopico" siano tecnologie simili, DirectX ha funzioni a più alto livello rispetto ad OpenGL.Quindi lo sviluppo su DirectX, a parità di know-how, dovrebbe risultare più spedito... il che vuol dire minore Time-to-Market.Nelle logiche commerciali di oggi il prodotto che esce prima risulta vincente.Ecco forse un altro caso dove le motivazioni commerciali hanno scavalcato quelle tecniche... esattamente come accadde il secolo scorso con il formato VHS, se vogliamo un paragone. -
Re: Dì addio a OpenGL!
- Scritto da: Zeross
O erano defective le OpenGL?no, erano superiori non lo dico io allora erano superiori in prestazioni ed in correttezza formalenon lo dico io.. era così!hai mai scritto qualche programma in opengl e in directx? conosci le differenze?questo è quanto pensano gli addetti del settore sulle directx: "il codice e le strutture dati sono incasinati, mal fatti difficili da adattare a cose diverse da quelle di cui sono studiate"dall'altra parte c'è da considerare che i produttori hardware scrivono secondo gli standard directx (soprattutto ati)directx e opengl sono api, definiscono solo delle funzioni di cui l'hardware deve fornire l'implementazioneopengl è studiato per poterlo espandere, sono i produttori hardware ad espandere opengl studiando nuove funzionalità (estensioni di opengl) che poi vengono utilizzate e modificate per essere integrate in directxvai a leggerti un po' di storia su questo campo (non ti sto insultando, ti invito a farlo) non si trova molto in rete... (è difficile trovare)ma molti libri sono ben scritti sull'argomento
Caso strano Khronos riporta:
Hardware overlays are not supported
Hardware OpenGL overlays are an obsolete
feature on
Vista
ATI and NVIDIA strongly recommend using
compositing desktop /FBOs for same
functionalityati e microsoft vanno di pari passo vuoi che dicano che il loro prodotto è peggiore di opengl? sai cosa fanno questi overlay? sai perchè dovrebbe essere superiore la tecnologia microsoft?
stavolta semplicemente c'è stato il tempo per
altre società di creare dei driver... (e poi
speriamo funzionino a
dovere)
Ne più ne meno di quello che fanno ora per XP.quindi ne deduco che hai già testato nuovi giochi che sfruttano opengl 2.1 su Vista
E sembrano essere tutti soddisfatti così, tranne
i pochi trolloni qui
sopra.tutti quelli che hanno provato Vista con giochi che sfruttano le ultime tecnologie opengl.. miliardi di persone
A parte che bisogna premettere che parlare di
superiorità è un po' opinabile. Esistono diversinon era affatto opinabile allora
tipi di "superiorità". Una tecnologia è superiore
quando rappresenta lo stato dell'arte? Oppure èopengl scriveva lo stato dell'arte directx inseguiva (era appena nata ricordi?)
superiore quando mi rende facile le cose che devo
farci? Ma le cose che devo farci io potrebbero
non essere le tue... è ancora superiore quindi?opengl è un'API descriveva cosa dovevano implementare i costruttori hardware sono funzioni semplici che non richiedono particolare impegnoallora tutto lo stato dell'arte era openglqualunque nuova funzionalità veniva studiata in opengl.. interi giochi sono stati riscritti quando erano in beta da opengl a directx esclusivamente perchè microsoft aveva implementato un driver opengl che ridicolizzava (by design) le prestazioni di opengl rispetto a directxmicrosoft ha messo a disposizione un tool di sviluppo per directx che tagliava fuori openglopengl non ha mai avuto bisogno di tool di sviluppo appositi.. ma tu non hai mai scritto alcun programma in opengl credo
Difficile dare queste
risposte.no se hai provatoe se ora si può discutere allora non c'era nulla da discuterestai divagando perché non sai quello che ti ho chiesto, non conosci la storia della 3d graphics prima di oggi (non è un crimine ma se vuoi disquisire sull'argomento è indispensabile)
Inoltre si tratta di tecnologie sempre in
continua evoluzione, MS stessa ha rilasciato le
DirectX 10, che promettono grandi cose... loopengl ha rilasciato la versione 2.1 che (in realtà dalla 2.0) ha i vertex shader.. il futuro della grafica 3d
stesso OpenGL WG di contro ha in preparazione una
nuova release delle sue
librerie.opengl sta già pensando ad opengl 3.0 in cui cambieranno molte cose, verrà troncata la compatibilità con i precedenti per dar spazio alle nuove tecnologie
Ad ogni modo ritorniamo al tema iniziale.
Sebbene a livello "macroscopico" siano tecnologie
simili, DirectX ha funzioni a più alto livello
rispetto ad
OpenGL.quindi hai provato a programmare in directx ed in opengl?alto livello? devi comandare l'hardware.. la pipeline è già definita nell'hardware se non usi i linguaggi di shader"alto livello" per cose del genere è un eufemismo
Quindi lo sviluppo su DirectX, a parità di
know-how, dovrebbe risultare più spedito... il
che vuol dire minore
Time-to-Market.no.. risulta semplicemente più sicuro perchè non sai mai cosa ti combina microsoft con le openglinoltre i produttori di schede grafiche implementano soprattutto lo standard directx.. e solo nelle schede di alto livello tutto lo standard openglil vero problema attuale di opengl sono le versioni.. non è inferiore ma un mucchio di estensioni non sono ancora incluse in una versione.. così oltre a dire: implemento opengl 2.1 devi dire.. e anche queste versioni: lista di estensionimentre directx ti basta dire implemento directx10
Nelle logiche commerciali di oggi il prodotto che
esce prima risulta
vincente.qui si sta parlando di giochi, la grafica conta ma non è tutto.. un prodotto è vincente se è buono tutto quello che sta intorno alla grafica
Ecco forse un altro caso dove le motivazioni
commerciali hanno scavalcato quelle tecniche...qui si ritorna alla storia, perchè questo accaduto? perchè non ha vinto il prodotto tecnicamente migliore in passato?e stai confermando quanto ho detto io
esattamente come accadde il secolo scorso con il
formato VHS, se vogliamo un
paragone.non credo che l'esempio calzi, quello è un formato/tecnologia non un'api di programmazione e su cui si possono creare nuove estensioni e che ognuno può implementare come preferisce----chiudo dicendoti questo:mi fa piacere discutere su qualcosa con qualcuno che non si comporta da troll e non è mia intenzione insultartil'argomento lo sto studiando per altri motivi e inizio a conoscerlo abbastanza! davvero ti invito a leggerti la storia passata che ci ha portato ai giorni nostri.. neppure io la conoscevo fino a poco tempo fa-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 novembre 2006 02.05----------------------------------------------------------- -
Re: Dì addio a OpenGL!
Mi complimento con te,daniele sei riuscito a rispondergli con ottima preparazione tecnica,confesso che leggo con molto interesse. :) -
Re: Dì addio a OpenGL!
visto che mi sembravi non conoscere i fatti, così come molti altri mi sono preso la briga di descrivere la storia di OpenGL e DirectX in questo Thread:http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1749754&m_id=1757165&r=PI -
Re: Dì addio a OpenGL!
- Scritto da: danieleMM
visto che mi sembravi non conoscere i fatti, così
come molti altri mi sono preso la briga di
descrivere la storia di OpenGL e DirectX in
questo
Thread:
http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1749754&m_iSpero che adesso cominci a prendere un po' di appunti perche' in storia e' molto scarso.Per dio,almeno i fatti sono li',basta conoscerli. -
Re: Dì addio a OpenGL!
Spero che adesso cominci a prendere un po' di
appunti perche' in storia e' molto scarso.Per
dio,almeno i fatti sono li',basta
conoscerli.??? -
Re: Dì addio a OpenGL!
- Scritto da: danieleMM
Spero che adesso cominci a prendere un po' di
appunti perche' in storia e' molto scarso.Per
dio,almeno i fatti sono li',basta
conoscerli.
???No daniele,il soggetto non sei tu,ma quello a cui ti sei rivolto in precedenza.Ho avuto a che fare pure io in precedenza.... -
Re: Dì addio a OpenGL!
No daniele,il soggetto non sei tu,ma quello a cui
ti sei rivolto in precedenza.Ho avuto a che fare
pure io in
precedenza....ah ok :Dnon capivo!userò quel post come esempio tutte le volte che qualcuno mi chiede perché ce l'ho con microsoft-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 novembre 2006 17.46-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
Re: Dì addio a OpenGL!
- Scritto da: TADsince1995
- Scritto da: Zeross
Letta su Topolino di sta settimana?
O sta notizia è figlia della cultura
made-in-Focus?
Sono curioso...
Purtroppo ha ragione.
http://www.programmazione.it/index.php?entity=eite
http://digg.com/programming/OpenGL_to_be_hobbled_i
http://www.petitionspot.com/petitions/openglvista
http://slashdot.org/articles/05/08/06/177251.shtml
http://www.macitynet.it/palmipede/aA22226/index.sh
Va bene che le DirectX sono all'avanguardia, ma
strozzare deliberatamente OpenGL per distruggerlo
è da denuncia
planetaria.
TADTad scusa all'avanguardia rispetto che cosa? Dal punto di vista della Programmazione? No non credo e' relativa la questione.Allora dal punto di vista delle prestazioni? Si certo allora e' come paragonare le prestazioni della JMV di MS con quella di Sun ai tempi del Java1 oppure dell'assembler rispetto al C.Morale?Se e' superiore aspetto che se ne faccia uno standard per sostituire OpenGL.Ma come tale deve comprendere la PORTABILITA'.
-
-
la pacchia per il mac & ipod è finita
ora che esce Vista si ristabiliscono le gerarchie nel campo infomatico: con microsoft a fare da lepre e gli altri ad inseguire.Spero in ogni caso che microsoft tragga insegnamento da questi anni di parto infinito di Vista, 5 anni sono troppi tra una release e l'altra, e le iene (google, fireshit, apple, intel, nvidia) sono pronte ad azzannare la preda quando stenta.Ho un macbook pro con parallels e mi trovo da dio. Ma quando esce Vista sarò pronto per lo switch definitivo.Linux?....cos'è?(win)(apple)-
Re: la pacchia per il mac & ipod è finita
- Scritto da:
ora che esce Vista si ristabiliscono le gerarchie
nel campo infomatico: con microsoft a fare da
lepre e gli altri ad
inseguire.
ma sparale meno grosse.... Gates ha abbandonato una nave che sta affondando altro, che storie... -
Re: la pacchia per il mac & ipod è finit
- Scritto da:
ora che esce Vista si ristabiliscono le gerarchie
nel campo infomatico: con microsoft a fare da
lepre A meno che la lepre non sia una bestia il doppio piu' pesante ed affamata delle sue concorrenti, il paragone non regge.Poi se hai usato il mac e aspetti ancora vista non sei credibile neanche come troll, riprova. -
Re: la pacchia per il mac & ipod è finita
- Scritto da:
ora che esce Vista si ristabiliscono le gerarchie
nel campo infomatico: con microsoft a fare da
lepre e gli altri ad
inseguire.
Spero in ogni caso che microsoft tragga
insegnamento da questi anni di parto infinito di
Vista, 5 anni sono troppi tra una release e
l'altra, e le iene (google, fireshit, apple,
intel, nvidia) sono pronte ad azzannare la preda
quando
stenta.
Ho un macbook pro con parallels e mi trovo da
dio. Ma quando esce Vista sarò pronto per lo
switch
definitivo.
Linux?....cos'è?
(win)(apple)Ma dove vivi? Dubito che tu abbia un Mac con Tiger, altrimenti sapresti che tutte le "features" di Vista sono le stesse che si trovano su Tiger (dal 2005) mentre alcune erano già presenti in Panther (2003).Ti invito a vedere alcune funzionalità di Mac OS X 10.5 Leopard che uscirà verso aprile (e dico alcune solo perché Apple non le vuole pubblicare in anticipo per non essere ulteriormente scopiazzata). Poi mi dirai chi è la lepre.http://www.apple.com/it/macosx/leopard/-
Re: la pacchia per il mac & ipod è finit
Ti invito a vedere alcune funzionalità di Mac OS
X 10.5 Leopard che uscirà verso aprile (e dico
alcune solo perché Apple non le vuole pubblicare
in anticipo per non essere ulteriormente
scopiazzata). Poi mi dirai chi è la
lepre.
http://www.apple.com/it/macosx/leopard/
Tra le novita' - non ho visto un programma per i NG.- "Space" ero convinto di averlo visto anni fa su Mandrake e su Suse, per caso ha qualcosa di diverso a parte il drag&drop- Widget una forma primordiale era l'acttive desktop opera li ha gia' - DashBoard, la prima l'avevo vista su win 3.1- Spotlight, sembra che BeOS abbia questa funzione da almeno un decennio.- Ical, una delle piu' vecchie che ricordo e' quella di SmartSuite.- NG, praticamente per mac esiste solo it.comp.macintosh, per linux/windows ce ne seno a migliaia.Solo la gerarchia microsoft.public.it ne contiene una cinquantina.un buon numero ne esiste anche per gli OS basati su Linux.
-
-
Re: la pacchia per il mac & ipod è finita
- Scritto da:
ora che esce Vista si ristabiliscono le gerarchie
nel campo infomatico: con microsoft a fare da
lepre e gli altri ad
inseguire.
Spero in ogni caso che microsoft tragga
insegnamento da questi anni di parto infinito di
Vista, 5 anni sono troppi tra una release e
l'altra, e le iene (google, fireshit, apple,
intel, nvidia) sono pronte ad azzannare la preda
quando
stenta.
Ho un macbook pro con parallels e mi trovo da
dio. Ma quando esce Vista sarò pronto per lo
switch
definitivo.
Linux?....cos'è?
(win)(apple)perche' la pacchia per iPod e' finita?c'e' vista in zune?
-
-
Stupendo!
ora dove posso trovare una versione crackata?(rotfl) (rotfl) (rotfl) -
Re: PERICOLO: non compratelo... Evitatel
Ma che te ne Frega, troppa libertà rende il mondo Anarchico, meglio un bel TCP e finalmente l'UTONTO potrà stare tranquillo da "Virus" e dalle false libertà, uniformandolo al sistema.Il pericolo sarà per l'Utente Pro, ma è il 10%dell'utenza totale, quindi un numero non significativo.Poi in 1984 non si viveva male, bastava seguire il sistema e tutto era tranquillo, è la troppa curiosità, che porta ai problemi, se non pensi, mangi paghi lavori e segui il sistema non c'è niente che possa farti male.W 1984 la vera e unica società possibile per la razza umana, e vi assicuro che funziona. -
Re: Non me frega niente dei vostri comme
- Scritto da:
Io Vista so cosa è, che è una rivoluzione più di
quanto lo è stata con il passaggio da win95 a
winxp, e a gennaio me lo
compro.
A differenza di voi ignoranti come capre che non
sapete qual è la nuova architettura di vista e
quali sono i miglioramenti che stanno dietro a
tutto quello che usate ogni giorno e che vi
ostinate a non
capire
tu si che sei uno che ha capito tutto dalla vita.....-
Re: Non me frega niente dei vostri comme
- Scritto da:
- Scritto da:
Io Vista so cosa è, che è una rivoluzione più di
quanto lo è stata con il passaggio da win95 a
winxp, e a gennaio me lo
compro.
A differenza di voi ignoranti come capre che non
sapete qual è la nuova architettura di vista e
quali sono i miglioramenti che stanno dietro a
tutto quello che usate ogni giorno e che vi
ostinate a non
capire
tu si che sei uno che ha capito tutto dalla
vita.....almeno lui dalla vita ha capito qualcosa, tu probabilmente no.
-
-
Re: Non me frega niente dei vostri comme
- Scritto da:
Io Vista so cosa è, che è una rivoluzione più di
quanto lo è stata con il passaggio da win95 a
winxp, e a gennaio me lo
compro.
A differenza di voi ignoranti come capre che non
sapete qual è la nuova architettura di vista e
quali sono i miglioramenti che stanno dietro a
tutto quello che usate ogni giorno e che vi
ostinate a non
capire
e tu pensa invece che non ce ne frega niente a noi se ti prendi Vista (a proposito...se vuoi sapere alcune delle "innovazioni" di Vista vatti a fare un giro sul sito di apple alla sezione tiger e leopard.....ha ha ha)-
Re: Non me frega niente dei vostri comme
- Scritto da:
- Scritto da:
Io Vista so cosa è, che è una rivoluzione più di
quanto lo è stata con il passaggio da win95 a
winxp, e a gennaio me lo
compro.
A differenza di voi ignoranti come capre che non
sapete qual è la nuova architettura di vista e
quali sono i miglioramenti che stanno dietro a
tutto quello che usate ogni giorno e che vi
ostinate a non
capire
e tu pensa invece che non ce ne frega niente a
noi se ti prendi Vista (a proposito...se vuoi
sapere alcune delle "innovazioni" di Vista vatti
a fare un giro sul sito di apple alla sezione
tiger e leopard.....ha ha
ha)povero rosicone.
-
-
Non me frega niente dei vostri commenti
Io Vista so cosa è, che è una rivoluzione più di quanto lo è stata con il passaggio da win95 a winxp, e a gennaio me lo compro.A differenza di voi ignoranti come capre che non sapete qual è la nuova architettura di vista e quali sono i miglioramenti che stanno dietro a tutto quello che usate ogni giorno e che vi ostinate a non capire-
Re: Non me frega niente dei vostri comme
- Scritto da:
Io Vista so cosa è, che è una rivoluzione più di
quanto lo è stata con il passaggio da win95 a
winxp, e a gennaio me lo
compro.
A differenza di voi ignoranti come capre che non
sapete qual è la nuova architettura di vista e
quali sono i miglioramenti che stanno dietro a
tutto quello che usate ogni giorno e che vi
ostinate a non
capireSuicidati che è meglio anche per te.Quelli che sragionano come te è inutile che stanno tra ni vivi.-
Re: Non me frega niente dei vostri comme
- Scritto da:
- Scritto da:
Io Vista so cosa è, che è una rivoluzione più di
quanto lo è stata con il passaggio da win95 a
winxp, e a gennaio me lo
compro.
A differenza di voi ignoranti come capre che non
sapete qual è la nuova architettura di vista e
quali sono i miglioramenti che stanno dietro a
tutto quello che usate ogni giorno e che vi
ostinate a non
capire
Suicidati che è meglio anche per te.
Quelli che sragionano come te è inutile che
stanno tra ni
vivi.No piu' che altro mi vengono i brividi vedendo la potenza di anni di marketing ben impostato.Come un regime,distorce la realta'.
-
-
-
Re: Ma chi sono i critici di XP?
- Scritto da:
- Scritto da:
.Una piattaforma Unix di solito e'
stabile da
subito.
Unix ha le directX? NO
Unix ha servizi multimediali? NO
Unix ha plug-n-play? NO
Ovvio che se non ha nulla di tutto ciò è più
stabile... allora torniamo al DOS che è ancora
più
stabileL'hai mai provato? Mai provato Solaris? e Digital Unix? il fatto che non abbia DirectX e' segno di intelligenza infatti ha OpenGL,il fatto che non abbia plug-n-play non e' problema perche' ogni cosa e' riconosciuta all'inizio,i servizi multimediali li ha...e se ti vai a vedere le configurazioni del CDE trovi pure qualcosetta....dove credi che le animazioni,le analisi audio/video vengano fatte? Per cortesia se le cose non le sai lascia perdere e tieniti le tue convinzioni. -
Re: Ehi,a me adesso non serve!!
- Scritto da: Cirene
Secondo alcuni analisti di Forrester Research il
passaggio a Vista sara' lento (lentissimo dico
io).Vi incollo il
link:
http://it.theinquirer.net/2006/11/secondo_gli_analsecondo gli analisti del Forrester Research XP doveva fare il boom in 3 mesiè invece è e sarà tutto il contrario-
Re: Ehi,a me adesso non serve!!
- Scritto da:
secondo gli analisti del Forrester Research XP
doveva fare il boom in 3
mesi
è invece è e sarà tutto il contrarioE tu chi sei il mago Gabriel che hai queste visioni?A me sembra abbastanza veritiera come analisi.E dice giusto, toccherà a M$ accelerare l'adozione per esempio lo sta già facendo con Explorer 7 e l'ultimo Office solo per le ultime piattaforme.-
a nessuno serve!!
- Scritto da:
- Scritto da:
secondo gli analisti del Forrester Research XP
doveva fare il boom in 3
mesi
è invece è e sarà tutto il contrario
E tu chi sei il mago Gabriel che hai queste
visioni?
A me sembra abbastanza veritiera come analisi.
E dice giusto, toccherà a M$ accelerare
l'adozione per esempio lo sta già facendo con
Explorer 7 e l'ultimo Office solo per le ultime
piattaforme.se è per questo l'utente medio non sente la necessità neanche dell'ultima versione di quei bloatware...iLife (se permettete) è quanto di meglio un utente HOME possa sperare di avere con un PC..che il business di Vista se ne frega al momento, lo avevo già detto:http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1755089&id=1749754&r=PIvi sfido winari:spiegatemi per quale ragione dovrei passare a vista da XP? che vantaggi avrei?voglio almeno 3 vantaggi rispetto ad XP(apple)-
Re: a nessuno serve!!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
secondo gli analisti del Forrester Research XP
doveva fare il boom in 3
mesi
è invece è e sarà tutto il contrario
E tu chi sei il mago Gabriel che hai queste
visioni?
A me sembra abbastanza veritiera come analisi.
E dice giusto, toccherà a M$ accelerare
l'adozione per esempio lo sta già facendo con
Explorer 7 e l'ultimo Office solo per le ultime
piattaforme.
se è per questo l'utente medio non sente la
necessità neanche dell'ultima versione di quei
bloatware...
iLife (se permettete) è quanto di meglio un
utente HOME possa sperare di avere con un
PC..
che il business di Vista se ne frega al momento,
lo avevo già
detto:
http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1755089&i
vi sfido winari:
spiegatemi per quale ragione dovrei passare a
vista da XP? che vantaggi
avrei?
voglio almeno 3 vantaggi rispetto ad XP
(apple)Sono l'autore del post ed infatti io la penso come te.Non trovo motivi validi per lasciare XP ed investire su Vista.Le caratteristiche piu' avanzate le ha lasciate per strada nel corso di questi anni.Qualche ottima caratteristica di NTFS (mi spiegava qualcuno qui) driver in user space + gestione sicurezza migliorata non ripagano il nuovo investimento.Ho provato Win 2003 su PC normale...e' veloce quanto un 2000 ed e' completo quanto XP.Insomma il massimo al momento.
-
-
-
-
Re: I concorrenti di Vista
- Scritto da: Zeross
Concorrenti... mi vien da sorridere. :D
Ma mettiamoli tra virgolette questi
"concorrenti",
và.
L'unico concorrente di Windows Vista è Windows
XP, e poche
balle....infati, Mac OS X è talmente più avanti che non lo si può nemmeno paragonare.STOP.-
sisisisisisi ci crediamo!
- Scritto da: ciarlyy
- Scritto da: Zeross
Concorrenti... mi vien da sorridere. :D
Ma mettiamoli tra virgolette questi
"concorrenti",
và.
L'unico concorrente di Windows Vista è Windows
XP, e poche
balle.
...infati, Mac OS X è talmente più avanti che non
lo si può nemmeno
paragonare.STOP.Sì, ci crediamo perchè lo dici te.
-
-
Ehi,a me adesso non serve!!
Secondo alcuni analisti di Forrester Research il passaggio a Vista sara' lento (lentissimo dico io).Vi incollo il link:http://it.theinquirer.net/2006/11/secondo_gli_analisti_il_passag.html-
Re: Ehi,a me adesso non serve!!
[img]http://www.gapingvoid.com/yyyyyyy765072.jpg[/img]quante ne avete bevute prima di trollare in questo modo?(rotfl)-
Guadalupe
http://e9bef7e9a3b7043e9c659456c1ba0fd4-t.meuamq.info e9bef7e9a3b7043e9c659456c1ba0fd4 [url]http://e9bef7e9a3b7043e9c659456c1ba0fd4-b1.meuamq.info[/url] [url=http://e9bef7e9a3b7043e9c659456c1ba0fd4-b2.meuamq.info]e9bef7e9a3b7043e9c659456c1ba0fd4[/url] [u]http://e9bef7e9a3b7043e9c659456c1ba0fd4-b3.meuamq.info[/u] a2d4645f3be5a34796fb67577d58472d
-
-
-
Re: PERICOLO: non compratelo... Evitatel
- Scritto da: Zeross
Purtroppo per te sono a casa con la bronchite.
E nonostante sia registrato su PI da lungo corso,
puoi benissimo notare che non ho al mio attivo X
milioni di post come qualcun'altro qui. Io NON
"parlo" per dar "aria ai
denti".
Detto questo caro il mio spiritosone vai mo a
vendere i marroni arrosto pure tu con quell'altro
ASINO và. Lui li cuoce e tu li insacchetti, così
fate proprio 'na bella accoppiata.
Chapeau!Quoto, anzi straquoto! -
Re: Dì addio a OpenGL!
Letta su Topolino di sta settimana?O sta notizia è figlia della cultura made-in-Focus?Sono curioso...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 novembre 2006 20.30----------------------------------------------------------- -
Re: Sìsìsìsìì li usano tutti!!! Credici!
- Scritto da: Wakko Warner
- Scritto da:
Eh sì, TUTTI, ma proprio tutti a casa usano
tastiere numeriche e display LCD a 8 righe sui
loro
computer.
Forse non sai leggere, quello è SOLO un esempio
di tastiera pilotata da un driver in
user-space.
La tastiera fra l'altro è *USB*, come fai in C#
sotto Windows a mandare dei comandi a basso
livello su USB questo lo sai solo
tu.Si può, si può, guardati vmware e desktop remoto che permettono l'emulazione di USB senza bisogno di drivers aggiuntivi.
Oh che peccato in c# fai un programmino in una
decina di minuti che fa le stesse cose e di
certo
non ha bisogno di drivers
kernel-mode.
Bene, fallo, vediamolo. Stai 10 minuti.C'è chi l'ha già fatto:http://grouplab.cpsc.ucalgary.ca/cookbook/index.php?n=Toolkits.SimpleExampleTheTextLCDe come saprai, visto che molti LCD usano una semplice interfaccia usb-
seriale il problema è risolto.
Con me gli
url ravanati a caso non
funzionano.
Certo, non usi il cervello, non funzionerebbe
nulla.Manco tu lo usi e credi che 1 inutile driver per lcd di linux sia lo stesso della miriade di drivers user mode di vista.Vai a vedere il supporto hardware dentro IL KERNEL LINUX e vienimi a dire che è in user mode, così ci facciamo delle GRASSE RISATE. -
Re: I concorrenti di Vista
- Scritto da: Zeross
Concorrenti... mi vien da sorridere. :D
Ma mettiamoli tra virgolette questi
"concorrenti",
và.
L'unico concorrente di Windows Vista è Windows
XP, e poche
balle.Io quei concorrenti lì non li vorrei vedere manco ai telequiz! -
Re: Drivers user-mode. Eccezionali!
- Scritto da:
In effetti ci sono molti ignoranti (nel senso
che
ignorano) che si comportano maluccio. Ma in
alcuni rami del thread ci sono discussioni
interessanti e persone educate. Stasera mi sto
divertendo infatti. Complimenti quindi a queste
persone.
Grazie.Che dite entro domenica superiamo i 1000
post?Può essere. Io avrei in mente qualche altra novità significativa di Vista a livello di kernel (ma anche superiore). Dopo cena posterò qualcosa sull'argomento. -
Re: Drivers user-mode. Eccezionali!
- Scritto da:
- Scritto da:
Il fatto di non avere i driver nel kernel non
significa che sia un
microkernel.
Gliel'ho detto pure io, ma a quanto pare c'è
gente che parla solo per dare aria alla
bocca.
In effetti ci sono molti ignoranti (nel senso che
ignorano) che si comportano maluccio. Ma in
alcuni rami del thread ci sono discussioni
interessanti e persone educate. Stasera mi sto
divertendo infatti. Complimenti quindi a queste
persone.Grazie.Che dite entro domenica superiamo i 1000 post? -
I concorrenti di Vista
controllati da Microsoft,si parte da SUSE per proseguire con"We will love to put that kind of agreement in place with anyone who distributes Linux software, Red Hat, whoever else," Steve Ballmer told India's Economic Times.-
Re: I concorrenti di Vista
- Scritto da:
controllati da Microsoft,
si parte da SUSE per proseguire con
"We will love to put that kind of agreement in
place with anyone who distributes Linux software,
Red Hat, whoever else," Steve Ballmer told
India's Economic
Times.penso ai mulini al vento contro i quali i linari credono di lottare nella loro fantasiapoveri illusi-
Tux chisciotte e sancio ballmer!
- Scritto da:
- Scritto da:
controllati da Microsoft,
si parte da SUSE per proseguire con
"We will love to put that kind of agreement in
place with anyone who distributes Linux
software,
Red Hat, whoever else," Steve Ballmer told
India's Economic
Times.
penso ai mulini al vento contro i quali i linari
credono di lottare nella loro
fantasia
poveri illusiMa dove credono di andare quei linari, ormai linux è finito.Il futuro è a forma di mela! (apple)(apple)(apple)
-
-
Ahahahahaha!!!
- Scritto da:
controllati da Microsoft,
si parte da SUSE per proseguire con
"We will love to put that kind of agreement in
place with anyone who distributes Linux software,
Red Hat, whoever else," Steve Ballmer told
India's Economic
Times.Finalmente un post che sbatte in faccia la verità ai linari. AHahahahhahhaha!!!-
Mi sto spisciando!!!!
- Scritto da:
- Scritto da:
controllati da Microsoft,
si parte da SUSE per proseguire con
"We will love to put that kind of agreement in
place with anyone who distributes Linux
software,
Red Hat, whoever else," Steve Ballmer told
India's Economic
Times.
Finalmente un post che sbatte in faccia la verità
ai linari.
AHahahahhahhaha!!!Mi sto spisciando!!!Qualche linaro fondamentalista diceva ai winari di piegarsi, quando non sa che sarà lui alla fine dovrà fare "contorsionismo estremo".ahahahahahahaha!! E' bello vedere come le loro ideologie non servano a nulla quando si parla di soldi!Welcome To The Real World!
-
-
Re: I concorrenti di Vista
Concorrenti... mi vien da sorridere. :DMa mettiamoli tra virgolette questi "concorrenti", và.L'unico concorrente di Windows Vista è Windows XP, e poche balle.-
Re: I concorrenti di Vista
- Scritto da: Zeross
Concorrenti... mi vien da sorridere. :D
Ma mettiamoli tra virgolette questi
"concorrenti",
và.Hai ragione: E' Vista a essere un concorrente di Linux e MacOSX. Dopo 5 anni di ritardo la strada da recuparare é parecchia !
-
-
-
Kde e Kernel
Come mai ci sono cosi' tanti linari interessati alle discussioni di windows?Non avete meglio da fare e se proprio Vista non vi piace, evitatelo o forse rode qualcosa?A pensare male......-
Re: Kde e Kernel
- Scritto da:
Come mai ci sono cosi' tanti linari interessati
alle discussioni di
windows?
Non avete meglio da fare e se proprio Vista non
vi piace, evitatelo o forse rode
qualcosa?
A pensare male......mentre pensi male, spostati piano pianoper raggiungere il marciapiede dove faraila marketta staserasai com'è, con vista lo scrocco è finito,dovrai pagare tutto, poi ti serve il computer nuovo: su, piegati, che arrivail primo cliente-
Re: Kde e Kernel
- Scritto da:
- Scritto da:
Come mai ci sono cosi' tanti linari interessati
alle discussioni di
windows?
Non avete meglio da fare e se proprio Vista non
vi piace, evitatelo o forse rode
qualcosa?
A pensare male......
mentre pensi male, spostati piano piano
per raggiungere il marciapiede dove farai
la marketta stasera
sai com'è, con vista lo scrocco è finito,
dovrai pagare tutto, poi ti serve il
computer nuovo: su, piegati, che arriva
il primo clienteti rode eh? Intanto goditi la MS che manda nel panico il mercato linux con l'accordo novell, io sto qua a ridere!-
Re: Kde e Kernel
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Come mai ci sono cosi' tanti linari
interessati
alle discussioni di
windows?
Non avete meglio da fare e se proprio Vista
non
vi piace, evitatelo o forse rode
qualcosa?
A pensare male......
mentre pensi male, spostati piano piano
per raggiungere il marciapiede dove farai
la marketta stasera
sai com'è, con vista lo scrocco è finito,
dovrai pagare tutto, poi ti serve il
computer nuovo: su, piegati, che arriva
il primo cliente
ti rode eh? Intanto goditi la MS che manda nel
panico il mercato linux con l'accordo novell, io
sto qua a
ridere!li sul marciapiede al freddo a far markette e dici che rode a me, poveraccio...
-
-
Re: Kde e Kernel
- Scritto da:
- Scritto da:
Come mai ci sono cosi' tanti linari interessati
alle discussioni di
windows?
Non avete meglio da fare e se proprio Vista non
vi piace, evitatelo o forse rode
qualcosa?
A pensare male......
mentre pensi male, spostati piano piano
per raggiungere il marciapiede dove farai
la marketta stasera
sai com'è, con vista lo scrocco è finito,
dovrai pagare tutto, poi ti serve il
computer nuovo: su, piegati, che arriva
il primo clientecazzi miei, io batto il marciapiede e faccio markette mentre tu diventerai ricco con linux, okora per favore smettila di rompere con la solita solfa, fondamentalista di un linaro -
Re: Kde e Kernel
sai com'è, con vista lo scrocco è finito,
dovrai pagare tutto, poi ti serve il
computer nuovo: su, piegati, che arriva
il primo clienteE cosa sto scroccando....... Ti da fastidio che esistano programmi a pagamento?Quanto costa openoffice per windows piu' di openoffice per la tua distro?A mattere il sale sulle ferite......
-
-
Re: Kde e Kernel
- Scritto da:
Come mai ci sono cosi' tanti linari interessati
alle discussioni di
windows?
Non avete meglio da fare e se proprio Vista non
vi piace, evitatelo o forse rode
qualcosa?
A pensare male......Come mai ci sono tanti winari interessati alle discussioni dei linari? Se il vostro SO e' superiore dovreste semplicemente ignorare,anziche' aprire thread di continuo.-
Re: Kde e Kernel
- Scritto da:
- Scritto da:
Come mai ci sono cosi' tanti linari interessati
alle discussioni di
windows?
Non avete meglio da fare e se proprio Vista non
vi piace, evitatelo o forse rode
qualcosa?
A pensare male......
Come mai ci sono tanti winari interessati alle
discussioni dei linari? Se il vostro SO e'
superiore dovreste semplicemente
ignorare,anziche' aprire thread di
continuo.Trovatevi voi un altro posto per le vostre discussioni invece che i posts dove si parla di windows.-
Re: Kde e Kernel
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Come mai ci sono cosi' tanti linari
interessati
alle discussioni di
windows?
Non avete meglio da fare e se proprio Vista
non
vi piace, evitatelo o forse rode
qualcosa?
A pensare male......
Come mai ci sono tanti winari interessati alle
discussioni dei linari? Se il vostro SO e'
superiore dovreste semplicemente
ignorare,anziche' aprire thread di
continuo.
Trovatevi voi un altro posto per le vostre
discussioni invece che i posts dove si parla di
windows.Ah! non vi siete ancora accorti dopo quasi settecento messaggi che stiamo parlando di windows?
-
-
-
Re: Kde e Kernel
- Scritto da:
Come mai ci sono cosi' tanti linari interessati
alle discussioni di
windows?
Non avete meglio da fare e se proprio Vista non
vi piace, evitatelo o forse rode
qualcosa?
A pensare male......ai linari gli rode troppo che ora con Vista non c'è alcuna ragione valida per passare a linux. Ecco il perchè sono qui pronti come al solito a sparare a zero su Vista o su Microsoft, per invidia.
-
-
Ekleptical un PRETORIANO ASFITTICO
Da 4 denari.Peggio di un 2 di picche.-
Re: Ekleptical un PRETORIANO ASFITTICO
- Scritto da:
Da 4 denari.
Peggio di un 2 di picche.si sa, quando si è alle strette si passa all'insulto, lo diceva pure schopenhauer -
Bravo bravo!
- Scritto da:
Da 4 denari.
Peggio di un 2 di picche.Si si bravo bravo. Noi ci fidiamo di un anonimo, eccome!
-
-
10 settimane???
Microsoft afferma che i produttori di hardware
e di software hanno ora a disposizione 10
settimane per testare il nuovo sistema
operativo e mettere a punto eventuali driver.Auguri... :| :| :| -
PERICOLO: non ascoltatelo... Evitatelo
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTIblablablablbla palladium blablablabla bla interazione utente-sedia migliorata blabla alblaba lbalblablaba installi vista e poi non formatti più blablablablablablabla bla bla blaablablabla vista è incompatibile coi mutandoni da sci blablablablabbalbla bla!
DISTINTI SALUTI -
E in ambito server?
Quand e' che IIS raggiungera' apachesecondo l'analisi Netcrafthttp://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html?Lascio il mio pronostico per i posteri,diciamo 1 gennaio 2009, 2 anni.-
Re: E in ambito server?
pronostico by GNAM -
Re: E in ambito server?
- Scritto da:
Quand e' che IIS raggiungera' apache
secondo l'analisi Netcraft
http://news.netcraft.com/archives/web_server_surve
?spero mai visto i server su wikipedia hackerati in questi giorni con dei bei virus... e meno male che linux era sicuro... -
Re: E in ambito server?
- Scritto da:
Quand e' che IIS raggiungera' apache
secondo l'analisi Netcraft
http://news.netcraft.com/archives/web_server_surve
?
Lascio il mio pronostico per i posteri,
diciamo 1 gennaio 2009, 2 anni.Pensare ai server solo per IIS o Apache mi sembra un pochettino riduttivo!
-
-
LINUX K.O.
ARRANCA SEMPRE DI PIU' E NON RIESCE NEANCHE AD INVADERE IL MERCATO EMBEDDED. LINARI PROPRIO ALLE STRETTE !!!!!!!!!!!!!!11 -
LINUX ALLA FRUTTA
COME DA TITOLO-
Re: LINUX ALLA FRUTTA
- Scritto da:
COME DA TITOLOnon ne capisco l'utilita'...esprimi il tuo parere una volta....il resto e' solo superfluo. -
Re: LINUX ALLA FRUTTA
Un RUTTO è tutto quello che posso fare leggendoti.
-
-
LINUX AL TAPPETO
ORMAI LINUX PUO' CHE DIRSI ESTINTO..SOPRAVVIVERA' EMULATO DENTRO MACCHINE VIRTUALI.VISTA E' DECISAMENTE MEGLIO, PER NON PARLARE DEL SUPPORTO MULTIMEDIALE CHE CON WMP11 RAGGIUNGE LIVELLI IMPENSABILI PER LINUX.-
Re: LINUX AL TAPPETO
- Scritto da:
ORMAI LINUX PUO' CHE DIRSI
ESTINTO..SOPRAVVIVERA' EMULATO DENTRO MACCHINE
VIRTUALI.
VISTA E' DECISAMENTE MEGLIO, PER NON PARLARE DEL
SUPPORTO MULTIMEDIALE CHE CON WMP11 RAGGIUNGE
LIVELLI IMPENSABILI PER
LINUX. ed insisto....perche' se ne siete certi continuate a trollare cosi'? -
Re: LINUX AL TAPPETO
Un altro RUTTO non possi che fare rileggendoti.
-
-
Io uso ancora DOS 6.22+WIN 3.11.
Altro che Win95/98, NT e Linux, quello è tutto pattume.Nessun virus, con word scrivo tutto quello che mi serve e navigo con firefox 0.8. ;)-
Re: Io uso ancora DOS 6.22+WIN 3.11.
- Scritto da:
Altro che Win95/98, NT e Linux, quello è tutto
pattume.
Nessun virus, con word scrivo tutto quello che mi
serve e navigo con firefox 0.8.
;)Lo accendi una volta al mese?-
Re: Io uso ancora DOS 6.22+WIN 3.11.
- Scritto da: nattu_panno_dam
- Scritto da:
Altro che Win95/98, NT e Linux, quello è tutto
pattume.
Nessun virus, con word scrivo tutto quello che
mi
serve e navigo con firefox 0.8.
;)
Lo accendi una volta al mese?Lo sai che con win32s su windows 3.11 gira ancora di tutto, vero?-
Re: Io uso ancora DOS 6.22+WIN 3.11.
- Scritto da:
- Scritto da: nattu_panno_dam
- Scritto da:
Altro che Win95/98, NT e Linux, quello è tutto
pattume.
Nessun virus, con word scrivo tutto quello che
mi
serve e navigo con firefox 0.8.
;)
Lo accendi una volta al mese?
Lo sai che con win32s su windows 3.11 gira ancora
di tutto,
vero?Mi spiace, ma io uso dos 2.x e win 3.11 non ci gira. (troll)-
Re: Io uso ancora DOS 6.22+WIN 3.11.
- Scritto da: nattu_panno_dam
- Scritto da:
- Scritto da: nattu_panno_dam
- Scritto da:
Altro che Win95/98, NT e Linux, quello è
tutto
pattume.
Nessun virus, con word scrivo tutto quello
che
mi
serve e navigo con firefox 0.8.
;)
Lo accendi una volta al mese?
Lo sai che con win32s su windows 3.11 gira
ancora
di tutto,
vero?
Mi spiace, ma io uso dos 2.x e win 3.11 non ci
gira.
(troll)Ci gira, ci gira. -
Re: Io uso ancora DOS 6.22+WIN 3.11.
Io uso Geos per C=64 e non lo batte nessuno........Suka !!!!!(c64)
-
-
-
-
DOS 6.22+WIN 3.11 pachidermico!
A cosa serve il DOS 6.22. Il DOS 3.2 occupa meno RAM ed è meglio! E Windows 3.11? E pieno di features inutili! WIndows è lento e tutti i programmi che mi servono girano in DOS. E per il multitasking ci sono tante utility TSR adatte. Infine per gestire il sistema PC Tools è il massimo! -
Re: Io uso ancora DOS 6.22+WIN 3.11.
win3.1 supporta usb?-
Re: Io uso ancora DOS 6.22+WIN 3.11.
- Scritto da:
win3.1 supporta usb?No
-
-
Re: Io uso ancora DOS 6.22+WIN 3.11.
- Scritto da:
Altro che Win95/98, NT e Linux, quello è tutto
pattume.
Nessun virus, con word scrivo tutto quello che mi
serve e navigo con firefox 0.8.
;)Io uso ancora le schede perforate e netscape 3.1 riadattato.Quando devo navigare perforo su scheda l'url del sito. Poi in risposta ottengo il codice html su una stampante di quelle ad aghi.Per inserire questo commento sono stato solo 1 ora e 40 minuti. Però rischio di virus nulla, non si impianta mai e fa trendy.-
Re: Io uso ancora DOS 6.22+WIN 3.11.
Non è necessario questo sfoggio di ultima tecnologia.Io da poco sono passato alla Pascalina: rispetto al pallottoliere che usavo prima è un bel passo avanti!-
Re: Io uso ancora DOS 6.22+WIN 3.11.
- Scritto da:
Non è necessario questo sfoggio di ultima
tecnologia.
Io da poco sono passato alla Pascalina: rispetto
al pallottoliere che usavo prima è un bel passo
avanti!sei un troll :D
-
-
-
ci sherziamo , ma con windows 98 ....
Io ho un pc di un nuovo, con xp.il pc che avevo prima, del 99, tanto per non buttarlo (funziona benissimo) lo faccio usare a mio figlio che ha 11 anni.Ho fatto una piccola rete con me server e lui client.lo usa con paint e wordpad per la scuola, e c'è sopra firefox 2 per quando vuole vedere qualcosa su internet.Sul mio faccio fa firewall e da antivirus, ed ovviamente è sotto controllo quando lo usa.Lui è contentissimo, ha il vecchio pc di papà, ed io pure.
-
-
Ma chi sono i critici di XP?
A volte mi chiedo come la gente usi Xp, che competenze abbia, o semplicemente cosa pretenda da questo SO...PC di casa con WinXp da circa 5 anni, configurato correttamente. Acceso e connesso tutti i giorni. Un antivirus free sempre installato, un router da 50 euro con firewall integrato a monte della connessione configurato come il cielo comanda. Uso di vario tipo, giochi, fotoritocco, Tv sat, attività di ufficio.Mai (e dico mai) preso virus o malware di vario tipo. 5 anni e non più di 10 formattazioni/reinstallazioni, 4 delle quali per Mobo o HD partiti e altre 3 per cambio hardware.Workstation in ufficio: dopo l'esperienza in Unix, migrati a WinXP da alcuni anni. Macchina dual cpu per calcolo e progettazione (oltre che per comune uso desktop d'ufficio), accesa, connessa e "lavorante" h24. Un riavvio ogni 30-40 giorni. 2 schermate blu in 3 anni di attività (causa driver tarocco). Mai avuto necessità di reinstallare il SO.Sulla base di questi fatti concreti (e per il tipo di uso che io ne faccio), e non di un'ideologia o un modello di business che non mi piace, non riesco proprio a comprendere il fuoco incrociato su XP.Un saluto, con la speranza di vedere un giorno i forum sulle notizie del giorno moderati su PI.PS: per i S. Tommaso o i paranoici che vedono "pretoriani" dappertutto, liberissimi di scrivermi in privato per avere altri dettagli.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 novembre 2006 16.31----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 novembre 2006 16.32------------------------------------------------------------
Re: Ma chi sono i critici di XP?
Modificato dall' autore il 10 novembre 2006 16.32
---------------------------------------------------
Re: Ma chi sono i critici di XP?
HP-UXCiao.-
Re: Ma chi sono i critici di XP?
- Scritto da: lorenzot
HP-UX
Ciao.'stami... se non ti bastano le performances di hp-ux...-
Re: Ma chi sono i critici di XP?
'stami... se non ti bastano le performances di
hp-ux...No no, quelle bastavano. Erano i soldi a non bastare per tenere in piedi tutto. :-)
-
-
Re: Ma chi sono i critici di XP?
- Scritto da: lorenzot
HP-UX
Ciao.Gia' bella piattaforma.Uniamo anche Solaris.E' un peccato che continuino ad avere dei costi cosi' spropositati....in questo modo allontanano volutamente tanti clienti.se qualcuno e' interessato ad approfondire questa meravigliosa piattaforma dell'HP vi incollo questo link:http://www.openpa.net/
-
-
-
Re: Ma chi sono i critici di XP?
Modificato dall' autore il 10 novembre 2006 16.32
--------------------------------------------------Tu giustamente parli di XP da alcuni anni... .Il sistema operativo ha 5 anni,l'originale ed SP1 erano comunque instabili,la maturazione e' arrivato intorno al 2004 cioe' circa 3 anni dopo il lancio.Una piattaforma Unix di solito e' stabile da subito.-
Re: Ma chi sono i critici di XP?
In sostanza e' difficile paragonare Unix a Windows sono due mondi e concezioni completamente diversi.Poi se mi porti il paragone della stabilita' beh non potevi trovare nulla di peggio (ache se capisco che tu abbia voluto portare la tua esperienza).Una questione invece molto interessante sarebbe quella dei costi,che su piattaforma Unix continuano ad essere troppo elevati (Unix non Linux),cosa che va a svantaggio di questa meravigliosa piattaforma.-
Re: Ma chi sono i critici di XP?
Infatti, i costi sono il problema fondamentale di Unix oggi.Passando a Win perdi indubbiamente in stabilità e in prestazioni. Anche perché alcuni software per l'engineering nascono sotto *nix; il porting in Win è successivo e di gran lunga meno efficiente della soluzione originale.Certo, con quello che risparmi sulle workstation WinXp si può espandere il cluster di calcolo con qualche macchina in più. :pCiao.
-
-
Re: Ma chi sono i critici di XP?
- Scritto da:
.Una piattaforma Unix di solito e'
stabile da
subito.Unix ha le directX? NOUnix ha servizi multimediali? NOUnix ha plug-n-play? NOOvvio che se non ha nulla di tutto ciò è più stabile... allora torniamo al DOS che è ancora più stabile-
Re: Ma chi sono i critici di XP?
certo che se non capisci un caxxo del argomento , almeno non postare no e?-
Re: Ma chi sono i critici di XP?
- Scritto da:
certo che se non capisci un caxxo del argomento
, almeno non postare no
e?Eh mai sai...certa gente crede, perche' sa utilizzare windows,di essere esperto di informatica.Secondo me e' il solito brufolosetto che,quando hanno inventato l'html giocava ancora con le costruzioni.
-
-
-
-
Re: Ma chi sono i critici di XP?
Quindi mi stai dicendo che hai avuto bisogno di
un firewall hw (probabilmente ha linux dentro)
per essere al sicuro da virus e spazzature
varie.Dopo i primi 2 anni di modem ADSL USB, ho preso un router per poter provare linux (SUSE, peraltro ancora installata e usata in dual boot), che mi ha fatto diventare scemo con il modem ADSL USB.
Uso di vario tipo, giochi, fotoritocco, Tv
sat, attività di ufficio.
Mai (e dico mai) preso virus o malware di
vario tipo. 5 anni e non più di 10
formattazioni/reinstallazioni, 4 delle
quali per Mobo
Perche' hai dovuto riformattare per la mobo ?Un problema hw alla mobo (controller HD integrato) aveva compromesso il SO (e il contenuto dei dischi :-((( )
o HD partiti e altre 3 per cambio hardware.
Perche' hai dovuto riformattare per cambiare
hardware
?Perché ero passato prima allo SCSI e poi a configurazioni raid ATA e ho preferito evitare traferimenti di SO da un disco all'altro. Si faceva prima a reinstallare.
Un riavvio ogni 30 - 40 gg e quando avevate Unix
ogni quanto lo riavviavate ? 1 volta l'anno se e'
tanto.Concordo che fossero delle rocce, ma ad un costo spropositato.
Bhe, io ormai sono abituato a linux, e non
sopporto l'idea che un programma mi schianti
l'intero SO ad esempio, lascio programmi aperti
per giorni nei vari desktop con piena
fiducia.
Ok. Buona serata!Lorenzo -
Re: Ma chi sono i critici di XP?
- Scritto da:
Un riavvio ogni 30 - 40 gg e quando avevate Unix
ogni quanto lo riavviavate ? 1 volta l'anno se e'
tanto.ma quante cretinate che si sentono. Ciccio, anche Unix devi riavviarlo se vuoi aggiornare e applicare le patch al kernel nonchè per reinizializzare l'hardware. Altrimenti che usi sempre il vecchio codice? E l'hardware chi lo reinizializza senza riavviare la macchina? Voi credete troppo alle favole, i riavvii sono necessari -
Re: Ma chi sono i critici di XP?
Ne ho anche io un paio originali.Uso xp da tre anni e non ho mai formattatoIl segreto sta in una buona gestione del registro, nell'evitare i software pirata (e i siti annessi) così non ti riempi di virus.Inoltre, nell'usare molto molto software open source, che ormai fa davvero tante tante cose. L'unico problema che ho avuto è che ho dovuto comprare un software per scrivere musica perché quelli open source stanno ancora un po' indietro, ma spero nel futuro.Per il resto, il SO è una scelta che ognuno fa, non penso che ne esista una giusta a priori.Comunque se potete distribuite copie di linux a parenti ed amici, funziona, lo conoscono, passa loro la paura e possono fare una scelta più seria e ponderata. Se poi rimangono ad XP, vuol dire che lo trovano più adatto. E tutti quelli che sul proprio pc hanno solo software open source o comprato lo sanno benissimo. Irvius -
Re: Ma chi sono i critici di XP?
- Scritto da: lorenzot
A volte mi chiedo come la gente usi Xp, che
competenze abbia, o semplicemente cosa pretenda
da questo
SO...
PC di casa con WinXp da circa 5 anni, configurato
correttamente. Acceso e connesso tutti i giorni.
Un antivirus free sempre installato, un router da
50 euro con firewall integrato a monte della
connessione configurato come il cielo comanda.Si... insomma la cintura e le bretelle... certo che anche tu ti fidi della sicurezza di XP...
Uso di vario tipo, giochi, fotoritocco, Tv sat,
attività di
ufficio.
Mai (e dico mai) preso virus o malware di vario
tipo. 5 anni e non più di 10
formattazioni/reinstallazioni, 4 delle quali per
Mobo o HD partiti e altre 3 per cambio
hardware.E dici niente: formatti in media ogni 6 mesi, e di tutte le formattazioni che hai fatto sono giustificabili solo quelle dovute alla rottura dell'HD di sistema (a proposito, forse faresti meglio a cambiare marca...).-
Re: Ma chi sono i critici di XP?
- Scritto da:
- Scritto da: lorenzot
A volte mi chiedo come la gente usi Xp, che
competenze abbia, o semplicemente cosa pretenda
da questo
SO...
PC di casa con WinXp da circa 5 anni,
configurato
correttamente. Acceso e connesso tutti i giorni.
Un antivirus free sempre installato, un router
da
50 euro con firewall integrato a monte della
connessione configurato come il cielo comanda.
Si... insomma la cintura e le bretelle... certo
che anche tu ti fidi della sicurezza di
XP...
Uso di vario tipo, giochi, fotoritocco, Tv sat,
attività di
ufficio.
Mai (e dico mai) preso virus o malware di vario
tipo. 5 anni e non più di 10
formattazioni/reinstallazioni, 4 delle quali per
Mobo o HD partiti e altre 3 per cambio
hardware.
E dici niente: formatti in media ogni 6 mesi, e
di tutte le formattazioni che hai fatto sono
giustificabili solo quelle dovute alla rottura
dell'HD di sistema (a proposito, forse faresti
meglio a cambiare
marca...).
Gia'...voglio Unix!!!:'( -
Re: Ma chi sono i critici di XP?
Si... insomma la cintura e le bretelle... certo
che anche tu ti fidi della sicurezza di
XP...Come ho scritto in un post sopra, ho usato per due anni un modem ADSL USB senza problemi. Poi ho installato linux (che tuttora uso assieme a XP), che mi ha tirato scemo con questo dispositivo. Sono quindi passato direttamente ad un router, peraltro recentemente rimpiazzato da quello Voip.
E dici niente: formatti in media ogni 6 mesi, e
di tutte le formattazioni che hai fatto sono
giustificabili solo quelle dovute alla rottura
dell'HD di sistema (a proposito, forse faresti
meglio a cambiare
marca...).Ho già risposto in un post sopra per quanto riguarda il discorso formattazioni per cambio HW.Il discorso rotture HD non è così raro come pensi, soprattutto se su una macchina fai anche calcolo (attività I/O continua per swapping e scratching per ore di fila). Da cui il discorso SCSI e RAID, di cui ho già scritto.Ciao.-
Re: Ma chi sono i critici di XP?
- Scritto da: lorenzot
Si... insomma la cintura e le bretelle... certo
che anche tu ti fidi della sicurezza di
XP...
Come ho scritto in un post sopra, ho usato per
due anni un modem ADSL USB senza problemi. Poi ho
installato linux (che tuttora uso assieme a XP),
che mi ha tirato scemo con questo dispositivo.
Sono quindi passato direttamente ad un router,
peraltro recentemente rimpiazzato da quello
Voip.
E dici niente: formatti in media ogni 6 mesi, e
di tutte le formattazioni che hai fatto sono
giustificabili solo quelle dovute alla rottura
dell'HD di sistema (a proposito, forse faresti
meglio a cambiare
marca...).
Ho già risposto in un post sopra per quanto
riguarda il discorso formattazioni per cambio
HW.
Il discorso rotture HD non è così raro come
pensi, soprattutto se su una macchina fai anche
calcolo (attività I/O continua per swapping e
scratching per ore di fila). Da cui il discorso
SCSI e RAID, di cui ho già
scritto.
Ciao.Si ti confermo....le rotture hw su componenti PC standard usati in 24x7 sono frequenti.Questa e' una delle motivazioni per cui i prezzi delle macchine RISC - Unix sono maggiori.Garantire il servizio e' una cosa che rimane uno scalino sopra la spazzatura che ti vendono nei negozi di informatica.-
Re: Ma chi sono i critici di XP?
- Scritto da:
Si ti confermo....le rotture hw su componenti PC
standard usati in 24x7 sono frequenti.Questa e'
una delle motivazioni per cui i prezzi delle
macchine RISC - Unix sono maggiori.Garantire il
servizio e' una cosa che rimane uno scalino sopra
la spazzatura che ti vendono nei negozi di
informatica.Peccato che le macchine RISC UNIX usino la stessa componentistica dei server PC (di fascia medio alta). Ad esempio una nota marca di macchine RISC fa pagare lo stesso disco hotswap (stesso modello, stesse caratteristiche e stesso MTBF) 3/4 volte l'equivalente su PC solo perchè ha un connettore diverso (fatto apposta).La realtà è che i PC possono essere altrettanto affidabili ma spendendo il giusto (che è più di quello che spenderesti in un negozio "di spazzatura" ma meno di quello che spenderesti per un RISC). -
Re: Ma chi sono i critici di XP?
- Scritto da:
- Scritto da:
Si ti confermo....le rotture hw su componenti PC
standard usati in 24x7 sono frequenti.Questa e'
una delle motivazioni per cui i prezzi delle
macchine RISC - Unix sono maggiori.Garantire il
servizio e' una cosa che rimane uno scalino
sopra
la spazzatura che ti vendono nei negozi di
informatica.
Peccato che le macchine RISC UNIX usino la stessa
componentistica dei server PC (di fascia medio
alta). Ad esempio una nota marca di macchine RISC
fa pagare lo stesso disco hotswap (stesso
modello, stesse caratteristiche e stesso MTBF)
3/4 volte l'equivalente su PC solo perchè ha un
connettore diverso (fatto
apposta).
La realtà è che i PC possono essere altrettanto
affidabili ma spendendo il giusto (che è più di
quello che spenderesti in un negozio "di
spazzatura" ma meno di quello che spenderesti per
un
RISC).No solo quelle di fascia bassa e per di piu' solo da qualche annetto a questa parte.Memorie,bus di backplane,schede madri,processori,controller erano sostanzialmente per un mercato a parte.Per di piu' alcune parti venivano/vengono certificate per "tolleranze alla fatica superiori" ed i controlli sulla qualita' produttiva erano/sono duplicati.Quindi stessi prodotti e marche ma di prima qualita',quelli che per assemblare un server serio dal negozio di informatica qualunque non troverai mai.Poi comuque le macchine RISC hanno il sistema operativo costruito intorno l'hardware,possiedono sistemi multipli di diagnostica dei guasti....insomma nulla a che spartire con l'hardware x86 anche se costosissimo.
-
-
-
-
-
È in momenti come questi...
...che mi sento fiero di sostenere la legge sulla possibilità di aborto. 8)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 novembre 2006 16.26------------------------------------------------------------
Re: È in momenti come questi...
- Scritto da: Wakko Warner
...che mi sento fiero di sostenere la legge sulla
possibilità di aborto.
8)ahahahaahahah wakko arrivi sempre al momento giusto! LOL :D -
Re: È in momenti come questi...
Wacco ma se l'aborto imperasse, dove li prenderesti quei bimbetti con cui ami sollazzarti?? (troll) -
Re: È in momenti come questi...
Modificato dall' autore il 10 novembre 2006 16.26
--------------------------------------------------un grande! ;)
-
-
Spinta verso i 64 bit
Questa e' probabilmente la vera innovazione di Vista.XP64 preinstallato praticamente non si e' visto.Sono curioso di vedere cosa troveremo preinstallato nei notebook.Finalmente un sistema operativo a 64 bit?Ovviamente non sto a discutere sull'utilita' dei 6 4 bit, che e' visibile solo in casi molto particolari.-
Re: Spinta verso i 64 bit
- Scritto da:
Questa e' probabilmente la vera innovazione di
Vista.
XP64 preinstallato praticamente non si e' visto.
Sono curioso di vedere cosa troveremo
preinstallato nei
notebook.
Finalmente un sistema operativo a 64 bit?
Ovviamente non sto a discutere sull'utilita' dei
6 4 bit, che e' visibile solo in casi molto
particolari.Basterebbe un kernel a 64bit per le CPU a 64bit,uno a 32 per quelle a 32 e una userland mista in grado di supportare entrambe gli indirizzamenti.Come avvenne dieci anni fa' con Unix.
-
-
Re: Ma basta! Datti all'ippica!
- Scritto da:
Te lo mettono nel sacco poco alla volta non
preoccuparti
;)
CRAZY ha ragione anche se c'è qualche inesattezza
ma su un punto HA RAGIONE !!!Ah sì perchè tu sei il nostradamus del nuovo millennio e vedi nel futuro, immagino!
complottate tutti i
lucchetti digitali! la libertà viene
prima!E dove sarebbero le restrizioni nell'avvio dei programmi di cui Crazy tanto blatera?
Poi quel "datti all'ippica" che
tristezza......beata ignoranza, vedrai tra 2 mesi
che orde di utenti verranno dove lavoro a
comperare Vista e il bello è che mi pagheranno
per installarglielo (pieno di DRM) e poi ancora
torneranno per riformattare a 80 alla volta e
poi ancora x i virus e poi ancora x il software
dell'edicola e poi ancora e ancora e SEMPRE a 80Ah complimenti, ora il DRM e il fatto che vista si possa infettare coi virus sostengono la tesi del tuo fantomatico blocco di programmi di Crazy, vero? Ma complimenti davvero, una logica IMPECCABILE!
8)8(
Vedi, io potrei essere pro Vista ma a patto che
lo utilizziate voi! ma non è così! La libertà
prima bello
!Ma allora non utilizzarlo chi se ne frega. Se tu vuoi credere a tutto ciò che gli altri dicono (specialmente se smentito e strasmentito) solo perchè te lo rigirano in salsa complottistica contento te.-
Re: Ma basta! Datti all'ippica!
- Scritto da:
- Scritto da:
Te lo mettono nel sacco poco alla volta non
preoccuparti
;)
CRAZY ha ragione anche se c'è qualche
inesattezza
ma su un punto HA RAGIONE !!!
Ah sì perchè tu sei il nostradamus del nuovo
millennio e vedi nel futuro,
immagino!
Allora se non sono io sei tu ??
complottate tutti i
lucchetti digitali! la libertà viene
prima!
E dove sarebbero le restrizioni nell'avvio dei
programmi di cui Crazy tanto
blatera?
A mo avviso arriveranno non preoccuparti mamma M$ pensa alla tua sicurezza ;)
Poi quel "datti all'ippica" che
tristezza......beata ignoranza, vedrai tra 2
mesi
che orde di utenti verranno dove lavoro a
comperare Vista e il bello è che mi pagheranno
per installarglielo (pieno di DRM) e poi ancora
torneranno per riformattare a 80 alla volta e
poi ancora x i virus e poi ancora x il software
dell'edicola e poi ancora e ancora e SEMPRE a
80
Ah complimenti, ora il DRM e il fatto che vista
si possa infettare coi virus sostengono la tesi
del tuo fantomatico blocco di programmi di Crazy,
vero? Ma complimenti davvero, una logica
IMPECCABILE!
Vedi, mi sembra che i vari DRM siano stati spacciati da M$ per una questione anche di sicurezza o non te lo ricordi più ??voglio proprio vedere quanti 80 alla volta mi porterò a casa !?!?! in teoria NESSUNO su un sistema dove ciò che non è autorizzato ad andare in esecuzione.....
8)
8(
Vedi, io potrei essere pro Vista ma a patto che
lo utilizziate voi! ma non è così! La libertà
prima bello
!
Ma allora non utilizzarlo chi se ne frega. Se tu
vuoi credere a tutto ciò che gli altri dicono
(specialmente se smentito e strasmentito) solo
perchè te lo rigirano in salsa complottistica
contento
te.Infatti con Linux non ho problemi piuttosto trollino, aggiorna l'antivirus-
Ma datti all'ippica anche tu.
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Te lo mettono nel sacco poco alla volta non
preoccuparti
;)
CRAZY ha ragione anche se c'è qualche
inesattezza
ma su un punto HA RAGIONE !!!
Ah sì perchè tu sei il nostradamus del nuovo
millennio e vedi nel futuro,
immagino!
Allora se non sono io sei tu ??Almeno io non parlo su cose di cui non ho le prove, come fa Crazy. Solo perchè disegna scenari apocalittici non vedo perchè voi dite che bisogna credergli.Voglio qualcosa di più che un semplice "VISTA AVRA' TC PERCHE' LO DICO IO!"
complottate tutti i
lucchetti digitali! la libertà viene
prima!
E dove sarebbero le restrizioni nell'avvio dei
programmi di cui Crazy tanto
blatera?
A mo avviso arriveranno non preoccuparti mamma M$
pensa alla tua sicurezza
;)"A tuo avviso". Peccato che Crazy non spaccia le sue storielle come avvisi, le spaccia come verità. E poi come ho già detto se la MS blindasse i programmi in un fantomatico service pack segherebbe la retrocompatibilità alle aziende che cambierebbero immediatamente tornando a XP pianificando per il cambio OS.
Poi quel "datti all'ippica" che
tristezza......beata ignoranza, vedrai tra 2
mesi
che orde di utenti verranno dove lavoro a
comperare Vista e il bello è che mi pagheranno
per installarglielo (pieno di DRM) e poi
ancora
torneranno per riformattare a 80 alla volta
e
poi ancora x i virus e poi ancora x il
software
dell'edicola e poi ancora e ancora e SEMPRE a
80
Ah complimenti, ora il DRM e il fatto che vista
si possa infettare coi virus sostengono la tesi
del tuo fantomatico blocco di programmi di
Crazy,
vero? Ma complimenti davvero, una logica
IMPECCABILE!
Vedi, mi sembra che i vari DRM siano stati
spacciati da M$ per una questione anche di
sicurezza o non te lo ricordi più
??
voglio proprio vedere quanti 80 alla volta mi
porterò a casa !?!?! in teoria NESSUNO su un
sistema dove ciò che non è autorizzato ad andare
in
esecuzione.....I DRM PER SICUREZZA? Ma quando mai... WMP11 di default ha la protezione della musica DISABILITATA (non ci mette più il DRM)!!! Secondo te perchè?DRM comunque è != da blocco dei programmi.
8)
8(
Vedi, io potrei essere pro Vista ma a patto
che
lo utilizziate voi! ma non è così! La libertà
prima bello
!
Ma allora non utilizzarlo chi se ne frega. Se
tu
vuoi credere a tutto ciò che gli altri dicono
(specialmente se smentito e strasmentito) solo
perchè te lo rigirano in salsa complottistica
contento
te.
Infatti con Linux non ho problemi piuttosto
trollino, aggiorna
l'antivirusAh ecco allora tu vieni qua a ciarlare qualcosa che manco usi. Se qui c'è un trollino allora sei te, fai un piacere a tutti, allora, e datti all'ippica anche tu.-
Re: Ma datti all'ippica anche tu.
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Te lo mettono nel sacco poco alla volta non
preoccuparti
;)
CRAZY ha ragione anche se c'è qualche
inesattezza
ma su un punto HA RAGIONE !!!
Ah sì perchè tu sei il nostradamus del nuovo
millennio e vedi nel futuro,
immagino!
Allora se non sono io sei tu ??
Almeno io non parlo su cose di cui non ho le
prove, come fa Crazy. Solo perchè disegna scenari
apocalittici non vedo perchè voi dite che bisogna
credergli.
Voglio qualcosa di più che un semplice "VISTA
AVRA' TC PERCHE' LO DICO
IO!"
Voglio non cresce nemmeno nel giardino del Re! aspetta Gennaio e vedrai, ma fino ad allora potresti aver ragione sia tu che CRAZY !!! non trovi ?
complottate tutti i
lucchetti digitali! la libertà viene
prima!
E dove sarebbero le restrizioni nell'avvio dei
programmi di cui Crazy tanto
blatera?
A mo avviso arriveranno non preoccuparti mamma
M$
pensa alla tua sicurezza
;)
"A tuo avviso". Peccato che Crazy non spaccia le
sue storielle come avvisi, le spaccia come
verità. E poi come ho già detto se la MS
blindasse i programmi in un fantomatico service
pack segherebbe la retrocompatibilità alle
aziende che cambierebbero immediatamente tornando
a XP pianificando per il cambio
OS.
Su questo hai ragione! non dovrebbe dire "è così"....
Poi quel "datti all'ippica" che
tristezza......beata ignoranza, vedrai tra 2
mesi
che orde di utenti verranno dove lavoro a
comperare Vista e il bello è che mi
pagheranno
per installarglielo (pieno di DRM) e poi
ancora
torneranno per riformattare a 80 alla
volta
e
poi ancora x i virus e poi ancora x il
software
dell'edicola e poi ancora e ancora e SEMPRE
a
80
Ah complimenti, ora il DRM e il fatto che
vista
si possa infettare coi virus sostengono la
tesi
del tuo fantomatico blocco di programmi di
Crazy,
vero? Ma complimenti davvero, una logica
IMPECCABILE!
Vedi, mi sembra che i vari DRM siano stati
spacciati da M$ per una questione anche di
sicurezza o non te lo ricordi più
??
voglio proprio vedere quanti 80 alla volta mi
porterò a casa !?!?! in teoria NESSUNO su un
sistema dove ciò che non è autorizzato ad andare
in
esecuzione.....
I DRM PER SICUREZZA? Ma quando mai...
WMP11 di default ha la protezione della musica
DISABILITATA (non ci mette più il DRM)!!! Secondo
te
perchè?
DRM comunque è != da blocco dei programmi.
Non ho capito cosa intendi con l'ultima frase scusa....
8)
8(
Vedi, io potrei essere pro Vista ma a patto
che
lo utilizziate voi! ma non è così! La
libertà
prima bello
!
Ma allora non utilizzarlo chi se ne frega. Se
tu
vuoi credere a tutto ciò che gli altri dicono
(specialmente se smentito e strasmentito) solo
perchè te lo rigirano in salsa complottistica
contento
te.
Infatti con Linux non ho problemi piuttosto
trollino, aggiorna
l'antivirus
Ah ecco allora tu vieni qua a ciarlare qualcosa
che manco usi. Se qui c'è un trollino allora sei
te, fai un piacere a tutti, allora, e datti
all'ippica anche
tu.Caro mio Windows l'ho utilizzo eccome al lavoro e ti dirò che nemmeno mi dispiace tanto se si infetta lo formatto a spese della ditta mica mie :)Poi ti giuro, se DRM a parte questo Win soddisferà le mie aspettative (e dei miei colleghi) da gennaio si avranno tanti bei PICCI da formattare e ripulire dai virus come del resto è anche ora e io ci mangio grazie a queste cose e a questi "utenti" :DAnzi a dir il vero "godo come un maiale" visto che prima mi rompevo il culo x lo stesso stipendio che prendo ora a installare reti e ora invece devo solo fare boot da cd e formattare :D Poi non dire datti all'ippica a tutti dai, sei ripetitivo ;)-
Re: Ma datti all'ippica anche tu.
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Te lo mettono nel sacco poco alla volta
non
preoccuparti
;)
CRAZY ha ragione anche se c'è qualche
inesattezza
ma su un punto HA RAGIONE !!!
Ah sì perchè tu sei il nostradamus del nuovo
millennio e vedi nel futuro,
immagino!
Allora se non sono io sei tu ??
Almeno io non parlo su cose di cui non ho le
prove, come fa Crazy. Solo perchè disegna
scenari
apocalittici non vedo perchè voi dite che
bisogna
credergli.
Voglio qualcosa di più che un semplice "VISTA
AVRA' TC PERCHE' LO DICO
IO!"
Voglio non cresce nemmeno nel giardino del Re!
aspetta Gennaio e vedrai, ma fino ad allora
potresti aver ragione sia tu che CRAZY !!! non
trovi
?Guarda che vista c'è già in versione finale in giro diciamo per "fonti non ufficiali" (le stesse comunque dove si reperivano le builds precedenti) e nessuno ha mai detto niente su fantomatici blocchi di programmi. Non c'erano nelle alpha, nelle beta, nelle RC e ora che non c'è neanche nella finale non vedo cosa abbia Crazy ancora da sborbottare.Se deve venire a fare ste sparate allora io voglio prove concrete, altrimenti non vedo perchè dovrei credergli.
complottate tutti i
lucchetti digitali! la libertà viene
prima!
E dove sarebbero le restrizioni nell'avvio
dei
programmi di cui Crazy tanto
blatera?
A mo avviso arriveranno non preoccuparti mamma
M$
pensa alla tua sicurezza
;)
"A tuo avviso". Peccato che Crazy non spaccia le
sue storielle come avvisi, le spaccia come
verità. E poi come ho già detto se la MS
blindasse i programmi in un fantomatico service
pack segherebbe la retrocompatibilità alle
aziende che cambierebbero immediatamente
tornando
a XP pianificando per il cambio
OS.
Su questo hai ragione! non dovrebbe dire "è
così"....Pensa che ha risposto a qualcuno qua nel forum che se installi vista poi non puoi formattare per indietro. Ti sembra una roba attendibile?No perchè di certo non è la sola delle tante cose spregevoli che fa per tirare FUD addosso a vista.
Poi quel "datti all'ippica" che
tristezza......beata ignoranza, vedrai
tra
2
mesi
che orde di utenti verranno dove lavoro a
comperare Vista e il bello è che mi
pagheranno
per installarglielo (pieno di DRM) e poi
ancora
torneranno per riformattare a 80 alla
volta
e
poi ancora x i virus e poi ancora x il
software
dell'edicola e poi ancora e ancora e
SEMPRE
a
80
Ah complimenti, ora il DRM e il fatto che
vista
si possa infettare coi virus sostengono la
tesi
del tuo fantomatico blocco di programmi di
Crazy,
vero? Ma complimenti davvero, una logica
IMPECCABILE!
Vedi, mi sembra che i vari DRM siano stati
spacciati da M$ per una questione anche di
sicurezza o non te lo ricordi più
??
voglio proprio vedere quanti 80 alla volta mi
porterò a casa !?!?! in teoria NESSUNO su un
sistema dove ciò che non è autorizzato ad
andare
in
esecuzione.....
I DRM PER SICUREZZA? Ma quando mai...
WMP11 di default ha la protezione della musica
DISABILITATA (non ci mette più il DRM)!!!
Secondo
te
perchè?
DRM comunque è != da blocco dei programmi.
Non ho capito cosa intendi con l'ultima frase
scusa....Il fatto che un file sia protetto da DRM non vedo cosa possa centrare con il blocco dei programmi. DRM è solo un sistema di criptazione del file per impedire a programmi "indiscreti" senza l'appropriato algoritmo di decodifica di potergli accedere. E' solo un file protetto, nulla più.
8)
8(
Vedi, io potrei essere pro Vista ma a
patto
che
lo utilizziate voi! ma non è così! La
libertà
prima bello
!
Ma allora non utilizzarlo chi se ne frega.
Se
tu
vuoi credere a tutto ciò che gli altri
dicono
(specialmente se smentito e strasmentito)
solo
perchè te lo rigirano in salsa
complottistica
contento
te.
Infatti con Linux non ho problemi piuttosto
trollino, aggiorna
l'antivirus
Ah ecco allora tu vieni qua a ciarlare qualcosa
che manco usi. Se qui c'è un trollino allora sei
te, fai un piacere a tutti, allora, e datti
all'ippica anche
tu.
Caro mio Windows l'ho utilizzo eccome al lavoro e
ti dirò che nemmeno mi dispiace tanto se si
infetta lo formatto a spese della ditta mica mie
:)Eh sì immagino.
Poi ti giuro, se DRM a parte questo Win
soddisferà le mie aspettative (e dei miei
colleghi) da gennaio si avranno tanti bei PICCI
da formattare e ripulire dai virus come del resto
è anche ora e io ci mangio grazie a queste cose e
a questi "utenti"
:DNe dubito, viene con antispyware di serie, e IE in sandbox in utente limitato. L'unico modo in cui potrebbero infettarsi è non aggiornare mai windows o scaricarsi virus e eseguirli da emeriti ..., beh lasciamo stare.
Poi non dire datti all'ippica a tutti dai, sei
ripetitivo
;)E perchè? L'ippica può essere un hobby redditizio.
-
-
-
-
-
Sorpasso di Linux in ambito Desktop
Le innovazioni di Vista esistono,ma non offrono vantaggi "visibili" per l'utente finale.Quelli bravi non prendevano virus neanche prima, quelli meno bravi saranno semplicemente SPAVENTATI da tutti gli avvisi "posso avere il permesso di" di vista.Il sistema operativo piu' semplice e' diventato Linux, e il destino di Windows e' segnato.-
Re: Sorpasso di Linux in ambito Desktop
- Scritto da:
Le innovazioni di Vista esistono,
ma non offrono vantaggi "visibili" per
l'utente
finale.Strano e' sempre stata la politica della microsoft...direi invece che tutti i vantaggi si sono persi per strada nel corso di questi 5 anni.
Quelli bravi non prendevano virus neanche
prima,vero
quelli meno bravi saranno semplicemente
SPAVENTATI da tutti gli avvisi "posso avere il
permesso di" di
vista.stiamo a vedere.fatta la regola..trovato l'inganno.
Il sistema operativo piu' semplice e' diventato
Linuxno non ancora ma sono sulla buona strada.Attendo che le applicazioni si installino con un click.
e il destino di Windows e'
segnato.Dipende se MS cambiera' la sua politica.In questi vent'anni ha dimostrato solo che l'utente e' quell'automa da dragare quanto piu' possibile.-
Re: Sorpasso di Linux in ambito Desktop
no non ancora ma sono sulla buona strada.Attendo
che le applicazioni si installino con un
click.
Beh con Kubuntu e adept ci siamo quasi :-) -
Re: Sorpasso di Linux in ambito Desktop
- Scritto da:
- Scritto da:
Le innovazioni di Vista esistono,
ma non offrono vantaggi "visibili" per
l'utente
finale.
Strano e' sempre stata la politica della
microsoft...direi invece che tutti i vantaggi si
sono persi per strada nel corso di questi 5
anni.
Quelli bravi non prendevano virus neanche
prima,
vero
quelli meno bravi saranno semplicemente
SPAVENTATI da tutti gli avvisi "posso avere il
permesso di" di
vista.
stiamo a vedere.fatta la regola..trovato
l'inganno.
Il sistema operativo piu' semplice e' diventato
Linux
no non ancora ma sono sulla buona strada.Attendo
che le applicazioni si installino con un
click.
e il destino di Windows e'
segnato.
Dipende se MS cambiera' la sua politica.In questi
vent'anni ha dimostrato solo che l'utente e'
quell'automa da dragare quanto piu'
possibile.eccoli -
http://klik.atekon.de/aspettano solouna distro che li ospiti
-
-
Re: Sorpasso di Linux in ambito Desktop
- Scritto da:
Le innovazioni di Vista esistono,
ma non offrono vantaggi "visibili" per l'utente
finale.
Quelli bravi non prendevano virus neanche prima,
quelli meno bravi saranno semplicemente
SPAVENTATI da tutti gli avvisi "posso avere il
permesso di" di
vista.
Il sistema operativo piu' semplice e' diventato
Linux, e il destino di Windows e'
segnato.secondo me alle cazzate che dici non ci credi nemmeno tu, però possono servirti a darti coraggioche pena
-
-
Muoio dalla voglia di provarlo
ho già provato la beta2, la rc1 e la rc2 e ogni nuova build andava sempre più veloce.La RC2 di Vista l'ho trovata parecchio stabile e più veloce di Win XP su un PC