Intel darà presto il via a un servizio di ” smart TV ” basato su una strategia “multi-schermo” e un mix di diverse tipologie di contenuti da offrire all’utente: è lo stesso chipmaker a confermare la notizia, anticipando di voler realizzare “il miglior servizio di Internet TV di sempre”.
Foriero di questa nuova sortita di Chipzilla in ambiti estranei alla produzione di circuiti integrati e microchip è il nuovo gruppo Intel Media, ed è proprio il general manager del gruppo (nonché vice-presidente Intel) Erik Huggers a parlare della prossima smart TV marcata Intel .
Prevedibilmente, alla base di tutto ci sarà un chip SoC (System-on-a-Chip) contenuto all’interno di un set-top box, dotato di una videocamera in grado di riconoscere l’utente e personalizzare l’esperienza di fruizione con contenuti, librerie e cronologie di visione a tema.
Agli utenti verrà proposta la fruizione di canali televisivi live, raccolte di vecchie serie, servizi di affitto in digital delivery e altro ancora: mancheranno i contenuti “esclusivi” su cui altri (Microsoft) stanno concentrando la propria strategia multimediale, ma in compenso la smart TV di Intel sarà accessibile anche dai dispositivi mobile – e in futuro anche altrove (PC?).
La fruibilità multi-schermo è il prerequisito fondamentale di un servizio di streaming video al passo coi tempi e le aspettative dei consumatori, spiega Huggers, anche se ci vorrà del tempo: il manager fa il confronto con l’espansione della programmazione BBC da 0 a 650 diversi dispositivi, un risultato raggiunto in 4 anni e non certo dalla sera alla mattina.
Alfonso Maruccia
-
Per lo switch a Webkit...
...ora mancano solo Mozilla e Microsoft.Re: Per lo switch a Webkit...
mozilla è troppo grande per essere costretta a seguire la stessa strada di operaRe: Per lo switch a Webkit...
- Scritto da: collione> mozilla è troppo grande per essere costretta a> seguire la stessa strada di> operaMozilla e Firefox hanno scritto pagine e pagine della storia dell'informatica, ma se non si evolvono in fretta spariranno lasciando il passo ai giovani.Re: Per lo switch a Webkit...
- Scritto da: FinalCut> - Scritto da: collione> > mozilla è troppo grande per essere costretta> a> > seguire la stessa strada di> > opera> > Mozilla e Firefox hanno scritto pagine e pagine> della storia dell'informatica, ma se non si> evolvono in fretta spariranno lasciando il passo> ai> giovani.I giovani si rivolgono al grande pubblico utonzo e ignorante che non vuole vedere pulsanti.Mozilla invece e' il browser per quei pochi detentori della conoscenza, che hanno bisogno di opzioni, di configurabilita', di funzionalita', di tutto quello che serve per sfruttare l'immensa conoscenza che posseggono.Il mondo del futuro sara' costituito da due categorie, quelli che vogliono restare ignoranti, e quelli che li comanderanno.Re: Per lo switch a Webkit...
- Scritto da: collione> mozilla è troppo grande per essere costretta a> seguire la stessa strada di> operaNon è questione di essere grandi, ma di voler contribuire in modo aperto e non-profit agli standard del Web, senza dover sottostare a decisioni di aziende che, giustamente, fanno i loro interessi economici. Se usi webkit sei pressochè succube delle scelte di Apple e Google, puoi solo cercare di influenzarle in base al tuo peso (nullo) rispetto al loro (immenso) nel progetto.Re: Per lo switch a Webkit...
- Scritto da: collione> mozilla è troppo grande per essere costretta a> seguire la stessa strada di> operaMozilla è sotto il controllo di Google, quindi è Google a decidere per engine utilizzare.Ora fa comodo averne uno diverso, in modo da creare una "finta" competizione fra browser ed evitare abusi di posizione dominante.Re: Per lo switch a Webkit...
- Scritto da: Raven> creare una "finta" competizione fra browser ed> evitare abusi di posizione dominante."abusi" e "posizione dominante" non sono esattamente la stessa cosa. La posizione dominante di per se non è una colpa.Re: Per lo switch a Webkit...
- Scritto da: Raven> - Scritto da: collione> > mozilla è troppo grande per essere costretta> a> > seguire la stessa strada di> > opera> Mozilla è sotto il controllo di Google, quindi è> Google a decidere per engine> utilizzare.> Ora fa comodo averne uno diverso, in modo da> creare una "finta" competizione fra browser ed> evitare abusi di posizione> dominante.Mozilla non è sotto il controllo di Google xDQuesta è una delle cose più ridicole che abbia mai sentito!Mozilla è un'organizzazione no-profit, Google paga per rimanere il motore di ricerca predefinito di Firefox, ma questo non significa che Mozilla sia sotto il controllo di Google!Anzi, Mozilla prende decisioni in piena autonomia.Che tristezza
l'universo del software perde un altro pezzo di storia, un rendering engine e un motore javascript svaniscono nel nulla per allinearsi alla moda...Re: Che tristezza
- Scritto da: Vault Dweller> l'universo del software perde un altro pezzo di> storia, un rendering engine e un motore> javascript svaniscono nel nulla per allinearsi> alla> moda...D'altro canto, il mondo open source (a beneficio di tutti) acquista degli sviluppatori molto capaci, e la possibilità di accelerare ancora di più l'adozione degli standard (su questo Opera è sempre stata molto attenta).D'altronde, escludendo MSIE, la "guerra dei browser" negli ultimi anni è stata più sulle feature aggiuntive che sul motore di rendering. Il miglioramento dell'engine e l'adattamento agli standard è stato, per tutti, un imperativo, non una feature da sbandierare.Bye.Re: Che tristezza
- Scritto da: Shu> D'altro canto, il mondo open source (a beneficio> di tutti) acquista degli sviluppatori molto> capaci, e la possibilità di accelerare ancora di> più l'adozione degli standardPeccato che Webkit non sia uno standard, ma solo una sua implementazione. Lo "standard" ci perdono dalla scomparsa di Presto, perchè aumenta l'influenza di poche aziende "pesanti" e con interessi esclusivamente di parte (Apple e Google) sullo standard stesso. Il beneficio di tutti in questo caso è il beneficio di pochi.Re: Che tristezza
- Scritto da: MaK77> - Scritto da: Shu> > D'altro canto, il mondo open source (a beneficio> > di tutti) acquista degli sviluppatori molto> > capaci, e la possibilità di accelerare ancora di> > più l'adozione degli standard> > Peccato che Webkit non sia uno standard, ma solo> una sua implementazione. Lo "standard" ci perdono> dalla scomparsa di Presto, perchè aumenta> l'influenza di poche aziende "pesanti" e con> interessi esclusivamente di parte (Apple e> Google) sullo standard stesso. Il beneficio di> tutti in questo caso è il beneficio di> pochi.per non parlare che presto rispetto a webkit, non è un blob che contiene il supporto di estensini darft dei css3 e html5.....Re: Che tristezza
Sono d'accordo con te.Viene da chiedersi che cosa faranno adesso con il loro collaudatissimo (e ottimo, a mio parere) Presto...?Re: Che tristezza
- Scritto da: topolinik> Sono d'accordo con te.> Viene da chiedersi che cosa faranno adesso con il> loro collaudatissimo (e ottimo, a mio parere)> Presto...?Inizia presto, finisce presto e di solito...Re: Che tristezza
- Scritto da: topolinik> Sono d'accordo con te.> Viene da chiedersi che cosa faranno adesso con il> loro collaudatissimo (e ottimo, a mio parere) Presto...?Io spero lo donino alla comunità degli sviluppatori open source sotto licenza GPL.Re: Che tristezza
- Scritto da: bradipao> - Scritto da: topolinik> > Sono d'accordo con te.> > Viene da chiedersi che cosa faranno adesso con> il> > loro collaudatissimo (e ottimo, a mio parere)> Presto...?> > Io spero lo donino alla comunità degli> sviluppatori open source sotto licenza> GPL.Almeno... visto che era un motore di renderig che non teneva apporta blob draft solo per risultate "il più meglio"Re: Che tristezza
- Scritto da: Vault Dweller> l'universo del software perde un altro pezzo di> storia, un rendering engine e un motore> javascript svaniscono nel nulla per allinearsi> alla moda...Qua l'unica moda è sparar razzate.Re: Che tristezza
- Scritto da: FDG> - Scritto da: Vault Dweller> > > l'universo del software perde un altro pezzo> di> > storia, un rendering engine e un motore> > javascript svaniscono nel nulla per> allinearsi> > alla moda...> > Qua l'unica moda è sparar razzate.Ops, webkit lo supporta apple, quindi è scacro, no ?eh i soldi...
Stesse entrate, meno costi, zero sforzo ... evviva l'opensource e poi, vuoi mettere, tutti uguali come quando IE aveva il 99%: bei tempi quando un unico bug permetteva di trapanare tutti ...Re: eh i soldi...
cos'e' cambiato rispetto ad allora? continuate a beccarvi trapanate su trapanate...Re: eh i soldi...
- Scritto da: P.Inquino> cos'e' cambiato rispetto ad allora? continuate a> beccarvi trapanate su> trapanate...Qualcosa è cambiato, ora qualcuno scarica mega e mega di browser alternativi per farsi trapanare ugualmente ...Re: eh i soldi...
- Scritto da: nome e cognome> - Scritto da: P.Inquino> > cos'e' cambiato rispetto ad allora?> continuate> a> > beccarvi trapanate su> > trapanate...> > Qualcosa è cambiato, ora qualcuno scarica mega e> mega di browser alternativi per farsi trapanare> ugualmente> ...ma tu non sei "Nome e Cognome" che conosco :DRe: eh i soldi...
- Scritto da: P.Inquino> cos'e' cambiato rispetto ad allora? continuate a> beccarvi trapanate su> trapanate...ma ora sono trapnate open source, vuoi mettere? :DRe: eh i soldi...
- Scritto da: armstrong> - Scritto da: P.Inquino> > cos'e' cambiato rispetto ad allora?> continuate> a> > beccarvi trapanate su> > trapanate...> ma ora sono trapnate open source, vuoi mettere? :Desclusivamente per winariRe: eh i soldi...
Che rosicata epocale (rotfl)Rip Opera.
1995 - 2013L'uso di un altro motore di rendering, basandosi do chromium, la possibile acquisizione da parte di facebook... OK, farà la fine di netscape :(Re: Rip Opera.
Peccato perchè è una ottima azienda..fa poche cose ma le fa benissimo. Haters o non haters, saranno in 4 gatti ma hanno un engine che in performance non è secondo a nessuno dei grandi colossiRe: Rip Opera.
- Scritto da: ego> Peccato perchè è una ottima azienda..fa poche> cose ma le fa benissimo. Haters o non haters,> saranno in 4 gatti ma hanno un engine che in> performance non è secondo a nessuno dei grandi> colossiSe non fosse per quei siti fatti da sviluppatori ignoranti, che usano per i fogli di stile, robe in darft....Grazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoLeggi gli altri commentiPubblicato il 13 feb 2013Link copiato negli appuntiTi potrebbe interessare
Pubblicato il 13 feb 2013Link copiato negli appunti
