Intel taglia i fili tra notebook e TV

Il chipmaker sta lavorando ad un sistema wireless che in futuro permetterà ad un laptop o ad un UMPC di utilizzare un televisore digitale per visualizzare, senza l'uso di fili, video e grafica 3D

Roma – Riesumando alcuni dei concetti alla base dei defunti Smart Display di Microsoft , presso il proprio Developer Forum di Shanghai, in Cina, Intel ha annunciato l’intenzione di sviluppare una tecnologia che permetta ad un dispositivo mobile di connettersi senza fili ad un televisore digitale.

La tecnologia concepita da Intel è stata pensata soprattutto per consentire ad un notebook o ad un Mobile Internet Device (MID), una categoria di Ultra-Mobile PC espressamente orientata al multimedia e alla connettività, di utilizzare un televisore LCD o al plasma per visualizzare video e grafica 3D. Il sistema di Intel prevede che i televisori siano dotati di uno speciale chipset wireless che gli permetta di interagire, in modo “intelligente”, con un dispositivo mobile compatibile.

“Immaginate se i televisori digitali includessero una funzionalità wireless (integrata o aggiunta per mezzo di un adattatore) che consentisse ad un MID di utilizzare facilmente l’ampio schermo del televisore al posto di quello integrato”, ha detto Vic Lortz, research scientist e senior architect presso il Communications Technology Lab di Intel, a Hillsboro: “Intel sta lavorando a questa e altre soluzioni wireless. Mano a mano che identificheremo le tecnologie e gli standard necessari a supportare tali funzionalità, le integreremo nella nostra prossima generazione di dispositivi mobili (sia laptop che MID)”.

In questo documento PDF Intel descrive alcune delle tecnologie che potrebbero essere utilizzate per far dialogare un MID con un televisore digitale. Tra queste ci sono il protocollo grafico OpenGL, sistemi di autenticazione basati su PIN o Near Field Communication (NFC), un modello di comunicazione peer to peer, e la tecnologia di compressione video H.264.

Intel taglia i fili tra notebook e TV

Il sistema wireless sarà in grado di supportare il video in alta definizione e di adattare automaticamente le immagini trasmesse dal MID alla risoluzione del televisore su cui vengono visualizzate. Grazie poi al modello di comunicazione P2P, sarà possibile collegare allo stesso televisore più di un device mobile, eventualmente dedicando a ciascuno di essi una porzione dello schermo o consentendo a più persone di giocare in multiplayer ad un videogioco. Tutto ciò potrebbe poi essere condito con una selva di altre tecnologie e funzionalità: dai sensori di movimento per trasformare i MID in sofisticati controller da gioco (in stile Wiimote), a sistemi context-aware capaci di sapere “dove siete, cosa state facendo, cosa vi piace e di cosa avete bisogno”. Resta da vedere quali di queste idee verranno effettivamente realizzate e quanto tempo ci vorrà per vederle in commercio.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • lellykelly scrive:
    volete andare sul sicuro?
    un esempio di quello che si spende per avere un monitor di alta gammahttp://www.twenga.it/prezzi-SpectraView-Reference-21-NEC-Monitor-LCD-179766-0(non sto giustificando apple)
  • Ricky scrive:
    Tho'...la gente si scandalizza...
    E perche' mai? Apple e' una societa'...come tutte cerca il profitto e come tutte deve rendere conto SOLO ai propri azionisti.Quindi NOI ce lo prendiamo...nel...piede (un piede strano a dire il vero...)Ultimamente mela avariata inciampa un po troppo spesso in vaccate...e devo dire che ne sono dispiaciuto proprio perche' so' quanto belli e, tutto sommato, validi siano i suoi prodotti.Ho un macbookpro...e la visualizzazione dei colori non pare proprio fedele alla dicitura "MILIONI DI COLORI" proprio come sostenuto dai fotografi.MA non saprei proprio come fare per avere la certezza di quanti colori io stia visualizzando effettivamente...Se potessi testerei...e se mi accorgessi che lo "stupendo monitor tecnicamente evoluto" risulta di fatto una schifezza a basso costo inizierei a contattare un amico avvocato,peraltro anche piuttosto in gamba, per capire come PUNIRE sti lepegosi lumaconi fregaioli.Certo che l'immagine della mela incancrenita non ne giova affatto...
    • claudio scrive:
      Re: Tho'...la gente si scandalizza...

      MA non saprei proprio come fare per avere la
      certezza di quanti colori io stia visualizzando
      effettivamente...I CRT non hanno limitazioni.Solitamente arrivano a 500.000.000 di colori circa....Gli LCD non arrivano al 1.000.000 se non in configurazioni MOLTO MOLTO costose.
      • Ricky scrive:
        Re: Tho'...la gente si scandalizza...
        Scusa...se e' vero che oltre il milione non vanno..la dicitura MILIONI...(I)... di colori e' una bugia enorme.Ma siccome ho letto che l'indicizzazione a8 bit piuttosto che 6 permette a taluni schermi di dare proprio i 16milioni richiesti, perche' questo limite a 1Milione?
        • Wishmaster scrive:
          Re: Tho'...la gente si scandalizza...
          Ma nessuno ha mai sentito parlare di dithering? LOLMa poi fatemi capire, fotografi professionisti che usano il MacBook con la sk video da 64MB shared e lo schermo da 13 o il MBP con gli shermi al max da 17??Ma non si può sentire dai....io ho un MacBook da 13,3 e lo schermo funziona da dio, sia coi film che con le immagini, ma ovviamente ha i suoi limiti :-)Infatti faccio il sysadmin, facessi il fotografrei avrei un LCD da 24" o più da qualche migliaio di euro...
          • lellykelly scrive:
            Re: Tho'...la gente si scandalizza...
            Hamster...A Dentist..Hard Porn..Seven Seagulls..Warrior..This Rifle..In me the Fishmaster
        • claudio scrive:
          Re: Tho'...la gente si scandalizza...
          una cosa e' il canale dati (16M) l'altra e' cio' che e' in grado di fare...
          • Overture scrive:
            Re: Tho'...la gente si scandalizza...
            In ogni caso, limitazioni tecniche o no, mi pare ovvio che se sul sito il monitor viene venduto come capace di visualizzare (contemporaneamente) tot milioni di colori e non poche migliaia, quei colori deve far vedere.Alla apple non vanno certo in miseria se aggiungono due righe in più nelle specifiche dei loro sistemi. La deliberata "svista" mi pare fin troppo voluta.
  • alexjenn scrive:
    Stavolta hanno ragione
    Voglio comprarmi un iMac ma sono "obbligato" a prendere quello da 24" data la bassa qualità del monitor... e infatti, uscito ad agosto, ancora non lo compro.È vero che Apple è numero uno nelle innovazioni, almeno per me, ma quando fa prodotti deludenti, anche questi guadagnano i primi posti delle classifiche.
    • lellykelly scrive:
      Re: Stavolta hanno ragione
      deludenti de lo sai o te ne accorgi... queste cose dovrebbero essere più facili da rispondere, perchè vivere sugli allori porta a fare scelte sbagliate.
  • Stefano scrive:
    E noi?
    E noi italiani, come me ad esempio, che mi sono tolgo 1500 euro per acquistare due mesi fa un imac 20 pollici, vedro' tutelati i miei interessi oppure la cosa si esaurira' solo con un patteggiamento negli stati uniti?
    • du.demon scrive:
      Re: E noi?
      Hai fatto causa in Italia? NoHai aderito alla class action negli USA? (Ammesso che si possa fare da parte tua, acquirente e cittadino italiano) NOE allora non vedrai tutelato nulla.du.demon
    • Domokun scrive:
      Re: E noi?
      Scusate se sorrido...
    • Quelo scrive:
      Re: E noi?
      Le seconda che hai detto!
    • next scrive:
      Re: E noi?
      - Scritto da: Stefano
      E noi italiani, come me ad esempio, che mi sono
      tolgo 1500 euro per acquistare due mesi fa un
      imac 20 pollici, vedro' tutelati i miei interessi
      oppure la cosa si esaurira' solo con un
      patteggiamento negli stati
      uniti?Ti dico solo che su un famosissimo forum italiano di utenti apple ho tirato fuori il discorso dello schermo iMac 20" e quasi mi volevano bannare. Questo la dice lunga su come siamo messi in italia..
      • Silicon Pirate scrive:
        Re: E noi?
        ma looool!!steve potrebbe mettere anche un tubo catodico anni 70 in uno dei sui computer e gli iFan sarebbero pronti a difenderlo ugualmente. quello che ti è accaduto dimostra quanto sono ciechi tali utenti.steve è la wanna marchi del computer.. LOL
        • next scrive:
          Re: E noi?
          - Scritto da: Silicon Pirate
          ma looool!!
          steve potrebbe mettere anche un tubo catodico
          anni 70 in uno dei sui computer e gli iFan
          sarebbero pronti a difenderlo ugualmente. quello
          che ti è accaduto dimostra quanto sono ciechi
          tali
          utenti.

          steve è la wanna marchi del computer.. LOLTra l'altro era abbastanza evidente la trufffa.Per la prima volta, nei negozi, tigher, appariva con lo sfondo differente da quello standard prorio per nascondere la qualità dello schermo.Se avessero lasciato quello classico azzurro sarebbero rimasti invenduti.Purtroppo, preso dall'entusiasmo, hanno inchiappettato anche me.
      • korova scrive:
        Re: E noi?
        Hai proprio ragione: gli utenti mac hanno il prosciutto sugli occhi!!(idea) :| :| :| :p(cylon)(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 aprile 2008 09.52-----------------------------------------------------------
        • next scrive:
          Re: E noi?
          Non tutti.Purtroppo se vuoi os x non hai alternative.Voglio dire, avere un computer con le palle e farci girare vista o linux mi cadono le braccia.Ognuno poi scende a compromessi visto che, in tutti questi anni, nessuno sia ancora riuscito a sfornare un sistema operativo desktop decente.
          • nuke_us_all scrive:
            Re: E noi?
            - Scritto da: next
            Non tutti.
            Purtroppo se vuoi os x non hai alternative.e perchè invece non ti compri il cd e poi lo isntalli su un computer con un procio intel e chipset intel e sk video ati?ah no scusa, lo profaneresti.
            Voglio dire, avere un computer con le palle e
            farci girare vista o linux mi cadono le
            braccia.(rotfl) :|
            Ognuno poi scende a compromessi visto che, in
            tutti questi anni, nessuno sia ancora riuscito a
            sfornare un sistema operativo desktop
            decente.io ce l'ho l'OS desktop che fà per te:Linux Fron Scratch!cosi almeno passerai il tempo a parlare di computer con le palle praticando zen di fronte all'interminabile output di make ma imparerai qualcosa su cosa sia un computer in realtà.
          • lellykelly scrive:
            Re: E noi?
            per guardare quanto è bello il puntatore del mouse va bene come dici tu, per lavorare no.
          • next scrive:
            Re: E noi?
            - Scritto da: nuke_us_all
            e perchè invece non ti compri il cd e poi lo
            isntalli su un computer con un procio intel e
            chipset intel e sk video
            ati?
            ah no scusa, lo profaneresti.Ma che dici?Ma lo sanno anche i muri come gira sui pc. Forse sei tu l'unico che non lo sa.

            Voglio dire, avere un computer con le palle e
            io ce l'ho l'OS desktop che fà per te:
            Linux Fron Scratch!Si vabbè...
            cosi almeno passerai il tempo a parlare di
            computer con le palle praticando zen di fronte
            all'interminabile output di make ma imparerai
            qualcosa su cosa sia un computer in
            realtà.Questi stanno tutti fuori... ma che vuoi che me ne fotta del make che uso ormai da 20 anni?
    • anonimo scrive:
      Re: E noi?
      no, te/ve la prenderai/rete nel cXlo come al solito. Qui in italia ci sono meno diritti per i consumatori.
    • z3n0 scrive:
      Re: E noi?
      Anche io mi sono privato di 1500 per averlo e non sono pochi i sacrifici! inizio ad arrabbiarmi..protestiamo anche noi?
    • ndr scrive:
      Re: E noi?
      Compra, compra la mela, ascoltando tutti i melari modaioli pecorai che dicono "tutti schifo solo mela bello"...Nessuno è infallibile...Steve cerca il profitto esattamente come Bill. Che poi i melari ci costruiscano una setta sopra, al Jobs conviene.
  • claudio scrive:
    un fotografo che usa l'lcd.. DAI!
    ugli LCD sono state da TUTTI i costruttori dette un sacco di BALLE per poter pompare una tecnologia insuffiecente e con i proventi farla diventare una tecnologia accettabile. Altre due generazioni o tre e finalmente anche i pannelli avranno un'immagine decorosa. A quel punto non solo gli avremmo pagato lo sviluppo dei pannelli ma dovremo pure comprarli una seconda volta per avere qualcosa di decente.Una delle magagne più grosse dei pannelli LCD è data dalla dinamica, decisamente scarsa. Ovviamente l'acquirente vorrebbe avere qualcosa che gli dia la possibilità di vedere la quantità sufficiente di colori, questa sufficienza e universalmente accettata come 16.7 millioni di colori.Ora leggiamo le specifiche tecniche del catalogo, disponibile in rete i milioni di posti basta usare un motore di ricerca, di un mio videoproiettore:3M Multimedia Projector MP8610T E C H N I C A L S P E C I F I C AT I O N S LCD type: 6.4" active-matrix TFT Resolution: 800 (W) x 600 (H) pixels (SVGA) Brightness: 500 ANSI lumens Colors: 16.7 million Contrast ratio: 200:1 ANSI Aspect ratio: 4:3 Lens: Wide-angle F/5.6 Screen size: 40" (minimum) to 300" (maximum) diagonal Horizontal scan: 14-75 kHz Vertical scan: 40-120 Hz Input terminals:S-Video: (1) mini DIN 4-pinVideo: (1) RCA jackAudio: (2) 3.5 mm stereo jackRGB: (1) high density D-sub 15-pin Output terminals:Mouse control and RS-232C: (1) D-sub 9-pin (male) Lamp type: user-replaceable 400-watt metal halide Lamp life: 1,500 hoursSe vi sembra di non vederci nulla di strano provate a guardare cosa dice il data sheet del pannello che fa funzionare il videoproiettoreSharp LQ64SP1 Color TFT-LCD Module for OHP/ProjectorFeaturesn 16 cm [6.4"] SVGA formatn Super HA* technologyn High transmissivity (13.5 %)* High Aperture Ratio PanelSpecificationsParameter Unit Parameter UnitDisplay size 16 [6.4] cm [ "] Transmissivity 13.5(*) %Dot format (H x V) 800 x RGB x 600 dot Power consumption 1.1 WDot pitch (H x V) 0.054 x 0.162 mm Outline dimensions (W x H x D) 175.0 x 126.5 x 12.1 mmActive area (H x V) 129.6 x 97.2 mm Weight 153 gColor 262 144 - Operating temperature 0 to + 60 °CInput signal 6-bit digital RGB - Storage temperature -20 to + 70 °CSe notate già una discrepanza mostruosa nel numero di colori che è in grado di rappresentare questa macchina: il costruttore del pannello dichiara 262 144 colori ma il costruttore del videoproiettore ne dichiara una quantità decisamente più alta 16 700 000.Dire che la differenza non è poca, solo il 6300%, (seimilatrecento percento) è una barzelletta.Chi ha ragione: il costruttore del pannello o quello del videoproiettore? per fortuna c'è un sistema semplice semplice: basta guardare i dati come transitano. Infatti per risparmiare del denaro che comunque sarebbe sprecato il bus di sistema possiede solo sei bit e quindi può ottenere una gamma esclusivamente di 2^18 = 262 144 colori come del resto accade per la maggior parte dei pannelli LCD venduti fino al 2006.Io la chiamo truffa, e voi?inutile forse dire che anche in questo caso le varie riviste specializzate, i quotidiani e le televisioni sono state zitte sul fenomeno. Addirittura alcuni articoli reclamavano la grande qualità dei pannelli a sei bit.http://allarovescia.blogspot.com/search/label/televisione
    • TADsince1995 scrive:
      Re: un fotografo che usa l'lcd.. DAI!
      - Scritto da: claudio
      ugli LCD sono state da TUTTI i costruttori dette
      un sacco di BALLE per poter pompare una
      tecnologia insuffiecente e con i proventi farla
      diventare una tecnologia accettabile. Altre due
      generazioni o tre e finalmente anche i pannelli
      avranno un'immagine decorosa. A quel punto non
      solo gli avremmo pagato lo sviluppo dei pannelli
      ma dovremo pure comprarli una seconda volta per
      avere qualcosa di
      decente.Io infatti quando, ormai 3 anni fai, comprai il monitor nuovo comprai un CRT 19 pollici e già allora gli LCD avevano invaso il mercato e cominciava a essere difficile comprare un CRT, oggi è quasi impossibile ormai.In particolare non ho mai amato la "lentezza" di aggiornamento dei pixel degli lcd, che creavano le orribili "scie", cosa evidentissima nei videogiochi e nella visione di film. All'epoca gli LCD erano ancora qualcosa di quasi inguardabile (a meno di non spendere una fortuna), ma alla gente piacevano lo stesso perchè erano meno ingombranti e più belli da vedere e quasi nessuno si rendeva conto dello schifo che stava guardando (ho visto un sacco di persone che neanche si accorgevano che stavano usando una risoluzione diversa da quella nativa dell'lcd, quindi figurarsi). Per non parlare dei portatili, su uno dei portatili che ho in ufficio (un osceno Acer) praticamente non esiste un angolo di visione in cui l'intero schermo sia perfettamente visibile.Oggi, per fortuna, le cose stanno cambiando. Ci sono monitor con tempi di risposta fino a 2 ms, accettabilissimi. Le risoluzioni sono molto alte e anche il contrasto, io ho un Lenovo in ufficio che mi lascia a bocca aperta. Forse finalmente i tempi sono maturi per comprare un lcd, magari fra qualche anno.TAD
      • pico della mirandola scrive:
        Re: un fotografo che usa l'lcd.. DAI!
        - Scritto da: TADsince1995
        - Scritto da: claudio

        ugli LCD sono state da TUTTI i costruttori dette

        un sacco di BALLE per poter pompare una

        tecnologia insuffiecente e con i proventi farla

        diventare una tecnologia accettabile. Altre due

        generazioni o tre e finalmente anche i pannelli

        avranno un'immagine decorosa. A quel punto non

        solo gli avremmo pagato lo sviluppo dei pannelli

        ma dovremo pure comprarli una seconda volta per

        avere qualcosa di

        decente.

        Io infatti quando, ormai 3 anni fai, comprai il
        monitor nuovo comprai un CRT 19 pollici e già
        allora gli LCD avevano invaso il mercato e
        cominciava a essere difficile comprare un CRT,
        oggi è quasi impossibile
        ormai.

        In particolare non ho mai amato la "lentezza" di
        aggiornamento dei pixel degli lcd, che creavano
        le orribili "scie", cosa evidentissima nei
        videogiochi e nella visione di film. All'epoca
        gli LCD erano ancora qualcosa di quasi
        inguardabile (a meno di non spendere una
        fortuna), ma alla gente piacevano lo stesso
        perchè erano meno ingombranti e più belli da
        vedere e quasi nessuno si rendeva conto dello
        schifo che stava guardando (ho visto un sacco di
        persone che neanche si accorgevano che stavano
        usando una risoluzione diversa da quella nativa
        dell'lcd, quindi figurarsi). Per non parlare dei
        portatili, su uno dei portatili che ho in ufficio
        (un osceno Acer) praticamente non esiste un
        angolo di visione in cui l'intero schermo sia
        perfettamente
        visibile.

        Oggi, per fortuna, le cose stanno cambiando. Ci
        sono monitor con tempi di risposta fino a 2 ms,
        accettabilissimi. Le risoluzioni sono molto alte
        e anche il contrasto, io ho un Lenovo in ufficio
        che mi lascia a bocca aperta. Forse finalmente i
        tempi sono maturi per comprare un lcd, magari fra
        qualche
        anno.

        TADtutti si chiedono perche gli IBM ora lenovo sono i piu' cari (molto piu' di un apple)e migliori portatli professionali ... forse perche' non lesinano sui componenti e la costruzione ...
        • TADsince1995 scrive:
          Re: un fotografo che usa l'lcd.. DAI!

          tutti si chiedono perche gli IBM ora lenovo sono
          i piu' cari (molto piu' di un apple)e migliori
          portatli professionali ... forse perche' non
          lesinano sui componenti e la costruzione
          ...A lavoro ho un portatile Lenovo, dire che è perfetto è dir poco: ottimi componenti, ottimo monitor, solidissimo (altro che acer) e ubuntu riconosce TUTTO. Certo non è leggerissimo, ma tanto è un desktop replacement.TAD
        • alexjenn scrive:
          Re: un fotografo che usa l'lcd.. DAI!
          Tutti i monitor di tutti i portatili supportano solo 262000 colori, anche i tuoi Lenovo.Abbiamo scoperto l'acqua calda.
      • ciccio scrive:
        Re: un fotografo che usa l'lcd.. DAI!
        - Scritto da: TADsince1995
        sono monitor con tempi di risposta fino a 2 ms,
        accettabilissimi. 2ms accettabilissimi?Forse non sai che la frequenza di frame del segnale VGA varia da 50 a 100hz (solitamente 60hz per gli LCD) quindi il "refresh" va da 20 a 10 ms quindi tempi di refresh inferiori sono IMPOSSIBILI.Inoltre tieni presente che l'occhio umano la "persistenza retinica" è superiore a 40 ms.
        Forse finalmente i
        tempi sono maturi per comprare un lcd, magari fra
        qualche anno.Ceeeerto, se nel frattempo vuoi qualche CRT a buon prezzo sai dove trovarmi.
        • ciccio formaggio scrive:
          Re: un fotografo che usa l'lcd.. DAI!
          - Scritto da: ciccio
          2ms accettabilissimi?
          Forse non sai che la frequenza di frame del
          segnale VGA varia da 50 a 100hz (solitamente 60hz
          per gli LCD) quindi il "refresh" va da 20 a 10 ms
          quindi tempi di refresh inferiori sono
          IMPOSSIBILI.ODDIO!!! Hai pure cominciato il discorso con "forse non sai che..."La frequenza di refresh dello schermo non c'entra NULLA con il tempo di RISPOSTA del monitor!Il refresh della VGA è quante volte l'immagine viene rigenerata sullo schermo, quindi i tuoi 20/10 ms sono il tempo che una data immagine RIMANE sullo schermo, prima di essere aggiornata.Il tempo di RISPOSTA dell'LCD è il tempo in cui, DOPO che la scheda video ha aggiornato la schermata, i pixel riescono effettivamente a reagire al cambiamento!!! Nel CRT QUESTO tempo è istantaneo, negli LCD ha un certo valore, che può essere o non essere percepito a seconda dei casi, e crea un effetto di scia.
          • ciccio scrive:
            Re: un fotografo che usa l'lcd.. DAI!
            forse non sai nemmeno che la "scia" si forma solo se i pixel coinvolti non sono cambiati entro l'arrivo del prossimo frame.Quindi, quando un monitor ha una risposta inferiore al tempo di refresh, non serve altro.Nessun occhio umano può percepire se dei 15ms disponibili fra due frame i pixel ne hanno usati 1 o 14 per aggiornarsi.
    • Linaro scrive:
      Re: un fotografo che usa l'lcd.. DAI!
      Sì sì, sarà anche tutto vero, ma io che sto davanti al monitor 10 ore al giorno, da quando uso LCD i malditesta sono solo un ricordo... Un CRT, anche di altissima qualità, non riesco più ad usarlo.
      • Polemik scrive:
        Re: un fotografo che usa l'lcd.. DAI!
        Strano, io sto talvolta dieci ore con un CRT e non mi viene il mal di testa. (newbie)
      • TADsince1995 scrive:
        Re: un fotografo che usa l'lcd.. DAI!
        - Scritto da: Linaro
        Sì sì, sarà anche tutto vero, ma io che sto
        davanti al monitor 10 ore al giorno, da quando
        uso LCD i malditesta sono solo un ricordo... Un
        CRT, anche di altissima qualità, non riesco più
        ad
        usarlo.Se tieni un refresh rate basso viene il mal di testa dopo 5 minuti. Ma con un monitor CRT 100 Hz non ci sono di questi problemi.TAD
        • joe tornado scrive:
          Re: un fotografo che usa l'lcd.. DAI!
          Io usavo fino a pochi giorni fa un 17" Samsung 753DFX, con un buon dot pitch; al refresh di 85 Hz era praticamente un quadro.Ora ho un LCD Samsnung Syncmaster qualcosa, 4/3, 19", 2ms, molto bello e riposante, ma a calibrarlo mi sono impazzito, e se muovo lo sguardo mentre guardo un film succedono cose tipo un grigio che diventa nero. Come si deve fare ??
    • A. Rray scrive:
      Re: un fotografo che usa l'lcd.. DAI!
      Quando qualche anno fa tutti correvano a comprare gli LCD perchè faceva "figo", io mi sono accaparrato, ad un ottimo prezzo, uno stupendo NEC MultiSync FE2111sb, 21 pollici CRT di goduria!http://cdn.overstock.com/images/products/JL1009256.jpgCerto, è un cassone che mi prende 1/3 di scrivania :D ma non stanca per niente gli occhi, la resa del colore è eccellente e non ho mai avuto problemi di corrispondenza colore monitor-stampa tipografica.Invece, tutti quelli che anni fa si sono muniti di LCD, non solo hanno perso soldi in prove infinite e tempo a fare calibrature impossibili del monitor, ma ne hanno acquistati altri 3 a testa, e ancora non sono contenti :DIl lato tragicomico è che, di riflesso, ho avuto problemi anche io pur non utilizzando LCD, perchè quando lavoro e scelgo attentamente dei colori, immancabilmente la gente nei loro LCD vede altre cose, ad esempio un giallo sabbia diventa grigio, un verde pastello diventa azzurrino, un bel cielo profondo con nuvole diventa praticamente due macchie: una azzurra e una bianca, e così via... tanto che sono obbligato, più che a cercare la qualità in sè, a scegliere i colori testandoli poi su un portatile in modo che il cliente vedrà all'incirca quel che vedo io. Insomma siamo obbligati a fare i compromessi.Nota a margine: Apple sta passando sempre più da azienda che produce cose di qualità, a spacciatore di elettronica cinese, non lo so come andrà a finire...
      • Pio Illusioni scrive:
        Re: un fotografo che usa l'lcd.. DAI!


        Nota a margine: Apple sta passando sempre più da
        azienda che produce cose di qualità, a
        spacciatore di elettronica cinese, non lo so come
        andrà a
        finire...Che si ritroverà a vendere solo un bel OS che gira su un hardware non chiuso? Magari.... che bello sarebbe.:)Pio Illusioni
    • nuke_us_all scrive:
      Re: un fotografo che usa l'lcd.. DAI!
      grazie dell'info.ignoravo totalmente il problema.continuerò ad acquistare LCD per l'ingombro ed i film/giochi me li guardo sul CRT in salotto.per il desktop ed i programmi 260.000 colori sono abbastanza
Chiudi i commenti