Intel vuole una fetta del Web 2.0

Il colosso dei chip ha messo insieme alcune delle più note applicazioni per il Web di nuova generazione, quali blog, RSS e wiki, e ne ha fatto una suite integrata adatta alle aziende

San Francisco (USA) – Il fascino del Web 2.0 ha ammaliato anche un gigante dell’hardware come Intel , che in occasione del Web 2.0 Summit di San Francisco ha annunciato una suite integrata di applicazioni per i blog, i wiki, i feed RSS e il social networking. Il colosso ritiene che il Web 2.0 sia finalmente pronto per uscire dall’ambito consumer per guadagnare nuovi spazi in quello business.

Chiamata SuiteTwo , la suite è pensata per le aziende di piccole e media dimensioni che già utilizzano le piattaforme hardware di Intel. Composta da software sviluppati da piccole società come Six Apart , Socialtext , NewsGator e SimpleFeed , il pacchetto include un’interfaccia di gestione unificata che integra funzionalità di ricerca, sign-on e amministrazione. L’interfaccia è stata creata da SpikeSource , la stessa società a cui Intel ha affidato il supporto e la distribuzione di SuiteTwo.

Lisa Lambert, managing director di Intel Capital , sostiene che questo è il momento buono per spingere le tecnologie del Web 2.0 nelle aziende , dove a suo dire potranno essere utilizzate per migliorare la collaborazione e la comunicazione tra i dipendenti e con i partner.

Fino ad oggi le aziende si sono dimostrate restie ad utilizzare applicazioni di questo tipo per la difficoltà derivante dal gestire software così eterogenei, spesso creati da società incapaci di fornire un adeguato supporto tecnico. Creando una suite integrata, e facendosi garante della qualità del supporto tecnico, Intel spera di incoraggiare il mondo aziendale ad abbracciare il Web 2.0 con maggiore fiducia e serenità.

Le applicazioni Web 2.0, che fino ad oggi sono state utilizzate prevalentemente per migliorare l’interattività dei servizi online consumer, si basano tipicamente su tecnologie e architetture aperte, come AJAX, e su componenti riusabili. Per utilizzarle è sufficiente un moderno browser web e una connessione di rete, meglio se a banda larga.

SuiteTwo sarà completata entro la fine dell’anno e girerà sia su Windows che sulle piattaforme Linux di Red Hat e Novell. Il software, ottimizzato per i server basati sui processori Xeon, verrà commercializzato all’inizio del 2007 ad un prezzo annuale compreso fra i 175 e i 200 dollari.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • mr_setter scrive:
    i post degli ignoranti....
    Ho appena finito di leggere l'ennesimo post e - vannaraptus a parte - davvero fatico a credere che vi siano persone capaci di generare thread cosi' ignoranti!!! Ma davvero questi usano FF?? Io non credo. Quelli che lo usano regolarmente - e sono sempre di piu' per fortuna - sono gia' passati a FF 2.0 con buona pace di tutti quelli che lo avversano probabilmente senza neanche sapere il perche' lo avversano... "Niente è più terribile di un'ignoranza attiva"(Wolfgang Goethe)LV&P O)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 novembre 2006 19.12-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: i post degli ignoranti....
      Bisognerebbe istituire una patente per il diritto di parola, ci sono persone troppo stupide per avere il diritto di esprimere il loro non-pensiero.
  • Anonimo scrive:
    fireshit al tappeto
    appena uscita, gia si trovano bugs e falle di sicurezza.... : : : :
  • vannaraptus scrive:
    Ci hanno messo 2 giorni scarsi!
    In questa opposizione tra i fan di IE e quelli di FF (a parte il fatto che è + corretto paragonare FF1.5 con IE6 e non con IE7) il punto a favore della Mozilla Foundation e che rende FF + sicuro è che ci hanno messo solo 2 giorni dalla pubblicazione dell'advisory per correggere la falla.Ovviamente qualunque programma può contenere dei difetti anche gravi, l'importante è che una volta noti siano corretti nel + breve tempo possibile, ed in questo i tempi della Mozilla Foundation e dell'open source in generale sono incredibilmente + brevi di quelli di Microsoft.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ci hanno messo 2 giorni scarsi!
      - Scritto da: vannaraptus
      (a parte il fatto che è + corretto paragonare
      FF1.5 con IE6 e non con IE7)e perche'????tecnologicamente parlando sono sicuramente piu' vicini ff1.5 e ie7ie6 e' di qualche anno fa
      • vannaraptus scrive:
        Re: Ci hanno messo 2 giorni scarsi!
        Xché entrambi (parlo di FF2 e IE7) sono l'ultima versione dei browser di MF e MS, ecco xché.
    • Anonimo scrive:
      non è vero
      - Scritto da: vannaraptus
      è che ci hanno messo solo 2 giorni dalla
      pubblicazione dell'advisory per correggere la
      falla.ma quanto sei ingenuo. Secunia e tutti gli altri siti di sicurezza hanno pubblicato gli advisory SOLO DOPO che Mozilla ha rilasciato la nuova versione. La falle in realtà sono state scoperte mesi prima e tenute nascoste in attesa del rilascio della 1.5.0.8
      • vannaraptus scrive:
        Re: non è vero
        - Scritto da:

        ma quanto sei ingenuo. Secunia e tutti gli altri
        siti di sicurezza hanno pubblicato gli advisory
        SOLO DOPO che Mozilla ha rilasciato la nuova
        versione. La falle in realtà sono state scoperte
        mesi prima e tenute nascoste in attesa del
        rilascio della
        1.5.0.8Certo come no secunia è un covo di comunisti! Peccato che IE da inizio anno abbia ancora 5 falle aperte di cui una estremamente critica da 3 mesi, mentre FF ne ha 1 poco critica.Ciao illuso!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ci hanno messo 2 giorni scarsi!
      - Scritto da: vannaraptus
      ed in questo i tempi della Mozilla Foundation e
      dell'open source in generale sono incredibilmentevisto che affermi che ci mettono 2 giorni scarsi, mi sai dire come mai che una nuova versione di firefox viene rilasciata mediamente ogni 1 o 2 mesi?Mi sai dire come mai che ogni nuova versione corregge le falle delle precedenti? Mi sai dire come mai che Secunia pubblica gli advisory di sicurezza sulle falle di Firefox, solo dopo che Mozilla rilascia una nuova versione? Se tu credi che Mozilla patcha 2 giorni scarsi, beh sei un ingenuo...
    • Anonimo scrive:
      sei proprio sicuro?
      guarda un po' qui:http://www.mozilla.org/security/announce/2006/mfsa2006-65.htmlfai i references, clicca qui:http://www.mozilla.org/security/announce/2006/mfsa2006-65.htmltoh, si apre una pagina con bugzilla dove dice che la falla è nota sin da AGOSTO!!!GUARDA LE DATE: 2006-08-21
    • Anonimo scrive:
      Re: Ci hanno messo 2 giorni scarsi!
      guarda un po' qui:http://www.mozilla.org/security/announce/2006/mfsa2006-65.htmlfai i references, clicca per esempio il primo:https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=349527toh, si apre una pagina con bugzilla dove dice che la falla è nota sin da AGOSTO!!!GUARDA LE DATE: 2006-08-21
    • mr_setter scrive:
      Re: Ci hanno messo 2 giorni scarsi!
      - Scritto da: vannaraptus
      In questa opposizione tra i fan di IE e quelli di
      FF (a parte il fatto che è + corretto paragonare
      FF1.5 con IE6 e non con IE7) il punto a favore
      della Mozilla Foundation e che rende FF + sicuro
      è che ci hanno messo solo 2 giorni dalla
      pubblicazione dell'advisory per correggere la
      falla.
      Ovviamente qualunque programma può contenere dei
      difetti anche gravi, l'importante è che una volta
      noti siano corretti nel + breve tempo possibile,
      ed in questo i tempi della Mozilla Foundation e
      dell'open source in generale sono incredibilmente
      + brevi di quelli di
      Microsoft.E' vero, ma postare qui, oggi, e' solo tempo perso purtroppo... :shttp://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1747399&m_id=1749364&r=PILV&P O)
  • Anonimo scrive:
    Falle Highly critical altamente critiche
    http://secunia.com/advisories/22722/(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ennesima dimostrazione che Firefox non è più sicuro di IE
    • Anonimo scrive:
      Re: Falle Highly critical altamente crit
      Se dobbiamo fare un confronto tra FF e IE, stravince FF.
    • Anonimo scrive:
      Re: Falle Highly critical altamente crit
      - Scritto da:
      http://secunia.com/advisories/22722/

      (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      Ennesima dimostrazione che Firefox non è più
      sicuro di
      IEquesta affermazione dice solo che non hai approfondito la cosase tu lo avessi fatto, sempre dalle pagine di secunia, avresti visto che i numeri dicono esattamente il contrario
  • Anonimo scrive:
    Ma non raccontavate che FF era sicuro?
    A questo punto se anche Firefox ha tante gravi falle che permettono di compromenttere un PC da remoto, tanto vale rimanere con IE7 che è più carino e più veloce.Ho messo IE7 e nessuno mi schioderà da quello. Bye Bye Firefox
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma non raccontavate che FF era sicur
      Un utonto in meno. Perfetto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma non raccontavate che FF era sicur
      Ah, prima di cambiare software informati seriamente sui bug dello stesso.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma non raccontavate che FF era sicur
        - Scritto da:
        Ah, prima di cambiare software informati
        seriamente sui bug dello
        stesso.mi basta questa frase:"possono consentire ad un aggressore remoto di eseguire del codice dannoso o bypassare le restrizioni di sicurezza del programma"
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma non raccontavate che FF era sicur
        - Scritto da:
        Ah, prima di cambiare software informati
        seriamente sui bug dello
        stesso.fatto.Mozilla Firefox Multiple VulnerabilitiesCritical: Highly criticalWhere: From remotehttp://secunia.com/advisories/22722/
        • Cobra Reale scrive:
          Re: Ma non raccontavate che FF era sicur

          fatto.
          Mozilla Firefox Multiple Vulnerabilities
          Critical: Highly critical
          Where: From remote
          http://secunia.com/advisories/22722/Un buon motivo per non perdere tempo e passare a FF 1.5.0.8 o 2.0, oppure a SeaMonkey 1.0.6 (ora disponibile, a mezzanotte quando è stato pubblicato l'articolo su PI non lo era ancora).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 novembre 2006 13.59-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma non raccontavate che FF era sicur
      se sai leggere questo problema non riguarda firefox 2 ma solo l'1 .-.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma non raccontavate che FF era sicur
        Corrette alcune vulnerabilità che un aggressore potrebbe sfruttare da remoto per compromettere la sicurezza di un PC. Immune da ogni problema Firefox 2.0Ma toh, c'è scritto Immune da ogni problema Firefox 2.0 . Che cosa vorrà dire questa stranissima frase?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma non raccontavate che FF era sicur
      - Scritto da:
      A questo punto se anche Firefox ha tante gravi
      falle che permettono di compromenttere un PC da
      remoto, tanto vale rimanere con IE7 che è più
      carino e più
      veloce.e continuiamo a dirlo; dove il noi non indica solo i fan di ff ma anche secunia securityfocus ecc eccbasta guardare sulle loro pagine per vedere il numero di bug di ie e confrontarlo con quello di ffcomunque ti comunico che i problemi _erano_ su ff 1.x e non in ff 2; e che comunque sono stati gia' corretti
      Ho messo IE7 e nessuno mi schioderà da quello.contento te...nessuno di obbliga a cambiare...mi dispiace solo molto che probabilmente c'e' uno zombie in piu'
    • mr_setter scrive:
      Re: Ma non raccontavate che FF era sicur
      - Scritto da:
      A questo punto se anche Firefox ha tante gravi
      falle che permettono di compromenttere un PC da
      remoto, tanto vale rimanere con IE7 che è più
      carino e più
      veloce.Piu' carino e piu' veloce. Ma che e'??? Aahhhhh ecco! Forse ci sono arrivato! La redazione di PI ogni tanto posta una notizia inutile osservando chi riesce a generare il thread piu' imbecille! OK! Adesso ho capito....bastava dirlo pero'....LV&P O)
  • Anonimo scrive:
    Cominciano i botti
    Ora che Firefox sta diventando abbastanza popolare ogni settimana continuano a saltare fuori bachi gravissimi. Questo con buona pace per l'open sorcio e la sua presunta maggiore qualità: ma quale maggiore qualità poi? Si tratta di codice scritto da tantissime persone diverse, senza obiettivi precisi e un'organizzazione centralizzata. Che di tutto questo esca fuori un pastrocchio è ovvio!
    • Anonimo scrive:
      Nuovo 0-day exploit activex
      - Scritto da:
      Ora che Firefox sta diventando abbastanza
      popolare ogni settimana continuano a saltare
      fuori bachi gravissimi. Questo con buona pace per
      l'open sorcio e la sua presunta maggiore qualità:
      ma quale maggiore qualità poi? Si tratta di
      codice scritto da tantissime persone diverse,
      senza obiettivi precisi e un'organizzazione
      centralizzata. Che di tutto questo esca fuori un
      pastrocchio è
      ovvio!http://isc.incidents.org/diary.php?storyid=1837&isc=79c94a37a1c452f9fb77f7233853c79f(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Gnegne IE7 è immune!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ora che Firefox sta diventando abbastanza

        popolare ogni settimana continuano a saltare

        fuori bachi gravissimi. Questo con buona pace
        per

        l'open sorcio e la sua presunta maggiore
        qualità:

        ma quale maggiore qualità poi? Si tratta di

        codice scritto da tantissime persone diverse,

        senza obiettivi precisi e un'organizzazione

        centralizzata. Che di tutto questo esca fuori un

        pastrocchio è

        ovvio!

        http://isc.incidents.org/diary.php?storyid=1837&is

        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(IE7 fa scegliere all'utente quali activex usare o meno quindi da tutte quelle inutili falle di activex è immune.
        • Cobra Reale scrive:
          Re: Gnegne IE7 è immune!
          Se è per questo, le vulnerabilità di cui si parla nell'articolo NON riguardano FF 2.0.
        • Anonimo scrive:
          Re: Gnegne IE7 è immune!
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Ora che Firefox sta diventando abbastanza


          popolare ogni settimana continuano a saltare


          fuori bachi gravissimi. Questo con buona pace

          per


          l'open sorcio e la sua presunta maggiore

          qualità:


          ma quale maggiore qualità poi? Si tratta di


          codice scritto da tantissime persone diverse,


          senza obiettivi precisi e un'organizzazione


          centralizzata. Che di tutto questo esca fuori
          un


          pastrocchio è


          ovvio!




          http://isc.incidents.org/diary.php?storyid=1837&is




          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(

          IE7 fa scegliere all'utente quali activex usare o
          meno quindi da tutte quelle inutili falle di
          activex è
          immune.Peccato che il classico utonto non sappia nemmeno cosa sia ActiveX ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Gnegne IE7 è immune!
            - Scritto da:
            Peccato che il classico utonto non sappia nemmeno
            cosa sia ActiveX ...beh, c'è un avviso grosso come una casa con spiegato anche la possibile pericolosità, quindi non ci sono scuse.
          • Anonimo scrive:
            Re: Gnegne IE7 è immune!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Peccato che il classico utonto non sappia
            nemmeno

            cosa sia ActiveX ...

            beh, c'è un avviso grosso come una casa con
            spiegato anche la possibile pericolosità, quindi
            non ci sono
            scuse.Peccato che l'utonto non legge mai gli avvisi e clicca sempre su si o ok.
          • Anonimo scrive:
            Re: Gnegne IE7 è immune!
            - Scritto da:
            Peccato che l'utonto non legge mai gli avvisi e
            clicca sempre su si o
            ok.peccato che in IE7 anche se l'utonto preme di si, un activex non firmato digitalmente non funziona e non viene installato. Mentre su FF se un utonto preme di si su una estensione non sicura, ci casca come un asino.
          • Anonimo scrive:
            Re: Gnegne IE7 è immune!
            Peccato che gli utonti su ff non esistono, ma solo su IE.Se uno usa firefox è già informaticamente più colto dellìutente medio di wincozz.
          • Anonimo scrive:
            Re: Gnegne IE7 è immune!
            - Scritto da:
            Peccato che il classico utonto non sappia nemmeno
            cosa sia ActiveX ...peccato che il classico utonto non sappia cosa sia una estensione in Firefox... tiè!
          • Anonimo scrive:
            Re: Gnegne IE7 è immune!

            peccato che il classico utonto non sappia cosa
            sia una estensione in Firefox...Peccato che l'utonto non sappia neppure cosa sia Firefox e rimanga su IE mentre un utente un po' più sgamato quando si scarica Firefox si va anche a cercare skin e add-on... ma che rispondo a fare ad un flame-war, fammi tornare a qualcosa di più serio, va...Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Gnegne IE7 è immune!
            - Scritto da:
            mentre un utente un po'
            più sgamato quando si scarica Firefox si va anche
            a cercare skin e add-on... e tante belle porcherie come ad-aware, spyware e virus si becca ugualmente se non sta attento. Esattamente come avviene su IE
          • Anonimo scrive:
            Re: Gnegne IE7 è immune!
            Essendo appunto un po' più sgamato, è più probabile che *ci stia* attento, se non ha già direttamente scaricato la versione 2.0.Cosa che non si può esattamente dire della maggior parte degli utenti IE.
          • Anonimo scrive:
            Re: Gnegne IE7 è immune!
            - Scritto da:
            Essendo appunto un po' più sgamato, è più
            probabile che *ci stia* attento, se non ha già
            direttamente scaricato la versione
            2.0.
            Cosa che non si può esattamente dire della
            maggior parte degli utenti
            IE.forse intendevi utente scafato.sgamare = scoprireti ho sgamato = ti ho scoperto
          • Anonimo scrive:
            Re: Gnegne IE7 è immune!
            - Scritto da:
            mentre un utente un po'
            più sgamato quando si scarica Firefox si va anche
            a cercare skin e add-on... e tante belle porcherie come ad-aware, spyware e virus si becca ugualmente anche con FF se non sta attento. Esattamente come avviene su IE.
          • Cobra Reale scrive:
            Re: Gnegne IE7 è immune!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            mentre un utente un po'

            più sgamato quando si scarica Firefox si va
            anche

            a cercare skin e add-on...

            e tante belle porcherie come ad-aware, spyware e
            virus si becca ugualmente anche con FF se non sta
            attento. Esattamente come avviene su
            IE.Solo che con IE avviene molto più spesso. Alcuni dicono che ciò sia dovuto al solo fatto che IE è il più diffuso, ma anche la diffusione di FF nel suo piccolo non scherza. A mio parere, per un sito malevolo sarebbe un gioco da ragazzi colpire entrambi i browser (tramite gli "user agent" potrebbe rilevare il browser usato da ciascun utente, per poi inviargli una pagina malformata apposta per quel browser specifico).
      • Anonimo scrive:
        old news e comunque IE7 è immune
        old news e comunque IE7 è immune
    • The Animal scrive:
      Re: Cominciano i botti
      - Scritto da:
      Ora che Firefox sta diventando abbastanza
      popolare ogni settimana continuano a saltare
      fuori bachi gravissimi. Questo con buona pace per
      l'open sorcio e la sua presunta maggiore qualità:
      ma quale maggiore qualità poi? Si tratta di
      codice scritto da tantissime persone diverse,
      senza obiettivi precisi e un'organizzazione
      centralizzata. Che di tutto questo esca fuori un
      pastrocchio è
      ovvio!Post trollesco.Quindi avrai almeno 126 risposte.
    • Anonimo scrive:
      Re: Cominciano i botti
      Se è per questo, in Internet Explorer 7 c'è una backdoor di FBI, CIA e NSA, appunto perché fatto da un ente centralizzato....Come sarebbe a dire che non è vero?Puoi vedere i sorgenti per affermare il contrario?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Alucard scrive:
        Re: Cominciano i botti
        - Scritto da:
        Se è per questo, in Internet Explorer 7 c'è una
        backdoor di FBI, CIA e NSA, appunto perché fatto
        da un ente
        centralizzato....

        Come sarebbe a dire che non è vero?

        Puoi vedere i sorgenti per affermare il contrario?

        (rotfl)(rotfl)(rotfl)Infatti io ho sentito dire che nel codice di win si nascondano entità aliene (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Cominciano i botti
      Il pluralismo informatico libero è meglio degli schematicità di microsoft e comunque i pastrocchi sono sempre dietro l'angolo come la morte e per questa non c'è rimedio.
      • Anonimo scrive:
        Re: Cominciano i botti
        - Scritto da:
        Il pluralismo informatico libero è meglio degli
        schematicità di microsoft e comunque i pastrocchi
        sono sempre dietro l'angolo come la morte e per
        questa non c'è
        rimedio.Muoio!!!!Ricordatemi... come un gran... rompipa**e!
        • Anonimo scrive:
          Re: Cominciano i botti

          Muoio!!!!

          Ricordatemi... come un gran... rompipa**e!Ok, una prece."Qui giace colui che fu e che ora non è più"(citazione da Alan Ford)
    • Anonimo scrive:
      Re: Cominciano i botti
      Si vede che non sai proprio niente di open source.
    • mr_setter scrive:
      Re: Cominciano i botti
      - Scritto da:
      Ora che Firefox sta diventando abbastanza
      popolare ogni settimana continuano a saltare
      fuori bachi gravissimi. Questo con buona pace per
      l'open sorcio e la sua presunta maggiore qualità:
      ma quale maggiore qualità poi? Si tratta di
      codice scritto da tantissime persone diverse,
      senza obiettivi precisi e un'organizzazione
      centralizzata. Che di tutto questo esca fuori un
      pastrocchio è
      ovvio!1) (DEI) bachi gravissimi2) (DA) tutto questo esca fuoribisogna metterci l'articolo giusto davanti a alle parole! sembra impossibile ma gli hanno inventati apposta gli articoli indeterminativi! usiamoli...LV&P O)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 novembre 2006 19.39-----------------------------------------------------------
Chiudi i commenti