Intercettazioni, la Casa Bianca fa quadrato

L'amministrazione Bush nel mirino delle polemiche non ci sta e rilancia la legittimità del controllo di massa con il procuratore generale degli Stati Uniti. Gonzales: è inevitabile, colpa di Bin Laden


Washington (USA) – Lo scandalo intercettazioni continua ad essere al centro della sfera pubblica statunitense. Esploso a seguito delle confessioni di Bush , il polverone è adesso arrivato in Parlamento: il procuratore generale Alberto Gonzales è stato convocato presso il senato federale di Washington in una prima udienza per ricostruire lo svolgimento dei fatti.

Gonzales ha dovuto rendere conto, seppur parzialmente, delle attività di spionaggio telematico condotte dall’ intelligence americana. Un’attività che, stando alle dichiarazioni di Bush, ha interessato persino i cittadini di molti altri paesi. “Nella lista degli spiati sono finiti soggetti improbabili: i pacifici quaccheri, le suore cattoliche e persino i bambini più piccoli”, ha attaccato il senatore Patrick Leahy, che bolla la vicenda come “illegittima”.

Lo spionaggio, ha ribattuto Gonzales, è stato ragionevole e necessario , “nonostante quanto faccia intendere la campagna di disinformazione condotta dai media”. L’ affaire , inizialmente, è stato messo a nudo dal prestigioso New York Times per poi essere ripreso ed investigato dai maggiori quotidiani americani.

“Il sistema di sorveglianza antiterrorismo necessita di massima flessibilità, operatività e velocità”, ha detto Gonzales, “tanto che qualunque intralcio nella prevenzione di attacchi da parte di al-Qaeda potrebbe costare la vita di molte persone”. In un comunicato ufficiale , Gonzales aveva precedentemente sottolineato che “attacchi simili a quelli avvenuti nelle capitali europee” sono stati sventati grazie “allo sforzo del presidente Bush per monitorare, prevenire ed annientare la minaccia terroristica”.

La posizione della Casa Bianca è quindi che “gli strumenti di controllo utilizzati dagli Stati Uniti sono un’arma importante che va preservata in ogni modo”. Anche se fosse illegale? Alcuni senatori nutrono forti dubbi sulla legittimità giuridica di una tale violazione sistematica delle libertà individuali , perpetrata con l’uso di giganteschi apparati telematici di spionaggio simili al presunto sistema d’intercettazione italiano Super Amanda .

I detrattori della dottrina antiterrorismo abbracciata dalla Casa Bianca sostengono infatti che quanto accaduto violi una direttiva federale del 1978, il cosiddetto Foreign Intelligence Surveillance Act . Bush, infatti, ha ordinato l’avvio delle intercettazioni preventive scavalcando qualsiasi tipo di controllo giuridico da parte della magistratura.

Tommaso Lombardi

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    3397574369
    CHIAMARE URGENTENMENTE IL SIGNOR TARABORRELLI AL 338/6327845
  • IL RE DEI TROLL scrive:
    TVBG
    Ti Voglio Bene Google!
  • Anonimo scrive:
    Ma invece in Italia...
    ...se non ricordo male per legge gli sms devono essere custoditi dagli operatori telefonici per 5 anni. O no?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma invece in Italia...
      si, credo tu abbia ragione, ma poi la legge è stata cambiata e non rion ricordo più però qual'è il nuovo limite   :|
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma invece in Italia...
      - Scritto da: Anonimo
      ...se non ricordo male per legge gli sms devono
      essere custoditi dagli operatori telefonici per 5
      anni. O no?La posta tradizionale no, gli sms si
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma invece in Italia...
        - Scritto da: Anonimo
        La posta tradizionale no, gli sms siCoraggio ancora 1 anno e tutti i miei sms porno spariranno finalmente dai loro archivi!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma invece in Italia...
      Che poi penso sia incostituzionale perché va contro il principio costituzionalmente garantito della riservatezza della corrispondenza.Ci vorrebbero anche qui in Italia delle associazioni come EFF, EPIC, e ACLU, che combattessero veramente per i diritti civili, anche andando in tribunale.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma invece in Italia...
        Quando qualcosa puzza di incostituzionale ti buttano là la parola antiterrorismo e zittiscono tutti...Della serie.... Il terrorismo da una mano ai governi a tenere sotto controllo al popolazione
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma invece in Italia...
          Tu pensi di essere sotto controllo?? sei un terrorista?? non ti senti libero?? stai parlando contro il tuo governo e sei ancora vivo?? ti hanno intimidito?? (SE HAI RISPOSTI SI AD ALMENO 2 QUESITI ALLORA SEI IL SOLITO COMUNISTA VISIONARIO)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma invece in Italia...
            - Scritto da: Anonimo
            Tu pensi di essere sotto controllo?? sei un
            terrorista?? non ti senti libero?? stai parlando
            contro il tuo governo e sei ancora vivo?? ti
            hanno intimidito?? (SE HAI RISPOSTI SI AD ALMENO
            2 QUESITI ALLORA SEI IL SOLITO COMUNISTA
            VISIONARIO)Quando qualcuno fa un affermazione sensata subito arrivano le critiche...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma invece in Italia...
      credo siano 24 mesi, ma non ne sono certo
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma invece in Italia...
      - Scritto da: Anonimo
      ...se non ricordo male per legge gli sms devono
      essere custoditi dagli operatori telefonici per 5
      anni. O no?No. Vengono conservati i dati (mittente, destinatario, data/ora, ripetitore da cui è inviato, ecc.), ma non il contenuto dell'smsStessa cosa avviene per le telefonate passate: si può sapere chi ha chiamato tizio, da dove e a che ora, ma non il contenuto.Potrei continuare per traffico wap, gprs, email..Per sapere il contenuto (di sms, telefonate e tutto il resto) si ordinano intercettazioni.Gli operatori non sono autorizzati (e non devono!) memorizzare i contenuti delle comunicazioni, ma solo mittente, destinatario, data, luogo.pieggi
  • Anonimo scrive:
    L'informazione....
    ...è potere!Ho detto tutto!
    • Anonimo scrive:
      Re: L'informazione....
      Vero!! Puoi dire il caz** che vuoi con un certo senso di autorevolezza....e ci sono il 90% degli idioti che leggono che lo prendono per oro colato!
Chiudi i commenti