Internet, colossi contro Paul Allen

Google guida la controffensiva che segue la denuncia nei confronti di 11 aziende ICT depositata dal co-fondatore di Microsoft

Roma – Google è la prima a rispondere alla denuncia di infrazione della proprietà intellettuale avanzata dal co-fondatore di Microsoft Paul Allen nei confronti di 11 aziende che operano su Internet.

Secondo Mountain View la denuncia di Allen non ha basi , non spiega adeguatamente le ragioni (e in particolare le rivendicazioni di cui denuncia la violazione), e così ne ha chiesto l’archiviazione.

Sul banco degli imputati con Google (e YouTube che appare come entità separata di denuncia), altre 9 aziende che ora si uniscono alla risposta di Big G: Facebook, eBay, Netflix, Yahoo!, AOL, Office Depot, OfficeMax, Staples ed Apple.

Quattro i brevetti tirati in ballo da Allen, tutti concessi più di dieci anni fa e relativi a tecnologie sulla notifica di aggiornamenti e sull’e-commerce, sviluppate dall’azienda Interval Research di sua proprietà.

Google e Apple, poi, hanno chiesto , separatamente, l’archiviazione del caso per il fatto che le querelate non hanno dirette correlazioni tra loro, o almeno non tali da giustificare un’unica causa che le comprenda tutte.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • krane scrive:
    e' vero....
    Ho ragione
  • nome e cognome scrive:
    ma dovella?
    dovella dove sei finito???voglio una tua recensione su windows 8
    • pippuz scrive:
      Re: ma dovella?
      - Scritto da: nome e cognome
      dovella dove sei finito???

      voglio una tua recensione su windows 8ha cambiato nome, ora si fa chiamare Fiber. Solo che non essendo capace di interagire con gli altri, non fa altro che insultare (tipico comportamento di chi non ha argomenti, ovviamente)
      • krane scrive:
        Re: ma dovella?
        - Scritto da: pippuz
        - Scritto da: nome e cognome

        dovella dove sei finito???

        voglio una tua recensione su windows 8
        ha cambiato nome, ora si fa chiamare Fiber. Solo
        che non essendo capace di interagire con gli
        altri, non fa altro che insultare (tipico
        comportamento di chi non ha argomenti,
        ovviamente)Ma tanto e' sempre riconoscibilissimo dall'aura di ridicolo da cui ama circondarsi spontaneamente.
  • MeX scrive:
    guarda un po'
    Apple annuncia Lion da qui a 6 mesi ed esce il rumor di Windows 8.Tra DUE ANNI però :D
    • Picchiatell o scrive:
      Re: guarda un po'
      - Scritto da: MeX
      Apple annuncia Lion da qui a 6 mesi ed esce il
      rumor di Windows
      8.


      Tra DUE ANNI però :Dbeh per tutti queli che usano windows e' rassicurante....in tutti i sensi....
    • pippo75 scrive:
      Re: guarda un po'
      - Scritto da: MeX
      Apple annuncia Lion da qui a 6 mesi ed esce il
      rumor di Windows
      8.

      Non conosco OsX, ma XP funziona ancora, quindi motivi per aggiornare non ne vedo. Quando XP smetterà di funzionare ne riparleremo.Per cui la fretta di vedere sempre OS nuovi non esiste.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 ottobre 2010 12.47-----------------------------------------------------------
      • MeX scrive:
        Re: guarda un po'
        certo, che senso ha sviluppare software nuovi, finchè non si rompono quelli vecchi...
        • Rover scrive:
          Re: guarda un po'
          Eh, ma se non fai un OS più potente che richiede un Hw più potente che consente un sw più potente che richiede un hw più potente.....si fermerebbe, anzi romperebbe il giochino: Apple, MS, Intel sareste fritti in 5 minuti!!!
          • MeX scrive:
            Re: guarda un po'
            infatti snow leopard è stata un'ottimizzazione di Leopard e ho un iMac G5 con Snow che funziona a meraviglia ;)
          • Fiber scrive:
            Re: guarda un po'
            - Scritto da: MeX
            infatti snow leopard è stata un'ottimizzazione di
            Leopard e ho un iMac G5 con Snow che funziona a
            meraviglia
            ;)infatti Osx 10.6 Snow Leopard su computer Apple con ancora vetusta CPU G4 & G5 non si puo' installare perche funziona solo su pc Apple con CPU Intelsi vede quante fesserie che inventate voi piccoli fansun prassi dei fanboy ...as usual
          • MeX scrive:
            Re: guarda un po'
            ma io ho attaccato la foto di steve jobs sul DVD è l'ha installato! LO GIURO! :D
          • Rover scrive:
            Re: guarda un po'
            "Snow Leopard è il primo SO di Apple realizzato esclusivamente per piattaforme Intel.I requisiti di base per installare Snow Leopard sono i seguenti:Un computer Apple con proXXXXXre Intel1GB of Memory (RAM)5GB di spazio su discoDVD per linstallazione"Dal che si evince che:Di windows non capisci una mazza perchè non lo conosci, non lu usi e lo eviti come la pesteDi MacOs capisci come di windows, con l'aggravante che pretendi di usarlo e di capirci. Invece racconti solo balle, anche stupide.Caro il nostro trollone, vedi di essere più acuto e meno arrogante in futuro.Ne migliorerebbe tutto il forum. Ma forse è chiedere troppo ad un accanito fanboy
          • MeX scrive:
            Re: guarda un po'
            ora ho controllato, e non è Snow Leopard HO LION! :DIl discorso del software pesante per spingere l'aggiornamento hardware non ha senso con Apple Apple É un produttore hardware, tant'è che i computer li vende senza dover aspettare il ricatto di Microsoft, come invece è per tutti gli altriAdesso, lasciami finire l'installazione di MacOS 7 sull'iPad...
          • pippo75 scrive:
            Re: guarda un po'

            Il discorso del software pesante per spingere
            l'aggiornamento hardware non ha senso con ApplePerchè qualcuno ha mai pensato ad una cosa cosi falsa?Apple che cerca di fare un OS che vuole 1GB di memoria solo per spingere l'acquisto di HW che lei vende, assolutamente falso.
            Apple É un produttore hardware, tant'è che i
            computer li vende senza dover aspettare il
            ricatto di Microsoft, come invece è per tutti gli
            altriInfatti, ma da quanto Apple cerca di vendere HW sempre maggiore, dopotutto le richieste di HW sono sempre diminuite, non come quel coso grasso e lardoso di nome windows.OsX Tigers of Mompracem in uscita per il 2014 dovrebbe funzionare anche con un 6502 in emulazione.
          • Fiber scrive:
            Re: guarda un po'
            - Scritto da: pippo75

            Infatti, ma da quanto Apple cerca di vendere HW
            sempre maggiore, dopotutto le richieste di HW
            sono sempre diminuite, non come quel coso grasso
            e lardoso di nome
            windows.
            OsX Tigers of Mompracem in uscita per il 2014
            dovrebbe funzionare anche con un 6502 in
            emulazione.peccato che il Leopardo delle Nevi osx 10.6 se non hai almeno una cpu Intel ( e non le lumache G4 & G5 a confronto) e 2GB di ram gira da cani coi software perche' rimane pochissima ram per quest'ultimi difatti tutti quei pochi che conosco con computer Apple G4 e G5 ancora oggi che orami usano per fare solo 4 boiate con Photoshop si sono tenuti Osx Tiger 10.4 proprio per questo ..anche' perche' 2GB di vetusta ram ancora DIMM Pc133Mhz per quelle macchine costa 350 poiche' e' quasi introvabile e la fanno pagare oroe si e' vero (rotfl)..ad Apple non interessa vendere computer con hardware aggiornato attuale ..pero' i suoi computer ogni 6 mesi li aggiorna lo stesso nell'hardware ..chissa' come mai quando potrebbe venderteli sempre con hardware vecchio come il cucco stando alle fesserie illogiche che dici (rotfl)e' comunque indubbio che a te Padre Jobs pottrebbe venderti ancora OGGI un iMac con hardware di 4 anni fa a 2000 che tanto lo compri lo stesso da buon fessacchiotto ..tanto non serve aggiornare.. funziona lo stesso ..auhauauh ...ma paghi avanti cosi' ..sono i macachi-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 ottobre 2010 16.50-----------------------------------------------------------
          • MeX scrive:
            Re: guarda un po'
            ad Apple interessa SOLO vendere computer ma Apple vende computer e produce anche l'OS, è ovvio che massimizzano l'utilizzo dell'HW con il loro OS, il punto è che Apple non vende le sua macchine perchè è uscito il nuovo OS, a differenza degli altri produttori che aspettano che Microsoft esca con un nuovo mattone per vendere un po' di più la loro ferraglia.
          • Fiber scrive:
            Re: guarda un po'
            - Scritto da: MeX
            ad Apple interessa SOLO vendere computer ma
            Apple vende computer e produce anche l'OS, è
            ovvio che massimizzano l'utilizzo dell'HW con il
            loro OS, il punto è che Apple non vende le sua
            macchine perchè è uscito il nuovo OS, a
            differenza degli altri produttori che aspettano
            che Microsoft esca con un nuovo mattone per
            vendere un po' di più la loro
            ferraglia.Windows 7 gira perfettamemte pure sui Netbook con CPU Atom e 1GB di ram...e' un mattone?si vede che non sai cosa diavolo dicidovresti usare di piu' la riflessione per pensare prima di scrivere..cosa che non fai mai un salutone a te
          • MeX scrive:
            Re: guarda un po'
            si si ma infatti anche Snow Leopard gira alla grande sul mio G5 ;)/s
          • pippo75 scrive:
            Re: guarda un po'

            peccato che il Leopardo delle Nevi osx 10.6 se
            non hai almeno una cpu Intel Se il Divino ha deciso cosi questa CPU è la giusta.
            G4 & G5 a confronto) e 2GB di ram gira da cani
            coi software perche' rimane pochissima ram per
            quest'ultimivuol dire che 2GB è il quantitativo giusto che un os giusto deve richiedere.
            difatti tutti quei pochi che conosco con computer
            Apple G4 e G5 ancora oggi che orami usano per
            fare solo 4 boiate con Photoshop si sono tenuti
            Osx Tiger 10.4 proprio per questo Miscredenti, falsi, ipocriti, che si aggiornino all'ultima versione del verbo.
            perche' 2GB di vetusta ram ancora DIMM
            Pc133Mhz per quelle macchine costa 350
            poiche' e' quasi introvabile e la fanno pagare
            oroSe si tratta di memoria Apple, dovresti essere contento di dare soldi al vero, unico grande sucXXXXXre della divina scuola di Cupertino.Osx 10.7 ovvero il sistema operativo dalle 7 stelle sul petto.
            e si e' vero (rotfl)..ad Apple non interessa
            vendere computer con hardware aggiornato attuale
            ..pero' i suoi computer ogni 6 mesi li aggiorna
            lo stesso nell'hardware ..chissa' come mai quando
            potrebbe venderteli sempre con hardware vecchio
            come il cucco stando alle fesserie illogiche che
            dici se il vero ed unico CEO aggiorna il suo HW è per il nostro bene.
            e' comunque indubbio che a te Padre Jobs
            pottrebbe venderti ancora OGGI un iMac con
            hardware di 4 anni fa a 2000 che tanto lo compri
            lo stesso da buon fessacchiottoNon è un HW vecchio, è giustamente stagionato.
            avanti cosi' ..sono i macachiAvanti macachi, alla riscossamela rossa, mela rossa;avanti macachi, alla riscossamela rossa trionferà.
          • MeX scrive:
            Re: guarda un po'
            sono il primo a dire che Apple FORZA la vendita dei suoi computer ANCHE con aggiornamenti software. ma non è la sua UNICA e SOLA strategia di venditaApple ti vende UN PRODOTTOWindows ti vende una licenza, e per incassare nonostante la pirateria stringe patti con i produttori HW promettendogli di farlo abbastanza pesante di obbligare i più a cambiare hardwareNon penso che i fanboy apple aspettano Lion per comprarsi il nuovo macbook Air no?O l'iMac 27'' è uscito da un bel po', non mi sembra che non li vendono perchè ci gira sopra "ancora" snow leopard o no?
          • Fiber scrive:
            Re: guarda un po'
            - Scritto da: MeX
            sono il primo a dire che Apple FORZA la vendita
            dei suoi computer ANCHE con aggiornamenti
            software. ma non è la sua UNICA e SOLA strategia
            di
            vendita

            Apple ti vende UN PRODOTTO

            Windows ti vende una licenza, e per incassare
            nonostante la pirateria stringe patti con i
            produttori HW promettendogli di farlo abbastanza
            pesante di obbligare i più a cambiare
            hardware

            Non penso che i fanboy apple aspettano Lion per
            comprarsi il nuovo macbook Air
            no?
            O l'iMac 27'' è uscito da un bel po', non mi
            sembra che non li vendono perchè ci gira sopra
            "ancora" snow leopard o
            no?tu invece produci e vendi per ottenere il nulla ovvero l'aria?che discorsi fai?Apple fa utili stracaricando su tutto il computer ai prezzi che li piazza in confronto all'hardware gia' vecchio che ti ci mette dentro e che le costa 1/4 del prezzo che te lo fa pagare senza nemmeno un fetido sconto del 2% = tutti i rivenditori fanno cartello perche' su ogni Pc Apple nn ricaricano nemmeno di un 6% circa ....quando va bene = la miseria per loro ..il resto se lo instasca tutto Apple Microsoft cosa deve fare che per ogni licenza Oem Act preinstallata nei pc che la gente compra guadagna nemmeno 70$ ??deve regalarti il sistema?i produttori come HP, Dell, Asus,Sony ,Toshiba etc etc cosa devono fare anceh loro ?non vendere piu' niente perche' il mercato e' saturo?tu vivi a gratis mangiando l'ariano e allora che discorsi fai?toglimi una curiosita'.. lasciando stare l'eta' anagrafica quanti anni cerebrali hai ?? 15?l'eta' anagrafica non conta..conta il cervello ovvero l'eta cerebrale per vedere che razza di ragionamenti uno fa saluti-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 ottobre 2010 17.44-----------------------------------------------------------
          • MeX scrive:
            Re: guarda un po'
            tutti lavorano per guadagnarci.Io dico solo che Apple non basa il suo business ESCLUSIVAMENTE sull'uscita di nuovi sistemi operativi
          • Fiber scrive:
            Re: guarda un po'
            - Scritto da: Rover
            "Snow Leopard è il primo SO di Apple realizzato
            esclusivamente per piattaforme
            Intel.
            I requisiti di base per installare Snow Leopard
            sono i
            seguenti:

            Un computer Apple con proXXXXXre Intel
            1GB of Memory (RAM)
            5GB di spazio su disco
            DVD per linstallazione"

            Dal che si evince che:
            Di windows non capisci una mazza perchè non lo
            conosci, non lu usi e lo eviti come la
            peste
            Di MacOs capisci come di windows, con
            l'aggravante che pretendi di usarlo e di capirci.
            Invece racconti solo balle, anche
            stupide.
            Caro il nostro trollone, vedi di essere più acuto
            e meno arrogante in
            futuro.
            Ne migliorerebbe tutto il forum. Ma forse è
            chiedere troppo ad un accanito
            fanboyi piccoli fans di setta APple sono sempre lo spasso piu' spasso per le balle plateali annesse che sparano ...megagalattiche i forum sul web sono questo ..lo spasso dei cacciaball (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • MeX scrive:
            Re: guarda un po'
            la prossima volta aggiungo /s alla fine del post anche se non so se tutti coglieranno lo stesso...
        • pippo75 scrive:
          Re: guarda un po'
          - Scritto da: MeX
          certo, che senso ha sviluppare software nuovi,
          finchè non si rompono quelli
          vecchi...Sviluppare si, ma per comperare devono darmi delle buone motivazioni, altrimenti tanto vale.Certo che se poi sono come molti: malati di consumismo.
          • MeX scrive:
            Re: guarda un po'
            cosa c'entra l'essere malati di consumismo con l'evoluzione informatica?Se vanno su Marte la mia vita non cambia, ma ne sarei felice, se esce un nuovo OS se non mi serve non lo compro, ma sono felice di vedere che l'azienda sta sviluppando nuove soluzioni
          • pippo75 scrive:
            Re: guarda un po'


            Se vanno su Marte la mia vita non cambia, ma ne
            sarei felice, se esce un nuovo OS se non mi serve
            non lo compro, ma sono felice di vedere che
            l'azienda sta sviluppando nuove soluzionicosa c'entra andare su Marte con una nuova versione di OS?Perchè io cosa ho scritto?"XP funziona ancora, quindi motivi per aggiornare non ne vedo."Quando avrò dei motivi validi farò l'aggiornamento.
          • MeX scrive:
            Re: guarda un po'
            si ma io non sto parlando di cosa deve fare pippo75, sto solo dicendo che aggiornare il proprio OS con cadenze così lunghe non è certo un bene per Microsoft e il fato che ci sia gente che non trova nessun valido motivo per schiodarsi da XP la dice lunga sulla qualità dei prodotti di quest'ultima!
          • Fiber scrive:
            Re: guarda un po'
            - Scritto da: MeX
            si ma io non sto parlando di cosa deve fare
            pippo75, sto solo dicendo che aggiornare il
            proprio OS con cadenze così lunghe non è certo un
            bene per Microsoft e il fato che ci sia gente
            che non trova nessun valido motivo per schiodarsi
            da XP la dice lunga sulla qualità dei prodotti di
            quest'ultima!Molti non si "schiodano" da XP come dici primo perche' funziona e bene al contrario delle boiate che sparano sempre i piccoli ridicoli fans delle controparti ( macachi e Linus) , secondo perche' anche se fosse non sono capaci di installare un nuovo sistema ( la massa e' capra informatica) oppure non hanno voglia ..oppure nn hanno tempo per portare il pc dal tecnico se cosi' funziona lo tengono quando cambieranno il computer con uno nuovo avranno Windows 7 .Per ora usano il pc che hanno che gli sta funzionando e va ancora bene ..contando poi che un buon 80% dell'utenza casalinga di pc usa il computer solo per capzeggiare 15 ore su 24 mettendosi in vetrina su FessBook o Twitter ..scaricare musica piratata dal p2p, vedere 4 video in croce idioti spesso da bimbominkia su YouTube e pasticciare 4 foto con Photoshop crakkato molti altri ancora poi Windows 7 nn sanno nemmeno cosa sia ..sono all'oscuro di tutto ..vivono nell'analfabetismo informatico , anche quello piu'elementare ragiona con la logica che ci arrivi anche tu vedrai ..allenare il cervello ed i neuroni e' una cosa sempre positiva per l'elasticita' mentale ..cosa assai sconosciuta leggendo le corbellerie che scrivete saluti a te-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 ottobre 2010 17.11-----------------------------------------------------------
          • MeX scrive:
            Re: guarda un po'
            anche l'AMIGA funziona bene...
          • pippo75 scrive:
            Re: guarda un po'

            proprio OS con cadenze così lunghe non è certo un
            bene per Microsoft e il fato che ci sia gente
            che non trova nessun valido motivo per schiodarsi
            da XP la dice lunga sulla qualità dei prodotti di
            quest'ultima!Io ho comperato la fiat Punto 10 anni fa, funziona, quindi non la cambio.Questo secondo il tuo ragionamento vorrebbe dire che le nuove fiat devono essere di bassa qualità.
          • MeX scrive:
            Re: guarda un po'
            ? no infatti non mi risulta che negli ultimi 10 anni la FIAT non abbia prodotto altre macchine.2 anni in informatica sono come 10 anni per un auto!Sarebbe come se la FIAT facesse nuovi modelli di auto ogni 10 anni!
      • FinalCut scrive:
        Re: guarda un po'
        - Scritto da: pippo75
        - Scritto da: MeX

        Apple annuncia Lion da qui a 6 mesi ed esce il

        rumor di Windows

        8.





        Non conosco OsX, ma XP funziona ancora, quindi
        motivi per aggiornare non ne vedo.Mi sono fatto questa stessa domanda e ti rispondo così.XP è uscito nel 2001/2002 in contemporanea con Mac OS X 10.1 Puma.Da allora sono usciti...10.2 Jaguar - 200310.3 Panther -200510.4 Tiger - 200710.5 Leopard - 200910.6 Snow Leopard 2010Sinceramente i vantaggi accumulatisi nelle varie major release di Mac OS X in questi anni sono talmente tali e tanti che francamente non saprei da dove iniziare a descriverli tutti.Prima fra tutti il mio MacBook Pro che nuovo portava in dote il dual boot Mac OS 9 e Mac OS X 10.1 oggi vive ancora, fa molte più cose ed è molto più veloce del 2001 grazie a Snow Leopard.Sinceramente se penso ai tempi in cui lavoravo su ogni tanto su Puma (ai tempi il 90% del lavoro era su Mac OS 9) e poi a tempo pieno su Jaguar mi viene la pelle d'oca...si tratta di qualche era geologica fa, non potevo fare la metà delle cose che oggi mi vengono naturali per risparmiare tempo.Se non senti il bisogno di cambiare un OS come XP che ti porti avanti dal 2001 non vuol dire che quel software va ancora bene, chiediti il perché tu sei rimasto fermo, immobile, fossilizzato all'informatica del secolo scorso.Se non ci lavori con l'informatica va tutto bene, ma se è il tuo lavoro io farei 5 minuti di autocritica.
        Quando XP
        smetterà di funzionare ne
        riparleremo.
        Sul serio... almeno Windows 7 qualcosa di positivo lo ha portato... se tu lavori esattamente come dieci anni vuol dire solo che, tu sei rimasto fermo, gli altri sono andati avanti.
        Per cui la fretta di vedere sempre OS nuovi non
        esiste.Con Microsoft ti do ragione... ultimamente anche con i software Adobe, non mi credi?Dimmi almeno 3 buoni motivi per passare a Vista/Win7 o alla CS4/CS5 sarai fortunato a trovarne uno... adesso fammi la stessa domanda su Mac OS X...(apple)
        • Fiber scrive:
          Re: guarda un po'
          - Scritto da: FinalCut
          Dimmi almeno 3 buoni motivi per passare a
          Vista/Win7 o alla CS4/CS5 sarai fortunato a
          trovarne uno... adesso fammi la stessa domanda su
          Mac OS
          X...Onestamente io non trovo invece nessun motivo per passare ad un Pc Apple pagando solo il vestitino per poi non avere i programmi che spaziano a 360 gradi in tutti i campi e settori per LAVORARE che ci sono invece per Windows lasciando stare la suite da analfabeti informatici iLife che Padre Jobs preinstalla per il consumer casalingo che e' di una boiata ed infantilita' plateale ..non a caso Bootcamp sui Pc Apple Jobs lo ha introdotto apposta per cercar di vendere Pc Apple lo stesso anche a quelli che poi devono usarli con Windows come vedo in tantissimi fanno perche' i software che gli servono per lavorare per Osx non esistono ( altrimenti rimaneva senza Bootcamp come ha sempre fatto fino a prima del 2005.. chiediti come mai eeee???) (rotfl)un buon lavoro a te con Osx dove il mondo intero,lasciando stare sempre quei 4 che sempre nel mondo intero usano Photoshop e fanno impaginazione per il resto non ci lavora perche' non serve a niente un saluto a te ancora e buone innovazioni coi vestitini grafici dell'OS-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 ottobre 2010 17.57-----------------------------------------------------------
          • FinalCut scrive:
            Re: guarda un po'
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: FinalCut


            Dimmi almeno 3 buoni motivi per passare a

            Vista/Win7 o alla CS4/CS5 sarai fortunato a

            trovarne uno... adesso fammi la stessa domanda su

            Mac OS

            X...

            Onestamente io non trovo invece nessun motivo per
            passare ad un Pc Apple pagando solo il vestitinoDimmi 3 buone ragioni per rimanere su Windows...
            per poi non avere i programmi che spaziano a 360
            gradi in tutti i campi e settori per LAVORARE
            che ci sono invece per WindowsCome Autocad? Windows è indispensabile solo in quelle nicchie di mercato altamente specializzato in cui l'unico software per lavorare gira su Windows... ma è altrettanto vero che esistono altrettante nicchie di mercato dove è il Mac ad essere l'unica piattaforma utilizzabile.
            lasciando stare
            la suite da analfabeti informatici iLife che
            Padre Jobs preinstalla per il consumer casalingo
            che e' di una boiata ed infantilita' platealeInfantile divertirsi con gli amici, creare l'album dei propri ricordi e magari le foto dei tuoi bambini che crescono? Bah... che vita triste che hai...A proposito il 90% della gente usa il computer per cose infantili come le foto, la musica, feisbook, e poco altro... te ne sei mai accorto?
            non a caso Bootcamp sui Pc Apple Jobs lo ha
            introdotto apposta per cercar di vendere Pc Apple
            lo stesso anche a quelli che poi devono usarli
            con Windows come vedo in tantissimi fanno perche'Strano, li vedi solo tu quell'altro invasato di Lordream su questo forum, la verità è che per esperienza personale "BootCamp" o "Paralleles" sono stati i primi software installati su Mac di amici novelli switcher e i primi ad essere cancellati dopo sei mesi vista la loro inutilità.
            i software che gli servono per lavorare per Osx
            non esistono ( altrimenti rimaneva senza Bootcamp
            come ha sempre fatto fino a prima del 2005..
            chiediti come mai eeee???)Le statistiche di utilizzo del web dicono che usano tutti Bootcamp per navigare... (rotfl)La verità è che lo share di Windows sta calando inesorabilmente negli ultimi 5 anni e Windows 7 NON è riuscito ad arginare il crollo.Exploder poi... ancora 1 anno e chiuderemo la bara.Un computer venduto ogni 4 è un Mac OGGI in America, l'Europa segue sempre dopo qualche anno....
            un buon lavoro a te con Osx dove il mondo
            intero,lasciando stare sempre quei 4 che sempre
            nel mondo intero usano Photoshop e fanno
            impaginazione per il resto non ci lavora
            perche' non serve a nientePensala così. Da MacUsers mi darai sempre un vantaggio competitivo nel mio lavoro rispetto a chi come te lavora su Wincess, mi raccomando non cambiare MAI IDEA! Rimani con Wincess fino alla fine! In bocca al lupo, ti auguro un ottimo lavoro!... 8)
            un saluto a te ancora e buone innovazioni coi
            vestitini grafici
            dell'OSSi, si, Snow Leopard ha proprio apportato modifiche alla GUI... hai proprio ragione... ... quante cose giuste che azzecchi oggi, una dopo l'altra...(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 ottobre 2010 18.11-----------------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: guarda un po'
            - Scritto da: FinalCut

            i software che gli servono per lavorare per Osx

            non esistono ( altrimenti rimaneva senza
            Bootcamp

            come ha sempre fatto fino a prima del 2005..

            chiediti come mai eeee???)

            Le statistiche di utilizzo del web dicono che
            usano tutti Bootcamp per navigare...
            (rotfl)

            La verità è che lo share di Windows sta calando
            inesorabilmente negli ultimi 5 anni e Windows 7
            NON è riuscito ad arginare il
            crollo.

            Exploder poi... ancora 1 anno e chiuderemo la
            bara.

            Un computer venduto ogni 4 è un Mac OGGI in
            America, l'Europa segue sempre dopo qualche
            anno....



            un buon lavoro a te con Osx dove il mondo

            intero,lasciando stare sempre quei 4 che sempre

            nel mondo intero usano Photoshop e fanno

            impaginazione per il resto non ci lavora

            perche' non serve a niente

            Pensala così. Da MacUsers mi darai sempre un
            vantaggio competitivo nel mio lavoro rispetto a
            chi come te lavora su Wincess, mi raccomando non
            cambiare MAI IDEA! Rimani con Wincess fino alla
            fine! In bocca al lupo, ti auguro un ottimo
            lavoro!...
            8)


            un saluto a te ancora e buone innovazioni coi

            vestitini grafici

            dell'OS

            Si, si, Snow Leopard ha proprio apportato
            modifiche alla GUI... hai proprio ragione...


            ... quante cose giuste che azzecchi oggi, una
            dopo
            l'altra...guarda Microsoft e' talmente una nicchia (rotfl) che Microsoft Azure lo usa pure la Pixar del tuo amato Jobs ( anche se ha venduto e rimane solo in forti partecipazioni azionarie...pure Jobs deve far utilizzare Windows per lavorare in Pixar ) http://blog.seattlepi.com/microsoft/archives/226427.aspOsx per la grafica??ecco la grafica (rotfl)(rotfl)il mondo lavora sulle suite Autodesk ,Softimage, Avid..tutto su Worktation PC http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3023831&m=3024277#p3024277ed ecco le conferme di cosa si vende nel settore professionale grafico 3D render ,cad & Motion Graphic 3D http://www.businessmagazine.it/news/crescita-positiva-per-le-vendite-di-workstation-grafiche_33590.htmlhttp://www.businessmagazine.it/news/le-schede-quadro-dominano-il-mercato-delle-workstation-grafiche_33616.htmlApple nell'audio?Mac lo stanno abbandonando in tantissimi nell'audio lista artisti che hanno abbandonato il mac per passare a potenti Digital Audio Workstation Pchttp://projectlead.it/artisti.htmlDAW audio da paura http://projectlead.it/prodotti.htmlhttp://projectlead.it/index.htmldigital audionetwork metti gli occhiali e guarda bene http://www.da-x.de/PC-Audiosysteme:::844.htmlhttp://www.da-x.de/PC-Audiosysteme/Audioworkstation-Extreme-Core-i7::11868.htmlsu tutte queste Daw e Workstation HP z600 & z800 oltreche Cubase 5 64bit, Sequoia Samplitude studio ,Nuendo, Reason, Ableton, Sonar 8 , Wave Lab 6 , una miriade di plug-ins Vst & RTAS per Prot-Tools. + plug-ins per Pro-Tools TDM HD ovviamente gira anchePro-Tools HD per Windows http://avid.custkb.com/avid/app/selfservice/search.jsp?DocId=353283Pro-Tools Le per Windowshttp://avid.custkb.com/avid/app/selfservice/search.jsp?DocId=353241Pro-Tools M Powered per Windows http://avid.custkb.com/avid/app/selfservice/search.jsp?DocId=354149Mac per il video ??gli studi broadcast televisivi Mondiali usano solo Pc per i software broadcast Video , editing ,Control ,On-Air Graphic ,Production Asset & grafica ,Transmission Automation ,Storage & server avanzata su Workstation Hp o DELL http://www.avid.com/US/categories/Broadcast-Newsroom-Systemscliccando sul system specification di ogni piattaforma Broadcast Avid non ce uno e si dice solo un Apple tutto Pc Workstation compreso Avid Media Composer con hardware Adrenaline DnX ... stazioni dai 15000 in su' fino a 50.000 ..ed il mondo gira e produceper il mondo aziendale Osx?non se ne vede uno ..software ..stanno sottozero chi usa Osx oggi? i veterani anni 90 che hanno iniziato con quello e con Photohop pagemaker illustrator ..stop e tu a casa con iLife o FinalCut Express saluti a te e alla nicchia Windows che il mondo intero usa per lavorare a 360 gradi-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 ottobre 2010 19.06-----------------------------------------------------------
          • FinalCut scrive:
            Re: guarda un po'
            - Scritto da: Fiber
            guarda Microsoft e' talmente una nicchia (rotfl)
            che Microsoft Azure lo usa pure la Pixar del tuo
            amato Jobs ( anche se ha venduto e rimane solo in
            forti partecipazioni azionarie...pure Jobs deve
            far utilizzare Windows per lavorare in Pixar )


            http://blog.seattlepi.com/microsoft/archives/22642E questo cosa significa? Come ho detto ogni sistema operativo ha la sua nicchia...
            Osx per la grafica??

            ecco la grafica (rotfl)(rotfl)

            il mondo lavora sulle suite AutodeskVero ed infatti Maya per Mac OS X realizza il 40% del suo fatturato.http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/pc/index?siteID=123112&id=13577897Autocad... se non lo sai è uscito anche per Mac OS Xhttp://usa.autodesk.com/adsk/servlet/pc/index?siteID=123112&id=15421056
            ,Softimage,Softimage... è di Autodesk pure lui.
            Avid..Parliamo di AVID tra due secondi...
            tutto su Worktation PCSi, si... tra poco ne parliamo...
            Apple nell'audio?

            Mac lo stanno abbandonando in tantissimi
            nell'audio


            lista artisti che hanno abbandonato il mac per
            passare a potenti Digital Audio Workstation
            Pc

            http://projectlead.it/artisti.htmlAllora parliamo di Audio professionale e tu mi prendi il sito di una piccola azienducola che lavora a Mandello del Lario (Lecce).... e che nella sua SERP di Google si legge... Projectlead Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player. Get Adobe Flash player. Content on this page requires a newer version of Adobe Flash ... www.projectlead.it/ - Cached - Similar MA LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            Pro-Tools per Windows Che non usa nessuno...Non mi va di fare nomi, perché sono tutti colleghi, ma tutti gli studi di post produzione seri che lavorano a Roma e producono per Rai, Mediaset e Skyhanno tutti solo Mac sotto ProTools.
            Mac per il video ??

            gli studi broadcast televisivi Mondiali usano
            solo Pc
            http://www.avid.com/US/categories/Broadcast-Newsro

            cliccando sul system specification di ogni
            piattaforma Broadcast Avid non ce uno e si
            dice solo un Apple tutto Pc Workstation Ma dai? Sarà perché AVID da quando è stata acquisita da Microsoft ha eliminato la sua linea Mac?Adesso ti spiego una cosa...leggi: http://www.eventdv.net/Articles/News/Feature/What%27s-New-in-Final-Cut-Studio-2009-56530.htmWe finally have the latest upgrade to the reigning market leader in the professional postproduction market, Final Cut Studio 2009 reigning market leader significa una cosa ben precisa, la fuga da AVID verso FCP.Adesso ti faccio vedere una seconda cosa:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Oscar_documentari_2010_9_su_10_editati_con_Final_Cut_/aA42613Oscar documentari 2010: 9 su 10 editati con Final Cut Pro Anche questo indica una tendenza di utilizzo da parte dei professionisti...Al NAB 2007 (io c'ero) lo stand AVID era quasi deserto...tanto che AVID annunciò che non si sarebbe presentata al NAB 2008, nel 2009 cambia idea e ritorna! ma con una bella sorpresa... questa:http://community.avid.com/blogs/events/archive/2009/05/05/final-cut-pro-on-avid-shared-storage.aspxAdesso spiegami; se AVID è lo standard ed il dominatore del mercato perché dovrebbe affannarsi a supportare la concorrenza di Apple?? Risposta, perché i broadcaster abbandonano AVID e cercare di "convivere" con la concorrenza in casa è l'unico modo per rimanere sul mercato il più a lungo possibile....Infatti leggi:http://www.broadcastingcable.com/article/209886-NAB_2009_Avid_Joins_Final_Cut_Party.phpEditing and storage supplier Avid, which has lost share in the broadcast news market to Apple's inexpensive Final Cut Pro editing system in recent years, has nonetheless responded to customer requests and integrated the Apple product to work on its enterprise-class storage systems .Se non è una disfatta questa, cosa lo è? Windows Vista?! (rotfl)
            per il mondo aziendale Osx?

            non se ne vede uno ..software ..stanno sottozero Forse a Mandello del Lario (Lecce)....
            chi usa Osx oggi? i veterani anni 90 No, è il sistema operativo che cresce più di Windows...http://osxdaily.com/2010/03/02/mac-os-x-market-share-up-29-last-year-now-10-9-of-web-consumption/
            saluti a te e alla nicchia Windows che il mondo
            intero usa per lavorare a 360 gradiDovella!!!! adesso ti riconosco, co 'sto 360 gradi che fa ridere i polli!!!!!!!!!!! (non ti offendere ma è proprio la tipica terminologia da ragazzino brufolo che si affaccia per la prima volta sul mondo del lavoro)Scusi ma lei è professionista? 'Ngorsì a 360 gradi!!! (rotfl)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 ottobre 2010 20.07-----------------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: guarda un po'
            - Scritto da: FinalCut
            E questo cosa significa? Come ho detto ogni
            sistema operativo ha la sua
            nicchia...


            Autocad... se non lo sai è uscito anche per Mac
            OS
            X

            http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/pc/index?site


            ,Softimage,

            Softimage... è di Autodesk pure lui.


            Avid..

            Si, si... tra poco ne parliamo...

            Allora parliamo di Audio professionale e tu mi
            prendi il sito di una piccola azienducola che
            lavora a Mandello del Lario (Lecce).... e che
            nella sua SERP di Google si
            legge... Pro-Tools per Windows

            Che non usa nessuno...

            Non mi va di fare nomi, perché sono tutti
            colleghi, ma tutti gli studi di post produzione
            seri che lavorano a Roma e producono per Rai,
            Mediaset e
            Sky
            hanno tutti solo Mac sotto ProTools.


            Mac per il video ??



            gli studi broadcast televisivi Mondiali usano

            solo Pc


            Ma dai? Sarà perché AVID da quando è stata
            acquisita da Microsoft ha eliminato la sua linea
            Mac?

            Adesso ti spiego una cosa...leggi:
            http://www.eventdv.net/Articles/News/Feature/What%

            We finally have the latest upgrade to the
            reigning market leader in the professional
            postproduction market, Final Cut Studio
            2009

            reigning market leader significa una cosa
            ben precisa, la fuga da AVID verso
            FCP.

            Adesso ti faccio vedere una seconda cosa:
            http://www.macitynet.it/macity/articolo/Oscar_docu

            Oscar documentari 2010: 9 su 10 editati con
            Final Cut
            Pro

            Anche questo indica una tendenza di utilizzo da
            parte dei
            professionisti...
            Al NAB 2008 (io c'ero) lo stand AVID era quasi
            deserto...tanto che AVID annunciò che non si
            sarebbe presentata al NAB 2009, salvo poi
            cambiare idea, ma con una bella sorpresa...
            questa:
            http://community.avid.com/blogs/events/archive/200

            Adesso spiegami; se AVID è lo standard ed il
            dominatore del mercato perché dovrebbe affannarsi
            a supportare la concorrenza di Apple??


            Risposta, perché i broadcaster abbandonano AVID e
            cercare di "convivere" con la concorrenza in casa
            è l'unico modo per rimanere sul mercato il più a
            lungo
            possibile....



            per il mondo aziendale Osx?




            chi usa Osx oggi? i veterani anni 90

            No, è il sistema operativo che cresce più di
            Windows...

            http://osxdaily.com/2010/03/02/mac-os-x-market-sha


            saluti a te e alla nicchia Windows che il mondoProjectlead vende anche alla Rai ha macchine installate al Madison Square Garder ..tour di Bejounce' ,Xfactor con Vernetti ,Mediaset etc etc .. rivenditori autorizzati su tutto il territorio Italiano di strumenti musicale professional pure Cherubini a Roma e Luky Music a Milano e tutti gli altri sparsi sul territorio e' un'azienducola?? mai la sezione rivenditori del sito l' hai vista? la sezione artisti l'hai vista?? no perche' no hai flash player auhuauauahu ..e allora guardala non parlare a vanvera come fai da sempre ...parli senza vedere..trollAvid e' di Microsof ? ma da quanto mai ? ahahauaah trollAvid su Worktation Hp z600 Z800 vende a Sky Italia, Mediaset, e RAi e tutte le emittenti locali ..poi in tutto il Mondo a livello Broadcast e' lo standard de facto dove sono i tuoi Apple? per far il filmino a casa tua o di 4 fanboy con Ilife come su Macworld ..poveretti (rotfl)(rotfl)Autocad per Osx ?? per fare quando su Windows i Graphic and Industrial designer di tutto il Mondo piu' tutto il resto deiprofessionisti lo usano da anni su Worktation sempre Dell o Hp o Fujitsu e schede Nvidia Quadro da 1200 solo al scheda video dove funziona da DIO dopo anni ed anni sviluppo e basi consolidate ?compralo tu appena esce per Osx a fine 2010 ( per accontentare 4 fanboy come te e venderglielo facendo soldi anche con voi ovvio ) dove farai almeno 2 anni da betatester per gli immani e consueti bug di gioventu' classici .. e con prestazioni di XXXXX dato su Direct 3D performa 10 volte di piu' che su Api Open GL penose di Osx come tutto il resto .lo sanno tutti i professionisti di settore Maya vende il 40% su Osx .. senza nemmeno la Motion Graphic 3D in real time come su Worktation Windows e Direct 3D ?solo i macachi possono fare una boiata del genere (rotfl)Pro-tool su Worktation Hp non lo usa nessuno?e come mai allora la Avid lo sviluppa ? per non venderlo a nessuno? auauahaauhauhauauha.... vai negli studi di registrazione in giro anche in Inghilterra , USA e' pieno di Pro -Tools anche su DAW HP ...ma tu che che mai hai sconfinato dal tuo piccolo orticello dai mitici anni 90 non puoi saperlo Ps: se nn hai Flash Player sul computer.. non vedi i sitinon roderti ed accettalo.. non vedi i siti senza flash player ...diglielo a Padre Jobs e mamma APple Osx cresce a tutto spiano?http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=10ma se Osx 10.6 sono mesi e mesi che non sale piu' di quel miserabile e penoso 2,70% mondialeguardati i dati di crescita nei quarter su quarter precedenti ha iniziato a fare +120% rispetto al quarter 2009 poi nel successivo +40% ed adesso nell'ultimo 2010 +25% ..ovvero quarter su quarter successivo ha sempre diminuito la crescita precentuale rispetto al Quarter precedente dall'avvento di Windows 7 in ottobre 2009 ..oramai con Windows 7 che in 1 hanno ha preso di botta il 17.10% di mercato mondiale ( quello che Osx in tutte le versioni 10.4 , 10.5 & 10.6 mai e' riuscita a fare in 10 anni) Osx 10.6 sta collassando nella crescita ... ha perso percentuali di crescita e si e' fermato ..NON CRESCE PIU' e NON RIESCE PIU' A SUPERARE QUEL MISERO 3% ..sta li da mesi e mesi oramai .Guardati i grafici al link di Netapplication che ho postato sui trimestri precedenti fino all'ultimo trolldai, si impara anche la matematica per farei conti ( quella che non conosci) ... per evitare di straparlare come sai fare tu..e solo quellostammi bene-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 ottobre 2010 20.39-----------------------------------------------------------
          • FinalCut scrive:
            Re: guarda un po'
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: FinalCut

            Projectlead vende anche alla Rai ha machine al
            Madison Square Garder ..tour di Bejounce' etc
            etc .. rivenditori autorizzati su tutto il
            territorio Italiano di strumenti musicale
            professionalMa falla finita....
            pure Cherubini a Roma e Luky Music a Milano e
            tutti gli altriAzzo Cherubini a Roma!!! ... Ma tu ci sei entrato da Cherubini?Se ho bisogno di un pianoforte o di una chitarra mi rivolgerò a Cherubini...
            e' un'azienducola?? Si.
            Avid e' di Microsof ? ma da quanto mai ?
            ahahauaahMicrosoft ha acquistato il 9% delle azioni di Avid nel 1998 acquisendone il controllo e imponendo il porting a Windows e cancellando la linea di prodotti Mac.Allo stesso modo nel 1994 aveva acquistato Softimage, facendole fare il porting su Windows da Unix dei suoi software, sostituendo le SGI con macchine NT. In seguito a questa mossa Softimage andò quasi in fallimento e venne rivenduta (fatta acquistare a forza) da AVID nel 1998.Oggi è AVID che rischia di chiudere nei prossimi anni per via del fallimento della piattaforma basata su NT e il sucXXXXX di Apple.In pratica nel tentativo di fermare Apple, Microsoft ha portata due società quasi al fallimento per via dei loro porting a Windows.
            dove sono i tuoi Apple? per far il filmino a casa
            tua o di 4 fanboy con IlifeSi, si... hai il mondo in mano...piccolo, divertiti...
            Pro-tool su Worktation Hp non lo usa nessuno?

            e come mai allora la Avid lo sviluppa ? per non
            venderlo a nessuno? É quello che mi chiedo anche io, quando usci ProTools 8 NON GIRAVA SU WINDOWS 7!!!!http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=pro+tools+8+windows+7&ie=UTF-8&oe=UTF-8Dopo sei mesi finalmente hanno messo una patch....
            auhauauha.... vai negli studi di registrazione in
            giro anche in Inghilterra , USA e' pieno di Pro
            -Tools anche su DAW HP Ma se non ti sei mai mosso dall'Italia... dai su... torna a giocare.
            non roderti ed accertalo.. non vedi i siti senza
            flash player ...diglielo a Padre Jobs e mamma
            APpleGuarda che il messaggio di Flash era sulla SERP della tua "grande" azienda.... http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=Projectlead&ie=UTF-8&oe=UTF-8certo che sei leeeeento a capire le cose....(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 ottobre 2010 20.36-----------------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: guarda un po'
            - Scritto da: FinalCut
            certo che sei leeeeento a capire le cose....RILEGGI TUTTO che ho AGGIUNTO ti ho messo anche i dati di NON crescita del tuo Osx rileggili caprone ..ed installati flah player su quel compute da 4 soldi che vedi tutti gli artisti sul sito Projectlead http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3020002&m=3024677#p3024677io capisco solo che sei un troll ..straparli ad capzum e sei un trollazzo neghi l'evidenza ..il classico fanboy di setta Apple bye esco a divertimi con la donnatu baciati il MacMini
          • FinalCut scrive:
            Re: guarda un po'
            - Scritto da: Fiber
            neghi l'evidenza ..il classico fanboy di setta
            Apple

            bye esco a divertimi con la donna

            tu baciati il MacMiniCurioso, di solito queste affermazioni e battute del genere arrivano proprio da gente che in questo caso è lui per primo un fanboy e che non ha una donna con cui uscire ma vuole darsi un tono...A me per insultarti non sarebbe mai venuto in mente di tirare in ballo la possibilità che io abbia una donna e tu no... ritendola una cosa ovvia (che si abbia una donna).Bah... contento tu... comunque se io sono un caprone, tu sei un XXXXXXXX, su questo non ci piove.(apple)
          • Fiber scrive:
            Re: guarda un po'
            - Scritto da: FinalCut
            Curioso, di solito queste affermazioni e battute
            del genere arrivano proprio da gente che in
            questo caso è lui per primo un fanboy e che non
            ha una donna con cui uscire ma vuole darsi un
            tono...

            A me per insultarti non sarebbe mai venuto in
            mente di tirare in ballo la possibilità che io
            abbia una donna e tu no... ritendola una cosa
            ovvia (che si abbia una
            donna).

            Bah... contento tu... comunque se io sono un
            caprone, tu sei un XXXXXXXX, su questo non ci
            piove.

            (apple)uno come te che nega pure l'evidenza come tutti questi fatti PALESI E REALI = dati di fatto della realta' :http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3020002&m=3024677#p3024677non puo' essere altro che un piccolo fan di setta in idolazione a Padre Jobs e Madre Applesei talmente asseuefatto da madre setta Apple che non per quello ti ho detto di baciarti il Macmini.. non puoi fare altro che portartelo pure nel letto talmente sei offuscato accettalo e non sproloquiare sul resto dimentichi che questo e' un thread su Windows non sulla setta APplese devi predicare delle sette e/o religioni inventando un sacco di baggianate fallo in altri thread :) :)
        • pippo75 scrive:
          Re: guarda un po'

          la batteria dura di più e il computer scalda di
          meno il finder riscritto in Cocoa è molto più
          reattivo... adesso si spegne in soli 4 secondi e
          si accende in 15.sono contento per te, se un prodotto migliora, ben venga.
          Perché il file system non ti da più problemi? I
          virus non attaccano più come prima?Problemi con il FileSystem non ne ho dai tempi di windows 9x.Per quanto riguarda i virus, sembra che mi evitino, so che c'è gente che sembra coltivarli ( ma dove li vanno a beccare ? ).L'ultimo vero virus che mi sono beccato è stato un pericoloso Html che faceva riferimento ad una nota banca italiana ( praticamente uno dei tanti che si faceva passare per la banca la quale per migliorare i miei servizi avevano perso i dati, tranne l'email che avevano segnato su un post-it ).
          La tua user-experience è magicamente migliorata
          su Windows?Esattamente cosa intendi con questa domanda? Cosa si intende per user-experience?
          Windows e XP li consideri acXXXXXri secondari...
          ti do ragione, praticamente non offrono nulla se
          non le funzioni basilari di un OS....almeno non offrisse nulla, dal mio punto di vista c'è già troppo.
          Per me Mac OS X è parte fondamentale della mia
          produttività di tutti i giorni, capisci la
          differenza?Per la mia produttività preferisco essere io a scegliere gli strumenti.
          Programmi per farti un esempio che NON useranno
          mai nuove tecnologie come CoreAdio, CoreVideo,
          CoreText, GrandCentral, etc, etc...e quindi non
          offriranno MAI determinate funzioni che io uso
          regolarmente.Ogni tanto uso programmi scritti anni fa, non voglio sapere se usano chissacosa, voglio sapere se fanno quello che mi serve.
          Se faccio un errore di battitura qui adesso
          Safari me lo fa notare e con un click
          automaticamente fa la correzione, Firefox invece
          si limita a segnalare in rosso l'errore e
          basta... vantaggi di CoreTextQuesto mi sta bene, ho un vero vantaggio, ma prima vorrei partire da quello che mi serve, poi decidere il SO da usare.
          Quindi "tu" rimani indietro, "io" sono più produttivo.dipende tutto da quello che devi fare, se devi scrivere molto il coretext può darti una mano.
          No, ma restare fermo al 2001 non è un bel modo di
          lavorare.Ripeto: il fatto che il SO è del 2001 non vuol dire che anche i programmi lo siano.
          • FinalCut scrive:
            Re: guarda un po'
            - Scritto da: pippo75

            sono contento per te, se un prodotto migliora,
            ben
            venga.è appunto questo quello di cui sto parlando.

            La tua user-experience è magicamente migliorata

            su Windows?

            Esattamente cosa intendi con questa domanda? Cosa
            si intende per
            user-experience?Si potrebbe tradurre nella capacità di arrivare a fare determinate operazioni nel minor tempo possibile e nella maniera più semplice possibile.L'esempio di CoreText calza a pennello.

            Windows e XP li consideri acXXXXXri secondari...

            ti do ragione, praticamente non offrono nulla se

            non le funzioni basilari di un OS....


            almeno non offrisse nulla, dal mio punto di vista
            c'è già troppo.Si, ti do ragione, la user experience di Windows è terribile e ti fa venire voglia di formattare tutto.

            Per me Mac OS X è parte fondamentale della mia

            produttività di tutti i giorni, capisci la

            differenza?

            Per la mia produttività preferisco essere io a
            scegliere gli
            strumenti.Strumenti che possono migliorare drammaticamente se si appoggiano a tecnologie offerte dall'OS senza doversi reinventare la ruota tutte le volte.CoreText, CoreVideo, CoreAudio, CoreAnimation, GrandCentral fanno risparmiare tempo e ogni applicazione che ne fa uso è più piccola e veloce in quanto NON deve riscrivere alcune funzioni data che semplicemente si allaccia all'OS.Ho già fatto l'esempio di Pixelmator che per 49$ umilia Photoshop CS5 in velocità nella maggior parte dei task offrendo prestazioni quasi real-time contro quel dinosauro di Photoshop.

            Programmi per farti un esempio che NON useranno

            mai nuove tecnologie come CoreAdio, CoreVideo,

            CoreText, GrandCentral, etc, etc...e quindi non

            offriranno MAI determinate funzioni che io uso

            regolarmente.

            Ogni tanto uso programmi scritti anni fa, non
            voglio sapere se usano chissacosa, voglio sapere
            se fanno quello che mi
            serve.Il problema non è se il software x fa quello che ti serve, quello che di cui parlo e se ti fa fare quello che ti serve in pochi minuti o in pochi secondi.

            Se faccio un errore di battitura qui adesso

            Safari me lo fa notare e con un click

            automaticamente fa la correzione, Firefox invece

            si limita a segnalare in rosso l'errore e

            basta... vantaggi di CoreText

            Questo mi sta bene, ho un vero vantaggio, ma
            prima vorrei partire da quello che mi serve, poi
            decidere il SO da
            usare.Non esiste un OS che NON ti fa fare quello che ti serve, il discorso è quale software/os mi fa fare quello che mi serve nella maniera migliore e il più velocemente possibile?

            Quindi "tu" rimani indietro, "io" sono più
            produttivo.

            dipende tutto da quello che devi fare, se devi
            scrivere molto il coretext può darti una
            mano.CoreText è solo un esempio. Te ne posso fare altri 100.Ma ti pare poco? è uno dei motivi per cui usare Firefox rispetto a Safari mi "disturba" la user experience di navigatore. visto che scrivo a più di 130 battute al minuto, spesso mi lascio andare e faccio un sacco di errori che con Safari correggo al volo, mentre dover scrivere un post come questo su Firefox mi impiegherebbe il doppio del tempo per la correzione.Ergo usare Firefox per navigare su PI mi da "fastidio" e rinuncio a farlo.Capito cosa significa "User Experience"?
            Ripeto: il fatto che il SO è del 2001 non vuol
            dire che anche i programmi lo
            siano.Si. AfterEffects è rimasto al 2001 pure lui, ha solo aggiunto qualche "features" mentre Motion è qualcosa che non ha eguali al mondo sotto i 15.000$ di investimento.Il primo è un software "indipendente" dall'OS ed infatti gira su Mac e Win, il secondo si avvantaggia di tutte le tecnologie di Mac OS X e offre prestazioni inarrivabili alla concorrenze senza schede video dedicate dal costo di molte migliaia di Euro.(apple)
          • rover scrive:
            Re: guarda un po'
            Da tutte le stupidaggini che hai scritto si capisce benissimo che non sai di cosa parli.Intanto potresti scrivere a 13 battute/minuto, così scriveresti meno stupdaggini.1 - pixalmator non fa alcune cose molto importanti di photoshop, e soprattutto va in crisi con immagini di qualità (per dpi o per formato il risultato è lo stesso).2 - da wikipedia leggo (non conosco motion) che non ha praticamente tolto clienti a AAE, e ne spiega anche i motivi.Ma tu sei un troll perchè è dal 2006 che non viene più sviluppato e venduto come prodotto stand alone.QUindi NON SAI DI COSA PARLI E FARESTI MEGLIO A STARE ZITTO.Ciao finalcut in motion. Da oggi ti chiamerò così, caro il mio dattilografo frustrato.
          • FinalCut scrive:
            Re: guarda un po'
            - Scritto da: rover
            Da tutte le stupidaggini che hai scritto si
            capisce benissimo che non sai di cosa
            parli.
            Intanto potresti scrivere a 13 battute/minuto,
            così scriveresti meno
            stupdaggini.
            1 - pixalmator non fa alcune cose molto
            importanti di photoshop, e soprattutto va in
            crisi con immagini di qualità (per dpi o per
            formato il risultato è lo
            stesso).Ho detto che Pixelmator è meglio di Photoshop? No e me ne guarderei bene.Ho detto solo che molti task li esegue in realtime a differenza di Photoshop. Prova ad esempio una sfocatura radiale, su entrambi i software, poi ne riparliamo.
            2 - da wikipedia leggo (non conosco motion) che
            non ha praticamente tolto clienti a AAE, e ne
            spiega anche i motivi.Ho detto che Motion ha rubato clienti a AE? Non mi sembra, io stesso continuo ad usare AE rispetto a Motion per una serie infinita di motivi, io ho solo portato un esempio chiaro di un software che si avvantaggia del sistema operativo che ha sotto.Per i lavori seri sono ancora costretto ad usare AE, ma per 4 cavolate in croce Motion è dannatamente produttivo e veloce rispetto ad AE.Tra l'altro AE è fortemente proiettato anche verso il Cinema mentre Motion è stato creato con in mente il broadcast, questo ti da un'idea della differenza che esiste tra i due.Il vero concorrente di AE sarebbe shake, ma non si capisce Apple cosa voglia farne ad oggi.
            Ma tu sei un troll perchè è dal 2006 che non
            viene più sviluppato e venduto come prodotto
            stand alone.Quindi? Che c'entra con l'esempio che ho fatto io di CoreVideo e CoreAnimation?
            QUindi NON SAI DI COSA PARLI E FARESTI MEGLIO A
            STARE
            ZITTO.Mi sa che l'unico che non sa di cosa parla sei tu.
            Ciao finalcut in motion. Da oggi ti chiamerò
            così, caro il mio dattilografo
            frustrato.ma LOL, qua i frustrati sono altri a partire da te....
          • Fiber scrive:
            Re: guarda un po'
            - Scritto da: FinalCut

            ho detto...ho detto....ho dettoma fai silenzio sei solo un adepto .specchiati e riditi addosso da quanto sei ridicolo ed offuscato dalla setta che predichi senza nessuna cognizione .-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 ottobre 2010 14.43-----------------------------------------------------------
          • Kubunto scrive:
            Re: guarda un po'
            tra l'altro anche un Adepto ignorante (nel senso che ignora) della reale provenienza ed esistenza di un OS (Leggi bene FreeBSD ) e non semplicemente la nomenclatura o il marchio di una mela marcia ;).
          • rover scrive:
            Re: guarda un po'
            Questo l'hai scritto tu:"Si. AfterEffects è rimasto al 2001 pure lui, ha solo aggiunto qualche "features" mentre Motion è qualcosa che non ha eguali al mondo sotto i 15.000$ di investimento.Il primo è un software "indipendente" dall'OS ed infatti gira su Mac e Win, il secondo si avvantaggia di tutte le tecnologie di Mac OS X e offre prestazioni inarrivabili alla concorrenze senza schede video dedicate dal costo di molte migliaia di Euro."Da cui è facile dedurre che non intendi ciò che scrivi.Poi ti grazio sul resto perchè vado di fretta.
          • pippo75 scrive:
            Re: guarda un po'


            Si potrebbe tradurre nella capacità di arrivare a
            fare determinate operazioni nel minor tempo
            possibile e nella maniera più semplice
            possibile.siamo sicuri che arrivare nel minor tempo possibile sia sempre la soluzione migliore?
            Si, ti do ragione, la user experience di Windows
            è terribile e ti fa venire voglia di formattare
            tutto.non sarà il massimo, ma formattare mi sembra eccessivo.
            Strumenti che possono migliorare drammaticamente
            se si appoggiano a tecnologie offerte dall'OS
            senza doversi reinventare la ruota tutte le
            volte.non conosco cosa offre OsX ma in linea di sono d'accordo con il concetto.
            Ho già fatto l'esempio di Pixelmator che per 49$
            umilia Photoshop CS5 in velocità nella maggior
            parte dei task offrendo prestazioni quasi
            real-time contro quel dinosauro di Photoshop.Purtroppo non conosco CS5, sembra che comunque sia ottimo per i RAW.
            Il problema non è se il software x fa quello che
            ti serve, quello che di cui parlo e se ti fa fare
            quello che ti serve in pochi minuti o in pochi
            secondi.Molte volte preferisco perdere qualche secondo ma essere sicuro sul fatto che il risultato non nasconda problemi ( non darlo per scontato ).
            Non esiste un OS che NON ti fa fare quello che ti
            serve, il discorso è quale software/os mi fa fare
            quello che mi serve nella maniera migliore e il
            più velocemente possibile?qui dipende tutto da cosa si deve fare, una risposta per tutti non esiste.
            Ma ti pare poco? è uno dei motivi per cui usare
            Firefox rispetto a Safari mi "disturba" la user
            experience di navigatore.non ti do torto, da questo aspetto OsX risulta migliore di altri ( non ho problemi ad ammetterlo ), purtroppo non conoscendolo non posso dire di altri punti.
          • Kubunto scrive:
            Re: guarda un po'

            Ma ti pare poco? è uno dei motivi per cui usare
            Firefox rispetto a Safari mi "disturba" la user
            experience di navigatore.Tho!!! Ma guarda...! In Firefox volevo scrivere Ut o nt o e magicamente il browser mi ha corretto con Ut e nt e (rotfl)
            non ti do torto, da questo aspetto OsX risulta migliore di altri ( non
            ho problemi ad ammetterlo ), purtroppo non conoscendolo non posso dire
            di altri punti.Sentiamo, su quali basi la tua non conoscenza di un OS si appoggia per affermare quello che hai appena scritto?
          • Fiber scrive:
            Re: guarda un po'
            - Scritto da: pippo75
            sono contento per te, se un prodotto migliora,
            ben
            venga.Pippo75 dammi rettalascia perdere , non ne vieni piu' fuori..Chi nega l'evidenza e la realta' esattamente come questo elemento ha fatto nei post precedenti negando tutto con tanto di fatti che gli ho postato con relativi link non merita nessuna considerazione parli con un fantasma ..non vede ,non sente ..non vuole capire..segue solo la sua setta e ne inventa di cotte e di crude per predicarla idolarla e professarla don't feed the troll
        • Fiber scrive:
          Re: guarda un po'
          - Scritto da: FinalCut
          Vero scusa, il mio MacBook è del 2006 e aveva
          Tiger. Quello in dual boot lo cambiai proprio in
          favore dell'Intel.
          Ma va sempre più veloce e fa sempre più cose di
          quando l'ho
          comprato.un'innovazione pazzesca (rotfl)(rotfl)(rotfl).. sarai rimasto entusiasta di capire che una CPU Intel e' piu veloce di una lumaca Power PC G4 che Jobs ti ha sempre propinato fino al 2005 immagino pensa che Padre Jobs ha sempre denigrato le CPU Intel sparando un sacco di fesserie come che le Power Pc G4 erano piu' performanti con tanto di benchmark farlocchi ....ovviamente tutto solo sul sito Apple dove regna il Marketing dei piu' beceri per intortare gli inesperti come te poi test seri in rete su siti competenti di Hardware hanno smentito fin dai lontani tempi il tutto dove addiruttura le CPU AMD sovraperformavano rispetto alle Power PC G4
          Con Snow Leopard la maggior parte dei task è
          diventata realtime per
          esempio,
          la batteria dura di più e il computer scalda di
          meno il finder riscritto in Cocoa è molto più
          reattivo... adesso si spegne in soli 4 secondi e
          si accende in 15 secondiOsx 10.6 Leopardo delle Nevi non avvia in 15 secondi nemmeno con un SSD ( Solid State Drive) se non sapessi cosa siac'e' pure il video su YouTube col nuovo MBookAir con SSD che arriva amalapena a 15 secondi nell'avvio con un hard disk meccanico tradizionale i tempi di boot di osx 10.6 sono non meno di 35-40 secondisi vede che racconti un sacco di balle ..mamma quante ne racconti !!!!da vergogna pura don't feed the troll
          E sono tutte cose che non riguardano la user
          experience perché anche li ce ne sarebbe a pacchi
          da dire. Il dock con gli stacks, Expose,
          Spotlight, smart folders, si sono evoluti in modo
          tale che non potrei più lavorare con Puma o
          Jaguar.e si ...senza iconcine ed effettucci dell'OS non si lavora (rotfl)(rotfl)perche' tu non lavori coi software ..lavori col sistema operativo e le capzatine dello stessotu potresti lavorare anche senza programmi ...tanto col computer guardi il solo sistema operativo (rotfl) e non fai niente


          se non senti il vantaggio di cambiare XP che ti porti avanti dal 2001 non vuol dire che


          quel software va ancora bene, chiediti il
          perché


          tu sei rimasto fermo, immobile, fossilizzato


          all'informatica del secolo scorso.vuol dire che lui lavora coi PROGAMMI INSTALLATI ....che su XP girano ancora perfettamente al massimo aggiorna i programmi con nuove release che hanno nuove features..e poi continua a lavorare E PRODURRE con quellinon lavora e/o guarda il sistema operativo come fai tu ..facendo il niente il sistema operativo serve solo per eseguire i programmi con cui si lavoranon c'e' la concezione che hai tu che devi cambiare per cambiare il fondale del desktop e la trasparenza della dock bar perche' su quello si basa Apple, ovvero sul vestitino ESTETICO mettitelo nella testa ..l'informatica tu non sai cosa sia
          Perché il file system non ti da più problemi? I
          virus non attaccano più come
          prima?
          La tua user-experience è magicamente migliorata
          su
          Windows?i virus non "attaccano" piu' come prima..come la neve in Siberia o ad alta quota auhauaahauah ...non sai nemmeno cosa stai dicendo e non hai nessun base di sicurezza informatica ...sei il classico fanboy che segue solo la sua setta se non meglio idolazione di religione


          Se non ci lavori con l'informatica va tutto
          bene,


          ma se è il tuo lavoro io farei 5 minuti di


          autocritica.qua quello che con l'informatica non lavora sei tu.. basta vedere le plateali fesserie che hai scritto fino ad adesso
          Windows e XP li consideri acXXXXXri secondari...
          ti do ragione, praticamente non offrono nulla se
          non le funzioni basilari di un OS.... perche' si lavora coi programmi installati ..non col sistema..quello che tu da non esperto informatico mai hai capito nella vita ..perche' non hai mai lavorato seriamente col un computer e relativi software che servono per quello e 5
          Per me Mac OS X è parte fondamentale della mia
          produttività di tutti i giorni, capisci la
          differenza?non c'e' differenza e' solo che sei tarato nella testa.. quello e' il clou del discorsoil mondo intero lavora con Windows senza tutte queste tare che hai tu perche' non usi il computer per lavorare ma per bighellonare-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 ottobre 2010 12.47-----------------------------------------------------------
        • Fiber scrive:
          Re: guarda un po'
          - Scritto da: FinalCut
          Programmi per farti un esempio che NON useranno
          mai nuove tecnologie come CoreAdio, CoreVideo,
          CoreText, GrandCentral, etc, etc...e quindi non
          offriranno MAI determinate funzioni che io uso
          regolarmente.SU windows non ci sono questi problemi di core Audio core video.. core di sta uallera e' questo che non conosci minimamente ogni software ha il suo "core" su Windows ...quando si installa un software installa anche il suo "core" lasciando perdere DIrect X ..senza dover cambiare il sistema operativo altrimenti non funziona niente come su OSx esempio Cubase 5 64bit installa il suo core Audio nativo della Steinberg solo per far un esempio svegliati e studia ..non parlare di cose che non sai perche' non hai mai studiato niente
          Se faccio un errore di battitura qui adesso
          Safari me lo fa notare e con un click
          automaticamente fa la correzione, Firefox invece
          si limita a segnalare in rosso l'errore e
          basta... vantaggi di
          CoreText:
          http://en.wikipedia.org/wiki/Core_Text accidenti che "innovazione" (rotfl)ed esiste solo Firefox ? altri browser non ne conosci?sei sempre piu' ridicolo ...fino al patetico piu' esplicito
          Quindi "tu" rimani indietro, "io" sono più
          produttivo.
          Il mio è solo un esempio ma posso fartene altri.tu sei solo sempre piu' fanboy alla tua setta senza sapere e conoscere nulla del restoParli solo a vanvera ...altroche' piu' "produttivo" .... sono cose ben diverse..che chi deve capire capisce
          No, ma restare fermo al 2001 non è un bel modo di
          lavorare.lui lavora e produce usando i SOFTWARE installati che gli servono per quello ..tu invece hai continuato ad upgradare Osx per avere gli effettini per il bimbominkia sono cose ben diverse che non potrai mai capire perche' non ci arrivi (rotfl)
          Quando decido di passare ad una nuova versione di
          Mac OS X invece ho sempre ben presente quelle
          nuove "features" che "voglio" e che mi faranno
          essere più
          produttivo.
          Capito la differenza?ma smettila...sei proprio un bambino cosi' piccolo ??(rotfl)

          Prima di pensare al SO, al SW, all'HW, secondo
          me

          dovresti mettere davanti le tue

          necessità.le tue necessità sono solo di essere un fanboy ( i cosidetti in rete capzari al 100% ) ..basta vedere gli strafalcioni che hai scritto fino ad adesso..Ce ne sono uno piu' grosso dell'altro a rotativa ..pure sequenziali uno dietro l'altro ...oltreche' il piu' grosso di tutti e' negare l'evidenza ,la realta' come ho visto che fai molto bene da ieri Se ti specchi non sai nemmeno chi sei dall'offuscamento per la setta che segui in questi casi la soluzione e' solo una per far riprendere il cervello da questo scempio : elettroshock attaccato alla 220V..-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 ottobre 2010 12.07-----------------------------------------------------------
          • Kubunto scrive:
            Re: guarda un po'

            in questi casi la soluzione e' solo una per far riprendere il cervello da
            questo scempio : elettroshock attaccato alla 220VIo consiglierei A 320 cosi scoprirebbe pure che sotto il vestitino da bimbominkia ci sta un possente e rombante Unix :DOPS! Cosa ho detto!!! E ora chi glielo dice a zio Steve!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • nome e cognome scrive:
      Re: guarda un po'
      - Scritto da: MeX
      Apple annuncia Lion da qui a 6 mesi ed esce il
      rumor di Windows
      8.


      Tra DUE ANNI però :DPsst ... salvo xp microsoft ha sempre avuto un ciclo di rilascio di circa due anni.
  • Cercopiteco scrive:
    Windows 8
    Windows 8.Kweek. Kweek. Kweek.KWEKWEKWEKWEKWEK! KWEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEKKKKK!!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • nome e cognome scrive:
    Epic fail
    bastano 2 paroleBorsa di londraEPIC FAILGet the Fact
  • Nibiru scrive:
    Il 7 era solo un Vista aggiornato
    Il 7 era solo un Vista aggiornato, solo che l'hanno tirato fuori per far contenti gli utenti insoddisfatti che ora sono soddisfatti...La versione nuova "vera" sarà la 8.
    • Pietro scrive:
      Re: Il 7 era solo un Vista aggiornato
      - Scritto da: Nibiru
      Il 7 era solo un Vista aggiornato, solo che
      l'hanno tirato fuori per far contenti gli utenti
      insoddisfatti che ora sono
      soddisfatti...
      La versione nuova "vera" sarà la 8.In realta', il 7 e' il vero vista, vista l'hanno buttato fuori in fretta incompleto perche' ormai troppo in ritardo
    • attonito scrive:
      Re: Il 7 era solo un Vista aggiornato
      - Scritto da: Nibiru
      Il 7 era solo un Vista aggiornato, solo che
      l'hanno tirato fuori per far contenti gli utenti
      insoddisfatti che ora sono
      soddisfatti...
      La versione nuova "vera" sarà la 8.pensa che di windows 95 dicevano che era "il primo sistema operativo INTERAMENTE a 32 bit", per cui alle BALLE di Microsoft ci siamo abituati....
  • panda rossa scrive:
    E la directory AUX?
    E anche questa volta, la nuova versione del sistema-operativo-piu-bello-del-mondo-rifatto-da-zero impedira' di creare directory di nome AUX.
    • Fiber scrive:
      Re: E la directory AUX?
      - Scritto da: panda rossa
      E anche questa volta, la nuova versione del
      sistema-operativo-piu-bello-del-mondo-rifatto-da-zvedo se riesco a mandare una mail a Seattle per te.. dato noto che non dormi piu' nemmeno la notte su questo fatto :-)
    • krane scrive:
      Re: E la directory AUX?
      - Scritto da: panda rossa
      E anche questa volta, la nuova versione del
      sistema-operativo-piu-bello-del-mondo-rifatto-da-zNaturalmente: ci sara' un controllo apposito per retrocompatibilita'.
    • Jack Rackham scrive:
      Re: E la directory AUX?
      Ma mi spiegate che caXXo ci dovete fare con una directory chiamata AUX? :DE dentro, che cosa ci volete mettere? Ma tutti quelli che passano a Linux/OSX hanno il desktop pieno di dir chiamate AUX? :D
      • panda rossa scrive:
        Re: E la directory AUX?
        - Scritto da: Jack Rackham
        Ma mi spiegate che caXXo ci dovete fare con una
        directory chiamata AUX?
        :DE anche se non volessi farci niente?Per quale misterioso motivo, all'alba del 2010, non e' possibile creare una directory AUX, o salvare un documento aux.doc, o scaricare da internet un file aux.zip?Bisogna aspettare un exploit che sfrutti questa magagna prima di provvedere, e nel frattempo nascodiamo la testa sotto terra come gli struzzi?Spiegami.
        E dentro, che cosa ci volete mettere? Un file aux.doc, un file aux.mp3, un file aux.bmp.Saranno cavolacci miei che cosa ci tengo nella mia directory aux?
        Ma tutti
        quelli che passano a Linux/OSX hanno il desktop
        pieno di dir chiamate AUX?
        :DQuindi non e' solo apple quella che dice all'utente: "Non c'e' perche' non ne hai bisogno!".
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: E la directory AUX?
          - Scritto da: panda rossa
          E anche se non volessi farci niente?
          Per quale misterioso motivo, all'alba del 2010,
          non e' possibile creare una directory AUX, o
          salvare un documento aux.doc, o scaricare da
          internet un file
          aux.zip?AUX è un device mappato solitamente sulla COM1. E' un nome riservato Detto questo non puoi neanche creare COM1, COM2, LTP1, ecc. Il motivo è la storia e la compatibilità. Ma non te l'avevo già detto? O forse a qualcun'altro?
          • panda rossa scrive:
            Re: E la directory AUX?
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: panda rossa

            E anche se non volessi farci niente?

            Per quale misterioso motivo, all'alba del 2010,

            non e' possibile creare una directory AUX, o

            salvare un documento aux.doc, o scaricare da

            internet un file

            aux.zip?

            AUX è un device mappato solitamente sulla COM1.L'ultima volta che ho visto un computer con una porta seriale c'era ancora l'altro papa.
            E' un nome riservatoEra un nome riservato.Oggi c'e' ancora bisogno di riservare i nomi?
            Detto questo non puoi
            neanche creare COM1, COM2, LTP1, ecc.Risolviamo un problema alla volta.
            Il motivo è la storia e la compatibilità. Compatibilita' con che cosa?
            Ma non te l'avevo già detto? O forse a
            qualcun'altro?Puo' darsi, ma sta per uscire W8 e siamo ancora qui a domandarci quante cose impedisce questo sistema operativo per futili motivi.
          • Rover scrive:
            Re: E la directory AUX?
            Se sono anni che non vedi un device con porta seriale significa che vivi in un mondo con una visuale molto ridotta.Ci sono devices che sono controlalti con las eriale, soprattutto a livello industriale, e nessuno ha intenzione di sosituirli in quanto:- funzionano benissimo ancora.- costa un fracco di soldi sia in Hw sia in sw.A cui vanno aggiunte le incognite. A casa mia ci sono almeno 4 dispositivi che per essere configurati/aggiornati richiedono una porta seriale. Più una stampante di etichette su carta perforata con porta parallela. Funziona benissimo!!!Ecco perchè non si può fare a meno di certi OS.....
          • panda rossa scrive:
            Re: E la directory AUX?
            - Scritto da: Rover
            Se sono anni che non vedi un device con porta
            seriale significa che vivi in un mondo con una
            visuale molto ridotta.Non si puo' mica vedere tutto.
            Ci sono devices che sono controlalti con las
            eriale, soprattutto a livello industriale, e
            nessuno ha intenzione di sosituirli in
            quanto:
            - funzionano benissimo ancora.
            - costa un fracco di soldi sia in Hw sia in sw.A
            cui vanno aggiunte le incognite.Pero' nessuno ci mette windows 8 su quelle macchine.E comunque windows8 non e' pensato per macchine industriali dove ci vedo molto meglio linux o un SO dedicato.
            A casa mia ci sono almeno 4 dispositivi che per
            essere configurati/aggiornati richiedono una
            porta seriale. Naturalmente avrai un bel pc stagionato come il mio bestio, (che tra parentesi monta due seriali da 9 pin e una parallela da 25), per poter usare quelle seriali, e il giorno che cambierai macchina, i tuoi 4 dispositivi come li userai?
            Più una stampante di etichette su
            carta perforata con porta parallela. Funziona
            benissimo!!!Non dubuto che funzioni benissimo, ma non certo con windows, che con le stampanti a modulo continuo e' una pena infinita, sempre che sia in grado di usarle.
            Ecco perchè non si può fare a meno di certi
            OS.....Di quali OS stai parlando? Qui si parla di w8.
          • Rover scrive:
            Re: E la directory AUX?
            Sai che ci sono tuttora portatili nuovi con la seriale?La stampante ad aghi?Con un sw che mi sono scritto, ancora ai tempi di windows 3.1, quindi in DOS.Poi gira virtualizzato che è una mervaiglia. In realtà fu scritto in C (Borland) e girerebbe anche senza virtualizzazione, ma siccome usai alcuni caratteri speciali che fanno a pugni con Win2000 e seguenti, per motivi "estetici" virtualizzo.Detto ciò, era solo per far capire che è giusto che ci siano nuovi OS, ecc.Ma che in realtà nel 99% dei casi quello che facevamo 10 anni orsono lo facciamo pure ora, e senza grandi miglioramenti.
          • nome e cognome scrive:
            Re: E la directory AUX?
            Ancora................
          • panda rossa scrive:
            Re: E la directory AUX?
            - Scritto da: Rover
            Sai che ci sono tuttora portatili nuovi con la
            seriale?Suppongo di si, ma bisogna andarseli a cercare.E non credo che continueranno ad uscire ancora per molto.
            La stampante ad aghi?
            Con un sw che mi sono scritto, ancora ai tempi di
            windows 3.1, quindi in DOS.Pure io.Ma gira sotto w7?Ti lascia aprire la seriale w7 in modo esclusivo w7?
            Poi gira virtualizzato che è una meraviglia. Ah, ecco. Bisogna virtualizzare.
            In
            realtà fu scritto in C (Borland) e girerebbe
            anche senza virtualizzazione, ma siccome usai
            alcuni caratteri speciali che fanno a pugni con
            Win2000 e seguenti, per motivi "estetici"
            virtualizzo.Deve essere un problema di CODEPAGE.Se hai usato i simbolini per fare le cornicette, col codepage italiano te ne cambia alcuni con lettere accentate: mi era capitato pure a me di vedere quelle strane cose quando arrivo' win95.
            Detto ciò, era solo per far capire che è giusto
            che ci siano nuovi OS,
            ecc.
            Ma che in realtà nel 99% dei casi quello che
            facevamo 10 anni orsono lo facciamo pure ora, e
            senza grandi miglioramenti.A me lo vieni a raccontare?Ho di la' in camera dei bimbi un vecchio catorcio di portatile, con 64mega di ram, raccattato da una rottamazione, che tutte le volte che vengono i compagni dei miei bimbi restano a bocca aperta, compresi quelli che hanno a casa un dual core.
          • Rover scrive:
            Re: E la directory AUX?
            Win7 non ce l'ho su nessun PC.Sia per alcuni sw poco compatibili, sia perchè fino a quando non mi occorre continuo con XP.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: E la directory AUX?
            Normalmente un programma DOS gira tranquillamente su Windows 7 a 32 bit (spesso seriali comprese). Sui Windows 7 a 64 bit si deve virtualizzare.
          • Francesco scrive:
            Re: E la directory AUX?
            Guarda che esistono fior di PC di marca che hanno ancora la porta seriale, solo una ma ce l'hanno.Mi rendo conto che un utente linux in genere è un ragazzotto che passa le serate a casa a spippolare con il computer e quindi non si rende conto di quanto possa essere eterogenea una realtà aziendale (sorry, ma te la sei cercata) ma ti assicuro che senza porta seriale si va ancora poco lontani.Infatti le porte parallele sono scomparse, ma le seriali no. Ed il mio portatile DEVE avere una seriale.A mente, qui nel sito dove sono ora, in uso quotidiano:- un plotter da taglio- orologio marcaorario- lettori di codice a barre (*6)- bilancia (*1)- macchina taglianastri- stampantina per fisches autoadesive- interfaccia con impianto di controllo riscaldamento ed illuminazione- interfaccia con centralino per documentazione traffico- modem ultima spiaggia per RAS quando le xDSL vanno giu' ed io sono in cima al mondoNon in uso, ma può essere necessario collegarsi con seriale per configurazioni o diagnosi:- UPS- fastFrame Telecom- due router, uno Cisco e l'altro non-so-di-che-marca-è- alcuni switch managed 3Com- PLC linea d'imballaggio- macchina di taglio a controllo numericoFa' te...bye
          • MacBoy scrive:
            Re: E la directory AUX?
            - Scritto da: Francesco
            Infatti le porte parallele sono scomparse, ma le
            seriali no. Ed il mio portatile DEVE avere una
            seriale.Con una decina di Eur si comprano dei cavi o dei convertitori USB/Seriali. Funzionano bene... almeno su Mac. Su Windows 1 volta su 2 che li attacchi cambiano COM, quindi c'è un po' da impazzire, ma è un problema dell'OS, non del cavo...
          • pippo75 scrive:
            Re: E la directory AUX?


            Con una decina di Eur si comprano dei cavi o dei
            convertitori USB/Seriali. Funzionano bene...
            almeno su Mac. Su Windows 1 volta su 2 che li
            attacchi cambiano COM, quindi c'è un po' da
            impazzire, ma è un problema dell'OS, non del
            cavo...se non sbagli con alcuni controlli ( non ricordo se siemens o fanuc ) quei cavi non funzionano, voci sentite non ho avuto esperienza, comunque sembra che sia sopratutto con programmi vecchi.
          • Rover scrive:
            Re: E la directory AUX?
            Certi protocolli non sono gestiti.Poi non so se si tratti del chip o dei drivers, ma il risultato con certe periferiche è questo.Un vero terno al lotto.
          • panda rossa scrive:
            Re: E la directory AUX?
            - Scritto da: Rover
            Certi protocolli non sono gestiti.
            Poi non so se si tratti del chip o dei drivers,
            ma il risultato con certe periferiche è
            questo.
            Un vero terno al lotto.Il problema e' che parecchi vecchi programmi dos, quando lavoravano con le porte seriali, a causa di una inefficienza del buffering del sistema operativo, erano soliti riscrivere completamente l'acXXXXX alla porta seriale partendo dallo IRQ e facendo puntare direttamente alla propria libreria, o inserendo un TSR custom.Spesso e volentieri l'indirizzo dell'IRQ veniva prelevato direttamente dal BIOS.Ne so qualcosa!Qualunque approccio di questo tipo, a basso livello, verso la seriale, non e' ammesso usando windows che passa attraverso il proprio driver, e non funziona utilizzando accrocchi che ricavano una seriale da una USB.Vedere un programma dos che utilizza la seriale, funzionare perfettamente sotto winxp e superiori e' a mio parere una cosa rara.Poi le eccezioni ci saranno, non dubito, ma molta vecchia roba, perfettamente funzionante all'epoca, se oggi non esiste piu' e' perche' non ha superato la barriera win95, alla faccia della retrocompatibilita'.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: E la directory AUX?
            - Scritto da: panda rossa
            erano soliti riscrivere completamente
            l'acXXXXX alla porta seriale partendo dallo IRQ e
            facendo puntare direttamente alla propria
            libreria, o inserendo un TSR
            custom.
            Spesso e volentieri l'indirizzo dell'IRQ veniva
            prelevato direttamente dal
            BIOS.Tsr, IRQ e BIOS...lacrimoni...quando la programmazione non era roba da bimbiminkia...
          • pippo75 scrive:
            Re: E la directory AUX?


            Tsr, IRQ e BIOS...lacrimoni...
            quando la programmazione non era roba da
            bimbiminkia...con i problemi che gli Irq delle seriali erano condivisi :)però come era comodo :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 ottobre 2010 13.12-----------------------------------------------------------
      • lordream scrive:
        Re: E la directory AUX?
        - Scritto da: Jack Rackham
        Ma mi spiegate che caXXo ci dovete fare con una
        directory chiamata AUX?
        :D
        E dentro, che cosa ci volete mettere? Ma tutti
        quelli che passano a Linux/OSX hanno il desktop
        pieno di dir chiamate AUX?
        :Dsai quale è il problema? che al momento è solo temporaneamente boxato.. che quando in programmifile comuniservices trovi il file aux.exe e ti ritrovi il servizio Win0qn attivo significa che sei infetto.. il bello è che il sistema non ti ritrova il file ed alcuni antivirus si appoggiano al sistema operativo per l'acXXXXX ai files.. un semplice nome che ti rovina un sistema
      • obbligatori o scrive:
        Re: E la directory AUX?
        chiamare una dir aux e' irrilevante. E' piu' rilevante notare che se la particolarita' permane probabilmente si tratta di codice vecchio che sopravvive nelle nuove versioni. O l'effetto collaterale di una backdoor. Nessuna delle due ipotesi particolarmente confortante, ma del resto ad essere sconfortati i winari sono abbastanza abituati :D
    • logicaMente scrive:
      Re: E la directory AUX?
      - Scritto da: panda rossa
      E anche questa volta, la nuova versione del
      sistema-operativo-piu-bello-del-mondo-rifatto-da-zPandino, vabbè che ti piace 'sta storia e che tanti espertoni ti vengono dietro a dirti che non serve ma ti ricordo che la cartella - se per qualche misteriosa ragione ti servisse - puoi crearla, cancellarla e tutto ciò che vuoi.[code]md "\?c:percorso che vuoiaux"rd "\?c:percorso che vuoiaux"[/code]Cordialmente
      • panda rossa scrive:
        Re: E la directory AUX?
        - Scritto da: logicaMente
        - Scritto da: panda rossa

        E anche questa volta, la nuova versione del


        sistema-operativo-piu-bello-del-mondo-rifatto-da-z

        Pandino, vabbè che ti piace 'sta storia e che
        tanti espertoni ti vengono dietro a dirti che non
        serve ma ti ricordo che la cartella - se per
        qualche misteriosa ragione ti servisse - puoi
        crearla, cancellarla e tutto ciò che
        vuoi.

        [code]md "\?c:percorso che vuoiaux"
        rd "\?c:percorso che vuoiaux"[/code]


        CordialmenteSi, grazie, avevo gia' preso nota a suo tempo e avevo risolto con soddisfazione.Pero' non si puo' fare a meno di notare come quella soluzione si appoggi ad una cosa che noialtri in cantina chiamiamo "linea di comando" e che e' completamente sconosciuta ai "sistemisti" clicca clicca.C'e' una soluzione al problema che faccia uso della GUI traslucida, brilluccicosa e semitrasparente?
        • logicaMente scrive:
          Re: E la directory AUX?
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: logicaMente

          - Scritto da: panda rossa


          E anche questa volta, la nuova versione del





          sistema-operativo-piu-bello-del-mondo-rifatto-da-z



          Pandino, vabbè che ti piace 'sta storia e che

          tanti espertoni ti vengono dietro a dirti che
          non

          serve ma ti ricordo che la cartella - se per

          qualche misteriosa ragione ti servisse - puoi

          crearla, cancellarla e tutto ciò che

          vuoi.



          [code]md "\?c:percorso che vuoiaux"

          rd "\?c:percorso che vuoiaux"[/code]





          Cordialmente

          Si, grazie, avevo gia' preso nota a suo tempo e
          avevo risolto con
          soddisfazione.

          Pero' non si puo' fare a meno di notare come
          quella soluzione si appoggi ad una cosa che
          noialtri in cantina chiamiamo "linea di comando"
          e che e' completamente sconosciuta ai
          "sistemisti" clicca
          clicca.Conosco il genere, se hai notato mi sono divertito a punzecchiarne alcuni in queste pagine... ;)

          C'e' una soluzione al problema che faccia uso
          della GUI traslucida, brilluccicosa e
          semitrasparente?Per creare e rimuovere cartelle di quel tipo no, che io sappia: il sistema non permette di scrivere certi caratteri come il backslash (usato negli UNC) nei nomi di file e cartelle dall'interfaccia grafica.Per accedere alle cartelle invece, anche da explorer, basta digitare nella barra indirizzi il nome completo UNC per aprirle senza problemi.
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: E la directory AUX?
          - Scritto da: panda rossa
          C'e' una soluzione al problema che faccia uso
          della GUI traslucida, brilluccicosa e
          semitrasparente?Faccio notare che Windows ha ora una delle shell a linea comando più potenti che ci sia (e assai meglio di bash aggiungo): PowerShell.I tempi dei sistemi Windows solo clic sono passati da molti anni oramai (se mai sono esistiti).
          • krane scrive:
            Re: E la directory AUX?
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: panda rossa

            C'e' una soluzione al problema che faccia uso

            della GUI traslucida, brilluccicosa e

            semitrasparente?
            Faccio notare che Windows ha ora una delle shell
            a linea comando più potenti che ci sia (e assai
            meglio di bash aggiungo): PowerShell.Wow ! Ci si possono fare gli hard link ?
            I tempi dei sistemi Windows solo clic sono
            passati da molti anni oramai (se mai sono
            esistiti).'Sti winari, tra un po' pretenderanno di chiudersi in cantina a battere tansti sulla shell ed ai nerd tocchera' uscire e cercare ragazze ! Fortuna che gli prima di uscire dalle cantine gli hanno finito il vino...
          • panda rossa scrive:
            Re: E la directory AUX?
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: panda rossa

            C'e' una soluzione al problema che faccia uso

            della GUI traslucida, brilluccicosa e

            semitrasparente?

            Faccio notare che Windows ha ora una delle shell
            a linea comando più potenti che ci sia (e assai
            meglio di bash aggiungo):
            PowerShell.Piu' potente della bash non credo proprio.E comunque non e' presente di default.Come faccio io a mandare uno script ad uno se neanche so se quello lo puo' interpretare?
            I tempi dei sistemi Windows solo clic sono
            passati da molti anni oramai (se mai sono
            esistiti)."se mai sono esistiti" e' la barzelletta del mese.Riesci tu ad usare windows senza mouse? Che io col mio sistema ci riesco benissimo!
          • Pippo Lacoca scrive:
            Re: E la directory AUX?
            - Scritto da: panda rossa
            Riesci tu ad usare windows senza mouse? Che io
            col mio sistema ci riesco
            benissimo!Beh dai ad essere onesti usare windows senza mouse e' possibilissimo, forse un po scomodo ma non c'e' niente che tu non possa fare usando solo la tastiera.OSX invece da questo punto di vista e' un vero macello
          • panda rossa scrive:
            Re: E la directory AUX?
            - Scritto da: Pippo Lacoca
            - Scritto da: panda rossa

            Riesci tu ad usare windows senza mouse? Che io

            col mio sistema ci riesco

            benissimo!

            Beh dai ad essere onesti usare windows senza
            mouse e' possibilissimo, forse un po scomodo ma
            non c'e' niente che tu non possa fare usando solo
            la tastiera.Puo' darsi, ma se col solitario e' dura, col campo minato e' durissima!
            OSX invece da questo punto di vista e' un vero
            macelloOSX e' una lavatrice con un solo ciclo di lavaggio! Puoi indossare solo magliette bianche di cotone altrimenti non puoi lavarle.
          • MeX scrive:
            Re: E la directory AUX?
            ma che senso ha paragonare Linux usato a scopi sistemistici con Windows?Allora il mio Ducato ha più bagagliaio della tua AUDI...
    • nome e cognome scrive:
      Re: E la directory AUX?
      La madre sciemi è sempre incintà.
  • gnulinux86 scrive:
    Solite promesse?
    Quindi si avrà finalmente questo benedetto nuovo file system, verrà abolito il registro di sistema e finalmente Windows allocherà i file in maniera intelligente e ordinata in modo tale da cestinare i tool di deframmentazione!?? Qualcuno può fugare i miei dubbi?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 12.32-----------------------------------------------------------
    • pippo75 scrive:
      Re: Solite promesse?
      - Scritto da: gnulinux86
      Quindi sia avrà finalmente questo benedetto nuovo
      file system, verrà abolito il registro di sistema
      e finalmente Windows allocherà i file in maniera
      intelligente e ordinata in modo tale da cestinare
      i tool di deframmentazione!??( secondo me ) al momento nessuna di queste è una priorità di windows.Il file system che problemi effettivi ti sta dando per richiedere un cambio?Per quanto riguarda il registro di sistema, posso chiederti se conosci la cartella "c:documents & setting", serve per registrare le impostazioni dei programmi.Per quanto riguarda la frammentazione, si esiste ma che problemi effettivi crea? Basterebbe cambiare il metodo di gestione della scrittura.
      • cognome e nome scrive:
        Re: Solite promesse?
        Bhe, te lo spiego io, quelle scritte da Gnulinux, sono le solite promosse che Ms rimanda ad ogni nuovo Windows.Se seguissimo il tuo modo di fare, l'informatica si sarebbe fermata 20 anni fa, hai mai sentito parlare di miglioramento, restare al passo con i tempi? Possibile che si debba ancora spiegare quali siano i problemi di un file system vecchio, del problema della frammentazione, del problema del registro che si gonfia?Te lo deve spiegare Gnulinux?
        • pippo75 scrive:
          Re: Solite promesse?

          Se seguissimo il tuo modo di fare, l'informatica
          si sarebbe fermata 20 anni fa, hai mai sentito
          parlare di miglioramento, restare al passo con i
          tempi? Possibile che si debba ancora spiegare
          quali siano i problemi di un file system vecchio,
          del problema della frammentazione, del problema
          del registro che si gonfia?
          Te lo deve spiegare Gnulinux?perchè non me lo spieghi tu? tu lo chiami progresso una calcolatrice che secondo il taskmanager richiede 3MB di memoria, sul Cbm64 funzionava con 64Kb.Mi spieghi a livello di Desktop quali sono i problemi di NTFS?Mi spieghi la storia del registro che si gonfia?Ma questo registro di sistema, che tu conosci meglio di me, da quanti file è composto? dove si trovano ( cartella ), che dimensione hanno? come sono strutturati? chi li usa? quando si può farne a meno?La frammentazione, come detto posso accettarla come problema, fossero questi di windows sarebbe una manna.
          • krane scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: pippo75

            Se seguissimo il tuo modo di fare, l'informatica

            si sarebbe fermata 20 anni fa, hai mai sentito

            parlare di miglioramento, restare al passo con i

            tempi? Possibile che si debba ancora spiegare

            quali siano i problemi di un file system

            vecchio, del problema della frammentazione, del

            problema del registro che si gonfia?

            Te lo deve spiegare Gnulinux?
            perchè non me lo spieghi tu? tu lo chiami
            progresso una calcolatrice che secondo il
            taskmanager richiede 3MB di memoria, sul Cbm64
            funzionava con 64Kb.
            Mi spieghi a livello di Desktop quali sono i
            problemi di NTFS?Posso farti l'esempio pratico che mi hanno raccontato in diversi: usando muli e torrent che usano moltissime scritture contemporanee i dischi sotto windows si rompono dopo poco a causa del poco efficente sistema di caching e l'altissima frammentazione che si crea dopo poco; questo su altri sistemi operativi non succede.
            Mi spieghi la storia del registro che si gonfia?Office quando si installa infila nel registro centinaia di voci, e quando si disinstalla non le toglie. Puoi fare la verifica usando un cleaner come ce ne sono tanti scaricabili gratuitamente. (ora son venuti a chiamarmi per pappa, continuo dopo :D )
            Ma questo registro di sistema, che tu conosci
            meglio di me, da quanti file è composto? dove si
            trovano ( cartella ), che dimensione hanno? come
            sono strutturati? chi li usa? quando si può farne
            a meno?
            La frammentazione, come detto posso accettarla
            come problema, fossero questi di windows sarebbe
            una manna.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Solite promesse?
            Ma smettila di usare sti toni da trollazo della domenica :DHai volutamente travisato quello che diceva.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 13.56-----------------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: Solite promesse?
            Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 13.56
            --------------------------------------------------Ho travisato? cosa ? che usando il disco con File System NTFS si spacca?ma per favore.. qua di trollazzi io vedo solo voi
          • Sgabbio scrive:
            Re: Solite promesse?
            non è che si spacca appena ci sta su, ma che può comportare un usura maggiore del disco per i suoi difetti ormai stra noti.
          • mura scrive:
            Re: Solite promesse?
            Forse non hai capito che è un trollazzo della domenica ;-)
          • Fiber scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: mura
            Forse non hai capito che è un trollazzo
            della domenica
            ;-)tu invece cosa sei?rispondi com'e' possibile che i dischi si spaccano come ha scritto il tuo collega fanboy (tu di setta Apple ..lui di Linus) perche' formattati con file system NTFSpoveretto che sei ..tu e lo spadaccino del tuo avatar (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 14.22-----------------------------------------------------------
          • mura scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: mura

            Forse non hai capito che è un trollazzo

            della domenica

            ;-)


            tu invece cosa sei?
            Almeno non rispondo in modo agressivo ed arrogante come fai te, questo fa di te un troll.
            rispondi com'e' possibile che i dischi si
            spaccano come ha scritto il tuo collega fanboy
            (tu di setta Apple ..lui di Linus) perche'
            formattati con file system
            NTFSInfatti non lo so, sono anni che non uso sistemi windows a casa mia passando da linux prima a macosx poi, ma posso fare qualche supposizione anche se dubito che tu sia disposto a discuterne, se vuoi però un piccolo indizio su cosa possa essere te lo do:http://sourceforge.net/apps/trac/smartmontools/wiki
            poveretto che sei ..tu e lo spadaccino del tuo
            avatarIo almeno un avatar che mi rappresenta l'ho scelto te manco quello hai fatto, voglia di sbattersi zero ?
          • schifato scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: krane

            Posso farti l'esempio pratico che mi hanno
            raccontato in diversi: usando muli e torrent che
            usano moltissime scritture contemporanee i dischi
            sotto windows si rompono dopo poco a causa del
            poco efficente sistema di caching e l'altissima
            frammentazione che si crea dopo poco
            si, si mio cugggino lo dice sempre.ma ci faccia il piacere ci faccia!
          • krane scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: schifato
            - Scritto da: krane

            Posso farti l'esempio pratico che mi hanno

            raccontato in diversi: usando muli e torrent

            che usano moltissime scritture contemporanee

            i dischi sotto windows si rompono dopo poco

            a causa del poco efficente sistema di caching

            e l'altissima frammentazione che si crea dopo

            poco
            si, si mio cugggino lo dice sempre.
            ma ci faccia il piacere ci faccia!Hai ragione a non fidarti: prova.Vai da qualcuno con fastweb, mettilo a scaricare diverse cose pesanti dopo aver installato un'utility che faccia statistiche tipo HD monitor e guarda cosa ti dice.
          • Fiber scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: schifato

            - Scritto da: krane



            Posso farti l'esempio pratico che mi hanno


            raccontato in diversi: usando muli e torrent


            che usano moltissime scritture contemporanee


            i dischi sotto windows si rompono dopo poco


            a causa del poco efficente sistema di caching


            e l'altissima frammentazione che si crea dopo


            poco


            si, si mio cugggino lo dice sempre.

            ma ci faccia il piacere ci faccia!

            Hai ragione a non fidarti: prova.
            Vai da qualcuno con fastweb, mettilo a scaricare
            diverse cose pesanti dopo aver installato
            un'utility che faccia statistiche tipo HD monitor
            e guarda cosa ti
            dice.ma prova a ragionare per una sola voltaanche se uno scarica con Torrent 100 cose alla volte da 100 fonti diverse .. il donwaload dalla rete non arriva mai a piu' della banda massima dell' ADLS = 10 o 20 Mbit/sec = 2 megabytes/sec in write sul disco di cio' che stai scaricando gli Hard disk leggono e scrivono fino a 70Mbytes/seccome fa a sderenarsi l'hard diks formattato NTFS anche con continue e plurime scritture nello stesso istante da cio' che stai scaricando a quelle velocita' dalla rete ..che in write (scrittura) lo stesso Hard Disk a differenza ha banda in write che avanza a fiotti e mai nemmeno la satura fosse come dici sarebbe un bug gravissimo di NTFS che Microsoft non avrebbe mai risolto ...e guardacaso difatti mai l'ho visto in 10 anni cosi come tutti i miei colleghi/amici non ti rendi conto di cosa scrivi..le barzellette cercate di inventarle almeno con piu' senso (rotfl)(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 15.28-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: schifato


            - Scritto da: krane



            Posso farti l'esempio pratico che mi



            hanno raccontato in diversi: usando



            muli e torrent che usano moltissime



            scritture contemporanee i dischi



            sotto windows si rompono dopo poco



            a causa del poco efficente sistema di



            caching e l'altissima frammentazione



            che si crea dopo poco


            si, si mio cugggino lo dice sempre.


            ma ci faccia il piacere ci faccia!

            Hai ragione a non fidarti: prova.

            Vai da qualcuno con fastweb, mettilo a

            scaricare diverse cose pesanti dopo aver

            installato un'utility che faccia

            statistiche tipo HD monitor e guarda

            cosa ti dice.
            ma prova a ragionare per una sola volta
            anche se uno scarica con Torrent 100 cose alla
            volte da 100 fonti diverse .. il donwaload dalla
            rete non arriva mai a piu' della banda massima
            dell' ADLS = 10 o 20 Mbit/sec = 2 megabytes/sec
            in write sul disco di cio' che stai scaricandoPer quello ho parlato di fastweb.
            gli Hard disk leggono e scrivono fino a
            70Mbytes/secDi quali dischi parli ? Il problema con fastweb si sentiva prima dei dischi sata, infatti parecchi scariconi hanno preso sata perche' il disco era un collo di bottiglia.
            come fa a sderenarsi l'hard diks formattato NTFS
            anche con continue e plurime scritture nello
            stesso istante da cio' che stai scaricando a
            quelle velocita' dalla rete ..che in write
            (scrittura) lo stesso Hard Disk a differenza ha
            banda in write che avanza a fiotti e mai nemmeno
            la saturaProva: gia' che installi il linux per fare il test di pov ray fai anche questa prova, cosi' vedi che i dischi scaldano come fornellini, e' questo che li rompe alla fine, nelle stesse condizioni con linux ho visto maggiore efficienzqa nell'uso dei dischi.
            fosse come dici sarebbe un bug gravissimo di NTFS
            che Microsoft non avrebbe mai risolto ...e
            guardacaso difatti mai l'ho visto in 10 anni
            cosi come tutti i miei colleghi/amici
            non ti rendi conto di cosa scrivi..le barzellette
            cercate di inventarle almeno con piu' senso
            (rotfl)(rotfl)Prova.
          • Fiber scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: krane
            Per quello ho parlato di fastweb.Fastweb a piu' di 20 Mbit/sec non va ....come tutte le ADSL
            Prova: gia' che installi il linux per fare il
            test di pov ray fai anche questa prova, cosi'
            vedi che i dischi scaldano come fornellini, e'
            questo che li rompe alla fineecco vedi che cosi gia' mi piacii dischi facevano schifo..non NTFS che li fa scaldare solo scrivendo dati anche se plurimi in download a massimo 2Mbytes/sec (rotfl)(rotfl) ..sono loro che scaldano in base a come sono progettati e/o ingegnerizzati per quello ci sono le recensioni degli Hard Diks in rete e li si sceglie in base alle loro prestazioni ed al calore emessogli Hard disck non sono tutti uguali ..ci sono quelli che fanno piu' schifo e meno schifo sotto queste specifiche ciao-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 16.00-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Per quello ho parlato di fastweb.
            Fastweb a piu' di 20 Mbit/sec non va ....come
            tutte le ADSL

            Prova: gia' che installi il linux per fare il

            test di pov ray fai anche questa prova, cosi'

            vedi che i dischi scaldano come fornellini, e'

            questo che li rompe alla fine
            ecco vedi che cosi gia' mi piaci
            i dischi facevano schifo..non NTFS che li fa
            scaldare solo scrivendo dati anche se plurimi in
            download a massimo 2Mbytes/sec (rotfl)(rotfl)
            ..sono loro che scaldano in base a come sono
            progettati e/o ingegnerizzati per quello ci
            sono le recensioni degli Hard Diks
            in rete e li si sceglie in base alle loro
            prestazioni ed al calore emessoStrano che con linux scaldino meno a parita' di scaricamento, ma probabilmente e' semplicemtne che ext3 e' alla menta glaciale quindi...
            gli Hard disck non sono tutti uguali ..ci sono
            quelli che fanno piu' schifo e meno schifo sotto
            queste specificheNeanche i file system e i sistemi di cheaching sono tutti uguali.Il bello del dua boot e' che si possono fare test comparativi sulla stessa macchina a parita' di carico, ed alla fine sono stati questi test che mi hanno convinto a lasciare XP. E non ho voglia di installare Vista per 2 giochini onestamente, tanto piu' che ho letto oggi che Civilization5 dovrebbe andare sotto wine ! Dovro' cercarmi un crack :D
            ciao
          • Fiber scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: krane



            Per quello ho parlato di fastweb.


            Fastweb a piu' di 20 Mbit/sec non va ....come

            tutte le ADSL



            Prova: gia' che installi il linux per fare il


            test di pov ray fai anche questa prova, cosi'


            vedi che i dischi scaldano come fornellini, e'


            questo che li rompe alla fine


            ecco vedi che cosi gia' mi piaci


            i dischi facevano schifo..non NTFS che li fa

            scaldare solo scrivendo dati anche se plurimi in

            download a massimo 2Mbytes/sec (rotfl)(rotfl)

            ..sono loro che scaldano in base a come sono

            progettati e/o ingegnerizzati per quello ci

            sono le recensioni degli Hard Diks

            in rete e li si sceglie in base alle loro

            prestazioni ed al calore emesso

            Strano che con linux scaldino meno a parita' di
            scaricamento, ma probabilmente e' semplicemtne
            che ext3 e' alla menta glaciale
            quindi...


            gli Hard disck non sono tutti uguali ..ci sono

            quelli che fanno piu' schifo e meno schifo sotto

            queste specifiche

            Neanche i file system e i sistemi di cheaching
            sono tutti
            uguali.
            Il bello del dua boot e' che si possono fare test
            comparativi sulla stessa macchina a parita' di
            carico, ed alla fine sono stati questi test che
            mi hanno convinto a lasciare XP. E non ho voglia
            di installare Vista per 2 giochini onestamente,
            tanto piu' che ho letto oggi che Civilization5
            dovrebbe andare sotto wine ! Dovro' cercarmi un
            crack
            :D


            ciaoio posso capire che un file system possa gestire meglio i files sulla superficie de disco rispetto ad un altro scrivendo i cluster il piu' contiugo possibile ma con un write a soli 2 miseri Mbytes/sec come nell'esempio sopra ovvero scaricando da Torretn a max 20Mbit/sec non si rompe il disco a causa del file sistem che performa meno dell'altro suvviaciao
          • krane scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: krane



            Per quello ho parlato di fastweb.


            Fastweb a piu' di 20 Mbit/sec non


            va ....come tutte le ADSL



            Prova: gia' che installi il linux



            per fare il test di pov ray fai



            anche questa prova, cosi' vedi che



            i dischi scaldano come fornellini,



            e' questo che li rompe alla fine


            ecco vedi che cosi gia' mi piaci


            i dischi facevano schifo..non NTFS che


            li fa scaldare solo scrivendo dati


            anche se plurimi in download a massimo


            2Mbytes/sec (rotfl)(rotfl)


            ..sono loro che scaldano in base a come sono


            progettati e/o ingegnerizzati per quello ci


            sono le recensioni degli Hard Diks


            in rete e li si sceglie in base alle loro


            prestazioni ed al calore emesso

            Strano che con linux scaldino meno a parita' di

            scaricamento, ma probabilmente e' semplicemtne

            che ext3 e' alla menta glaciale quindi...


            gli Hard disck non sono tutti uguali ..ci


            sono quelli che fanno piu' schifo e meno


            schifo sotto queste specifiche

            Neanche i file system e i sistemi di cheaching

            sono tutti uguali.

            Il bello del dua boot e' che si possono fare

            test comparativi sulla stessa macchina a

            parita' di carico, ed alla fine sono stati

            questi test che mi hanno convinto a lasciare

            XP. E non ho voglia

            di installare Vista per 2 giochini onestamente,

            tanto piu' che ho letto oggi che Civilization5

            dovrebbe andare sotto wine ! Dovro' cercarmi un

            crack

            :D




            ciao
            io posso capire che un file system possa gestire
            meglio i files sulla superficie de disco rispetto
            ad un altro scrivendo i cluster il piu' contiugo
            possibile
            ma con un write a soli 2 miseri Mbytes/sec come
            nell'esempio sopra ovvero scaricando da Torretn
            a max 20Mbit/sec non si rompe il disco a causa
            del file sistem che performa meno dell'altro Sara', ma mi sono arrivati tanti di quei dischi rotti nel primo periodo di fastweb su macchine windows... Poi con i SATA la cosa e' andata a posto.
            suvvia
            ciao
          • Rover scrive:
            Re: Solite promesse?
            A me uno, in un negozio di informatica, ha raccontato che dei CD-ROM drives si guastavano espellendo il disco a mo' di ghigliottina volante, facendo morti e feriti tra i malcapitati astanti.Pensa un po' tu.
          • Fiber scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: bollito

            Ti sei fumato il cervello.
            Un uninstaller deve ripulire tutto. Punto.come fa l'Uninstaller ufficiale di Office da pannello di controllo
            Installazione Applicazioni a ripulire tutte le chiavi create da Office stesso DOPO l'installazione sempre dello stesso Office?se le inventa?ragiona con la logica una volta
            Si si adesso lo scarico gratisi e gratuitamente
            mi smerdo il registro di
            sistema.
            Quindi per ripulire la XXXXX lasciata da un
            programma fatto male ne aggiungo
            altra.
            Bravi.Revo Uninstaller non sXXXXX nessun registro come paventi...AL contrario e' fatto per disinstallare tutti i software presenti sul sistema che non si volessero piu' reinstallare pulendo il registro con una tecnica proprietaria di hunting keys prima informati poi parlasaluti-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 14.42-----------------------------------------------------------
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Solite promesse?
            Semplice, Office DOVREBBE aggiungere tutte le sue chiavi all'interno del suo ramo nel registro.In questo modo togliendo l'intera KEY HKLM\SOFTWARE\OFFICE dovrebbero sparire TUTTE le sue chiavi di registro.Eventuali chiavi condivise è corretto che stiano al di fuori del tree e non è errato non cancellarle (anche se per pulizia sarebbe meglio tenerne traccia e domandare all'utente se desidera rimuoverle ed indicare chi potenzialmente potrebbe usarle)
          • bollito scrive:
            Re: Solite promesse?

            Revo Uninstaller non sXXXXX nessun registro come
            paventi...AL contrario e' fatto per disinstallare
            tutti i software presenti sul sistema che non si
            volessero piu' reinstallare pulendo il registro
            con una tecnica proprietaria di hunting keys


            prima informati poi parlaSenti giovine sono anni che uso quella monnezza di Windows. (ora solo per giocare quando trovo tempo).Lo conosco molto bene e quando si parla del registro di sistema e' bene abbassare la cresta.E' la cosa piu' XXXXXXX che abbiano mai implementato.Io per principio non perdo tempo ad installare software di terze parti perche' il software originale di MS mi sXXXXX il registro. Semplicemente cambio sistema e ti consiglio di farlo anche tu il prima possibile.
          • Fiber scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: lordream

            se ci sta qualcosa pari ad un applefan è un
            winfan.. privi entrambi del pollice opponibile e
            si sharano fra loro il neurone.. la differenza
            sta nel fatto apple dice agli applefan cosa
            pensare e di odiare tutto cio che non è apple..
            quelli windows invece pensano da soli ma
            purtroppo pur pensando di avere ragione non la
            hanno.. di buono ci sta che sono ottimi clienti..
            orgoglioni ma i loro soldi sono
            buonitu invece con quale cervello prestato ragioni??facci dei ragionamenti tuoi almeno (rotfl)(rotfl)
          • lordream scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: lordream




            se ci sta qualcosa pari ad un applefan è un

            winfan.. privi entrambi del pollice opponibile e

            si sharano fra loro il neurone.. la differenza

            sta nel fatto apple dice agli applefan cosa

            pensare e di odiare tutto cio che non è apple..

            quelli windows invece pensano da soli ma

            purtroppo pur pensando di avere ragione non la

            hanno.. di buono ci sta che sono ottimi
            clienti..

            orgoglioni ma i loro soldi sono

            buoni


            tu invece con quale cervello prestato ragioni??

            facci dei ragionamenti tuoi almeno (rotfl)(rotfl)se credi che il mio pensiero sia assoggettato da qualcuno o che ho copiato il modo di pensare almeno dimmi da chi.. altrimenti come prima stai a dire solo ca22ate
          • Fiber scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: lordream

            se credi che il mio pensiero sia assoggettato da
            qualcuno o che ho copiato il modo di pensare
            almeno dimmi da chi.. altrimenti come prima stai
            a dire solo
            ca22ateno no ..il bello di te e' che esci, pontifichi come il Papa su tutti come per dire : tutti caprema tu invece cos'hai da dire facendo ragionamenti e con spiegazioni anche tecniche ?il Nullauno spasso ..scusa se rido
          • Jack Rackham scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: krane

            Mi spieghi a livello di Desktop quali sono i

            problemi di NTFS?

            Posso farti l'esempio pratico che mi hanno
            raccontato in diversi: In diversi? Pensavo che te lo avesse raccontato tuo cuGGino..
            usando muli e torrent che
            usano moltissime scritture contemporanee i dischi
            sotto windows si rompono dopo poco a causa del
            poco efficente sistema di caching e l'altissima
            frammentazione che si crea dopo poco; questo su
            altri sistemi operativi non succede.Sulla frammentazione è vero, ma sul fatto che i dischi si rompano permettimi di fare una grossa risata... E apprezza il fatto che te lo stia dicendo, perchè tutti gli altri lo stanno facendo alle tue spalle...
          • pippo75 scrive:
            Re: Solite promesse?

            Posso farti l'esempio pratico che mi hanno
            raccontato in diversi: diversi mi hanno raccontato di virus che poi scopro che il virus era tra la sedia ed il PC.
            Office quando si installa infila nel registro
            centinaia di voci, e quando si disinstalla non le
            toglie. Puoi fare la verifica usando un cleaner
            come ce ne sono tanti scaricabili
            gratuitamente.ci credo, ma è colpa di office, non del registro. Se io ogni giorno credo 1000 file di configurazione poi non posso dare la colpa al filesystem perchè l'HD è pieno di file.
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Solite promesse?
        - Scritto da: pippo75
        ( secondo me ) al momento nessuna di queste è una
        priorità di
        windows.


        Il file system che problemi effettivi ti sta
        dando per richiedere un
        cambio?NTFS è stato introdotto nel 1993, l'informatica va avanti, un file system moderno deve avere; Inode più larghi,il Timestamp espresso in nanosecondi, prenotazione inode, l'allocazione ritardata.
        Per quanto riguarda il registro di sistema, posso
        chiederti se conosci la cartella "c:documents &
        setting", serve per registrare le impostazioni
        dei
        programmi.Conosco, ma i problemi rimangono, per farla semplice cito Wikipedia:" The registry duplicates much of the functionality of the file system.Centralizing configurations makes it difficult to back up and recover individual applications.Because the Registry structure is contained in files which are not human readable, damage to the registry itself is difficult or impossible to repair.[citation needed] Because information required for loading device drivers is stored in the registry[25], a damaged registry may prevent a Windows system from booting successfully. While damaged configuration files can have the same result to other operating systems, the damage can be more easily repaired by booting to another operating system, and using a text editor.Installers and uninstallers become more complicated, because application configuration settings cannot be transferred by simply copying the files that comprise the application.Applications that make use of the registry to store and retrieve their settings are unsuitable for use on portable devices used to carry applications from one system to another.Since an application's configuration is centralized away from the application itself, it is often not possible to copy installed applications that use the Registry to another computer. This means that software usually has to be reinstalled from original media on a computer upgrade or rebuild, rather than just copying the user and software folder to the new computer. The Windows Registry is said to be a single point of failure. "
        Per quanto riguarda la frammentazione, si esiste
        ma che problemi effettivi crea? Basterebbe
        cambiare il metodo di gestione della
        scrittura.Allora chiedi a Microsoft, per quale motivo Windows alloca i file, senza ordine, favorendo la frammentazione.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 16.16-----------------------------------------------------------
        • nome e cognome scrive:
          Re: Solite promesse?
          Si certo come no.
        • Rover scrive:
          Re: Solite promesse?
          Sai che la ruota è stata inventata molto prima e funziona ancora?
        • pippo75 scrive:
          Re: Solite promesse?
          Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 16.16
          --------------------------------------------------
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: pippo75
            perchè in nanosecondi, a cose servirebbe una tale
            precisione? gli orologi dei PC hanno una
            taleprecisione, considerando poi i tempi di
            registrazione, i ritardi vari e altre cose
            ?Pippo, quando si intraprende una discussione e si fanno certe affermazioni come le tue, bisogna avere una vaga idea dell'argomento, altrimenti è inutile continuare.

            " The registry duplicates much of the

            functionality of the file system.

            Centralizing configurations makes it difficult
            to

            back up and recover individual applications.

            copiare un file è sicuramente più agibile di
            copiare una chiave e sottochiavi ), ma non
            impossibile.


            Because the Registry structure is contained in

            files which are not human readable,

            questo è un vantaggio, mai beccato persone che
            spezzavano le linee dei file .INI ( questo sta
            meglio a capo
            ).


            result to other operating systems, the damage
            can

            be more easily repaired by booting to another

            operating system, and using a text

            editor.

            se non sbaglio viene creato una copia del
            registro in automatico con l'ultima
            configurazione funzionante, in 10 anni di XP non
            ho ancora provato quindi non so dirti come
            funziona.



            Installers and uninstallers become more

            complicated, because application configuration

            settings cannot be transferred by simply copying

            the files that comprise the application.

            vero, per questo preferisco i file .INI (
            esistono ancora, su windows i programmatori sono
            liberi di usarli
            ).


            Applications that make use of the registry to

            store and retrieve their settings are unsuitable

            for use on portable devices used to carry

            applications from one system to another.

            Tanto con DLL/OCX/OLE con il cavolo che molti
            programmi li
            porti.

            Siano santificati i progetti del tipo
            "winpenpack".


            computer. This means that software usually has
            to

            be reinstalled from original media on a computer

            upgrade or rebuild, rather than just copying the

            user and software folder to the new computer.

            ho sentito di programmi che vogliono farlo, ma
            mai
            approfondito.


            Allora chiedi a Microsoft, per quale motivo

            Windows alloca i file, senza ordine, favorendo

            la frammentazione.

            almeno la gente continua a volere il defrag e nei
            forum se ne parla, dopo chiamo zio stiv per la
            conferma.Fammi capire hai una idea personale sui problemi del registro di Windows!? :|Devo mettermi a linkare le molteplici richieste di aiuto degli utenti Windows su Microsoft Answers relativi a problemi creati dal registro del sistema?
          • pippo75 scrive:
            Re: Solite promesse?


            Fammi capire hai una idea personale sui problemi
            del registro di Windows!? l'ultimo problema che ho visto del registro di sistema risale a windows 95, copiato il file di cui non ricordo il nome che si trovava in "c:".
            di aiuto degli utenti Windows su Microsoft
            Answers relativi a problemi creati dal registro
            del sistema?se mi dai qualche link a problemi creati dal registro ti ringrazio, sono curioso di vederli.premesso, si parla del registro come file centralizzato non di problemi legati all'uso sbagliato ( se cancello valori a capocchia che colpa ne ha lui ).
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Solite promesse?
            http://answers.microsoft.com/it-it/default.aspxFai da te... ;)
          • pippo75 scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: gnulinux86
            http://answers.microsoft.com/it-it/default.aspx

            Fai da te... ;)provo, cerco la frase: problemi registroPrimo risultato:"Chiamo per un report inquietante di WLC Safety Scanner, che riporta 39 errori nel registro. Cosa devo dedurre?"che detta cosi potrebbe ( ripeto: potrebbe ) essere che il registro ha 39 riferimenti a file cancellati.provo a fare altre ricerca, trovo discussioni su programmi di pulitura del registro.ho provato a cercare, ma problemi del tipo "di punto in bianco il registro esplode" non li trovo, mi dai una mano? Grazie.Certo che se uso programmi che vogliono fare modifiche su tutto oppure queste le faccio a mano, poi non posso di "il registro si rovina", la stessa cosa succede se se fossero tutti file .INI ( li cancello tutti e poi dico che i file di testo danno problemi ) .
          • panda rossa scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: pippo75
            - Scritto da: gnulinux86

            http://answers.microsoft.com/it-it/default.aspx



            Fai da te... ;)


            provo, cerco la frase: problemi registroIl problema puo' essere qualunque cosa: il registro e' la causa.Se io sapessi gia' che il problema sta nel registro, non vado a chiedere.Devi cercare domande del tipo "Dopo che e' andata via la corrente all'improvviso, non parte piu' $Nome_ProgrammaSe la risposta e' "Reinstalla" allora la causa e' il registro
          • Fiber scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: pippo75

            - Scritto da: gnulinux86



            http://answers.microsoft.com/it-it/default.aspx





            Fai da te... ;)





            provo, cerco la frase: problemi registro

            Il problema puo' essere qualunque cosa: il
            registro e' la
            causa.

            Se io sapessi gia' che il problema sta nel
            registro, non vado a
            chiedere.

            Devi cercare domande del tipo "Dopo che e' andata
            via la corrente all'improvviso, non parte piu'
            $Nome_Programma

            Se la risposta e' "Reinstalla" allora la causa e'
            il
            registrotutti gli Hives di registro hanno backup in altra directory..se un Hive di registro dovesse corrompersi come hai detto c'e'l' hives di backupnon dir le solite fesserie (rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: Fiber
            tutti gli Hives di registro hanno backup in altra
            directory..Quale?E come si fa ad effettuare il restore da questo backup?
          • Fiber scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Fiber


            tutti gli Hives di registro hanno backup in
            altra

            directory..

            Quale?
            E come si fa ad effettuare il restore da questo
            backup?sono nella cartellaC:WINDOWSrepairse gli hives di registro nella cartella C:WINDOWSsystem32config sono danneggiati ed irreparabili ..al successivo Boot Windows si prende gli Hives nella cartella repair per avviare il istema
          • panda rossa scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Fiber




            tutti gli Hives di registro hanno backup in

            altra


            directory..



            Quale?

            E come si fa ad effettuare il restore da questo

            backup?

            sono nella cartella

            C:WINDOWSrepairEffettivamente ci sono dei files di tipo regf in quella directory, ma sono datati 2009 su questa macchina.Quindi il backup non funziona e se andassi a ricoverare da li' farei solo un danno ancora peggiore.
            se gli hives di registro nella cartella
            C:WINDOWSsystem32config sono danneggiati ed
            irreparabili ..al successivo Boot Windows si
            prende gli Hives nella cartella repair per
            avviare il
            istemaPerfetto. Vado subito dai sistemisti a chiedere spiegazioni.Posso dare loro il tuo riferimento se mi chiedono di che cosa sto parlando?
          • Fiber scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: panda rossa
            Perfetto. Vado subito dai sistemisti a chiedere
            spiegazioni.
            Posso dare loro il tuo riferimento se mi chiedono
            di che cosa sto
            parlando?bravo ...fatti aiutare cosi' studi di piu' (rotfl)(rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: panda rossa


            Perfetto. Vado subito dai sistemisti a chiedere

            spiegazioni.

            Posso dare loro il tuo riferimento se mi
            chiedono

            di che cosa sto

            parlando?


            bravo ...fatti aiutare cosi' studi di piu'
            (rotfl)(rotfl)Ti fara' piacere sapere che le tue competenze in materia sistemistica sono state molto apprezzate.Mi spiace non poter allegare il file audio delle risate.
          • Fiber scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: panda rossa




            Perfetto. Vado subito dai sistemisti a
            chiedere


            spiegazioni.


            Posso dare loro il tuo riferimento se mi

            chiedono


            di che cosa sto


            parlando?





            bravo ...fatti aiutare cosi' studi di piu'

            (rotfl)(rotfl)

            Ti fara' piacere sapere che le tue competenze in
            materia sistemistica sono state molto
            apprezzate.
            Mi spiace non poter allegare il file audio delle
            risate.a si?studia cosa sono quei files nella cartella Windowsrepairstudiare ti fa sempre bene....lasciando perdere il tuo amico sistemista che ti sei inventato di sana pianta (rotfl)
          • pippo75 scrive:
            Re: Solite promesse?

            Se la risposta e' "Reinstalla" allora la causa e'
            il registropotresti avere ragione, posso chiederti in base a quale regola lo stabilisci?
          • panda rossa scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: pippo75

            Se la risposta e' "Reinstalla" allora la causa
            e'

            il registro

            potresti avere ragione, posso chiederti in base a
            quale regola lo
            stabilisci?Noi abbiamo delle procedure che ogni tanto si intoppano per i motivi piu' diversi.L'approccio che io adotto quando il problema si verifica sul lato unix e quello di supporre un problema nella procedura e mi metto ad analizzare i log.L'approccio che usano i colleghi del server windows e' che il sistema si e' incasinato e reinstallano tutto. Ho chiesto perche' non analizzano prima i log e la risposta e' del tipo: "Il 99% delle volte e' un problema di sistema e reinstalliamo. Se dopo la reinstallazione il problema persiste, allora analizziamo i log e i dati."
          • Fiber scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: panda rossa

            L'approccio che usano i colleghi del server
            windows e' che il sistema si e' incasinato e
            reinstallano tutto. Ho chiesto perche' non
            analizzano prima i log e la risposta e' del tipo:
            "Il 99% delle volte e' un problema di sistema e
            reinstalliamo. Se dopo la reinstallazione il
            problema persiste, allora analizziamo i log e i
            dati."il problema dei tuoi colleghi e' che una voolta installato Windows , installati i software ed i settaggi non sanno che devono fare un backup ( disk image) del disco di sistema e programmi su Hard Diks esterno o di rete .. e nel caso succedesse quello che DICI fanno un replace image in 7 minuti riavendo il sistema configurato a puntino come stava senza dover formattare e reinstallare da capo ex-novo niente di niente = senza perder nessun tempo ci sono software anche Free che fanno queste cose come MacriumReflect come ti scrivo da 10 giorni tu avresti amici Sys Admin Windows ?se nn sanno queste cose elementari di base non possono essere Sys Admin ma solo che dei ciarlatanibonne soire'
          • pippo75 scrive:
            Re: Solite promesse?

            L'approccio che usano i colleghi del server
            windows e' che il sistema si e' incasinato e
            reinstallano tutto. Ho chiesto perche' non
            analizzano prima i log e la risposta e' del tipo:
            "Il 99% delle volte e' un problema di sistema e
            reinstalliamo. Se dopo la reinstallazione il
            problema persiste, allora analizziamo i log e i
            dati."e il registro cosa c'entra? come fai a dare la colpa a lui?
          • panda rossa scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: pippo75

            L'approccio che usano i colleghi del server

            windows e' che il sistema si e' incasinato e

            reinstallano tutto. Ho chiesto perche' non

            analizzano prima i log e la risposta e' del
            tipo:

            "Il 99% delle volte e' un problema di sistema e

            reinstalliamo. Se dopo la reinstallazione il

            problema persiste, allora analizziamo i log e i

            dati."

            e il registro cosa c'entra? come fai a dare la
            colpa a
            lui?Se non e' il registro sara' altro.Il concetto e' che quando ci sono problemi, la causa e' prevalentemente del sistema.
          • pippo75 scrive:
            Re: Solite promesse?



            reinstalliamo. Se dopo la reinstallazione il


            problema persiste, allora analizziamo i log e
            i


            dati."



            e il registro cosa c'entra? come fai a dare la

            colpa a

            lui?

            Se non e' il registro sara' altro.
            Il concetto e' che quando ci sono problemi, la
            causa e' prevalentemente del
            sistema.la causa è il sistema anche per "Dopo che e' andata via la corrente all'improvviso", non sapevo che windows avesse il potere di provocare questi effetti.
          • frank681 scrive:
            Re: Solite promesse?
            nel mondo windows il "formattone" è sempre un must ;)
          • Fiber scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: frank681
            nel mondo windows il "formattone" è sempre un
            must
            ;) per quelli come te che non sanno queste cose esiste ancora il formattone nel 2011 = esiste solo per gli ignoranti http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3020002&m=3023561#p3023561e se non fai il backup del disco di sistema con un'utility free come scritto in quel post se ti si spacca l'hard disk cosa fai?perdi tutto...BRAVO!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 ottobre 2010 12.13-----------------------------------------------------------
          • frank681 scrive:
            Re: Solite promesse?
            Modificato dall' autore il 29 ottobre 2010 12.13
            --------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: frank681
            mi hai confermato che per te esiste, grazie per me il backup con immagine su hard disk esterno USb2 come per tutti i Sys Admin (Panda Rossa questa e' per te) esiste sempre.. perche' se perdo i dati per un motivo e per l'altro come ANCHE la rottuta hardware del disco ( non accendo piu' nemmeno il computer) non mi faccio XXXXXXX perdendo tutto come un pollo lesso e/o capronecambio il disco rigido con uno nuovo, avvio il computer da CD-Rom o da Pendrive USB2 con tool di MacriumReflect o Paragon o Acronis etc , faccio il replace immagine DA disco esterno USB2 A disco interno nuovo e in 7 minuti tutto torna come stava prima tu non sapendo e capendo nulla formatta pure e perdi anche tutti i dati se ti dovesse capitare una failure sull'hard disk vivi pregando il Messia che anche l'hard disk mai ti si rompa ..soprattutto poi se col computer ci lavori sei un "esperto" di computer ..sicuramente..basta guardare cosa diavolo dici (rotfl)(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 ottobre 2010 16.49-----------------------------------------------------------
          • pippo75 scrive:
            Re: Solite promesse?




            per quelli come te che non sanno queste cose

            esiste ancora il formattone nel 2011 = esiste

            solo per gli ignoranti

            mi hai confermato che per te esiste, grazie senza mettere sempre sul polemico, come dice Fiber prova a vedere cosa sono questi programmi. Poi magari non lo usi, ma conoscere qualcosa in più non dovrebbe fare male.
    • Fiber scrive:
      Re: Solite promesse?
      - Scritto da: gnulinux86
      Quindi si avrà finalmente questo benedetto nuovo
      file system, verrà abolito il registro di sistema
      e finalmente Windows allocherà i file in maniera
      intelligente e ordinata in modo tale da cestinare
      i tool di deframmentazione!??


      Qualcuno può fugare i miei dubbi?Ma tu hai mai sentito parlare di Ottimizzazione del disco e' non di deframmentazione che in confronto non apporta quasi nessuna miglioria alla reattivita'?conosci cosa significa OTTIMIZZARE ovvero spostare i files di sistema piu' usati appunto dal sistema ( .dll) cosi' come i files di Boot del system nella zona piu' esterna del piatto rotante ovvero quella piu' veloce in transfer-rate e tutto in modalita' contigua a gruppi in modo tale che le testine don debbano continuare a fare dei Seek time per ricercarli perdendo tempo negli Access Time ( Seek piu' rotational latency) ma lavorino sempre nella parte piu' esterna del piatto rotante ovvero quella piu' veloce + sistemando i files sempre in modo tale che lo spazio bianco sul disco sia il piu' costante possibile e privo di gap per evitare frammenting nelle successive scritture nel tempo di files?queste sono le cose che fanno diventare il sistema veramente reattivo non la deframmentazionesei rimasto a Windows 95? nemmeno Ext3 ha questa gestione del file system cosi' come nessun file system senza tool di terzi ..parlare ancora di sola deframmentazione oggi e' come parlar di bambole nel tempio delle barbye e l'ottimizzazione del disco non la puo' gestire un file system ma un software Free come questo ad esempio schedulizzato ad eseguirsi in automatico una volta al mese da apposito scheduler dove l'utente non deve fare nulla perche' viene fatto tutto in automatico http://www.mydefrag.com/index.htmlil registro mai verra' tolto perche' Windows dovendo girare come CLient su configurazioni di ogni tipo esistente , anche aziendali e plurime deve avere un registro per tutti i settaggi delle policy locali degli accessi ...anche in Lan sotto dominio ovvero tutti gli accessi devono poter essere controllati settati in ogni minuzioseria se non c'e' un registro di configurazione non si possono fare queste cose fino ai livelli dei piu' minuziosi come le si fanno con Windows.. studiate-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 18.22-----------------------------------------------------------
      • husky scrive:
        Re: Solite promesse?

        del system nella zona piu' esterna del piatto
        rotante ovvero quella piu' veloce ine se ce ne sono più di uno in quale di preciso?chiedo perchè mio cugggino mi ha detto che il piatto rotabolante più in basso soffre di maggior pressione atmosferica, riducendone le prestazioni
        • Fiber scrive:
          Re: Solite promesse?
          - Scritto da: husky

          del system nella zona piu' esterna del piatto

          rotante ovvero quella piu' veloce in

          e se ce ne sono più di uno in quale di preciso?
          chiedo perchè mio cugggino mi ha detto che il
          piatto rotabolante più in basso soffre di maggior
          pressione atmosferica, riducendone le
          prestazionidigli di prendersi una mongolfiera e di portarsi a 2000metri d'altitudineli vedra' che la pressione sara' inferiore e poi gli funzioneranno meglio i neuroni
          • husky scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: husky


            del system nella zona piu' esterna del piatto


            rotante ovvero quella piu' veloce in



            e se ce ne sono più di uno in quale di preciso?

            chiedo perchè mio cugggino mi ha detto che il

            piatto rotabolante più in basso soffre di
            maggior

            pressione atmosferica, riducendone le

            prestazioni


            digli di prendersi una mongolfiera e di portarsi
            a 2000metri
            d'altitudine

            li vedra' che la pressione sara' inferiore e poi
            gli funzioneranno meglio i
            neuroninon sarà un problema perchè mio cuggggino lavora alla corel e gli hanno dato la mongolfiera aziendale per spostarsi
          • mura scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: Fiber
            digli di prendersi una mongolfiera e di portarsi
            a 2000metri
            d'altitudine

            li vedra' che la pressione sara' inferiore e poi
            gli funzioneranno meglio i
            neuroniPerò prima schedulizza il volo in modo da non arrivare impreparato va là :-DMi sa che prima di continuare a sparare degli "studia ignorante" aggratis come fai te magari una ripassatina all'italiano non ti farebbe male lo sai ?
          • Fiber scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: mura
            - Scritto da: Fiber

            digli di prendersi una mongolfiera e di portarsi

            a 2000metri

            d'altitudine



            li vedra' che la pressione sara' inferiore e poi

            gli funzioneranno meglio i

            neuroni

            Però prima schedulizza il volo in modo da
            non arrivare impreparato va là
            :-D

            Mi sa che prima di continuare a sparare degli
            "studia ignorante" aggratis come fai te magari
            una ripassatina all'italiano non ti farebbe male
            lo sai
            ?grazie per le correzioni ..maestra spadaccina studiare fa sempre bene in tutti i campi .anche a te sull'informatica non manchero' (rotfl)(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 14.17-----------------------------------------------------------
          • mura scrive:
            Re: Solite promesse?
            - Scritto da: Fiber
            grazie per le correzioni ..maestra spadaccina
            O_O OMG ROTFL queste sono le risposte che davo a 15 anni ai miei coetanei ma quanti anni hai ?@Utenti del forum di PImi scuso con tutti per aver alimentato questo troll flamer prometto di fermarmi qui.
      • Fai il login o Registrati scrive:
        Re: Solite promesse?
        - Scritto da: Fiber
        e l'ottimizzazione del disco non la puo' gestire
        un file system ma un software Free come questo
        ad esempio schedulizzato ad eseguirsi in
        automatico una volta al mese da apposito
        scheduler dove l'utente non deve fare nulla
        perche' viene fatto tutto in automatico


        http://www.mydefrag.com/index.htmlOppure con l'ottimo Windows Performance Toolkit, distribuito gratuitamente da MS.
        • Fiber scrive:
          Re: Solite promesse?
          - Scritto da: Fai il login o Registrati
          - Scritto da: Fiber

          e l'ottimizzazione del disco non la puo'
          gestire

          un file system ma un software Free come questo

          ad esempio schedulizzato ad eseguirsi in

          automatico una volta al mese da apposito

          scheduler dove l'utente non deve fare nulla

          perche' viene fatto tutto in automatico





          http://www.mydefrag.com/index.html

          Oppure con l'ottimo Windows Performance Toolkit,
          distribuito gratuitamente da
          MS.sopra di te ha postato un troll di nome Muravedi se riesci ad insegnargli pure tu qualcosa di informaticane avrebbe bisogno :-)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 14.32-----------------------------------------------------------
          • Fai il login o Registrati scrive:
            Re: Solite promesse?
            Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 14.32
            --------------------------------------------------Ci rinuncio :p
          • Rover scrive:
            Re: Solite promesse?
            Come pensi di insegnare qualcosa a un troll?Neppure a pensarci.....
          • nome e cognome scrive:
            Re: Solite promesse?
            Perchè tu cosa sei?
      • Jack Rackham scrive:
        Re: Solite promesse?
        - Scritto da: Fiber
        studiateAmico mio, purtroppo capiti male, ricordati che le macchine Apple vengono vendute con il SO preinstallato e senza manuali di sorta, se non il "quick start".Quanti secondo te sentono l'esigenza di "studiare", ovvero di andarsi a cercare informazioni e comprare manuali? Mettersi davanti a queste macchine e osservare che premendo dei tasti succedono delle cose ha dato a molti la falsa illusione di essere esperti di informatica. E pensano di poter estendere la loro esperienza domestica anche in ambiti aziendali, dove le esigenze sono completamente diverse e dove la teoria si scontra inevitabilmente con la realtà. E questa è una cosa di cui tutti, in un futuro non troppo remoto quando saranno molti di più ad aver spento il cervello, pagheremo le conseguenze...
        • Fiber scrive:
          Re: Solite promesse?
          - Scritto da: Jack Rackham
          Quanti secondo te sentono l'esigenza di
          "studiare", ovvero di andarsi a cercare
          informazioni e comprare manuali? Mettersi davanti
          a queste macchine e osservare che premendo dei
          tasti succedono delle cose ha dato a molti la
          falsa illusione di essere esperti di informatica.
          E pensano di poter estendere la loro esperienza
          domestica anche in ambiti aziendali, dove le
          esigenze sono completamente diverse e dove la
          teoria si scontra inevitabilmente con la realtà.
          E questa è una cosa di cui tutti, in un futuro
          non troppo remoto quando saranno molti di più ad
          aver spento il cervello, pagheremo le
          conseguenze...che chi compra pc Apple e' nel 95% dei casi un analfabeta informatico gia' lo so' da anni avendoci lavorato in questi settori ..basta che vai in un centro Apple facendo finta di essere inesperto e senti quante fesserie ti raccontano per cercar di venderti un Pc Apple imbonendo gli incompetenti con le solite filastrocche di loro rito che poi leggi sempre sui forum nel web quando le ripetono come i pappagalli come se fossimo ancora a Windows 95dico di studiare a chi posta su questo forum spalando XXXXX su tutto pensando di avere la verita' in mano ma scrivendo un sacco di fesserie senza spiegazioni tecniche e motivazioni logichetutto liciao-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 15.38-----------------------------------------------------------
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Solite promesse?
        I miei dubbi sono reali, è sono frutto delle promosse fatte da Microsoft anni fa, che puntualmente vengono rimandante al futuro OS made in Redmond.Se ciò irrita il tuo animo da fanboys non è colpa mia, non sono io a costringerti a difendere a spada tratta l'operato di Ballmer e soci.Il tuo commento, mi induce a credere che nemmeno in Windows8, le promesse sarann mantenute.Se vuoi possiamo intraprendere una discussione seria e costruttiva a patto che tu metta il fanboysmo da parte, anche se leggendo molti dei tuoi post ho seri dubbi a riguardo.
      • nome e cognome scrive:
        Re: Solite promesse?

        siano gestite meglio, solo che su unix il sistema
        è più rudimentale ed è pertanto più semplice fare
        troubleshooting.Si, periodicamente brasi la root e reinstalli.
      • nome e cognome scrive:
        Re: Solite promesse?
        Mamma quante XXXXXXX.
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: Solite promesse?
      io, ma sono troppo ottimista
    • nome e cognome scrive:
      Re: Solite promesse?
      - Scritto da: gnulinux86
      Quindi si avrà finalmente questo benedetto nuovo
      file system, verrà abolito il registro di sistema
      e finalmente Windows allocherà i file in maniera
      intelligente e ordinata in modo tale da cestinare
      i tool di deframmentazione!??I tool di deframmentazione che sono stati reintrodotti in ext4? Il file system transazionale introdotto con vista? Il registro di sistema che quella schifezza di gnome sta rendendo standard?
      Qualcuno può fugare i miei dubbi?No, purtroppo ormai linux ti ha rovinato definitivamente.
  • ruppolo scrive:
    Se uscirà tra due anni...
    ...Windows 7 risulterà un flop, non avendo superato XP. O forse credete che due anni ce la farà? No, non ce la farà, perché nessuno adotta Windows 7, si tratta semplicemente di nuovi PC, e il ricambio del parco macchine ha un ciclo ben più lungo.
    • giacche scrive:
      Re: Se uscirà tra due anni...
      http://melamarcia.nessungrandenemico.org/
      • Feliciaus scrive:
        Re: Se uscirà tra due anni...
        Questo articolo ci fa riflettere e lascia perplessi, fosse solo apple....il problema è che ormai tutti i prodotti passano dallo sfruttamento di operai a basso costo, a iniziare dai vestiti.Si stava meglio quando si stava peggio (purtroppo)
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: Se uscirà tra due anni...
      1) in parte hai ragione, ms dovrebbe iniziare a vendere gli aggiornamenti a prezzi decenti, 30/50 al max a copia, e questo ne limita la diffusione (ma i produttori HW non sarebbero felici perchè diminuirebbero le vendite).2) MS vende oltre 240 mln di copie all'anno di OEM, mica lo puoi chiamare flop se entro il 2012 il W7 arriva a 7/800 mln di copie!!! Vorrei io avere flop del genere.. ricorda inoltre che win xp è stato in commercio dal 2001 al 2007 ben oltre i cicli di tre anni per SO tipici di ms.3) dubito che nel 2012 uscirà la versione commerciale, forse (ma molto forse) esce la beta, un anno prima della commercializzazione, quindi direi piuttosto w8 negli scaffali a novembre 2013.
      • collione scrive:
        Re: Se uscirà tra due anni...
        stanno facendo cose da pazzi, tipo dar via windows 7 tramite msdn e i vari programmi sottoscritti dalle universitàè così che aumentano il conto delle licenze vendutela verità è che nessuno ha bisogno di windows 7
        • Steve Robinson Hakkabee scrive:
          Re: Se uscirà tra due anni...
          io sì
          • krane scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            io sìIo ne avrei avuto bisogno una decina di anni fa, quando facevo cose troppo avanzate per winXP come grafica 3D e programmazione. Ormai sono passato a linux e vivo bene.
          • cognome e nome scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            Sfrutto l'occasione, sono passato da un annetto circa ad Ubuntu, ma non ho potuto abbandonare del tutto Win, ti volevo chiedere, cosa devo usare per scrivere programmi per Windows da Ubuntu con il relativo eseguibile in.exe?
          • krane scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            - Scritto da: cognome e nome
            Sfrutto l'occasione, sono passato da un annetto
            circa ad Ubuntu, ma non ho potuto abbandonare del
            tutto Win, ti volevo chiedere, cosa devo usare
            per scrivere programmi per Windows da Ubuntu con
            il relativo eseguibile in.exe?Si chiama cross compilazione, io non ne ho molto a che fare perche' non uso molta interazione con il sistema se non con opengl; puoi trovare le informazioni di partenza su: http://it.wikipedia.org/wiki/Cross-compilazione#Cross_Compilers_GNUCome sempre la versione inglese e' piu' completahttp://www.wxwidgets.org/docs/technote/crosscmp.htmQui c'e' una guida, non ho letto approfonditamente, ma se cerchi cross compiling su google di cose dovresti trovarnehttp://www.wxwidgets.org/docs/technote/crosscmp.htmhttp://stackoverflow.com/questions/182408/manual-for-cross-compile-a-c-application-from-linux-to-windowshttp://www.landley.net/writing/docs/cross-compiling.html
          • nome e cognome scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            - Scritto da: cognome e nome
            Sfrutto l'occasione, sono passato da un annetto
            circa ad Ubuntu, ma non ho potuto abbandonare del
            tutto Win, ti volevo chiedere, cosa devo usare
            per scrivere programmi per Windows da Ubuntu con
            il relativo eseguibile
            in.exe?Lo spirito santo.
          • Fiber scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee

            io sì

            Io ne avrei avuto bisogno una decina di anni fa,
            quando facevo cose troppo avanzate per winXP come
            grafica 3D e programmazione. Ormai sono passato a
            linux e vivo
            bene.sei passato a Linus e non fai piu' niente di grafica 3Dbravo, hai risolto: passare a Linux per non fare piu' niente di quel generecosi mi piaci (rotfl)(rotfl)
          • Sgabbio scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            trollone della domenica...
          • lordream scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee


            io sì



            Io ne avrei avuto bisogno una decina di anni fa,

            quando facevo cose troppo avanzate per winXP
            come

            grafica 3D e programmazione. Ormai sono passato
            a

            linux e vivo

            bene.


            sei passato a Linus e non fai piu' niente di
            grafica
            3D

            bravo, hai risolto: passare a Linux per non fare
            piu' niente di quel
            genere

            cosi mi piaci (rotfl)(rotfl)se vuoi programmare e fare grafica 3d uno usa linux.. sopratutto se ha una macchina seria con biproXXXXXre e 4 nvidia montate dentro insieme a 2 raptor in raid0 e 12 giga di ram ddr3
          • Fiber scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            - Scritto da: lordream

            se vuoi programmare e fare grafica 3d uno usa
            linux.. sopratutto se ha una macchina seria con
            biproXXXXXre e 4 nvidia montate dentro insieme a
            2 raptor in raid0 e 12 giga di ram
            ddr3peccato che i software Standard a livello mondiale per lavorare in grafica 3D etc sono sviluppati e girano su Windows tu a casa fai pure la TUA grafica usando i software su Linus-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 15.11-----------------------------------------------------------
          • Sgabbio scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            Maya ci sta su linux....
          • lordream scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            e blender
          • krane scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee


            io sì

            Io ne avrei avuto bisogno una decina di

            anni fa, quando facevo cose troppo

            avanzate per winXP come grafica 3D e

            programmazione. Ormai sono passato a

            linux e vivo bene.
            sei passato a Linus e non fai piu' niente di
            grafica 3DPov-ray prima e dopo, la differenza e' che con windows (XP) la macchina era inusabile per i 3 - 4 gg di rendering, con linux invece il pc si utilizza tranquillamente anche se la macchina e' impegnatissima; infatti a volte la sera lo spengo dimenticandomi che ho un rendering in background (rotfl)
            bravo, hai risolto: passare a Linux per
            non fare piu' niente di quel genere
            cosi mi piaci (rotfl)(rotfl)
          • Fiber scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            - Scritto da: krane
            Pov-ray prima e dopo, la differenza e' che con
            windows (XP) la macchina era inusabile per i 3 -
            4 gg di rendering, con linux invece il pc si
            utilizza tranquillamente anche se la macchina e'
            impegnatissima; infatti a volte la sera lo spengo
            dimenticandomi che ho un rendering in background
            (rotfl)Certo certo.. tu mentre hai dei rendering in corso su Linus con la CPU al 100% lavori e fai altro con Linus con CPU Timing rimanenti pari a 0%certo certo (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • krane scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Pov-ray prima e dopo, la differenza e' che

            con windows (XP) la macchina era inusabile

            per i 3 - 4 gg di rendering, con linux

            invece il pc si utilizza tranquillamente

            anche se la macchina e' impegnatissima;

            infatti a volte la sera lo spengo

            dimenticandomi che ho un rendering in

            background (rotfl)
            Certo certo.. tu mentre hai dei rendering in
            corso su Linus con la CPU al 100% lavori e fai
            altro con Linus con CPU Timing rimanenti pari a
            0%Prova, che ci vuole ? Installa linux su una macchina e pov rai per entrambi i sistemi.
            certo certo (rotfl)(rotfl)(rotfl)Semplice constatazione, constatalo anche tu.
          • Fiber scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            - Scritto da: krane
            Prova, che ci vuole ? Installa linux su una
            macchina e pov rai per entrambi i
            sistemi.


            Semplice constatazione, constatalo anche tu.quando rispondo e' perche' ho gia' provato usando i sistemi da 25 anniIn quel caso rimanendo CPU timing pari quasi 0% il computer si muove col rallentatore = una miseria e non ci fai quasi niente (rotfl)(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 16.12-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Prova, che ci vuole ? Installa linux su una

            macchina e pov rai per entrambi i sistemi.

            Semplice constatazione, constatalo anche tu.
            quando rispondo e' perche' ho gia' provato
            usando i sistemi da 25 anni
            In quel caso rimando CPU timing pari quasi 0% il
            computer si muove col rallentatore = una miseria
            e non ci fai quasi niente
            (rotfl)(rotfl)Ma io ti sto parlando di caso particolare, tu con "in quel caso" cosa intendi ? Hai provato a dare bassa priorita' al proXXXXX ed alta ad X ?
          • Fiber scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            - Scritto da: krane
            Ma io ti sto parlando di caso particolare, tu con
            "in quel caso" cosa intendi ? Hai provato a dare
            bassa priorita' al proXXXXX ed alta ad X
            ? non do' bassa priorita' al proXXXXX ovvero al programma 3D che mi sta favcendo rendering..altrimenti impiega meno timing CPU e quindi piu tempo per completare il lavoro devo finire il prima possibile il rendering ovvio che se abbasso la priorita' poi rimane piu' CPU timing per fare altro ... ci mancherebbe
          • krane scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Ma io ti sto parlando di caso particolare, tu

            con "in quel caso" cosa intendi ? Hai provato

            a dare bassa priorita' al proXXXXX ed alta ad

            X ?
            non do' bassa priorita' al proXXXXX ovvero al
            programma 3D che mi sta favcendo rendering...
            altrimenti impiega meno timing CPU e
            quindi piu tempo per completare il lavoroVa bene se hai un altro pc da usare nel frattempo, ma se e' l'unico pc che hai ? Non lo usi per giorni ? E' un modo eh...
            devo finire il prima possibile il rendering Certo, lo finisci mezz'ora o un'ora prima e' vero, ma in cambio non usi il pc 3 giorni. Io al tempo non avevo ne' un pc alternativo ne' voglia di guardare lo schermo vuoto 3gg.
            ovvio che se abbasso la priorita' poi rimane piu'
            CPU timing per fare altro ...
            ci mancherebbeA vedere windows non e' cosi' ovvio.
          • Fiber scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            - Scritto da: krane

            ovvio che se abbasso la priorita' poi rimane
            piu'

            CPU timing per fare altro ...

            ci mancherebbe
            A vedere windows non e' cosi' ovvio.ma chi lo ha stabilito ? tu?(rotfl)da Task Manager su Xp o Monitoraggio Attivita' su Windows 7 la gestione della priorita' e volendo anche dell'affinita' per l'impegno selettivo dei core fisici della CPU multicore sui processi in esecuzione e' come se non funzionasse?e' tutto finto?postami link con articoli tecnici ( no a siti di fanboy Linus ovvio) che specifichino tutto cio' che vuoi paventare-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 16.32-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane


            ovvio che se abbasso la priorita' poi


            rimane piu' CPU timing per fare altro ...


            ci mancherebbe

            A vedere windows non e' cosi' ovvio.
            ma chi lo ha stabilito ? tu?(rotfl)L'ho constatato provando, fai la stessa prova e vedrai.
            da Task Manager su Xp o Monitoraggio Attivita' su
            Windows 7 la gestione della priorita' e volendo
            anche dell'affinita' per l'impegno selettivo
            dei core fisici della CPU multicore sui
            processi in esecuzione e' come se non
            funzionasse?Si XP ho constatato che non e' altrettanto efficente, su vista o 7 come ti ho scritto non ho mai provato.
            e' tutto finto?E' solo meno efficiente.
            postami link con articoli tecnici ( no a siti di
            fanboy Linus ovvio) che specifichino tutto cio'
            che vuoi paventareDa' un'occhiata a questo, descrive esattamente i procedimenti http://guana.wordpress.com/2008/09/19/meglio-windows-o-linux/C'erano bellissimi articoli molto tecnici riguardo alla gestione di scheduling e memoria sul sito IBM, quando offrivano una marea di sheet per sviluppatori; ma da quando ho cambiato lavoro e IBM ha rifatto il sito non so piu' dove andare la ribeccare.
          • Fiber scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: krane




            ovvio che se abbasso la priorita' poi



            rimane piu' CPU timing per fare altro ...



            ci mancherebbe



            A vedere windows non e' cosi' ovvio.

            ma chi lo ha stabilito ? tu?(rotfl)

            L'ho constatato provando, fai la stessa prova e
            vedrai.


            da Task Manager su Xp o Monitoraggio Attivita'
            su

            Windows 7 la gestione della priorita' e
            volendo

            anche dell'affinita' per l'impegno selettivo

            dei core fisici della CPU multicore sui

            processi in esecuzione e' come se non

            funzionasse?

            Si XP ho constatato che non e' altrettanto
            efficente, su vista o 7 come ti ho scritto non ho
            mai
            provato.


            e' tutto finto?

            E' solo meno efficiente.


            postami link con articoli tecnici ( no a siti
            di

            fanboy Linus ovvio) che specifichino tutto cio'

            che vuoi paventare

            Da' un'occhiata a questo, descrive esattamente i
            procedimenti

            http://guana.wordpress.com/2008/09/19/meglio-windo

            C'erano bellissimi articoli molto tecnici
            riguardo alla gestione di scheduling e memoria
            sul sito IBM, quando offrivano una marea di sheet
            per sviluppatori; ma da quando ho cambiato lavoro
            e IBM ha rifatto il sito non so piu' dove andare
            la
            ribeccare.riprendi in mano XP , Vista e Win7 e rifai le prove le cose non stanno come dici TU ....se vuoi ti dico che gli alberi volano.. lo dico IO saluti-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 17.05-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: krane




            ovvio che se abbasso la priorita' poi




            rimane piu' CPU timing per fare altro ...




            ci mancherebbe



            A vedere windows non e' cosi' ovvio.


            ma chi lo ha stabilito ? tu?(rotfl)



            L'ho constatato provando, fai la stessa prova e

            vedrai.




            da Task Manager su Xp o Monitoraggio Attivita'

            su


            Windows 7 la gestione della priorita' e

            volendo


            anche dell'affinita' per l'impegno selettivo


            dei core fisici della CPU multicore sui


            processi in esecuzione e' come se non


            funzionasse?



            Si XP ho constatato che non e' altrettanto

            efficente, su vista o 7 come ti ho scritto non
            ho

            mai

            provato.




            e' tutto finto?



            E' solo meno efficiente.




            postami link con articoli tecnici ( no a siti

            di


            fanboy Linus ovvio) che specifichino tutto
            cio'


            che vuoi paventare



            Da' un'occhiata a questo, descrive esattamente i

            procedimenti




            http://guana.wordpress.com/2008/09/19/meglio-windo



            C'erano bellissimi articoli molto tecnici

            riguardo alla gestione di scheduling e memoria

            sul sito IBM, quando offrivano una marea di
            sheet

            per sviluppatori; ma da quando ho cambiato
            lavoro

            e IBM ha rifatto il sito non so piu' dove andare

            la

            ribeccare.

            riprendi in mano XP, Vista e Win7 e rifai le
            proveSu XP ho gia' provato a sufficienza, ho le mie certezze e tanto mi basta, di vista e 7 non ho nessuna necessita' ormai. Se poi civilization5 mi gira bene come su XP formattero' anche lui.Per quanto mi riguarda microsoft mi ha perso come cliente molto tempo fa e non sono l'unico.
            le cose non stanno come dici TU ....
            se vuoi ti dico che gli alberi volano.. lo
            dico IO
            saluti
          • mura scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            - Scritto da: krane
            Pov-ray prima e dopo, la differenza e' che con
            windows (XP) la macchina era inusabile per i 3 -
            4 gg di rendering, con linux invece il pc si
            utilizza tranquillamente anche se la macchina e'
            impegnatissima; infatti a volte la sera lo spengo
            dimenticandomi che ho un rendering in background
            (rotfl)Giusto per curiosità, kernel ricompilato e scheduler settato ad hoc o default della distro che usi ?EDIT: ah giusto che distro usi ? Sempre giusto per curiosità ;-)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 15.39-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            - Scritto da: mura
            - Scritto da: krane

            Pov-ray prima e dopo, la differenza e' che con

            windows (XP) la macchina era inusabile per i 3 -

            4 gg di rendering, con linux invece il pc si

            utilizza tranquillamente anche se la macchina e'

            impegnatissima; infatti a volte la sera lo

            spengo dimenticandomi che ho un rendering in

            background (rotfl)
            Giusto per curiosità, kernel ricompilato e
            scheduler settato ad hoc o default della distro
            che usi ?Al tempo, quando dovevo arrangiarmi su un monocore e 2Gb di ram usavo una slackware con un kerner compilato da me senza particolari attenzioni.E nonostante fosse monocore riuscivo ad ottenere di usare il pc tranquillamente senza accorgermi del continuo swappare per giorni e giorni :DOra che sono grande : e ho un 4Core con 4Gb di ram quindi mi faccio andare bene una Xubuntu senza troppe ottimizzazioni.
            EDIT: ah giusto che distro usi ? Sempre giusto
            per curiosità
            ;-)
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            la XXXXXXX del giorno...
          • krane scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            la XXXXXXX del giorno...Se usi argomenti cosi' tecnici non so risponderti, chiedi ad uno piu' esperto di me.
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            uno ke passa a linux per sviluppo 3d ha gia detto tutto...
          • krane scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            uno ke passa a linux per sviluppo 3d ha gia detto
            tutto..."sviluppo 3d" ???
          • nome e cognome scrive:
            Re: Se uscirà tra due anni...
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee

            io sì

            Io ne avrei avuto bisogno una decina di anni fa,
            quando facevo cose troppo avanzate per winXP come
            grafica 3D e programmazione. Ormai sono passato a
            linux e vivo
            bene.E' quello che dico anche io, per vivere bene basta rinunciare alla tecnologia.
        • lordream scrive:
          Re: Se uscirà tra due anni...
          io ne ho bisogno
        • Jack Rackham scrive:
          Re: Se uscirà tra due anni...
          - Scritto da: collione
          stanno facendo cose da pazzi, tipo dar via
          windows 7 tramite msdn e i vari programmi
          sottoscritti dalle
          università

          è così che aumentano il conto delle licenze
          venduteMa lo sai almeno cos'è l'MSDN o parli per sentito dire?
          la verità è che nessuno ha bisogno di windows 7La verità è che nessuno ha bisogno di te... e per questo ti sfoghi sui forum... fatti una vita... alle brutte cerca qualche brava professionista... l'importante è che faccia qualcosa!
    • Picchiatell o scrive:
      Re: Se uscirà tra due anni...
      - Scritto da: ruppolo
      ...Windows 7 risulterà un flop, non avendo
      superato XP.


      O forse credete che due anni ce la farà? No, non
      ce la farà, perché nessuno adotta Windows 7, si
      tratta semplicemente di nuovi PC, e il ricambio
      del parco macchine ha un ciclo ben più
      lungo.per quando mi riguarda la fase cruciale e' che M$ non gode oramai quasi di nessuna credibilità nei nuovi prodotti e c'e' una crisi che attanaglia tutto il modno che fa si che si vendano nei paesi "industrializzati" sempre meno pc e sopratutto sempre meno programmi a pagamento.In poche parole sono sempre piu' in pochi che hanno un guadagno nell'appogiare m$....
      • Fiber scrive:
        Re: Se uscirà tra due anni...
        - Scritto da: Picchiatell o
        - Scritto da: ruppolo

        ...Windows 7 risulterà un flop, non avendo

        superato XP.





        O forse credete che due anni ce la farà? No, non

        ce la farà, perché nessuno adotta Windows 7, si

        tratta semplicemente di nuovi PC, e il ricambio

        del parco macchine ha un ciclo ben più

        lungo.

        per quando mi riguarda la fase cruciale e' che M$
        non gode oramai quasi di nessuna credibilità nei
        nuovi prodotti e c'e' una crisi che attanaglia
        tutto il modno che fa si che si vendano nei paesi
        "industrializzati" sempre meno pc e sopratutto
        sempre meno programmi a
        pagamento.
        In poche parole sono sempre piu' in pochi che
        hanno un guadagno nell'appogiare
        m$....difatti a "confermare" la tua tesi(rotfl) nel 2010 sono stati venduti un XXXXXXXX di nuovi Pc con Windows 7tutto "combacia" con cio' che hai paventato ..stanne certo (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 15.07-----------------------------------------------------------
        • Picchiatell o scrive:
          Re: Se uscirà tra due anni...
          Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 15.07
          --------------------------------------------------in ballo ci sono quei 15000 che dovrebbero perdere il posto di lavoro entro quest'anno...
  • Fai il login o Registrati scrive:
    E il registro di sistema?
    Lo elimineranno finalmente? O Win continuerà ad impantanarsi in sé stesso con l'uso?
    • krane scrive:
      Re: E il registro di sistema?
      - Scritto da: Fai il login o Registrati
      Lo elimineranno finalmente? O Win continuerà ad
      impantanarsi in sé stesso con l'uso?Ne metteranno 2 !
    • bbo scrive:
      Re: E il registro di sistema?
      - Scritto da: Fai il login o Registrati
      Lo elimineranno finalmente? O Win continuerà ad
      impantanarsi in sé stesso con
      l'uso?probabilmente il 2012 sarà l'anno del registro di sistema per linux!
      • krane scrive:
        Re: E il registro di sistema?
        - Scritto da: bbo
        - Scritto da: Fai il login o Registrati

        Lo elimineranno finalmente? O Win continuerà ad

        impantanarsi in sé stesso con l'uso?
        probabilmente il 2012 sarà l'anno del registro di
        sistema per linux!Questo spiegherebbe la fine del mondo in effetti...
      • collione scrive:
        Re: E il registro di sistema?
        no no sarà l'anno dei repository per windows 8 http://www.tomshardware.com/news/windows-8-app-store-applications-win8,10773.htmlsempre a copiare (rotfl)
        • Sgabbio scrive:
          Re: E il registro di sistema?
          E' un sistema che funziona, ma per microsoft ci sono problemi "legali".
        • Rover scrive:
          Re: E il registro di sistema?
          Ah rieccolo.Macche' copiare. Si tratta di miglioramento di una cosa essitente.Oppure tu quando evdi passare un'auto che non sia una Ford la prendi a sassate perchè ha copiato? (forse non era la ford, ma il concetto non cambia)
          • gnulinux86 scrive:
            Re: E il registro di sistema?
            Si si, Microsoft non copia, trae spunto dagli altri e migliora.....(rotfl)
  • attonito scrive:
    tirare una riga.
    Windows soffre della retrocompatibilita' a tutti i costi, ecco perche finche Microsoft non "tira una riga" e ricomincia da capo, con un nuovo kernel strutturato secondo crismi di "completo avvolgimento dell'hardware", sara' sempre un passo tecnologicamtne indietro rispetto ai sistemi unix.E per i vecchi programmi? macchina virtuale.Pustroppo, micorsoft non ha le palle per un simile passo di discontinuita'. e avanti con ativirus, trojan, etc etc. A pensarci, e' un ottimo ecosistema per i vari negozietti "riformattatori" di dischi rigidi, per multinazionali dell'antivirus etc etc.
    • Fai il login o Registrati scrive:
      Re: tirare una riga.
      - Scritto da: attonitoA pensarci, e' un
      ottimo ecosistema per i vari negozietti
      "riformattatori" di dischi rigidiInfatti... ti voglio bene Steve!
  • Ma qual scrive:
    Scassssss
    Non se ne può più di pagare soldi per tutto, vogliamo i software liberiii!!! Capitoooooooooooooo!!!
    • urrr scrive:
      Re: Scassssss
      non comprarlo e non romperci i maroni.....
      • Callisto Software scrive:
        Re: Scassssss
        sono daccordo, non lo comprate se non lo volete, nessuno vi obbliga, potete starvene tranquilli col vostro ubuntu o apple kitekat.fatto sta che grazie a MS oggi c'è la diffusione che vedete dell'informatica.
        • attonito scrive:
          Re: Scassssss
          - Scritto da: Callisto Software
          sono daccordo, non lo comprate se non lo volete,
          nessuno vi obbliga, potete starvene tranquilli
          col vostro ubuntu o apple
          kitekat.
          fatto sta che grazie a MS oggi c'è la diffusione
          che vedete
          dell'informatica.se e' per questo anche ebola, tifo, malaria, vaiolo, peste, aids etc sono/erano diffusissimi, ma la gente non scendeva certo in strada a festeggiare....
        • logicaMente scrive:
          Re: Scassssss
          - Scritto da: Callisto Software
          fatto sta che grazie a MS oggi c'è la diffusione
          che vedete
          dell'informatica.Questa affermazione ha qualche riscontro oggettivo a supporto? Puoi dimostrare che, se non ci fosse stata MS, i computer(*) non si sarebbero diffusi come invece è sucXXXXX?(*) ho scritto "i computer" invece "dell'informatica" - concetto un pochino più generale - perchè non mi risulta che MS abbia dato contributi fondamentali a tale scienza.
          • Thescare scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: logicaMente
            (*) ho scritto "i computer" invece
            "dell'informatica" - concetto un pochino più
            generale - perchè non mi risulta che MS abbia
            dato contributi fondamentali a tale
            scienza.Beh dai anche il diavolo qualche pentola ogni tanto la fa. Se non ricordo male MDX è di Microsoft. Poi il simulatore di volo era bellino (anche se non proprio tutta farina del suo sacco)
          • asd scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: logicaMente
            - Scritto da: Callisto Software


            fatto sta che grazie a MS oggi c'è la diffusione

            che vedete

            dell'informatica.

            Questa affermazione ha qualche riscontro
            oggettivo a supporto? Puoi dimostrare che, se non
            ci fosse stata MS, i computer(*) non si sarebbero
            diffusi come invece è
            sucXXXXX?


            (*) ho scritto "i computer" invece
            "dell'informatica" - concetto un pochino più
            generale - perchè non mi risulta che MS abbia
            dato contributi fondamentali a tale
            scienza.O_o ma scusa non è che negli anni passati c'era solo microsoft... eppure è lei quella che ha prevalso,ergo gli altri non avevano nemmeno 1/4 della sua forza che poi è addirittura servita per avviare l'era informatica. Quindi la migliore dimostrazione di quello che ha detto è la realtà.
          • krane scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: asd
            - Scritto da: logicaMente

            - Scritto da: Callisto Software


            fatto sta che grazie a MS oggi c'è


            la diffusione che vedete


            dell'informatica.

            Questa affermazione ha qualche riscontro

            oggettivo a supporto? Puoi dimostrare

            che, se non ci fosse stata MS, i

            computer(*) non si sarebbero diffusi

            come invece è sucXXXXX?

            (*) ho scritto "i computer" invece

            "dell'informatica" - concetto un pochino

            più generale - perchè non mi risulta che

            MS abbia dato contributi fondamentali a

            tale scienza.
            O_o ma scusa non è che negli anni passati c'era
            solo microsoft... eppure è lei quella che ha
            prevalso,ergo gli altri non avevano nemmeno 1/4
            della sua forza che poi è addirittura servita per
            avviare l'era informatica. Quindi la migliore
            dimostrazione di quello che ha detto è la
            realtà.Anche Al Capone possedeva tutti i bar ed i ristorando di Chicago; da questo se ne puo' dedurre che era un ottimo ristoratore giusto ?
          • asd scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: asd

            - Scritto da: logicaMente


            - Scritto da: Callisto Software




            fatto sta che grazie a MS oggi c'è



            la diffusione che vedete



            dell'informatica.



            Questa affermazione ha qualche riscontro


            oggettivo a supporto? Puoi dimostrare


            che, se non ci fosse stata MS, i


            computer(*) non si sarebbero diffusi


            come invece è sucXXXXX?



            (*) ho scritto "i computer" invece


            "dell'informatica" - concetto un pochino


            più generale - perchè non mi risulta che


            MS abbia dato contributi fondamentali a


            tale scienza.

            O_o ma scusa non è che negli anni passati c'era

            solo microsoft... eppure è lei quella che ha

            prevalso,ergo gli altri non avevano nemmeno 1/4

            della sua forza che poi è addirittura servita
            per

            avviare l'era informatica. Quindi la migliore

            dimostrazione di quello che ha detto è la

            realtà.

            Anche Al Capone possedeva tutti i bar ed i
            ristorando di Chicago; da questo se ne puo'
            dedurre che era un ottimo ristoratore giusto
            ?quindi microsoft ha ammazzato per arrivare li dove è? O metti il """""furto""""" sullo stesso piano dell'omicidio te?
          • krane scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: asd
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: asd


            - Scritto da: logicaMente



            - Scritto da: Callisto Software




            fatto sta che grazie a MS oggi c'è




            la diffusione che vedete




            dell'informatica.



            Questa affermazione ha qualche riscontro



            oggettivo a supporto? Puoi dimostrare



            che, se non ci fosse stata MS, i



            computer(*) non si sarebbero diffusi



            come invece è sucXXXXX?



            (*) ho scritto "i computer" invece



            "dell'informatica" - concetto un pochino



            più generale - perchè non mi risulta che



            MS abbia dato contributi fondamentali a



            tale scienza.


            O_o ma scusa non è che negli anni passati


            c'era solo microsoft... eppure è lei quella


            che ha prevalso,ergo gli altri non avevano


            nemmeno 1/4 della sua forza che poi è


            addirittura servita per avviare l'era


            informatica. Quindi la migliore


            dimostrazione di quello che ha detto è la


            realtà.

            Anche Al Capone possedeva tutti i bar ed i

            ristorando di Chicago; da questo se ne puo'

            dedurre che era un ottimo ristoratore giusto ?
            quindi microsoft ha ammazzato per arrivare li
            dove è? O metti il """""furto""""" sullo stesso
            piano dell'omicidio te?Attenzione ! Al Capone non e' finito dentro per omicidio ne' furto ne' altro, ma solo per una banale questione di tasse; mai niente altro e' stato dimostrato.Riguardo all'omicidio chiedi a Netscape, AOL, Opengl...
          • asd scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: krane
            Riguardo all'omicidio chiedi a Netscape, AOL,
            Opengl...mi spiace ma ,a differenza tua, non metto sullo stesso piano gli uomini e le aziende...
          • krane scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: asd
            - Scritto da: krane

            Riguardo all'omicidio chiedi a Netscape, AOL,

            Opengl...
            mi spiace ma ,a differenza tua, non metto sullo
            stesso piano gli uomini e le aziende...Pero' non puoi negare che di comportamente illegali ce ne sono stati in abbondanza, quindi qual e' il merito di microsoft nell'informatica ? Nessuno, ha avuto il pelo di compiere reati per sbattere fuori gli avversari giocando sXXXXX e di conseguenza l'utenza e' stata svantaggiata prima dall'estromissione di sistemi tecnicamente piu' validi (se M$ avesse avuto sistemi validi non avrebbe dovuto usare i mezzi che ha usato) secondariamente 10 anni di monopolio quindi niente innovazione (perche' innovare quando non hai concorrenti? ).
          • asd scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: asd

            - Scritto da: krane


            Riguardo all'omicidio chiedi a Netscape, AOL,


            Opengl...


            mi spiace ma ,a differenza tua, non metto sullo

            stesso piano gli uomini e le aziende...

            Pero' non puoi negare che di comportamente
            illegali ce ne sono stati in abbondanza, quindi
            qual e' il merito di microsoft nell'informatica ?
            Nessuno, ha avuto il pelo di compiere reati per
            sbattere fuori gli avversari giocando sXXXXX e di
            conseguenza l'utenza e' stata svantaggiata prima
            dall'estromissione di sistemi tecnicamente piu'
            validi (se M$ avesse avuto sistemi validi non
            avrebbe dovuto usare i mezzi che ha usato)
            secondariamente 10 anni di monopolio quindi
            niente innovazione (perche' innovare quando non
            hai concorrenti?
            ).si chiama spionaggio industriale e se i loro avversari sono stati così BABBI da farsi XXXXXXX su questo beh... colpa loro.Il merito di microsoft nell' informatica? La sua avarizia,che la ha portata a volersi espandere rapidamente... non mi risulta infatti che a quel tempo ci sia stata un azienda che ha superato microsoft sotto questo punto di vista o pensi che apple avrebbe lanciato i propri pc nello stesso modo riuscendo ad aggiudicarsi il monopolio?Non siamo ridicoli.I risultati di tutto ciò sono sotto gli occhi di tutti con oramai un pc aggiornabile in tutto e per tutto(cosa che apple non avrebbe mai permesso,cioè volevo dire NON PERMETTE) per ogni abitazione.
          • krane scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: asd
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: asd


            - Scritto da: krane



            Riguardo all'omicidio chiedi a



            Netscape, AOL, Opengl...


            mi spiace ma ,a differenza tua, non


            metto sullo stesso piano gli uomini


            e le aziende...

            Pero' non puoi negare che di comportamente

            illegali ce ne sono stati in abbondanza, quindi

            qual e' il merito di microsoft

            nell'informatica ?

            Nessuno, ha avuto il pelo di compiere reati per

            sbattere fuori gli avversari giocando sXXXXX e

            di conseguenza l'utenza e' stata svantaggiata

            prima dall'estromissione di sistemi tecnicamente

            piu' validi (se M$ avesse avuto sistemi validi

            non avrebbe dovuto usare i mezzi che ha usato)

            secondariamente 10 anni di monopolio quindi

            niente innovazione (perche' innovare quando non

            hai concorrenti? ).
            si chiama spionaggio industriale e se i loro
            avversari sono stati così BABBI da farsi XXXXXXX
            su questo beh... colpa loro.E io che ho detto per prima cosa ? Anche i ristoratori di Cicago dovevano essere pessimi se uno solo ha avuto il monopolio in poco tempo no ? Il risultato e' stato sotto gli occhi di tutti.E' solo un problemino di metodologia utilizzata.
            Il merito di microsoft nell' informatica ?
            La sua avarizia,che la ha portata a volersi
            espandere rapidamente... non mi risulta infatti
            che a quel tempo ci sia stata un azienda che ha
            superato microsoft sotto questo punto di vista o
            pensi che apple avrebbe lanciato i propri pc
            nello stesso modo riuscendo ad aggiudicarsi il
            monopolio? Non siamo ridicoli.
            I risultati di tutto ciò sono sotto gli occhi di
            tutti con oramai un pc aggiornabile in tutto e
            per tutto(cosa che apple non avrebbe mai
            permesso,cioè volevo dire NON PERMETTE) per ogni
            abitazione.
          • asd scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: asd

            - Scritto da: krane

            E io che ho detto per prima cosa ? Anche i
            ristoratori di Cicago dovevano essere pessimi se
            uno solo ha avuto il monopolio in poco tempo no ?
            Il risultato e' stato sotto gli occhi di
            tutti.

            E' solo un problemino di metodologia utilizzata.si esattamente e nessuno ha battuto microsoft su questo,ergo senza microsoft si avrebbe avuto un futuro molto diverso,ma nessuno imho con un espansione di tale portata della tecnologia.
          • krane scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: asd
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: asd


            - Scritto da: krane

            E io che ho detto per prima cosa ? Anche i

            ristoratori di Cicago dovevano essere

            pessimi se uno solo ha avuto il monopolio

            in poco tempo no ? Il risultato e' stato

            sotto gli occhi di tutti.

            E' solo un problemino di metodologia utilizzata.
            si esattamente e nessuno ha battuto microsoft su
            questo,ergo senza microsoft si avrebbe avuto un
            futuro molto diverso,ma nessuno imho con un
            espansione di tale portata della tecnologia.La tecnologia si muoveva molto piu' in fretta quando c'erano piu' attori del mercato, del resto e' sempre stato cosi'.Non vedo su cosa basi la tua affermazione, chi glie lo faceva fare a microsoft di innovare ?In regime di monopolio si e' passato da '98 e NT a XP, che era un banale misto dei due. Ora che la concorrenza inizia appena a farsi sentire abbiamo UAC, rendering dello schermo in hw, precaching, gestione della memoria completamente riscritta, chiedi a Fiber quanto e' cambiato windows in questi ultimi anni e quanto poco e' cambiato durante il "regime" (rotfl).
          • asd scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: asd

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: asd



            - Scritto da: krane



            E io che ho detto per prima cosa ? Anche i


            ristoratori di Cicago dovevano essere


            pessimi se uno solo ha avuto il monopolio


            in poco tempo no ? Il risultato e' stato


            sotto gli occhi di tutti.



            E' solo un problemino di metodologia
            utilizzata.

            si esattamente e nessuno ha battuto microsoft su

            questo,ergo senza microsoft si avrebbe avuto un

            futuro molto diverso,ma nessuno imho con un

            espansione di tale portata della tecnologia.

            La tecnologia si muoveva molto piu' in fretta
            quando c'erano piu' attori del mercato, del resto
            e' sempre stato
            cosi'.
            Non vedo su cosa basi la tua affermazione, chi
            glie lo faceva fare a microsoft di innovare
            ?
            In regime di monopolio si e' passato da '98 e NT
            a XP, che era un banale misto dei due. Ora che la
            concorrenza inizia appena a farsi sentire abbiamo
            UAC, rendering dello schermo in hw, precaching,
            gestione della memoria completamente riscritta,
            chiedi a Fiber quanto e' cambiato windows in
            questi ultimi anni e quanto poco e' cambiato
            durante il "regime"
            (rotfl).ERIDAJE Ancora con questo innovazione=espansione tecnologia?Eppure mi pare di parlare italiano, trovami un vocabolario dei sinonimi e dai contrari che da questa associazione corretta e mi degnerò di risponderti,fino ad allora per me questo sarà solo un tentativo di sviare un discorso su un altro fronte (che non ho nemmeno mai sostenuto)
          • krane scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: asd
            - Scritto da: krane
            Ancora con questo innovazione=espansione
            tecnologia?Eppure mi pare di parlare italiano,
            trovami un vocabolario dei sinonimi e dai
            contrari che da questa associazione corretta e mi
            degnerò di risponderti,fino ad allora per me
            questo sarà solo un tentativo di sviare un
            discorso su un altro fronte (che non ho nemmeno
            mai sostenuto)Ma se c'e' piu' innovazione e piu' gente che vende il mercato e' piu' ampio e non piu' piccolo, Un'auto di una sola marca non puo' piacere a tutti e vende meno di tante diverse.
          • logicaMente scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: asd
            - Scritto da: logicaMente

            - Scritto da: Callisto Software




            fatto sta che grazie a MS oggi c'è la
            diffusione


            che vedete


            dell'informatica.



            Questa affermazione ha qualche riscontro

            oggettivo a supporto? Puoi dimostrare che, se
            non

            ci fosse stata MS, i computer(*) non si
            sarebbero

            diffusi come invece è

            sucXXXXX?





            (*) ho scritto "i computer" invece

            "dell'informatica" - concetto un pochino più

            generale - perchè non mi risulta che MS abbia

            dato contributi fondamentali a tale

            scienza.
            O_o ma scusa non è che negli anni passati c'era
            solo microsoft... Appunto, domandiamoci poi che fine hanno fatto molti suoi concorrenti grazie agli accordi capestro OEM con i produttori o direttamente con la concorrenza sleale più volte sanzionata in tribunale.
            eppure è lei quella che ha
            prevalso,ergo gli altri non avevano nemmeno 1/4
            della sua forza Forza legale? Vero.Forza commerciale? Vero.Forza tecnologica e innovativa? Mica tanto vero...
            Quindi la migliore
            dimostrazione di quello che ha detto è la
            realtà.Ha detto che senza MS i computer non si sarebbero diffusi. Sospetto che esistessero - e si stessero diffondendo con tassi a quattro cifre - anche prima di MS.
          • asd scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: logicaMente

            O_o ma scusa non è che negli anni passati c'era

            solo microsoft...

            Appunto, domandiamoci poi che fine hanno fatto
            molti suoi concorrenti grazie agli accordi
            capestro OEM con i produttori o direttamente con
            la concorrenza sleale più volte sanzionata in
            tribunale.
            eh... non capisco,gli altri erano impediti? non erano capaci di farli questi accordi? mah

            eppure è lei quella che ha

            prevalso,ergo gli altri non avevano nemmeno 1/4

            della sua forza

            Forza legale? Vero.
            Forza commerciale? Vero.
            Forza tecnologica e innovativa? Mica tanto vero...
            forza tecnologica ne aveva a palate O_oinnovativa?Mi spiace ma la forza innovativa non serve proprio se hai le altre 3

            Quindi la migliore

            dimostrazione di quello che ha detto è la

            realtà.

            Ha detto che senza MS i computer non si sarebbero
            diffusi. Sospetto che esistessero - e si
            stessero diffondendo con tassi a quattro cifre -
            anche prima di
            MS.cosa???? ma non diciamo idiozie...
          • krane scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: asd
            - Scritto da: logicaMente


            O_o ma scusa non è che negli anni


            passati c'era solo microsoft...

            Appunto, domandiamoci poi che fine hanno fatto

            molti suoi concorrenti grazie agli accordi

            capestro OEM con i produttori o direttamente con

            la concorrenza sleale più volte sanzionata in

            tribunale.
            eh... non capisco,gli altri erano impediti? non
            erano capaci di farli questi accordi?
            mahForse erano troppo onesti per decidere scientemente di fare cose che li avrebbe portati a processi e condanne ?Ci hai mai pensato ?Sai che a volte anche rapinatori e truffatori si fanno due conti di quanto staranno in galera se beccati ? E a volte pare sia conveniente farsi beccate e stare un po' dentro o pagare la cauzione, ma non per questo e' bello agire illegalmente.


            eppure è lei quella che ha


            prevalso,ergo gli altri non avevano


            nemmeno 1/4 della sua forza

            Forza legale? Vero.

            Forza commerciale? Vero.

            Forza tecnologica e innovativa? Mica

            tanto vero...
            forza tecnologica ne aveva a palate O_o
            innovativa?Mi spiace ma la forza
            innovativa non serve proprio se hai le
            altre 3


            Quindi la migliore dimostrazione


            di quello che ha detto è la


            realtà.

            Ha detto che senza MS i computer non

            si sarebbero diffusi. Sospetto che

            esistessero - e si stessero diffondendo

            con tassi a quattro cifre - anche prima

            di MS.
            cosa???? ma non diciamo idiozie...Eppure e' tipico in regime di monopolio, ci sono moltissimi altri esempi in economia: se c'e' un monopolio c'e' meno innovazione nel settore.
          • Fiber scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: krane
            Eppure e' tipico in regime di monopolio, ci sono
            moltissimi altri esempi in economia: se c'e' un
            monopolio c'e' meno innovazione nel
            settore.difatti chiediti come mai non si riesce ad eliminare il Petrolio per passare alle fonti alternative esistenti e mature gia' da anni..quello si che ti farebbe risparmiare migliaia di euro per il futuro .. non 80 di un Windows OEM preinstallato ogni 4 anni che sono bazzecole = 0,05 al giorno non sai in che mondo vivi.l'unica cosa che puoi fare e' lamentarti sempre e solo a vuoto = non serve a niente e solo verso un Windows che non ti fa diventare certamente povero.. fossi in te mi preoccuperei di ben altro e ben piu' serio sui monopoli non per gli 80 ridicoli euro di Windows OEM preinstallato sui PC-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 17.16-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Eppure e' tipico in regime di monopolio, ci sono

            moltissimi altri esempi in economia: se c'e' un

            monopolio c'e' meno innovazione nel settore.
            difatti chiediti come mai non si riesce ad
            eliminare il Petrolio per passare alle fonti
            alternative esistenti e mature gia' da
            anni..quello si che ti farebbe risparmiare
            migliai di euro per il futuro .. non 80 di un
            Windows OEM preinstallato ogni 4 anni che sono
            bazzecole = 0,05 al giorno
            non sai in che mondo vivi.
            l'unica cosa che puoi fare e' lamentarti sempre e
            solo a vuoto = non serve a niente e solo verso un
            Windows che non ti fa diventare certamente
            povero..
            fossi in te mi preoccuperei di ben altro e ben
            piu' serio sui monopoli non per gli 80 ridicoli
            euro di Windows OEM preinstallato sui
            PCMa ti ricordi che ci sono cose piu' importanti nella vita solo quando non puoi avere ragione a tutti i costi ?
          • Fiber scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: krane

            Ma ti ricordi che ci sono cose piu' importanti
            nella vita solo quando non puoi avere ragione a
            tutti i costi
            ?no, ti ribadisco quelle cose quando vedo che scrivete sempre e solo le stesse identiche moine a rotativa come un disco incantato ..abbiamo capitoun po' va bene ..ma poi stufa..scusami ema cosa lavori tu per la Canonical che provi tutto questo astio?Canonical non e' riuscita a fare anche coi soldi e potere di marketing con partnership coi produttori di hardware e Pc le cose che ha fatto Microsoft = Microsft non ha mai avuto la giusta concorrenza sul mercato con un Os compatibile funzionante e con supporto con tutto l'hardware presente sulla faccia della Terra il Mercato ED Il BUSINESS IN TUTTi I SETTORI A QUESTO MONDO E' FATTO COSI'io non so' in che mondo COMMERCIALE vivi tu .. ma IMHO dovresti aggiornanti un pochetto su come gira il mondo del buisness IN TUTTI i settori-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 17.22-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            Ma ti ricordi che ci sono cose piu'

            importanti nella vita solo quando

            non puoi avere ragione a tutti i

            costi ?
            no, ti ribadisco quelle cose quando vedo che
            scrivete sempre e solo le stesse identiche moine
            a rotativa come un disco incantato ..Ma e' la stessa cosa che fai tu, infatti poi si parte con i link.
            abbiamo capito
            un po' va bene ..ma poi stufa..scusami eE allora uno mette il link, e l'altro mette il link alla risposta che e' gia' presente, ecc...
            ma cosa lavori tu per la Canonical che
            provi tutto questo astio?Non hai mai risposto a chi ti chiede se lavori per microsoft.
            Canonical non e' riuscita a fare anche coi
            soldi e potere di marketing con partnership
            coi produttori di hardware e Pc le cose che
            ha fatto Microsoft Bhe, canonical non e' pronta a farsi processi per abusi vari evidentemente.
            = Microsft non ha mai avuto la giusta
            concorrenza sul mercato con un Os compatibile
            funzionante e con supporto con tutto l'hardware
            presente sulla faccia della TerraPer avere una concorrenza adeguata a quella di micrsoft bisognava entrare nell'illegalita', come dimostra la lunga serie di condanne che microsoft ha collezionato, non tutti sono disposti a mettersi una maschera ed andare a picchiare a sangue la gente come fa batman.
            il Mercato ED IN BUSINESS IN TUTTi I SETTORI
            A QUESTO MONDO E' FATTO COSI'Allora l'antitrust dovrebbe arrestare la gente appena apre una ditta.
            io non so' in che mondo vivi tu .. mA dovresti
            aggiornanti un pochetTo su come gira il mondo del
            buisness IN TUTTi i settoriMi mostri qualche ditta che abbia una serie di condanne equivalenti a quella di microsoft ? So che ce ne sono eh, solo non ho voglia di mettermi a cercarle.
          • Fiber scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: krane



            Ma ti ricordi che ci sono cose piu'


            importanti nella vita solo quando


            non puoi avere ragione a tutti i


            costi ?


            no, ti ribadisco quelle cose quando vedo che

            scrivete sempre e solo le stesse identiche
            moine


            a rotativa come un disco incantato ..

            Ma e' la stessa cosa che fai tu, infatti poi si
            parte con i
            link.


            abbiamo capito

            un po' va bene ..ma poi stufa..scusami e

            E allora uno mette il link, e l'altro mette il
            link alla risposta che e' gia' presente,
            ecc...


            ma cosa lavori tu per la Canonical che

            provi tutto questo astio?

            Non hai mai risposto a chi ti chiede se lavori
            per
            microsoft.


            Canonical non e' riuscita a fare anche coi

            soldi e potere di marketing con partnership

            coi produttori di hardware e Pc le cose che

            ha fatto Microsoft

            Bhe, canonical non e' pronta a farsi processi per
            abusi vari
            evidentemente.


            = Microsft non ha mai avuto la giusta

            concorrenza sul mercato con un Os compatibile

            funzionante e con supporto con tutto l'hardware

            presente sulla faccia della Terra

            Per avere una concorrenza adeguata a quella di
            micrsoft bisognava entrare nell'illegalita', come
            dimostra la lunga serie di condanne che microsoft
            ha collezionato, non tutti sono disposti a
            mettersi una maschera ed andare a picchiare a
            sangue la gente come fa
            batman.


            il Mercato ED IN BUSINESS IN TUTTi I SETTORI

            A QUESTO MONDO E' FATTO COSI'

            Allora l'antitrust dovrebbe arrestare la gente
            appena apre una
            ditta.


            io non so' in che mondo vivi tu .. mA dovresti

            aggiornanti un pochetTo su come gira il mondo
            del

            buisness IN TUTTi i settori

            Mi mostri qualche ditta che abbia una serie di
            condanne equivalenti a quella di microsoft ? So
            che ce ne sono eh, solo non ho voglia di mettermi
            a
            cercarle.la differenza e' che Microsft ai tempi ha iniziato da zero ..quando nn aveva ancora i miliardi di $ per pagarsi i processi con le corruzioni (rotfl)(rotfl)come paventi tu andava avanti lo stesso senza concorrenza ..Canonical non e' stata capace come Microsot agli inizi, quando non aveva ancora i miliardi di $ ovvero quando M$ non "corrompeva" (rotfl)ancora(rotfl) nessuno come dici tu il primo che arriva? poi gode successivamente dopo aver spianato la strada te la metto anche cosi'...almeno capisci megliociao-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 17.35-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: krane



            Ma ti ricordi che ci sono cose piu'



            importanti nella vita solo quando



            non puoi avere ragione a tutti i



            costi ?


            no, ti ribadisco quelle cose quando vedo che


            scrivete sempre e solo le stesse identiche


            moine a rotativa come un disco incantato ..

            Ma e' la stessa cosa che fai tu, infatti poi

            si parte con i link.


            abbiamo capito un po' va bene ..ma poi


            stufa..scusami e

            E allora uno mette il link, e l'altro mette il

            link alla risposta che e' gia' presente, ecc...


            ma cosa lavori tu per la Canonical che


            provi tutto questo astio?

            Non hai mai risposto a chi ti chiede se lavori

            per microsoft.


            Canonical non e' riuscita a fare anche coi


            soldi e potere di marketing con partnership


            coi produttori di hardware e Pc le cose che


            ha fatto Microsoft

            Bhe, canonical non e' pronta a farsi processi

            per abusi vari evidentemente.


            = Microsft non ha mai avuto la giusta


            concorrenza sul mercato con un Os compatibile


            funzionante e con supporto con tutto


            l'hardware presente sulla faccia della Terra

            Per avere una concorrenza adeguata a quella di

            micrsoft bisognava entrare nell'illegalita',

            come dimostra la lunga serie di condanne che

            microsoft ha collezionato, non tutti sono

            disposti a mettersi una maschera ed andare a

            picchiare a sangue la gente come fa batman.


            il Mercato ED IN BUSINESS IN TUTTi I SETTORI


            A QUESTO MONDO E' FATTO COSI'

            Allora l'antitrust dovrebbe arrestare la gente

            appena apre una ditta.


            io non so' in che mondo vivi tu .. mA dovresti


            aggiornanti un pochetTo su come gira il mondo


            del buisness IN TUTTi i settori

            Mi mostri qualche ditta che abbia una serie di

            condanne equivalenti a quella di microsoft ? So

            che ce ne sono eh, solo non ho voglia di

            mettermi a cercarle.
            la differenza e' che Microsft ai tempi ha
            iniziato da zero ..quando nn aveva ancora i
            miliardi di $ per pagarsi i processi con le
            corruzioni (rotfl)(rotfl)come paventi tu
            andava avanti lo stesso senza concorrenza ..Mica per niente si e' associata subito al piu' grosso :D IBM, io mica dico che bill e' stato stupido, anzi...
            Canonical non e' stata capace come Microsot agli
            inizi, quando non aveva ancora i miliardi di $
            ovvero quando M$ non "corrompeva"
            (rotfl)ancora(rotfl) nessuno come dici tu
            il primo che arriva? poi gode successivamente
            dopo aver spianato la stradaCanonical si muove in un regime in cui c'e' un monopolista. Tu avresti aperto una telco ai tempo in cui c'era il monopolio telecom ?Negli anni '80 avresti aperto una ditta di estrazione petrolifera ? Con che possibilita' ?
            te la metto anche cosi'...almeno capisci meglio
            ciao
          • Fiber scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: krane

            Canonical si muove in un regime in cui c'e' un
            monopolista. Tu avresti aperto una telco ai tempo
            in cui c'era il monopolio telecomApple invece anche se in minima parte sui computer c'e' riuscitaAllora insegna tu a Canonical a fare come ha fatto Applecreare computer sempre con hardware vecchio= che gli costino in hardware 4 soldi in produzione ma con un bel vestitino estetico e un sistema rivestito nella GUI come Osx rubando il kernel a FreeBSD(rotfl) ...poi vendere il tutto a prezzi folli facendo FUD verso tutto il resto = sparando mer.da verso tutti in modo che gli analfabeti informatici imboniti dal suo Marketing e dalla moda abXXXXXXXX e comprimo i suoi iCosi & pacchi vedi, Apple si e' adeguata ed ha capito come intortare un po' di polli che fanno la massa nel mondo di' a Canonical di fare uguale ed adattarsi (rotfl)(rotfl)(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 18.03-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane




            Canonical si muove in un regime in cui c'e' un

            monopolista. Tu avresti aperto una telco ai
            tempo

            in cui c'era il monopolio telecom

            Apple invece anche se in minima parte sui
            computer c'e'
            riuscita


            Allora insegna tu a Canonical a fare come ha
            fatto
            Apple

            creare computer sempre con hardware vecchio= che
            gli costino in hardware 4 soldi in produzione ma
            con un bel vestitino estetico e un sistema
            rivestito nella GUI come Osx rubando il kernel a
            FreeBSD(rotfl) ...poi vendere il tutto a prezzi
            folli facendo FUD verso tutto il resto = sparando
            mer.da verso tutti in modo che gli analfabeti
            informatici imboniti dal suo Marketing e dalla
            moda abXXXXXXXX e comprimo i suoi iCosi & pacchi


            vedi, Apple si e' adeguata ed ha capito come
            intortare un po' di polli che fanno la massa nel
            mondoE tu magari sei anche contento di essere pollo intortato, bravo continua a fare il winfan e ad essere orgoglione.
            di' a Canonical di fare uguale ed adattarsi
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • asd scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: asd

            - Scritto da: logicaMente




            O_o ma scusa non è che negli anni



            passati c'era solo microsoft...



            Appunto, domandiamoci poi che fine hanno fatto


            molti suoi concorrenti grazie agli accordi


            capestro OEM con i produttori o direttamente
            con


            la concorrenza sleale più volte sanzionata in


            tribunale.


            eh... non capisco,gli altri erano impediti? non

            erano capaci di farli questi accordi?

            mah

            Forse erano troppo onesti per decidere
            scientemente di fare cose che li avrebbe portati
            a processi e condanne
            ?
            Ci hai mai pensato ?
            Sai che a volte anche rapinatori e truffatori si
            fanno due conti di quanto staranno in galera se
            beccati ? E a volte pare sia conveniente farsi
            beccate e stare un po' dentro o pagare la
            cauzione, ma non per questo e' bello agire
            illegalmente.Se io non mi impegno a proteggere le mie cose con le dovute precauzioni,un furto mi da solo una lezione di vita.Non si può sempre correre dalla mammina perchè qualcuno ti ha fatto la bua,si deve imparare a difendersi da soli prima di tutto.Microsoft ha rubato l'interfaccia grafica alla apple che a sua volta aveva rubato da xerox.Apple ha fatto causa a microsoft ed ha perso.Basta.La commercializzazione e le strategie che ha perseguito sono solo punti a favore di microsoft che,ripeto,le altre aziende non sarebbero state in grado di attuare.
            Eppure e' tipico in regime di monopolio, ci sono
            moltissimi altri esempi in economia: se c'e' un
            monopolio c'e' meno innovazione nel
            settore.non capisco perchè continuiate ad associare espansione con innovazione...
          • logicaMente scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: asd

            Eppure e' tipico in regime di monopolio, ci sono

            moltissimi altri esempi in economia: se c'e' un

            monopolio c'e' meno innovazione nel

            settore.
            non capisco perchè continuiate ad associare
            espansione con
            innovazione...Hai mai sentito parlare di IE6?
          • asd scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: logicaMente
            - Scritto da: asd



            Eppure e' tipico in regime di monopolio, ci
            sono


            moltissimi altri esempi in economia: se c'e'
            un


            monopolio c'e' meno innovazione nel


            settore.

            non capisco perchè continuiate ad associare

            espansione con

            innovazione...

            Hai mai sentito parlare di IE6?mamma mia ragazzi,completo la frase in un modoche voi possiate capire il nocciolo del mio discorso..."non capisco perchè continuiate ad associare espansione con innovazione dato che io non ho mai detto che microsoft si è messa ad innovare,ne prima ne tanto meno grazie alla sua espansione."va bene così?
          • krane scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: asd
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: asd


            - Scritto da: logicaMente




            O_o ma scusa non è che negli anni




            passati c'era solo microsoft...



            Appunto, domandiamoci poi che fine



            hanno fatto molti suoi concorrenti



            grazie agli accordi capestro OEM



            con i produttori o direttamente con



            la concorrenza sleale più volte



            sanzionata in tribunale.


            eh... non capisco,gli altri erano


            impediti? non erano capaci di farli


            questi accordi? mah

            Forse erano troppo onesti per decidere

            scientemente di fare cose che li avrebbe

            portati a processi e condanne ?

            Ci hai mai pensato ?

            Sai che a volte anche rapinatori e truffatori si

            fanno due conti di quanto staranno in galera se

            beccati ? E a volte pare sia conveniente farsi

            beccate e stare un po' dentro o pagare la

            cauzione, ma non per questo e' bello agire

            illegalmente.
            Se io non mi impegno a proteggere le mie cose con
            le dovute precauzioni,un furto mi da solo una
            lezione di vita.Non si può sempre correre dalla
            mammina perchè qualcuno ti ha fatto la bua,si
            deve imparare a difendersi da soli prima di
            tutto.Quindi la polizia non serve, chiudiamo le galere e giriamo armati.
            Microsoft ha rubato l'interfaccia grafica
            alla apple che a sua volta aveva rubato da
            xerox.
            Apple ha fatto causa a microsoft ed ha
            perso.Basta.Si, ma dimentichi un po' di altre cose:http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=2005010107100653
            La commercializzazione e le strategie che ha
            perseguito sono solo punti a favore di microsoft
            che,ripeto,le altre aziende non sarebbero state
            in grado di attuare.Come ho gia' detto: hai ragione, non avevano gente con il pelo di darsi all'illegalita' e di farsi certi calcoli; se questo dal tuo punto di vista e' un demerito pace, in fondo siamo italiani.

            Eppure e' tipico in regime di monopolio, ci sono

            moltissimi altri esempi in economia: se c'e' un

            monopolio c'e' meno innovazione nel settore.
            non capisco perchè continuiate ad associare
            espansione con innovazione...Microsoft ha dovuto aspettarne di tempo per raggiungere i livelli di vendite dell'amiga, l'espansione del mercato era molto piu' forte prima del monopolio.
          • asd scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: krane


            Se io non mi impegno a proteggere le mie cose
            con

            le dovute precauzioni,un furto mi da solo una

            lezione di vita.Non si può sempre correre dalla

            mammina perchè qualcuno ti ha fatto la bua,si

            deve imparare a difendersi da soli prima di

            tutto.

            Quindi la polizia non serve, chiudiamo le galere
            e giriamo
            armati.No ma magari mettere i soldi in cassaforte e non lasciarli sulla fontana in piazza sarebbe un punto di partenza.La sicurezza bisogna meritarsela e poi non mi pare che microsoft non sia stata processata.


            Microsoft ha rubato l'interfaccia grafica

            alla apple che a sua volta aveva rubato da

            xerox.

            Apple ha fatto causa a microsoft ed ha

            perso.Basta.

            Si, ma dimentichi un po' di altre cose:

            http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=
            non le cito e non le citerò,la maggior parte di queste cose è avvenuta con microsoft già grande,mentre le altre sono cose che hanno contribuito alla sua espansione in una percentuale davvero ridicola.Ecco perchè ho preferito citare quella che secondo me è stata la mossa chiave e non il resto.

            La commercializzazione e le strategie che ha

            perseguito sono solo punti a favore di microsoft

            che,ripeto,le altre aziende non sarebbero state

            in grado di attuare.

            Come ho gia' detto: hai ragione, non avevano
            gente con il pelo di darsi all'illegalita' e di
            farsi certi calcoli; se questo dal tuo punto di
            vista e' un demerito pace, in fondo siamo
            italiani.No, come ho già detto è un demerito farselo mettere in c*** e fare le vittime dopo.


            Eppure e' tipico in regime di monopolio, ci
            sono


            moltissimi altri esempi in economia: se c'e'
            un


            monopolio c'e' meno innovazione nel settore.

            non capisco perchè continuiate ad associare

            espansione con innovazione...

            Microsoft ha dovuto aspettarne di tempo per
            raggiungere i livelli di vendite dell'amiga,
            l'espansione del mercato era molto piu' forte
            prima del
            monopolio.io sto parlando del periodo pre monopolio e microsoft è quella che si è espansa più in fretta(sennò il monopolio come lo avrebbe raggiunto?).
          • Linkwan scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: asd
            - Scritto da: krane

            Quindi la polizia non serve, chiudiamo le galere

            e giriamo

            armati.
            No ma magari mettere i soldi in cassaforte e non
            lasciarli sulla fontana in piazza sarebbe un
            punto di
            partenza.
            La sicurezza bisogna meritarsela e poi non mi
            pare che microsoft non sia stata
            processata.Tu sei uno di quelli che pensa che gli stupri siano colpa delle donne vero ?
          • asd scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: Linkwan
            - Scritto da: asd

            - Scritto da: krane


            Quindi la polizia non serve, chiudiamo le
            galere


            e giriamo


            armati.

            No ma magari mettere i soldi in cassaforte e non

            lasciarli sulla fontana in piazza sarebbe un

            punto di

            partenza.

            La sicurezza bisogna meritarsela e poi non mi

            pare che microsoft non sia stata

            processata.

            Tu sei uno di quelli che pensa che gli stupri
            siano colpa delle donne vero
            ?no,sono quello che se vede uno che stupra una donna,prima lo tramortisce e poi gli rompe le gambe,ma le donne sono deboli e per questo hanno bosogno di protezione...vorresti fare passare apple per una donna quando microsoft praticamente era un bambino dell'asilo? siamo seri su...
          • logicaMente scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: asd
            - Scritto da: logicaMente



            O_o ma scusa non è che negli anni passati
            c'era


            solo microsoft...



            Appunto, domandiamoci poi che fine hanno fatto

            molti suoi concorrenti grazie agli accordi

            capestro OEM con i produttori o direttamente con

            la concorrenza sleale più volte sanzionata in

            tribunale.


            eh... non capisco,o non vuoi capire
            gli altri erano impediti? non
            erano capaci di farli questi accordi?
            maherano onesti aka meno "furbi"? O anche solo meno portati a certe pratiche un po' (ma solo un po' eh) illecite?


            eppure è lei quella che ha


            prevalso,ergo gli altri non avevano nemmeno
            1/4


            della sua forza



            Forza legale? Vero.

            Forza commerciale? Vero.

            Forza tecnologica e innovativa? Mica tanto
            vero...


            forza tecnologica ne aveva a palate O_oInfatti MS DOS era una spanna avanti rispetto al diretto concorrente CP/M, da punto di vista tecnologico (origine del quasi-monopolio MS). O forse era vero il contrario. Infatti MS DOS era una spanna avanti rispetto al "piccolo" concorrente DRDOS, da punto di vista tecnologico (bloccato con cavilli perchè stava prendendo piede essendo migliore del prodotto MS). O forse era vero il contrario.
            innovativa?Mi spiace ma la forza innovativa non
            serve proprio se hai le altre
            3Bastano le prime due, in effetti.

            Ha detto che senza MS i computer non si
            sarebbero

            diffusi. Sospetto che esistessero - e si

            stessero diffondendo con tassi a quattro cifre -

            anche prima di

            MS.
            cosa???? ma non diciamo idiozie...Non ti offendere, ma pensi davvero che i PC siano nati con Windows allora hai una visione appena distorta della realtà. Vedi un po' come nascono i termini "home computer" e "personal computer" poi ne riparliamo se vuoi.
          • asd scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: logicaMente


            gli altri erano impediti? non

            erano capaci di farli questi accordi?

            mah

            erano onesti aka meno "furbi"? O anche solo meno
            portati a certe pratiche un po' (ma solo un po'
            eh)
            illecite?
            Parlare di onestà in questo mondo fa solo ridere e apple la gui l' ha fregata a xerox,non mi pare che avesse delle mancanze sotto questo punto di vista.

            Infatti MS DOS era una spanna avanti rispetto al
            diretto concorrente CP/M, da punto di vista
            tecnologico (origine del quasi-monopolio MS). O
            forse era vero il contrario.

            Infatti MS DOS era una spanna avanti rispetto al "piccolo" concorrente
            DRDOS, da punto di vista tecnologico (bloccato con cavilli perchè stava
            prendendo piede essendo migliore del prodotto MS). O forse era vero il
            contrario. Tu parli di innovazione,non di tecnologia...


            innovativa?Mi spiace ma la forza innovativa non

            serve proprio se hai le altre

            3

            Bastano le prime due, in effetti.



            Ha detto che senza MS i computer non si

            sarebbero


            diffusi. Sospetto che esistessero - e si


            stessero diffondendo con tassi a quattro
            cifre
            -


            anche prima di


            MS.

            cosa???? ma non diciamo idiozie...

            Non ti offendere, ma pensi davvero che i PC siano
            nati con Windows allora hai una visione appena
            distorta della realtà. Vedi un po' come nascono i
            termini "home computer" e "personal computer" poi
            ne riparliamo se
            vuoi.mai detto che microsoft(non ho nemmeno mai citato windows) ha inventato il pc,io dico che grazie a microsoft si ha avuto una sua diffusione senza precedenti,dato che fino ad allora nessuno aveva avuto il coraggio di prefiggersi come obiettivo quello dif are avere un pc a chiunque.http://jeremyreimer.com/totalshare5.gifquesto mi basta per confermare che la tua frase "Sospetto che esistessero e si stessero diffondendo con tassi a quattro cifre" non fosse vera.
          • krane scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: asd
            - Scritto da: logicaMente


            gli altri erano impediti? non


            erano capaci di farli questi accordi?


            mah

            erano onesti aka meno "furbi"? O anche solo meno

            portati a certe pratiche un po' (ma solo un po'

            eh) illecite?
            Parlare di onestà in questo mondo fa solo ridere
            e apple la gui l' ha fregata a xerox,non mi pare
            che avesse delle mancanze sotto questo punto di
            vista.

            Infatti MS DOS era una spanna avanti rispetto al

            diretto concorrente CP/M, da punto di vista

            tecnologico (origine del quasi-monopolio MS). O

            forse era vero il contrario.

            Infatti MS DOS era una spanna avanti rispetto al
            "piccolo" concorrente
            DRDOS, da punto di vista
            tecnologico (bloccato con cavilli perchè stava

            prendendo piede essendo migliore del prodotto
            MS). O forse era vero il
            contrario.
            Tu parli di innovazione,non di tecnologia...





            innovativa?Mi spiace ma la forza innovativa
            non


            serve proprio se hai le altre


            3



            Bastano le prime due, in effetti.





            Ha detto che senza MS i computer non si


            sarebbero



            diffusi. Sospetto che esistessero - e si



            stessero diffondendo con tassi a quattro

            cifre

            -



            anche prima di



            MS.


            cosa???? ma non diciamo idiozie...



            Non ti offendere, ma pensi davvero che i PC
            siano

            nati con Windows allora hai una visione appena

            distorta della realtà. Vedi un po' come nascono
            i

            termini "home computer" e "personal computer"
            poi

            ne riparliamo se

            vuoi.
            mai detto che microsoft(non ho nemmeno mai citato
            windows) ha inventato il pc,io dico che grazie a
            microsoft si ha avuto una sua diffusione senza
            precedenti,dato che fino ad allora nessuno aveva
            avuto il coraggio di prefiggersi come obiettivo
            quello dif are avere un pc a
            chiunque.
            http://jeremyreimer.com/totalshare5.gif
            questo mi basta per confermare che la tua frase
            "Sospetto che esistessero e si stessero
            diffondendo con tassi a quattro cifre" non fosse
            vera.Strano allora che nel 1990 il computer piu' venduto al mondo per due anni di seguito fosse l'Amiga. Solo in regime di monopolio il pc ha iniziato ad essere il piu' venduto a causa di mancanza di concorrenza.
          • asd scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: krane
            Strano allora che nel 1990 il computer piu'
            venduto al mondo per due anni di seguito fosse
            l'Amiga. Solo in regime di monopolio il pc ha
            iniziato ad essere il piu' venduto a causa di
            mancanza di
            concorrenza.- Scritto da: krane
            Strano allora che nel 1990 il computer piu'
            venduto al mondo per due anni di seguito fosse
            l'Amiga. Solo in regime di monopolio il pc ha
            iniziato ad essere il piu' venduto a causa di
            mancanza di
            concorrenza.1990?vorrai dire 1983-6...e non mi pare proprio che quando microsoft la sorpassò fosse già diventata un monopolio.
          • logicaMente scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: asd
            Parlare di onestà in questo mondo fa solo ridereBeato te che ridi. Il riso abbonda...

            Infatti MS DOS era una spanna avanti rispetto al

            diretto concorrente CP/M, da punto di vista

            tecnologico (origine del quasi-monopolio MS). O

            forse era vero il contrario.



            Infatti MS DOS era una spanna avanti rispetto al
            "piccolo" concorrente
            DRDOS, da punto di vista
            tecnologico (bloccato con cavilli perchè stava

            prendendo piede essendo migliore del prodotto
            MS). O forse era vero il
            contrario.

            Tu parli di innovazione,non di tecnologia...Ma anche no. Non a caso ti ho citato un esempio (il CP/M) precedente a MSDOS ed al quale lo stesso si è... come dire... ispirato... quindi non un prodotto innovativo nemmeno per l'epoca ma tecnologicamente superiore, in grado di girare su diverse architetture e - non a caso - la prima scelta di IBM per equipaggiare il PC. La storia ha seguito altri percorsi ma di certo non grazie alle capacità tecnologiche di MS.Anche DRDOS non era particolarmente innovativo rispetto al corrispondente MS, ma migliore sotto numerosi aspetti. Venne fatto sparire grazie ad un semplice check in una versione beta di Win311: comportamento sanzionato come sleale. Ma intanto Digital Research era kaputt...[cut]
            io dico che grazie a
            microsoft si ha avuto una sua diffusione senza
            precedenti,Io invece dico che, grazie al PC e ai compatibili, Microsoft ha conosciuto una diffusione senza precedenti. Tu credi che sia la causa, io l'effetto.
            questo mi basta per confermare che la tua frase
            "Sospetto che esistessero e si stessero
            diffondendo con tassi a quattro cifre" non fosse
            vera.Lo stesso grafico che hai postato conferma però le mie parole...
          • asd scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: logicaMente
            - Scritto da: asd


            Parlare di onestà in questo mondo fa solo ridere

            Beato te che ridi. Il riso abbonda...
            beh tu ridevi prima,io rido adesso. Ride bene...


            Infatti MS DOS era una spanna avanti rispetto
            al


            diretto concorrente CP/M, da punto di vista


            tecnologico (origine del quasi-monopolio MS).
            O


            forse era vero il contrario.





            Infatti MS DOS era una spanna avanti rispetto
            al

            "piccolo" concorrente
            DRDOS, da punto di vista

            tecnologico (bloccato con cavilli perchè stava


            prendendo piede essendo migliore del prodotto

            MS). O forse era vero il
            contrario.



            Tu parli di innovazione,non di tecnologia...

            Ma anche no. Non a caso ti ho citato un esempio
            (il CP/M) precedente a MSDOS ed al quale lo
            stesso si è... come dire... ispirato... quindi
            non un prodotto innovativo nemmeno per l'epoca ma
            tecnologicamente superiore, in grado di girare su
            diverse architetture e - non a caso - la prima
            scelta di IBM per equipaggiare il PC. La storia
            ha seguito altri percorsi ma di certo non grazie
            alle capacità tecnologiche di
            MS.

            Anche DRDOS non era particolarmente innovativo
            rispetto al corrispondente MS, ma migliore sotto
            numerosi aspetti. Venne fatto sparire grazie ad
            un semplice check in una versione beta di Win311:
            comportamento sanzionato come sleale. Ma intanto
            Digital Research era
            kaputt...

            [cut]


            io dico che grazie a

            microsoft si ha avuto una sua diffusione senza

            precedenti,

            Io invece dico che, grazie al PC e ai
            compatibili, Microsoft ha conosciuto una
            diffusione senza precedenti. Tu credi che sia la
            causa, io
            l'effetto.i pc non si vendono ne si pubblicizzano da soli,specialmente ad un pubblico ignorante.

            questo mi basta per confermare che la tua frase

            "Sospetto che esistessero e si stessero

            diffondendo con tassi a quattro cifre" non fosse

            vera.

            Lo stesso grafico che hai postato conferma però
            le mie
            parole...cioè? vorresti dire che prima di microsoft i pc si espandevano uguale e negare che questa abbia avuto una notevole influenza sulla loro espansione ,pur avendo un grafico che dice il contrario davanti? no comment.
          • logicaMente scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: asd
            - Scritto da: logicaMente

            - Scritto da: asd




            Parlare di onestà in questo mondo fa solo
            ridere



            Beato te che ridi. Il riso abbonda...


            beh tu ridevi prima,io rido adesso. Ride bene...Come i bambini piccoli. Contento tu. :-o




            Infatti MS DOS era una spanna avanti
            rispetto

            al



            diretto concorrente CP/M, da punto di vista



            tecnologico (origine del quasi-monopolio
            MS).

            O



            forse era vero il contrario.







            Infatti MS DOS era una spanna avanti rispetto

            al


            "piccolo" concorrente
            DRDOS, da punto di
            vista


            tecnologico (bloccato con cavilli perchè stava



            prendendo piede essendo migliore del prodotto


            MS). O forse era vero il
            contrario.





            Tu parli di innovazione,non di tecnologia...



            Ma anche no. Non a caso ti ho citato un esempio

            (il CP/M) precedente a MSDOS ed al quale lo

            stesso si è... come dire... ispirato... quindi

            non un prodotto innovativo nemmeno per l'epoca
            ma

            tecnologicamente superiore, in grado di girare
            su

            diverse architetture e - non a caso - la prima

            scelta di IBM per equipaggiare il PC. La storia

            ha seguito altri percorsi ma di certo non grazie

            alle capacità tecnologiche di

            MS.



            Anche DRDOS non era particolarmente innovativo

            rispetto al corrispondente MS, ma migliore sotto

            numerosi aspetti. Venne fatto sparire grazie ad

            un semplice check in una versione beta di
            Win311:

            comportamento sanzionato come sleale. Ma intanto

            Digital Research era

            kaputt...



            [cut]




            io dico che grazie a


            microsoft si ha avuto una sua diffusione senza


            precedenti,



            Io invece dico che, grazie al PC e ai

            compatibili, Microsoft ha conosciuto una

            diffusione senza precedenti. Tu credi che sia la

            causa, io

            l'effetto.
            i pc non si vendono ne si pubblicizzano da
            soli,specialmente ad un pubblico
            ignorante.Ti sfugge forse che infatti sono i PRODUTTORI di pc a pubblicizzarli e a venderli. Vediamo se il passo logico successivo, quello in cui un fornitore di sw obbliga gli stessi produttori a mettere il suo SO su praticamente TUTTI i PC, ti fa capire quale è la causa e quale l'effetto.



            questo mi basta per confermare che la tua
            frase


            "Sospetto che esistessero e si stessero


            diffondendo con tassi a quattro cifre" non
            fosse


            vera.



            Lo stesso grafico che hai postato conferma però

            le mie

            parole...
            cioè?
            vorresti dire che prima di microsoft i pc si
            espandevano uguale e negare che questa abbia
            avuto una notevole influenza sulla loro
            espansione ,pur avendo un grafico che dice il
            contrario davanti? no
            comment.Se non hai capito cosa ho detto prima direi che è meglio evitare ulteriori commenti, si.
          • asd scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: logicaMente

            Come i bambini piccoli. Contento tu. :-o
            Meglio bambini che vecchi arrugginiti :D






            io dico che grazie a



            microsoft si ha avuto una sua diffusione
            senza



            precedenti,





            Io invece dico che, grazie al PC e ai


            compatibili, Microsoft ha conosciuto una


            diffusione senza precedenti. Tu credi che sia
            la


            causa, io


            l'effetto.

            i pc non si vendono ne si pubblicizzano da

            soli,specialmente ad un pubblico

            ignorante.

            Ti sfugge forse che infatti sono i PRODUTTORI di
            pc a pubblicizzarli e a venderli. Vediamo se il
            passo logico successivo, quello in cui un
            fornitore di sw obbliga gli stessi produttori a
            mettere il suo SO su praticamente TUTTI i PC, ti
            fa capire quale è la causa e quale
            l'effetto.PRODUTTORI DI PC? A me risulta che esistano assemblatori di pc ma non produttori e guarda caso in tv ho solo visto pubblicità della microsoft e mai una pubblicità fatta dalle singole aziende ASSEBLATRICIPerchè non so tu di che pubblicità parli ma quando io parlo di espansione mi riferisco alla pubblicità fatta sui media che erano più diffusi allora e cioè tv e radio.Ma anche all'epoca di windows 98/me/xp in tv l'unica pubblicità che vedevo era quella di microsoft e solo dopo ho iniziato a vedere quella di hp e Deel che però non dimenticavano mai di dire che montavano windows (segno che quella pubblicità era comunque parzialmente finanziata da microsoft)Forse non hai capito che alla massa non interessano le specifiche di un pc,interessa cosa possono farci. Gli assemblatori di pc quel tipo di pubblicità non possono farla senza citare il sistema operativo dato che loro vendono hardware.

            vorresti dire che prima di microsoft i pc si

            espandevano uguale e negare che questa abbia

            avuto una notevole influenza sulla loro

            espansione ,pur avendo un grafico che dice il

            contrario davanti? no

            comment.

            Se non hai capito cosa ho detto prima direi che è
            meglio evitare ulteriori commenti,
            si.vabbè contento tu...
          • krane scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: asd
            - Scritto da: logicaMente




            Come i bambini piccoli. Contento tu. :-o


            Meglio bambini che vecchi arrugginiti :D









            io dico che grazie a




            microsoft si ha avuto una sua diffusione

            senza




            precedenti,







            Io invece dico che, grazie al PC e ai



            compatibili, Microsoft ha conosciuto una



            diffusione senza precedenti. Tu credi che
            sia

            la



            causa, io



            l'effetto.


            i pc non si vendono ne si pubblicizzano da


            soli,specialmente ad un pubblico


            ignorante.



            Ti sfugge forse che infatti sono i PRODUTTORI di

            pc a pubblicizzarli e a venderli. Vediamo se il

            passo logico successivo, quello in cui un

            fornitore di sw obbliga gli stessi produttori a

            mettere il suo SO su praticamente TUTTI i PC, ti

            fa capire quale è la causa e quale

            l'effetto.
            PRODUTTORI DI PC? A me risulta che esistano
            assemblatori di pc ma non produttori e guarda
            caso in tv ho solo visto pubblicità della
            microsoft e mai una pubblicità fatta dalle
            singole aziende
            ASSEBLATRICI
            Perchè non so tu di che pubblicità parli ma
            quando io parlo di espansione mi riferisco alla
            pubblicità fatta sui media che erano più diffusi
            allora e cioè tv e radio.Ma anche all'epoca di
            windows 98/me/xp in tv l'unica pubblicità che
            vedevo era quella di microsoft e solo dopo ho
            iniziato a vedere quella di hp e Deel che però
            non dimenticavano mai di dire che montavano
            windows (segno che quella pubblicità era comunque
            parzialmente finanziata da
            microsoft)

            Forse non hai capito che alla massa non
            interessano le specifiche di un pc,interessa cosa
            possono farci. Gli assemblatori di pc quel tipo
            di pubblicità non possono farla senza citare il
            sistema operativo dato che loro vendono
            hardware.Ma allora perche' sostenevi che senza microsoft i pc avrebbero venduto di meno ? Alla gente interessa cosa possono farci, non il SO su cui gira.


            vorresti dire che prima di microsoft i pc si


            espandevano uguale e negare che questa abbia


            avuto una notevole influenza sulla loro


            espansione ,pur avendo un grafico che dice il


            contrario davanti? no


            comment.



            Se non hai capito cosa ho detto prima direi che
            è

            meglio evitare ulteriori commenti,

            si.
            vabbè contento tu...
          • asd scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: krane

            Forse non hai capito che alla massa non

            interessano le specifiche di un pc,interessa
            cosa

            possono farci. Gli assemblatori di pc quel tipo

            di pubblicità non possono farla senza citare il

            sistema operativo dato che loro vendono

            hardware.

            Ma allora perche' sostenevi che senza microsoft i
            pc avrebbero venduto di meno ? Alla gente
            interessa cosa possono farci, non il SO su cui
            gira.
            O___O ma non è possibile,io davvero non ci credo!! davvero non ci arrivate?MICROSOFT A FATTO TUTTO QUELLO CHE LE ALTRE AZIENDE POTEVANO FARE MA NON HANNO FATTO!Tutte le scelte commerciali dalla pubblicità ai contratti OEM,sono tutte cose che ogni azienda quando microsoft era ancora piccola(ma anche media),poteva permettersi di fare!Ma hanno dormito profondamente!!!E quando microsoft ha cominciato ad avere un po più di potere allora si è imposta in modo che le altre aziende facessero fatica a raggiungerla.Il resto è storia.Se dopo tutto ciò non hai ancora capito perchè i pc avrebbero venduto di meno davvero non so cosa dirti.
          • krane scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: asd
            - Scritto da: logicaMente

            Come i bambini piccoli. Contento tu. :-o
            Meglio bambini che vecchi arrugginiti :D




            io dico che grazie a




            microsoft si ha avuto una sua




            diffusione senza precedenti,



            Io invece dico che, grazie al PC e ai



            compatibili, Microsoft ha conosciuto una



            diffusione senza precedenti. Tu credi che



            sia la causa, io l'effetto.


            i pc non si vendono ne si pubblicizzano da


            soli,specialmente ad un pubblico


            ignorante.

            Ti sfugge forse che infatti sono i PRODUTTORI di

            pc a pubblicizzarli e a venderli. Vediamo se il

            passo logico successivo, quello in cui un

            fornitore di sw obbliga gli stessi produttori a

            mettere il suo SO su praticamente TUTTI i PC, ti

            fa capire quale è la causa e quale

            l'effetto.
            PRODUTTORI DI PC? A me risulta che esistano
            assemblatori di pc ma non produttori e guarda
            caso in tv ho solo visto pubblicità della
            microsoft e mai una pubblicità fatta dalle
            singole aziende ASSEBLATRICI
            Perchè non so tu di che pubblicità parli ma
            quando io parlo di espansione mi riferisco alla
            pubblicità fatta sui media che erano più diffusi
            allora e cioè tv e radio.Ma anche all'epoca di
            windows 98/me/xp in tv l'unica pubblicità che
            vedevo era quella di microsoft e solo dopo ho
            iniziato a vedere quella di hp e Deel che però
            non dimenticavano mai di dire che montavano
            windows (segno che quella pubblicità era comunque
            parzialmente finanziata da microsoft)Ma allora sei giovane !!!http://www.youtube.com/watch?v=j0692So2H2Ihttp://www.youtube.com/watch?v=UgIwabqZeVMhttp://www.youtube.com/watch?v=1lPKXatL57I&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=sDRCuUlC52U&feature=related
            Forse non hai capito che alla massa non
            interessano le specifiche di un pc,interessa cosa
            possono farci. Gli assemblatori di pc quel tipo
            di pubblicità non possono farla senza citare il
            sistema operativo dato che loro vendono
            hardware.


            vorresti dire che prima di microsoft i pc si


            espandevano uguale e negare che questa abbia


            avuto una notevole influenza sulla loro


            espansione ,pur avendo un grafico che dice il


            contrario davanti? no comment.

            Se non hai capito cosa ho detto prima direi

            che è meglio evitare ulteriori commenti,

            si.
            vabbè contento tu...
          • asd scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: krane

            PRODUTTORI DI PC? A me risulta che esistano

            assemblatori di pc ma non produttori e guarda

            caso in tv ho solo visto pubblicità della

            microsoft e mai una pubblicità fatta dalle

            singole aziende ASSEBLATRICI

            Perchè non so tu di che pubblicità parli ma

            quando io parlo di espansione mi riferisco alla

            pubblicità fatta sui media che erano più diffusi

            allora e cioè tv e radio.Ma anche all'epoca di

            windows 98/me/xp in tv l'unica pubblicità che

            vedevo era quella di microsoft e solo dopo ho

            iniziato a vedere quella di hp e Deel che però

            non dimenticavano mai di dire che montavano

            windows (segno che quella pubblicità era
            comunque

            parzialmente finanziata da microsoft)

            Ma allora sei giovane !!!

            http://www.youtube.com/watch?v=j0692So2H2I

            http://www.youtube.com/watch?v=UgIwabqZeVM

            http://www.youtube.com/watch?v=1lPKXatL57I&feature

            http://www.youtube.com/watch?v=sDRCuUlC52U&feature
            si sono giovane,però ero già a conoscenza di questi spot ed infatti non mi stupisco che l'amiga sia stata al vertice delle classifiche di vendita,proprio perchè la pubblicità FUNZIONAVA.Poi però c'è stato il sorpasso microsoft proprio perchè nonostante questo microsoft il marketing lo faceva meglio o almeno questa è l'unica spiegazione logica che sono riuscito a trovare...PS:cercando qua e la tra l'altro ho trovato una citazione di Jack Tramiel che dice "Business is war" ed è esattamente come la penso anche io.
          • krane scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: asd
            - Scritto da: krane


            PRODUTTORI DI PC? A me risulta che esistano


            assemblatori di pc ma non produttori e


            guarda caso in tv ho solo visto pubblicità


            della microsoft e mai una pubblicità fatta


            dalle singole aziende ASSEBLATRICI


            Perchè non so tu di che pubblicità parli ma


            quando io parlo di espansione mi riferisco


            alla pubblicità fatta sui media che erano


            più diffusi allora e cioè tv e radio.Ma


            anche all'epoca di windows 98/me/xp in tv


            l'unica pubblicità che vedevo era quella


            di microsoft e solo dopo ho iniziato a


            vedere quella di hp e Deel che però non


            dimenticavano mai di dire che montavano


            windows (segno che quella pubblicità era


            comunque parzialmente finanziata da


            microsoft)

            Ma allora sei giovane !!!

            http://www.youtube.com/watch?v=j0692So2H2I

            http://www.youtube.com/watch?v=UgIwabqZeVM

            http://www.youtube.com/watch?v=1lPKXatL57I&feature

            http://www.youtube.com/watch?v=sDRCuUlC52U&feature
            si sono giovane,però ero già a conoscenza di
            questi spot ed infatti non mi stupisco che
            l'amiga sia stata al vertice delle classifiche di
            vendita,proprio perchè la pubblicità FUNZIONAVA.Anche la pubblicita' di commodore funzionava, e anche quella di atari.Non capisco cosa ti stupisca, che quando uno a vinto non si e' piu' sentita la presenza degli altri ?
            Poi però c'è stato il sorpasso microsoft proprio
            perchè nonostante questo microsoft il marketing
            lo faceva meglio o almeno questa è l'unica
            spiegazione logica che sono riuscito a trovare...Microsoft e' riuscita ad affossare gli avversari uno per uno e ad un certo punto vedevi solo piu' i suoi spot, ovvio che non vedevi piu' gli altri.
            PS:cercando qua e la tra l'altro ho trovato una
            citazione di Jack Tramiel che dice "Business is
            war" ed è esattamente come la penso anche
            io.Esistono anche i crimini ed i criminali di guerra, poi se a te va bene tutto e le regole per te non esistono... Peccato che alla fine ci si rimetta tutti a permettere certi abbruttimenti.
          • Rover scrive:
            Re: Scassssss
            Ma se per onesti intendi che, visto che Kildall non si mise d'accordo con IBM (forse non aveva ben compreso quello che aveva per le mani) e se ne andò in vacanza in Florida con signora, indispettendo il management IBM (che non capiva nulla di PC ma aveva le risorse finanziarie), lasciando il tempo a MS di proporre un prodotto chiamato PC-DOS (un "derivato..."), non puoi farne che una colpa a Kildall.Mi spiego: se io sono un genio di qualcosa, qualcuno vuole il mio prodotto ma io sono poco interessato a venderglielo, e nel frattempo che mi trastullo salta fuori qualcuno con maggior tempismo e fiuto commerciale, non posso che farne una colpa a me' stesso.Comunque ho avuto anche il DR-DOS (pensa un po').L'aspetto migliore era la documentazione molto più estesa di quella di MS-DOS. Pensa un po' te.Detto ciò credo che sia ora di smetterle di pensare che uno era disonesto o l'altro XXXXXXXX, ecc.Ci furono, all'epoca, delle scelte di cui molti dei protagonisti non avevano chiara la portata. Credo che il grosso vantaggio di Gates fosse di avere in mente un futuro, quindi una visione più ampia.Ah, l'arma vincente di MS furono anche i cloni, che costavano molto meno delle soluzioni brand. Il mio primo PC dopo i commodore C64 fu un clone con MS-DOS.
          • DRDOS scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: Rover
            Ma se per onesti intendi che, visto che Kildall
            non si mise d'accordo con IBM (forse non aveva
            ben compreso quello che aveva per le mani) e se
            ne andò in vacanza in Florida con signora,
            indispettendo il management IBM (che non capiva
            nulla di PC ma aveva le risorse finanziarie),
            lasciando il tempo a MS di proporre un prodotto
            chiamato PC-DOS (un "derivato..."), non puoi
            farne che una colpa a
            Kildall.
            Mi spiego: se io sono un genio di qualcosa,
            qualcuno vuole il mio prodotto ma io sono poco
            interessato a venderglielo, e nel frattempo che
            mi trastullo salta fuori qualcuno con maggior
            tempismo e fiuto commerciale, non posso che farne
            una colpa a me'
            stesso.
            Comunque ho avuto anche il DR-DOS (pensa un po').
            L'aspetto migliore era la documentazione molto
            più estesa di quella di MS-DOS. Pensa un po'
            te.
            Detto ciò credo che sia ora di smetterle di
            pensare che uno era disonesto o l'altro XXXXXXXX,
            ecc.
            Ci furono, all'epoca, delle scelte di cui molti
            dei protagonisti non avevano chiara la portata.
            Credo che il grosso vantaggio di Gates fosse di
            avere in mente un futuro, quindi una visione più
            ampia.
            Ah, l'arma vincente di MS furono anche i cloni,
            che costavano molto meno delle soluzioni brand.
            Il mio primo PC dopo i commodore C64 fu un clone
            con MS-DOS.Ricorderai anche che DR-Dos era gia' multitasking e quando lo installavi creava un multi boot con i SO eventualmente presenti.
          • logicaMente scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: Rover
            Ma se per onesti intendi che,Il riferimento all'onestà rispetto a DRDOS era in realtà basato sulla FINE dello stesso non sulla storia dell'adozione da parte di IBM.
            Comunque ho avuto anche il DR-DOS (pensa un po').
            L'aspetto migliore era la documentazione molto
            più estesa di quella di MS-DOS. Pensa un po'
            te.Se ci riferiamo all'epoca pre-MSDOS-5 ci metterei anche la migliore gestione della memoria convenzionale, il supporto a partizioni di maggiori dimensioni e al multiboot, le api per il multitasking, un editor di testo "vero" al posto dell'improbo edlin e le api per il multitasking, solo per citare le funzioni che apprezzavo maggiormente.
            Ah, l'arma vincente di MS furono anche i cloni,
            che costavano molto meno delle soluzioni brand.Giusto. Ma non fu una scelta vincente di Gates. Fu uno svarione di IBM a far partire il mercato dei cloni. E a quel punto, chiunque avesse equipaggiato i PC IBM, sarebbe diventato il futuro semimonopolista. Questo il senso del mio primo intervento.Grazie per avermi ricordato i bei tempi... ;)
          • pippo75 scrive:
            Re: Scassssss


            Questa affermazione ha qualche riscontro
            oggettivo a supporto? Puoi dimostrare che, se non
            ci fosse stata MS, i computer(*) non si sarebbero
            diffusi come invece è sucXXXXX?Magari ci sarebba stata un altra ditta, ma la storia sono i fatti non le ipotesi.Robespierre è stato uno dei principali fautori della rivoluzione francese, secondo te no perché se non ci fosse stato lui ci sarebbe stato un altro.


            (*) ho scritto "i computer" invece
            "dell'informatica" - concetto un pochino più
            generale - perchè non mi risulta che MS abbia
            dato contributi fondamentali a tale
            scienza.
          • logicaMente scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: pippo75



            Questa affermazione ha qualche riscontro

            oggettivo a supporto? Puoi dimostrare che, se
            non

            ci fosse stata MS, i computer(*) non si
            sarebbero

            diffusi come invece è sucXXXXX?

            Magari ci sarebba stata un altra ditta, o magari più di una, se non avesse fatto chiudere i battenti in modo sleale (come riconosciuto nei tribunali) a tanti concorrenti.E magari, con qualche concorrente in più, sarebbe stata costretta a innovare per restare sul mercato. Ma così non è andata... pazienza. Intanto festeggiamo la prossima minestra riscaldata che il re concede ai sudditi.
            Robespierre è stato uno dei principali fautori
            della rivoluzione francese, secondo te no perché
            se non ci fosse stato lui ci sarebbe stato un
            altro.Fai un esempio ad mentula canis e poi lo spacci per pensiero mio? Riprovaci, va!
          • pippo75 scrive:
            Re: Scassssss


            Magari ci sarebba stata un altra ditta,

            o magari più di una, se non avesse fatto chiudere
            i battenti in modo sleale (come riconosciuto nei
            tribunali) a tanti concorrenti.tutto potrebbe essere, non sto qui a discutere sul modo e sul come, ma la storia parla di questo.e dagli anni 70 che Ms fornisce materiale per computer, sono fatti, forse in un mondo parallelo la storia è diversa.
            E magari, con qualche concorrente in più, sarebbe
            stata costretta a innovare per restare sul
            mercato.se fosse sucXXXXX questo, ma visto che non è sucXXXXX, la storia dice una cosa precisa.
            Intanto festeggiamo la prossima minestra
            riscaldata che il re concede ai sudditi.se vuoi metterla in modo colorito problemi tuoi, i fatti non cambiano ( belli o brutti che siano ).
          • logicaMente scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: pippo75


            Magari ci sarebba stata un altra ditta,



            o magari più di una, se non avesse fatto
            chiudere

            i battenti in modo sleale (come riconosciuto nei

            tribunali) a tanti concorrenti.

            tutto potrebbe essere, non sto qui a discutere
            sul modo e sul come,Difficoltà di comprendonio? Non mi pongo problemi particolari di SE e di MA. In parole semplici ho detto che MS è cresciuta al traino del sucXXXXX del PC IBM e non viceversa. Puoi anche non essere d'accordo con questo, non me la prendo certo per un'opinione diversa dalla mia, ma non attribuirmi i tuoi pensieri...[cut]

            E magari, con qualche concorrente in più,
            sarebbe

            stata costretta a innovare per restare sul

            mercato.

            se fosse sucXXXXX questo, ma visto che non è
            sucXXXXX, la storia dice una cosa
            precisa.Già ma la mia risposta era ad una tua affermazione che hai tagliato nel quoting, tu dicevi "Magari ci sarebba stata un altra ditta" sei tu che fai ipotesi e poi le neghi nella controrisposta.

            Intanto festeggiamo la prossima minestra

            riscaldata che il re concede ai sudditi.

            se vuoi metterla in modo colorito problemi tuoi,
            i fatti non cambiano ( belli o brutti che siano
            ).Quando la MS proporrà qualcosa di valido sarò il primo a festeggiare. Ma io la qualità di un prodotto non la misuro dal tasso di adozione e per ora non vedo cambi di rotta all'orizzonte: un re che concede il minimo indispensabile e tanti sudditi che prendono tutto ciò che arriva dall'alto (buono o cattivo che sia).Saluti.
          • pippo75 scrive:
            Re: Scassssss


            tutto potrebbe essere, non sto qui a discutere

            sul modo e sul come,

            Difficoltà di comprendonio? Non mi pongo problemi
            particolari di SE e di MA. In parole semplici ho
            detto che MS è cresciuta al traino del sucXXXXX
            del PC IBM e non viceversa.e infatti cosa ho scritto "non sto qui a discutere sul modo e sul come".Il modo è "attaccarsi a IBM".
            Già ma la mia risposta era ad una tua
            affermazione che hai tagliato nel quoting, tu
            dicevi "Magari ci sarebba stata un altra ditta"
            sei tu che fai ipotesi e poi le neghi nella
            controrisposta.questo si riferisce a "Questa affermazione ha qualche riscontro oggettivo a supporto? Puoi dimostrare che, se non ci fosse stata MS"
            Quando la MS proporrà qualcosa di valido sarò il
            primo a festeggiare. Ma io la qualità di un
            prodotto non la misuro dal tasso di adozione...Riferimento: una cattedrale nel deserto serve a poco. Il mercato guarda altri aspetti.La qualità poche volte paga.
        • ruppolo scrive:
          Re: Scassssss
          - Scritto da: Callisto Software
          sono daccordo, non lo comprate se non lo volete,
          nessuno vi obbliga, potete starvene tranquilli
          col vostro ubuntu o apple
          kitekat.
          fatto sta che grazie a MS oggi c'è la diffusione
          che vedete
          dell'informatica.Sta di fatto che grazie a Microsoft oggi c'è la patente per il computer e i corsi a scuola dell'obbligo, e l'ignoranza informatica che impedisce di sfruttarlo (perché è fatto male, richiede troppa competenza).
          • Shiba scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Callisto Software

            sono daccordo, non lo comprate se non lo volete,

            nessuno vi obbliga, potete starvene tranquilli

            col vostro ubuntu o apple

            kitekat.

            fatto sta che grazie a MS oggi c'è la diffusione

            che vedete

            dell'informatica.

            Sta di fatto che grazie a Microsoft oggi c'è la
            patente per il computer e i corsi a scuola
            dell'obbligo, e l'ignoranza informatica che
            impedisce di sfruttarlo (perché è fatto male,
            richiede troppa
            competenza).Non ci crederai, ma ho visto gente infilare un minicd in un macbook. Troppo complicato?
          • pippo75 scrive:
            Re: Scassssss

            Sta di fatto che grazie a Microsoft oggi c'è la
            patente per il computer e i corsi a scuola
            dell'obbligo, e l'ignoranza informatica che
            impedisce di sfruttarlo (perché è fatto male,
            richiede troppa
            competenza).Saresti disposto a collaborare con le scuole o con altri enti culturali per migliorare la situazione.Si intende gratis.
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Scassssss
          - Scritto da: Callisto Software
          sono daccordo, non lo comprate se non lo volete,
          nessuno vi obbliga,Invece, purtroppo, si ci obbligano.Se non fosse così nemmeno ne staremmo a parlare.
          fatto sta che grazie a MS oggi c'è la diffusione
          che vedete
          dell'informatica.Naturalmente è falso, ma ammettiamo un secondo che sia vero: è davvero una cosa positiva?
        • panda rossa scrive:
          Re: Scassssss
          - Scritto da: Callisto Software
          sono daccordo, non lo comprate se non lo volete,
          nessuno vi obbliga,Venderanno macchine senza preinstallato?
          potete starvene tranquilli
          col vostro ubuntu o apple
          kitekat.
          fatto sta che grazie a MS oggi c'è la diffusione
          che vedete
          dell' informatica utonto .Fixed.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 13.53-----------------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: panda rossa

            fatto sta che grazie a MS oggi c'è la diffusione

            che vedete

            dell' informatica utonto .

            Fixed.se invece gli dai in mano un pc con Linus l'utonto diventa un sapiente ? o rimane utonto sempre piu' utonto ?auahuaauaaucome rimedi all'ananalfabetizzazione informatica?auhaauh
          • panda rossa scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: panda rossa



            fatto sta che grazie a MS oggi c'è la
            diffusione


            che vedete


            dell' informatica utonto .



            Fixed.


            se invece gli dai in mano un pc con Linus
            l'utonto diventa un sapiente ? o rimane utonto
            sempre piu' utonto ?Quando tra una decina d'anni avrai l'eta' per prendere la patente scoprirai che:1) PRIMA si impara a guidare2) DOPO si guida.Non si da' una macchina in mano a uno che non sa guidare.
            come rimedi all'ananalfabetizzazione informatica?RTFM!
          • Fiber scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: panda rossa

            Quando tra una decina d'anni avrai l'eta' per
            prendere la patente scoprirai
            che:
            1) PRIMA si impara a guidare
            2) DOPO si guida.

            Non si da' una macchina in mano a uno che non sa
            guidare.quindi su Linux si dovrebbe insegnare a guidare ( alias usare il sistema) altrimenti essendo utonti farebbero solo XXXXXX pure con Linus come su Windows su Windows quando invece sono gli utonti a combinare XXXXXX, proprio perche' sono utonti, non dici di fare istruzione come su Linus ..ma che Windows fa schifo come leggo scrivi da giorni e giorni ?sei la comica delle comichea Zelig non esistono queste comiche ..il bello e' che nemmeno te ne accorgi dei controsensi che fai sempre per difendere le tue fanboyate-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 15.52-----------------------------------------------------------
          • Callisto Software scrive:
            Re: Scassssss
            dai sii serio. il computer era una cosa per pochi eletti 10 anni fa. oggi lo usano tutti a tutte le età, ed in parte è anche merito di ms. non completamente ovviamente, anche internet è diventato piu semplice e sicuramente nong razie a ms
          • panda rossa scrive:
            Re: Scassssss
            - Scritto da: Callisto Software
            dai sii serio. il computer era una cosa per pochi
            eletti 10 anni fa. oggi lo usano tutti a tutte le
            età, ed in parte è anche merito di ms. Soprattutto per quanto rigurda la voce virus e malware.Poi ci sarebbe anche la voce pirateria, se proprio vogliamo infierire...
        • Kubunto scrive:
          Re: Scassssss
          Dovresti (e te lo consiglio) dare un occhiata al Film "I pirati di Silicon Valley", dopodiche capiresti che se esiste il mondo dell'informatica NON è grazie a loro :D
    • Guybrush scrive:
      Re: Scassssss
      Shhh... non urlare, c'e' gente che riposa.Il software libero c'e', funziona e lo scarichi gratis.Che altro vuoi?GT
    • Ratatouille scrive:
      Re: Scassssss
      "Free as in free speech, not free beer"- Scritto da: Ma qual
      Non se ne può più di pagare soldi per tutto,
      vogliamo i software liberiii!!!
      Capitoooooooooooooo!!!
  • Padre giobs scrive:
    beh
    con windows 7 hanno migliorato vista....potrebbe essere considerato un aggiornamento di vista...io spero che con windows 8 tirino fuori qualcosa di nuovo, ma di nuovo veramente, se vogliono fermare Padre Steve Jobs dall'infettare milioni di giovani con le sue baggianate religiose sul culto apple e dominare il mondo, devono tirar fuori una GUI diversa da tutti gli windows, che gira su un kernel totalmente nuovo. Mantenendo la compatibilità con i vecchi programmi, insomma con gli Hardware del 2012, quindi multi CORE, GB su GB di ram, ce la faranno a farli andare in emulazione.Ormai il mondo è sempre più pieno di macachi, sono i nuovi casual gamers dell'informatica...
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: beh

      ps. questa fissa dfel nuovo ancora non l'ho
      capita, che c'è di male in software vecchio,
      performante e
      "stabile"?Putroppo un SO vecchio si porta dietro una tecnologia di sicurezza vecchia, quindi una maggiore vulnerabilità. Bisogna aggiornare.
    • pietro scrive:
      Re: beh
      - Scritto da: Padre giobs
      con windows 7 hanno migliorato vista....potrebbe
      essere considerato un aggiornamento di
      vista...
      io spero che con windows 8 tirino fuori qualcosa
      di nuovo, ma di nuovo veramente, se vogliono
      fermare Padre Steve Jobs dall'infettare milioni
      di giovani con le sue baggianate religiose sul
      culto apple e dominare il mondo, devono tirar
      fuori una GUI diversa da tutti gli windows, che
      gira su un kernel totalmente nuovo.

      Mantenendo la compatibilità con i vecchi
      programmi, apple ha, per almeno tre volte, prodotto qualcosa di completamente nuovo (non solo la GUI) e ogni volta non ha mantenuto la compatibilità con il vecchio SW costringendo le SW house a riscrivere tutto, se vuoi la compatibilità rassegnati ad avere qualcosa di vecchio, dll, e registri inclusi.
      • francoecicc io scrive:
        Re: beh
        - Scritto da: pietro
        apple ha, per almeno tre volte, prodotto qualcosa
        di completamente nuovo (non solo la GUI) e qualche
        volta non ha mantenuto la compatibilità con il
        vecchio SW costringendo le SW house a riscrivere
        tutto, se vuoi la compatibilità rassegnati ad
        avere qualcosa di vecchio, dll, e registri
        inclusi.FIXED ;)
  • jack scrive:
    bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
    non ne posso più!!!!!!!!!!!!!!!!voglio una versione ogni DIECI anni!!!!!!!
    • floriano scrive:
      Re: bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
      - Scritto da: jack
      non ne posso più!!!!!!!!!!!!!!!!
      voglio una versione ogni DIECI anni!!!!!!!hai ragione, mi sa che windows xp vivà ancora nonostante windows 8 ;)ps.prima o poi capiranno che cambiare continuamente interfacce, api, drivers nmon porta a nulla di buono?
    • Picchiatell o scrive:
      Re: bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
      - Scritto da: jack
      non ne posso più!!!!!!!!!!!!!!!!
      voglio una versione ogni DIECI anni!!!!!!!guarda che l'o.s. sarà forse l'unico sostentamento di M$ di qui ai prossimi 10 anni.....far pagare le stesse cose i propri utenti ogni due o tre anni ( tranne qualche ritardo) e' alla base di ogni sistema windows....
  • mimmo scrive:
    ah ah ah
    Dicono che sara un sistema "multicrashing"!!!
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: ah ah ah
      Ma nella starter edition, non più di tre programmi possono crashare contemporaneamente
      • mimmo scrive:
        Re: ah ah ah
        nelle direct x13 il multicrashing sarà supportato anche in hardware il sistema si bloccherà moooolto più rapidamente.
        • panda rossa scrive:
          Re: ah ah ah
          - Scritto da: mimmo
          nelle direct x13 il multicrashing sarà supportato
          anche in hardware il sistema si bloccherà
          moooolto più
          rapidamente.E per rendere molto piu' efficiente il crash, verra' usato anche il proXXXXXre della scheda grafica!
          • husky scrive:
            Re: ah ah ah
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: mimmo

            nelle direct x13 il multicrashing sarà
            supportato

            anche in hardware il sistema si bloccherà

            moooolto più

            rapidamente.

            E per rendere molto piu' efficiente il crash,
            verra' usato anche il proXXXXXre della scheda
            grafica!la BSOD sarà visibile in 3D, previo utilizzo di un monitor adeguato e degli appositi occhialetti
          • panda rossa scrive:
            Re: ah ah ah
            - Scritto da: husky
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: mimmo


            nelle direct x13 il multicrashing sarà

            supportato


            anche in hardware il sistema si bloccherà


            moooolto più


            rapidamente.



            E per rendere molto piu' efficiente il crash,

            verra' usato anche il proXXXXXre della scheda

            grafica!

            la BSOD sarà visibile in 3D, previo utilizzo di
            un monitor adeguato e degli appositi
            occhialettiMa allora nasce vecchio!Coi monitor adeguati si puo' avere l'esperienza del 3D senza occhialini.Gli occhialini ci vogliono con monitor tradizionale.
          • husky scrive:
            Re: ah ah ah
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: husky

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: mimmo



            nelle direct x13 il multicrashing sarà


            supportato



            anche in hardware il sistema si bloccherà



            moooolto più



            rapidamente.





            E per rendere molto piu' efficiente il crash,


            verra' usato anche il proXXXXXre della scheda


            grafica!



            la BSOD sarà visibile in 3D, previo utilizzo di

            un monitor adeguato e degli appositi

            occhialetti

            Ma allora nasce vecchio!
            Coi monitor adeguati si puo' avere l'esperienza
            del 3D senza
            occhialini.
            Gli occhialini ci vogliono con monitor
            tradizionale.questa non la sapevo... ero rimasto ancora ai vecchi 120hz + occhialini...
          • panda rossa scrive:
            Re: ah ah ah
            - Scritto da: husky
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: husky


            - Scritto da: panda rossa



            - Scritto da: mimmo




            nelle direct x13 il multicrashing sarà



            supportato




            anche in hardware il sistema si bloccherà




            moooolto più




            rapidamente.







            E per rendere molto piu' efficiente il
            crash,



            verra' usato anche il proXXXXXre della
            scheda



            grafica!





            la BSOD sarà visibile in 3D, previo utilizzo
            di


            un monitor adeguato e degli appositi


            occhialetti



            Ma allora nasce vecchio!

            Coi monitor adeguati si puo' avere l'esperienza

            del 3D senza

            occhialini.

            Gli occhialini ci vogliono con monitor

            tradizionale.

            questa non la sapevo... ero rimasto ancora ai
            vecchi 120hz +
            occhialini...Aggiornati! (geek)http://www.tomshw.it/cont/news/nuovi-toshiba-tv-lcd-ecco-il-3d-senza-occhialini/26663/1.html
      • Picchiatell o scrive:
        Re: ah ah ah
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Ma nella starter edition, non più di tre
        programmi possono crashare
        contemporaneamentevista III c'e' gia' il nome che basta...
        • Fai il login o Registrati scrive:
          Re: ah ah ah
          - Vista fa schifo- Windows crasha sempre, Umbutu no perché è opensource- 7 è solo Vista abbellito- Umbutu va da Dio- Con OpenOffice fai le stesse cose che fai con Office, solo che è gratis- Era meglio l'interfaccia di Office 2003, il ribbon fa schifo- Apple vende hardware obsoleto a prezzi folli- Sono i produttori di antivirus che mettono in giro i virus per vendere gli antivirus- E' la Apple che mette in giro segretamente i XXXXXXXXX, perché senza non venderebbero manco un iPhoneHo dimenticato qualche luogo comune?
          • Fai il login o Registrati scrive:
            Re: ah ah ah
            - Scritto da: Fai il login o Registrati
            - Vista fa schifo

            - Windows crasha sempre, Umbutu no perché è
            opensource

            - 7 è solo Vista abbellito

            - Umbutu va da Dio

            - Con OpenOffice fai le stesse cose che fai con
            Office, solo che è
            gratis

            - Era meglio l'interfaccia di Office 2003, il
            ribbon fa
            schifo

            - Apple vende hardware obsoleto a prezzi folli

            - Sono i produttori di antivirus che mettono in
            giro i virus per vendere gli
            antivirus

            - E' la Apple che mette in giro segretamente i
            XXXXXXXXX, perché senza non venderebbero manco un
            iPhone

            Ho dimenticato qualche luogo comune?Dimenticavo... è l'anno di Linux
          • mimmo scrive:
            Re: ah ah ah
            Io uso il mac x lavoro audio e videowindows lo uso x cazzeggioSOLO PER CAZZEGGIO MAI PER LAVORO...e questo non è un luogo comune...
          • Fiber scrive:
            Re: ah ah ah
            - Scritto da: mimmo
            Io uso il mac x lavoro audio e video
            windows lo uso x cazzeggio
            SOLO PER CAZZEGGIO MAI PER LAVORO...

            e questo non è un luogo comune...non e' un luogo comune...e' una boiata dei macachi come teecco su cosa si lavora nel mondo in grafica 3D avanzata, Cad ,rendering, Motion Graphic questi sono i numeri delle workstation Wintel con relativi software Autodesk ,SoftImage ,Suite Adobe Cs4 64bit Windows version che sfrutta tutte le accelerazioni Hardware Direc X
            Direct 2D & Cs5 64bit idem etc http://www.businessmagazine.it/news/crescita-positiva-per-le-vendite-di-workstation-grafiche_33590.htmlhttp://www.businessmagazine.it/news/le-schede-quadro-dominano-il-mercato-delle-workstation-grafiche_33616.htmlquesti lavorano in Audio su Digital Audio Workstation potentissime Windows tra cui la RAI ed i piu' rinomati studi di registrazione e produttori con Cubase 5 64bit, Nuendo, Pro-Tools,Reason , Sequoia Samplitude, Sonar 8 ,Virtual Instruments VST e RTas Native Istruments etc , Wave Labs etc http://projectlead.it/artisti.htmlhttp://projectlead.it/index.htmlhttp://projectlead.it/prodotti.htmlvideo broadcast mondiale Avid ...tutto su Workstation HP Z600 o z800 per On Air Graphic ,Media Asset management , Newcast control ...Instant Player + sistemi Avid Media composer DNX Adrenaline etc etc ( Mediaset ,Rai, Sky Italia emittenti locali etc ) http://www.avid.com/US/categories/Broadcast-Newsroom-Systemsi tuoi luoghi comuni sono i classici luoghi comuni delle sette Apple che vivono nel loro mondo isolato .. coi paraocchi e le solite filastrocche di rito. Il Motto e': non vedo non sento non capisco.. ma straparlo a vanveraal massimo tu "lavori" in audio con Garageband e video con iMovie ...= i software giocattolini che Jobs ti regala nel pacchetto quando gli compri il Clementoni-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 03.53-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: ah ah ah
            Il mondo della grafica 3D si divide in due parti: il 3D statico, in cui si utilizza nella maggior parte dei casi Windows, ed il 3D animato, dove anche il Mac viene utilizzato con Maya, ad esempio. Il mondo CAD è in mano ad Autodesk con AutoCAD e quindi Windows, ma Autodesk ha appena rilasciato AutoCAD per Mac OSX, dopo oltre 10 anni di assenza. Questo comporterà la migrazione, lenta ma inesorabile, di tutti o quasi gli utenti AutoCAD. Quanto al settore del video, questo è in mano ad Apple con il suo FinalCut Studio. Che la locomotiva Microsoft abbia finito il carbone è evidente (tranne ovviamente agli occhi degli Apple haters, come te), ora si tratta solo di attendere che il treno si fermi.
          • caccolo scrive:
            Re: ah ah ah
            già... infatti. mi sembra anche di aver sentito che filemaker pro sta scalzando oracle
          • Fiber scrive:
            Re: ah ah ah
            - Scritto da: ruppolo
            Il mondo della grafica 3D si divide in due parti:
            il 3D statico, in cui si utilizza nella maggior
            parte dei casi Windows, ed il 3D animato, dove
            anche il Mac viene utilizzato con Maya, ad
            esempio.

            Il mondo CAD è in mano ad Autodesk con AutoCAD e
            quindi Windows, ma Autodesk ha appena rilasciato
            AutoCAD per Mac OSX, dopo oltre 10 anni di
            assenza. Questo comporterà la migrazione, lenta
            ma inesorabile, di tutti o quasi gli utenti
            AutoCAD.


            Quanto al settore del video, questo è in mano ad
            Apple con il suo FinalCut Studio.


            Che la locomotiva Microsoft abbia finito il
            carbone è evidente (tranne ovviamente agli occhi
            degli Apple haters, come te), ora si tratta solo
            di attendere che il treno si
            fermi.tu hai ancora il coraggio di parlare dopo gli strafalcioni che ti sono statai ripresi ripetutamente in questi ultimi 10 giorni ?non ti arrendi mai e ci continui a provare con la setta Apple da buon reseller quale sarai ?Maya si usa nel 90% su Worktation Dell o HP con Windows essendo la potenza Direct 3D di motion graphic in REAL TIME ANIMATION 3D e rendering 10 volte superiore A Open GL su Osx dove il realtime motion 3D non esiste proprio .. vai sui forum tecnici del sito Maya ed informatiquando e' il momento ti devi rassegnare e basta ed evitare di insistere scrivendo solite XXXXXXte la migrazione del mondo intero su Autocad verso Osx che e' stratestato e 100% affidabile su Windows e relative workstation dopo anni ed anni di sviluppo ed ottimizzazione chi l'ha stabilita ? tu ? (rotfl)(rotfl) con un Autocad per Osx pieno di bug funzionali dove tu farai da betatester per almeno 2 anni e con features 3D Direct X
            Direct 3D che gli mancheranno rispetto alla versione Windows?dai, lascia stare questi campi che non sono il tuo settore ....occupati di cio' che conosci ovvero delle mele e delle pere .... ma non inoltrarti a casaccio in cose che ignori altrimenti ti continuano ad uscire strafalcioni come sempre-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 13.53-----------------------------------------------------------
          • Findi scrive:
            Re: ah ah ah
            Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 13.53
            --------------------------------------------------Ammazza che siluro!:-)
          • krane scrive:
            Re: ah ah ah
            - Scritto da: Findi
            - Scritto da: Fiber
            Ammazza che siluro!
            :-)...E pensa che se provi a dargli torto ti linka un suo post in cui afferma di avere ragione !
          • Fiber scrive:
            Re: ah ah ah
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Findi

            - Scritto da: Fiber


            Ammazza che siluro!

            :-)

            ...E pensa che se provi a dargli torto ti linka
            un suo post in cui afferma di avere ragione
            !poi c'e' chi vorrebbe smentire pure i link coi dati reali che sono stati postatiin questo voi siete il numero uno a negare anche l'evidenza un vostro Must e negare l'evidenza
          • krane scrive:
            Re: ah ah ah
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Findi


            - Scritto da: Fiber


            Ammazza che siluro!


            :-)

            ...E pensa che se provi a dargli torto ti

            linka un suo post in cui afferma di avere

            ragione !
            poi c'e' chi vorrebbe smentire pure i link
            coi dati reali che sono stati postatiI tuoi neurodeliri autolinkati non sono datireali.
            in questo voi siete il numero uno a negare anche
            l'evidenzaI tuoi neurodeliri autolinkati non sono evidenza, se non del tuo stato di alterazione.
            un vostro Must e negare l'evidenzaNeanche un link a un tuo post ? Non mi vuoi piu' bene :'(
          • Fiber scrive:
            Re: ah ah ah
            - Scritto da: krane
            I tuoi neurodeliri autolinkati non sono dati
            reali.ecco i miei "neurodeliri" come li chiami ..non ti posto il link al mio messagio sopra che ho gia' scritto.. cosi' non blateri piu' a vanvera per niente ...riposto tutto il messaggio ma tu continua a negare l'evidenza ..continua con gli sproloqui che cresci all'indietro .....come i gamberi...Non e' un luogo comune...e' una boiata dei macachi come teecco su cosa si lavora nel mondo in grafica 3D avanzata, Cad ,rendering, Motion Graphicquesti sono i numeri delle workstation Wintel con relativi software Autodesk ,SoftImage ,Suite Adobe Cs4 64bit Windows version che sfrutta tutte le accelerazioni Hardware Direc X
            Direct 2D & Cs5 64bit idem etchttp://www.businessmagazine.it/news/crescita-posit...http://www.businessmagazine.it/news/le-schede-quad...questi lavorano in Audio su Digital Audio Workstation potentissime Windows tra cui la RAI ed i piu' rinomati studi di registrazione e produttori con Cubase 5 64bit, Nuendo, Pro-Tools,Reason , Sequoia Samplitude, Sonar 8 ,Virtual Instruments VST e RTas Native Istruments etc , Wave Labs etchttp://projectlead.it/artisti.htmlhttp://projectlead.it/index.htmlhttp://projectlead.it/prodotti.htmlvideo broadcast mondiale Avid ...tutto su Workstation HP Z600 o z800 per On Air Graphic ,Media Asset management , Newcast control ...Instant Player + sistemi Avid Media composer DNX Adrenaline etc etc ( Mediaset ,Rai, Sky Italia emittenti locali etc )http://www.avid.com/US/categories/Broadcast-Newsro...i tuoi luoghi comuni sono i classici luoghi comuni delle sette Apple che vivono nel loro mondo isolato .. coi paraocchi e le solite filastrocche di rito. Il Motto e': non vedo non sento non capisco.. ma straparlo a vanveraal massimo tu "lavori" in audio con Garageband e video con iMovie ...= i software giocattolini che Jobs ti regala nel pacchetto quando gli compri il Clementoni-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 novembre 2010 14.33-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: ah ah ah
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            I tuoi neurodeliri autolinkati non sono dati

            reali.
            ecco i miei "neurodeliri" come li chiami ..non ti
            posto il link al mio messagio sopra che ho gia'
            scritto.. cosi' non blateri piu' a vanvera per
            niente ...riposto tutto il messaggioA bhe... Se riposti tutto invece di mettere il link cambia tutto...
            http://www.businessmagazine.it/news/crescita-posit
            http://www.businessmagazine.it/news/le-schede-quad
            http://www.avid.com/US/categories/Broadcast-NewsroTipo che i link non si leggono piu' (rotfl).Guarda: ti rispondo con il tuo stesso metodo:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3020002&m=3025443#p3025443
          • Fiber scrive:
            Re: ah ah ah
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: krane



            I tuoi neurodeliri autolinkati non sono dati


            reali.


            ecco i miei "neurodeliri" come li chiami ..non
            ti

            posto il link al mio messagio sopra che ho gia'

            scritto.. cosi' non blateri piu' a vanvera per

            niente ...riposto tutto il messaggio

            A bhe... Se riposti tutto invece di mettere il
            link cambia
            tutto...




            http://www.businessmagazine.it/news/crescita-posit


            http://www.businessmagazine.it/news/le-schede-quad


            http://www.avid.com/US/categories/Broadcast-Newsro

            Tipo che i link non si leggono piu' (rotfl).

            Guarda: ti rispondo con il tuo stesso metodo:

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3020002&m=302ti vengo incontro cosicche' il tuo cervellino possa imparare (forse) e smettere di dar del neurodelirio ...rieccoti i linkGrafica 3D, cad rendering.Motion Grapichttp://www.businessmagazine.it/news/crescita-positiva-per-le-vendite-di-workstation-grafiche_33590.htmlhttp://www.businessmagazine.it/news/le-schede-quadro-dominano-il-mercato-delle-workstation-grafiche_33616.htmlVideo Broadcast professionale mondiale.. lo standard http://www.avid.com/US/categories/Broadcast-Newsroom-SystemsAudio con DAWhttp://projectlead.it/artisti.htmlil testo e' lo stesso scritto sopra nel precedente postnega sempre l'evidenza tu ...che nella vita vai si lontano.. ma indietro invece che avantisaluc-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 novembre 2010 12.45-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: ah ah ah
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: krane





            I tuoi neurodeliri autolinkati non sono dati



            reali.




            ecco i miei "neurodeliri" come li chiami ..non

            ti


            posto il link al mio messagio sopra che ho
            gia'


            scritto.. cosi' non blateri piu' a vanvera per


            niente ...riposto tutto il messaggio



            A bhe... Se riposti tutto invece di mettere il

            link cambia

            tutto...









            http://www.businessmagazine.it/news/crescita-posit





            http://www.businessmagazine.it/news/le-schede-quad





            http://www.avid.com/US/categories/Broadcast-Newsro



            Tipo che i link non si leggono piu' (rotfl).



            Guarda: ti rispondo con il tuo stesso metodo:




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3020002&m=302


            ti vengo incontro cosicche' il tuo cervellino
            possa imparare (forse) e smettere di dar del
            neurodelirio ...rieccoti i
            link

            Grafica 3D, cad rendering.Motion Grapic

            http://www.businessmagazine.it/news/crescita-posit

            http://www.businessmagazine.it/news/le-schede-quad

            Video Broadcast professionale mondiale.. lo
            standard


            http://www.avid.com/US/categories/Broadcast-Newsro

            Audio con DAW

            http://projectlead.it/artisti.html
            il testo e' lo stesso scritto sopra nel
            precedente post
            nega sempre l'evidenza tu ...che nella vita vai
            si lontano.. ma indietro invece che avanti
            saluchttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3020002&m=3025270#p3025270http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3020002&m=3025443#p3025443-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 novembre 2010 16.06-----------------------------------------------------------
          • valerivs scrive:
            Re: ah ah ah
            E poi ti sei svegliato tutto sudato...
          • Funz scrive:
            Re: ah ah ah
            Uuuuh un altro macaco in assetto da battaglia (rotfl)
          • Orlandofuri oso scrive:
            Re: ah ah ah
            Cattelan, alias TheProject, alias Fiber.... HAI ROTTO IL XXXXX CON STE XXXXXXXTE SULLE WORKSTATION. TU SEI QUEL CONTABALLE CHE SI VANTAVA DI GUADAGNARE UN MIKIONE DI EURO ALL'ANNO CON STE XXXXX DI WORKSTATION.. STAI UN POCHINO ZITTO CIALTRONE, FAI SOLAMENTE RIDERE IL WEB, NON TE NE RENDI CONTO? SEI RIDICOLO!!!!! RENDITENE CONTO CRETINO!!!
          • nome e cognome scrive:
            Re: ah ah ah
            - Scritto da: mimmo
            Io uso il mac x lavoro audio e video
            windows lo uso x cazzeggio
            SOLO PER CAZZEGGIO MAI PER LAVORO...

            e questo non è un luogo comune...Da quando audio e video è un lavoro? E' come dire che fare il designer è un lavoro...
          • Lollissimo scrive:
            Re: ah ah ah
            - Scritto da: Fai il login o Registrati
            - Vista fa schifo

            - Windows crasha sempre, Umbutu no perché è
            opensource

            - 7 è solo Vista abbellito

            - Umbutu va da Dio

            - Con OpenOffice fai le stesse cose che fai con
            Office, solo che è
            gratis

            - Era meglio l'interfaccia di Office 2003, il
            ribbon fa
            schifo

            - Apple vende hardware obsoleto a prezzi folli

            - Sono i produttori di antivirus che mettono in
            giro i virus per vendere gli
            antivirus

            - E' la Apple che mette in giro segretamente i
            XXXXXXXXX, perché senza non venderebbero manco un
            iPhone

            Ho dimenticato qualche luogo comune?SiUbuntu visto dai winarihttp://vistabuntu.wordpress.com/2009/01/11/le-%E2%80%9Cperle%E2%80%9D-su-ubuntu-ovvero-le-scomode-verita-rivelate-a-tutti/e windows visto dai linarihttp://vistabuntu.wordpress.com/2009/01/10/le-perle-su-windows-ovvero-le-scomode-verita-rivelate-a-tutti/
          • Funz scrive:
            Re: ah ah ah
            - Scritto da: Fai il login o Registrati
            - Vista fa schifo

            - Windows crasha sempre, Umbutu no perché è
            opensourceVero (ma non -solo- perché è OS, e non si scrive così :p)
            - 7 è solo Vista abbellitoVero
            - Umbutu va da DioVero. Speriamo che torni con qualche regalino :p
            - Con OpenOffice fai le stesse cose che fai con
            Office, solo che è
            gratisVero
            - Era meglio l'interfaccia di Office 2003, il
            ribbon fa
            schifoVero
            - Apple vende hardware obsoleto a prezzi folliVero
            - Sono i produttori di antivirus che mettono in
            giro i virus per vendere gli
            antivirusForse. Secondo me, visto che un qualunque ragazzino può scrivere un virus e sfondare Windows, non ne hanno bisogno.
            - E' la Apple che mette in giro segretamente i
            XXXXXXXXX, perché senza non venderebbero manco un
            iPhonePuò darsi
            Ho dimenticato qualche luogo comune?La Terra gira intorno al Sole (per qualcuno è controverso)La mer*a cade sempre verso il bassoNon ci sono più le mezze stagioni (Ovidio o qualche suo collega del I secolo A.C.)
          • DarkSchneider scrive:
            Re: ah ah ah
            - Scritto da: Fai il login o Registrati
            - Vista fa schifo
            Falso, ma è eccesivamente vorace di risorse. Per il resto io non ho mai riscontrato problemi di stabilità.

            - Windows crasha sempre, Umbutu no perché è
            opensource
            Non conosco Umbuto, che cos'è, una derivata di Ubuntu?

            - 7 è solo Vista abbellito
            Vista 6.0, Seven 6.1. Non cambia di certo la sola interfaccia grafica ma è evidente che non se ne discosti tanto. Se ha riscosso commenti positivi è evidente che è andato a correggere laddove Vista deficitava.

            - Umbutu va da Dio
            Come sopra.

            - Con OpenOffice fai le stesse cose che fai con
            Office, solo che è
            gratis
            Dipende... Per il 90% degli utenti è così, avrà i suoi difetti ma per moltissimi è perfettamente adeguato.

            - Era meglio l'interfaccia di Office 2003, il
            ribbon fa
            schifo
            Beh! E' estremamente più ordinata, ma a volte fa bestemmiare in aramaico per trovare funzioni che prima erano in bella vista.

            - Apple vende hardware obsoleto a prezzi folli
            Quasi vero, l'HW è comunque sufficientemente potente, ed è da notare che non si paga solo il ferro. (che poi la lavorazione per l'intaglio della mela sia oltremodo costosa è indiscutibile ;))

            - Sono i produttori di antivirus che mettono in
            giro i virus per vendere gli
            antivirus
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            - E' la Apple che mette in giro segretamente i
            XXXXXXXXX, perché senza non venderebbero manco un
            iPhone
            @^ @^ @^
            Ho dimenticato qualche luogo comune?Si stava meglio quando si stava peggio, i giovani di una volta erano meglio, quando c'era Lui i treni arrivavano in orario.
          • Fai il login o Registrati scrive:
            Re: ah ah ah
            - Scritto da: DarkSchneider
            - Scritto da: Fai il login o Registrati

            - Vista fa schifo


            Falso, ma è eccesivamente vorace di risorse. Per
            il resto io non ho mai riscontrato problemi di
            stabilità.




            - Windows crasha sempre, Umbutu no perché è

            opensource


            Non conosco Umbuto, che cos'è, una derivata di
            Ubuntu?



            - 7 è solo Vista abbellito


            Vista 6.0, Seven 6.1. Non cambia di certo la sola
            interfaccia grafica ma è evidente che non se ne
            discosti tanto. Se ha riscosso commenti positivi
            è evidente che è andato a correggere laddove
            Vista
            deficitava.



            - Umbutu va da Dio


            Come sopra.



            - Con OpenOffice fai le stesse cose che fai con

            Office, solo che è

            gratis


            Dipende... Per il 90% degli utenti è così, avrà i
            suoi difetti ma per moltissimi è perfettamente
            adeguato.



            - Era meglio l'interfaccia di Office 2003, il

            ribbon fa

            schifo


            Beh! E' estremamente più ordinata, ma a volte fa
            bestemmiare in aramaico per trovare funzioni che
            prima erano in bella
            vista.



            - Apple vende hardware obsoleto a prezzi folli


            Quasi vero, l'HW è comunque sufficientemente
            potente, ed è da notare che non si paga solo il
            ferro. (che poi la lavorazione per l'intaglio
            della mela sia oltremodo costosa è indiscutibile
            ;))



            - Sono i produttori di antivirus che mettono in

            giro i virus per vendere gli

            antivirus


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)



            - E' la Apple che mette in giro segretamente i

            XXXXXXXXX, perché senza non venderebbero manco
            un

            iPhone


            @^ @^ @^

            Ho dimenticato qualche luogo comune?

            Si stava meglio quando si stava peggio, i giovani
            di una volta erano meglio, quando c'era Lui i
            treni arrivavano in
            orario.Non hai capito, ti quoto quasi in tutto. Visto che era ricominciato il festival del luogo comune con annesse trollate dei MacAchi non volevo essere da meno (rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Maya scrive:
    Data di rilascio 21 dicembre
    I maya l'avevano previsto ...
  • banca scrive:
    nuove api? e nuovi drivers?
    spero proprio non cambino le api di sistema e i drivers...
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: nuove api? e nuovi drivers?
      Se hanno ancora l'idea che dovevano già realizzare con Windows Vista (e poi con 7), dovrebbe avere un microkernel, e far girare tutti i programmi in .NET. Ogni altro sistema di programmazione sarà considerato obsoleto, implementato solo con emulatori o layers di retrocompatibilità, per poi rimuovere ogni supporto alla versione successiva.
      • Thescare scrive:
        Re: nuove api? e nuovi drivers?
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Se hanno ancora l'idea che dovevano già
        realizzare con Windows Vista (e poi con 7),
        dovrebbe avere un microkernel, e far girare tutti
        i programmi in .NET. Ogni altro sistema di
        programmazione sarà considerato obsoleto,
        implementato solo con emulatori o layers di
        retrocompatibilità, per poi rimuovere ogni
        supporto alla versione
        successiva.Praticamente la rovina di MS
        • logicaMente scrive:
          Re: nuove api? e nuovi drivers?
          - Scritto da: Thescare
          - Scritto da: uno qualsiasi

          Se hanno ancora l'idea che dovevano già

          realizzare con Windows Vista (e poi con 7),

          dovrebbe avere un microkernel, e far girare
          tutti

          i programmi in .NET. Ogni altro sistema di

          programmazione sarà considerato obsoleto,

          implementato solo con emulatori o layers di

          retrocompatibilità, per poi rimuovere ogni

          supporto alla versione

          successiva.

          Praticamente la rovina di MSQualunque "cosa" sarà, ricordiamoci già da adesso che sarà: "tutto nuovo", ovviamente "molto più sicuro" e soprattutto "il miglior sistema operativo di sempre".Tutto il resto passa in secondo piano.
          • frank681 scrive:
            Re: nuove api? e nuovi drivers?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Picchiatell o scrive:
            Re: nuove api? e nuovi drivers?
            - Scritto da: logicaMente

            Qualunque "cosa" sarà, ricordiamoci già da adesso
            che sarà: "tutto nuovo", ovviamente "molto più
            sicuro" e soprattutto "il miglior sistema
            operativo di
            sempre".

            Tutto il resto passa in secondo piano.non dimentichiamoci "user friendly", tutto colorato, con una nuova interfaccia,con nuovi giochi......
          • Funz scrive:
            Re: nuove api? e nuovi drivers?
            - Scritto da: Picchiatell o
            - Scritto da: logicaMente




            Qualunque "cosa" sarà, ricordiamoci già da
            adesso

            che sarà: "tutto nuovo", ovviamente "molto più

            sicuro" e soprattutto "il miglior sistema

            operativo di

            sempre".



            Tutto il resto passa in secondo piano.


            non dimentichiamoci "user friendly", tutto
            colorato, con una nuova interfaccia,con nuovi
            giochi......Il "Campo smer*dato", dove al posto delle mine / dei fiori ci sono le buse di XXXXX da non pestare :p
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: nuove api? e nuovi drivers?

            Il "Campo smer*dato", dove al posto delle mine /
            dei fiori ci sono le buse di XXXXX da non pestare
            :pBuona idea! (sempre meglio che "prato fiorito", che è proprio ridicolo)
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: nuove api? e nuovi drivers?

            Il "Campo smer*dato", dove al posto delle mine /
            dei fiori ci sono le buse di XXXXX da non pestare
            :pGuarda, tanto per divertimento, l'ho scritto per davvero:Ecco il link:http://www.sendspace.com/file/4nhqsw(eseguibile per windows, non contiene virus o trojan: l'ho scritto in rapidQ, chi vuole i sorgenti me lo dica)
          • Funz scrive:
            Re: nuove api? e nuovi drivers?
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Il "Campo smer*dato", dove al posto delle mine /

            dei fiori ci sono le buse di XXXXX da non
            pestare

            :p

            Guarda, tanto per divertimento, l'ho scritto per
            davvero:
            Ecco il link:

            http://www.sendspace.com/file/4nhqsw

            (eseguibile per windows, non contiene virus o
            trojan: l'ho scritto in rapidQ, chi vuole i
            sorgenti me lo
            dica)LOL bella :D
        • Sgabbio scrive:
          Re: nuove api? e nuovi drivers?
          Ineffetti, però seriamente se tagliassero i ponti alla retrocompatibilità a tutti i costi e usassero un sistema che simulasse le vecchie api, in maniera separata dal sistema, non sarebbe male.
          • Picchiatell o scrive:
            Re: nuove api? e nuovi drivers?
            - Scritto da: Sgabbio
            Ineffetti, però seriamente se tagliassero i ponti
            alla retrocompatibilità a tutti i costi e
            usassero un sistema che simulasse le vecchie api,
            in maniera separata dal sistema, non sarebbe
            male.pienamente d'accordo se fossimo in "crescita" ma visto che saremo inrecessione per i prossimi 10 anni..... dubito che qualsiasi azienda faccai una tale salto nel buio , dovrebbero come minimo abbassare i costi di licenza del 60%.....
          • Sgabbio scrive:
            Re: nuove api? e nuovi drivers?
            Non credo sia un salto del buio se collaborano attivamente al progetto wine, considerano che comporterebbe un'accelerazione mostruosa al progetto.
          • Picchiatell o scrive:
            Re: nuove api? e nuovi drivers?
            - Scritto da: Sgabbio
            Non credo sia un salto del buio se collaborano
            attivamente al progetto wine, considerano che
            comporterebbe un'accelerazione mostruosa al
            progetto.concordo basta che poi non citino in giudizio il progetto wine....
      • collione scrive:
        Re: nuove api? e nuovi drivers?
        microkernel? tutto in .net? ma se non riescono a scrivere un nuovo browser come possono creare di punto in bianco un nuovo tipo di sistema operativo?comunque non è vero che vista doveva essere microkernel? ti stai confondendo con singularity che è un progetto di ricerca
        • Fiber scrive:
          Re: nuove api? e nuovi drivers?
          - Scritto da: collione
          microkernel? tutto in .net? ma se non riescono a
          scrivere un nuovo browser come possono creare di
          punto in bianco un nuovo tipo di sistema
          operativo?

          comunque non è vero che vista doveva essere
          microkernel? ti stai confondendo con singularity
          che è un progetto di
          ricercaCollione stanno aspettando solo te a Redmond che vai a buttargli giu' 4 righe di codice come si deve!!!!corri e insegna loro come si fa (rotfl)(rotfl)(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 15.41-----------------------------------------------------------
    • ste scrive:
      Re: nuove api? e nuovi drivers?
      Io spero almeno che siano meno ottusi come il 99% delle volte e daranno la possibilità di leggere file system diversi..visto che esistono.
      • panda rossa scrive:
        Re: nuove api? e nuovi drivers?
        - Scritto da: ste
        Io spero almeno che siano meno ottusi come il 99%
        delle volte e daranno la possibilità di leggere
        file system diversi..visto che
        esistono.Certo. FAT sara' leggibile.
        • Fiber scrive:
          Re: nuove api? e nuovi drivers?
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: ste

          Io spero almeno che siano meno ottusi come il
          99%

          delle volte e daranno la possibilità di leggere

          file system diversi..visto che

          esistono.

          Certo. FAT sara' leggibile.come Linus legge e scrive NTFS giusto?? (rotfl)e' Microsoft che si dovrebbe adattare a Linus con EXT3 non il contrario ... ovvero Linus che si deve adattare a NTFS.... vero? (rotfl)il grande e lo standard mondiale per utilizzo lato client si deve adattare alla nicchia Linus lato client .... non il contrario (rotfl)(rotfl)(rotfl) e' la logica di Panda Rossa-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 16.09-----------------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: nuove api? e nuovi drivers?
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ste


            Io spero almeno che siano meno ottusi come il

            99%


            delle volte e daranno la possibilità di
            leggere


            file system diversi..visto che


            esistono.



            Certo. FAT sara' leggibile.


            come Linus legge e scrive NTFS giusto?? (rotfl)Linux legge e scrive NTFS, non solo, ma permette di fare una cosa che M$ nativamente non ha implementato, su NTFS: gli hard link.
          • Fiber scrive:
            Re: nuove api? e nuovi drivers?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: ste



            Io spero almeno che siano meno ottusi come
            il


            99%



            delle volte e daranno la possibilità di

            leggere



            file system diversi..visto che



            esistono.





            Certo. FAT sara' leggibile.





            come Linus legge e scrive NTFS giusto?? (rotfl)

            Linux legge e scrive NTFS, non solo, ma permette
            di fare una cosa che M$ nativamente non ha
            implementato, su NTFS: gli hard
            link.e' giusto che sia cosi'il picolo deve adattarsi al grandecosa vuoi che interessi a Microsoft di far leggere al suo Os di default partizioni Ext3?niente-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 16.56-----------------------------------------------------------
          • Shiba scrive:
            Re: nuove api? e nuovi drivers?
            Modificato dall' autore il 26 ottobre 2010 16.56
            --------------------------------------------------Giusto. Perché usare un filesystem migliore open? Continuiamo ad usare quello schifoso di default.
          • Fiber scrive:
            Re: nuove api? e nuovi drivers?

            Giusto. Perché usare un filesystem migliore open?
            Continuiamo ad usare quello schifoso di
            default.perche semmai dovesse cambiare file system secondo te Microsoft va a prendere in prestito l'EXT 3 cosi' poi voi spudorati fanboy tirate fuori che ha copiato ? (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)imparate a ragionare anche guardando voi stessi
          • Shiba scrive:
            Re: nuove api? e nuovi drivers?
            - Scritto da: Fiber
            perche semmai dovesse cambiare file system
            secondo te Microsoft va a prendere in prestito
            l'EXT 3 cosi' poi voi spudorati fanboy tirate
            fuori che ha copiato ? (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl)

            imparate a ragionare anche guardando voi stessiSe casomai scegliesse ext4 diremmo "Era ora! È open, dove *azzo stavano guardando tutto 'sto tempo?!"
          • krane scrive:
            Re: nuove api? e nuovi drivers?
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: Fiber

            perche semmai dovesse cambiare file system

            secondo te Microsoft va a prendere in prestito

            l'EXT 3 cosi' poi voi spudorati fanboy tirate

            fuori che ha copiato ? (rotfl) (rotfl) (rotfl)

            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)

            imparate a ragionare anche guardando voi stessi
            Se casomai scegliesse ext4 diremmo "Era ora! È
            open, dove *azzo stavano guardando tutto 'sto
            tempo?!"Figurati: e' microsoft... Scieglierebbe ext3 (rotfl)
          • gnulinux86 scrive:
            Re: nuove api? e nuovi drivers?
            - Scritto da: Fiber

            Giusto. Perché usare un filesystem migliore
            open?

            Continuiamo ad usare quello schifoso di

            default.

            perche semmai dovesse cambiare file system
            secondo te Microsoft va a prendere in prestito
            l'EXT 3 cosi' poi voi spudorati fanboy tirate
            fuori che ha copiato ? (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            (rotfl)

            imparate a ragionare anche guardando voi stessiAvere le specifiche di un file system è un vantaggio enorme, devo spiegarti perché?Ext3!? dovrebbe puntare sul sucXXXXX Ext4 come ti ha già detto Shiba, senza dimenticare Btrfs.Non capisco perchè ridi, come se Microsoft non utilizzasse già roba open, o qualcosa di chiaramente ispirato all'open source, senza dimenticare, quanta ispirazione a tratto dal mondo Apple, a Ms importa poco cosa pensano gli utenti fanboys o meno, quando è possibile apportare migliorie non c'è differenza tra open e closed,
          • ba1782 scrive:
            Re: nuove api? e nuovi drivers?
            Amen.
          • Kubunto scrive:
            Re: nuove api? e nuovi drivers?
            All'Amen aggiungo;Ma perchè Seven nell'interfaccia grafica assomiglia cosi spudoratamente a un certo dektop grafico con effige un draghetto??? :DMHA!!... enigmi dell'informatica :)
          • axo scrive:
            Re: nuove api? e nuovi drivers?
            Gli hardlink si possono fare anche in windows. Da windows vista in poi c'è il comando mklink. Si possono fare anche l'equivalente degli hardlink sulle directory, cosa che in ext2 e successivi non mi risulta si possa fare.
          • panda rossa scrive:
            Re: nuove api? e nuovi drivers?
            - Scritto da: axo
            Gli hardlink si possono fare anche in windows. Da
            windows vista in poi c'è il comando mklink. Peccato che tutte le utility di backup o di copia non distinguano un file da un hardlink e quando trovano un hardlink copiano l'intera copia del file con XXXXXX inenarrabili.E comunque siamo sempre li': linea di comando.
            Si
            possono fare anche l'equivalente degli hardlink
            sulle directory, cosa che in ext2 e successivi
            non mi risulta si possa
            fare.Non esiste l'hardlink per le directory, solo softlink.
          • ba1782 scrive:
            Re: nuove api? e nuovi drivers?
            Windows).Non è difficile capirlo...
  • ziovax scrive:
    non è possibile...
    il 2012 sarà l'anno di linux!(rotfl)
    • Fiber scrive:
      Re: non è possibile...
      - Scritto da: ziovax
      il 2012 sarà l'anno di linux!

      (rotfl)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl) (rotfl)
    • guast scrive:
      Re: non è possibile...
      - Scritto da: ziovax
      il 2012 sarà l'anno di linux!

      (rotfl)E il nuovo Windows includerà WinFS (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • pippo75 scrive:
        Re: non è possibile...

        E il nuovo Windows includerà WinFS
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)con WinFs sapete che sparirà il problema della frammentazione, al suo posto ci sarà quello del deragliamento. :)Il file "lettera.doc" è bloccato a tempo indefinito. partirà con non si sa quanti minuti di ritardo, ci scusiamo per il ritardo, grazie per aver usato windows8.
        • DarkSchneider scrive:
          Re: non è possibile...
          - Scritto da: pippo75

          E il nuovo Windows includerà WinFS

          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)


          con WinFs sapete che sparirà il problema della
          frammentazione, al suo posto ci sarà quello del
          deragliamento.
          :)

          Il file "lettera.doc" è bloccato a tempo
          indefinito. partirà con non si sa quanti minuti
          di ritardo, ci scusiamo per il ritardo, grazie
          per aver usato
          windows8.Meravigliosa!!!!
    • Fai il login o Registrati scrive:
      Re: non è possibile...
      - Scritto da: ziovax
      il 2012 sarà l'anno di linux!

      (rotfl)LOL! Ti stimo
    • Callisto Software scrive:
      Re: non è possibile...
      sono 15 anni che stiamo aspettando l'anno di linux ma non si vede niente all'orizzonte per ora
      • Xilitolo scrive:
        Re: non è possibile...
        L'anno di Linux come kernel e sui server è già arrivato da parecchio.L'anno di GNU/Linux sul desktop invece credo che sia ancora lontano.
      • nome e cognome scrive:
        Re: non è possibile...
        - Scritto da: Callisto Software
        sono 15 anni che stiamo aspettando l'anno di
        linux ma non si vede niente all'orizzonte per
        oraCome no? Se guardi bene lo vedi affondare...
    • collione scrive:
      Re: non è possibile...
      no no il 2012 è l'anno in cui windows avrà i repository (rotfl)siete solo bravi a copiare eh!?!
    • micdore scrive:
      Re: non è possibile...
      E sempre linux? ma un anno a BSD lo vogliamo dedicare :-)
Chiudi i commenti