Internet Explorer cambia nome e logo

Nuovo logo e nuovo nome: Windows Internet Explorer. La prossima versione 7 del browser di Microsoft punterà a consolidare il proprio dominio sulle più recenti versioni di Windows, snobbando gli utenti del mondo Apple

Redmond (USA) – Durante l’ultima conferenza dedicata agli sviluppatori di Windows, Microsoft ha confermato l’intenzione di rilasciare Internet Explorer 7 unicamente per Windows XP/2003 e per il futuro Windows Vista.

Per l’occasione, il big di Redmond modificherà un po’ anche il nome del proprio browser, che diventerà formalmente Windows Internet Explorer, e adotterà un logo leggermente ritoccato nei colori e nell’aspetto grafico dell’anello che attornia la famosa “e” blu (si veda l’immagine sotto).

Logo Windows Internet Explorer 7 La prima beta pubblica della settima versione di IE verrà distribuita a settembre sotto forma di aggiornamento per il Service Pack 2 di Windows XP. Windows 2000 e MacOS restano i grandi esclusi dall’aggiornamento, che prevede l’introduzione di novità come il tabbed browsing e un controllo anti-phishing.

“Abbiamo creato anche un nuovo logo, più grintoso”, aggiunge Tony Chor del team di sviluppo di IE: il browser mira ad apparire “più moderno ed al tempo stesso ugualmente riconoscibile”, ha aggiunto il programmatore, sostenendo che la versione di Windows Internet Explorer per Vista si fonderà con l’interfaccia grafica di quest’ultimo.

Nel blog ufficiale degli sviluppatori del browser IE7 è di recente apparsa la descrizione di una nuova architettura adottata dal browser per la gestione degli URL. Nota internamente come CURI, la nuova tecnologia promette di fornire maggiore sicurezza riducendo la possibilità, per un aggressore, di forgiare URI (Uniform Resource Identifier) malevoli.

Tommaso Lombardi

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Lo scopo è...
    ...contrastare M$ che integrerà tecnologie di virtualizzazione nel prossimo...questa, ragazzi, è la concorrenza, è MS che spinge i babbioni dei mainframe a rimettersi a correre e rilasciare le loro tecnologie tenute segregate a caro prezzo nel segmento più alto del mercato.con buona pace dell'open source che pascola beatamente senza recare troppo disturbo ai dinosauri dei mainframe che sono gli stessi che lo finanziano per dare fastidio a MS e distoglierla dal portare come usabilità (parola misconosciuta dagli openari, a cuasa delle direttive dei dinosauri dei mainframe) e come prezzi (non necessariamente gratis, sennò chi sviluppa a parte qualche studentello, prima di vendersi? ma almeno che mi costi come un cellulare e non come un Cayenne!) queste perle.
    • Anonimo scrive:
      Re: Lo scopo è...
      - Scritto da: Anonimo ma almeno che mi costi come un
      cellulare e non come un Cayenne!) queste perle.Ma turbo?Senno e' da barboni!
      • Anonimo scrive:
        Re: Lo scopo è...


        cellulare e non come un Cayenne!) queste perle.
        Ma turbo?Senno e' da barboni!Sinceramente mi sono sempre chiesto come c++ faccia la Cayenne (ok, è a benzina, è turbo) a consumare quanto un tir che ha una cilindrata tripla e tira un carico fino a 30 tonellate!
        • AnyFile scrive:
          Re: Lo scopo è...
          - Scritto da: Anonimo


          cellulare e non come un Cayenne!) queste
          perle.

          Ma turbo?Senno e' da barboni!
          Sinceramente mi sono sempre chiesto come c++
          faccia la Cayenne (ok, è a benzina, è turbo) a
          consumare quanto un tir che ha una cilindrata
          tripla e tira un carico fino a 30 tonellate!Se non fosse cosi', non sarebbe piu' una cosa di lusso(scusate l'OT)
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo scopo è...

            Se non fosse cosi', non sarebbe piu' una cosa di
            lusso
            (scusate l'OT)se continua così con i prezzi della benzina temo che anche una seat marbella diventerà un bene di lusso!
        • Anonimo scrive:
          Re: Lo scopo è...
          - Scritto da: Anonimo
          Sinceramente mi sono sempre chiesto come c++
          faccia la Cayenne (ok, è a benzina, è turbo) a
          consumare quanto un tir che ha una cilindrata
          tripla e tira un carico fino a 30 tonellate!Un tir non va a 260 all'ora e non fa lo zero-cento in 5 secondi e mezzo, semplicemente
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo scopo è...
            - Scritto da: Anonimo
            Un tir non va a 260 all'ora e non fa lo
            zero-cento in 5 secondi e mezzo, semplicementeSe per questo non li fa neppure la Cayenne che pesa quasi 2 tonnellate.Sono più di 7s da 0 a 100km/h e poco meno di 220km/h. Accelera più rapida una Uno Turbo o anche una semplice Peugeot 106 rallye kittata.
    • Anonimo scrive:
      Re: Lo scopo è...
      - Scritto da: Anonimo
      ...contrastare M$ che integrerà tecnologie di
      virtualizzazione nel prossimo...

      questa, ragazzi, è la concorrenza, è MS che
      spinge i babbioni dei mainframe a rimettersi a
      correre e rilasciare le loro tecnologie tenute
      segregate a caro prezzo nel segmento più alto del
      mercato.
      con buona pace dell'open source che pascola
      beatamente senza recare troppo disturbo ai
      dinosauri dei mainframe che sono gli stessi che
      lo finanziano per dare fastidio a MS e
      distoglierla dal portare come usabilità (parola
      misconosciuta dagli openari, a cuasa delle
      direttive dei dinosauri dei mainframe) e come
      prezzi (non necessariamente gratis, sennò chi
      sviluppa a parte qualche studentello, prima di
      vendersi? ma almeno che mi costi come un
      cellulare e non come un Cayenne!) queste perle.Cmq il problema di fondo è che M$ sta invadendo + o - lentamente tutti i settori... inglobando tutto ... e avvalendosi di una posizione dominante che nessuno a parte l'antitrust americana sembra voler fermareLe piccole aziende, che sviluppano piccoli software come vmware, firewall vari, antivirus vari, adobe, mozzilla, nero, alchool ... ecc ... non hanno ancora capito che dovrebbero cercare di realizzare qualcosa insieme (visto che ormati tute le funzionalita dei loro sw sono dentro windows) ... magari sostenuti dalla comunità open .... ad esempio un sistema operativo che possa far girare gli stessi appllicativi di M$ pur non essendo M$ (evitando di stare su Linux che non è compatibile con i software M$ e quindi visto che per M$ esistono un sacco di prg la gente non cambia sistema) ... il nemico a volte va combattuto con le sue stesse armi ... ma questo le piccole aziende e la comunità open non lo hanno capito... tutti rimangono nel proprio orticello e aspettano l'inevitabile.. M$ continuerà a controllare i pc desktop se nessuno si muove
      • Anonimo scrive:
        Re: Lo scopo è...
        Già, MS è una ditta e come tale punta essenzialmente al suo interesse.Il punto è che in alcuni settori ha fatto grandi danni, in altri invece sta aprendo alla concorrenza le cripte più che nicchie del mondo mainframe, unendo features interessanti in un mondo coerente e molto più usabile di quello open, non a caso IBM e gli altri che finanziano il mondo open lo propongono come low end o al massimo su sistemi midrange (gli iseries per esempio) ma in qual caso sempre in alternativa ai loro sistemi proprietari che comunque bisogna acquistare e per cui di solito esistono in esclusiva le loro killer apps, tipo dalle ACG in su.Magari poi il cliente punta su qualcosa di terze parti che gira su un i5 con linux (e in caso di problemi tutti si rimpallano le responsabilità e ti porgono la loro parcella consulenziale), ma intanto la licenza per OS400 e il microcode l'hai pagata... e sono milioni e milioni, più di un win server.E così fanno anche gli altri. Insomma, lin e bsd e derivati presi e usati come scudo in una mano per dare fastidio a MS e fare pubblicità al marchio nei prodotti di massa e i prodotti proprietari nell'altra per tenere saldamente sotto controllo i sistemi midrange e high end dove hanno i veri margini.Questo non significa che MS sia una santa azienda, anzi, in altri settori anzichè portare concorrenza l'ha uccisa.E'solo una IBM all'incontrario: fare soldi con un grande installato e tentare di fare un sistema decente per aggredire le nicchie di mercato più alte e molto più lucrose, vs farsi il nome perchè si fanno sistemoni eccezionali e tentare di invadere il mercato basso per stroncare quelli di cui sopra con PC made in China (lenovo) e con sistemi open cioè scritti da terze parti, salvo poi lavarsene le mani (aka, interveniamo a consuntivo, senza garanzie sul risultato e senza responsabilità contrattuali) se non si usa il loro gestionale sul loro sistema proprietario con le loro ptf proprietarie...
        • Anonimo scrive:
          Re: Lo scopo è...
          - Scritto da: Anonimo
          Già, MS è una ditta e come tale punta
          essenzialmente al suo interesse.
          Il punto è che in alcuni settori ha fatto grandi
          danni, in altri invece sta aprendo alla
          concorrenza le cripte più che nicchie del mondo
          mainframe, unendo features interessanti in un
          mondo coerente e molto più usabile di quello
          open, non a caso IBM e gli altri che finanziano
          il mondo open lo propongono come low end o al
          massimo su sistemi midrangee' ovvio, questo tipo di virtual machine software non hanno senso se non usate su sistemi di fascia media e bassa; sulla fascia alta si utilizzano architetture numa (e la virtualizzazione avviene in hardware); se non riesci a capire perche' ti consiglio di seguire un corso di architettura degli elaboratori prima di aprire bocca e dargli fiato in questo forum.Questo tipo di soluzioni NON sono un'alternativa alle architetture numa adottate sui mainframe ma solo il loro equivalente su macchinette di fascia piu' bassa
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo scopo è...

            e' ovvio, questo tipo di virtual machine software
            non hanno senso se non usate su sistemi di fascia
            media e bassa; certo, certo, lo decidi tu.
            sulla fascia alta si utilizzano
            architetture numa (e la virtualizzazione avviene
            in hardware); non uniform memory access.avviene in hardware. bello. ma tu che tiri in ballo corsi di architettura dei calcolatori non dovresti cadere in banali calssificazioni hw contro sw, l'hw è sw congelato, e noi macchinettari amiamo non legarci a qualcosa di congelato se solo è fattibile progettarlo via software anche se è meno lucrativo e meno da corso universitario, anche perchè in prospettiva possiamo permettercelo dato che raddoppiamo la complessità delle nostre macchinette ogni 18 mesi come dice moore e non ci sediamo sugli allori come gli elefanti che mangiano sul 30% di commissione sui mainframe.
            se non riesci a capire perche' ti
            consiglio di seguire un corso di architettura
            degli elaboratori prima di aprire bocca e dargli
            fiato in questo forum.Tranquillo, sono abituato al trolling dei commerciali IBM e non mi faccio certo intimidire da una frase tipo "prima di aprire bocca e dargli fiato in questo forum"
            Questo tipo di soluzioni NON sono un'alternativa
            alle architetture numa adottate sui mainframe ma
            solo il loro equivalente su macchinette di fascia
            piu' bassache sono più potenti e complessi, e potenzialmente svolgono compiti più complessi, sotto una grande varietà di aspetti, dei mainframe di 5 anni fa, non parliamo poi di 10 o 15.
    • Anonimo scrive:
      Re: Lo scopo è...
      - Scritto da: Anonimo
      ...contrastare M$ che integrerà tecnologie di
      virtualizzazione nel prossimo...

      questa, ragazzi, è la concorrenza, è MS che
      spinge i babbioni dei mainframe a rimettersi a
      correre e rilasciare le loro tecnologie tenute
      segregate a caro prezzo nel segmento più alto del
      mercato.
      con buona pace dell'open source che pascola
      beatamente senza recare troppo disturbo ai
      dinosauri dei mainframe che sono gli stessi che
      lo finanziano per dare fastidio a MS e
      distoglierla dal portare come usabilità (parola
      misconosciuta dagli openari, a cuasa delle
      direttive dei dinosauri dei mainframe) e come
      prezzi (non necessariamente gratis, sennò chi
      sviluppa a parte qualche studentello, prima di
      vendersi? ma almeno che mi costi come un
      cellulare e non come un Cayenne!) queste perle.temo tu non sappia di cosa si parla, sui mainframe questo tipo di cose sono implementate in hardware con architetture numa, microsoft, vmware e compagnia bella fanno semplicemente virtual machine software (come paragonare una ferrari con una panda).
      • Anonimo scrive:
        Re: Lo scopo è...
        no, entrambi non sapete di cosa parlatevmware è un virtualizzatoremicrosoft sviluppa VirtualPC un EMULATOREnon ti sei mai chiesto perché vmware è così veloce vero? non emula NIENTE, virtualizza, il codice è eseguito sul processore e le periferiche sono quelle vere (quando supportate), virtualpc invece emula tutto quantola moda di parlare di cose che non si conoscono non muore mai purtroppo
        • Anonimo scrive:
          Re: Lo scopo è...
          Le tue definizioni sono alquanto macchinose e imprecise, legate più a concetti slogan da depliant più che ad un testo di architettura dei calcolatori.
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo scopo è...
            il testo sull'architettura dei calcolatori sai dove puoi mettertelo?lavoro su architetture x86 da quando esiste l'8080, e uso vmware dalla versione 3.5, e virtualpc dalla 3, so benissimo cosa sono, a cosa servono e come funzionano, dato che mi sono anche occupato di emulazione (dreamcast però, ma i concetti sono quelli)qualcuno dovrebbe spiegare agli ingegneretti informatici che il 90% delle cose che stanno scritti sui loro libricini tanto costosi sono cavolate altisonanti che non hanno riscontro nella realtà se non per scopi didattici, poi se non ci credi vmware è documentato abbastanza bene, virtual pc anche, studiati come funzionano che è meglio (probabilmente da buon ingegnere informatico dell'ultima ora sarai un sostenitore accanito dell'open source a tutti i costi, in tal caso dai un occhiata a bochs.sourceforge.net, funziona più o meno come virtual pc)
  • The_Stinger scrive:
    IBM - MVS
    E' bello vedere che finalmente, dopo quarant'anni (circa) qualcuno riprende MVS di IBM e lo adatta ai nuovi sistemi operativi.Che grande novità (a livello concettuale) ;)
Chiudi i commenti