iPhone trafugato, le condanne

e io che non gioco?
Che me ne faccio di tutta questa potenza? Le applicazioni che fanno uso dei proXXXXXri sono sono poi tantissime e sono limitate a settori particolari.Forse per la massa utenti era meglio giocare sui consumi, qui è solo marketing, c'ho il pc potentone e per far che? Far girare il browser con una connessione straintasata e allora penso (da utonto) che il pc è lento quando invece più banalmente il mio provider è andato, al solito, in overbooking in centrale?Più potenza comunque funziona, basta vedere quelli che si comperano il SUV per andare a prendere le sigaretta a 200 metri da dove abitano, in città ovviamente.

Re: e io che non gioco?
Tu che non giochi comprati un pc meno potente e più economico.Non capisco il problema.

Re: e io che non gioco?
Non c'è. Dicevo solo che i produttori dovrebbero spingere anche sul green, cioè su proXXXXXri che siano un buon compromesso tra prestazioni e consumi.

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: Noplay> Non c'è. Dicevo solo che i produttori dovrebbero> spingere anche sul green, cioè su proXXXXXri che> siano un buon compromesso tra prestazioni e> consumi.Il mercato degli ultimi due anni ha girato attorno ai consumi ridotti.Di cosa stiamo parlando?

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: Noplay> Non c'è. Dicevo solo che i produttori dovrebbero> spingere anche sul green, cioè su proXXXXXri che> siano un buon compromesso tra prestazioni e> consumi.Comprati un portatile...

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: Noplay> Non c'è. Dicevo solo che i produttori dovrebbero> spingere anche sul green, cioè su proXXXXXri che> siano un buon compromesso tra prestazioni e> consumi.AMD ha provato in passato a fare le serie EE dei suoi proXXXXXri, purtroppo l'idea é stata abbandonata.Peró visto che il prezzo dei proXXXXXri e dei sistemi basati su AMD é relativamente basso nulla ti vieta di comprartene uno e fare l'underclocking.

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: Noplay> Che me ne faccio di tutta questa potenza? Le> applicazioni che fanno uso dei proXXXXXri sono> sono poi tantissime e sono limitate a settori> particolari.> > Forse per la massa utenti era meglio giocare sui> consumi, qui è solo marketing, c'ho il pc> potentone e per far che? Far girare il browser> con una connessione straintasata e allora penso> (da utonto) che il pc è lento quando invece più> banalmente il mio provider è andato, al solito,> in overbooking in> centrale?> > Più potenza comunque funziona, basta vedere> quelli che si comperano il SUV per andare a> prendere le sigaretta a 200 metri da dove> abitano, in città> ovviamente.A parte il paragone con i suv sbagliato, i proXXXXXri multi core sono più utili di quanto pensi.Basti pensare che ormai facilitano non molto l'uso di applicativi che richiedevano molto tempo per fare certe operazioni, come il ripping di audio e video, o al più usato proXXXXX di compressione o decompressione dei file.Oltre alla conversione video, cosa che fanno quasi tutti ormai, non ci sono solo i giochi su pc.Comunque negli ultimi anni hanno abbassato certe pretese è lavorano per abbassare i consumi ed ottimizzare HW in tale propostio, se noti la rincorsa dall'ultimo GHZ si è rallentata bruscamente anche per quel motivo, oltre alla nascita dei proXXXXXri multi core.

Re: e io che non gioco?
Io i proXXXXXri li vedo in genere un bel pò sotto il 50% nei pc degli ultimi 3 anni, qualunque cosa si faccia, invece i dischi grattano ancora parecchio perchè quelli SD non sono proprio gratis.Compressione/decompressione video compresa, che comunque nella mia esperienza non è nemmeno così diffusa come dici tu, avremo giri diversi.In ogni caso non è che a me non stia bene che ci siano più prodotti che coprono fasce diverse, spererei semplicemente che si stia sempre più attenti ai consumi/affidabilità.Ma se non ve ne siete accorti a mio parere il giochino è il solito, mettere bene in testa alla gente che più grosso è meglio per poi farli sentire una schifezza a 6 mesi acquisto perchè non ce l'hanno abbastanza grosso. Quindi chi ha un pò di euro in tasca corre a cambiarsi pc fondamemntalmente per postare su FB che il gatto ha fato le fusa.

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: Noplay> Io i proXXXXXri li vedo in genere un bel pò sotto> il 50% nei pc degli ultimi 3 anni, qualunque cosa> si faccia, invece i dischi grattano ancora> parecchio perchè quelli SD non sono proprio> gratis.Gli SSD costano un botto ed hanno vita breve e spazi ridotti, per questo motivo gli Hard disk ancora adesso sono ancora vivi e vegeti.Per il resto, non ti dimenticare i filmati ad alta risoluzione....> Compressione/decompressione video compresa, che> comunque nella mia esperienza non è nemmeno così> diffusa come dici tu, avremo giri> diversi.Non so tu, come usi il pc, io parlavo di conversione dei video, non della loro creazione. Per chi usa dispositivi mobili fa queste operazioni. > In ogni caso non è che a me non stia bene che ci> siano più prodotti che coprono fasce diverse,> spererei semplicemente che si stia sempre più> attenti ai> consumi/affidabilità.AMD è tra queste, credimi.Un pò meno per le schede video, che diventano sempre più dei fornetti.> Ma se non ve ne siete accorti a mio parere il> giochino è il solito, mettere bene in testa alla> gente che più grosso è meglio per poi farli> sentire una schifezza a 6 mesi acquisto perchè> non ce l'hanno abbastanza grosso. Quindi chi ha> un pò di euro in tasca corre a cambiarsi pc> fondamemntalmente per postare su FB che il gatto> ha fato le> fusa.Ehhh guarda che ha parte i picisiti gamer, le persone non cambiano pc ogni 6 mesi.

Re: e io che non gioco?
gia' per fare i pirati a voi la potenza non serve...ma c e' chi ci lavora col pc.

Re: e io che non gioco?
Anzitutto per computare n password di potenza ce ne vuole, quindi potrebbe fare pure comodo al pirata, ed è forse uno dei pochi, ma se non sei un progettista CAD credo che la tua lettera Office, il sito della banca e pure il gestionale di contabilità ti gireranno benone. E pure se fai il programmatore, si evita così di fare programmi costruiti da schifo e che danno problemi di performance perchè chi li fa magari li scrive su un megacomputer e siccome a lui gli gira girerà benissimo anche al cliente che ha un parco macchine di 5 anni fa vero??? Mo' ci sono client di posta che sono più grossi di un sistema operativo, mi sa che a certa gente la potenza ha dato alla testa e vanno giù a codice come fosse aria fresca, le ottimizzazioni queste sconosciute eh?Infine i pirati lavorano un sacco con il computer, è la loro ragione di vita, anzi fare il pirata è un lavoro. Tiger team, security assessment ecc. ecc. dicono niente?

Re: e io che non gioco?
La solita diffamazione, ma finiscila.

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: iupiter> gia' per fare i pirati a voi la potenza non> serve...ma c e' chi ci lavora col pc.Per fare il pirata mica serve tanta potenza:[img]http://www.solostocks.it/img/pirata-con-barchetta-in-resina-341046n0.jpg[/img]

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: iupiter> gia' per fare i pirati a voi la potenza non> serve...ma c e' chi ci lavora col> pc.ed ecco li' una tacca in piu' dalla parte "idiota" per te.

Re: e io che non gioco?
al di là che è bene che una cpu non sia strozzata, io che col computer uso più applicazioni in simultanea ho percepito sensibilmente il migliorare delle prestazioni man mano che il sistema si potenziava. un esempio come tanti: io quando gioco, purtroppo sempre più raramente, faccio spesso alt+tab per tornare al desktop ... questa semplice operazione ho iniziato a portela fare con tempi umani con l'e8400, ed è nettamente migliorata con il mio passaggio al 2600k. ok, non è un gran problema aspettare un po' per il passaggio, però è cmq un vantaggio reale e concreto nell'ambito dell'esperienza d'uso.poi posso farlo anche sotto aperta mezza creative suite, xampp, 3 browser, skype, libreoffice, adobe reader e filezilla (il mio standard operativo)quindi ora posso passare da gioco a lavoro istantaneamente :-)questa è la mia esperienza e mi dice che per gestire il multitasking in maniera adeguata la potenza richiesta sia considerevole.

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: Noplay> Che me ne faccio di tutta questa potenza? Le> applicazioni che fanno uso dei proXXXXXri sono> sono poi tantissime e sono limitate a settori> particolari.> > Forse per la massa utenti era meglio giocare sui> consumi, qui è solo marketing, c'ho il pc> potentone e per far che? Far girare il browser> con una connessione straintasata e allora penso> (da utonto) che il pc è lento quando invece più> banalmente il mio provider è andato, al solito,> in overbooking in> centrale?> > Più potenza comunque funziona, basta vedere> quelli che si comperano il SUV per andare a> prendere le sigaretta a 200 metri da dove> abitano, in città> ovviamente.Secondo studi pare che in futuro i virus avranno bisogno di sempre maggiore potenza. Qualcuno doveva pur fare qualcosa!

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: The Dude> - Scritto da: Noplay> > Che me ne faccio di tutta questa potenza? Le> > applicazioni che fanno uso dei proXXXXXri> sono> > sono poi tantissime e sono limitate a settori> > particolari.> > > > Forse per la massa utenti era meglio giocare> sui> > consumi, qui è solo marketing, c'ho il pc> > potentone e per far che? Far girare il> browser> > con una connessione straintasata e allora> penso> > (da utonto) che il pc è lento quando invece> più> > banalmente il mio provider è andato, al> solito,> > in overbooking in> > centrale?> > > > Più potenza comunque funziona, basta vedere> > quelli che si comperano il SUV per andare a> > prendere le sigaretta a 200 metri da dove> > abitano, in città> > ovviamente.> > Secondo studi pare che in futuro i virus avranno> bisogno di sempre maggiore potenza. Qualcuno> doveva pur fare> qualcosa!Trollata scarsa... troppo ironica!Per trollare bene devi cominciare con una frase saccente e possibilmente arrogante... dopo puoi scegliere diverse vie...ad esempio:1) trollata alla ruppolo: spari una razzata e la difendi con le unghie e con i denti... vedrai che la tempesta di flame non esiterà ad arrivare :D2) trollata lenta: cominci con una frase abbastanza sensata ma opinabile, rispondi ad eventuali risposte in maniera sempre più arrogante per poi arrivare alla Razzata Finale! Occhio che pero' se passa Annunziata a troncarti il discorso rischi di non arrivare mai alla fine....

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: Maestro Troll> - Scritto da: The Dude> > - Scritto da: Noplay> > > Che me ne faccio di tutta questa> potenza?> Le> > > applicazioni che fanno uso dei> proXXXXXri> > sono> > > sono poi tantissime e sono limitate a> settori> > > particolari.> > > > > > Forse per la massa utenti era meglio> giocare> > sui> > > consumi, qui è solo marketing, c'ho il> pc> > > potentone e per far che? Far girare il> > browser> > > con una connessione straintasata e> allora> > penso> > > (da utonto) che il pc è lento quando> invece> > più> > > banalmente il mio provider è andato, al> > solito,> > > in overbooking in> > > centrale?> > > > > > Più potenza comunque funziona, basta> vedere> > > quelli che si comperano il SUV per> andare> a> > > prendere le sigaretta a 200 metri da> dove> > > abitano, in città> > > ovviamente.> > > > Secondo studi pare che in futuro i virus> avranno> > bisogno di sempre maggiore potenza. Qualcuno> > doveva pur fare> > qualcosa!> > Trollata scarsa... troppo ironica!> Per trollare bene devi cominciare con una frase> saccente e possibilmente arrogante... dopo puoi> scegliere diverse> vie...> ad esempio:> > 1) trollata alla ruppolo: spari una razzata e la> difendi con le unghie e con i denti... vedrai che> la tempesta di flame non esiterà ad arrivare> :D> > 2) trollata lenta: cominci con una frase> abbastanza sensata ma opinabile, rispondi ad> eventuali risposte in maniera sempre più> arrogante per poi arrivare alla Razzata Finale!> Occhio che pero' se passa Annunziata a troncarti> il discorso rischi di non arrivare mai alla> fine....LOL

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: Maestro Troll> - Scritto da: The Dude> > - Scritto da: Noplay> > > Che me ne faccio di tutta questa> potenza?> Le> > > applicazioni che fanno uso dei> proXXXXXri> > sono> > > sono poi tantissime e sono limitate a> settori> > > particolari.> > > > > > Forse per la massa utenti era meglio> giocare> > sui> > > consumi, qui è solo marketing, c'ho il> pc> > > potentone e per far che? Far girare il> > browser> > > con una connessione straintasata e> allora> > penso> > > (da utonto) che il pc è lento quando> invece> > più> > > banalmente il mio provider è andato, al> > solito,> > > in overbooking in> > > centrale?> > > > > > Più potenza comunque funziona, basta> vedere> > > quelli che si comperano il SUV per> andare> a> > > prendere le sigaretta a 200 metri da> dove> > > abitano, in città> > > ovviamente.> > > > Secondo studi pare che in futuro i virus> avranno> > bisogno di sempre maggiore potenza. Qualcuno> > doveva pur fare> > qualcosa!> > Trollata scarsa... troppo ironica!> Per trollare bene devi cominciare con una frase> saccente e possibilmente arrogante... dopo puoi> scegliere diverse> vie...> ad esempio:> > 1) trollata alla ruppolo: spari una razzata e la> difendi con le unghie e con i denti... vedrai che> la tempesta di flame non esiterà ad arrivare> :D> > 2) trollata lenta: cominci con una frase> abbastanza sensata ma opinabile, rispondi ad> eventuali risposte in maniera sempre più> arrogante per poi arrivare alla Razzata Finale!> Occhio che pero' se passa Annunziata a troncarti> il discorso rischi di non arrivare mai alla> fine....Hahaha, hai ragione, dovevo fare il convinto del tipo"A me con Visual Studio 2010 servirebbe quella potenza, in effetti":D

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: Maestro Troll> Trollata scarsa... troppo ironica!> Per trollare bene devi cominciare con una frase> saccente e possibilmente arrogante... dopo puoi> scegliere diverse> vie...> ad esempio:> > 1) trollata alla ruppolo: spari una razzata e la> difendi con le unghie e con i denti... vedrai che> la tempesta di flame non esiterà ad arrivare> :D> > 2) trollata lenta: cominci con una frase> abbastanza sensata ma opinabile, rispondi ad> eventuali risposte in maniera sempre più> arrogante per poi arrivare alla Razzata Finale!> Occhio che pero' se passa Annunziata a troncarti> il discorso rischi di non arrivare mai alla> fine....Mancava il troll teorico del trolleggio... voto troll: 8/10 :p

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: Noplay> Che me ne faccio di tutta questa potenza? Le> applicazioni che fanno uso dei proXXXXXri sono> sono poi tantissime e sono limitate a settori> particolari.E allora tieni quello che hai. Qual è il problema.

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: 1977> - Scritto da: Noplay> > Che me ne faccio di tutta questa potenza? Le> > applicazioni che fanno uso dei proXXXXXri> sono> > sono poi tantissime e sono limitate a settori> > particolari.> > E allora tieni quello che hai. Qual è il problema.Che qualcuno ce l'avrà più grosso di lui!!! :@ :@

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: sbrotfl> - Scritto da: 1977> > - Scritto da: Noplay> > > Che me ne faccio di tutta questa> potenza?> Le> > > applicazioni che fanno uso dei> proXXXXXri> > sono> > > sono poi tantissime e sono limitate a> settori> > > particolari.> > > > E allora tieni quello che hai. Qual è il> problema.> > Che qualcuno ce l'avrà più grosso di lui!!! :@ :@Ah, già.

Re: e io che non gioco?
Indubbiamente e qualcuno più piccolo. Ma tranquillo, non rosico, me ne sono fatto una ragione.

Re: e io che non gioco?
Ne vorrei uno che consumi pure meno in prospettiva. Quale è il problema?

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: Noplay> Ne vorrei uno che consumi pure meno in> prospettiva. Quale è il> problema?ma scusa gli intel atom e gli amd fusion li conosci?

Re: e io che non gioco?
ma scusa gli intel atom e gli amd fusion li conosci?

Re: e io che non gioco?
Si', mi pare, ma si può sempre fare di meglio no?Il mio concetto è che in fondo il mercato è grande, quindi faccio solo presente che ci sono un bel pò di utenti a cui non serve più potenza ma dispositivi che mangino meno corrente e più affidabili.Se AMD fa proXXXXXri più potenti e qualcuno è contento io non è che ho qualche cosa da ridire, mi permetto di ribadire e raccomandare di fare proXXXXXri che consumino sempre meno.Se voi ragionate da 1 a 5 pc non può sembrare un granchè, ma lo avete mai vista la bolletta di una azienda che ne ha 1000 (e dove non si installano gli ultimissimi giochi supergrafici, a parte il fatto poi che pure in questi casi il lavoro lo fa 1000 volte meglio la GPU e non una CPU generica)? Non è un problemino secondario e calare di consumi è cosa buona e giusta. Mai sentito parlare di caro energetico, inquinamento globale, buco nell'ozono ecc. ecc.?

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: Noplay> Si', mi pare, ma si può sempre fare di meglio no?> > Il mio concetto è che in fondo il mercato è> grande, quindi faccio solo presente che ci sono> un bel pò di utenti a cui non serve più potenza> ma dispositivi che mangino meno corrente e più> affidabili.> > Se AMD fa proXXXXXri più potenti e qualcuno è> contento io non è che ho qualche cosa da ridire,> mi permetto di ribadire e raccomandare di fare> proXXXXXri che consumino sempre> meno.> > Se voi ragionate da 1 a 5 pc non può sembrare un> granchè, ma lo avete mai vista la bolletta di una> azienda che ne ha 1000 (e dove non si installano> gli ultimissimi giochi supergrafici, a parte il> fatto poi che pure in questi casi il lavoro lo fa> 1000 volte meglio la GPU e non una CPU generica)?> Non è un problemino secondario e calare di> consumi è cosa buona e giusta. Mai sentito> parlare di caro energetico, inquinamento globale,> buco nell'ozono ecc.> ecc.?usate dei portatili

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: Noplay> Si', mi pare, ma si può sempre fare di meglio no?ok, aspetta un sistema basato su ARM masopratuttutipregotipregotipregosmettiladirompereiXXXXXXXX.

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: Noplay> Che me ne faccio di tutta questa potenza? Le> applicazioni che fanno uso dei proXXXXXri sono> sono poi tantissime e sono limitate a settori> particolari.> Chissà quanto pagano di bolletta quelle famiglie che hanno il figlio che gioca con i videogiochi durante il pomeriggio, cioè la fascia più cara.Ormai per giocare bisogna avere dei computer potentissimi e i videogiochi sfruttano al massimo CPU e GPU per tutto il tempo in cui si gioca. Dei piccoli forni sempre accesi.

Re: e io che non gioco?
Devo dire che molti giochi hanno abbassato di molto le pretese rispetto agli ultimi anni come requisiti decenti per giocare, per ora non è ancora obbligatorio avere 2 schede video in parallelo al top di gamma.A parte quei irralistici della EA con Battelfild 3 per pc.

Re: e io che non gioco?
peccato che per bf3 in full hd dettagli massimi, filtri a palla e dx11 basti una 570 singola, 580 per sfiorare i 60fps.

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: Noplay> Che me ne faccio di tutta questa potenza? Le> applicazioni che fanno uso dei proXXXXXri sono> sono poi tantissime e sono limitate a settori> particolari.> > Forse per la massa utenti era meglio giocare sui> consumi, qui è solo marketing, c'ho il pc> potentone e per far che? Far girare il browser> con una connessione straintasata e allora penso> (da utonto) che il pc è lento quando invece più> banalmente il mio provider è andato, al solito,> in overbooking in> centrale?> > Più potenza comunque funziona, basta vedere> quelli che si comperano il SUV per andare a> prendere le sigaretta a 200 metri da dove> abitano, in città> ovviamente.ma dovrai pure ricodificare, rippare tagliare qualche filmato, no?Vedrai che questa potenza ti tornerà utile!

Re: e io che non gioco?
Vedi sopra, per me il collo è nel disco non nella CPU con un qualunque pc acquistato negli ultimi 3 anni.E la maggior parte della gente che conosco non fa montaggio di immagini. Al max qualcuno (e rari) si ricodifica il film su DVD per passarlo agli amici. Sembra che quasi tutti siano registi dilettanti, a me non risulta.Sicuramente non risulta in ambito aziendale.

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: Noplay> Vedi sopra, per me il collo è nel disco non nella> CPU con un qualunque pc acquistato negli ultimi 3> anni.Un'altra cosa che l'utente home non sa è che i sistemi devono essere equilibrati. E' inutile avere mgaproXXXXXri e poi dischi lenti, o proXXXXXri grafici limitati.Avete mai visto quelle offerte desktop dove la scheda video vanta giga e giga di ram dedicata e poi hanno proXXXXXri grafici di generazione passata?A che servono? A che servono gli i7 con dischi 5400RPM?La gente è ignorante, si sa.Poi mo sono tutti esperti, perchè hanno comprato il portatile Sony Vaio facendosi 845mila rate.

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: Noplay> Che me ne faccio di tutta questa potenza?in genere tutte le nuove versioni di SW vogliono sempre CPU maggiormente corazzate, quindi.> Forse per la massa utenti era meglio giocare sui> consumi, qui è solo marketing,è il marketing che vende quindi.> potentone e per far che? Far girare il browser> con una connessione straintasata e allora penso> (da utonto) che il pc è lento quando invece più> banalmente il mio provider è andato, al solito,> in overbooking in centrale?ma l'utente medio per non sbagliare....Poi ci sono i casi in cui serve, sopratutto video HD, ma un SW davvero fatto bene anche in questi casi risolverebbe molto.

Re: e io che non gioco?
E i software scalzacani esistono perchè tanto la potenza c'è. Ma perchè non si fa un bell approccio Zen? Niente di più e niente di meno di quello che serve. Possibilmente togliere che aggiungere. Peraltro la cosa ha effetti collaterali più significativi, si consideri il seguente sistema logico:il codice ha bachi, più codice più bachi, la soluzione per non avere bachi sarebbe non avere nessun codice, ma visto che il software serve si deve scrivere meno codice possibile (cioè meno bachi). Zen. Appunto.Qualcuno ha detto sicurezza? Stabilità? Affidabilità? Centrato il punto, bravi.La tendenza invece è esattamente opposta, Adobe Reader è svariate volte più grande di una installazione ottimizzata di un server web o di uno di posta che può trattare migliaia di connessioni, e che farà Adobe ti mostra un pdf? Perchè succede? Tanto la potenza c'è, e se non c'è vai a comperarti un pc nuovo barbone!!! E' questo che ti dicono.Mi permetto di dissentire. Non avrò tutte le ragioni ma anche chi non è convinto deve ammettere che non è che sto dando di matto con argomenti inesistenti (troll a parte ovviamente che negherebbero persino che gli asini non volano insultandoti nella peggiore maniera).Fino a che quando ci dicono "ohi ragazzi più potenza" noi sbaviamo anzichè porci la domanda "per fare cosa? E i consumi?" Mi sa che siamo fregati e ci tocca passare nel giro di 3-4 anni da Vista a 7 da 7 a 8, pagare le relative licenze (o sentirsi furbi perchè si tira giù roba craccata e straimpestata, quindi il pc è lento e la soluzione, indovinate? Mi serve un pc più grosso ... Per forza la CPU fa girare i sampling di 2/3 dei malware in circolazione) e cambiare pc. Portafoglio svuotato e noi più contenti. Chi ci lavora con il pc si tiene ancora XP, in ambito corporate è diffusissimo, non si ha nessun vantaggio di produttività a passare a un pc più grosso con 7, manco di security.

Re: e io che non gioco?
A parte che i proXXXXXri di adesso hanno rallentato molto la corsa al ghz come ho detto adesso.Io parlavo dei casi in cui la potenza di calcolo serve realmente.

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: Noplay> E i software scalzacani esistono perchè tanto la> potenza c'è. Ma perchè non si fa un bell> approccio Zen? Niente di più e niente di meno di> quello che serve. Possibilmente togliere che> aggiungere. Peraltro la cosa ha effetti> collaterali più significativi, si consideri il> seguente sistema> logico:> > il codice ha bachi, più codice più bachi, la> soluzione per non avere bachi sarebbe non avere> nessun codice, ma visto che il software serve si> deve scrivere meno codice possibile (cioè meno> bachi). Zen.> Appunto.> > Qualcuno ha detto sicurezza? Stabilità?> Affidabilità? Centrato il punto,> bravi.> > La tendenza invece è esattamente opposta, Adobe> Reader è svariate volte più grande di una> installazione ottimizzata di un server web o di> uno di posta che può trattare migliaia di> connessioni, e che farà Adobe ti mostra un pdf?> Perchè succede? Tanto la potenza c'è, e se non> c'è vai a comperarti un pc nuovo barbone!!! E'> questo che ti> dicono.> > Mi permetto di dissentire. Non avrò tutte le> ragioni ma anche chi non è convinto deve> ammettere che non è che sto dando di matto con> argomenti inesistenti (troll a parte ovviamente> che negherebbero persino che gli asini non volano> insultandoti nella peggiore> maniera).> > Fino a che quando ci dicono "ohi ragazzi più> potenza" noi sbaviamo anzichè porci la domanda> "per fare cosa? E i consumi?" Mi sa che siamo> fregati e ci tocca passare nel giro di 3-4 anni> da Vista a 7 da 7 a 8, pagare le relative licenze> (o sentirsi furbi perchè si tira giù roba> craccata e straimpestata, quindi il pc è lento e> la soluzione, indovinate? Mi serve un pc più> grosso ... Per forza la CPU fa girare i sampling> di 2/3 dei malware in circolazione) e cambiare> pc. Portafoglio svuotato e noi più contenti. Chi> ci lavora con il pc si tiene ancora XP, in ambito> corporate è diffusissimo, non si ha nessun> vantaggio di produttività a passare a un pc più> grosso con 7, manco di> security.Windows 8 ha le stesse richieste hardware di Windows 7, anche inferiori se teniamo conto del quantitativo di RAM.Windows 7 è più blindato e sicuro di XP, la versione a 64 bit in particolare.

Re: e io che non gioco?
qualcuno sveglio c'e'. mi fa piacere.anni fa intel pubblicizava il pentium come proXXXXXre ideale (o necessario) per poter navigare in internet. (Parliamo dei primi pentium) A quei tempi le connessioni erano cosi lente che il throughput di dati di una connessione era gestibile con un 80286.

Re: e io che non gioco?
con un insulto cerchi di argomentare ?

Re: e io che non gioco?
- Scritto da: Noplay> Che me ne faccio di tutta questa potenza? Le> applicazioni che fanno uso dei proXXXXXri sono> sono poi tantissime e sono limitate a settori> particolari.> > Forse per la massa utenti era meglio giocare sui> consumi, qui è solo marketing, c'ho il pc> potentone e per far che? Far girare il browser> con una connessione straintasata e allora penso> (da utonto) che il pc è lento quando invece più> banalmente il mio provider è andato, al solito,> in overbooking in> centrale?> > Più potenza comunque funziona, basta vedere> quelli che si comperano il SUV per andare a> prendere le sigaretta a 200 metri da dove> abitano, in città> ovviamente.Mi riaggancio al thread originale con tutte le scarrelate varie,condivido in toto il ragionamento sui consumi.Per fare un esempio amd aveva tirato fuori alcuni phenom 2 interessanti il 905e e il 910e con tdp a 65w dopodichè una cosa simile è stata fatta con il 945 a 95w e il 955 a 95w(praticamente introvabile in europa!si trova solo negli states in versione oem e costa un XXXX di spedizioni),Ora senza tener conto che l'hardware viene pompato dai giochi,e questi ultimi sono per un 70% dei porting da console,quindi ideati per un determinato hw e i margini di miglioramento nella versione pc non sono altissimi,non vedo l'utilità di tirar fuori core su core e ghz su ghz se prima non vi è un ottimizzazione dei consumi,cioè consumi ridotti e prestazioni buone(riferito ad un utente medio che utilizza il pc qualche volta per giocare).Gli step di miniaturizzazione portano minori consumi,solo che anzichè puntare su versioni più efficenti energicamente parlando vengono bloccate da logiche di mercato sballate(vedi l'esempio dei 945 citati prima,è possibile trovare in giro ancora la vecchia versione a 125w mentre quella a 95w è andata fuori produzione)

Ma i nomi?
Li dovevano proprio prendere dall'ANAS?

bulldozer
il nome gia' dice tutto...giusto sotto un bulldozer li potrei usare i proc amd..intel tutta la vita.

Re: bulldozer
:-o :-o :-o

Re: bulldozer
- Scritto da: iupiter> il nome gia' dice tutto...giusto sotto un> bulldozer li potrei usare i proc amd..intel tutta> la> vita.Vedo che stai seguendo la guida del Maestro nel commento sopra LOL

Re: bulldozer
- Scritto da: sbrotfl> - Scritto da: iupiter> > il nome gia' dice tutto...giusto sotto un> > bulldozer li potrei usare i proc amd..intel> tutta> > la> > vita.> > Vedo che stai seguendo la guida del Maestro nel> commento sopra> LOLSuperLOL

Re: bulldozer
Quindi quando gli Athlon viaggiavano a manetta, tu invece avevi il Prescott? Quello buono solo per farci le piadine?(rotfl)

Re: bulldozer
Io l'ho avuto ...3200 MHz ... quando avviavo una compressione video la ventola della CPU faceva rumore come un lettore cd che legge un supporto alla massima velocità. E che botte sulla bolletta ! L'ho rapidamente sostituito con un Athlon 64 3200+. Leggermente più lento, molto più pratico !

Re: bulldozer
- Scritto da: iupiter> il nome gia' dice tutto...giusto sotto un> bulldozer li potrei usare i proc amd..intel tutta> la> vita.E' bello vedere che i troll si riproducono.Così quando crescono andiamo a caccia ;)

Re: bulldozer
- Scritto da: CastigaTrol l> - Scritto da: iupiter> > il nome gia' dice tutto...giusto sotto un> > bulldozer li potrei usare i proc amd..intel> tutta> > la> > vita.> > E' bello vedere che i troll si riproducono.> Così quando crescono andiamo a caccia ;)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) I troll non hanno ancora compreso che finchè Intel domina i prezzi dei proXXXXXri, i settimanali cambi di socket, i compilatori anticoncorrenziali, gli accordi sottobanco e le mazzette saranno sempre sotto il suo controllo, sparando cifre esagerate sulle CPU e mettendo i piedi in testa ai consumatori con le sue politiche mafiose e truffaldine.Speriamo di tornare ai tempi dell'Athlon 64...

Intel ringrazia sentitamente
Che dire non mi aspettavo molto ma sicuramente un po' meglio di così.Comunque ... aspettiamo il quad core e vediamo i prezzi, che però dovranno essere molto bassi.Meno male che hanno comperato l'ATI che, nonostante dicano che l'hanno pagata troppo, sarà quella che li salverà nelle soluzioni con grafica integrata.D'altra parte AMD ha uno dei peggiori Board della IT e quindi non ci si poteva aspettare miracoli.

Re: Intel ringrazia sentitamente
Non direi proprio cosi, se non era per AMD, i proXXXXXri Intel li pagavi il quadruplo.

Re: Intel ringrazia sentitamente
Verissimo anche questo, ma da Bulldozer mi sarei aspettato ben di più.

Re: Intel ringrazia sentitamente
vediamo quando faranno test più seri.

Re: Intel ringrazia sentitamente
vero, ma non si può non concordare sul fatto che sto proXXXXXre fa pena....Un 4-core con + unità alu? a che ti serve se ti metti ad aumentare i cicli di clock per operazione...hanno detto 4 operazione per clock, che significa che ogni modulo va come 1/tau...ottimo, ma stiamo parlando di 2 core dannazione!! 1/2tau era l'efficienza di 20-40 anni fa!!!Già i risc 20-30 anni fa erano 1/tau....con 1 solo core.sti proXXXXXri fanno pena e se addirittura sono passati dai 3 x clock di phenom 2 (4-core) significa che il miglioramente NON c'è stato (prendono 1/3 ma perdono 1/2)bulldozer? e hitler che si era comprato un AM3+ xD

Re: Intel ringrazia sentitamente
- Scritto da: Sgabbio> Non direi proprio cosi, se non era per AMD, i> proXXXXXri Intel li pagavi il> quadruplo.Già li pagate il quadruplo...

dinox, un altro articolo inutile
dinoxpc, te lo ho gia detto: finche' i test delle cpu AMD verranno eseguiti con programmi scritti per proXXXXXri INTEL, gli alrticoli di "comparazione" non servono ad un beneamato.

Re: dinox, un altro articolo inutile
E questa cosa è risaputa da tempo, ma nulla si muove sotto il sole...

Re: dinox, un altro articolo inutile
- Scritto da: attonito> dinoxpc, te lo ho gia detto: finche' i test delle> cpu AMD verranno eseguiti con programmi scritti> per proXXXXXri INTEL, gli alrticoli di> "comparazione" non servono ad un> beneamato.ma ci sono programmi scritti per proXXXXXri AMD?

Re: dinox, un altro articolo inutile
- Scritto da: max> - Scritto da: attonito> > dinoxpc, te lo ho gia detto: finche' i test> delle> > cpu AMD verranno eseguiti con programmi> scritti> > per proXXXXXri INTEL, gli alrticoli di> > "comparazione" non servono ad un> > beneamato.> > ma ci sono programmi scritti per proXXXXXri AMD?un qualunque software a sorgenti aperti ricompilato con le ottimizzazioni per AMD, per esempio. MA poi dinoxpc salta su con: "ah ma noi testiamo con le suite standard mica ci volgiamo sbattere a fare test veramente oggettivi bla bla bla" quindi inutile parlarne.

Re: dinox, un altro articolo inutile
- Scritto da: attonito> - Scritto da: max> > - Scritto da: attonito> > > dinoxpc, te lo ho gia detto: finche' i> test> > delle> > > cpu AMD verranno eseguiti con programmi> > scritti> > > per proXXXXXri INTEL, gli alrticoli di> > > "comparazione" non servono ad un> > > beneamato.> > > > ma ci sono programmi scritti per proXXXXXri> AMD?> > un qualunque software a sorgenti aperti> ricompilato con le ottimizzazioni per AMD, per> esempio. MA poi dinoxpc salta su con: "ah ma noi> testiamo con le suite standard mica ci volgiamo> sbattere a fare test veramente oggettivi bla bla> bla" quindi inutile> parlarne.Io non vorrei fare nessuna polemica, ma vorrei da te una spiegazione: dopo che ho preso un software, l'ho ricompilato con un compilatore adatto per le CPU AMD ed ho verificato i risultati, mi spieghi cosa se ne farebbe l'utente? Se permetti non ho mai detto in nessun commento "mica ci vogliamosbattere a fare test veramente oggettivi bla bla bla", bensì, al contrario, ho sempre affermato che guide, comparative e recensioni devono essere utili all'utente che le legge e non fini a sé stesse. Ovviamente poi tu sei libero di pensarla come vuoi ;)

Re: dinox, un altro articolo inutile
- Scritto da: attonito> - Scritto da: max> > - Scritto da: attonito> > > dinoxpc, te lo ho gia detto: finche' i> test> > delle> > > cpu AMD verranno eseguiti con programmi> > scritti> > > per proXXXXXri INTEL, gli alrticoli di> > > "comparazione" non servono ad un> > > beneamato.> > > > ma ci sono programmi scritti per proXXXXXri> AMD?> > un qualunque software a sorgenti aperti> ricompilato con le ottimizzazioni per AMD, per> esempio. MA poi dinoxpc salta su con: "ah ma noi> testiamo con le suite standard mica ci volgiamo> sbattere a fare test veramente oggettivi bla bla> bla" quindi inutile> parlarne.non sono mica tutti smanettoni...voi dovete uscire dalla logica per cui i computer li usano gli informatici, perché è come dire che le macchine le usano i meccanici e le strade gli ingegneri

Re: dinox, un altro articolo inutile
- Scritto da: max> - Scritto da: attonito> > dinoxpc, te lo ho gia detto: finche' i test> delle> > cpu AMD verranno eseguiti con programmi> scritti> > per proXXXXXri INTEL, gli alrticoli di> > "comparazione" non servono ad un> > beneamato.> > ma ci sono programmi scritti per proXXXXXri AMD?amd ha il prorpio compilatore open sourcequindi chiunque può ottimizzare il carico di lavoro del proprio software per lavorare su quelle cpu, infatti ci sono programmi proche hanno due compilatori differenti, oppure software indigeni (in genere) che non ottimizzano il compilatore per alcuna cpu (x86 o altro che sia)

Re: dinox, un altro articolo inutile
- Scritto da: attonito> dinoxpc, te lo ho gia detto: finche' i test delle> cpu AMD verranno eseguiti con programmi scritti> per proXXXXXri INTEL, gli alrticoli di> "comparazione" non servono ad un> beneamato.inutile nascondersi, il web pullula di test, vai a cercare su google. sono tutti delusi, chi più chi meno

Re: dinox, un altro articolo inutile
- Scritto da: max> - Scritto da: attonito> > dinoxpc, te lo ho gia detto: finche' i test> delle> > cpu AMD verranno eseguiti con programmi> scritti> > per proXXXXXri INTEL, gli alrticoli di> > "comparazione" non servono ad un> > beneamato.> > > inutile nascondersi, il web pullula di test, vai> a cercare su google. sono tutti delusi, chi più> chi menoAttenzione: non sostengo che AMD sia meglio di INTEL, sostengo che chi fa articoli dovrebbe presentare test oggettivi.

Re: dinox, un altro articolo inutile
- Scritto da: attonito> - Scritto da: max> > - Scritto da: attonito> > > dinoxpc, te lo ho gia detto: finche' i> test> > delle> > > cpu AMD verranno eseguiti con programmi> > scritti> > > per proXXXXXri INTEL, gli alrticoli di> > > "comparazione" non servono ad un> > > beneamato.> > > > > > inutile nascondersi, il web pullula di test,> vai> > a cercare su google. sono tutti delusi, chi> più> > chi meno> > Attenzione: non sostengo che AMD sia meglio di> INTEL, sostengo che chi fa articoli dovrebbe> presentare test> oggettivi.comunque, sempre su google, puoi trovare test prelimnari con windows 8, che dovrebbe essere ottimizzato anche per gestire la particolare architettura di bulldozer... ok guadagna qualcosa, ma non è mica una rivoluzione.ma la cosa più incredibile è che in diversi test il phenom II si dimostra più prestante,... vien da chiedersi perché non abbbiano fatto un phenom III a 32 nm e 8 core... sarebbe uscito in tempi più ragionevoli, con meno aspettative, senza bisogno di ottimizzazioni particolari, e avrebbe continuato a competere seriamente on i core di intel... ma questo bulldozer chi se lo piglia a questo prezzo, con l'alternativa di un core i5?

Re: dinox, un altro articolo inutile
- Scritto da: attonito> dinoxpc, te lo ho gia detto: finche' i test delle> cpu AMD verranno eseguiti con programmi scritti> per proXXXXXri INTEL, gli alrticoli di> "comparazione" non servono ad un> beneamato.Dipende: mi interessa misurare la potenza massima potenziale, o la prestazione in uso quotidiano?

Re: dinox, un altro articolo inutile
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: attonito> > dinoxpc, te lo ho gia detto: finche' i test> delle> > cpu AMD verranno eseguiti con programmi> scritti> > per proXXXXXri INTEL, gli alrticoli di> > "comparazione" non servono ad un> > beneamato.> > Dipende: mi interessa misurare la potenza massima> potenziale, o la prestazione in uso> quotidiano?qualunque cosa tu voglia misurare, ci vuole il metro adatto e questi non ce lo hanno, tutto qui.

Re: dinox, un altro articolo inutile
- Scritto da: attonito> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > - Scritto da: attonito> > > dinoxpc, te lo ho gia detto: finche' i> test> > delle> > > cpu AMD verranno eseguiti con programmi> > scritti> > > per proXXXXXri INTEL, gli alrticoli di> > > "comparazione" non servono ad un> > > beneamato.> > > > Dipende: mi interessa misurare la potenza> massima> > potenziale, o la prestazione in uso> > quotidiano?> qualunque cosa tu voglia misurare, ci vuole il> metro adatto e questi non ce lo hanno, tutto> qui.Non mi sono spiegato: se io lancio il gioco xy piuttosto che l'applicazione zw che prestazioni ottengo, indipendentemente dal fatto che siano stati ottimizzati o meno per amd? Che prestazioni ottengo se lancio lo stesso programma su piattaforma intel?

Re: dinox, un altro articolo inutile
- Scritto da: attonito> dinoxpc, te lo ho gia detto: finche' i test delle> cpu AMD verranno eseguiti con programmi scritti> per proXXXXXri INTEL, gli alrticoli di> "comparazione" non servono ad un> beneamato.STRAQUOTO

esistono?
si ma quando escono??!?!?!

Grafico "Top of the Stack"
E' quantomeno opinabile comparare configurazioni top di gamma che sono così distanziate nelle prestazioni. E' come comparare la Fiat più costosa con la Ferrari più costosa. Si sarebbe dovuto usare i prezzi di un i5 2500k o al limite un i7 2600k, altro che 800dollari di differenza.AMD si è coperta di ridicolo.

Re: Grafico "Top of the Stack"
- Scritto da: Dumah Brazorf> E' quantomeno opinabile comparare configurazioni> top di gamma che sono così distanziate nelle> prestazioni. E' come comparare la Fiat più> costosa con la Ferrari più costosa.Quando invece prendi la ferrari piu' costosa e ci provi sopra un motore per volta...GT

DaCapo
Essendo io MOLTO interessato all'esecuzione di Java, vorrei capire una cosa:OGNI volta mi fate venire la acquolina in bocca dicendo di pubblicare i raffronti usando il test prestazionale DaCapo (citando anche la versione), ma poi io il risultato NON LO TROVO!!! (mannaggia mannaggia).E non è la prima volta (es. la recensione della llano)Perché 'pubblicizzare' un test e poi non scriverne il risultato?A meno che io non sia troppo idiota per non trovarlo....se fosse il caso, indicatemi dove sta, vi prego!grazie!

Re: DaCapo
Ooops... Potrebbe essere ci sia solo sfuggito... Comunque sia ti allego il grafico dei risultati ottenuto con Da Capo.[img]http://www.dinoxpc.com/public/images/d8703e2dbaedbdae0f1d7ee7c166bded_nuova_1.gif[/img]

Re: DaCapo
Scusa. Forse sono idiota io... non è che mi sembri lo screenshot giusto... non è handbrake quello? Io cerco DaCapo, benchmark java

Re: DaCapo
No è quello giusto... E' sbagliato solo il titolo (l'ho fatto al volo senza correggere il titolo stesso)

Finalmente!
Iniziavo a pensare che non avrei potuto vivere senza.

è morto Dennis Ritchie
un uomo che ha _realmente_ fatto la storia dell'informatica, magari uno straccio di notizia dovrebbe darla un quotidiano che tratta di informatica, no?

Re: è morto Dennis Ritchie
> un quotidiano che tratta di> informatica,Ah sì? Da quando?

Re: è morto Dennis Ritchie
- Scritto da: fischiaaa> > un quotidiano che tratta di> > informatica,> > Ah sì? Da quando?Una volta lo era, da quando sen'e' andato andreis...

l'unica speranza è ARM...
o per meglio dire le aziende che usano e useranno CPU basate sulle IP di ARM.si sa che Nvidia sta lavorando a una CPU a 64 bit ARM-based, e ARM stessa sta certamente lavorando a progetti a 64 bit. girano dei rumors che anche Apple stia sviluppando proprie CPU ARM da montare su portatili e desktop. addirittura si era parlato di un possibile abbandono dell'architettura x86 da parte della stessa AMD.io credo (e non me ne dispiaccio) che x86 al di fuori delle incredibili capacità ingegneristico-produttive di Intel sia cotto...anche AMD deve competere battendo altre strade, o morirà. anche perché le schede grafiche discrete, che la tengono in piedi come eredità di ATI, non hanno un futuro roseo al di fuori delle esigenze "pro" e "gamer", visto che le GPU integrate danno prestazioni sempre migliori e già più che sufficienti per la massa degli utenti PC. visto che il concetto di APU l'ahano inventato loro, ci lavorino ma guardando oltre x86...

Re: l'unica speranza è ARM...
Capisci però che un'azienda non arriva in un campo dove non ha mai prodotto niente e tira fuori un super prodotto, ci vorranno anni di adattamento. Anche intel ha provato a fare una gpu discreta per rivaleggiare con nvidia/ati, ma non c'è riuscita e ha dovuto accantonare il progetto, e stiamo parlando di intel, un'azienda immensa, con capitali a non finire...Spero in ARM pure io, ma è molto probabile che puntino, almeno inizialmente, alla fascia bassa, ai consumi ridotti, ai pc da ufficio, non agli utenti enthusiast.

Re: l'unica speranza è ARM...
- Scritto da: max> si sa che Nvidia sta lavorando a una CPU a 64 bit> ARM-based, e ARM stessa sta certamente lavorando> a progetti a 64 bit. girano dei rumors che anche> Apple stia sviluppando proprie CPU ARM da> montare su portatili e desktop. addirittura si> era parlato di un possibile abbandono> dell'architettura x86 da parte della stessa> AMD.Non hai ben chiaro come funziona lo sviluppo dei proXXXXXri ARM:ARM rilascia un nuovo step della propria architettura, i licenziatari (Apple Nvidia etc) possono implementarla nei propi prodotti. A seconda della licenza possono semplicemente riprodurre su silicio l'architettura di ARM o sviluppare in proprio un implementazione totalmente compatibile.Al momento ARM non ha rilasciato nulla nonostante si dicesse già un anno fa che lo avrebbe fatto a breve.AMD ha venduto la sua "sezione" ARM con licenze annesse diverso tempo fa.L'unica cosa che possiamo onestamente sperare è che AMD abbia rilasciato una cpu il cui sviluppo è stato semi-abortito e che si stia totalmente concentrando sullo sviluppo di una APU con la next-gen gpu (non vliw) in cui cpu e GPu abbiano blocchi funzionali condivisi e non siano semplicemente 2 entità distinte sullo stesso die.

chiarimento per DINOXPC
in un altro thread, ho titolato "dinox, un altro articolo inutile"Voglio specificare che non considero inutile TUTTO l'articolo (che ho comunque apprezzato nella sua completezza) ma mi riferivo unicamente alla parte "numerica" dove si parla dei test.

Re: chiarimento per DINOXPC
Ok, ma perché allora quella parte sarebbe inutile? Perché i test sono fatti male oppure perché in generale secondo te non servono?

Re: chiarimento per DINOXPC
- Scritto da: Dinox PC> Ok, ma perché allora quella parte sarebbe> inutile? Perché i test sono fatti male oppure> perché in generale secondo te non> servono?"inutile" nel senso di "scorretta". I test sono NECESSARI ma debbono essere fatti BENE. Ritengo che un test OGGETTIVO debba essere eseguito con le ottimizzazioni proprie della specifica CPU che si va a testare. Intendiamoci, si possono spostare i risultati di poco ma magari proprio quel poco determina se uno decide di acquistare o meno.Faccio un esempio (numeri a caso) il proXXXXXre INTEL XYZ esegue calcoli interi in 100 secondi, la controparte AMD ZXC esegue gli stessi calcoli in 120 secondi, ma se il codice di test fosse stato compilato con le ottimizzazioni AMD magari potrebbe guadagnare un 5%, cioe' 114 secondi.E questa differenza puo essere l'ago della bilancia: nel primo caso direi "cavolo, e' vero che AMD costa (sempre numeri a caso) 50Euro in meno ma e' piu' lento del 20%: no, no, compro intel", nel secondo caso direi "cavolo, AMD e' piu' lento dell'14% ma posso risparmiare 50Euro: vada per AMD"Chiaro il concetto?

Re: chiarimento per DINOXPC
Chiarissimo. Ma come più volte detto, test simili servirebbero solo a te e pochi altri. Io ho chiesto (ma non ho avuto risposta ancora), chi pensi che si ricompili i programmi (quanti sono in grado di farlo e per quanti software è possibile farlo) per ottimizzarli per l'una o l'latra piattaforma?Tu parli di test scorretti, mentre io ti dico che quelli che vorresti tu sarebbero scorretti, scorretti nel senso che poi nessuno riuscirebbe ad ottenere simili risultati. Ciò non toglie che, almeno a livello accademico, non possano essere realizzati in futuro una serie di test per mettere in evidenza quanto mi chiedi e, su questo concordo con te, utili a capire se un'architettura hardware può rendere di più quando l'applicativo che vi gira sopra è ottimizzato.

NCNKkaCy
It was dark when I woke. This is a ray of susnihne.

Un nuovo record di overclock
Qui: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/un-nuovo-record-di-overclock-per-le-cpu-amd-fx_39296.html

Ecco Trinity
Ecco una prima evoluzione di Bulldozer anche se usata per le APU: http://www.bitsandchips.it/9-hardware/1043-la-seconda-generazione-della-piattaforma-amd-a-series