Roma – Per migliorare le proprie qualità di comunicazione e implicitamente anche rispondere alle numerose critiche che periodicamente si abbattono sui suoi adepti e sulla sua organizzazione, la Chiesa di Scientology, già molto attiva in rete, ha deciso di rafforzare la propria presenza anche attraverso i video.
In particolare sul sito della Chiesa sono già reperibili molti video, alcuni raccolti dai siti del network ecclesiale e altri apparentemente realizzati proprio per il Web.
Gli argomenti del nuovo canale video vanno da “pratiche e credenze” a “diritti umani”, passando per “la via alla felicità”, “narconon”, “antidroga” e via dicendo.
Al momento i video possono essere visti sul sito ma non ripubblicati altrove.
-
Deprimente
Io ho utilizzato MonoDevelop un paio di mesi alla fine dell'anno scorso, e sono rimasto male impressionato dalla pochezza e limitatezza dello strumento.Non ha intellisense (bisogna ricordare a memoria ogni key), e soprattutto non ha un debug degno di nota.Deprimente e sconcertante dover debuggare una web application tramite label nella pagina aspx.L'unica cosa lieta è che la sua leggerezza.In quanto a stabilità mi è crashato ben più di una volta, e quindi chi vuole ne tragga le sue conclusioni.Luigi-
Re: Deprimente
- Scritto da: Ciupaz
Io ho utilizzato MonoDevelop un paio di mesi alla
fine dell'anno scorso, e sono rimasto male
impressionato dalla pochezza e limitatezza dello
strumento.ergo 6 mesi di sviluppomica male considerando la velocità di cambiamento dei software opensorcio
Non ha intellisense (bisogna ricordare a memoria
ogni key), e soprattutto non ha un debug degno di
nota.forse perchè hai il salame sugli occhi, è dalla 0.10 mi pare che ci siache vuole dire degno di nota? se non argomentiamo chiudiamo la ciabatta
Deprimente e sconcertante dover debuggare una web
application tramite label nella pagina
aspx.fin lì sei arrivato a provarlo? complimenti!però devi usare l'italiano per spiegare una cosa altrimenti se usi una lingua a noi sconosciuta buonanotte che capiremo
L'unica cosa lieta è che la sua leggerezza.
In quanto a stabilità mi è crashato ben più di
una volta, e quindi chi vuole ne tragga le sue
conclusioni.
Luigichi ha mai detto che doveva essere stabile monodevelop?era una beta fino a poco tempo fa!!-
Re: Deprimente
- Scritto da: gino quello vero
- Scritto da: Ciupaz
Io ho utilizzato MonoDevelop un paio di mesi
alla
fine dell'anno scorso, e sono rimasto male
impressionato dalla pochezza e limitatezza dello
strumento.
ergo 6 mesi di sviluppo
mica male considerando la velocità di cambiamento
dei software
opensorcio
Non ha intellisense (bisogna ricordare a memoria
ogni key), e soprattutto non ha un debug degno
di
nota.
forse perchè hai il salame sugli occhi, è dalla
0.10 mi pare che ci
sia
che vuole dire degno di nota? se non argomentiamo
chiudiamo la
ciabatta"Degno di nota" means "breakpoint" e (bella) compagnia seguendo.Le fette di salame preferisco mangiarle (a parte che non mi sembra un bel modo di approcciare le persone che non conosci, ma è un parere personale).
Deprimente e sconcertante dover debuggare una
web
application tramite label nella pagina
aspx.
fin lì sei arrivato a provarlo? complimenti!
però devi usare l'italiano per spiegare una cosa
altrimenti se usi una lingua a noi sconosciuta
buonanotte che
capiremoNon mi sembra di aver parlato in bergamasco.Sì sono arrivato fin lì, un semplice sito web ASP.NET - C# (scusa se scrivo sigle, magari non li capisci), dove il codice da 200 righe passava ad 800 per tutte le label che mi stampavano i valori delle variabili. Se tu conosci un metodo migliore, perchè non lo dici?Chissà mai che imparo qualcosa anche da Gino (ma solo quello vero).
L'unica cosa lieta è che la sua leggerezza.
In quanto a stabilità mi è crashato ben più di
una volta, e quindi chi vuole ne tragga le sue
conclusioni.
Luigi
chi ha mai detto che doveva essere stabile
monodevelop?
era una beta fino a poco tempo fa!!Complimenti per la Beta, probabilmente non era stata nemmeno testata prima di mettere online il link per il download. See you.-
Re: Deprimente
- Scritto da: Ciupaz
- Scritto da: gino quello vero
- Scritto da: Ciupaz
Io ho utilizzato MonoDevelop un paio di mesi
alla
fine dell'anno scorso, e sono rimasto male
impressionato dalla pochezza e limitatezza
dello
strumento.
ergo 6 mesi di sviluppo
mica male considerando la velocità di
cambiamento
dei software
opensorcio
Non ha intellisense (bisogna ricordare a
memoria
ogni key), e soprattutto non ha un debug degno
di
nota.
forse perchè hai il salame sugli occhi, è dalla
0.10 mi pare che ci
sia
che vuole dire degno di nota? se non
argomentiamo
chiudiamo la
ciabatta
"Degno di nota" means "breakpoint" e (bella)
compagnia
seguendo.
Le fette di salame preferisco mangiarle (a parte
che non mi sembra un bel modo di approcciare le
persone che non conosci, ma è un parere
personale).
se non scrivi nulla io come faccio a sapere le tue argomentazioni?
Deprimente e sconcertante dover debuggare una
web
application tramite label nella pagina
aspx.
fin lì sei arrivato a provarlo? complimenti!
però devi usare l'italiano per spiegare una cosa
altrimenti se usi una lingua a noi sconosciuta
buonanotte che
capiremo
Non mi sembra di aver parlato in bergamasco.
Sì sono arrivato fin lì, un semplice sito web
ASP.NET - C# (scusa se scrivo sigle, magari non
li capisci), dove il codice da 200 righe passava
ad 800 per tutte le label che mi stampavano i
valori delle variabili.
così è un po' più italiano o meglio non è un riassunto della tua mente, che io non posso leggere :De le sigle le capisco benissimo fidati -.-
Se tu conosci un metodo migliore, perchè non lo
dici?
Chissà mai che imparo qualcosa anche da Gino (ma
solo quello vero).
sottile vena di presa x il didietro?
L'unica cosa lieta è che la sua leggerezza.
In quanto a stabilità mi è crashato ben più di
una volta, e quindi chi vuole ne tragga le sue
conclusioni.
Luigi
chi ha mai detto che doveva essere stabile
monodevelop?
era una beta fino a poco tempo fa!!
Complimenti per la Beta, probabilmente non era
stata nemmeno testata prima di mettere online il
link per il download.
See you.se sul sito c'è scritto che è una beta e tu la provi non puoi lamentarti che non è stata testata e ha bugè normale visto che è una beta!!!la beta può essere piena zeppa di bug, serve proprio a quello il rilascio beta sai?per correggerli-
Re: Deprimente
naturalmente non è paragonabile a visual studio che è una suite molto piu' complessa e completa..ma fa comunque il suo lavoro.. e tanto per la cronaca l'autocompletamento (l'intellisense di vs) c'è da tantissimo tempo..forse l'avevi disabilitato -
Re: Deprimente
C'è anche l'ottimo SharpDevelop.
-
-
-
-
Re: Deprimente
Certo che è deprimente se confrontato con Visual Studio !!!Non c'è nulla da fare, l'importante è farsene una ragione-
Re: Deprimente
e usa quello che te oare qua si parla di mono non di vs -.--
Re: Deprimente
Veramente si parla di MonoDevelop che è un IDE "alternativo" multipiattaforma e direi che il confronto con Visual Studio è d'obbligo almeno per quanto riguarda la piattaforma Windows.E ti assicuro che ha ragione.Io utilizzo MonoDevelop per uso personale e Visual Studio al lavoro e ti assicuro che non c'è storia...
-
-
-
-
Open Source e Mono un antitesi
La M$ fa bene a spingere il progetto Mono anche perché è un modo per generare nel tempo sotto Linux, anche se limitatamente, una ennesima dipendenza dalle proprie infrastrutture.Ma non capirei mai uno Sviluppatore di Open Source che spenda un minuto su di un progetto del genere.Mi ricorda tanto un film che ho visto da ragazzo, "Il Ponte su fiume KWay" chi capisce la metafora buon per lui.-
Re: Open Source e Mono un antitesi
a me sembra che questo progetto vada in direzione esattamente opposta, ovvero quello di incoraggiare lo sgancio di mono dalle librerie winforms e simili, incoraggiando lo sviluppo su GTK# che nulla ha a che vedere con MS.Poi io lavoro in altra tecnologia quindi per il momento non ne ho proprio bisogno in ogni caso. -
Re: Open Source e Mono un antitesi
Non sono d'accordo. Chi ha * gia' * un prodotto sviluppato in .net ora ha uno strumento MOLTO interessante per poter fornire il suo programma anche a chi non usa windows.Certo, dal punto di vista di chi crea una *nuova* applicazione forse monodevelop non e' la scelta migliore (secondo me) ma ricordati che MOLTE persone imparano a progarmmare su microsoft e ci vivono. Io personalmente ho imparato con l'ide Borland C++ e switchare a un compilatore ANSI come gcc e' stato un po' faticoso, cosi' sicuramente agevoli il passaggio di programmatori che hanno imparato su winz.
-
-
Ma il futuro è WPF
Windows Presentation Foundation,incluso nel .NET FRAMEWORK 3.0ECCEZIONALI.Il rendering di TUTTE le applicazioni WPFviene effettuato tramite DirectX.Il motivo è semplice:in WPF le unità di misura sono FISICHE.Non si ragiona in pixel, ma in POLLICI.L'applicazione verrà renderizzata in ogni sistema con le stesse dimensioni fisiche (o volendo con uno ZOOM totale a piacere),se il DPI dello schermo è molto alto si useranno molti pixel, se è basso meno pixel, questo vale anche per le immagini che vengono automaticamente riscalate, per questo motivo servono le DirectX.Tutto questo non è possibile con le WINDOWS FORMS,e neanche con GTK e QT..NET FRAMEWORK 3 required, ma finalmente risolto il problema dei font con DPI non standard, che chiunque abbia programmato interfacce grafiche sapra' essere una seccatura.-
Re: Ma il futuro è WPF
- Scritto da: MAH
Windows Presentation Foundation,
incluso nel .NET FRAMEWORK 3.0
mono non lo implementa ancora
ECCEZIONALI.
è appena uscito, vedremo quel che capiterà
Il rendering di TUTTE le applicazioni WPF
viene effettuato tramite DirectX.molto brutta come cosa visto che mono non può e no ndeve implementare le chiamate a directx ma ad opengl
Il motivo è semplice:
in WPF le unità di misura sono FISICHE.
Non si ragiona in pixel, ma in POLLICI.
male lo stessosi dovrebbe ragionare in percentuale
L'applicazione verrà renderizzata in ogni sistema
con le stesse dimensioni fisiche (o volendo con
uno ZOOM totale a
piacere),
se il DPI dello schermo è molto alto si useranno
molti pixel, se è basso meno pixel, questo vale
anche per le immagini che vengono automaticamente
riscalate, per questo motivo servono le
DirectX.benissimosu schermi come quello dell'eee non si capirà un accidenti
Tutto questo non è possibile con le WINDOWS FORMS,
e neanche con GTK e QT.
fonti?
.NET FRAMEWORK 3 required, ma finalmente risolto
il problema dei font con DPI non standard, che
chiunque abbia programmato interfacce grafiche
sapra' essere una
seccatura.appunto perchè è richiesto il .net3 wpf per ora su mono bisogna scordarselo-
Re: Ma il futuro è WPF
Il motivo è semplice:
in WPF le unità di misura sono FISICHE.
Non si ragiona in pixel, ma in POLLICI.
male lo stesso
si dovrebbe ragionare in percentualeE' chiaro che ci debba essere una dimensione "di riferimento" (quella corrispondente a uno zoom 100%) mica puo' essere tutto relativo.E' esattamente come vorresti tu, medita ;)
Tutto questo non è possibile con le WINDOWS
FORMS,
e neanche con GTK e QT.
fonti?"PRO WPF" di Matther MacDonald spiega bene le differenze tra Windows Forms e WPF.Per quanto riguarda QT e GTK non saprei ;)pero' un punto chiave della tecnologia è appunto l'interfacciamento all'hardware,e non mi sembra che QT e GTK, JAVA siano "OPENGL required".-
Re: Ma il futuro è WPF
bella come cosa che sia dipendente da un certo tipo di hardware -.--
Re: Ma il futuro è WPF
Senza dubbio.Ma dire che WPF è una merda perchè richiede DirectX,mi sembra un po' troppo limitante :P -
Re: Ma il futuro è WPF
quale parte di:"molto brutta come cosa visto che mono non può e non deve implementare le chiamate a directx ma ad opengl"significa che wpf fa schifo?io ho solo detto che wpf in mono non potrà mai andare nativamente se lavora con chiamate alle directx visto che linux, bsd e mac osx fanno largo uso soprattutto di opengl -
Re: Ma il futuro è WPF
Sono d'accordo con te, sarà pure una tecnologia interessante, ma l'essere legata solo a Windows obbliga a cestinarla qualsiasi sviluppatore che vuole essere indipendente dalla piattaforma e che lavora in ambiti dove ci deve essere continuità e longevità delle applicazioni (ambito bancario per esempio, e in alcune P.A.).Il futuro non è Windows-only, anzi ha proprio rotto er ca%%o questa azienda e i suoi sistemi fuori standard e che obbligano ad aggiornamenti periodici... -
Re: Ma il futuro è WPF
C'è molta gente che la pensa esattamente come te, che urla: lunga vita a visual studio. E non lo fa perkè sono fanatici, Visual Studio grazie a mono sarà anche su Linux e su Mac ed è Open Source come credo piaccia a te. Questo porta solo vantaggi su Linux, potrete disporre anche voi uno strumento molto potente, forse la migliore tecnologia esistente su Windows. In quanto te Iroby, visto che sei un Macaco, dovresti porima provarle certe cose, prova Visual Studio, la versione Express è gratuita, Ms non si prende un euro, e poi parli. Ovviamente la prova deve essere significativa, non di 15 minuti. Non capisco che problema hai, con Ms anche questa volta, evidentemente non sai che dire. Posso solo dirti che su Mac queste cose ve le sognate, regalate migliaia di euro alla apple anche per l'hardware, per cosa? Se Microsoft è il male, Apple è peggio. Brevetta qualunque cosa commestibile, obbliga gli utenti ad usare il proprio os solo sul proprio hardware, questo è il male! -
Re: Ma il futuro è WPF
- Scritto da: .net
C'è molta gente che la pensa esattamente come te,
che urla: lunga vita a visual studio. E non lo fa
perkè sono fanatici, Visual Studio grazie a mono
sarà anche su Linux e su Mac ed è Open Source
come credo piaccia a te.
Questo porta solo vantaggi su Linux, potrete
disporre anche voi uno strumento molto potente,
forse la migliore tecnologia esistente su
Windows.
In quanto te Iroby, visto che sei un Macaco,
dovresti porima provarle certe cose, prova Visual
Studio, la versione Express è gratuita, Ms non si
prende un euro, e poi parli.
Ovviamente la prova deve essere significativa,
non di 15 minuti. Non capisco che problema hai,
con Ms anche questa volta, evidentemente non sai
che dire. Posso solo dirti che su Mac queste cose
ve le sognate, regalate migliaia di euro alla
apple anche per l'hardware, per cosa?
Se Microsoft è il male, Apple è peggio. Brevetta
qualunque cosa commestibile, obbliga gli utenti
ad usare il proprio os solo sul proprio hardware,
questo è il
male!No, il male è obbligarti a pagare la licenza di Windows ogni volta che cambi il pc, il notebook, il telefono, le mutande e il rotolo della carta igienica.Altro che "posizione dominante": questo è "pizzo"!
-
-
-
Re: Ma il futuro è WPF
Il rendering di TUTTE le applicazioni WPF
viene effettuato tramite DirectX.
molto brutta come cosa visto che mono non può e
no ndeve implementare le chiamate a directx ma ad
openglEhm... Mai sentito parlare di "astrazione"? WPF offre una astrazione del concetto di "finestra" ed è indipendente dalla tecnologia utilizzata per il rendering. Win usa DirectX, ma una eventuale implementazione di WPF in Mono potrebbe utilizzare OpenGL senza alcun problema...-
Re: Ma il futuro è WPF
Si peccato che prima che ci arrivino passeranno si e no 10 anni !-
Re: Ma il futuro è WPF
bhe e quale' il problema m$ prima di caccare un sitema STABILE impiega 20 anni quindi mono se porta avanti di 10 anni ahuahuaahuauh
-
-
-
-
-
porting automatico
e se ho svuluppato una Soluzione su win la posso aprire con monodevelop?-
Re: porting automatico
se è framework .net 1 o 2 hai quasi la sicurezza che vadanonaturalmente niente librerie windows
-
-
e su win? solo a pagam€nto?
ma che pallozze!!!solo a pagamento strafuturonico?-
Re: e su win? solo a pagam€nto?
su windows, 1 c'è sharpdevelop2 monodevelop è opensorcio, se ti va puoi riportarlo -
Re: e su win? solo a pagam€nto?
http://www.monodevelop.com/MonoDevelopWin32HTH -
Re: e su win? solo a pagam€nto?
ci sono le versioni Express-
Re: e su win? solo a pagam€nto?
di monodevelop? geniaccio, stiamo parlando di un prodotto opensorcio, niente versioni ridotte!-
Re: e su win? solo a pagam€nto?
oddio che idioti!!!!!!!!!!ma avete mai provato le versioni express?? le avete mai confrontate con cosa offre la versione completa VS professional e superiori..???ed avete fatto il confronto delle suddette versioni con sharpdevelop & Co...??che stolti, rimanete cosi allora, meglio per me, meno concorrenza sul mercato-
Re: e su win? solo a pagam€nto?
- Scritto da: viva linux
oddio che idioti!!!!!!!!!!lo dici a chi ti pare ma a me no
ma avete mai provato le versioni express??no e non mi interessa, anche perchè NON ESISTONO VERSIONI EXPRESS DI MONODEVELOP
le avete mai confrontate con cosa offre la versione
completa VS professional e
superiori..???no e no nmi interessa, ho la versione completa di vs
ed avete fatto il confronto delle suddette
versioni con sharpdevelop &
Co...??no e non mi interessa si windows uso vs e su linux monodevelop
che stolti, rimanete cosi allora, meglio per me,
meno concorrenza sul
mercatoaltro insulto, risparmiateloIN OGNI CASO FORSE NON HAI NOTATO CHE QUI SI STA PARLANDO DI MONODEVELOP E NON DI VS!!!
-
-
Re: e su win? solo a pagam€nto?
Ci sono le versioni Express di Visual Studio.Gratuite e migliori 1000 volte rispetto a monodevelop-
Re: e su win? solo a pagam€nto?
eccheccavolo c'entra?stiamo parlando di monodevelop, mica facendo pubblicità a visualstudio!!!
-
-
-
-
-
BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
ragazzi dobbiamo liberarci da ogni tentativo da parte dei nemici dell'open source di iniettarci malevolo codice proprietario.bisogna capire che solo la liberta' dell'open source potra' garantirci in un futuro di poter usare il computer senza vincoli o bevagli.Chi usa mono (clone con licenza stravagante di ms net), si dichiara automaticamente nemico di migliaia di programmatori open source, non che' di disprezzare tutti gli altri tool di siluppo e framework che pullulano nel mondo del pinguino.GTK,QT,tkinker, e molti altri....Personalmente sto gia' stilando la lista di tutte le linux app che sfruttano questo mefistico framework...beagle e' uno di questi... ragazzi fate attenzione!-
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
- Scritto da: mes.id
ragazzi dobbiamo liberarci da ogni tentativo da
parte dei nemici dell'open source di iniettarci
malevolo codice
proprietario.Con una siringa? :D-
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
mes.id = ironic trollperò non fa ridere,il vecchio steve ballmer invece faceva piegare in due!
-
-
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
- Scritto da: mes.id
ragazzi dobbiamo liberarci da ogni tentativo da
parte dei nemici dell'open source di iniettarci
malevolo codice
proprietario.
bisogna capire che solo la liberta' dell'open
source potra' garantirci in un futuro di poter
usare il computer senza vincoli o
bevagli.
Chi usa mono (clone con licenza stravagante di ms
net), si dichiara automaticamente nemico di
migliaia di programmatori open source, non che'
di disprezzare tutti gli altri tool di siluppo e
framework che pullulano nel mondo del
pinguino.
GTK,QT,tkinker, e molti altri....
Personalmente sto gia' stilando la lista di tutte
le linux app che sfruttano questo mefistico
framework...
beagle e' uno di questi... ragazzi fate
attenzione!Giusto!Imponiamo a tutti la libertà di poter usare soltanto sw open source!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
mes.id = ironic trollperò non fa ridere,il vecchio steve ballmer invece faceva piegare in due!
-
-
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
- Scritto da: mes.id
ragazzi dobbiamo liberarci da ogni tentativo da
parte dei nemici dell'open source di iniettarci
malevolo codice
proprietario.
bisogna capire che solo la liberta' dell'open
source potra' garantirci in un futuro di poter
usare il computer senza vincoli o
bevagli.
Chi usa mono (clone con licenza stravagante di ms
net), si dichiara automaticamente nemico di
migliaia di programmatori open source, non che'
di disprezzare tutti gli altri tool di siluppo e
framework che pullulano nel mondo del
pinguino.
GTK,QT,tkinker, e molti altri....
Personalmente sto gia' stilando la lista di tutte
le linux app che sfruttano questo mefistico
framework...
beagle e' uno di questi... ragazzi fate
attenzione!Mi ricordi Bush quando parla dell'esportazione della democrazia e dei nemici della libertà... (rotfl)-
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
Mi ricordi Bush quando parla dell'esportazione
della democrazia e dei nemici della libertà...
(rotfl)A me ricordi uno che non sa quotare-
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
- Scritto da: Quota
Mi ricordi Bush quando parla dell'esportazione
della democrazia e dei nemici della libertà...
(rotfl)
A me ricordi uno che non sa quotareA me ricordi Casini.E non è un complimento.
-
-
-
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
ragazzi dobbiamo liberarci da ogni tentativo da
parte dei nemici dell'open source di iniettarci
malevolo codice
proprietario.
concordo: è proprio per questo che è importante usare C# e il CLR, che sono due standard ISO:http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=36768http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=36769 -
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
in realta' .net non e' un pericolo finche' non diventa un framework dominante. Allora si' che MS esce con la versione nuova, piu' performante o completa ma con un po' di tecnologie proprietarie dentro e lo ficca in quel posto a de icaza, con mono che si deve mettere ad inseguire. E questo indipendentemente da quanto standard e open sia mono, .net, c# e compagnia.Solo che con l'ombra di MS dietro, la java VM che si apre ad altri linguaggi come ruby e scala, php + apache realta' consolidata per siti dinamici, rails utilissimo per sviluppare velocemente applicazioni verticali, e i framework sull'ottimo python, .net rischia di non uscire dal mondo dei winari. -
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
rpm -e beagle* Fatto già da un tocco :DLink:http://pollycoke.net/2006/11/21/niente-fottutissimi-exe-nella-mia-box/ -
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
Mono è free ed open-source al 100% (rilasciato con licenza GNU/GPL), dovresti informarti meglio. -
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
Dal momento che mono, gtk# e compagnia cantante sono sotto gpl non vedo dove stia questo millantato "codice proprietario". Dal punto di vista user se qualcuno sviluppa una buona applicazione con mono io la uso, così come userei un'altra buona fatta in python o quello che volete... -
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
Non mi sembra che la situazione di java sia così diversa.....Sun meglio di microsoft? Mah.... Mi sembra invece mono un progetto interessante che farà più bene a linux di quanto non credi... -
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
Mi spiace, pur essendo noto come talebano dell' open source non sono d' accordo con quanto scrivi; il CLR è una delle poche (IMHO) cose buone che MS abbia fatto, insieme a C# che è un specifica ISO.Credo che MonoDevelop possa essere un ottimo modo di accelerare la creazione di applicazioni basate su GTK#, portabili ovunque ci sia GTK appunto.Se poi uno rifiuta tutto quello che sia uscito da MS per principio allora è un suo problema.Saluti-
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
il CLR è una delle poche (IMHO) cose
buone che MS abbia fatto, insieme a C# che è un
specifica
ISO.Quoto. Il framework .NET IMHO è eccezionale, ci si lavora da dio.-
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
a dire il vero mi riferivo più al fatto che fosse una delle poche cose sostanzialmente open uscite da MS, non intendevo andare oltre soprattutto perchè con .net non ci ho mai lavorato - prendo per buono sulla fiducia quello che scrivi tu :-)-
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
- Scritto da: pentolino
a dire il vero mi riferivo più al fatto che fosse
una delle poche cose sostanzialmente open uscite
Non è così open,a dire la veritàA mio parere, comunque, è un Java agli steroidi. E con Caffeine ed Expresso puoi tranquillamente mescolarli.
-
-
-
-
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
a redatece il vecchio steve ballmer,lui si che faceva tajare in 2!:'(:'(:'(:'( -
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
Un altro troll idiota contro mono, l'opensource rimane indietro proprio perchè ci sono fessi come pollycoke in giro. che tristezza.Forza mono! -
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
in realta' bisogna fare attenzione alle implementazioni di ADO.NET e System.Windows.Form che sono i packages soggetti a brevetto. il resto e' standard iso e gpl, quindi ok. -
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
Bisogna stare alla larga dagli ignoranti come te.Bevagli, non che', mefistico, appartengono ad un tuo personale vocabolario, e spero che i veri alfieri dell'open source non siano ignoranti come te.-
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
quoto, non vedo dove sia il problema posto dall' OP.
-
-
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
- Scritto da: mes.id
ragazzi dobbiamo liberarci da ogni tentativo da
parte dei nemici dell'open source di iniettarci
malevolo codice
proprietario.
bisogna capire che solo la liberta' dell'open
source potra' garantirci in un futuro di poter
usare il computer senza vincoli o
bevagli.
Chi usa mono (clone con licenza stravagante di ms
net), si dichiara automaticamente nemico di
migliaia di programmatori open source, non che'
di disprezzare tutti gli altri tool di siluppo e
framework che pullulano nel mondo del
pinguino.
GTK,QT,tkinker, e molti altri....
Personalmente sto gia' stilando la lista di tutte
le linux app che sfruttano questo mefistico
framework...
beagle e' uno di questi... ragazzi fate
attenzione!beh, leggendo quello che hai scritto sono appena diventato un nemico dell'open sourceanzi credo proprio che l'open source non sia altro che una religione fanatica, fatta di fanatici e di vittime ingenue, accecati dalla propaganda e dal proselitismo evangeliconulla di nuovo sotto il sole della stupidità umana-
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
beh, leggendo quello che hai scritto sono appena
diventato un nemico dell'open
source
anzi credo proprio che l'open source non sia
altro che una religione fanatica, fatta di
fanatici e di vittime ingenue, accecati dalla
propaganda e dal proselitismo
evangelico
nulla di nuovo sotto il sole della stupidità umanaGia'...la stupidita' umana di chi pretende di farstatistica a partire da un solo campione, ma piu'probabilmente sei il solito troll.
-
-
Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
E' grazie a gente come te che ho cominciato ad avere in antipatia il pinguino ed a RIscoprire i software Microsoft.Complimenti per il post.
-