IPTV anche per Scientology

La Church più controversa pubblica un intero canale video disponibile online

Roma – Per migliorare le proprie qualità di comunicazione e implicitamente anche rispondere alle numerose critiche che periodicamente si abbattono sui suoi adepti e sulla sua organizzazione, la Chiesa di Scientology, già molto attiva in rete, ha deciso di rafforzare la propria presenza anche attraverso i video.

In particolare sul sito della Chiesa sono già reperibili molti video, alcuni raccolti dai siti del network ecclesiale e altri apparentemente realizzati proprio per il Web.

Gli argomenti del nuovo canale video vanno da “pratiche e credenze” a “diritti umani”, passando per “la via alla felicità”, “narconon”, “antidroga” e via dicendo.

Al momento i video possono essere visti sul sito ma non ripubblicati altrove.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Ciupaz scrive:
    Deprimente
    Io ho utilizzato MonoDevelop un paio di mesi alla fine dell'anno scorso, e sono rimasto male impressionato dalla pochezza e limitatezza dello strumento.Non ha intellisense (bisogna ricordare a memoria ogni key), e soprattutto non ha un debug degno di nota.Deprimente e sconcertante dover debuggare una web application tramite label nella pagina aspx.L'unica cosa lieta è che la sua leggerezza.In quanto a stabilità mi è crashato ben più di una volta, e quindi chi vuole ne tragga le sue conclusioni.Luigi
    • gino quello vero scrive:
      Re: Deprimente
      - Scritto da: Ciupaz
      Io ho utilizzato MonoDevelop un paio di mesi alla
      fine dell'anno scorso, e sono rimasto male
      impressionato dalla pochezza e limitatezza dello
      strumento.ergo 6 mesi di sviluppomica male considerando la velocità di cambiamento dei software opensorcio
      Non ha intellisense (bisogna ricordare a memoria
      ogni key), e soprattutto non ha un debug degno di
      nota.forse perchè hai il salame sugli occhi, è dalla 0.10 mi pare che ci siache vuole dire degno di nota? se non argomentiamo chiudiamo la ciabatta
      Deprimente e sconcertante dover debuggare una web
      application tramite label nella pagina
      aspx.fin lì sei arrivato a provarlo? complimenti!però devi usare l'italiano per spiegare una cosa altrimenti se usi una lingua a noi sconosciuta buonanotte che capiremo
      L'unica cosa lieta è che la sua leggerezza.
      In quanto a stabilità mi è crashato ben più di
      una volta, e quindi chi vuole ne tragga le sue
      conclusioni.

      Luigichi ha mai detto che doveva essere stabile monodevelop?era una beta fino a poco tempo fa!!
      • Ciupaz scrive:
        Re: Deprimente
        - Scritto da: gino quello vero
        - Scritto da: Ciupaz

        Io ho utilizzato MonoDevelop un paio di mesi
        alla

        fine dell'anno scorso, e sono rimasto male

        impressionato dalla pochezza e limitatezza dello

        strumento.
        ergo 6 mesi di sviluppo
        mica male considerando la velocità di cambiamento
        dei software
        opensorcio


        Non ha intellisense (bisogna ricordare a memoria

        ogni key), e soprattutto non ha un debug degno
        di

        nota.
        forse perchè hai il salame sugli occhi, è dalla
        0.10 mi pare che ci
        sia
        che vuole dire degno di nota? se non argomentiamo
        chiudiamo la
        ciabatta"Degno di nota" means "breakpoint" e (bella) compagnia seguendo.Le fette di salame preferisco mangiarle (a parte che non mi sembra un bel modo di approcciare le persone che non conosci, ma è un parere personale).


        Deprimente e sconcertante dover debuggare una
        web

        application tramite label nella pagina

        aspx.
        fin lì sei arrivato a provarlo? complimenti!
        però devi usare l'italiano per spiegare una cosa
        altrimenti se usi una lingua a noi sconosciuta
        buonanotte che
        capiremoNon mi sembra di aver parlato in bergamasco.Sì sono arrivato fin lì, un semplice sito web ASP.NET - C# (scusa se scrivo sigle, magari non li capisci), dove il codice da 200 righe passava ad 800 per tutte le label che mi stampavano i valori delle variabili. Se tu conosci un metodo migliore, perchè non lo dici?Chissà mai che imparo qualcosa anche da Gino (ma solo quello vero).


        L'unica cosa lieta è che la sua leggerezza.

        In quanto a stabilità mi è crashato ben più di

        una volta, e quindi chi vuole ne tragga le sue

        conclusioni.



        Luigi
        chi ha mai detto che doveva essere stabile
        monodevelop?
        era una beta fino a poco tempo fa!!Complimenti per la Beta, probabilmente non era stata nemmeno testata prima di mettere online il link per il download. See you.
        • gino scrive:
          Re: Deprimente
          - Scritto da: Ciupaz
          - Scritto da: gino quello vero

          - Scritto da: Ciupaz


          Io ho utilizzato MonoDevelop un paio di mesi

          alla


          fine dell'anno scorso, e sono rimasto male


          impressionato dalla pochezza e limitatezza
          dello


          strumento.

          ergo 6 mesi di sviluppo

          mica male considerando la velocità di
          cambiamento

          dei software

          opensorcio




          Non ha intellisense (bisogna ricordare a
          memoria


          ogni key), e soprattutto non ha un debug degno

          di


          nota.

          forse perchè hai il salame sugli occhi, è dalla

          0.10 mi pare che ci

          sia

          che vuole dire degno di nota? se non
          argomentiamo

          chiudiamo la

          ciabatta

          "Degno di nota" means "breakpoint" e (bella)
          compagnia
          seguendo.
          Le fette di salame preferisco mangiarle (a parte
          che non mi sembra un bel modo di approcciare le
          persone che non conosci, ma è un parere
          personale).

          se non scrivi nulla io come faccio a sapere le tue argomentazioni?






          Deprimente e sconcertante dover debuggare una

          web


          application tramite label nella pagina


          aspx.

          fin lì sei arrivato a provarlo? complimenti!

          però devi usare l'italiano per spiegare una cosa

          altrimenti se usi una lingua a noi sconosciuta

          buonanotte che

          capiremo

          Non mi sembra di aver parlato in bergamasco.
          Sì sono arrivato fin lì, un semplice sito web
          ASP.NET - C# (scusa se scrivo sigle, magari non
          li capisci), dove il codice da 200 righe passava
          ad 800 per tutte le label che mi stampavano i
          valori delle variabili.
          così è un po' più italiano o meglio non è un riassunto della tua mente, che io non posso leggere :De le sigle le capisco benissimo fidati -.-
          Se tu conosci un metodo migliore, perchè non lo
          dici?
          Chissà mai che imparo qualcosa anche da Gino (ma
          solo quello vero).

          sottile vena di presa x il didietro?




          L'unica cosa lieta è che la sua leggerezza.


          In quanto a stabilità mi è crashato ben più di


          una volta, e quindi chi vuole ne tragga le sue


          conclusioni.





          Luigi

          chi ha mai detto che doveva essere stabile

          monodevelop?

          era una beta fino a poco tempo fa!!


          Complimenti per la Beta, probabilmente non era
          stata nemmeno testata prima di mettere online il
          link per il download.

          See you.se sul sito c'è scritto che è una beta e tu la provi non puoi lamentarti che non è stata testata e ha bugè normale visto che è una beta!!!la beta può essere piena zeppa di bug, serve proprio a quello il rilascio beta sai?per correggerli
          • MyrddinEmrys scrive:
            Re: Deprimente
            naturalmente non è paragonabile a visual studio che è una suite molto piu' complessa e completa..ma fa comunque il suo lavoro.. e tanto per la cronaca l'autocompletamento (l'intellisense di vs) c'è da tantissimo tempo..forse l'avevi disabilitato
          • Olmo scrive:
            Re: Deprimente
            C'è anche l'ottimo SharpDevelop.
    • Nome scrive:
      Re: Deprimente
      Certo che è deprimente se confrontato con Visual Studio !!!Non c'è nulla da fare, l'importante è farsene una ragione
      • Drago84 scrive:
        Re: Deprimente
        e usa quello che te oare qua si parla di mono non di vs -.-
        • Visual Stupido scrive:
          Re: Deprimente
          Veramente si parla di MonoDevelop che è un IDE "alternativo" multipiattaforma e direi che il confronto con Visual Studio è d'obbligo almeno per quanto riguarda la piattaforma Windows.E ti assicuro che ha ragione.Io utilizzo MonoDevelop per uso personale e Visual Studio al lavoro e ti assicuro che non c'è storia...
  • paoloholzl scrive:
    Open Source e Mono un antitesi
    La M$ fa bene a spingere il progetto Mono anche perché è un modo per generare nel tempo sotto Linux, anche se limitatamente, una ennesima dipendenza dalle proprie infrastrutture.Ma non capirei mai uno Sviluppatore di Open Source che spenda un minuto su di un progetto del genere.Mi ricorda tanto un film che ho visto da ragazzo, "Il Ponte su fiume KWay" chi capisce la metafora buon per lui.
    • pentolino scrive:
      Re: Open Source e Mono un antitesi
      a me sembra che questo progetto vada in direzione esattamente opposta, ovvero quello di incoraggiare lo sgancio di mono dalle librerie winforms e simili, incoraggiando lo sviluppo su GTK# che nulla ha a che vedere con MS.Poi io lavoro in altra tecnologia quindi per il momento non ne ho proprio bisogno in ogni caso.
    • Andrea scrive:
      Re: Open Source e Mono un antitesi
      Non sono d'accordo. Chi ha * gia' * un prodotto sviluppato in .net ora ha uno strumento MOLTO interessante per poter fornire il suo programma anche a chi non usa windows.Certo, dal punto di vista di chi crea una *nuova* applicazione forse monodevelop non e' la scelta migliore (secondo me) ma ricordati che MOLTE persone imparano a progarmmare su microsoft e ci vivono. Io personalmente ho imparato con l'ide Borland C++ e switchare a un compilatore ANSI come gcc e' stato un po' faticoso, cosi' sicuramente agevoli il passaggio di programmatori che hanno imparato su winz.
  • MAH scrive:
    Ma il futuro è WPF
    Windows Presentation Foundation,incluso nel .NET FRAMEWORK 3.0ECCEZIONALI.Il rendering di TUTTE le applicazioni WPFviene effettuato tramite DirectX.Il motivo è semplice:in WPF le unità di misura sono FISICHE.Non si ragiona in pixel, ma in POLLICI.L'applicazione verrà renderizzata in ogni sistema con le stesse dimensioni fisiche (o volendo con uno ZOOM totale a piacere),se il DPI dello schermo è molto alto si useranno molti pixel, se è basso meno pixel, questo vale anche per le immagini che vengono automaticamente riscalate, per questo motivo servono le DirectX.Tutto questo non è possibile con le WINDOWS FORMS,e neanche con GTK e QT..NET FRAMEWORK 3 required, ma finalmente risolto il problema dei font con DPI non standard, che chiunque abbia programmato interfacce grafiche sapra' essere una seccatura.
    • gino quello vero scrive:
      Re: Ma il futuro è WPF
      - Scritto da: MAH
      Windows Presentation Foundation,
      incluso nel .NET FRAMEWORK 3.0
      mono non lo implementa ancora
      ECCEZIONALI.
      è appena uscito, vedremo quel che capiterà
      Il rendering di TUTTE le applicazioni WPF
      viene effettuato tramite DirectX.molto brutta come cosa visto che mono non può e no ndeve implementare le chiamate a directx ma ad opengl

      Il motivo è semplice:
      in WPF le unità di misura sono FISICHE.
      Non si ragiona in pixel, ma in POLLICI.
      male lo stessosi dovrebbe ragionare in percentuale
      L'applicazione verrà renderizzata in ogni sistema
      con le stesse dimensioni fisiche (o volendo con
      uno ZOOM totale a
      piacere),
      se il DPI dello schermo è molto alto si useranno
      molti pixel, se è basso meno pixel, questo vale
      anche per le immagini che vengono automaticamente
      riscalate, per questo motivo servono le
      DirectX.benissimosu schermi come quello dell'eee non si capirà un accidenti

      Tutto questo non è possibile con le WINDOWS FORMS,
      e neanche con GTK e QT.
      fonti?
      .NET FRAMEWORK 3 required, ma finalmente risolto
      il problema dei font con DPI non standard, che
      chiunque abbia programmato interfacce grafiche
      sapra' essere una
      seccatura.appunto perchè è richiesto il .net3 wpf per ora su mono bisogna scordarselo
      • MAH scrive:
        Re: Ma il futuro è WPF


        Il motivo è semplice:

        in WPF le unità di misura sono FISICHE.

        Non si ragiona in pixel, ma in POLLICI.


        male lo stesso
        si dovrebbe ragionare in percentualeE' chiaro che ci debba essere una dimensione "di riferimento" (quella corrispondente a uno zoom 100%) mica puo' essere tutto relativo.E' esattamente come vorresti tu, medita ;)

        Tutto questo non è possibile con le WINDOWS
        FORMS,

        e neanche con GTK e QT.


        fonti?"PRO WPF" di Matther MacDonald spiega bene le differenze tra Windows Forms e WPF.Per quanto riguarda QT e GTK non saprei ;)pero' un punto chiave della tecnologia è appunto l'interfacciamento all'hardware,e non mi sembra che QT e GTK, JAVA siano "OPENGL required".
        • gino quello vero scrive:
          Re: Ma il futuro è WPF
          bella come cosa che sia dipendente da un certo tipo di hardware -.-
          • MAH scrive:
            Re: Ma il futuro è WPF
            Senza dubbio.Ma dire che WPF è una merda perchè richiede DirectX,mi sembra un po' troppo limitante :P
          • gino scrive:
            Re: Ma il futuro è WPF
            quale parte di:"molto brutta come cosa visto che mono non può e non deve implementare le chiamate a directx ma ad opengl"significa che wpf fa schifo?io ho solo detto che wpf in mono non potrà mai andare nativamente se lavora con chiamate alle directx visto che linux, bsd e mac osx fanno largo uso soprattutto di opengl
          • iRoby scrive:
            Re: Ma il futuro è WPF
            Sono d'accordo con te, sarà pure una tecnologia interessante, ma l'essere legata solo a Windows obbliga a cestinarla qualsiasi sviluppatore che vuole essere indipendente dalla piattaforma e che lavora in ambiti dove ci deve essere continuità e longevità delle applicazioni (ambito bancario per esempio, e in alcune P.A.).Il futuro non è Windows-only, anzi ha proprio rotto er ca%%o questa azienda e i suoi sistemi fuori standard e che obbligano ad aggiornamenti periodici...
          • .net scrive:
            Re: Ma il futuro è WPF
            C'è molta gente che la pensa esattamente come te, che urla: lunga vita a visual studio. E non lo fa perkè sono fanatici, Visual Studio grazie a mono sarà anche su Linux e su Mac ed è Open Source come credo piaccia a te. Questo porta solo vantaggi su Linux, potrete disporre anche voi uno strumento molto potente, forse la migliore tecnologia esistente su Windows. In quanto te Iroby, visto che sei un Macaco, dovresti porima provarle certe cose, prova Visual Studio, la versione Express è gratuita, Ms non si prende un euro, e poi parli. Ovviamente la prova deve essere significativa, non di 15 minuti. Non capisco che problema hai, con Ms anche questa volta, evidentemente non sai che dire. Posso solo dirti che su Mac queste cose ve le sognate, regalate migliaia di euro alla apple anche per l'hardware, per cosa? Se Microsoft è il male, Apple è peggio. Brevetta qualunque cosa commestibile, obbliga gli utenti ad usare il proprio os solo sul proprio hardware, questo è il male!
          • cacchio scrive:
            Re: Ma il futuro è WPF
            - Scritto da: .net
            C'è molta gente che la pensa esattamente come te,
            che urla: lunga vita a visual studio. E non lo fa
            perkè sono fanatici, Visual Studio grazie a mono
            sarà anche su Linux e su Mac ed è Open Source
            come credo piaccia a te.

            Questo porta solo vantaggi su Linux, potrete
            disporre anche voi uno strumento molto potente,
            forse la migliore tecnologia esistente su
            Windows.

            In quanto te Iroby, visto che sei un Macaco,
            dovresti porima provarle certe cose, prova Visual
            Studio, la versione Express è gratuita, Ms non si
            prende un euro, e poi parli.

            Ovviamente la prova deve essere significativa,
            non di 15 minuti. Non capisco che problema hai,
            con Ms anche questa volta, evidentemente non sai
            che dire. Posso solo dirti che su Mac queste cose
            ve le sognate, regalate migliaia di euro alla
            apple anche per l'hardware, per cosa?

            Se Microsoft è il male, Apple è peggio. Brevetta
            qualunque cosa commestibile, obbliga gli utenti
            ad usare il proprio os solo sul proprio hardware,
            questo è il
            male!No, il male è obbligarti a pagare la licenza di Windows ogni volta che cambi il pc, il notebook, il telefono, le mutande e il rotolo della carta igienica.Altro che "posizione dominante": questo è "pizzo"!
        • FDG scrive:
          Re: Ma il futuro è WPF
          - Scritto da: MAH
          e non mi sembra che QT e GTK, JAVA siano "OPENGL
          required".Ti posso rispondere su QT: OpenGL enabled. Ovvero, puoi usare OpenGL o no, in modo trasparente.
      • pecos scrive:
        Re: Ma il futuro è WPF


        Il rendering di TUTTE le applicazioni WPF

        viene effettuato tramite DirectX.
        molto brutta come cosa visto che mono non può e
        no ndeve implementare le chiamate a directx ma ad
        openglEhm... Mai sentito parlare di "astrazione"? WPF offre una astrazione del concetto di "finestra" ed è indipendente dalla tecnologia utilizzata per il rendering. Win usa DirectX, ma una eventuale implementazione di WPF in Mono potrebbe utilizzare OpenGL senza alcun problema...
        • Lollo scrive:
          Re: Ma il futuro è WPF
          Si peccato che prima che ci arrivino passeranno si e no 10 anni !
          • Drago84 scrive:
            Re: Ma il futuro è WPF
            bhe e quale' il problema m$ prima di caccare un sitema STABILE impiega 20 anni quindi mono se porta avanti di 10 anni ahuahuaahuauh
  • dlrm9m scrive:
    porting automatico
    e se ho svuluppato una Soluzione su win la posso aprire con monodevelop?
    • gino quello vero scrive:
      Re: porting automatico
      se è framework .net 1 o 2 hai quasi la sicurezza che vadanonaturalmente niente librerie windows
  • yappo scrive:
    e su win? solo a pagam€nto?
    ma che pallozze!!!solo a pagamento strafuturonico?
    • gino quello vero scrive:
      Re: e su win? solo a pagam€nto?
      su windows, 1 c'è sharpdevelop2 monodevelop è opensorcio, se ti va puoi riportarlo
    • antonio scrive:
      Re: e su win? solo a pagam€nto?
      http://www.monodevelop.com/MonoDevelopWin32HTH
    • mumble scrive:
      Re: e su win? solo a pagam€nto?
      ci sono le versioni Express
      • gino quello vero scrive:
        Re: e su win? solo a pagam€nto?
        di monodevelop? geniaccio, stiamo parlando di un prodotto opensorcio, niente versioni ridotte!
        • viva linux scrive:
          Re: e su win? solo a pagam€nto?
          oddio che idioti!!!!!!!!!!ma avete mai provato le versioni express?? le avete mai confrontate con cosa offre la versione completa VS professional e superiori..???ed avete fatto il confronto delle suddette versioni con sharpdevelop & Co...??che stolti, rimanete cosi allora, meglio per me, meno concorrenza sul mercato
          • gino quello vero scrive:
            Re: e su win? solo a pagam€nto?
            - Scritto da: viva linux
            oddio che idioti!!!!!!!!!!lo dici a chi ti pare ma a me no
            ma avete mai provato le versioni express??no e non mi interessa, anche perchè NON ESISTONO VERSIONI EXPRESS DI MONODEVELOP
            le avete mai confrontate con cosa offre la versione
            completa VS professional e
            superiori..???no e no nmi interessa, ho la versione completa di vs
            ed avete fatto il confronto delle suddette
            versioni con sharpdevelop &
            Co...??no e non mi interessa si windows uso vs e su linux monodevelop

            che stolti, rimanete cosi allora, meglio per me,
            meno concorrenza sul
            mercatoaltro insulto, risparmiateloIN OGNI CASO FORSE NON HAI NOTATO CHE QUI SI STA PARLANDO DI MONODEVELOP E NON DI VS!!!
        • Gius scrive:
          Re: e su win? solo a pagam€nto?
          Ci sono le versioni Express di Visual Studio.Gratuite e migliori 1000 volte rispetto a monodevelop
          • gino scrive:
            Re: e su win? solo a pagam€nto?
            eccheccavolo c'entra?stiamo parlando di monodevelop, mica facendo pubblicità a visualstudio!!!
  • mes.id scrive:
    BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
    ragazzi dobbiamo liberarci da ogni tentativo da parte dei nemici dell'open source di iniettarci malevolo codice proprietario.bisogna capire che solo la liberta' dell'open source potra' garantirci in un futuro di poter usare il computer senza vincoli o bevagli.Chi usa mono (clone con licenza stravagante di ms net), si dichiara automaticamente nemico di migliaia di programmatori open source, non che' di disprezzare tutti gli altri tool di siluppo e framework che pullulano nel mondo del pinguino.GTK,QT,tkinker, e molti altri....Personalmente sto gia' stilando la lista di tutte le linux app che sfruttano questo mefistico framework...beagle e' uno di questi... ragazzi fate attenzione!
    • Tizio scrive:
      Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
      - Scritto da: mes.id
      ragazzi dobbiamo liberarci da ogni tentativo da
      parte dei nemici dell'open source di iniettarci
      malevolo codice
      proprietario.Con una siringa? :D
      • Guastardo scrive:
        Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
        mes.id = ironic trollperò non fa ridere,il vecchio steve ballmer invece faceva piegare in due!
    • Pinco Pallino scrive:
      Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
      - Scritto da: mes.id
      ragazzi dobbiamo liberarci da ogni tentativo da
      parte dei nemici dell'open source di iniettarci
      malevolo codice
      proprietario.

      bisogna capire che solo la liberta' dell'open
      source potra' garantirci in un futuro di poter
      usare il computer senza vincoli o
      bevagli.

      Chi usa mono (clone con licenza stravagante di ms
      net), si dichiara automaticamente nemico di
      migliaia di programmatori open source, non che'
      di disprezzare tutti gli altri tool di siluppo e
      framework che pullulano nel mondo del
      pinguino.
      GTK,QT,tkinker, e molti altri....

      Personalmente sto gia' stilando la lista di tutte
      le linux app che sfruttano questo mefistico
      framework...

      beagle e' uno di questi... ragazzi fate
      attenzione!Giusto!Imponiamo a tutti la libertà di poter usare soltanto sw open source!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Guastardo scrive:
        Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
        mes.id = ironic trollperò non fa ridere,il vecchio steve ballmer invece faceva piegare in due!
    • Pippo scrive:
      Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
      - Scritto da: mes.id
      ragazzi dobbiamo liberarci da ogni tentativo da
      parte dei nemici dell'open source di iniettarci
      malevolo codice
      proprietario.

      bisogna capire che solo la liberta' dell'open
      source potra' garantirci in un futuro di poter
      usare il computer senza vincoli o
      bevagli.

      Chi usa mono (clone con licenza stravagante di ms
      net), si dichiara automaticamente nemico di
      migliaia di programmatori open source, non che'
      di disprezzare tutti gli altri tool di siluppo e
      framework che pullulano nel mondo del
      pinguino.
      GTK,QT,tkinker, e molti altri....

      Personalmente sto gia' stilando la lista di tutte
      le linux app che sfruttano questo mefistico
      framework...

      beagle e' uno di questi... ragazzi fate
      attenzione!Mi ricordi Bush quando parla dell'esportazione della democrazia e dei nemici della libertà... (rotfl)
      • Quota scrive:
        Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE

        Mi ricordi Bush quando parla dell'esportazione
        della democrazia e dei nemici della libertà...
        (rotfl)A me ricordi uno che non sa quotare
        • cacchio scrive:
          Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
          - Scritto da: Quota

          Mi ricordi Bush quando parla dell'esportazione

          della democrazia e dei nemici della libertà...

          (rotfl)


          A me ricordi uno che non sa quotareA me ricordi Casini.E non è un complimento.
    • pecos scrive:
      Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE

      ragazzi dobbiamo liberarci da ogni tentativo da
      parte dei nemici dell'open source di iniettarci
      malevolo codice
      proprietario.
      concordo: è proprio per questo che è importante usare C# e il CLR, che sono due standard ISO:http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=36768http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=36769
    • bubu scrive:
      Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
      in realta' .net non e' un pericolo finche' non diventa un framework dominante. Allora si' che MS esce con la versione nuova, piu' performante o completa ma con un po' di tecnologie proprietarie dentro e lo ficca in quel posto a de icaza, con mono che si deve mettere ad inseguire. E questo indipendentemente da quanto standard e open sia mono, .net, c# e compagnia.Solo che con l'ombra di MS dietro, la java VM che si apre ad altri linguaggi come ruby e scala, php + apache realta' consolidata per siti dinamici, rails utilissimo per sviluppare velocemente applicazioni verticali, e i framework sull'ottimo python, .net rischia di non uscire dal mondo dei winari.
    • Davide Impegnato scrive:
      Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
      rpm -e beagle* Fatto già da un tocco :DLink:http://pollycoke.net/2006/11/21/niente-fottutissimi-exe-nella-mia-box/
    • Manuel scrive:
      Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
      Mono è free ed open-source al 100% (rilasciato con licenza GNU/GPL), dovresti informarti meglio.
    • Onip scrive:
      Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
      Dal momento che mono, gtk# e compagnia cantante sono sotto gpl non vedo dove stia questo millantato "codice proprietario". Dal punto di vista user se qualcuno sviluppa una buona applicazione con mono io la uso, così come userei un'altra buona fatta in python o quello che volete...
    • Uno scrive:
      Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
      Non mi sembra che la situazione di java sia così diversa.....Sun meglio di microsoft? Mah.... Mi sembra invece mono un progetto interessante che farà più bene a linux di quanto non credi...
    • pentolino scrive:
      Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
      Mi spiace, pur essendo noto come talebano dell' open source non sono d' accordo con quanto scrivi; il CLR è una delle poche (IMHO) cose buone che MS abbia fatto, insieme a C# che è un specifica ISO.Credo che MonoDevelop possa essere un ottimo modo di accelerare la creazione di applicazioni basate su GTK#, portabili ovunque ci sia GTK appunto.Se poi uno rifiuta tutto quello che sia uscito da MS per principio allora è un suo problema.Saluti
      • Olmo scrive:
        Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE

        il CLR è una delle poche (IMHO) cose
        buone che MS abbia fatto, insieme a C# che è un
        specifica
        ISO.Quoto. Il framework .NET IMHO è eccezionale, ci si lavora da dio.
        • pentolino scrive:
          Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
          a dire il vero mi riferivo più al fatto che fosse una delle poche cose sostanzialmente open uscite da MS, non intendevo andare oltre soprattutto perchè con .net non ci ho mai lavorato - prendo per buono sulla fiducia quello che scrivi tu :-)
          • Olmo scrive:
            Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
            - Scritto da: pentolino
            a dire il vero mi riferivo più al fatto che fosse
            una delle poche cose sostanzialmente open uscite
            Non è così open,a dire la veritàA mio parere, comunque, è un Java agli steroidi. E con Caffeine ed Expresso puoi tranquillamente mescolarli.
    • Guastardo scrive:
      Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
      a redatece il vecchio steve ballmer,lui si che faceva tajare in 2!:'(:'(:'(:'(
    • pipocchio scrive:
      Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
      Un altro troll idiota contro mono, l'opensource rimane indietro proprio perchè ci sono fessi come pollycoke in giro. che tristezza.Forza mono!
    • ciko scrive:
      Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
      in realta' bisogna fare attenzione alle implementazioni di ADO.NET e System.Windows.Form che sono i packages soggetti a brevetto. il resto e' standard iso e gpl, quindi ok.
    • Cthuler scrive:
      Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
      Bisogna stare alla larga dagli ignoranti come te.Bevagli, non che', mefistico, appartengono ad un tuo personale vocabolario, e spero che i veri alfieri dell'open source non siano ignoranti come te.
    • jomin scrive:
      Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
      - Scritto da: mes.id
      ragazzi dobbiamo liberarci da ogni tentativo da
      parte dei nemici dell'open source di iniettarci
      malevolo codice
      proprietario.

      bisogna capire che solo la liberta' dell'open
      source potra' garantirci in un futuro di poter
      usare il computer senza vincoli o
      bevagli.

      Chi usa mono (clone con licenza stravagante di ms
      net), si dichiara automaticamente nemico di
      migliaia di programmatori open source, non che'
      di disprezzare tutti gli altri tool di siluppo e
      framework che pullulano nel mondo del
      pinguino.
      GTK,QT,tkinker, e molti altri....

      Personalmente sto gia' stilando la lista di tutte
      le linux app che sfruttano questo mefistico
      framework...

      beagle e' uno di questi... ragazzi fate
      attenzione!beh, leggendo quello che hai scritto sono appena diventato un nemico dell'open sourceanzi credo proprio che l'open source non sia altro che una religione fanatica, fatta di fanatici e di vittime ingenue, accecati dalla propaganda e dal proselitismo evangeliconulla di nuovo sotto il sole della stupidità umana
      • bi biiii scrive:
        Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE

        beh, leggendo quello che hai scritto sono appena
        diventato un nemico dell'open
        source
        anzi credo proprio che l'open source non sia
        altro che una religione fanatica, fatta di
        fanatici e di vittime ingenue, accecati dalla
        propaganda e dal proselitismo
        evangelico
        nulla di nuovo sotto il sole della stupidità umanaGia'...la stupidita' umana di chi pretende di farstatistica a partire da un solo campione, ma piu'probabilmente sei il solito troll.
    • Nome scrive:
      Re: BISOGN STARNE LONTANO ANNI LUCE
      E' grazie a gente come te che ho cominciato ad avere in antipatia il pinguino ed a RIscoprire i software Microsoft.Complimenti per il post.
Chiudi i commenti