Israele, gli schieramenti della cyberguerra

Anonymous contro i siti legati al Governo di Gerusalemme. Mentre l'NSA - secondo Snowden - sarebbe legata a doppio filo all'intelligence israeliana

Roma – Secondo le ultime indiscrezioni fatte trapelare dall’ex spia Edward Snowden, gli Stati Uniti ed Israele avrebbe uno stretto rapporto di alleanza, anche informatica.

Nell’ultimo decennio la NSA avrebbe intessuto stretti rapporti con la controparte SIGINT , conosciuta anche con il nome di Unit 8200 : insieme avrebbero operato per monitorare ed intercettare comunicazioni in tutto il mondo, tra cui dati per monitorare i palestinesi.

Secondo i documenti di Snowden, almeno in un caso questa collaborazione avrebbe comportato il pagamento sottobanco di una grande quantità di contanti agli agenti israeliani.

“La relazione con Sigint è stata sempre più al centro – si legge in uno dei documenti forniti da Snowden – delle relazioni di intelligence tra USA e Israele”: NSA avrebbe dialogato anche con la Difesa israeliana ed il Mossad.

Dall’altra parte della barricata, una delle innumerevoli frange di Anonymous, che via Twitter ha dichiarato la cyber-guerra contro Israele : in particolare dopo la morte di un ragazzo palestinese di 22 anni, in piazza con la maschera di Guy Fawkes, Anonymous ha dato il via a diversi attacchi verso siti legati ad Israele, tra cui quello del Governo, dell’archivio di stato, del Ministro della Giustizia e del Mossad.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Esprit scrive:
    Google "legge" i dati ?...
    ...ovvero stupirsi dell'ovvio.(Quando una cosa è gratis il prodotto sei tu)
    • Papple scrive:
      Re: Google "legge" i dati ?...
      - Scritto da: Esprit
      ...ovvero stupirsi dell'ovvio.

      (Quando una cosa è gratis il prodotto sei tu)Anche quando è a pagamento se per quello.O sei anche tu di quei fresconi che credono che basti pagare il servizio per non essere spiati, quando tu carichi qualcosa su un server di qualcun'altro, non sei comunque in grado di sapere se qualcuno ci guarda dentro, questo indipendentemente che tu abbia pagato o meno, forse quello che deve svegliarsi sei proprio tu.
  • ratte scrive:
    AYFKM?
    @nr: cicciobello: ..."Se tu metti i tuoi dati sul server di Google, è ovvio che i computer di Google li analizzano, non è tecnocontrollo."...AYFKM?!?!??!
    • cicciobello scrive:
      Re: AYFKM?
      Ti ricordo che i server appartengono a Google, e che te li lascia usare gratis; pretendi anche di stabilire tu le condizioni?Non vuoi che altri guardino la tua posta? Mettiti un server di posta in casa tua (un plug computer dovrebbe bastare, e consuma anche poco), e poi puoi farci quello che ti pare.Se usi un server che appartiene a qualcun altro, il proprietario di tale server è responsabile per eventuali usi criminali che ne venissero fatti, ed ha il diritto e il dovere di prendere ogni precauzione.
      • krane scrive:
        Re: AYFKM?
        - Scritto da: cicciobello
        Ti ricordo che i server appartengono a Google, e
        che te li lascia usare gratis; pretendi anche di
        stabilire tu le condizioni?
        Non vuoi che altri guardino la tua posta? Mettiti
        un server di posta in casa tua (un plug computer
        dovrebbe bastare, e consuma anche poco), e poi
        puoi farci quello che ti pare.Oppure usa PGP.
  • bubba scrive:
    si sono rincretiniti?
    si sono rincretiniti in google? forse stanchi tra vedere avvocati che rompono per ogni starnuto cachato in google e sentire l'nsa che bussa alle porte, hanno finito per abdicare al minimo standard di decenza.*SE* la timeline e' quella raccontata (google non lo dice, ma un po' ammicca.. e non smentisce) e' una roba piuttosto grave. Fare la Pre-Crime frugando dentro la posta e' roba seria, ma che mina anche la fiducia degli utilizzatori.. in Usa sottrarre e leggere la posta altrui e' reato?
    • ... scrive:
      Re: si sono rincretiniti?
      1) non puoi paragonare la posta elettronica alla posta classica2) non è che c'è l'omino che legge le tue email, sono programmi che analizzano i contenuti. In caso di contenuti anomali manderanno qualche sengalazione a qualche dipendente google che controllerà.3) può non piacere ma se decidi di usare google sai che fa questo. Almeno google lo dice, anche se non spiega nel dettaglio come funzionano questi controlli. Gli altri che non lo dicono, non vuol dire che non lo fanno.
      • bubba scrive:
        Re: si sono rincretiniti?
        - Scritto da: ...
        1) non puoi paragonare la posta elettronica alla
        posta
        classicacerto che posso... normalmente lo fanno anche le legislazioni
        2) non è che c'è l'omino che legge le tue email,
        sono programmi che analizzano i contenuti. Inovvio. ma e' ESTREMAMENTE diverso se l'analyzer serve a tirar fuori pubblicita' contestuale e piazzarla sulla webmail, OPPURE se serve a fare una segnalazione proattiva alle forze dell'ordine per un presunto reato
        3) può non piacere ma se decidi di usare google
        sai che fa questo. Almeno google lo dice, anche
        se non spiega nel dettaglio come funzionano
        questi controlli. Gli altri che non lo dicono,
        non vuol dire che non lo
        fanno.se trovi un articolo nella policy che indica segnalazioni alle forze dell'ordine sulla base di algoritmi, fammelo vedere....
        • krane scrive:
          Re: si sono rincretiniti?
          - Scritto da: bubba
          - Scritto da: ...

          1) non puoi paragonare la posta elettronica alla

          posta

          classica
          certo che posso... normalmente lo fanno anche le
          legislazioni

          2) non è che c'è l'omino che legge le tue email,

          sono programmi che analizzano i contenuti. In
          ovvio. ma e' ESTREMAMENTE diverso se l'analyzer
          serve a tirar fuori pubblicita' contestuale e
          piazzarla sulla webmail, OPPURE se serve a fare
          una segnalazione proattiva alle forze dell'ordine
          per un presunto reatoIntanto ci sono i cani antidroga che se la passeggiano tra i pacchi.

          3) può non piacere ma se decidi di usare google

          sai che fa questo. Almeno google lo dice, anche

          se non spiega nel dettaglio come funzionano

          questi controlli. Gli altri che non lo dicono,

          non vuol dire che non lo fanno.
          se trovi un articolo nella policy che indica
          segnalazioni alle forze dell'ordine sulla base di
          algoritmi, fammelo vedere....Sulla base del cane fa lo stesso ? Apparecchiatura di controllo biologica che se trova qualcosa manda l'allarme al padrone.Per la cronaca se si spedisce droga (o armi) a qualcuno e' altamente probabile che questi finisca sotto controllo.
          • bubba scrive:
            Re: si sono rincretiniti?
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: ...

            serve a tirar fuori pubblicita' contestuale e

            piazzarla sulla webmail, OPPURE se serve a
            fare

            una segnalazione proattiva alle forze
            dell'ordine

            per un presunto reato

            Intanto ci sono i cani antidroga che se la
            passeggiano tra i
            pacchi.

            se trovi un articolo nella policy che indica

            segnalazioni alle forze dell'ordine sulla
            base
            di

            algoritmi, fammelo vedere....

            Sulla base del cane fa lo stesso ?
            Apparecchiatura di controllo biologica che se
            trova qualcosa manda l'allarme al
            padrone.

            Per la cronaca se si spedisce droga (o armi) a
            qualcuno e' altamente probabile che questi
            finisca sotto
            controllo.mhhh... sicuro di non aver partecipato all'attivita' canina? :)pacchi postali, coca, DEA/TSA e agenziame vario ... ti pare assimilabile a un algo di un CDN che scansiona bytes di una email, trova foto e le segnala di sua sponte alla polizia?
          • krane scrive:
            Re: si sono rincretiniti?
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: bubba


            - Scritto da: ...


            serve a tirar fuori pubblicita'
            contestuale e


            piazzarla sulla webmail, OPPURE se
            serve
            a

            fare


            una segnalazione proattiva alle forze

            dell'ordine


            per un presunto reato



            Intanto ci sono i cani antidroga che se la

            passeggiano tra i

            pacchi.




            se trovi un articolo nella policy che
            indica


            segnalazioni alle forze dell'ordine
            sulla

            base

            di


            algoritmi, fammelo vedere....



            Sulla base del cane fa lo stesso ?

            Apparecchiatura di controllo biologica che se

            trova qualcosa manda l'allarme al

            padrone.



            Per la cronaca se si spedisce droga (o armi)
            a

            qualcuno e' altamente probabile che questi

            finisca sotto

            controllo.
            mhhh... sicuro di non aver partecipato
            all'attivita' canina?
            :)
            pacchi postali, coca, DEA/TSA e agenziame vario
            ... ti pare assimilabile a un algo di un CDN che
            scansiona bytes di una email, trova foto e le
            segnala di sua sponte alla polizia?Non lo so....Ad esempio i vari TNT quando subiscono controlli ? Se si come ?La risposta a questa domanda ci direbbe SE e' possibile per un'entita' postale privata fare screening.
          • bubba scrive:
            Re: si sono rincretiniti?
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: bubbacut



            serve a tirar fuori pubblicita'

            contestuale e



            piazzarla sulla webmail, OPPURE se

            serve

            a


            fare



            una segnalazione proattiva alle
            forze


            dell'ordine



            per un presunto reato


            <cut

            Ad esempio i vari TNT quando subiscono controlli
            ? Se si come
            ?
            La risposta a questa domanda ci direbbe SE e'
            possibile per un'entita' postale privata fare
            screening.pur essendo roba parecchio diversa, la domanda astrattamente ci puo' stare... nel caso di specie PERO' andrebbe declinata diversamente... chi ha autorizzato google a ispezionare preventivamente le mail per fini giudiziari? negli ISP/CDN esistono funzionari con poteri ispettivi (con l'obbligo di segnalazione alle forze di polizia) dedicati al mail server?
          • krane scrive:
            Re: si sono rincretiniti?
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: bubba


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: bubba
            cut




            serve a tirar fuori
            pubblicita'


            contestuale e




            piazzarla sulla webmail,
            OPPURE
            se


            serve


            a



            fare




            una segnalazione proattiva
            alle

            forze



            dell'ordine




            per un presunto reato




            <cut


            Ad esempio i vari TNT quando subiscono
            controlli

            ? Se si come

            ?

            La risposta a questa domanda ci direbbe SE e'

            possibile per un'entita' postale privata fare

            screening.
            pur essendo roba parecchio diversa, la domanda
            astrattamente ci puo' stare... nel caso di specie
            PERO' andrebbe declinata diversamente... chi ha
            autorizzato google a ispezionare preventivamente
            le mail per fini giudiziari? negli ISP/CDN
            esistono funzionari con poteri ispettivi (con
            l'obbligo di segnalazione alle forze di polizia)
            dedicati al mail server?Senza queste risposte non ci sono elementi per commentare infatti.
          • bubba scrive:
            Re: si sono rincretiniti?
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: bubba

            PERO' andrebbe declinata diversamente... chi
            ha

            autorizzato google a ispezionare
            preventivamente

            le mail per fini giudiziari? negli ISP/CDN

            esistono funzionari con poteri ispettivi (con

            l'obbligo di segnalazione alle forze di
            polizia)

            dedicati al mail server?


            Senza queste risposte non ci sono elementi per
            commentare
            infatti.http://it.wikipedia.org/wiki/Domanda_retorica
          • krane scrive:
            Re: si sono rincretiniti?
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: bubba



            PERO' andrebbe declinata diversamente...
            chi

            ha


            autorizzato google a ispezionare

            preventivamente


            le mail per fini giudiziari? negli ISP/CDN


            esistono funzionari con poteri ispettivi
            (con


            l'obbligo di segnalazione alle forze di

            polizia)


            dedicati al mail server?





            Senza queste risposte non ci sono elementi per

            commentare

            infatti.
            http://it.wikipedia.org/wiki/Domanda_retoricaIn realta' non era una domanda retorica, ci puo' rispondere qualcuno che lavori all'interno di TNT o altra grande compagnia di spedizioni.
          • bubba scrive:
            Re: si sono rincretiniti?
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: bubba





            PERO' andrebbe declinata
            diversamente...

            chi


            ha



            autorizzato google a ispezionare


            preventivamente



            le mail per fini giudiziari? negli
            ISP/CDN



            esistono funzionari con poteri
            ispettivi

            (con



            l'obbligo di segnalazione alle
            forze
            di


            polizia)



            dedicati al mail server?








            Senza queste risposte non ci sono
            elementi
            per


            commentare


            infatti.

            http://it.wikipedia.org/wiki/Domanda_retorica

            In realta' non era una domanda retorica, ci puo'
            rispondere qualcuno che lavori all'interno di TNT
            o altra grande compagnia di
            spedizioni.beh allora non dovevi quotare le mie domande ma solo le tue :)quello che sappiamo di sicuro e' che i postini, i corrieri e gli uomini di sportello non stanno ad aprire tutti i pacchi e le lettere, prima di consegnarli, vagliando i contenuti e segnalando supposti reati alle forze di polizia.sappiamo che esiste la polizia postale, che esiste hw di scansione pacchi per rilevare ORDIGNI o altri elementi pericolosi (quanto e dove sia usato poi e' altra questione), sappiamo che esiste la dogana e guardia di finanza, ecc..... tutte cose e gente un po' diverse da un dipendente di un CDN/ISP e una email...
          • krane scrive:
            Re: si sono rincretiniti?
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: krane
            beh allora non dovevi quotare le mie domande ma
            solo le tue
            :)Opinioni sul quoting :D
            quello che sappiamo di sicuro e' che i postini, i
            corrieri e gli uomini di sportello non stanno ad
            aprire tutti i pacchi e le lettere, prima di
            consegnarli, vagliando i contenuti e segnalando
            supposti reati alle forze di polizia.Ok.
            sappiamo che esiste la polizia postale, che
            esiste hw di scansione pacchi per rilevare
            ORDIGNI o altri elementi pericolosi (quanto
            e dove sia usato poi e' altra questione), E no ! La questione secondo me e' proprio questa: SE viene usato da privati ( tipo TNT ) allora la questione e' identica a quella di google no ?
            sappiamo che esiste la dogana e guardia di
            finanza, ecc..... tutte cose e gente un po'
            diverse da un dipendente di un CDN/ISP e
            una email...Appunto, ma SE questo dipendente avesse sistemi automatici per rilevare droga o esplosivi nei pacchi e li usasse allora la questione diventerebbe uguale.
          • bubba scrive:
            Re: si sono rincretiniti?
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: krane


            beh allora non dovevi quotare le mie domande
            ma

            solo le tue

            :)

            Opinioni sul quoting :D


            quello che sappiamo di sicuro e' che i
            postini,
            i

            corrieri e gli uomini di sportello non
            stanno
            ad

            aprire tutti i pacchi e le lettere, prima di

            consegnarli, vagliando i contenuti e
            segnalando

            supposti reati alle forze di polizia.

            Ok.


            sappiamo che esiste la polizia postale, che

            esiste hw di scansione pacchi per rilevare

            ORDIGNI o altri elementi pericolosi (quanto

            e dove sia usato poi e' altra questione),

            E no ! La questione secondo me e' proprio questa:
            SE viene usato da privati ( tipo TNT ) allora la
            questione e' identica a quella di google no
            ?


            sappiamo che esiste la dogana e guardia di

            finanza, ecc..... tutte cose e gente un po'

            diverse da un dipendente di un CDN/ISP e

            una email...

            Appunto, ma SE questo dipendente avesse sistemi
            automatici per rilevare droga o esplosivi nei
            pacchi e li usasse allora la questione
            diventerebbe
            uguale.mhhh noto che il thread sta venendo inutilmente lungo e cavilloso (le differenze tra isp/mail, pacco/ordigno ci sono)... direi che posso rispondere pescando la chiusura di altro post. < Pian piano lo Stato di Polizia prende il sopravvento... sempre con le migliori intenzioni of coz. (mi viene in mente M$ che collabora alla individuazione di botnet che girano sul suo sw bacato. "collabora" = bene. "crea megadatacenter che fa da pseudopolizia" = piu' risky/borderline. "fa' megahijacking di domini di servizi legali, dando un foglio proforma a un giudice caprone" = MALE )
      • ... scrive:
        Re: si sono rincretiniti?
        - Scritto da: ...
        1) non puoi paragonare la posta elettronica alla
        posta classicaposta eletronica non paragonabile alla posta cartacea??!?!?!!appena leguleio si riprede dallo shock procuratogli dalla cancellazione di un suo post, vieni qui e ti distrugge, di te non restera' nemmeno la forfora .-)
    • sottotracci a scrive:
      Re: si sono rincretiniti?
      - Scritto da: bubba
      si sono rincretiniti in google? forse stanchi tra
      vedere avvocati che rompono per ogni starnuto
      cachato in google e sentire l'nsa che bussa alle
      porte, hanno finito per abdicare al minimo
      standard di
      decenza.

      *SE* la timeline e' quella raccontata (google non
      lo dice, ma un po' ammicca.. e non smentisce) e'
      una roba piuttosto grave. Fare la Pre-Crime
      frugando dentro la posta e' roba seria, ma che
      mina anche la fiducia degli utilizzatori.. in Usa
      sottrarre e leggere la posta altrui e'
      reato?Non so come siano le leggi USA al proposito, presumo che non ci sia niente che Google (alla quale gli avvocati non mancano di certo) stia violando.Due considerazioni:1) la pedoXXXXXgrafia è oggi il tema più usato per dimostrarsi con grande facilità "bravi cittadini", "brave aziende" o "brave istituzioni", contribuendo direttamente a combatterlo. Ciò è dovuto a tre fattori: la riprovazione che suscita il fenomeno (comunque ampiamente distorto dai media e demonizzato ben oltre la sua realtà), il clamore mediatico che suscita (cosa ottima per aziende ed istituzioni) e la facilità con cui si può dare il proprio "contributo" (gran parte dei cultori di pedoXXXXXgrafia a quanto pare non si cautela usando Tor, P2P anonimo e crittografia, beccarli è come sparare sulla Croce Rossa).Per cui non mi stupisce che Google stia cercando di "acquisire punti" di credibilità e simpatia denunciando la pedoXXXXXgrafia.In questo modo, poi, si cautela anche contro azioni legali o almeno campagne di stampa in quei casi in cui un pò di pedoXXXXXgrafia "scappi" ai controlli e sia ancora indicizzata dal motore di ricerca di Google.2) il vero problema per la privacy della posta elettronica è a monte: non si è mai diffusa la email sicura, anche se gli strumenti di base ci sono da decenni (vedi crittografia a chiave pubblica).Che non si sia mai diffusa, che nessun governo ci abbia spinto, non sorprende, perchè ai governi fa certamente comodo avere un canale per sorvegliare la corrispondenza dei cittadini (ovviamente anche con le sempreverdi scuse della pedofilia, del terrorismo ecc.).Di Echelon e della sua sorveglianza (anche) della email si sa da quasi tre lustri, guarda caso sulla protezione della email a livello di massa non si è mossa una virgola.
      • bubba scrive:
        Re: si sono rincretiniti?
        - Scritto da: sottotracci a
        - Scritto da: bubba

        si sono rincretiniti in google? forse
        stanchi
        Per cui non mi stupisce che Google stia cercando
        di "acquisire punti" di credibilità e simpatia
        denunciando la
        pedoXXXXXgrafia.
        In questo modo, poi, si cautela anche contro
        azioni legali o almeno campagne di stampa in quei
        casi in cui un pò di pedoXXXXXgrafia "scappi" ai
        controlli e sia ancora indicizzata dal motore di
        ricerca di
        Google.eh... piu o meno < forse stanchi tra vedere avvocati che rompono per ogni starnuto cachato in google e sentire l'nsa che bussa alle porte, hanno finito per abdicare al minimo standard di decenza
        che dicevo...
        2) il vero problema per la privacy della posta
        elettronica è a monte: non si è mai diffusa la
        email sicura, anche se gli strumenti di base ci
        sono da decenni (vedi crittografia a chiave
        pubblica). mah.. si... e no... cioe' tutti sanno che un mail service dal pdv tecnico potrebbe leggere le email (e ovviamente, legalmente, non dovrebbe farlo..) ecc ecc... si sa anche che gmail ficca pubblicita' contestuali... MA e' una roba molto diversa scansionare mail per agire attivamente nella prevenzione di reati... La timeline NORMALE e': polizia indaga-
        elementi reato -
        giudice -
        bigG riceve ordinanza per far leggere le mail alla polizia -
        bigG -che e' brava cittadina LOL- collabora fattivamente e fornisce tempestivamente le email [vs fa ostruzionismo perche' ritiene sovrabbondante/debole/prevaricante la richiesta]. In nessun caso pero' dovrebbe agire di sua spontanea volonta'. Gia' ci sono gli Hollywoodiani che agiscono da corpo di polizia... ci mancano pure gli ISP e i CDN
    • collione scrive:
      Re: si sono rincretiniti?
      doveva succedere prima o poitanto della precrime si parla più o meno da un decennio, e man mano le tecnologie la stanno rendendo sempre più fattibileGoogle è un'azienda USA, con legami col governo e col Pentagono ( in particolare )è ovviamente soggetta al volere della NSA, ma sono dubbioso su chi sia a decidere la politica dell'agenzia ( Tangentopoli dimostrò che erano Agnelli e soci a decidere la politica italiana e non viceversa )l'unica salvezza è svincolarsi da questa megaXXXXXXX chiamata cloud e decentralizzare il più possibile, possibilmente in varie giurisdizioni ( Putin is your friend se non vuoi essere spiati dai 'mmurricans )in pratica metti i tuoi dati in Stati nemici di quello che ha interesse a spiarti
    • cicciobello scrive:
      Re: si sono rincretiniti?
      - Scritto da: bubba
      si sono rincretiniti in google? forse stanchi tra
      vedere avvocati che rompono per ogni starnuto
      cachato in google e sentire l'nsa che bussa alle
      porte, hanno finito per abdicare al minimo
      standard di
      decenza.Perché? Non hanno consegnato tutta la posta, l'hanno esaminata loro: si sono limitati a segnalare il caso alla polizia quando hanno riscontrato un vero reato.

      *SE* la timeline e' quella raccontata (google non
      lo dice, ma un po' ammicca.. e non smentisce) e'
      una roba piuttosto grave. Fare la Pre-Crime
      frugando dentro la posta e' roba seria, ma che
      mina anche la fiducia degli utilizzatori.. in Usa
      sottrarre e leggere la posta altrui e'
      reato?Fatti ridare i soldi, allora... Quanto hai speso per usare gmail? Zero euro? Bene, avrai un rimborso di zero euro.Se non ti va bene che google guardi quello hai caricato nei SUOI server, non mettercelo, fatti un tuo server di posta elettronica, non è difficile, né vietato, e nessuno andrà a guardarci dentro senza il tuo permesso.
      • bubba scrive:
        Re: si sono rincretiniti?
        - Scritto da: cicciobello
        - Scritto da: bubba

        si sono rincretiniti in google? forse
        stanchi
        tra

        vedere avvocati che rompono per ogni starnuto

        cachato in google e sentire l'nsa che bussa
        alle

        porte, hanno finito per abdicare al minimo

        standard di

        decenza.

        Perché? Non hanno consegnato tutta la posta,
        l'hanno esaminata loro: si sono limitati a
        segnalare il caso alla polizia quando hanno
        riscontrato un vero
        reato.il problema e' proprio quello. Che tu non lo veda come un problema, e' abbastanza grave, ma pazienza. Magie dell'era FB evidentemente....

        una roba piuttosto grave. Fare la Pre-Crime

        frugando dentro la posta e' roba seria, ma
        che

        mina anche la fiducia degli utilizzatori..
        in
        Usa

        sottrarre e leggere la posta altrui e'

        reato?

        Fatti ridare i soldi, allora... Quanto hai speso
        per usare gmail? Zero euro? Bene, avrai un
        rimborso di zero
        euro.

        Se non ti va bene che google guardi quello hai
        caricato nei SUOI server, non mettercelo, fatti
        un tuo server di posta elettronica, non è
        difficile, né vietato, e nessuno andrà a
        guardarci dentro senza il tuo
        permesso.hai preso lezioni da Leguleio?
        • cicciobello scrive:
          Re: si sono rincretiniti?
          - Scritto da: bubba
          - Scritto da: cicciobello

          - Scritto da: bubba


          si sono rincretiniti in google? forse

          stanchi

          tra


          vedere avvocati che rompono per ogni
          starnuto


          cachato in google e sentire l'nsa che bussa

          alle


          porte, hanno finito per abdicare al minimo


          standard di


          decenza.



          Perché? Non hanno consegnato tutta la posta,

          l'hanno esaminata loro: si sono limitati a

          segnalare il caso alla polizia quando hanno

          riscontrato un vero

          reato.
          il problema e' proprio quello.Cioè? La polizia dovrebbe esaminare tutta la posta direttamente?
          hai preso lezioni da Leguleio?No, sono stato il suo maestro.
          • cicciobello scrive:
            Re: si sono rincretiniti?

            no e' che semplicemente non deve riscontrare
            reati. non e' affar suo.È affare suo perché le immagini sono ospitate sui suoi server.
          • bubba scrive:
            Re: si sono rincretiniti?
            - Scritto da: cicciobello

            no e' che semplicemente non deve riscontrare

            reati. non e' affar suo.

            È affare suo perché le immagini sono
            ospitate sui suoi
            server.e le telefonate nei suoi flussi PCM.
          • cicciobello scrive:
            Re: si sono rincretiniti?
            Le telefonate sono sempre state intercettate.
          • bubba scrive:
            Re: si sono rincretiniti?
            - Scritto da: cicciobello
            Le telefonate sono sempre state intercettate.si, nella DDR. Qui -per ora, almeno- ci vuole dell'altro. Tipo polizia con delle prove e un giudice che le reputa tali da consentire l'intercettazione.Applicare M$ Cortana a tutti i flussi PCM della fonia telecom, e, in base alle keyword, chiamare automaticamente la Finanza, ancora non si puo' fare. Ancora.
  • nopedo scrive:
    Eccezionale spot della Polizia Postale
    Eccezionale spot della Polizia Postale contro la pedofilia! [yt]69pVbvc0e_k[/yt]
  • maxsix scrive:
    Gaia, ovviamente....
    ... se ci dicessero come funzionano questi "automatismi" avremmo l'ammissione del tecnocontrollo contestuale e di come funzioni nello specifico.Insomma cose da non sbandierare ai 4 venti cantinari.
    • xander scrive:
      Re: Gaia, ovviamente....
      - Scritto da: maxsix
      ... se ci dicessero come funzionano questi
      "automatismi" avremmo l'ammissione del
      tecnocontrollo contestuale e di come funzioni
      nello
      specifico.

      Insomma cose da non sbandierare ai 4 venti
      cantinari.Basterebbe crittografare tutto prima di inviare e addio automatismi.
    • cicciobello scrive:
      Re: Gaia, ovviamente....
      - Scritto da: maxsix
      ... se ci dicessero come funzionano questi
      "automatismi"ci sarebbe subito chi tenta di aggirarli ( per lo stesso motivo non divulgano gli algoritmi di page ranking). Se tu metti i tuoi dati sul server di Google, è ovvio che i computer di Google li analizzano, non è tecnocontrollo.
      • maxsix scrive:
        Re: Gaia, ovviamente....
        - Scritto da: cicciobello
        - Scritto da: maxsix

        ... se ci dicessero come funzionano questi

        "automatismi"

        ci sarebbe subito chi tenta di aggirarli ( per lo
        stesso motivo non divulgano gli algoritmi di page
        ranking). Ovviamente.
        Se tu metti i tuoi dati sul server di
        Google, è ovvio che i computer di Google li
        analizzano, non è
        tecnocontrollo.L'analisi contestualizzata è controllo.Aggiungi "tecno" et voilà.
        • cicciobello scrive:
          Re: Gaia, ovviamente....

          L'analisi contestualizzata è controllo.
          Aggiungi "tecno" et voilà.Allora anche un semplice crawler che visita i siti e li indicizza per un motore di ricerca sarebbe tecnocontrollo... anche quello fa analisi contestualizzata.Non dire assurdità (so che per te è quasi impossibile, ma provaci)
          • maxsix scrive:
            Re: Gaia, ovviamente....
            - Scritto da: cicciobello

            L'analisi contestualizzata è controllo.

            Aggiungi "tecno" et voilà.

            Allora anche un semplice crawler che visita i
            siti e li indicizza per un motore di ricerca
            sarebbe tecnocontrollo... anche quello fa analisi
            contestualizzata.
            Stai parlando di Google qui?E magari anche di pagerank vero?
            Non dire assurdità (so che per te è quasi
            impossibile, ma
            provaci)Non è colpa mia se non percepisci il significato di analisi contestualizzata.
          • ... scrive:
            Re: Gaia, ovviamente....
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: cicciobello


            L'analisi contestualizzata è controllo.


            Aggiungi "tecno" et voilà.



            Allora anche un semplice crawler che visita i

            siti e li indicizza per un motore di ricerca

            sarebbe tecnocontrollo... anche quello fa
            analisi

            contestualizzata.


            Stai parlando di Google qui?
            E magari anche di pagerank vero?


            Non dire assurdità (so che per te è quasi

            impossibile, ma

            provaci)

            Non è colpa mia se non percepisci il significato
            di analisi contestualizzata.e' un gioco di parole.un "non vedente" resta cieco e un "falso magro" continua ad essere obeso.ma voi ai giochi di parole ci credere, altrimenti come farebbe apple a terevi alla greppia da anni?
          • cicciobello scrive:
            Re: Gaia, ovviamente....

            Stai parlando di Google qui?Di qualunque motore di ricerca
            E magari anche di pagerank vero?Ne ho parlato prima. Sei un po' lento a leggere.
    • bubba scrive:
      Re: Gaia, ovviamente....
      - Scritto da: maxsix
      ... se ci dicessero come funzionano questi
      "automatismi" avremmo l'ammissione del
      tecnocontrollo contestuale e di come funzioni
      nello
      specifico.

      Insomma cose da non sbandierare ai 4 venti
      cantinari.hihi... ha parlato Dr. com.apple.pcapd —.... va la', va la' maxsix...
    • Etype scrive:
      Re: Gaia, ovviamente....
      - Scritto da: maxsix
      Non è una giustificazione.Ms ha fatto la stessa cosa per un uso interno
      Sottovaluti e ignori la potenza di certi
      algoritmi
      autoadattivi.
      Per non parlare di quelli "password find".Ma certo come no,ce li vedi interi server a fare attacchi a forza bruta per poi scoprire cose anche del tutto innocenti,sono dei geni :D
      No, ma quando cresci te lo spiegherò.
      Promesso.Povero bambinone,non puoi spiegare ciò che non sai ;)
      • maxsix scrive:
        Re: Gaia, ovviamente....
        - Scritto da: Etype
        - Scritto da: maxsix


        Non è una giustificazione.

        Ms ha fatto la stessa cosa per un uso interno
        E quindi?

        Sottovaluti e ignori la potenza di certi

        algoritmi

        autoadattivi.

        Per non parlare di quelli "password find".

        Ma certo come no,ce li vedi interi server a fare
        attacchi a forza bruta per poi scoprire cose
        anche del tutto innocenti,sono dei geni
        :D
        Quello che tu per stoltezza non vedi per gli altri è normalità. [cit.]

        No, ma quando cresci te lo spiegherò.

        Promesso.

        Povero bambinone,non puoi spiegare ciò che non
        sai
        ;)Certo certo.Ma ovviamente il tuo neurone non riesce a percepire il concetto che sta dietro all'ago e al pagliaio.Le ovvietà, cantinaro, le ovvietà.....
  • Nome e cognome scrive:
    bravi!
    Per una volta brava google. :)
    • Sg@bbio scrive:
      Re: bravi!
      - Scritto da: Nome e cognome
      Per una volta brava google. :)Mica tanto, se consideriamo la totale nebulosità di come operano, oltre al fatto che possono usate tali strumenti per scopi assai MENO NOBILI.Comunque fesso lui che usa google per simili schifezze.
      • Nome e cognome scrive:
        Re: bravi!
        - Scritto da: Sg@bbio
        - Scritto da: Nome e cognome

        Per una volta brava google. :)

        Mica tanto, se consideriamo la totale nebulosità
        di come operano, oltre al fatto che possono usate
        tali strumenti per scopi assai MENO
        NOBILI.Sgabbio, anche l'energia atomica puó essere usata per dare energia o per costruire le bombe atomiche.
        Comunque fesso lui che usa google per simili
        schifezze.Si, questo é strano. E' risaputo che i pedofili sono diventati (per forza di cose) molto astuti.
        • Sg@bbio scrive:
          Re: bravi!
          - Scritto da: Nome e cognome

          Sgabbio, anche l'energia atomica puó essere usata
          per dare energia o per costruire le bombe
          atomiche.Paragone che non centra nulla, ma OK.Potevamo usare il caso analogo dei filtri internet contro il pedoXXXXX, tali tecniche in italia vengono usati a caso, senza una legge che li regoli, nella totale leggerezza.


          Si, questo é strano. E' risaputo che i pedofili
          sono diventati (per forza di cose) molto
          astuti.Appunto, non si può attribuire ad un GRANDE SUCXXXXX una cosa simile, quando è noto che chi smercia quelle schifezza, non usa siti cosi diffusi e monitorati, ma si utilizzano mezzi ad hoc e la crittografia.
        • Izio01 scrive:
          Re: bravi!
          - Scritto da: sottotracci a
          (...)

          La cosa preoccupante, che qualcuno ha già
          sottolineato (ma non qui su PI, mi pare) è: ma se
          qualcuno RICEVE materiale simile in chiaro da
          qualcuno, senza averlo chiesto, e Google se ne
          accorge, finisce immediatamente anche lui nella
          lista nera (dei pedofili, terroristi ecc.),
          arriva la polizia all'alba a casa sua per
          perquisire?
          Visti i chiari di luna (con isterismo alle
          stelle, soprattutto su certi temi), temo che
          accadrebbe così.XXXXX miseria, mi sa che tu abbia ragione!E se penso alle possibili applicazioni, tipo infangare l'ex marito per ottenere condizioni di separazione ancora più favorevoli o l'affidamento esclusivo dei figli, o il vicino che alla sera fa rumore fino alle 23... molto inquietante.
          • sottotracci a scrive:
            Re: bravi!
            - Scritto da: Izio01
            XXXXX miseria, mi sa che tu abbia ragione!
            E se penso alle possibili applicazioni, tipo
            infangare l'ex marito per ottenere condizioni di
            separazione ancora più favorevoli o l'affidamento
            esclusivo dei figli, o il vicino che alla sera fa
            rumore fino alle 23... molto
            inquietante.Per non parlare dell'"applicazione" di infangare un politico rivale, un candidato ad un consiglio di amministrazione, un insegnante ...Dato che ancora oggi è possibile trovare servizi di email gratuita anonima, non nel Deep Web ma pure nel normale web!,che non ti chiedono neppure una conferma di iscrizione via SMS e che possono essere perciò utilizzati davvero anonimamente via Tor (sono sempre meno ma ci sono, per esempio in Russia), fare una cosa del genere mandando una email "bomba" sarebbe facilissimo e a rischio quasi zero per chi la manda.Fino a quando è il ricevente che verifica la email e la cancella, tutto bene. Casomai, è il ricevente che, se vuole, la può usare per denunciare l'ignoto mittente.Ma se Google o altri vanno preventivamente a controllare e denunciano, è un problema.Penso con raccapriccio ad un'immagine pedoXXXXXgrafica, che magari sarebbe finita nello spam!, usata come indizio di traffici pedoXXXXXgrafici del ricevente.
Chiudi i commenti