Istat, la magra figura dell'Italia in Rete

Due italiani su tre preferiscono ancora il cartaceo per consultare le notizie. Ma d'altronde solo poco più della metà dei cittadini del Belpaese è abituato a connettersi giornalmente

Roma – La chiariscono un quadro già in parte noto: vi sono ostacoli sulla strada della diffusione di Internet . Anche se qualche passo avanti si è fatto.

Per quanto riguarda giornali online, riviste e in generale notizie consultate direttamente sul Web, per esempio, i fruitori sono solo il 32,3 per cento degli italiani: pochi, anche se in notevole crescita rispetto all’11 per cento del 2005 e un più 7,7 per cento rispetto all’anno scorso.
La diffusione dell’abitudine alla consultazione online è maggiore al Nord-est del paese (37,6 per cento), mentre nel Mezzogiorno la quota di popolazione che legge online scende addirittura al 27,1 per cento.

Così, l’Italia si colloca ancora una volta sotto la media europea e come fanalino di coda insieme alla Polonia : il valore medio registrato per i cittadini dei 27 Paesi dell’UE relativamente alla consultazione di notizie online è pari al 45 per cento.

D’altra parte, l’Italia è in generale indietro per l’utilizzo di Internet: a parte picchi tra i più giovani (9 giovani su 10 tra i 15 e i 24 anni), in media si connette il 54,8 per cento della popolazione . Questo numero, pur rappresentando una crescita di oltre 27 punti percentuali rispetto al 2001, non regge il confronto con le cifre internazionali: in Europa si è connessa almeno una volta a settimana negli ultimi 3 mesi il 70 per cento della popolazione (con picchi del 90 per cento in Svezia, Paesi Bassi e Lussemburgo).

L’arretratezza delle connessioni è solo una delle cause: in Italia il 55 per cento delle famiglie con almeno un componente tra i 16 ed i 74 anni utilizza banda larga, mentre tale percentuale arriva nella media europea al 73 per cento : solo Bulgaria, Grecia e Romania riescono a fare peggio.

usb

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • i486 scrive:
    CloudFlare è dannoso
    CloudFlare è un nodo in più, un proxy, un il Man in The Middle, che è meglio non avere.
    • Panda rosa scrive:
      Re: CloudFlare è dannoso
      Ni, in alcuni casi è utile.
      • i486 scrive:
        Re: CloudFlare è dannoso
        - Scritto da: Panda rosa
        Ni, in alcuni casi è utile.Se hai un sito 100% statico, non interattivo, dove gli utenti sono solo spettatori; allora CloudFlare è ok.Se gli utenti interagiscono, si iscrivono a un blog, forum, chat, fanno e-commerce, etc, CloudFlare intercetta il traffico "dinamico" degli utenti (username, password, email, messaggi, ecc). Quindi è pericoloso.A me sembra che CloudFlare sia un grande honeypot. Non a caso è Made in USA (Made in NSA?)
        • bubba scrive:
          Re: CloudFlare è dannoso
          - Scritto da: i486
          - Scritto da: Panda rosa

          Ni, in alcuni casi è utile.

          Se hai un sito 100% statico, non interattivo,
          dove gli utenti sono solo spettatori; allora
          CloudFlare è
          ok.
          Se gli utenti interagiscono, si iscrivono a un
          blog, forum, chat, fanno e-commerce, etc,
          CloudFlare intercetta il traffico "dinamico"
          degli utenti (username, password, email,
          messaggi, ecc). Quindi è
          pericoloso.
          A me sembra che CloudFlare sia un grande
          honeypot. Non a caso è Made in USA (Made in
          NSA?)ehhhh... ma cloudflare, che compra tera di banda, mica esiste per simpatia. Sono le sue aziende clienti che desiderano il servizio di "proxying" e ne foraggiano l'esistenza. Per questioni di loadbalancing e anti-ddos (piu' la 2nd nel loro caso) E sono tutt'altro che gli unici.
        • 2014 scrive:
          Re: CloudFlare è dannoso
          - Scritto da: i486
          - Scritto da: Panda rosa

          Ni, in alcuni casi è utile.

          Se hai un sito 100% statico, non interattivo,
          dove gli utenti sono solo spettatori; allora
          CloudFlare è
          ok.Uno dei blog che leggo regolarmente (freethought)è protetto da cloudflare e funziona benissimo ;)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: CloudFlare è dannoso
            contenuto non disponibile
          • krane scrive:
            Re: CloudFlare è dannoso
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Nemmeno leggi quello che ti hanno scritto?Non lo fa mai, e' un altro con cui non parlare seriamente.
            CloudFlare fa funzionare benissimo le tue
            credenziali, INTERCETTANDOLE prima ancora che
            arrivino al sito.Interessante, un po' come skype che prova ad accedere se gli metti una sequenza di sito / log / pwd.
          • 2014 scrive:
            Re: CloudFlare è dannoso
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: 2014

            - Scritto da: i486


            - Scritto da: Panda rosa



            Ni, in alcuni casi è utile.





            Se hai un sito 100% statico, non
            interattivo,


            dove gli utenti sono solo spettatori;
            allora


            CloudFlare è


            ok.

            Uno dei blog che leggo regolarmente

            (freethought)è protetto da cloudflare e
            funziona

            benissimo

            ;)

            Nemmeno leggi quello che ti hanno scritto?E tu le risposte?
Chiudi i commenti