Dal 3 a Pesaro e Fano e per due giorni le Olimpiadi Italiane di Informatica (OII) vedranno impegnati 80 finalisti provenienti da tutta Italia, sono gli 80 studenti che tra i 14mila iscritti dell’edizione 2008 hanno fatto segnare i migliori risultati in fase di selezione.
Le prove che si terranno fino al 5 aprile sono basate sulla capacità di risolvere problemi con il computer e – si legge in una nota – “permetteranno di definire la graduatoria nazionale dei Campioni d’Informatica. Ai migliori verranno assegnate le medaglie (5 ori, 10 argenti e 15 bronzi) e i primi 15 classificati entreranno poi nella rosa dei candidati a far parte della squadra (che verrà definita solo in seguito a ulteriori prove e ritiri d’addestramento) che difenderà il team italiano alle International Olimpiad in Informatics del prossimo agosto al Cairo (Egitto)”.
Le OII sono organizzate quest’anno da AICA e dal ministero della Pubblica istruzione in collaborazione con l’Ufficio Scolastico Regionale Molise (USR) e con il Patrocinio della Regione Molise, della Provincia di Pesaro-Urbino e del Comune di Fano.
Come noto, le OII sono una iniziativa patrocinata dall’UNESCO che coinvolge studenti in più di 80 paesi.
leggi i 221 commenti
-
Un vero successo:LINUX
Un tempo contribuivano allo svilippo del Kernerl Linux solo programmatori sparsi in tutto il mondo, adesso vista la qualità raggiunta da Linux, lo scenario è cambiato, anche grandi aziende come IBM & Novel Red Hat, mettono a disposizione i loro programmatori(ovviamente pagandoli)per lo sviluppo del PINGUINO."L'UNIONE FA LA FORZA" questo è il bello dell OPENSOURCE. -
ma dov'è il problema?
se fai un lavoro devi venire pagato.e ma prima non lo erano, la causa, le cazzate, pipipi, popopo.ormai non saranno dei 15enni, avranno mogli e figli e dovranno mantenerli.state muovendo solo aria per nulla...-
Re: ma dov'è il problema?
- Scritto da: lellykelly
se fai un lavoro devi venire pagato.
e ma prima non lo erano, la causa, le cazzate,
pipipi,
popopo.
ormai non saranno dei 15enni, avranno mogli e
figli e dovranno
mantenerli.
state muovendo solo aria per nulla...Ti stai rivolgendo ai trolletti che si stanno scandalizzando perchè prendono soldi vero??Strano detto da te-
Re: ma dov'è il problema?
mi sa che devi capire quello che scrivono gli altri prima di fare commenti.-
Re: ma dov'è il problema?
- Scritto da: lellykelly
mi sa che devi capire quello che scrivono gli
altri prima di fare
commenti.In meglio,il framework .net è qualcosa di fantastico,e te lo dice un utente linux di 10 anni!-
Re: ma dov'è il problema?
- Scritto da: khelidan
- Scritto da: lellykelly
mi sa che devi capire quello che scrivono gli
altri prima di fare
commenti.
In meglio,il framework .net è qualcosa di
fantastico,e te lo dice un utente linux di 10
anni!Ho sbagliato a quotare,va be era per chi chiedeva se c'era stata un evoluzione in negativo o positivo in casa ms ;)
-
-
-
-
-
Con Kolivas
saltiamo a piè pari le quesitoni trollose di cui sopra e parliamo di qualcosa di più improtante.il motivo per il quale con kolivas ha abbandonato lo sviluppo del kernel, troppo poco interesse per gli utenti desktop e troppo invece per le questioni aziendali.voi cosa ne pensate?insomma io ormai dal punto di vista squisitamente tecnico posso anche accettare di far girare un kernel ottimizzato per server sul mio core2 per ascoltare musica con amarok. il problema infatti non è tecnico ma filosofico.la GPL mi garantische che in ogni caso non sarei spiato dalla virgin e pure l'attivista politico sudamericano potrebbe scrivere senza essere spiato dalla CIA. questo solo perchè il codice lo potro ispezionare sempre e comunqueMa siamo sicuri che questa sia la strada per mantenere la Libertà che tanto cerchiamo nell'usare il pinguino piuttosto che mac/win?siamo sicuri che senza il supporto di noi utenti (e sto palrando di soldi per gli sviluppatori come con kolivas) non ci troveremo un kernel spione pure noi? (ovvero con delle backdoor piccole piccole che solo un esperto matematico potrebbe identificare).al di là di quello che immagino io vorrei sentire le vostre idee riguardo gli scenari a cui questo modello di sviluppo potrebbe portare.non so se sono riuscito ad esprimere bene le mie preoccupazioni ma so che c'è gente abbastanza intelligente per capirmi lo stesso.-
Re: Con Kolivas
Io la vedo diversamente.Le parole di Con Kolivas a mio avviso vano lette "dietro le righe" ed esprimono la sua delusione nei confronti del team di sviluppo del kernel Linux.E' noto - credo - che Kolivas sviluppò uno scheduler (+ alcune altre chicche) per il kernel vanilla che come dimostrò lo stesso Con - grazie a un benchmark anch'esso scritto da lui - ne aumentava sensibilmente la reattività rendendolo più adatto ad un uso Desktop.Accadde successivamente che un certo Ingo Molnar sviluppò anche lui una roba simile ispirandosi proprio al lavoro di Kolivas (cui gli diede credito citandolo); ma "stranamente" il team di sviluppo di Linux scelse il lavoro di Molnar come "candidato" da includere nelle release ufficiali del kernel vanilla.Kolivas questa cosa non la prese bene: lui - se la memoria non m'inganna - dimostrò in più occasioni che il suo kernel patchato era più performante per un uso desktop. E si disse (ma non so se si trattasse di semplici voci) che avrebbe rilasciato in futuro un suo fork del kernel Linux.Quando parla di "poco interesse per gli utenti desktop e troppo invece per le questioni aziendali", lo fa -sempre a mio avviso - proprio perché a differenza sua (che campa facendo il medico anestesista) Ingor Molnar è un dipendente di RedHat. Lasciando intendere che la scelta fatta dal team Linux fosse dettata da "ragioni particolari" - aziendali appunto - piuttosto che da un reale interesse per gli utenti ad avere il "meglio".Personalmente lo capisco e questa faccenda mi dispiace. 'Con Kolivas' è un grande, un hacker vero che ha sviluppato per pura passione senza essere pagato da nessuno per il lavoro svolto. E le sue patch son da molti considerate le migliori. Ma non è stato premiato da "chi di dovere". -
Re: Con Kolivas
- Scritto da: Namero
il motivo per il quale con kolivas ha abbandonato
lo sviluppo del kernel, troppo poco interesse per
gli utenti desktop e troppo invece per le
questioni aziendali.
voi cosa ne pensate?Non credo che le cose stiano realmente così.Ripercorrendo la questione Kolivas, sembra più un fatto personale. Mi dispiace che si sia tirato indietro un programmatore di quel calibro, ma non vedo in cosa lo sviluppo di un kernel possa essere più vicino alle aziende che ai privati. Se vogliamo parlare delle patch che rendono performanti un SO, in tal caso vedo un limite maggiore nel trascurare l'aspetto enterprise piuttosto che quello desktop. E non per un mio gusto personale, ma perché mi pare più frequente la necessità di alte prestazioni in ambito server che per un PC domestico. Sempre ammesso che ci sia realmente tanta differenza da giustificare una tale discussione, cosa di cui dubito fortemente. -
Re: Con Kolivas
Ok quindi trascurando la storia di colivas che può essere intepretata come un fatto personale rimane il fatto che lo sviluppo del kernel è in mano a delle multinazionali.non che prima fosse diverso, anzi questa situazione è tale da parecchio tempo ormai (dire da quando linux è doventato un OS da server sostuituibile ad unix, diciamo dal 1999) ma ora è il contesto che cambia, viviamo infatti in una società sempre più controllata e la situazione geopolitica cambia in fretta ed in peggio.questo rende le libertà garantite dalla GPL (le famose 4 libertà di cui parla stallman) sempre più importanti e contemporaneamente sempre più in controtendenza al trend del resto della società; non trovate che questo possa gettare un ombra sullo sviluppo del kernel stesso? Non avete paura che gli sviluppatori corporate potranno ricevere ad un certo punto pressioni nel senso appunto di inserire backdoor e falle nel kernel?-
Re: Con Kolivas
- Scritto da: Namero
rimane il fatto che lo sviluppo del kernel è in
mano a delle multinazionali.Non è così.
(le famose 4 libertà di cui parla stallman) Sono 5.
non trovate che questo possa gettare un ombra
sullo sviluppo del kernel stesso?Cosa?Il fatto che lo sviluppo sia supportato e finanziato da molti?No.
Non avete paura che gli sviluppatori corporate
potranno ricevere ad un certo punto pressioni nel
senso appunto di inserire backdoor e falle nel
kernel?Cioè, le aziende avrebbero interesse a finanziare un kernel bacato? Non credo sia realistico.Ancora meno verosimile è il fatto che nessuno si accorga di tali eventuali sabotaggi in un codice aperto.-
Re: Con Kolivas
- Scritto da: www.aleksfalcone.org
- Scritto da: Namero
rimane il fatto che lo sviluppo del kernel è in
mano a delle multinazionali.
Non è così.beh a giudicare dai dati snocciolati dalla buona gaia bottà è così.
(le famose 4 libertà di cui parla stallman)
Sono 5.lol il fatto che stallman cominci a contare da 0 mi ha ocnfuso
non trovate che questo possa gettare un ombra
sullo sviluppo del kernel stesso?
Cosa?
Il fatto che lo sviluppo sia supportato e
finanziato da
molti?
No.il fatto che siano molti è positivo perchè nessuno riesce a dimporre le proprie necessità/idee/volontà.il fatto che siano multinazionali (corporation) "senza nè un corpo da imprigionare nè un anima da dannare" invece non mi tranquillizza.ma come divevano gli antichi romani: divide et impera
Non avete paura che gli sviluppatori corporate
potranno ricevere ad un certo punto pressioni
nel
senso appunto di inserire backdoor e falle nel
kernel?
Cioè, le aziende avrebbero interesse a finanziare
un kernel bacato? Non credo sia
realistico.non bacato, semplciemente un kernel che renda accessibile quello che non deve alla NSA/CIA.
Ancora meno verosimile è il fatto che nessuno si
accorga di tali eventuali sabotaggi in un codice
aperto.ecco questo è quello che vorrei sentirmi dire.io non sono un tecnico quindi non posso sapere se sia possibile o meno.qualcun altro crede che non sia possibile anche per il più abile dei programmatori/matematici/esperti di sicurezza inserire una piccola backdoor/falla/hack senza che nessuno se ne accorga?-
Re: Con Kolivas
- Scritto da: Namero
beh a giudicare dai dati snocciolati dalla buona
gaia bottà è così.Si parla di aziende che finanziano lo sviluppo del kernel. Ma nessuna azienda controlla quali modifiche entreranno nel progetto ufficiale.Puoi verificare l'organizzazione della comunità di sviluppo sul sito web ufficiale.
(le famose 4 libertà di cui parla stallman)
Sono 5.
lol il fatto che stallman cominci a contare da 0
mi ha ocnfusoIo ne dimentico sempre una quando lo spiego a qualcuno :-)
il fatto che siano molti è positivo perchè
nessuno riesce a dimporre le proprie
necessità/idee/volontà.
il fatto che siano multinazionali (corporation)
"senza nè un corpo da imprigionare nè un anima da
dannare" invece non mi tranquillizza.Nessuna ha il controllo di quale direzione prenderà lo sviluppo. Possono soltanto contribuire a migliorarlo per tutti, ed i vantaggi che ricevono da questo semplice fatto sono già sufficienti a ripagare l'investimento.
ma come divevano gli antichi romani: divide et imperaCi sta anche questo.Ma ad essere 'divise', per una volta, sono le tante aziende (dalle multinazionali alle piccolissime software house) raccolte intorno alla Linux Foundation.
non bacato, semplciemente un kernel che renda
accessibile quello che non deve alla NSA/CIA.
Ancora meno verosimile è il fatto che nessuno si
accorga di tali eventuali sabotaggi in un codice
aperto.
ecco questo è quello che vorrei sentirmi dire.
io non sono un tecnico quindi non posso sapere se
sia possibile o meno.
qualcun altro crede che non sia possibile anche
per il più abile dei
programmatori/matematici/esperti di sicurezza
inserire una piccola backdoor/falla/hack senza
che nessuno se ne accorga?Io sono un programmatore.Ma non c'è bisogno di essere 'tecnici' per pensare che non sia possibile. Il modello di sviluppo del software libero prevede, per sua stessa natura, un controllo accurato del codice da parte di numerose persone, tutta la comunità di sviluppo. Una modifica, prima di entrare nel progetto ufficiale, viene sottoposta a test e sessioni di 'debug'.Chi effettua queste operazioni conosce a fondo il codice, almeno la parte che gestisce, ed è perfettamente in grado di capire se è presente qualcosa di 'strano'.Ciò che proviene da un'azienda, per quanto affidabile, non viene certo preso per 'buono' senza test.Quindi lo stesso processo di selezione ed accettazione delle modifiche è un potente filtro contro eventuali abusi. A questo si unisce la possibilità di chiunque altro (per esempio hackers specializzati nella ricerca di falle e backdoors) di mettere alla prova il software e di osservarne il codice, ed il pericolo altissimo di un crollo d'immagine per l'azienda che tenti di sabotare lo sviluppo di Linux.No, non credo che sia verosimile uno scenario del genere. -
Re: Con Kolivas
- Scritto da: www.aleksfalcone.org
- Scritto da: Namero
beh a giudicare dai dati snocciolati dalla buona
gaia bottà è così.
Si parla di aziende che finanziano lo sviluppo
del kernel. Ma nessuna azienda controlla quali
modifiche entreranno nel progetto
ufficiale.
Puoi verificare l'organizzazione della comunità
di sviluppo sul sito web
ufficiale.
(le famose 4 libertà di cui parla stallman)
Sono 5.
lol il fatto che stallman cominci a contare da 0
mi ha ocnfuso
Io ne dimentico sempre una quando lo spiego a
qualcuno
:-)
il fatto che siano molti è positivo perchè
nessuno riesce a dimporre le proprie
necessità/idee/volontà.
il fatto che siano multinazionali (corporation)
"senza nè un corpo da imprigionare nè un anima
da
dannare" invece non mi tranquillizza.
Nessuna ha il controllo di quale direzione
prenderà lo sviluppo. Possono soltanto
contribuire a migliorarlo per tutti, ed i
vantaggi che ricevono da questo semplice fatto
sono già sufficienti a ripagare
l'investimento.
ma come divevano gli antichi romani: divide et
impera
Ci sta anche questo.
Ma ad essere 'divise', per una volta, sono le
tante aziende (dalle multinazionali alle
piccolissime software house) raccolte intorno
alla Linux
Foundation.è esattamente a loro che riferivo il "divide"
non bacato, semplciemente un kernel che renda
accessibile quello che non deve alla NSA/CIA.
Ancora meno verosimile è il fatto che nessuno
si
accorga di tali eventuali sabotaggi in un
codice
aperto.
ecco questo è quello che vorrei sentirmi dire.
io non sono un tecnico quindi non posso sapere
se
sia possibile o meno.
qualcun altro crede che non sia possibile anche
per il più abile dei
programmatori/matematici/esperti di sicurezza
inserire una piccola backdoor/falla/hack senza
che nessuno se ne accorga?
Io sono un programmatore.
Ma non c'è bisogno di essere 'tecnici' per
pensare che non sia possibile.
Il modello di sviluppo del software libero
prevede, per sua stessa natura, un controllo
accurato del codice da parte di numerose persone,
tutta la comunità di sviluppo. Una modifica,
prima di entrare nel progetto ufficiale, viene
sottoposta a test e sessioni di
'debug'.
Chi effettua queste operazioni conosce a fondo il
codice, almeno la parte che gestisce, ed è
perfettamente in grado di capire se è presente
qualcosa di
'strano'.
Ciò che proviene da un'azienda, per quanto
affidabile, non viene certo preso per 'buono'
senza
test.
Quindi lo stesso processo di selezione ed
accettazione delle modifiche è un potente filtro
contro eventuali abusi. A questo si unisce la
possibilità di chiunque altro (per esempio
hackers specializzati nella ricerca di falle e
backdoors) di mettere alla prova il software e di
osservarne il codice, ed il pericolo altissimo di
un crollo d'immagine per l'azienda che tenti di
sabotare lo sviluppo di
Linux.
No, non credo che sia verosimile uno scenario del
genere.thanks per le spiegazioni.a quanto pare il sig. sandalo d'oro è stato molto lungimirante in passato.non mi stancherò mai di ripetere quale sia l'importanza poitica e sociale vista la penetrazione dell'IT nella società moderna di avere uno strumento software completo e neutrale . questo al di là di ogni speculazione/valutazione tecnica sul software stesso. -
Re: Con Kolivas
quoto
-
-
Re: Con Kolivas
(le famose 4 libertà di cui parla stallman)
Sono 5.:-Ohttp://it.wikipedia.org/wiki/Software_libero#Le_.22quattro_libert.C3.A0.22Qual è la quinta?
-
-
-
Re: Con Kolivas
Le tue preoccupazioni le devi rivolgere altrove.Sono fermamente convinto che qualunque porcheria nei sorgenti salterebbe all'occhio, prima o poi (e forse più prima che poi, anche per il fatto che ogni modifica pubblicata viene motivata e descritta).Inoltre nessuna azienda (e soprattutto le multinazionali) metterebbero in gioco la propria immagine e la propria credibilità per far contento il 'curiosone' di turno.L'attenzione deve essere invece rivolta alle distribuzioni binarie, per le quali non si sia certi della provenienza dai sorgenti originali, e questo vale per tutti i programmi che per comodità scarichiamo ed installiamo.Un grosso rischio per esempio esiste per i compilatori ed i linker; posso partire da un sorgente pulito, ma se poi il programma che lo trasforma in codice eseguibile è modificato ad arte, può aggiungere o modificare pezzi di codice nel programma risultante senza che nessuno se ne accorga.L'ideale sarebbe di scaricare e compilare sempre i sorgenti delle applicazioni che ci interessano, dopo averne verificata l'impronta con quella pubblicata sul sito di download, per essere certi che lo scaricato corrisponda effettivamente al pubblicato.D'altra parte per alcuni programmi occorre quasi un supercomputer, per poter disporre del programma desiderato in un tempo ragionevole.Resta poi sempre la considerazione fondamentale che il primo buco nella sicurezza sono gli utenti, che spesso eseguono anche i programmi più stupidi con i privilegi di superuser: anche una semplice calcolatrice, se maligna ed eseguita con troppi privilegi, può combinare dei bei guai.
-
-
Re: Integrazioni all'articolo.
- Scritto da: rogledi
Un conto è pagare il giusto, un altro conto
invece è strapagare... nell'rdine delle 1000
volte il vero valore.... ciò che magari neanche
ti
serve.....
riflettiamo....Ma che pensiero profondo. Mi chiedo perche' certa gente debba sempre ecmq rovinare anche le poche discussioni pacate che ci sono su pi, specie su una tematica del genere.Riflettiamo.-
Re: Integrazioni all'articolo.
- Scritto da: Blackstorm
- Scritto da: rogledi
Un conto è pagare il giusto, un altro conto
invece è strapagare... nell'rdine delle 1000
volte il vero valore.... ciò che magari neanche
ti
serve.....
riflettiamo....
Ma che pensiero profondo.
Mi chiedo perche' certa gente debba sempre ecmq
rovinare anche le poche discussioni pacate che ci
sono su pi, specie su una tematica del
genere.
Riflettiamo.Personalmente ho riflettutto e ho conluso che cercare discussioni pacate in questo villaggio di troll e' un'inutile perdita di tempo.-
Re: Integrazioni all'articolo.
- Scritto da: krane
- Scritto da: Blackstorm
- Scritto da: rogledi
Un conto è pagare il giusto, un altro conto
invece è strapagare... nell'rdine delle 1000
volte il vero valore.... ciò che magari
neanche
ti
serve.....
riflettiamo....
Ma che pensiero profondo.
Mi chiedo perche' certa gente debba sempre ecmq
rovinare anche le poche discussioni pacate che
ci
sono su pi, specie su una tematica del
genere.
Riflettiamo.
Personalmente ho riflettutto e ho conluso che
cercare discussioni pacate in questo villaggio di
troll e' un'inutile perdita di
tempo.Lol... eppure fra ieri e oggi sono riuscito a farne un paio...
-
-
-
Niente di nuovo sotto il sole.
Che lo sviluppo del kernel Linux non avvenisse a gratis era ed è cosa risaputa da tempo.Basta tra l'altro un rapido sguardo al sito kernel.org per "scoprire" il grande interesse di aziende del calibro di HP.Basta ricordare la vicenda di Con Kolivas, che al di là delle sue dichiarazioni di circostanza, ha smesso di rilasciare le sue ottime patch per motivi appunto legati ad alcune logiche "enterprise" che dominano oggi nel mondo Linux. In particolare l'eccessivo peso dato appunto ai programmatori "pagati" dalle aziende, nel caso specifico, da RedHat.Ad ogni modo, tutto ciò è segno che Stallman aveva ragione (come sempre) quando parlava di "programmatori pagati per sviluppare software `free` ", ovvero che la sua visione del software e dell'informatica avrebbe dato di che campare.Quanto alla citazione della "controversa" versione 3 della licenza GPL, vorrei far presente che tale natura "controversa" - a mio modestissimo e insignificante parere - lo è solo per Punto Informatico...o meglio per l'autore dell'articolo pubblicato tempo addietro dalla redazione.Saluti-
Re: Niente di nuovo sotto il sole.
- Scritto da: Tuxer
Che lo sviluppo del kernel Linux non avvenisse a
gratis era ed è cosa risaputa da
tempo.
Basta tra l'altro un rapido sguardo al sito
kernel.org per "scoprire" il grande interesse di
aziende del calibro di
HP.
Basta ricordare la vicenda di Con Kolivas, che al
di là delle sue dichiarazioni di circostanza, ha
smesso di rilasciare le sue ottime patch per
motivi appunto legati ad alcune logiche
"enterprise" che dominano oggi nel mondo Linux.
In particolare l'eccessivo peso dato appunto ai
programmatori "pagati" dalle aziende, nel caso
specifico, da
RedHat.
Ad ogni modo, tutto ciò è segno che Stallman
aveva ragione (come sempre) quando parlava di
"programmatori pagati per sviluppare software
`free` ", ovvero che la sua visione del software
e dell'informatica avrebbe dato di che
campare.
Quanto alla citazione della "controversa"
versione 3 della licenza GPL, vorrei far presente
che tale natura "controversa" - a mio
modestissimo e insignificante parere - lo è solo
per Punto Informatico...o meglio per l'autore
dell'articolo pubblicato tempo addietro dalla
redazione.Stallman aveva ragione anche sulla GPLv3.Anche a me, in prima lettura, pareva che ci fossero forzature nella nuova versione della licenza. Ma con l'ingresso massiccio delle grandi aziende nel software libero la GPL3 è esattamente ciò che serve.-
Re: Niente di nuovo sotto il sole.
- Scritto da: www.aleksfalcone.org
Stallman aveva ragione anche sulla GPLv3.
[....]Non so se sono io che mi sono espresso male (probabile) o se interpreto altrettanto male il tuo pensiero (cosa altrettanto probabile):ma stai dicendo la stessa cosa che dicevo io.C'era chi però su queste pagine in passato parlava di licenza controversa, quando di controverso semmai c'era solo il fatto se "costui" - all'epoca - la GPL v.3 l'avesse letta prima di "parlarne".-
Re: Niente di nuovo sotto il sole.
- Scritto da: Tuxer
- Scritto da: www.aleksfalcone.org
Stallman aveva ragione anche sulla GPLv3.
[....]
Non so se sono io che mi sono espresso male
(probabile) o se interpreto altrettanto male il
tuo pensiero (cosa altrettanto
probabile):
ma stai dicendo la stessa cosa che dicevo io.Esatto. Ho solo puntualizzato un mio percorso personale: inizialmente ero dubbioso, poi ho dovuto ricredermi e dar ragione a chi ha scritto la nuova versione della licenza.
-
-
-
-
Meglio così no??
L'importante è che il progetto resti sotto licenza GNU, poi visto che le grandi aziende hanno interesse nello svilupo del kernel linux è giusto che paghino i programmatori. Anche loro devono mangiare no?Quindi il progetto si paga da solo e non sarà sfruttabile commercialmente per anni da qualcuno.Mi sembra una buona notizia.. o mi sono perso qualcosa?-
Re: Meglio così no??
- Scritto da: l.b.
L'importante è che il progetto resti sotto
licenza GNU, poi visto che le grandi aziende
hanno interesse nello svilupo del kernel linux è
giusto che paghino i programmatori. Anche loro
devono mangiare
no?
Quindi il progetto si paga da solo e non sarà
sfruttabile commercialmente per anni da
qualcuno.
Mi sembra una buona notizia.. o mi sono perso
qualcosa?Non mi pare.C'è quasi tutto nel tuo intervento. E' una buona notizia, anche se non proprio una novità.
-
-
Re: Annunziata si sbagliava!!!
- Scritto da: get a life
giusto (?) personaggi tali senza linux non
sarebbero mai emersi. Sanno fare solo quello e
nessuno li avrebbe mai presi a lavorare.
D'altronde , prendiamo Andrew Morton, chi avrebbe
mai preso uno che scrive la biografia di Lady
Diana per sviluppare componenti avanzate di
qualcosa ,
no?canto libera copia di copia liberacopia copialibera liberalibera copia di copia liberacopia copialibera libera copiarecon metro libero con licenza questa ché poeticadedicated to GNU/LINUX communitycosa credi che conti pel fareusare io che rissano scaleo affinare i rapidi aggiungiin un modello di valore serio?meglio scartare talenti divisiche scienza d'evolvere sociale?//__((/)/)__////__////africanocanto libera copia di copia liberacopia copialibera liberalibera copia di copia liberacopia copialibera libera copiarecon metro libero con licenza questa ché poetica-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 aprile 2008 12.22----------------------------------------------------------- -
Ma secondo voi...
Quanti hanno voglia di perdere la propria vita dietro a un progetto fallito in partenza senza alcuna remunerazione pecuniaria ????Ma se proprio non ho niente da fare nel mio tempo libero esco con la mia fidanzata, vado a bermi una birra con gli amici o faccio una partita a calcetto...E il software lo sviluppo quando qualcuno mi paga per farlo.per cortesia togliamo lo stereotipo del programmatore sfigato con gli occhiali che non ha una vita al difuori di quella che vive nel suo calcolatore...Per cortesia....-
Re: Ma secondo voi...
- Scritto da: Albe
Quanti hanno voglia di perdere la propria vita
dietro a un progetto fallito in partenza senza
alcuna remunerazione pecuniaria
????Fallito in partenza ? E' la partenza piu' lunga della storia, dura da piu' di 10 anni :D !E per rispondere alla tua domanda sul "chi", secondo l'articolo e' il 14% degli sviluppatori.
Ma se proprio non ho niente da fare nel mio tempo
libero esco con la mia fidanzata, vado a bermi
una birra con gli amici o faccio una partita a
calcetto...C'e' gente che ha altri interessi, che vuole produrre qualcosa di concreto.C'e' gente che spreca la sua vita a guardare "Il Grande Fratello".
E il software lo sviluppo quando qualcuno mi paga
per
farlo.Ognuno ha i suoi hobby ... C'e' chi sviluppa gratis, c'e' chi fa giardinaggio, c'e' chi fa volontariato, ...
per cortesia togliamo lo stereotipo del
programmatore sfigato con gli occhiali che non
ha una vita al difuori di quella che vive nel suo
calcolatore...Quoto !-
Re: Ma secondo voi...
quoto Giambo
-
-
Re: Ma secondo voi...
- Scritto da: Albe
Ma se proprio non ho niente da fare nel mio tempo
libero esco con la mia fidanzata, vado a bermi
una birra con gli amici o faccio una partita a
calcetto...
secondo me non hai mai provato a scrivere software.creare qualcosa e vedere che funziona può dare grandi soddisfazioni. vedere poi che quello che hai fatto può essere utile ad altri, fosse anche una sola persona, non può che amplificare quella soddisfazione.all'interno del calcolatore puoi essere dio-
Re: Ma secondo voi...
Quoto in pieno, oltretutto non smetti mai di imparare e di scoprire, anche su te stesso, oltrepassi i tuoi limiti e produci qualcosa di utile... lo sviluppo è una forma d'arte, come lo è la pittura, o la scrittura. Chi direbbe che Van Gogh, Dante, Manzoni hanno sprecato la loro vita? -
Re: Ma secondo voi...
ma quando i tuoi, stufi di te, ti butteranno fuori di casa, dovrai vivere con quello che sai fare.e se sai programmare, spero per te che vivrai di quello.poi se te vuoi aiutare "il linux" a vivere, meglio per tutti, ma diventerà un hobby, dato che avrai altro da fare.IMHO-
Re: Ma secondo voi...
d'accordo, ma io ho semplicemente dato una risposta a questo:- Scritto da: Albe
Ma se proprio non ho niente da fare nel mio tempo
libero esco con la mia fidanzata, vado a bermi
una birra con gli amici o faccio una partita a
calcetto...
già si parlava di tempo libero
-
-
-
Re: Ma secondo voi...
- Scritto da: Albe
Quanti hanno voglia di perdere la propria vita
dietro a un progetto fallito in partenza senza
alcuna remunerazione pecuniaria
????
Capperi che grettume!!!
Ma se proprio non ho niente da fare nel mio tempo
libero esco con la mia fidanzata, vado a bermi
una birra con gli amici o faccio una partita a
calcetto...
Se proprio vuoi perdere tempo a bere birrette o fare una partita a calcetto fallo, ne hai pieno diritto. Ma non pensare di stare investendo il tuo tempo libero. Io odio giocare a calcetto e per me rappresenta una perdita di tempo infinitamente superiore anche ad installare hurd.Magari potevi lanciarti con qualcosa tipo:piuttosto preferisco bere del vino di ottima annata, oppure preferisco dedicarmi allo studio di un argomento che non conosco perche' sono estremamente curioso nella mia vita...Ma anche questo e' solo il mio ridicolo punto di vista.
E il software lo sviluppo quando qualcuno mi paga
per
farlo.
per cortesia togliamo lo stereotipo del
programmatore sfigato con gli occhiali che non
ha una vita al difuori di quella che vive nel suo
calcolatore...
Per cortesia....Verissimo, c'e' chi gioca a calcetto, c'e' che va a vedersi una rassegna di Fassbinder od il festival di musica contemporanea a Bruxelles.Nessuno dei due e' ne' brufoloso, ne' disabituato alla luce.-
Re: Ma secondo voi...
- Scritto da: hiccup
Io odio giocare a calcetto e
per me rappresenta una perdita di tempo
infinitamente superiore anche ad installare
hurd.(rotfl)(rotfl)(rotfl)Grande, sei un mito!-
Re: Ma secondo voi...
- Scritto da: Infatti
- Scritto da: hiccup
Io odio giocare a calcetto e
per me rappresenta una perdita di tempo
infinitamente superiore anche ad installare
hurd.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Grande, sei un mito!eh certo...na robase ti proponessero di pagarti parecchio x farti giocare a calcetto, sarebbe ancora una perdita di tempo così immensa?-
Re: Ma secondo voi...
1 ) non si parlava di tempo libero?nel tempo libero e' chiaro che si puo' anche "guadagnare" ma perdonami la vedo come un secondo lavoro. 2 ) solo se non avessi altra scelta, quale parte del fatto che non mi piace il calcetto non hai capito? -
Re: Ma secondo voi...
- Scritto da: hiccup
1 ) non si parlava di tempo libero?
nel tempo libero e' chiaro che si puo' anche
"guadagnare" ma perdonami la vedo come un secondo
lavoro.
dipende dalla tua situazione, a taluni il secondo lavoro è indispensabile...
2 ) solo se non avessi altra scelta, quale parte
del fatto che non mi piace il calcetto non hai
capito?si vede che invece installare hurd è uno spasso.bah -
Re: Ma secondo voi...
- Scritto da: cav
- Scritto da: hiccup
1 ) non si parlava di tempo libero?
nel tempo libero e' chiaro che si puo' anche
"guadagnare" ma perdonami la vedo come un
secondo
lavoro.
dipende dalla tua situazione, a taluni il secondo
lavoro è
indispensabile...
2 ) solo se non avessi altra scelta, quale parte
del fatto che non mi piace il calcetto non hai
capito?
si vede che invece installare hurd è uno spasso.Sicuramente piu' divertente che giocare a calcetto...
bah -
Re: Ma secondo voi...
Devi essere imberbe.
dipende dalla tua situazione, a taluni il secondo
lavoro è
indispensabile...Si parla della necessita' di un secondo lavoro o si parla del tempo libero (non lavorativo?)Vogliamo ampliare il discorso e aggiungere una valutazione sul precariato?
2 ) solo se non avessi altra scelta, quale parte
del fatto che non mi piace il calcetto non hai
capito?
si vede che invece installare hurd è uno spasso.
bahAltroche' piuttosto che il calcetto arriverei a considerare le seguenti ipotesi per il mio tempo libero in ordine di preferenza:- installare hurd (come gia' detto)- vedere Heimat per 10 volte di seguito- martellarmi i mignoliTrovi cosi' strano che qualcuno non consideri il calcetto come il piu' grande spasso per il tempo libero? O il secondo lavoro piu' bello mai ottenuto?Salutiamo il nuovo arrivato nella puberta'! -
Re: Ma secondo voi...
Il tutto è partito da questo:"Ma se proprio non ho niente da fare nel mio tempo libero esco con la mia fidanzata, vado a bermi una birra con gli amici o faccio una partita a calcetto..."Dove leggi che si parla di giocatori professionisti?? Se col calcetto ci campi, non ci giochi solo nel tempo libero, ma sempre.....e comunque ti deve piacere! -
Re: Ma secondo voi...
- Scritto da: Infatti
Il tutto è partito da questo:
"Ma se proprio non ho niente da fare nel mio
tempo libero esco con la mia fidanzata, vado a
bermi una birra con gli amici o faccio una
partita a
calcetto..."
Dove leggi che si parla di giocatori
professionisti?? Se col calcetto ci campi, non ci
giochi solo nel tempo libero, ma sempre.....e
comunque ti deve
piacere!e dove starebbe scritto che i giocatori non professionisti non possano guadagnare qualcosina foss'anche un rimborso spese?bah
-
-
-
-
Re: Ma secondo voi...
- Scritto da: Albe
Quanti hanno voglia di perdere la propria vita
dietro a un progetto fallito in partenza Nessuno. Per questo tutti preferiscono contribuire a GNU/Linux.
Ma se proprio non ho niente da fare nel mio tempo
libero esco con la mia fidanzata, vado a bermi
una birra con gli amici o faccio una partita a
calcetto...E chissene... non ce lo metti?
per cortesia togliamo lo stereotipo del
programmatore sfigato con gli occhiali che non
ha una vita al difuori di quella che vive nel suo
calcolatore...Non mi pare che qualcuno abbia detto qualcosa del genere. -
Re: Ma secondo voi...
- Scritto da: Albe
Quanti hanno voglia di perdere la propria vita
dietro a un progetto fallito in partenza senza
alcuna remunerazione pecuniaria
????
Ma se proprio non ho niente da fare nel mio tempo
libero esco con la mia fidanzata, vado a bermi
una birra con gli amici o faccio una partita a
calcetto...
E il software lo sviluppo quando qualcuno mi paga
per
farlo.Hai perfettamente ragione, alla fine la soddisfazione personale di fare lo "smanettone" non vale proprio nulla se il mercato non premia (e quindi paga) il tuo lavoro.Nel mondo dell'informatica per fare soldi è necessario essere una persona con senso del mercato AND conoscenze tecniche. Chi ha solo le seconde sarà un fallito da 1500 euro al mese per tutta la vita, ed è GIUSTO che sia così.
per cortesia togliamo lo stereotipo del
programmatore sfigato con gli occhiali che non
ha una vita al difuori di quella che vive nel suo
calcolatore...Purtroppo non è solo uno stereotipo, ma in molti casi è la cruda realtà, basta leggere parecchi posts su questo articolo.Del resto va detto che chi è più market oriented e meno "geek" può giustamente approfittarsi di questa situazione; in un mondo pieno di fessi avere successo economico e professionale è decisamente più semplice.
-
-
Integrazioni all'articolo.
Visto che gli stronzetti di HWupgrade hanno messo il copyright sui loro articoli devo per forza di cosa linkare:http://www.hwupgrade.it/news/software/censimento-sullo-sviluppo-del-kernel-linux-ecco-chi-lo-supporta_24840.htmlInteressante notare come nonostante tutto lo sviluppo del kernel rimane sempre libero.Altro dato importante è quello sulle percentuali di programmatori che hanno preso dei soldi!Alla faccia di chi dice che linux è per cantinari e non in grado di dar da mangiare....-
Re: Integrazioni all'articolo.
- Scritto da: Franco
Interessante notare come nonostante tutto lo
sviluppo del kernel rimane sempre libero.evdentemente c'è interesse a rilasciarlo sotto GPL
Altro dato importante è quello sulle percentuali
di programmatori che hanno preso dei soldi!
Alla faccia di chi dice che linux è per cantinari
e non in grado di dar da mangiare....i soldi non si creano dal nulla: se qualcuno prende soldi, qualcuno paga... alla faccia di chi dice che Linux è un'alternativa più economica ai sistemi commerciali-
Re: Integrazioni all'articolo.
- Scritto da: ricorsivo
- Scritto da: Franco
Interessante notare come nonostante tutto lo
sviluppo del kernel rimane sempre libero.
evdentemente c'è interesse a rilasciarlo sotto GPL
Altro dato importante è quello sulle percentuali
di programmatori che hanno preso dei soldi!
Alla faccia di chi dice che linux è per
cantinari
e non in grado di dar da mangiare....
i soldi non si creano dal nulla: se qualcuno
prende soldi, qualcuno paga... alla faccia di chi
dice che Linux è un'alternativa più economica ai
sistemi
commercialitanto prima o poi qualcuno tira fuori il discorso che linux non lo paghi ma lo scarichi gratis-
Re: Integrazioni all'articolo.
- Scritto da: cav
tanto prima o poi qualcuno tira fuori il discorso
che linux non lo paghi ma lo scarichi
gratisChe secondo te è una menzogna, giusto?-
Re: Integrazioni all'articolo.
- Scritto da: Infatti
- Scritto da: cav
tanto prima o poi qualcuno tira fuori il
discorso
che linux non lo paghi ma lo scarichi
gratis
Che secondo te è una menzogna, giusto?No, e' vero, ma questo non vuol dire che sia un sistema per il cui sviluppo nesusno paga.
-
-
-
Re: Integrazioni all'articolo.
E' una cosa differente: nell'informatica, al contrario che nella vita reale, il costo copia è zero. Se io e te costruiamo una casa insieme alla fine non ne possiamo avere una a testa; un software si.Quindi se a livello mondiale le aziende si uniscono per fare un solo software (in questo caso il kernel) il costo è spalmato su -e non moltiplicato per- tutti gli utilizzatori a livello mondiale...PS: Lo vedo quasi come un fatto sociale-
Re: Integrazioni all'articolo.
- Scritto da: Alessandro
E' una cosa differente: nell'informatica, al
contrario che nella vita reale, il costo copia è
zero. Se io e te costruiamo una casa insieme alla
fine non ne possiamo avere una a testa; un
software
si.
Quindi se a livello mondiale le aziende si
uniscono per fare un solo software (in questo
caso il kernel) il costo è spalmato su -e non
moltiplicato per- tutti gli utilizzatori a
livello
mondiale...
PS: Lo vedo quasi come un fatto socialeio invece come esigenza economico-commerciale per limitare i costi dato che se li suddividono (chi più e chi meno) e tenuto conto che l'articolo parla di "pochi lo fanno gratis" forse il fatto sociale è quello meno rilevante in questo caso.
-
-
Re: Integrazioni all'articolo.
- Scritto da: ricorsivo
i soldi non si creano dal nulla: se qualcuno
prende soldi, qualcuno paga... alla faccia di chi
dice che Linux è un'alternativa più economica ai
sistemi commercialiQuello che guardi è il costo del prodotto che TU sostieni.Comunque le aziende che partecipano allo sviluppo lo fanno perché per loro è conveniente farlo. Primo perché sfruttano una base già buona. Secondo perché i costi dello sviluppo delle parti comuni viene condiviso con gli altri.Chi produce router, firewall, telefoni ecc ha sicuramente interesse nel finanziare lo sviluppo di Linux piuttosto che crearsi un kernel tutto loro. Lo stesso dicasi per chi sviluppa distribuzioni di livello Enterprise. Costa sempre meno. -
Re: Integrazioni all'articolo.
Un conto è pagare il giusto, un altro conto invece è strapagare... nell'rdine delle 1000 volte il vero valore.... ciò che magari neanche ti serve.....riflettiamo....
-
-
Re: Integrazioni all'articolo.
- Scritto da: Franco
Alla faccia di chi dice che linux è per cantinari
e non in grado di dar da
mangiare....solo i trolloni idioti pensano che Linux sia fatto da gente fallita che perde tempo nelle proprie cantinesono i gamer pro-windows, quella razza di 15-16enni che passano giornate a giocare al PC e per questo credono di conoscere l'informatica che pensano ciòil perchè tutti contribuiscano a Linux è ovvio....così si crea un software standard utilizzabile da tutti, si crea una base di codice su cui basare altri progetti...col cavolo Google avrebbe creato Android senza Linux....creare un OS richiede una mole di lavoro immane, è un lavoraccio simile al progetto Manhattan o al progetto Shuttle, solo che qui gli Stati non sono voluti intervenire e allora le aziende hanno trovato il modo di unirsi a vantaggio di tutti-
Re: Integrazioni all'articolo.
Scusa eh... ma quando sento la parola "Standard" vicina alla parola "Linux" senza un "Non" davanti a standard, mi spancio dalle risate....-
Re: Integrazioni all'articolo.
- Scritto da: Albe
Scusa eh... ma quando sento la parola "Standard"
vicina alla parola "Linux" senza un "Non" davanti
a standard, mi spancio dalle
risate....Warning... Troll detected!Ma pensi che standard voglia dire avere un bottone "Start" in basso a sinistra? E siccome hai visto una ubuntu di sfuggita, e il bottone invece era in alto a sinistra, e' fuori standard?!?Se un vecchietto come me che usava Unix gia' 25 anni fa, si trova a suo agio su una qualsiasi distribuzione di Linux rilasciata quest'anno un motivo ci sara', no?Comunque, quando hai finito di ridere, se ne hai voglia leggi qua: http://it.wikipedia.org/wiki/Posixhttp://it.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base -
Re: Integrazioni all'articolo.
- Scritto da: Albe
Scusa eh... ma quando sento la parola "Standard"
vicina alla parola "Linux" senza un "Non" davanti
a standard, mi spancio dalle
risate....Come si dice: il riso abbonda sulla bocca degli stolti.Degli ignoranti, in questo caso.
-
-
-
-
Articolo al contrario
veramente i numeri veri (non quelli che avete letto voi) dicono che circa il 40% e' finanziato, il resto e' sviluppato da soggetti indipendentiMa come al solito PI alla ricerca del sensazionalismo travisa le notizie, agli interessati consiglio di cercare semplicemente su google le reali cifre sullo sviluppo del kernel linux-
Re: Articolo al contrario
- Scritto da: pippopluto
veramente i numeri veri (non quelli che avete
letto voi) dicono che circa il 40% e' finanziato,
il resto e' sviluppato da soggetti
indipendenti"i numeri veri"? uno stralcio di link a supporto della tua "verità assoluta"? -
Re: Articolo al contrario
- Scritto da: pippopluto
veramente i numeri veri (non quelli che avete
letto voi) dicono che circa il 40% e' finanziato,
il resto e' sviluppato da soggetti
indipendentiEH????-
Re: Articolo al contrario
- Scritto da: Jenuis
- Scritto da: pippopluto
veramente i numeri veri (non quelli che avete
letto voi) dicono che circa il 40% e'
finanziato,
il resto e' sviluppato da soggetti
indipendenti
EH????imparate a usare google :) E soprattutto, il fatto che tizio lavori per X non vuol dire che X sviluppi il kernel linux. Ed e' questo alla base delle stupidaggini che si leggono in questi giorni
-
-
Re: Articolo al contrario
Perché i tuoi dati dovrebbero essere più veri di quelli pubblicati in questo articolo? -
Re: Articolo al contrario
- Scritto da: pippopluto
veramente i numeri veri (non quelli che avete
letto voi) dicono che circa il 40% e' finanziato,
il resto e' sviluppato da soggetti
indipendenti
Ma come al solito PI alla ricerca del
sensazionalismo travisa le notizie, agli
interessati consiglio di cercare semplicemente su
google le reali cifre sullo sviluppo del kernel
linuxio ad esempio conosco alcuni nerd che si ostinano a lavorare ancora su progetti legati a distribuzioni linux italiane, e tutti questi fanno la fame di brutto e secondo me aspettano da anni il giorno del "giudizio", il giorno in cui la società gli darà chissà quale medaglia o riconoscimentosecondo me il 90% di chi mette le mani su progetti legati al kernel linux lo fa squisitamente gratis, anche se spera sempre in questo fantomatico giorno del giudiziomi chiedo sempre se alcuni sanno che linux è il sistema più antiquato che ci sia in circolazionese avessi tanto tempo mi dedicherei ai nuovi progetti in microkernel, non certo ad un kernel che risale al '91 !-
Re: Articolo al contrario
secondo me quelli che lavorano volontariamente a progetti open source lo fanno per passione, non in attesa di un fantomatico giorno del giudizio.sempre secondo me, quello che spinge volontari a lavorare su progetti open che *tu* ritieni obsoleti (e ciò nin implica che lo siano), invece di lanciarsi un nuove e mirabolanti avventure con tecnologie innovative e incompatibili con l'esistente, è la possibilità che il frutto del proprio lavoro possa essere utilizzato veramente (cioè, che sia veramente utile a qualcuno, e che non rimanga solo una "sega mentale").sperimentare è utile e divertente, è un gran bel mezzo per crescere personalmente ed imparare nuove cose, ma se si vuole contribuire ad un progetto, spesso le cose "terra terra" sono più utili.
-
-
-
Novell
Ma Novell non era il diavolo? La sorella cattiva di Microsoft? La traditrisce?Quando si prendono i soldi da Novell però va tutto bene (molto probabilmente i developers del kernel sono un pò più intelligenti e meno fanatici dei loro utilizzatori)-
Re: Novell
come da nick -
Re: Novell
- Scritto da: Gauss
Ma Novell non era il diavolo? La sorella cattiva
di Microsoft? La traditrisce?No.Infatti i contenziosi legali di Novell contro Microsoft sono tuttora in corso.
Quando si prendono i soldi da Novell però va
tutto bene Perché dovrebbe essere male?Cos'hai contro Novell? -
Re: Novell
- Scritto da: Gauss
Ma Novell non era il diavolo? La sorella cattiva
di Microsoft? La traditrisce?Piu' probabilmente e' il mezzo con cui Microsoft entra nel business Linux senza strombazzarlo troppo ai quattro venti, cosa che avrebbe il sapore di una sconfitta con prevedibili conseguenze fra gli shareholders.
-
-
spiegazioni x troll ed affini
ecco un articolo altamente consigliato:http://www.linuxinsider.com/story/33089.htmllo consiglio anche a chi vuole un valido modello per articoli tecnici "seri"ed una tabella abbastanza chiara delle differenze tra win ed linux:http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Windows_and_LinuxPersonalmente dove lavoro usiamo qualsiasi OS si possa virtualizzare sulla nostra piattaforma ed vi dirò in franchezza che ognuno a pro ed contro sencondo gli usi ed li scopi.Le guerre di religione le lscio ad altri.Riguardo la notizia di questo articolo:già risaputo da tempo, serviva mettere in campo altre cifre ?-
Re: spiegazioni x troll ed affini
anche questa opinione non è male:http://blogs.devleap.com/marco/archive/2004/06/30/1403.aspx-
Re: spiegazioni x troll ed affini
- Scritto da: zen
anche questa opinione non è male:
http://blogs.devleap.com/marco/archive/2004/06/30/beh 2004 è un pò vecchiotto....si parla ancora della superiorità di Windows rispetto a Linux su architetture SMP, cosa che ormai non è più vera da annicomunque sia con Vista si è potuto notare come MS stia attingendo a piene mani dal mondo Unix, sia come idee che come contenuti-
Re: spiegazioni x troll ed affini
- Scritto da: pabloski
- Scritto da: zen
anche questa opinione non è male:
http://blogs.devleap.com/marco/archive/2004/06/30/
beh 2004 è un pò vecchiotto....si parla ancora
della superiorità di Windows rispetto a Linux su
architetture SMP, cosa che ormai non è più vera
da
anni
comunque sia con Vista si è potuto notare come MS
stia attingendo a piene mani dal mondo Unix, sia
come idee che come
contenutiCome e' vero anche il contrario: alcune soluzioni adottate da windows sono in studio di implementaizone in linux. Il fatto e' che i due sistemi tenderanno, fisiologicamente ad avvicinarsi sempre di piu', perche' laddove uno ha soluzioni adatte per un certo tipo di operazioni, l'altro ha soluzioni piu' adatte per altri tipi di operazioni.
-
-
-
-
Solo gli illusi credono...
...che certe cose vanno avanti per amor d'ideale...-
Re: Solo gli illusi credono...
Solo gli illusi credono che linux sia sviluppato nelle cantine.-
Re: Solo gli illusi credono...
Se la cantina è ben arredata e riscaldata non vedo il problema-
Re: Solo gli illusi credono...
le esplosioni di brufoli lontano dal sole. -
Re: Solo gli illusi credono...
- Scritto da: Overture
Se la cantina è ben arredata e riscaldata non
vedo il problemaIl problema e' il vino (rotfl)-
Re: Solo gli illusi credono...
guarda che per tradizione chi hackeggia in cantina va a birra... -
Re: Solo gli illusi credono...
- Scritto da: amedeo
guarda che per tradizione chi hackeggia in
cantina va a birra...Solo perche' la cantina l'ha svuotata dal vino, bevendoselo, molto prima (rotfl)
-
-
-
-
Re: Solo gli illusi credono...
- Scritto da: Overture
...che certe cose vanno avanti per amor
d'ideale...Provo profondo fastidio nel leggerti.Tu se non erro utilizzi BSD ed in generale se non ricordo male sei un sostenitore dell'open source,ma ti fa schifo come GNU/linux venga portato avanti,giusto?Ora mi chiedo,ma com'è che lo sviluppo di tale kernel è sempre stato portato avanti quando nessuno ci investiva den denaro?E ancora,è cosi fottutamente immorale che ci siano di mezzo dei soldi?Libertà vuol forse dire non pagare sempre e comunque?Io credo che la superiorità del mondo open-source sia prima di tutto morale,il SW è migliore perchè libero(non gratis) e sviluppato per venire incontro alle esigenze del fruitore più che all'interesse del produttore.Quindi perfavore,sempre se ti va,puoi chiarirmi il tuo pensiero?-
Re: Solo gli illusi credono...
Senti va a nanna te e la morale. Sviluppare software potente, capace e stabile è roba per professionisti, per gente che magari comincia per gioco ma un bel giorno si sveglia e si rende conto di volere qualcosa di più di un grazie.Le aziende sono ben felici di assumere queste persone, di finanziarle direttamente nello sviluppo di un progetto che deve necessariamente crescere in modo ordinato e organizzato se vuole essere economicamente conveniente.Se la cosa ti dà tanto fastidio, ficcati hurd e divertiti a sognare un mondo alternativo fatto solo di ideali, belle parole e di un os in eterna alpha, di un deltaplano con le ali spezzate, zavorrato a terra e con il vento a 200 contro.Poi ci si lamenta che linux ed il suo modello di sviluppo soffrono contro i big dell'informatica... con certe teste è un miracolo che il pinguino non faccia compagnia a hurd...-
Re: Solo gli illusi credono...
Sei fuori tema,io non sto sostenendo le parole da te scritte,e non sto negando che uno sviluppo possa avvenire investendo del denaro o traendo profitto dal codice che si scrive.Quello che non sembra daccordo sei tu,visto che i tuoi post sono carichi d'ironia, e pertanto con molta gentilezza ti avevo invitato a chiarire.- Scritto da: Overture
Senti va a nanna te e la morale. Sviluppare
software potente, capace e stabile è roba per
professionisti, per gente che magari comincia per
gioco ma un bel giorno si sveglia e si rende
conto di volere qualcosa di più di un
grazie.
Le aziende sono ben felici di assumere queste
persone, di finanziarle direttamente nello
sviluppo di un progetto che deve necessariamente
crescere in modo ordinato e organizzato se vuole
essere economicamente
conveniente.
Se la cosa ti dà tanto fastidio, ficcati hurd e
divertiti a sognare un mondo alternativo fatto
solo di ideali, belle parole e di un os in eterna
alpha, di un deltaplano con le ali spezzate,
zavorrato a terra e con il vento a 200
contro.
Poi ci si lamenta che linux ed il suo modello di
sviluppo soffrono contro i big
dell'informatica... con certe teste è un miracolo
che il pinguino non faccia compagnia a
hurd... -
Re: Solo gli illusi credono...
sei un gran cafone a rispondere così a quella persona.Comunque non vedo dove sta il problema dei finanziamenti di aziende che hanno nel LORO interesse il fatto che linux sia LIBERO e che possa stare al passo con i tempi.Dire che la comunità di volontari sia la minoranza può essere vero (non so quanto), ma dire che non è utile o FONDAMENTALE è una grossa stronzata.Linux senza la sua comunità sarebbe già morto e anche ora come ora se la comunità si distaccasse sarebbe in breve kaput.Linux è la realizzazione di una cosa che sembrava utopia, che ora come ora sta cambiando notevolmente perde un po' di quell'aspetto innocente e puro dei primi tempi, ma fondamentalmente non tradisce nessun ideale, cerca solo di evolversi e per farlo deve vendersi, ma lo fa con il merito del suo essere. Linux è valido e in Linux alcune aziende hanno deciso di investire...tutto qua.. il giorno in cui le aziende ci rispenseranno la comunità, se sarà ancora affezionata, ci sarà ancora.- Scritto da: Overture
Senti va a nanna te e la morale. Sviluppare
software potente, capace e stabile è roba per
professionisti, per gente che magari comincia per
gioco ma un bel giorno si sveglia e si rende
conto di volere qualcosa di più di un
grazie.
Le aziende sono ben felici di assumere queste
persone, di finanziarle direttamente nello
sviluppo di un progetto che deve necessariamente
crescere in modo ordinato e organizzato se vuole
essere economicamente
conveniente.
Se la cosa ti dà tanto fastidio, ficcati hurd e
divertiti a sognare un mondo alternativo fatto
solo di ideali, belle parole e di un os in eterna
alpha, di un deltaplano con le ali spezzate,
zavorrato a terra e con il vento a 200
contro.
Poi ci si lamenta che linux ed il suo modello di
sviluppo soffrono contro i big
dell'informatica... con certe teste è un miracolo
che il pinguino non faccia compagnia a
hurd... -
Re: Solo gli illusi credono...
buhaha non sai nemmeno capace di rispondere a tono....prima afferma una cosa poi l'esatto inverso...smettila di drogarti -
Re: Solo gli illusi credono...
- Scritto da: Overture
Senti va a nanna te e la morale. Quindi la moralità non fa parte dei tuoi principi?
Sviluppare software potente, capace e stabile è roba per
professionistiPensi che i dilettanti possano scrivere kernel?
Le aziende sono ben felici di assumere queste
personeQuesta sì che è una scoperta!
un progetto che deve necessariamente
crescere in modo ordinato e organizzato se vuole
essere economicamente conveniente.L'organizzazione nello sviluppo del kernel Linux non è mai stata competenza delle aziende finanziatrici e non dipende da esse.
Se la cosa ti dà tanto fastidioMi pare che tu non abbia letto con attenzione il commento di Franco.
un mondo alternativo fatto
solo di ideali, belle parole e di un os in eterna alphaDi cosa parli?Linux esiste, gli ideali del software libero anche e GNU/Linux è tutt'altro che un software in 'alpha' eterna.
Poi ci si lamenta che linux ed il suo modello di
sviluppo soffrono contro i big dell'informatica... Niente affatto: i 'big' dell'informatica ne finanziano lo sviluppo. Hai letto l'articolo?
-
-
Re: Solo gli illusi credono...
- Scritto da: iRoby
senza ingratitudine...Scusate doveva essere senza gratitudine o con ingratitudine... -
Re: Solo gli illusi credono...
- Scritto da: Franco
Per esempio M$ stessa copio in passato alcune
parti del codice di BSD ed ora apple stessa
continua a prendere a piene
mani.
beh veramente MS usa ancora codice BSD, basta dare una sbirciatina alle stringhe negli eseguibili di Vista, si trovano cose molto interessanti
-
-
Re: Solo gli illusi credono...
- Scritto da: Overture
...che certe cose vanno avanti per amor
d'ideale......i linari amano l'ideologia, quindi i linari sono illusi! 8)(questo per completare il sillogismo :D)-
Re: Solo gli illusi credono...
Ma è grazie a questi illusi se può esistere un domani migliore, e insultarli significa volere un domani peggiore. Anche loro devono potersi procurare del CIBO ogni tanto sai, altrimenti morirebbero di fame!GNU/Linux è free non significa gratis ma free è inteso nel senso che puoi riutilizzare il software come ti pare, anche rivenderlo modificato se vuoi. -
Re: Solo gli illusi credono...
- Scritto da: anonimo
- Scritto da: Overture
...che certe cose vanno avanti per amor
d'ideale...
...i linari amano l'ideologia, quindi i linari
sono illusi!
8)
(questo per completare il sillogismo :D)intanto hanno creato un sistema con i controcazzi invece di un accrocchio di codice a spaghetti che ogni 2-5 anni cambia solo l'interfaccia -
Re: Solo gli illusi credono...
- Scritto da: anonimo
...i linari amano l'ideologia, quindi i linari
sono illusi! Quindi la realtà non ha idee?Quindi GNU/Linux è una illusione?Quindi Le più grandi aziende informatiche finanziano in modo crescente le illusioni?Direi che il tuo ragionamento non funziona.
-
-
-
quindi?
chi sviluppa linux oggi trova aziende disposte a remunerarlo, ma ieri lo sviluppava anche se non remunerato, quindi? quindi lo svilupperebbe comunque ma se qualcuno lo paga non ci sputa sopra; mi sembra la scoperta dell'acqua calda-
Re: quindi?
- Scritto da: gnjghjghn
chi sviluppa linux oggi trova aziende disposte a
remunerarlo, ma ieri lo sviluppava anche se non
remunerato, quindi? quindi lo svilupperebbe
comunque ma se qualcuno lo paga non ci sputa
sopra; mi sembra la scoperta dell'acqua
caldaVeramente sono fortemente convinto che se non fossero pagati, molti degli sviluppatori del kernel non lo svilupperebbero. La gloria non riempie la pancia.-
Re: quindi?
- Scritto da: Blackstorm
- Scritto da: gnjghjghn
chi sviluppa linux oggi trova aziende disposte a
remunerarlo, ma ieri lo sviluppava anche se non
remunerato, quindi? quindi lo svilupperebbe
comunque ma se qualcuno lo paga non ci sputa
sopra; mi sembra la scoperta dell'acqua
calda
Veramente sono fortemente convinto che se non
fossero pagati, molti degli sviluppatori del
kernel non lo svilupperebbero. La gloria non
riempie la
pancia.Nessuno ha mai sostenuto che GNU/linux debba necessariamente essere gratuito.In ogni caso è stato ampiamente dimostrato che si è andati avanti a supportarlo ancor da prima che le aziende investissero sul pinguino.-
Re: quindi?
- Scritto da: Franco
- Scritto da: Blackstorm
Veramente sono fortemente convinto che se non
fossero pagati, molti degli sviluppatori del
kernel non lo svilupperebbero. La gloria non
riempie la
pancia.
Nessuno ha mai sostenuto che GNU/linux debba
necessariamente essere gratuito.In ogni caso è
stato ampiamente dimostrato che si è andati
avanti a supportarlo ancor da prima che le
aziende investissero sul
pinguino.Assolutamente. Non intendevo metterlo in dubbio. Il fatto e' che l'attuale diffusione e' stata possibile solo grazie ad aziende che si sono interessate a linux e che hanno investito capitali sopra. Nonho mai sviluppato un kernel, ma credo che lavorarci sia una cosa piuttosto pesante e che richieda tantissimo tempo. Ora, per quanto io possa essere appassionato, se nessuno mi paga, devo necessariamente dedicare il tempo libero dal lavoro e dala famiglia, causando un fortissimo rallentamento. Tant'e' che se confronti l'ultimo decennio con il decennio precedente, non ci sono paragoni nello sviluppo di linux. Una Ubuntu, nel 1995 non sarebbe stata nemmeno concepibile. Era solo questo che intendevo.-
Re: quindi?
Il fatto e' che l'attuale diffusione e' stata
possibile solo grazie ad aziende che si sono
interessate a linux e che hanno investito
capitali sopra.Questo è il mondo dei linario, il mondo dettato dall'idealità. Mi spieghi questa diffusione di Linux dove sta?
Ti do il giorno di oggi per pensarci. Se siete soddisfatti delle utenze, complimenti. Il 5% (arrotondato per accesso) che comprende centinaia di sitribuzioni. Ma Rinfrescatevi le idee, per piacere... -
Re: quindi?
Questo è il mondo dei linario, il mondo dettato
dall'idealità. Mi spieghi questa diffusione di
Linux dove sta?
Ti do il giorno di oggi per
pensarci. Se siete soddisfatti delle utenze,
complimenti. Il 5% (arrotondato per accesso) che
comprende centinaia di sitribuzioni. Ma
Rinfrescatevi le idee, per
piacere...Giusto per aiutarti a respirare. L'ossigenzazione e' caratteristica fondamentale per l'uso del cervello.Stiamo parlando del kernel Linux. Alcuni parlano della importanza delle aziende nel suo sviluppo, altri rimpiangono Kovalis (io pure).Le percentuali citate da te cosa riguardano? Per comprendere l'importanza di diffusione ed economica prendiamo il lato server:Gnu/Linux si aggira sul 13% del mercato server. Ma come viene considerata questa percentuale?Questo 13% ovviamente e' facilmente riconducibile a qualcosa di osservabile. Dunque a distribuzioni commercializzate. Escludiamo dunque tutte le distribuzioni tranne RH e SuSE. Un servers lackware (e ve ne sono parecchi) o Debian non sono considerati.Inoltre spesso queste valutazioni si riferiscono a x86 e spesso sono legate all'acquisto di un nuovo server. Il tutto risulta certo non incredibilmente attendibile e comunque da' una immagine di ordine di grandezza ben diversa dalle tue piccole trollate giovanili ed impreparate.Innanzitutto una specifica fatta da Gillen, IDC analyst.C'e' da dire che la analisi citata e' rintracciabile in internet per cui no link. Prima di quotare una ultima specifica, la posizione conclusiva parla, tra mille virgolette ed opinabilita' di cui sopra di un aumento (sempre x86 VENDUTO) di un 2% di percentuale. """IDC analyst Al Gillen pointed out that the number of servers shipped does not perfectly equal the number of operating systems in the market. This is particularly the case with Linux where a substantial portion of the overall market opportunity comes from deployments aboard recycled servers, PCs and workstations deployed as servers, and Linux deployed as a guest operating system.This does not contradict any trending taking place on server hardware, Gillen said.He added: But we do need to remember that the Linux software ecosystem does not track exactly the same as does x86 hardware shipments. """Dunque un commentario dell'analisi:"""Looking at the Gartner and IDC quarterly server numbers this morning I couldnt help but think that the sky isnt falling, but a cloud or two may have. Whats going on with Linux servers these days?!According to Gartner, Microsoft was up 2%, bringing its total market share to 67.1% of servers shipped during Q2 2007. Of the 2.06 million servers shipped in Q2, about 1.4 million were supplied with Windows. Linux, on the other hand, accounted for 22.8% of server shipments. That was a decrease of from the 23.1% share the OS held at this time in 2006."""Concludo.Per Gnu/Linux, nel mercato server del venduto, si parla di un incremento (calcolato in termini annuali da IDC) di circa il 19%. Tornando al server market share, credi che il 13% del mercato del nuovo, in US non valga nulla?E meno male che 'sti comunisti escono dalle cantine che se no...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 aprile 2008 14.38----------------------------------------------------------- -
Re: quindi?
- Scritto da: .net
Questo è il mondo dei linario, il mondo dettato
dall'idealità. Hai qualcosa contro chi ha delle idee? A parte l'invidia, voglio dire.
Mi spieghi questa diffusione di Linux dove sta? Un po' dovunque. Se t'informi un pochino...
Ti do il giorno di oggi per pensarci. Guarda che qui ci mettiamo meno ad avviare il cervello.
Se siete soddisfatti delle utenze, Chi parla delle 'utenze'? E che vuol dire? Puoi spiegare come fai a stimare le 'utenze'?
Il 5% (arrotondato per accesso) Da dove trai le tue informazioni? Che fondamento hanno le tue affermazioni?
centinaia di sitribuzioni. Noi si può scegliere. Invidia, eh? -
Re: quindi?
Invidia? Certo che no visto la vastità di applicazioni godibili con un altro os. Poi se usi il computer per il gusto di consumare i tasti tra configurazioni e comandi via shell è un altro conto. A me, come credo a molti contano le applicazioni -
Re: quindi?
- Scritto da: .net
Invidia? Certo che no visto la vastità di
applicazioni godibili con un altro os. Poi se usi
il computer per il gusto di consumare i tasti tra
configurazioni e comandi via shell è un altro
conto. A me, come credo a molti contano le
applicazioniAh tu credi di usare un computer?Sei tu che vieni usato da M$ e dal tuo pc visto come ragioni,ma va bene!per carità mica voglio convertirti,sai che mi frega di te. -
Re: quindi?
- Scritto da: .net
Il fatto e' che l'attuale diffusione e' stata
possibile solo grazie ad aziende che si sono
interessate a linux e che hanno investito
capitali sopra.
Questo è il mondo dei linario, il mondo dettato
dall'idealità. Mi spieghi questa diffusione di
Linux dove sta?
Ti do il giorno di oggi per
pensarci. Se siete soddisfatti delle utenze,
complimenti. Il 5% (arrotondato per accesso) che
comprende centinaia di sitribuzioni. Ma
Rinfrescatevi le idee, per
piacere...Se siete chi? Io sono principalmente utente vista. Rispetto a 10 anni fa la diffusione di linux è estremamente più elevata. In termini assoluti continua ad essere, sul mercato desktop meno dell'1%, se ricordo bene lo specchietto è uno ',65%, forse 0,85% è un incremento, rispetto al 1995, del 500 o 600%. Se poi ti devi scagliare continuamente contro chiunque parli, avvisami che la pianto subito di risponderti.
-
-
-
Re: quindi?
- Scritto da: Blackstorm
- Scritto da: gnjghjghn
chi sviluppa linux oggi trova aziende disposte a
remunerarlo, ma ieri lo sviluppava anche se non
remunerato, quindi? quindi lo svilupperebbe
comunque ma se qualcuno lo paga non ci sputa
sopra; mi sembra la scoperta dell'acqua
calda
Veramente sono fortemente convinto che se non
fossero pagati, molti degli sviluppatori del
kernel non lo svilupperebbero. La gloria non
riempie la
pancia.peccato che la maggior parte di loro lo sviluppava da prima che cominciassero a pagarli per farlo-
Re: quindi?
- Scritto da: sdshfgfn
- Scritto da: Blackstorm
Veramente sono fortemente convinto che se non
fossero pagati, molti degli sviluppatori del
kernel non lo svilupperebbero. La gloria non
riempie la
pancia.
peccato che la maggior parte di loro lo
sviluppava da prima che cominciassero a pagarli
per
farloPrimo, la magigor parte non equivale a tutti. Secondo, la velocità di sviluppo, concorderai ocn me, era decisamente ridicola.
-
-
Re: quindi?
- Scritto da: Blackstorm
Veramente sono fortemente convinto che se non
fossero pagati, molti degli sviluppatori del
kernel non lo svilupperebbero. La gloria non
riempie la
pancia.E magari hai ragione, ma alcuni lo farebbero comunque... In sostanza secondo em lo sviluppo rallenterebbe, ma non sarebbe fermato.(atari)-
Re: quindi?
- Scritto da: AtariLover
- Scritto da: Blackstorm
Veramente sono fortemente convinto che se non
fossero pagati, molti degli sviluppatori del
kernel non lo svilupperebbero. La gloria non
riempie la
pancia.
E magari hai ragione, ma alcuni lo farebbero
comunque... In sostanza secondo em lo sviluppo
rallenterebbe, ma non sarebbe
fermato.
(atari)E' esattamente quello che sto dicendo. Mai detto che se smettessero di essere pagati non lo farebbero. Sicuramente però non potrebbero mai e poi mai dedicare il tempo che ci dedicano ora (chi ha famiglia, chi il mutuo, chi quello che vuoi, ma devono pur vivere), perchè ora è il loro lavoro, se non li pagassero dovrebbero cercarne un altro, e avrebbero molto meno tempo. Tutto qui. Mai detto che si fermerebbe... Anche se probabilmente la velocità di sviluppo scenderebbe a livelli di guardia.
-
-
-
Re: quindi?
ma non vedo il problema visto che continuereta a non pagare le distribuzioni...che gli sviluppatoori vengano remunerati mi sembra sacrosanto. -
Re: quindi?
- Scritto da: gnjghjghn
chi sviluppa linux oggi trova aziende disposte a
remunerarlo, ma ieri lo sviluppava anche se non
remunerato, quindi? quindi lo svilupperebbe
comunque ma se qualcuno lo paga non ci sputa
sopra; mi sembra la scoperta dell'acqua
caldaio credo che il denaro sia semplicemente immorale e chi si adopera per la causa di linux e dell'open source non debba accettare certe usanse capitalisticheprobabilmente chi accetta soldi è soltanto un drogato da questa società venduta al profittolinux e l'open source abbatteranno presto questo triste costume occidentale e finalmente saremo liberi e uniti in una unica grande comunità mondiale e proiettata nel futuro e nel progresso(linux)-
Re: quindi?
Grande!ora si trolla in questo modo!mitico!- Scritto da: iliveforlin ux
- Scritto da: gnjghjghn
chi sviluppa linux oggi trova aziende disposte a
remunerarlo, ma ieri lo sviluppava anche se non
remunerato, quindi? quindi lo svilupperebbe
comunque ma se qualcuno lo paga non ci sputa
sopra; mi sembra la scoperta dell'acqua
calda
io credo che il denaro sia semplicemente immorale
e chi si adopera per la causa di linux e
dell'open source non debba accettare certe usanse
capitalistiche
probabilmente chi accetta soldi è soltanto un
drogato da questa società venduta al
profitto
linux e l'open source abbatteranno presto questo
triste costume occidentale e finalmente saremo
liberi e uniti in una unica grande comunità
mondiale e proiettata nel futuro e nel
progresso
(linux)
-
-
-
Kernel linux
Si può installare su Windows? (newbie)(win)-
Re: Kernel linux
Certo. Si può installare SOPRA Windows.-
Re: Kernel linux
Beh ma se riduci la partizione nel disco glielo metti anche "DIETRO" a Windows!-
Re: Kernel linux
ROTFL! Mamma mia quanto sto ridendo! :-D -
Re: Kernel linux
Per pignoleria aggiungo che con progetti come colinux puoi anche metterglielo "DENTRO" a windows(rotfl)-
Re: Kernel linux
- Scritto da: Dr. House
Per pignoleria aggiungo che con progetti come
colinux puoi anche metterglielo "DENTRO" a
windows(rotfl)e puoi metterlo anche "AL POSTO DI" Windows ...magari insieme al resto di una distro Linux,visto che solo con il kernel non ci fai molto, come nessun altro (Torvalds esluso :D)LROBY -
Re: Kernel linux
- Scritto da: lroby
- Scritto da: Dr. House
Per pignoleria aggiungo che con progetti come
colinux puoi anche metterglielo "DENTRO" a
windows(rotfl)
e puoi metterlo anche "AL POSTO DI" Windows ...
magari insieme al resto di una distro Linux,visto
che solo con il kernel non ci fai molto, come
nessun altro (Torvalds esluso
:D)
LROBYManca ancora un "in quel posto" a Windows...altro?
-
-
Re: Kernel linux
- Scritto da: iRoby
Beh ma se riduci la partizione nel disco glielo
metti anche "DIETRO" a
Windows!sarà, ma sto linux non lo caga nessuno dal 1991 :-
Re: Kernel linux
- Scritto da: sonarthy
- Scritto da: iRoby
Beh ma se riduci la partizione nel disco glielo
metti anche "DIETRO" a
Windows!
sarà, ma sto linux non lo caga nessuno dal 1991
:Perché è un colabrodo! -
Re: Kernel linux
- Scritto da: sonarthy
- Scritto da: iRoby
Beh ma se riduci la partizione nel disco glielo
metti anche "DIETRO" a
Windows!
sarà, ma sto linux non lo caga nessuno dal 1991
:sarà, ma quotidianamente, quando vai in internet, entri in contatto col kernel Linux.A partire dal tuo router, se ne hai uno, per arrivare al 50% dei webserver.Il fatto che tu ignori la sua diffusione non significa che non c'è.
-
-
-
-
Re: Kernel linux
Guarda, alcuni folli stanno tentando anche di far girare i programmi userland attorno al kernel NT, quindi direi che se hai proprio voglia puoi provare...http://www.gentooexperimental.org/nt/(Si è un pesce d'Aprile :D )(atari) -
Re: Kernel linux
Certamente !http://wubi-installer.org/
-
-
Per i soliti noti
Ho gia letto commenti di qualche trolletto da 2 soldi e mi sembra giusto precisare un punto:Ma chi caspita ha detto che open source e free software siano gratis?Free vuol dire "libero" non "gratis".Esattamente cos'è che rende incoerenti i "linari"???La cosidetta superiorità del software di questo tipo non è nell'essere gratis ca##ø! bensi dell'essere libero e (con le dovute competenze) modificabile secondo le proprie esigenze.Sia chiaro,ognuno usi quel che ritiene più opportuno,se siete disposti a scendere a compromessi con la vostra privacy per poter far funzionare qualche programmino da cui non potete separarvi ben venga,sono fatti vostri.L'unico ambito in cui non metto parola è quello lavorativo,purtroppo fino a quando si andrà avanti a suon di mazzette sarà dura competere.-
Re: Per i soliti noti
- Scritto da: Franco
Ma chi caspita ha detto che open source e free
software siano
gratis?
Free vuol dire "libero" non "gratis".
Esattamente cos'è che rende incoerenti i
"linari"???
La cosidetta superiorità del software di questo
tipo non è nell'essere gratis ca##ø! bensi
dell'essere libero e (con le dovute competenze)
modificabile secondo le proprie
esigenze.
L'unico ambito in cui non metto parola è quello
lavorativo,purtroppo fino a quando si andrà
avanti a suon di mazzette sarà dura
competere.Sai, a causa delle trappole provocate dai brevetti, il kernel di linux e' ancora piu' appetibile: funziona e pure se viola qualche brevetto essendo il codice aperto si fa presto a correggere e a togliere di mezzo l'inconveniente.D'altro canto il codice aperto e' un "prior use" dichiarato che rende nullo qualsiasi brevetto successivo alla pubblicazione di una nuova release.GT -
Re: Per i soliti noti
direi che lo sostengano gli stessi che sostengono che:- "i linari vivono i cantina"- "linux è un sistema per hobbysti"- "linux è sviluppato da nerd brufolosi"- "linux è sviluppato da programmatori dilettanti e non da programmatori professionisti"- "l'ideologia di linux è anarco-comunista"- "linux lo usi fino a che vai a scuola, ma nel mondo vero tutti usano windows"- "linux è sviluppato in un centro sociale"e probabilmente altre che non ricordo...cioè da quel sottinsieme di utenti win che non ha la più pallida idea di cosa sia linux e che si diverte a trollare su PI...-
Re: Per i soliti noti
c'è anche- linux è sviluppato da Chuck Norris per far crashare tutti i computer del mondo :D-
Re: Per i soliti noti
Gia' il calcio rotante panic -
Re: Per i soliti noti
- Scritto da: pabloski
c'è anche
- linux è sviluppato da Chuck Norris per far
crashare tutti i computer del mondo
:DChuck Norris non ha bisogno di un sistema operativo. Non ha neanche bisogno di accendere il computer.In realtà non ha neanche bisogno di un computer: se deve fare qualcosa lo scrive su un foglio, va in spiaggia e dice alla sabbia per quando lo vuole fatto, e il silicio obbedisce.-
Re: Per i soliti noti
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
Re: Per i soliti noti
ok, la aggiungo al listone...
-
-
Re: Per i soliti noti
- Scritto da: MircoM
direi che lo sostengano gli stessi che sostengono
che:
- "i linari vivono i cantina"
- "linux è un sistema per hobbysti"
- "linux è sviluppato da nerd brufolosi"
- "linux è sviluppato da programmatori dilettanti
e non da programmatori
professionisti"
- "l'ideologia di linux è anarco-comunista"
- "linux lo usi fino a che vai a scuola, ma nel
mondo vero tutti usano
windows"
- "linux è sviluppato in un centro sociale"
e probabilmente altre che non ricordo...
cioè da quel sottinsieme di utenti win che non ha
la più pallida idea di cosa sia linux e che si
diverte a trollare su
PI...Ti devo dare una brutta notizia: il troll sei tu e quelli come te che si attaccano ancora ad ideologie vecchie e sorpassate e iniziano il discorso dando subito del troll a chi non la pensa come loro. Argomentazioni non ne hanno più.Poveretti.-
Re: Per i soliti noti
andara a scuola per imparare oltre che a leggere, a capire l'italiano no eh? -
Re: Per i soliti noti
e posso sapere quali sarebbero 'ste le vechie ideologie a cui io mi sto attaccando? perchè nel post a cui hai risposto di ideologie non ce ne sono.io ho esposto delle falle nei ragionamenti che spesso leggo in questo forum. tutte le affermazioni che ho riportato sono *sbagliate*, o, nel migliore dei casi, incomplete. e non ci vuole un genio per arrivarci, basta informarsi un minimo.la loro continua reiterazione *non* rappresenta un argomento. chi continua a reiterarle *è* un troll. soprattutto se utilizza questi falsi argomenti per giustificare sparate offensive e completamente prive di senso tipo "linux=comunismo".
-
-
-
Re: Per i soliti noti
- Scritto da: Franco
Ho gia letto commenti di qualche trolletto da 2
soldi e mi sembra giusto precisare un
punto:
Ma chi caspita ha detto che open source e free
software siano
gratis?
Free vuol dire "libero" non "gratis".
Esattamente cos'è che rende incoerenti i
"linari"???
La cosidetta superiorità del software di questo
tipo non è nell'essere gratis ca##ø! bensi
dell'essere libero e (con le dovute competenze)
modificabile secondo le proprie esigenze.e questo, IMHO, concilia con l'Open Source, ma non con il free... cmq non credo che sia questo il punto focale delle varie discussioni-
Re: Per i soliti noti
infatti sono troll -
Re: Per i soliti noti
Il free di cui tu parli è "free come libero" e non "free come birra gratis".Il termine è differente.- Scritto da: ricorsivo
- Scritto da: Franco
Ho gia letto commenti di qualche trolletto da 2
soldi e mi sembra giusto precisare un
punto:
Ma chi caspita ha detto che open source e free
software siano
gratis?
Free vuol dire "libero" non "gratis".
Esattamente cos'è che rende incoerenti i
"linari"???
La cosidetta superiorità del software di questo
tipo non è nell'essere gratis ca##ø! bensi
dell'essere libero e (con le dovute competenze)
modificabile secondo le proprie esigenze.
e questo, IMHO, concilia con l'Open Source, ma
non con il free... cmq non credo che sia questo
il punto focale delle varie
discussioni-
Re: Per i soliti noti
- Scritto da: Franco
Il free di cui tu parli è "free come libero" e
non "free come birra gratis".
Il termine è differente.Fino a prova contraria il freeware è il software gratuito, mentre l'open surce è quello "aperto" e libero (ma non necessriamente gratis). In ogni caso, ripeto, non è questo il punto focale del discorso.PS: da un utente Linux mi aspetterei un quoting più decente, non stile Outlook...-
Re: Per i soliti noti
Il freeware è come dici tu,ma la free software foundation a cui facevo riferimento è un altra cosa ancora ;)Uff,trovo scomodo il quote in basso!almeno cosi puoi leggere subito senza che si debba scorrere km e km di post!- Scritto da: ricorsivo
- Scritto da: Franco
Il free di cui tu parli è "free come libero" e
non "free come birra gratis".
Il termine è differente.
Fino a prova contraria il freeware è il software
gratuito, mentre l'open surce è quello "aperto" e
libero (ma non necessriamente gratis). In ogni
caso, ripeto, non è questo il punto focale del
discorso.
PS: da un utente Linux mi aspetterei un quoting
più decente, non stile
Outlook... -
Re: Per i soliti noti
- Scritto da: Franco
Il freeware è come dici tu,ma la free software
foundation a cui facevo riferimento è un altra
cosa ancora ;)la FSF non indentifica "il software free"... tra l'altro la FSF non va sempre d'accordo con la GPL...il discorso diventa complesso e per certi versi "filosofico", non approfondibile in questo forum
Uff,trovo scomodo il quote in basso!almeno cosi
puoi leggere subito senza che si debba scorrere
km e km di post!solitamente di parla di più cose, quindi è lecito riportare quello a cui si risponde, non scrivere tutto all'inizio in maniera confusa... e visto che la risposta viene dopo la domanda... -
Re: Per i soliti noti
visti i post precedenti lascio innanzi tutto un link per chiarire le idee su cosa sia il Free Software:http://en.wikipedia.org/wiki/Free_software
Il freeware è come dici tu,ma la free software
foundation a cui facevo riferimento è un altra
cosa ancora ;)
la FSF non indentifica "il software free"...
tra l'altro la FSF non va sempre d'accordo con la
GPL...
il discorso diventa complesso e per certi versi
"filosofico", non approfondibile in questo
forumL'FSF stabilisce una sua lista di licenze compatibili con il Free Software, che abbinata alla lista OSI definisce il Free Software stesso.http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_FSF_approved_software_licenseshttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_OSI_approved_software_licensesInoltre trovo difficile che l'FSF sia in contrasto con la GPL, in quanto la GPL è scritta dalla stessa FSF.http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_LicenseInfine vorrei citare "Free as in Freedom", infatti free software in italiano significa software libero non software gratis. -
Re: Per i soliti noti
Infine vorrei citare "Free as in Freedom",
infatti free software in italiano significa
software libero non software
gratis.Che ovviamente è una cazzata monumentale. Nel momento stesso in cui una licenza dice che il software deve essere modificabile e re-distribuibile senza alcuna restrizione diventa immediatamente gratuito. -
Re: Per i soliti noti
- Scritto da: nome e cognome
Infine vorrei citare "Free as in Freedom",
infatti free software in italiano significa
software libero non software
gratis.
Che ovviamente è una cazzata monumentale. Nel
momento stesso in cui una licenza dice che il
software deve essere modificabile e
re-distribuibile senza alcuna restrizione diventa
immediatamente gratuito.Nulla impedisce la vendita, come in effetti avviene, come nulla impedisce la gratuità. Ciò non toglie che il senso di 'free software' non ha nulla a che fare con il prezzo, ma con la libertà di usarlo, modificarlo e copiarlo, come esplicitamente dichiarato. -
Re: Per i soliti noti
Infine vorrei citare "Free as in Freedom",
infatti free software in italiano significa
software libero non software
gratis.
Che ovviamente è una cazzata monumentale. Nel
momento stesso in cui una licenza dice che il
software deve essere modificabile e
re-distribuibile senza alcuna restrizione diventa
immediatamente
gratuito.Dice che il codice sorgente deve essere modificabile e re-distribuibile senza restrizioni; nulla è detto per ciò che concerne i binari. -
Re: Per i soliti noti
- Scritto da: nome e cognome
Infine vorrei citare "Free as in Freedom",
infatti free software in italiano significa
software libero non software
gratis.
Che ovviamente è una cazzata monumentale. Nel
momento stesso in cui una licenza dice che il
software deve essere modificabile e
re-distribuibile senza alcuna restrizione diventa
immediatamente
gratuito.``Free software'' is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of ``free'' as in ``free speech,'' not as in ``free beer.''http://www.fsf.org -
Re: Per i soliti noti
- Scritto da: ricorsivo
la FSF non indentifica "il software free"...
tra l'altro la FSF non va sempre d'accordo con la
GPL...Veramente la licenza GNU/GPL è scritta e rilasciata dalla Free Software Foundation. In che modo 'non va d'accordo'? -
Re: Per i soliti noti
- Scritto da: ricorsivo
- Scritto da: Franco
Il freeware è come dici tu,ma la free software
foundation a cui facevo riferimento è un altra
cosa ancora ;)
la FSF non indentifica "il software free"...
tra l'altro la FSF non va sempre d'accordo con la
GPL...
il discorso diventa complesso e per certi versi
"filosofico", non approfondibile in questo
forum
Si ma io non ho mai parlato di software free ma di Free software!Opera è freeware ma non è free software chiaro?
Uff,trovo scomodo il quote in basso!almeno cosi
puoi leggere subito senza che si debba scorrere
km e km di post!
solitamente di parla di più cose, quindi è lecito
riportare quello a cui si risponde, non scrivere
tutto all'inizio in maniera confusa... e visto
che la risposta viene dopo la
domanda...Quando c'è bisogno di rispondere a più cose quoto come sto facendo ora,quando non ce n'è quoto come mi pare. -
Re: Per i soliti noti
- Scritto da: ricorsivo
- Scritto da: Franco
Il free di cui tu parli è "free come libero" e
non "free come birra gratis".
Il termine è differente.
Fino a prova contraria il freeware è il software
gratuito, mentre l'open surce è quello "aperto" e
libero (ma non necessriamente gratis). 'Free software' non è 'freeware', c'è una enorme differenza.'Freeware' indica genericamente i programmi gratuiti, che non sono necessariamente a codice aperto né liberi, come hai giustamente scritto.'Open source' è il software a codice aperto, non sempre gratuito e non sempre libero.Il 'free software' è il 'software libero' distribuito con licenze compatibili con la GNU/GPL. E' sempre open source, e non necessariamente gratuito.
In ogni caso, ripeto, non è questo il punto focale del
discorso.Sono d'accordo, ma intendersi sui termini fondamentali è piuttosto importante per evitare fraintendimenti. -
Re: Per i soliti noti
Il 'free software' è il 'software libero'
distribuito con licenze compatibili con la
GNU/GPL. E' sempre open source, e non
necessariamente
gratuito.Mi fai un esempio di software distribuito con GPL a pagamento? -
Re: Per i soliti noti
- Scritto da: nome e cognome
Il 'free software' è il 'software libero'
distribuito con licenze compatibili con la
GNU/GPL. E' sempre open source, e non
necessariamente
gratuito.
Mi fai un esempio di software distribuito con GPL
a pagamento?Tutti possono essere distribuiti a pagamento: la GNU/GPL non impedisce il commercio. Ma se vuoi un esempio concreto, sul sito della Free Software Foundation puoi acquistare tutti i software GNU, tutti sotto GPL. -
Re: Per i soliti noti
- Scritto da: nome e cognome
Mi fai un esempio di software distribuito con GPL
a
pagamento?Le QT sono a pagamento se le vuoi usare per un progetto commerciale (ok hanno la doppia licenza), oppure se vuoi tu stesso puoi comprare i cd di RHEL o Linspire.Ad esempio io ho comprato i cd di Gentoo...(atari) -
Re: Per i soliti noti
qcad ad esempio ha i sorgenti disonibili sotto gpl (community edition), mentre i binari sono a pagamento, anche a fronte del fatto che contengono tutte le ultime features che verranno poi aggiunte alla "CE" (pro edition). -
Re: Per i soliti noti
- Scritto da: ricorsivo
Il free di cui tu parli è "free come libero" e
non "free come birra gratis".
Il termine è differente.
Fino a prova contraria il freeware è il software
gratuito,appunto... freeware non è free software. Spero sia chiaro.
-
-
-
Re: Per i soliti noti
- Scritto da: ricorsivo
e questo, IMHO, concilia con l'Open Source, ma
non con il free... Non vedo perché, che cosa intendi?
-
-
Re: Per i soliti noti
quoto in pieno, lo scrivo sempre anche io -
Re: Per i soliti noti
a me viene il dubbio che tutte queste cose partano dal fatto che non paghi nulla per averle. se anche linux non fosse gratis, ma a pagamento, pure 10 euro "per la causa", credo che la diffusione dei cantinari sarebbe inferiore.IMHO-
Re: Per i soliti noti
- Scritto da: lellykelly
a me viene il dubbio che tutte queste cose
partano dal fatto che non paghi nulla per averle.
se anche linux non fosse gratis, ma a pagamento,
pure 10 euro "per la causa", credo che la
diffusione dei cantinari sarebbe
inferiore.
IMHOAhahahah sei patetico!Se Windows non permettesse il facile crack dei suoi prodotti ed iniziasse ad attuare una politica di repressione per chi scrocca i suoi prodotti senza pagare,vorrei proprio vedere se restasse il SO più usato!(rotfl)(rotfl)(rotfl)Lascia stare certe commenti,dedicati al thread del download dei giochini del giorno che è meglio-
Re: Per i soliti noti
il tuo commento non centra nulla col mionon è come windows che è a pagamento e tu violando la licenza lo installi craccato.sto dicendo che linux col fatto che è gratis ha la sua diffusione, ma se non fosse gratis? non ho detto che fa schifo o altro. perchè uno prova linux? perchè allora il beos non si è diffuso? (al posto di beos ci metti quello che vuoi)per me il fatto che sia grati è un incentivo a provaro e poi a sposare la causa.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 aprile 2008 13.32------------------------------------------------------------
Re: Per i soliti noti
- Scritto da: lellykelly
per me il fatto che sia grati è un incentivo a
provaro e poi a sposare la
causa.Sicuramente aiuta la diffusione... Però ti ricordo che da qualche mese è previsto il periodo di prova per tutti i SO principali (anche Vista e presto XP col SP3).Sicuramente questo aiuterà nella scelta chi vorrà provare tutte le opportunità senza violare licenze ;)(atari) -
Re: Per i soliti noti
- Scritto da: lellykelly
sto dicendo che linux col fatto che è gratis ha
la sua diffusione, ma se non fosse gratis?Non è gratis, è libero.Il fatto che sia libero permette anche di ottenerlo senza dover acquistare nulla. Ma quel che devi capire è il concetto di 'libero'.GNU/Linux è nato per essere libero, se non fosse tale, non sarebbe mai nato né diffuso. Se ci fosse una licenza esclusivamente commerciale, semplicemente non sarebbe GNU/Linux. Quindi la tua domanda non ha senso.
perchè uno prova linux? Perché è libero di farlo.
perchè allora il beos non si è diffuso?Strozzato dalla concorrenza sleale di Windows.
per me il fatto che sia grati è un incentivo a
provaro e poi a sposare la causa.Per te 'sposare la causa' è una questione economica? Io penso che gli ideali non siano in vendita. -
Re: Per i soliti noti
io dicevo che non dovendo pagare nulla sei più invogliato a farlo. -
Re: Per i soliti noti
- Scritto da: lellykelly
io dicevo che non dovendo pagare nulla sei più
invogliato a farlo.Vero.Io non ho detto il contrario. Ma ponevo la questione terminologica. Dire che 'linux è gratis' è sbagliato, per i motivi che ho scritto.Allo stesso modo non si aderisce ad una 'causa' perché è gratis, ma perché ci si crede.Tutto ciò è presente tra le motivazioni della diffusione del software libero. Il fatto che lo si possa ottenere semplicemente copiandolo, fa parte della libertà. Che ciò molto spesso non costi nulla è sicuramente un vantaggio, ma è solo un effetto collaterale della sua stessa esistenza. -
Re: Per i soliti noti
Modificato dall' autore il 03 aprile 2008 13.32
--------------------------------------------------
-
-
-
Re: Per i soliti noti
Ciao Lellykelly!Da utente linux posso solo dirmi d'accordo con te.Se le distro fossero a pagamento (anche di soli 5 euro) linux sarebbe molto meno diffuso.Resta da vedere poi comunque quanta gente fa offerte ai progetti che usa (personalmente per ogni Gentoo installato verso 35 euro al progetto e compro i CD dallo shop).Credo però che questo valga anche per chi pirata Windows... Insomma, se non ci fosse stata tolleranza verso la pirateria in passato, penso che ad oggi anche windows avrebbe avuto meno diffusione e magari sarebbe rimasto qualche altro concorrente in campo.Lo stesso MacOS sta iniziando a soffrire di haking vari e pirateria specie da quando è tecnicamente possibile installarlo su una macchina con SSE3 Intel o AMD... Insomma, il discorso principale per me è: "Quanto vale quello che uso?"Forse è questo il bello di linux, nessuno ti obbliga (se non la tua morale) a versare soldi. Per me 35 euro non sono molti, specie considerando che il sistema mi resta e si aggiorna in automatico per anni. Insomma, capisco anche che con poche offerte come la mia o di più si possano se non altro pagare i costi dei mirror e dei server che vengono usati.Poi sicuramente dietro alle varie distro se mancassero gli sponsor mancherebbe molto "carburante" per lo sviluppo, mettiamola così ;)Ciao!(atari)-
Re: Per i soliti noti
perfettamente d'accordo.dare un contributo per una cosa per cui credi e che ti soddisfa pienamente vale moltissimo, i soldi che gli hai dato li hai dati con convinzione. quando ho comprato la maglietta di firefox, sapevo che non li valeva quei soldi, ma era un modo per dare un misero supporto a loro, comprarmi un po di coscenza pulita, e comuqe far "vedere" agli atri che si può andare vestiti in giro con una volpe o panda arancione...la mia critica rimanse sempre per chi non supporta con i fatti le cose di tutti.che poi non è un comprare un qualcosa, ma aiutare.
-
-
-
-
Quest'articolo è la prova
che anche i linari hanno bisogno dei $$$ per lavorare!-
Re: Quest'articolo è la prova
- Scritto da: Anonimo
che anche i linari hanno bisogno dei $$$ per
lavorare!Quoto, si lamentano che i prodotti MS costano tanto e poi si scopre che se non sono pagati i linari non lavorano!Che ipocriti i linari!-
Re: Quest'articolo è la prova
Ciao piccoli troll stipendiati da microzozz... è la dimostrazione che sono tante le aziende a credere in linux e nel soft rilasciato con licenze aperte ed è la dimostrazione che, sebbene più lentamente, il kernel si sarebbe continuato a sviluppare anche solo grazie a quel 10% e poco più di persone che dedicano il loro tempo libero alla comunità.-
Re: Quest'articolo è la prova
cioè,un decimo del ritmo già lento che c'è ora?Lo sviluppo degli ultimi 5 anni in 50 anni?-
Re: Quest'articolo è la prova
- Scritto da: Anonimo
cioè,un decimo del ritmo già lento che c'è ora?
Lo sviluppo degli ultimi 5 anni in 50 anni?Stai forse criticando il kernel linux?Almeno sai il nome di quello che ti piace usare? :-o :-o :-o -
Re: Quest'articolo è la prova
Prima devi cliedergli se sa cos'è un kernel!! -
Re: Quest'articolo è la prova
- Scritto da: vac
Prima devi cliedergli se sa cos'è un kernel!!Secondo me ignora anche il funzionamento della tastiera.GT -
Re: Quest'articolo è la prova
ROTFLMAO -
Re: Quest'articolo è la prova
pwn3d?(rotfl)
-
-
Re: Quest'articolo è la prova
Ma mi spiegheresti perché invece tu stai in questi forum a fare A GRATIS pubblicità a Micro$oft?Scusa cosa dici? Non la fai GRATIS? Ah volevo ben dire... Dipendente o consulente? (rotfl) -
Re: Quest'articolo è la prova
- Scritto da: Anonym
Ciao piccoli troll stipendiati da microzozz...magari, questi davvero lo fanno aggratis :Dsono i soliti gamer che credono di conoscere l'informatica solo perchè stanno installare il videogioco appena uscito in edicola al costo di 120 :D-
Re: Quest'articolo è la prova
Diciamo che nessuno guadagna qualcosa, difendendo un sistema o l'altro. Ognuno smentisce quando un altra persona getta fango su altri sistemi operativi. Personalmente io non attacco mai, ma cerco di difendere MS, dalla superficialità di chi giudica per sentito dire o si rifa a cose vecchie. Verso il 2002 c'è stata una svolta in casa MS, non so d cosa si tratta, ma la qualità del software è cambiata tantissimo. -
Re: Quest'articolo è la prova
Ma intendi in positivo o in negativo?? -
Re: Quest'articolo è la prova
- Scritto da: .net
cerco di difendere MS, dalla superficialità di
chi giudica per sentito dire
Verso il 2002 c'è stata una svolta in
casa MS, non so d cosa si tratta Giudichi per sentito dire?
la qualità
del software è cambiata tantissimo.Vero. E' peggiorata.
-
-
Re: Quest'articolo è la prova
- Scritto da: Anonym
Ciao piccoli troll stipendiati da microzozz... è
la dimostrazione che sono tante le aziende a
credere in linux e nel soft rilasciato con
licenze aperte Ma smettetela di sparare cavolate, se così tante aziende credessero in Linux, ci sarebbe l'hw e il sw giusto e migliore di quelle ciofeche di OO e Gimp e altro.Invece continuano a sfornare belle (alla vista) scatole vuote (i desktop) che non servono a nessuno.State buoni e calmi nelle scuole e nrgli uffici dei municipi.-
Re: Quest'articolo è la prova
(troll) Non dateli da mangiare -
Re: Quest'articolo è la prova
- Scritto da: Sgabbio
(troll) Non dateli da mangiareMa va ad imparare l'italiano!!! -
Re: Quest'articolo è la prova
Sarei curioso di sapere se la tua licenza di office2007 e photoshop le hai regolarmente pagate.E scusa se ogni giorno esce un articolo nel quale un paese od un amministrazione dedice di passare all'open source...se sei stupido e non sai dove leggere non ci possiamo fare niente.- Scritto da: integravo
- Scritto da: Anonym
Ciao piccoli troll stipendiati da microzozz... è
la dimostrazione che sono tante le aziende a
credere in linux e nel soft rilasciato con
licenze aperte
Ma smettetela di sparare cavolate, se così tante
aziende credessero in Linux, ci sarebbe l'hw e il
sw giusto e migliore di quelle ciofeche di OO e
Gimp e
altro.
Invece continuano a sfornare belle (alla vista)
scatole vuote (i desktop) che non servono a
nessuno.
State buoni e calmi nelle scuole e nrgli uffici
dei
municipi.
-
-
-
Re: Quest'articolo è la prova
- Scritto da: rotfl
- Scritto da: Anonimo
che anche i linari hanno bisogno dei $$$ per
lavorare!
Quoto, si lamentano che i prodotti MS costano
tanto e poi si scopre che se non sono pagati i
linari non
lavorano!
Che ipocriti i linari!due tipici utenti che non hanno capito cosa sia il free software e che pensano solo alle free beers. -
Re: Quest'articolo è la prova
- Scritto da: rotfl
Quoto, si lamentano che i prodotti MS costano
tanto e poi si scopre che se non sono pagati i
linari non
lavorano!Ti capita spesso di confondere chi acquista software con chi lo produce ;) ? -
Re: Quest'articolo è la prova
beh, penso che ognuno di noi voglia essere pagato per lavorare.piuttosto, dovremmo ringraziarli per il loro lavoro, che piaccia o meno linux è un puro distillato di valida tecnologia che ha cambiato in meglio il mondo IT.o no? -
Re: Quest'articolo è la prova
- Scritto da: rotfl
- Scritto da: Anonimo
che anche i linari hanno bisogno dei $$$ per
lavorare!
Quoto, si lamentano che i prodotti MS costano
tanto e poi si scopre che se non sono pagati i
linari non
lavorano!Non vedo la relazione tra le due cose.-
Re: Quest'articolo è la prova
- Scritto da: dont feed the troll
- Scritto da: rotfl
- Scritto da: Anonimo
che anche i linari hanno bisogno dei $$$ per
lavorare!
Quoto, si lamentano che i prodotti MS costano
tanto e poi si scopre che se non sono pagati i
linari non
lavorano!
Non vedo la relazione tra le due cose.Ce ne sono di cose che non vedi!!! o non vuoi vedere !!!-
Re: Quest'articolo è la prova
- Scritto da: integravo a
- Scritto da: dont feed the troll
- Scritto da: rotfl
- Scritto da: Anonimo
che anche i linari hanno bisogno dei $$$ per
lavorare!
Quoto, si lamentano che i prodotti MS costano
tanto e poi si scopre che se non sono pagati i
linari non
lavorano!
Non vedo la relazione tra le due cose.
Ce ne sono di cose che non vedi!!! o non vuoi
vedere
!!!Guarda piccolo troll in erba, discutere con te è tempo perso, dato che quando ti si chiede di esprimere la tua opinione ti limiti a rispodnere cose del tipo "è come dico io, perchè vedi è come dico io!".Quindi gentilmente vai a giocare un po' + in là, dove ci sono i tombini aperti. -
Re: Quest'articolo è la prova
- Scritto da: dont feed the troll
Guarda piccolo troll in erba, Sì, oh re dei troll.discutere con te è
tempo perso, dato che quando ti si chiede di
esprimere la tua opinione ti limiti a rispodnere
cose del tipo "è come dico io, perchè vedi è come
dico
io!".Se lo dici tu.
Quindi gentilmente vai a giocare un po' + in là,
dove ci sono i tombini
aperti.I cosiddetti open source?
-
-
-
-
Re: Quest'articolo è la prova
- Scritto da: Anonimo
che anche i linari hanno bisogno dei $$$ per
lavorare!é soprattutto la prova che linux é una valida alternativa a windows, le grandi aziende ci credono e la microsoft é MOLTO preoccupata del fatto.la prova é che paga un gran numero di mentecatti (probabilmente dipendenti dei suoi help desk) per trollare nei forum e cercare, penosamente di difendere i suoi aborti quando crashano miseramente o sono penetrati in pochi minuti visitando una pagina web-
Re: Quest'articolo è la prova
- Scritto da: Undertaker
- Scritto da: Anonimo[...]
miseramente o sono penetrati in pochi minuti
visitando una pagina
webNon li paga, lo fanno gratis e volentieri.Mi domando perche'...
GT-
Re: Quest'articolo è la prova
E accade solo in Italia... :)-
Re: Quest'articolo è la prova
- Scritto da: iRoby
E accade solo in Italia... :)A si ??
-
-
Re: Quest'articolo è la prova
Io ho provato più volte a chiedere loro il perché di questo tifo da stadio, ma non ho mai avuto risposta! :D-
Re: Quest'articolo è la prova
- Scritto da: Severissimus
Io ho provato più volte a chiedere loro il perché
di questo tifo da stadio, ma non ho mai avuto
risposta!
:Dmah c'è un vero motivo razionale per essere un hooligan?
-
-
-
Re: Quest'articolo è la prova
Sei ignorante. Davvero credi che i fan boy sono pagati? Magari... Scusa come voi difendete Linux, loro difendono MS, si trovano bene e son felici di comprare il loro software. Poichèp stiamo parlando della stragrande maggioranza degli utenti che usano Windows, presumo che, almeno se non fanno le cose contro voglia, si trovino bene, come voi non cambiereste mai il vostro Linux o il vostro Mac. Potrei dire anche io che vi pagano per difendere Linux, è un discorso dettato solo dall'ingoranza- Scritto da: Undertaker
- Scritto da: Anonimo
che anche i linari hanno bisogno dei $$$ per
lavorare!
é soprattutto la prova che linux é una valida
alternativa a windows, le grandi aziende ci
credono e la microsoft é MOLTO preoccupata del
fatto.
la prova é che paga un gran numero di mentecatti
(probabilmente dipendenti dei suoi help desk) per
trollare nei forum e cercare, penosamente di
difendere i suoi aborti quando crashano
miseramente o sono penetrati in pochi minuti
visitando una pagina
web-
Re: Quest'articolo è la prova
- Scritto da: .net
Sei ignorante. Davvero credi che i fan boy sono
pagati? E' curioso che lo facciano gratis.
Scusa come voi difendete Linux, loro difendono MSSenza motivo.Il software libero porta vantaggi per tutti.Difendere una multinazionale che vantaggio porta? Se uno non viene pagato, resta solo il tifo da stadio. Non mi pare serio.
si trovano bene e son felici di comprare il loro
software. Non mi pare molto intelligente.
Poichèp stiamo
parlando della stragrande maggioranza degli
utenti che usano WindowsNo, parliamo di quelli che scrivono qui.
presumo che, almeno se
non fanno le cose contro voglia, si trovino bene,Semplicemente ignorano l'esistenza di alternative.
come voi non cambiereste mai il vostro Linux o il
vostro Mac. Chi può dirlo?
Potrei dire anche io che vi pagano per difendere LinuxCi sono moltissimi motivi per pensar bene del software libero. Ed il denaro è l'ultimo dei pensieri.
-
-
-
Re: Quest'articolo è la prova
Haha ma tu guarda cosa si deve sentire!Corro immediatamente ad annullare qualche contratto,se non lavoro a gratis qualcuno si sentirebbe in doveredi mettere in discussione le sue certezze sul mondo dell'informatica... -
Re: Quest'articolo è la prova
- Scritto da: Anonimo
che anche i linari hanno bisogno dei $$$ per
lavorare!pensavi che gli sviluppatori open campassero d'aria?-
Re: Quest'articolo è la prova
- Scritto da: Fabrizio
- Scritto da: Anonimo
che anche i linari hanno bisogno dei $$$ per
lavorare!
pensavi che gli sviluppatori open campassero
d'aria?Volevo scrivere esattamente le stesse parole...
-
-
Re: Quest'articolo è la prova
- Scritto da: Anonimo
che anche i linari hanno bisogno dei $$$ per
lavorare!Solo gli imbecilli M$-fun, d'altronde, sostenevano il contrario. -
Re: Quest'articolo è la prova
a te basta l'ammore per vivere vero?qualsiasi lavoro deve venire retribuito, se poi a te linux non lo fanno pagare è un'altro discorso.però però però, la butto li eh..., se linux non fosse aggratis, le cose sarebbero diverse?mettiamo che da domani tutti i linux debbano venire acquistati per pote permettere agli sviluppatori di andare avanti, sareste così solidali?secondo me a molti linari non frega più di tanto della licenza open e le belle parole, ma solo GRATIS ...ribadisco, l'assenza della fantomatica parola GRATIS, le cose sarebbero molto diverse.non critico le cose ma le persone.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 aprile 2008 12.54------------------------------------------------------------
Re: Quest'articolo è la prova
Modificato dall' autore il 03 aprile 2008 12.54
--------------------------------------------------Cioè se da domani dovessi scegliere se acquistare software Closed o acquistare software Open Source? Ma che domanda è?Se pago motivo in più per scegliere un SO che funziona, posso modificare e non mi riserva sorprese!
-
-
-
Annunziata si sbagliava!!!
Ricordate le affermazioni di "Luca Annunziata"diceva che Linux attira poco l'attenzione.Adesso una sua collega, lo smentisce alla grande, ANNUNZIATA hai visto chi finanzia lo sviluppo del Kernel Linux??????Rer Hart-Novel-IBM.......-
Re: Annunziata si sbagliava!!!
Che poi erano cose risapute da anni!Basta semplicemente andare sul sito www.kernel.org e, nella pagina dei ChangeLog, leggersi gli indirizzi e-mail degli sviluppatori che inviano i loro contributi (patches, aggiornamenti, bug-fixes) al kernel; si potranno così notare indirizzi del tipo @hp, @amd, @intel, @sgi, @ibm e così via.Ma perché, qualcuno forse pensava che Linux venisse ancora sviluppato da degli smanettoni???Cerchiamo di non scherzare!Basterebbe solo ricordare che gli USA sono passati a Linux per la gestione del loro sistema di guida missilistico e che la NASA utilizzerà Linux per tutto il futuro programma aerospaziale che comprenderà anche le missioni umane su Marte!-
Re: Annunziata si sbagliava!!!
- Scritto da: Ponzio Pilato
Che poi erano cose risapute da anni!
Basta semplicemente andare sul sito
www.kernel.org e, nella pagina dei ChangeLog,
leggersi gli indirizzi e-mail degli sviluppatori
che inviano i loro contributi (patches,
aggiornamenti, bug-fixes) al kernel; si potranno
così notare indirizzi del tipo @hp, @amd, @intel,
@sgi, @ibm e così
via.
Ma perché, qualcuno forse pensava che Linux
venisse ancora sviluppato da degli
smanettoni???si, per la maggior parte viene sviluppato dai medesimi smanettoni che fino a qualche anno fa lo facevano a gratis, con la differenza che oggi vengono pagati per farlo-
Re: Annunziata si sbagliava!!!
Ma questa è roba del passato.A meno che non si vogliano considerare smanettoni personaggi come Linus Torvalds, Andrew Morton, Greg Kroah Hartman e tutti gli altri-
Re: Annunziata si sbagliava!!!
Si ma lo sono stati per un lungo periodo della vita. Linux gli ha dato visibilità e le grandi aziende se li sono accaparrati... -
Re: Annunziata si sbagliava!!!
- Scritto da: iRoby
Si ma lo sono stati per un lungo periodo della
vita. Linux gli ha dato visibilità e le grandi
aziende se li sono
accaparrati...canto libera copia di copia liberacopiada copia copia canto libera copia di copiachi accaparra non lo saiè chi prende via di bruttoquelli lascian il peso lorè così hai la forza tuttae non dire ignaro tucosa è bello e cosa nosei senza sale e IO lo socanto libera copia di copia liberacopiada copia copia canto libera copia di copiacanto libera copia di copia liberacopiada copia copia canto libera copia di copia-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 aprile 2008 07.46----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 aprile 2008 07.59----------------------------------------------------------- -
Re: Annunziata si sbagliava!!!
giusto (?) personaggi tali senza linux non sarebbero mai emersi. Sanno fare solo quello e nessuno li avrebbe mai presi a lavorare. D'altronde , prendiamo Andrew Morton, chi avrebbe mai preso uno che scrive la biografia di Lady Diana per sviluppare componenti avanzate di qualcosa , no? -
Re: Annunziata si sbagliava!!!
- Scritto da: get a life
giusto (?) personaggi tali senza linux non
sarebbero mai emersi. Sanno fare solo quello e
nessuno li avrebbe mai presi a lavorare.
D'altronde , prendiamo Andrew Morton, chi avrebbe
mai preso uno che scrive la biografia di Lady
Diana per sviluppare componenti avanzate di
qualcosa ,
no?canto libera copia di copia liberacopia copialibera liberalibera copia di copia liberacopia copialibera libera copiarecon metro libero con licenza questa ché poeticadedicated to GNU/LINUX communitycosa credi che conti pel fareusare io che rissano scaleo affinare i rapidi aggiungiin un modello di valore serio?meglio scartare talenti divisida scienza d'evolvere sociale?//__((/)/)__////__////africanocanto libera copia di copia liberacopia copialibera liberalibera copia di copia liberacopia copialibera libera copiarecon metro libero con licenza questa ché poetica-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 aprile 2008 09.45----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 aprile 2008 09.56----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 aprile 2008 09.58----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 aprile 2008 10.00----------------------------------------------------------- -
Re: Annunziata si sbagliava!!!
- Scritto da: iRoby
Si ma lo sono stati per un lungo periodo della
vita. Linux gli ha dato visibilità e le grandi
aziende se li sono
accaparrati...ergo é gente con i coxxioni quadrati..
-
-
-
Re: Annunziata si sbagliava!!!
- Scritto da: Ponzio Pilato
Ma perché, qualcuno forse pensava che Linux
venisse ancora sviluppato da degli
smanettoni???Adesso capisco perché i pochi esaltati ci ammorbavano con comizi agguerriti e adorniani!!! ;)
-
-
