Itanium, sul viale del tramonto

Intel ha annunciato la volontà di mantenere la compatibilità fra chipset attuali e le future CPU Itanium. Che nascono già vecchie, a ulteriore conferma della volontà della corporation di abbandonare la tecnologia IA-64

Roma – La telenovela Itanium sembra avviarsi verso una fine lenta ma inesorabile, e l’esecutore testamentario dell’architettura IA-64 sarà probabilmente Intel stessa: Kittson, la prossima revisione della CPU professionale, sarà compatibile con i socket Itanium 9300 e 9500 attualmente presenti sul mercato.

Nata originariamente per sopperire alla mancanza di istruzioni a 64 bit nel mondo dei server, l’architettura di Itanium è passata in secondo piano in seguito all’exploit di AMD e del set x86-64 adottato come standard dall’intera industria dei microprocessori per computer.

Al momento Itanium detiene una percentuale minima del mercato delle CPU per server, e la sua obsolescenza tecnologico-commerciale è da tempo oggetto di una causa legale che vede contrapposti Oracle e Hawlett Packard.

Il debutto di Kittson è previsto per il 2015, e nei piani iniziali avrebbe dovuto coincidere con l’adozione del socket delle CPU Xeon – attuale offerta x86-64 di Intel per il mercato professionale – anche per i processori Itanium. Ora Intel ha cambiato idea , escludendo persino la possibilità di realizzare un nuovo socket – e quindi un nuovo chipset – specifico per Itanium.

Usare i socket attuali per un processore che uscirà nel 2015 garantisce una retrocompatibilità che sarà gradita a chi vorrà aggiornare senza spendere troppo, ma condannerà altresì Itanium all’obsolescenza visto che senza nuovi chipset non ci sarà il supporto alle tecnologie informatiche più recenti (USB, SATA, RAM, PCI Express) con relativo degrado prestazionale complessivo.

Anche se Intel non lo dice (ancora) chiaramente, insomma, il destino di Itanium sembra oramai segnato. A ulteriore riprova della decisione strategica presa da Chipzilla , Kittson continuerà a utilizzare il nodo produttivo a 32 nanometri – già vecchio rispetto all’attuale generazione di CPU a 22 nm, e ancora più vecchio nel 2015.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Leguleio scrive:
    Non capisco
    Francamente non capisco quale sia l'alto costo tecnico di bloccare tutta youtube. Le spese per i filtri a livello DNS sono cosi alte, in Egitto?
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Non capisco
      contenuto non disponibile
      • Leguleio scrive:
        Re: Non capisco
        - Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: Leguleio

        Francamente non capisco quale sia l'alto
        costo

        tecnico di bloccare tutta youtube. Le spese
        per
        i

        filtri a livello DNS sono cosi alte, in

        Egitto?

        forse hanno dei tecnici più furbi dei nostri.Ah, dici che si fanno pagare bene per ogni linea di comando che scrivono? :-DÈ un'ipotesi plausibile.
        • panda rossa scrive:
          Re: Non capisco
          - Scritto da: Leguleio
          - Scritto da: unaDuraLezione

          - Scritto da: Leguleio


          Francamente non capisco quale sia l'alto

          costo


          tecnico di bloccare tutta youtube. Le
          spese

          per

          i


          filtri a livello DNS sono cosi alte, in


          Egitto?



          forse hanno dei tecnici più furbi dei nostri.

          Ah, dici che si fanno pagare bene per ogni linea
          di comando che scrivono?
          :-D

          È un'ipotesi plausibile.Oppure il blocco che intendono attuare non e' il blocco del dns (a.k.a. all'italiana) ma qualcosa di effettivamente funzionante, che quindi costa.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Non capisco
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: unaDuraLezione


            - Scritto da: Leguleio



            Francamente non capisco quale sia
            l'alto


            costo



            tecnico di bloccare tutta youtube.
            Le

            spese


            per


            i



            filtri a livello DNS sono cosi
            alte,
            in



            Egitto?





            forse hanno dei tecnici più furbi dei
            nostri.



            Ah, dici che si fanno pagare bene per ogni
            linea

            di comando che scrivono?

            :-D



            È un'ipotesi plausibile.

            Oppure il blocco che intendono attuare non e' il
            blocco del dns (a.k.a. all'italiana) ma qualcosa
            di effettivamente funzionante, che quindi
            costa.una specie di mega proxy di cui tutti usano per navigare ?
          • panda rossa scrive:
            Re: Non capisco
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Leguleio


            - Scritto da: unaDuraLezione



            - Scritto da: Leguleio




            Francamente non capisco quale sia

            l'alto



            costo




            tecnico di bloccare tutta
            youtube.

            Le


            spese



            per



            i




            filtri a livello DNS sono cosi

            alte,

            in




            Egitto?







            forse hanno dei tecnici più furbi dei

            nostri.





            Ah, dici che si fanno pagare bene per ogni

            linea


            di comando che scrivono?


            :-D





            È un'ipotesi plausibile.



            Oppure il blocco che intendono attuare non e' il

            blocco del dns (a.k.a. all'italiana) ma qualcosa

            di effettivamente funzionante, che quindi

            costa.

            una specie di mega proxy di cui tutti usano per
            navigare
            ?Per navigare dove vuole il governo, per vedere solo quei contenuti che piacciono al governo...Potrebbero richiedere ad apple di implementarlo! :D
          • ego scrive:
            Re: Non capisco
            touché
          • TuttoaSaldo scrive:
            Re: Non capisco


            Per navigare dove vuole il governo, per vedere
            solo quei contenuti che piacciono al
            governo...
            Potrebbero richiedere ad apple di implementarlo!
            :DDici che il costo di cui si lamentano nell'articolo è la fattura della Apple per sostituire tutti i cellulari egiziani con gli Aifon?
Chiudi i commenti